АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ УНИЧТОЖЕНИЯ ЗАТОПЛЕННОГО НЕМЕЦКОГО ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ В БАЛТИЙСКОМ МОРЕ

АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ УНИЧТОЖЕНИЯ ЗАТОПЛЕННОГО НЕМЕЦКОГО ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ В БАЛТИЙСКОМ МОРЕ

И сказано: «Если Я наведу на землю меч и народ возьмет человека
и поставит его стражем и страж увидев меч не затрубит в трубу
и не предостережет – кровь жертв невинных падет на его руки».

После окончания второй мировой войны союзникам достались в качестве трофеев за-пасы химического оружия (ХО), произведенного в Германии в количестве 302 875 тонн, или (в пересчете на чистый вес) около 60 000 т различных отравляющих веществ. Сотни тысяч мин, снарядов, авиационных бомб, контейнеров и просто бочек с начинкой из 14 видов отравляющих веществ, в том числе иприт (дихлордиэтилсульфид), люизит (хлор-винилдихлорарсин), дифосген (трихлорметиловый эфир хлормуравьиной или хлоруголь-ной кислоты), фосген (хлорангидрид угольной кислоты) адамсит (дигидрофенарсазин-хлорид) а также сверхтоксичный табун (диметиламид этилового эфира цианофосфорной кислоты) и зарин (фторангидрид изопропилового эфира метилфосфиновой кислоты).

Номенклатура затопленного химического оружия в Балтике такова:

- 71469 250-ти кг авиабомб, снаряженных ИПРИТОМ;
- 14258 200-т кг и 500-т кг авиабомб, снаряженных ХЛОРАЦЕТОФЕНОМ, ДИФИНИЛ-ХЛОРАРСИНОМ и АРСИНОВЫМ МАСЛОМ;
- 8027 50-ти кг авиабомб, снаряженных АДАМСИТОМ;
- 408565 артиллерийских снарядов калибра 75 мм, 105 мм и 150 мм, снаряженных ИПРИТОМ;
- 35592 химических фугаса по 20 и 50 кг;
- 10420 дымовых химических мин калибра 100 мм;
- 1004 технологические емкости с 1506 тоннами ИПРИТА;
- 8429 бочек с 1030 тоннами АДАМСИТА и ДИФИНИЛХЛОРАРСИНА;
- 169 тонн технологических емкостей с ЦИАНИСТОЙ СОЛЬЮ, ХЛОРАРСИНОМ, ЦИ-АНАРСИНОМ и АКСЕЛЬАРСИНОМ;
- 7860 банок с газом ЦИКЛОН.

Масштабная работа по выводу химического оружия из оборота цивилизации была выполнена по решению Тройственной комиссии (США, Англией и Советским Союзом) в первые годы после окончания второй мировой войны.

Решение о затоплении трофейного немецкого ХО было зафиксировано в 25-м пункте резолюции Потсдамской конференции от 1 января 1946г., поскольку с учетом уровня научных знаний 40-х годов этот способ уничтожения химических боеприпасов был наиболее дешевым и безопасным.

Был определен плановый район затопления. Он находился в Атлантическом океане в 200 милях к северо-востоку от Фарерских островов. Но плохие погодные условия по-мешали этому.

В сопровождении боевых кораблей союзников около 50 судов с погруженными на них химическими боеприпасами, вышли из Киля и Эмдена, в заново намеченные места затопления. Затопление проводилось варварски. Часть судов было потоплено торпедами, а часть с помощью взрывчатых веществ, прикрепленных к бортам транспортов. Топили транспорты компактно в следующих районах: в проливе Скагеррак в 40 милях oт норвеж-ского порта Арендаль (глубина около 600 м) и близ шведского порта Люсечиль (глубина около 200 м), а также в проливе Каттегат близ мыса Скаген и в проливе Малый Бельт непосредственно у берегов Германии.

По данным шведской стороны в захоронении близ Люсечиля, на сегодняшний день, локализовано 19 затопленных судов с химическим оружием. В 1987 году предста-витель Министерства обороны Норвегии заявил, что им удалось точно установить место-нахождение 27 судов, затопленных близ Арендаля вместе с германским крейсером "Лейп-циг", в трюмах которых находится 179 тысяч тонн опасных химических веществ.

Советский Союз в лице Советской военной администрации в Германии (СВАГ) провел в 1947 г. затопление партии трофейного германского химического оружия, сосре-доточенного в порту Вольгаст на севере Германии. Было вывезено и затоплено в двух районах Балтийского моря 34-35 тыс.т оружия в металле (чистый вес отравляющих ве-ществ - 12 тыс.т), то есть примерно 600 тыс. единиц химических боеприпасов и емкостей с ОВ. Эти 35 тысяч тонн состоят из: 408565 снарядов, содержащих иприт, 71468 иприто-вых бомб, 17 тысяч бомб с адамситом, 1004 полуторатонных металлических и деревян-ных емкостей с ипритом, 10420 мин и емкости, заполненные "Циклоном "В". Химическое оружие было затоплено не в кораблях, а россыпью или в связках по 10 емкостей.

Из Вольгаста химическое оружие доставлялось в следующие выбранные районы затопления в Балтийском море с глубинами 100-105 м:
• В районе Борнхольмской впадины
• район в 65-70 милях юго-западнее Лиепаи (Ш-56o13', Д-18o54'), где было затоплено 0,958 тыс.т ОВ (примерно 5 тыс.т боеприпасов);
• в районе в 14 милях к востоку от о.Христиансё (недалеко от о.Борнхольм, Ш-55o20', Д-15o37'), где было затоплено 11,077 тыс.т ОВ (около 30 тыс.т боеприпасов).

Операция по затоплению была проведена с июня по декабрь 1947 г.
В дальнейшем, затопления ХО проводились на Балтике в 1951-1955 гг.,1969-1972 гг.,1975 г. Затопление отравляющих веществ в Балтийском море продолжалось и в 80-е годы, когда в районе Лиепаи были затоплены фосфорсодержащие вещества, из-за чего море до сих пор выбрасывает на берег маленькие кусочки фосфора, похожие на янтарь.

В Мировом океане имеется до 60 мест затопления отравляющих веществ. Рас-секречены места затопления ХО в Баренцевом море, в Средиземном море, в Сиднейской бухте, в Японском море, в Мексиканском заливе и такие точки находятся повсюду.
Недавно обнаружено, что затопления проводились и во впадине Ландсортсъюпет (примерно в 100 км к северу от о.Готланд) с глубиной до 459 м, где находится 4316 емко-стей с ИПРИТОМ, 572 емкости с ЛЮИЗИТОМ, 24 емкости с другими ОВ!
Такие же затопления проводились в Рижском, Финском заливах Балтийского моря.
Имеются также свидетельства, что Финляндия топила устаревшее ХО в Ботническом заливе в 60-е годы (журнал «Море» №1, М. ИОРАН, 1998 г.). Есть предположение, что свалки химического оружия имеются и в Ладожском озере.
Таким образом, с учетом затопления ХО в проливе Ла-Манш в объеме 122 тысяч тонн, в Северном и Балтийском морях находятся более 450 тысяч тонн крайне токсичных бое-вых отравляющих веществ (БОВ).
В зависимости от типа химических боеприпасов, содержание отравляющих веществ в них изменяется от 10% (снаряды) до 60-70% (авиационные бомбы, мины) от общего веса боеприпаса.
В свою очередь, наиболее стойкие БОВ, сохраняющие свои поражающие свойства в течение нескольких десятилетий такие как, иприт и мышьяковистые соединения, имеют в общей массе относительный вклад в 43,5% и 22,6%, соответственно.

Таким образом, вес отравляющих веществ без оболочек составляет:
• ИПРИТ - 41 000 тонн
• ЛЮИЗИТ - 15 100 тонн
• ЗАРИН - 2 100 тонн
• ГАЗЫ - 1 310 тонн
Всего: 59 500 тонн


Химическое оружие затапливалось цивилизацией для того, чтобы больше о нем не вспоминать. Однако забыть не удалось - затопленное оружие оказалось чрез-вычайно опасным для людей и природы.


Так чем же опасно химическое оружие, затопленное на дне Балтийского моря? А мо-жет и нет той опасности, о которой говорят?
Скорость коррозии в соленой воде Балтийского моря составляет в среднем величину 0,13 мм в год. Таким образом, сквозная коррозия оболочек авиабомб может варьировать в пределах от 13 до 80 лет, артиллерийских снарядов и мин - 22 - 150 лет. По мнению экс-пертов, коррозия корпусов химических снарядов, затопленных в Балтийских проливах, составляет уже 70-80% со всеми вытекающими из этого последствиями.

«Морской экологический патруль», куда вошли и российские океанологи, еще осенью 1997 года обнаружил в районе шведского порта Люсечиль так называемые «придонные концентрации» отравляющих веществ, в первую очередь иприта и люизита, которые в сотни раз превышали фоновый уровень. Сотни проб грунта и воды показали наличие отравляющих веществ и их следов, начиная с глубины 40 метров до грунта (204-208 мет-ров), и в самом грунте.

Как считают специалисты, в морскую воду и донные отложения уже поступило около семи тысяч тонн иприта и других боевых отравляющих веществ (С учетом особой опас-ности иприта в США принят закон об уведомлении Агентства защиты окружающей среды о любом его выбросе массой 300 г и более). В ближайшее время ожидается почти се-микратное увеличение истечения ОВ в воду из-за прокородировавших корпусов бомб. Известно больше сотни случаев, когда рыбаки, выбирающие со дна тралы, получали хи-мические ожоги. С 1985 по 2000 год по данным Международного центра Конверсии в Бонне (BICC) было отмечено около 400 случаев подъема химических боеприпасов вместе с рыбой только на датских траулерах. После этого их снабдили картами, на которых обо-значены зоны, где лов рыбы запрещен.

Некоторые ученые, считают, что опасность слишком преувеличена, что вопрос поднят только лишь с тем, чтобы получать деньги на решение этой проблемы, повышать свой политический имидж. Они убеждают, что процесс гидролиза, находящегося в воде боевых отравляющих веществ, сам собой уничтожит все проблемы с ликвидацией химического оружия. Есть ли у них основания для этого?

Вроде бы и есть, так как проведенные лабораторные испытания подтверждают, что боевые отравляющие вещества при гидролизе теряют свои боевые свойства. Но…!

Рассмотрим вопрос гидролиза, основной вопрос противников уничтожения БОВ.
Возьмем основное БОВ затопленное в Балтике – ИПРИТ. Это стойкое БОВ кожно-нарывного и общетоксического действия. Жидкий иприт быстро просачивается через тка-ни, картон, тонкую резину. Быстро впитывается в кожу, кирпич, бетон, необработанную древесину, старые масляные покрытия. Очень плохо гидролизуется. Способен к кумули-рованию. Ферментный яд. Обладает концерогенным и мутагенным действием. Проти-воядий нет.

Вдыхание пара и аэрозоля приводит к воспалению верхних дыхательных путей, сухо-му кашлю, бронхиту. При средних поражениях смерть наступает в течение месяца. Так, в серном иприте (дихлордиэтилсульфиде) в присутствии влаги, наряду с гидролизом, про-исходит образование димеров и более сложных продуктов. Один из обычных продуктов этой смеси вдвое, а другой (полуторный иприт, так называемый, агент Q) – впятеро ток-сичнее самого иприта.

Одно из соединений, образующееся в результате гидролизации – тиодигликоль – явля-ется сильным токсикантом, хорошо растворим в воде, и характеризуется значительной скоростью миграции в объектах окружающей среды.
Азотистые иприты при взаимодействии с водой образуют промежуточные вещества, не уступающие по токсичности исходным.
ИПРИТ может сохранять свои экологотоксические свойства несколько десятилетий.
Так, партия иприта, захороненного в США на Эджвудском арсенале (штат Мэриленд) в 1941 г. без дегазации, была найдена мало изменившейся при вскрытии этого захоронения через 30 лет. Там же отмечены поражения людей остатками иприта через полвека после его попадания в почву).

Иприт, затопленный в Японии в первые годы после второй мировой войны на мелко-водье в прибрежной полосе, вызвал поражения людей в 1962 и 1970 гг.
В мае 1990 гoдa на берегу Двинского залива Белого моря близ Архангельска были об-наружены миллионы мертвых рыб и морских звезд, десятки тысяч крабов и моллюсков. Пробы показали, что причиной гибели стал иприт, из затопленных в 50-х годах химиче-ских боеприпасов.

Из опыта немецкого специалиста:
“В процессе уничтожения запасов ОВ после первой и второй мировых войн приходи-лось снова и снова делать вывод (противоречащий, по-видимому, лабораторным резуль-татам) о том, что иприт мало теряет свою активность при многолетнем пребывании в ат-мосферных условиях в демонтированных производственных сооружениях и пришедших в негодность баллонах, а, следовательно, гидролизуется лишь частично. Даже под влияни-ем слоя дождевой воды, которая покрывает иприт в частично наполненных сосудах, это ОВ сохраняется в течение ряда лет”.

Об этом так же свидетельствует модельный опыт, выполненный в Канаде: смесь ве-ществ, образующихся в результате гидролиза иприта, сохраненная в течение 15 лет, оказалась биологически опасной.

Учебник "Отравляющие вещества" (авторы: В.Н.Александров, В.И.Емельянов), издан-ный в 1990 г. Воениздатом на стр. 135 утверждает, что даже длительное пребывание иприта под слоем неподвижной воды, что соответствует условиям хранения заиленного боеприпаса, не приводит к заметному снижению кожно-нарывного действия водно-ипритной смеси (зафиксировано 197 случаев, когда рыбаки получали химические ожоги кожи). Большинство лежащих в данную минуту на дне моря отравляющих веществ до сих пор, как считают большинство экспертов, сохраняют летальную потенцию, немецкие про-изводители позаботились об этом, включив в состав начинки бомб, снарядов и контейне-ров стабилизирующие вещества. Согласно исследованиям литовских ученых, если иприт попадает в жировую среду, он фиксируется и дальше не гидролизуется. Молекула иприта, попадая в моллюска, в планктон, фиксируется и дальше не распадется, превраща-ясь в ВЕЧНЫЙ ЯД.

Особую опасность выделением в морскую воду обладают мышьякосодержащие БОВ.
а) ЛЮИЗИТ(бета-хлорвинилдихлорарсин) - мышьякорганическое стойкое БОВ кожно-нарывного и общеядовитого (нарушение внутриклеточного углеводного обмена) действия. Общетоксическое действие люизита на организм многогранно: он поражает сердечно-сосудистую, периферическую и центральную нервные системы, органы дыха-ния, желудочно-кишечный тракт. Легко гидролизуется водой с образованием токсичного бета-хлорвиниларсиноксида.
Люизит хорошо растворим в жирах, маслах, нефтепродуктах, легко проникает в раз-личные природные и синтетические материалы (дерево, резина, поливинилхлорид) Люи-зит химически активен. Он легко взаимодействует с кислородом, атмосферной и почвен-ной влагой, при высоких температурах горит и разлагается. Образующиеся при этом мы-шьякосодержащие вещества сохраняют свой «наследственный» признак – высокую ток-сичность. Продукт гидролиза люизита – оксид (2-хлорвиниларсиноксид), чье токсическое действие не меньше, чем у самого люизита, а устойчивость много выше.

б) АДАМСИТ – отравляюще вещество раздражающего действия. Плохо растворим в воде и органических растворителях, хорошо в ацетоне. Химически стоек. Продуктом гидролиза адамсита является оксиддигидрофенарсазина, который оказывает не меньшее раздражающее действие, чем сам адамсит. Вызывает коррозию железа и медных сплавов.

в) ДИФЕНИЛХЛОРАРСИН – стоек по отношению к влаге, кислороду воздуха, не действует на металлы.

г) ДИФЕНИЛЦИАНАРСИН – стоек по отношение к влаге, кислороду воздуха, не действует на металлы. Оксид, образующийся при взаимодействии с водой дифенилхло-рарсина и дифенилцианарсина, по своему раздражающему действию не уступает исход-ным ОВ. Поэтому их гидролиз также не ведет к дегазации.

Так же находящийся на дне ХЛОРАЦЕТОФЕНОН является одним из наиболее сильно-действующих лакриматоров (вещества, вызывающие слезотечение). Химически устойчив, медленно гидролизуется с водой, и только при кипячении в водно-спиртовых растворах щелочей гидролизуется с потерей раздражающих свойств.

Таким образом, даже по этой краткой информации видно, что гидролиз не приводит к потери этими веществами своих отравляющих способностей. В результате гидролиза находящихся в морской воде в одном объеме нескольких БОВ уже появились новые опас-ные химические соединения, в том числе фтор и хлор. Эти газы обладают способностью разрушающего воздействия на озоновый слой планеты, защищающий Землю от жесткого излучения Солнца.

По оценкам американских экспертов, иприт сохраняет свою активность в течение 400 лет. Однако, учеными нашего Международного экологического центра установлено, что период полуразрушения основных БОВ составляет: по ИПРИТУ – 856 лет, по ЛЮИЗИТУ – 283 года, по ЗАРИНУ – 84 года, по ЗОМАНУ – 61 год.

Таким образом считать, что все само «рассосется» и природа сама сможет уничто-жить БОВ, находящиеся на дне - значит обманывать самих себя, значит подвергать опасности сотни миллионов жизней жителей Европы. Недаром в принятой 180 госу-дарствами, в том числе России и США (обладающими наибольшими запасами боевых отравляющих веществ), 13 января 1993 года Парижской Конвенции о запрещении разра-ботки, производства, накопления и применения химического оружия записано, что при уничтожении химического оружия не должны применяться такие методы как сжигание его на открытом воздухе или затопление в океане. (Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения. Москва - Лондон - Вашингтон, 11 февраля 1971 г).

В середине шестидесятых годов английским генетиком Шарлоттой Ауэрбах открыто мутагенное и канцерогенное свойства иприта, отчего его ещё называют "лучевым ядом". В эксперименте с мышами она поила их водой, в которой была только память о пребывании в ней отравляющих веществ, и все они умерли спустя короткое время. Было выяснено также, что иприт способен накапливаться в организме человека, исподволь разрушая его. За этими кроется простой и жуткий смысл - разрушается генный код человека. Беда может миновать как первое, так и второе поколение тех, в чей организм проник иприт, дав знать о себе лишь в третьем или в четвертом колене вспышкой онкологических заболеваний, появлением на свет чудовищных младенцев со всевозможными патологическими откло-нениями и прочими не менее жуткими последствиями (из сообщения доктора медицин-ских наук В.М.Лупандина 5 декабря 1993 г). Исследования, проведенные в Англии, Рос-сии и других странах, показывают, что даже одной молекулы иприта достаточно, чтобы вызвать мутации у человека на протяжении 3-5 поколений. А последние работы показы-вают, что молекула иприта может поражать даже 40 поколений. Это такая катастрофа, которую трудно представить человеку, глубоко не вникшему в эту проблему. Те, кто вы-жил в Первую Мировую после ипритных атак, вскоре умерли от лейкозов и других рако-вых заболеваний. Опасные дозы ядов будут накапливаться в растениях, зоопланктоне и рыбе, которая со временем вполне может приспособиться к новым условиям. Живут же в кислотном озере японского вулкана рыбы Tribolodon hakonesis.

Согласно исследованиям специалистов ВСЕГЕИ им. Карпинского, около 60% всей микробиоты Балтийского моря уже изменено действием отравляющих веществ. Попада-ются мутировавшие селедка и салака, по пищевым цепочкам ОВ проникают на прибрежные земли и копятся в виде тяжелых металлов. Пока же Международная ко-миссия Балтийского моря по рыбоводству отметила участившуюся заболеваемость у ос-новных промысловых рыб — трески и камбалы, а также более редкого лосося. ЕС закрыл ввоз на свою территорию кильки и салаки, вылавливаемой в Балтике финнами, шведами и норвежцами.

Экологотоксические свойства БОВ важны для общества, в особенности для эколо-гии и медицины, даже в тех случаях, когда боевые свойства никакой ценности уже не имеют.

В некоторых пробах воды в зонах затопления БОВ 95% микросреды оказываются вос-приимчивыми к иприту! В результате выстраивается весьма зловещая биоцепочка: бакте-рии - простейшие морские организмы - водоросли, моллюски и планктон - рыба - чело-век... Калининградский океанолог Татьяна Щука в ходе исследований в районе Скагерра-ка обнаружила значительные отклонения в организмах обитающего в проливе биопланк-тона, определила наличие у этих представителей морской фауны большого процента ра-ковых клеток. Доктор биологических наук микробиолог Надежда Медведева: «Наши данные совпадают с результатами западных коллег. А накопление ядов в микроорганиз-мах означает одно - через пищевые цепи они попадут на стол человеку». Ихтиологи утверждают, что уже обнаружены патологические изменения в печени и жабрах многих рыб, в том числе у балтийского угря. Количество рыб-мутантов за последние годы зна-чительно превысило естественный уровень. В Польше несколько лет назад уже произо-шел серьезный инцидент, когда в продажу поступила рыба, зараженная ипритом.

Генетические последствия, обусловленные отравлением людей, затопленным насле-дием Второй мировой войны, обладают двумя важнейшими особенностями. Во-первых, они необратимы, а первоначально возникшие мутации не исчезнут из генофонда. Во-вторых, при отравлении людей химическими веществами могут произойти столь непред-сказуемые наследственные изменения у будущих поколений, что их не удастся устранить даже наиболее эффективными лекарствами и применением совершенной медицинской технологии.
Люизит, затопленный в несколько меньших количествах, ядовит в гораздо большей степени. Мышьяк, который в нем содержится, убивает ещё до того, как жертва начинает мучиться от ужасных язв. Поэтому в рекламе американских компаний-производителей он назывался не иначе как "роса смерти".

Тем опасней выглядит повышение уровня раковых и наследственных, заболеваний в скандинавских странах Балтии, а также возникающие время от времени вспышки необыч-ных кожных заболеваний. К примеру, Швеция (государство в чьих водах есть затопленные БОВ) лидирует по количеству раковых заболеваний (3046 заболеваний на 100 000 человек населения).

Не случайно в программу проведения углубленного обследования населения, связан-ного с производством БОВ включены:
анализ крови и мочи, тесты на «генетическое здоровье» клеток, мониторинг по основным нозологическим типам болезней: психические и невротические расстройства, болезни нервной системы и органов чувств, болезни системы кровообращения нарушения сердеч-ного ритма, болезнь органов дыхания, бронхит хронический и неуточненный, эмфизема и бронхиальная астма, хронический бронхит, осложнения беременности, родов и послеро-дового периода, самопроизвольный (спонтанный) аборт, различные формы онкологиче-ских заболеваний, заболевание селезенки, костного мозга, кожи и глаз, хронический конъюктевит, заболевания различными формами анемий.
Список впечатляет!?

Бесспорно одно, уверяют океанологи, экологи и медики: скопление отравляющих веществ на дне Балтики чревато самыми грозными и неотвратимыми последствиями.

Почему же не производятся работы по исследованию уровней зараженности дна, мик-робиоты, рыбы в Балтийском море? Почему же наконец не проводятся полномасштабные работы по поиску и разработке технологий по полному уничтожению затоплений БОВ?

Ответ лежит в плоскости эгоистических интересов отдельных лиц и групп политиков и финансовых воротил, заинтересованных в замалчивании информации по этому вопросу, а то и прямой фальсификации объективных научных исследований, показывающих всю сложность и трагичность развивающихся событий, связанных с боевыми отравляющими веществами в Балтийском море. Но это отдельная тема, требующая своего раскрытия.

Десятилетия замалчивания привели к тому, что интеллектуальные силы тратились на создание атмосферы благополучия вокруг данного вопроса. В результате дальше разра-ботки способов мониторинга районов и составления сводных карт о местах затопления химического оружия исследования не двигались.
Рассмотрим существующие на сегодняшний день технологии уничтожения БОВ.

Итак, способов уничтожения химического оружия предложено очень много, но только два из них доведены до уровня технологий:
Первый метод – метод сжигания, реализованный в США;
Второй метод – наш, российский, двухстадийный.

Важнейшим положительным качеством американского метода является то, что он ре-ализован на практике и успешно применяется в США. Схема сжигания организована по принципу непрерывного потока. Но в результате на одну тонну сжигаемого зарина полу-чается около 8 тонн солевого концентрата (по российским меркам первого класса опасно-сти).

В предложенной российской технологии реализуется принцип дискретности: в рабо-те находится только один боеприпас и пока содержимое его не будет уничтожено, другое изделие не вскрывается. Кроме того, эта технология предполагает двухстадийное уни-чтожение БОВ.

Активно велось обсуждения даже таких экзотических технологий уничтожения хими-ческого оружия, как закачивание продуктов детоксикации ОВ в глубокие геологические образования, использование вулканов и других экологически преступных технологий. В особенности это относится к использованию энергии ядерного взрыва.

Все эти технологии относятся к БОВ, находящихся на складах наземного хранения.

А возможно ли уничтожение БОВ, находящегося на дне Балтийского моря и других акваторий? А если говорить о многострадальной Балтике, то, помимо химического ору-жия, там существуют еще около шести десятков свалок токсичных промышленных отхо-дов. Что делать с этими залежами отравы, пока не знает никто в мире. До сих пор дело ограничивается только наблюдением.
Были предложены многочисленные технологии. Вот некоторые из них.
Ряд ученых предлагает то, что нельзя трогать - законсервировать. Например, с помощью специального материала акваполимера. Этот материал был разработан американскими учеными для космических нужд. Твердые гранулы материала опус-кались в воду, содержащую все необходимые вещества для питания растений, и че-рез 3-4 часа каждая из гранул, забрав в себя воду, увеличивалась в 400 раз и пре-вращалась в мягкий кубик. В почву, состоящую из множества мягких кубиков аква-полимера, высаживались растения, и в космосе такая почва, не выделяя никакой пы-ли и не выливаясь из сосудов, обеспечивала нормальную жизнедеятельность расте-ний. Впоследствии акваполимер был приспособлен и для многих других нужд.

В случае же со схемой, предлагаемой для консервации судов с химическим оружием, предусматривается следующий порядок строительства укрытия:
- с судна, подлежащего укрытию, срезается надстройка.
- в корпусе судна заделываются все отверстия.
- в технологические отверстия вводятся гранулы акваполимера.
- отступив несколько метров от контура судна натягивается мягкая прочная оболочка
- в образовавшиеся контуры так же вводится гранулированный акваполи-мер.
Применив данную схему, можно укрыть все обнаруженные суда, и даже те суда, из которых впоследствии можно поднять и утилизировать химическое оружие, так как в укрытии их оболочки не будут разрушаться, а в случае необходимости укрытие можно будет легко демонтировать. Однако очень сложно представить себе проведение подобных работ, когда объекты находятся на глубинах свыше 100 - 600 метров.

Была также предложена технология создания саркофага на местах компактного затоп-ления БОВ с помощью специального бетона. Только одно дело заливать затонувшую под-водную лодку со сверхпрочным корпусом, а другое хаотично разбросанные сгнившие корпуса. Даже если суммарную площадь в 1000000 кв. метров покрыть слоем 0,3 м, а над каждым кораблем образовать курган или гряду, то понадобится не менее 1 млн.тонн бе-тона. При этом все ореолы заражения будут незатронуты. Если учесть, что на дне лежит слой зараженного ила, то можно себе представить картину опускания в ил бетонной пли-ты или организацию бетонного заграждения в жидких иловых средах. Ил будет выдавлен наружу или будет бить фонтаном через образующиеся трещины. А трещины обязательно возникнут, поскольку дно неровное и проконтролировать процесс заливки крайне сложно, так как затопления ОВ находится на глубинах от 100 до 700 метров. Для экранирования ореолов рассеивания ОВ потребуются миллионы тонн бетона. Главный недостаток спосо-ба – токсичность цементирующих растворов, неизбежные трещины и невозможность полной локализации мест свалок. Также при подобном методе процесс гидролиза невоз-можно будет контролировать.

Был предложен метод с применением криогенных технологий с использованием жид-кого азота для безопасного подъема химических боеприпасов на специальное судно и пе-резахоронения их. Но его нельзя рассматривать серьезно, так как продукты подъема надо куда-то перевозить, и где-то захоранивать. Вряд ли найдется такое государство в мире, которое захочет иметь у себя подобное захоронение.

Есть ли выход из создавшегося положения?

Группой наших ученых разработаны оригинальные, можно с уверенностью сказать, красивые технологии уничтожения боевых отравляющих веществ. Они основаны на но-вейших данных и разработках в области физики, химии, биологии, материаловедения, гидроаккустики. Появился шанс справится с опасностью, и не использовать этот шанс преступно.

На сегодня имеются следующие технологии утилизации и уничтожения боевых отрав-ляющих веществ:
• технология уничтожения БОВ с использованием «дезинтегратора» с получением полезных продуктов в результате проведения технологических операций. Напри-мер, из иприта можно получать бутиловый спирт (производительность по иприту – 260 литров в час);
• технология уничтожения БОВ с использованием высокотемпературных реакторов (ВТР) (производительность по БОВ - 3 тонны в час);
• уничтожения ОВ с использованием особой виброкавитационной технологии (ОВТК).
Эти технологии прошли апробацию, изготовлены лабораторные образцы оборудова-ния.
Так же разработаны технологии, позволяющие проводить работы по уничтожению БОВ, находящихся на дне акваторий, без проведения крайне опасных и дорогостоящих работ по подъему ХО со дна.
• уничтожение ОВ с использованием адресного, неконтактного комплексного элек-тромагнитного излучения без применения высоких температур и давлений;
• технология адресного, неконтактного воздействия на ОВ с использованием гидро-аккустических каналов океана.

Все вышеуказанные технологии приводят к деструкции ОВ, переводу его в разряд не опасных и безвредных. Проводились опытные работы воздействия, как на органические, так и неорганические соединения. Были получены положительные, устойчивые результа-ты воздействия на обрабатываемые образцы. При этом находящиеся рядом с обрабатыва-емым объектом, контрольные образцы не претерпевали никаких изменений. Воздействие проводилось как с минимальных, так и с максимально возможных, в условиях лаборатор-ных работ, расстояний.

Особо хотелось бы отметить еще одну технологию и способ консервации ОВ на дне водоемов. Способ представляет методику укрытия захоронения химических боеприпасов на дне водоемов, включающий и ускорение процесса деструктуризации самим материа-лом укрытия. Укрытие производится простейшим способом засыпки больших площадей 2-х компонентным щебнем горных пород. Этот состав способен разрывать молекулы ор-ганических соединений, не расходуя при этом собственный материал.
Способ состоит в простой засыпке щебнем. Способ запатентован и практически готов к использованию, поскольку вредных экологических последствий не имеет. Глобальный эксперимент ставит уже много миллионов лет сама природа. Предлагаемое укрытие не препятствует другим методам, но дает время, для того чтобы мы имели возможность до-работать другие методы. Метод является самым безопасным и полезным для любого вод-ного бассейна.

После применения в работе этих технологий останется еще одна проблема, о которой пока не очень активно говорят, но которая неотступно следует за всеми ядовитыми веще-ствами, помещенными в водную среду. Имеется в виду память воды. Вода обладает уни-кальным свойством – информационной памятью (докторская диссертация С.Зенина). Она помнит все! Она “помнит” обо всех химически агрессивных материалах, ядовитых про-цессах, тяжелых металлах и прочим, с которыми имела контакт. При попадании в живые организмы такая вода, даже будучи химически чистой, вызывает различные виды болез-ненных реакций, характерных для ядовитых веществ, находившихся в ней. Стереть предыдущую информацию очень трудно. Отец современной гомеопатии Ганеман говорил: «Я убираю вещество, оставляя его силу». Двухсотлетняя практика гомеопатии подтвер-ждает его слова о том, что чистая по своему химическому составу вода может обладать огромной биологической активностью ранее хранившегося в нем вещества. При много-кратных разведениях память о химической структуре растворенного вещества сохраняет-ся. Соотношение разведения примерно 1:6000.

Здесь уместно напомнить что же из себя представляет Балтийское море.
Балтийское море – внутриматериковое море Атлантического океана, расположенное между Северной и Центральной Европой. Площадь Балтийского моря - 422,7 тыс.кв.км. Средняя глубина около 48 м.
Балтика - практически закрытое море и водообмен происходит в нем лишь раз в 27 лет. А количество захороненных в его "глубинах" отравляющих веществ составляет ше-стикратную смертельную дозу для всего живого на его берегах.
С поверхности Балтийского моря испаряется в год более 580 000 000 000 тонн воды.

На землю в виде осадков выпадает примерно 1/3 испаренной воды. Следовательно на Европу в случае катастрофы с БОВ и его перемешивания с водой будет в виде осадков выпадать, примерно, 193 000 000 000 тонн отравленной воды в год. Что это несет с собой можно только предполагать.
Наряду с технологиями по уничтожению БОВ, наши ученые предлагает новую технологию «стирания» памяти воды содержавшей БОВ. В природе стирание памяти возможно только лишь при испарении или замораживании и последующему оттаиванию воды. Разработанная технология основана на использовании комплекса минералов при-родного происхождения.

Многие предпочитают реальным действиям бесконечные споры о том, когда произой-дет выброс – через 3,5,7 или более лет. Необходимо помнить одно – если предотвратить залповый выброс еще можно попытаться, то ликвидировать его последствия практически невозможно.

Для спасения жизни в Европе необходимо использовать весь арсенал технических до-стижений и максимум ресурсов. Последствия такого заражения, на первом этапе, может быть гибель всего живого в Балтийском море и на побережье. На втором этапе, при хими-ческом заражении воздушных масс, разносимых ветром, можно говорить об опасности для всей Европы до Урала на востоке, бассейна Средиземного моря, Северной Африки и Ближнего Востока. На третьем этапе, при мутагенном воздействии на флору, фауну и население обозначенных регионов оценить отрицательное влияние затопленного химиче-ского оружия можно только с точки зрения полномасштабной химической войны. Без-условно, что все затопленные химические вещества не смогут единовременно выйти на свободу. Этот фактор не снижает, а увеличивает опасность. Катастрофическому воздей-ствию будут подвержены все районы, по которым теоретически возможно концентрация боевых отравляющих веществ не ниже уровня боевого воздействия.
Только компенсации за нанесенную потерю здоровья жителям Европы, а это при-мерно 200 миллионов человек (на лечение и выплату пособий в течение 1 года каждому человеку потребуется среднемесячная заработная плата в 3000$), составят 600 млрд.$ в год .

Еще одним отрицательным фактором воздействия выброса боевых отравляющих ве-ществ станет разрушение экономической инфраструктуры большинства европейских гос-ударств и огромные миграционные потоки. Если оценивать время непосредственного вли-яния боевых отравляющих веществ на указанные регионы в несколько лет, быть может до 2-х десятилетий, то влияние косвенных экономических и миграционных факторов будет продолжаться десятки и сотни лет. Кроме того, оценивать вероятность потери европей-ской культуры и цивилизации, существующие на данной территории тысячи лет в денеж-ном выражении, скорее всего, невозможно.

В 1974 году была подписана Конвенция по охране морской природной среды региона Балтийского моря, известная под именем Хельсинкской. Вступив в силу в 1980 году, она провозгласила, что: «защита и улучшение состояния морской среды региона... являются задачами, которые не могут быть эффективно решены усилиями отдельных стран, что существует неотложная необходимость в тесном сотрудничестве в масштабе всего регио-на и в принятии соответствующих мер международного характера, направленных на ре-шение этих задач...»

Подтверждение на уровне международного судебного решения виновности стран, за-топивших химическое оружие в проливах и открытой акватории Балтийского моря, ставит их перед фактом полного финансирования работ по ликвидации этих захоронений. Кроме того, правительства стран, в чьих территориальных водах находятся захоронения химиче-ских веществ, угрожающие всему региону Балтийского моря, не выступают инициаторами подобных судебных разбирательств, проявляя бездействие из политических соображений. Мы предлагаем забыть, то кем было проведено утопление, для того чтобы сообщество заинтересованных государств смогло «развязать руки» обладающим финансами междуна-родным институтам для финансирования этой работы, без опасности навлечь на себя су-дебные разбирательства, о которых говорилось выше.

Эта сложнейшая экологическая, социальная, техническая и политическая проблема может быть успешно решена, если международное сообщество не упустит время и про-явит инициативу по избавлению народов Европы от наследия Второй мировой войны.
В экологии, на современном этапе, нет и не может быть героев-одиночек. Экология – наша общая боль и наша же общая забота.


М.Б.Игнатьев и Ю.В.Коробейников,
члены Санкт-Петербургского отделения Российского
Пагуошского комитета РАН