За полгода 50 тыс. правонарушений в рядах милиции
Вскрытая угроза
Количество правонарушений в милиции с начала 2011 года выросло за счет изменения подхода к регистрации преступлений
Юрий Драгунцов отчитался о борьбе с «оборотнями» в
Органы собственной безопасности с начала 2011 года выявили 50 тыс. правонарушений в рядах милиции. Это почти на четверть больше, чем в прошлом году. Резкое увеличение числа нарушений в милиции объясняют активизацией работы по выявлению скрытой преступности. Кроме того, служба собственной безопасности взяла на вооружение новые методы борьбы за чистоту рядов.
Сотрудники милиции с начала 2011 года совершили более 50 тыс. правонарушений, в том числе 2 тыс. преступлений. Такие цифры привел в понедельник начальник Главного управления собственной безопасности МВД России генерал-лейтенант полиции Юрий Драгунцов.
«За пять месяцев 2011 года сотрудники органов внутренних дел совершили 50 тыс. правонарушений, что на 24% превышает аналогичный показатель прошлого года», – цитирует его РИА «Новости».
Из этого числа 2053 являются преступлениями, остальные правонарушения – это дисциплинарные проступки. Более половины нарушений уголовного законодательства (1138) относятся к должностным преступлениям и преступлениям против правосудия. Остальные 915 совершены по общеуголовным статьям.
Несмотря на солидное количество правонарушений в принципе, по словам Драгунцова, количество преступлений в МВД продолжает снижаться. А общий рост количества зарегистрированных правонарушений Драгунцов объяснил активизацией «работы подразделений собственной безопасности, которые нацелены именно на выявление латентных (скрытых) преступлений».
Глава собственной безопасности МВД назвал и сферы деятельности милиции, где зафиксировано наибольшее количество нарушений. Ими, по традиции, стали обеспечение безопасности дорожного движения, деятельность миграционной службы, следствие и охрана общественного порядка.
В этом году к ответственности за нарушение закона привлечены 4729 милицейских руководителей разного уровня. Против 209 из них возбуждены уголовные дела.
«Практически все преступления, совершенные милиционерами, были выявлены при непосредственном участии подразделений собственной безопасности. И эти цифры еще раз подтверждают взятый курс на «очищение» рядов, который сейчас реализуется в системе МВД России», – заявил в интервью Юрий Драгунцов.
Кроме того, генерал сообщил, что Департамент собственной безопасности МВД в настоящее время рассматривает возможность проверки сотрудников милиции на «антикоррупционную устойчивость». «Это метод, давно и широко применяемый в ряде европейских стран под названием «тестирование надежности». Он предполагает искусственное создание ситуации, позволяющей в кратчайшие сроки проверить добросовестность выполнения госслужащим своих обязанностей и определить, возможно, имеющиеся злоупотребления должностными полномочиями», – пояснил Драгунцов.
По его словам, такая проверка должна проводиться «без информирования испытуемого». По ее окончании милиционеру сообщают о ее проведении, а также в обязательном порядке знакомят с результатами тестирования.
При этом Драгунцов подчеркнул, что уголовное преследование по результатам проверки милиционеру не грозит. Даже если испытуемый возьмет, например, взятку, его привлекут к дисциплинарной ответственности либо уволят. «Поэтому изменений нормы статьи 304 УК РФ (провокация взятки либо коммерческого подкупа) не потребуется. В этой связи и термин «провоцирование взятки» ошибочен, поскольку провокации как таковой не происходит», – уточнил глава Управления собственной безопасности МВД.
Текст: Константин Кобяков
Деловая газета «Взгляд»
http://www.vz.ru/society/2011/6/27/502641.html
Эффективна ли полиция? Самооборона: Уроки Сагры
Самооборона: Уроки Сагры
Александр Торшин
20.07.2011, 132 (2898)
Вряд ли кому-то из читателей нужно пересказывать хронику трагических событий, случившихся в начале июля в небольшом уральском поселке Сагра.
Конфликт между жителями привел к бандитскому налету на село и ответной организованной самообороне граждан, в очередной раз продемонстрировал бездействие полиции, особенно заметное на фоне высокой мобильности и организованности криминального сообщества.
События в Сагре заставляют по-другому взглянуть на будущее России… Все произошедшее напоминает хронику времен Гражданской войны, когда по просторам страны носились всевозможные банды на тачанках, захватывая села. Разница только в том, что сегодня лихие махновские повозки сменились автомобилями. Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!.. Шутки шутками, но ситуация плачевная. По стране свободно перемещается караван автомобилей, набитых вооруженными бандитами, которые едут захватывать село. И селу приходится принимать бой, чтобы не сдаться на милость победителей. У людей в такой ситуации могут возникнуть вопросы. А куда смотрит власть? И почему отдельные представители власти, прибыв в поселок уже после боя, кинулись не разыскивать преступников, а начали… с ареста обороняющихся? Почему полиция оказалась на стороне бандитов? И насколько эффективна такая полиция?
У меня ответов на эти справедливые вопросы нет. Более того, я сам могу их продолжить. Меня, например, крайне интересует, как вышло, что в нашей стране люди, которые обороняют свою жизнь, здоровье или имущество с оружием в руках (не только в Сагре), зачастую оказываются на скамье подсудимых — там, где должен сидеть преступник, а не его обороняющаяся жертва? Почему вся система следствия и правосудия стоит на защите интересов преступника, а не нормального гражданина? Наконец, отчего законопослушному человеку просто нечем защитить свою жизнь и жизнь своего ребенка на улице — не носить же с собой двустволку, а травматик неэффективен…
Когда-то жители Российской империи имели право приобрести в целях личной безопасности пистолет или револьвер. Тогда государство своим гражданам доверяло. После революции у народа оружие было фактически отобрано, а с ним и право на самооборону. С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать. Этим и пользуются сейчас бандиты. Они знают: жертва безоружна, ей нечем ответить. А бандит всегда вооружен, ему не нужно разрешение от государства. Возникает ситуация несправедливого неравенства, когда преступник априори имеет преимущество. А должно быть наоборот!
Часто приходится слышать, что если «нашему народу разрешить оружие, все тут же перестреляют друг друга». Трудно согласиться с этой чепухой. У некоторых жителей Сагры, к счастью, было легальное оружие, что и позволило им защитить своих женщин и детей. Почему же они не перестреляли друг друга еще до приезда бандитов? Почему сами бандиты не перестреляли друг друга до приезда в село, ведь у них тоже было оружие и они тоже, к сожалению, часть «нашего народа»? Не стоит держать людей за идиотов! Лучше оглянуться по сторонам и посмотреть, как живет постсоветский народ в дружественных республиках. В Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии у граждан есть право на ношение пистолетов и револьверов. При этом в перечисленных странах проживает до половины русского населения (отмечаю специально для тех, кто думает, что русским нельзя доверять оружие). И никто никого не перестрелял! Напротив, во всех республиках после легализации оружия отмечалось снижение насильственной преступности — кое-где до двух раз. И понятно почему: на чаше социальных весов легальное гражданское оружие является противовесом нелегальному, бандитскому. Каждый преступник, планирующий противоправные деяния, должен понимать, что легкой добычи после появления оружия у граждан не будет. Безнаказанно поглумиться над беззащитной жертвой уже не удастся — можно и на пулю нарваться.
Говорят также, будто неопытным людям, особенно женщинам, пистолет все равно не поможет: изнасилуют, да еще и оружие отнимут. Однако бесстрастная американская статистика отмечает: более чем в 80% случаев попытка изнасилования проваливается, если женщина вооружена, а вот безоружным удается отбиться от насильника только в 5% случаев. Удивительный результат, не правда ли? Кто бы мог подумать, что оружие помогает обороняться! Говорить, будто женщина в силу природных свойств не сможет воспользоваться пистолетом, все равно что заявлять, будто она не может водить автомобиль. Миллионы женщин за рулем опровергают этот шовинистический тезис.
Нет ни одной страны мира, где бы легализация оружия вызвала всплеск преступности. И есть множество стран и отдельных штатов, где легализация снижала преступность. Равно как и наоборот: история знает многочисленные, к сожалению, примеры того, как разоружение населения развязывает руки преступности.
Разумеется, было бы лучше, если бы полиция предотвращала все 100% преступлений и у граждан вообще не было нужды в инструменте самообороны. Но такое возможно только в идеальном мире — в раю, наверное. А на практике преступники отчего-то имеют нехорошее обыкновение нападать на людей вне отделений полиции и в местах, где не наблюдается ни одного полицейского. Когда эта ситуация изменится, когда преступники будут в письменном виде предупреждать жертву и правоохранительные органы о готовящемся преступлении, вот тогда противники вооружения окажутся правы.
Но вернемся к Сагре. Эта история показала в очередной раз, что власть и народ зачастую не слышат друг друга. Более того, учитывая, что местный криминалитет нередко подкармливает финансами местную полицию, ясно, кого будут защищать представители власти в конфликтах — бандитов. Кто платит, тот и заказывает музыку. Именно так и произошло поначалу, до вмешательства Москвы, в Сагре с местными правоохранителями, которые начали с арестов людей. Это означает, что Россию, если мы хотим ее сохранить, нужно «пересобрать» снизу. Нужно, как правильно заметил недавно Дмитрий Анатольевич Медведев, разрушить избыточно прочные, не дающие живой гибкости властные вертикали, необходимо передавать больше властных полномочий на места — людям. Я говорю и о политических полномочиях, и об экономических.
Ну и, разумеется, необходимо вооружение граждан. Если власть не в состоянии справиться с бандитизмом, это сделают сами люди. Вооруженный народ имеет совершенно иной градус самооценки. И власть разговаривает с таким народом совершенно другим языком.
В США право граждан на оружие закреплено знаменитой «второй поправкой к конституции». Вопрос настолько серьезен и основополагающ, что не исключаю, что и в современной России речь может идти о конституционной поправке, гарантирующей гражданам право на эффективную защиту жизни своей и окружающих.
С легкой руки журналистов идея уже получила название «поправки Торшина», но авторство здесь принадлежит не только мне. У сторонников легализации гражданского огнестрельного оружия в России множество союзников: знаю это не понаслышке. И это действительно гражданская поддержка, а не «оружейное лобби». Производителям как раз выгоднее клепать дешевые и неэффективные «травматики», чем разрабатывать новые конкурентоспособные отечественные модели гражданского оружия.
Повышение вооруженности общества — процесс поэтапный. Начать можно с создания национальной гвардии по рубежам России. Когда-то роль приграничного вооруженного буфера в Российской империи выполняло казачество. Кто мешает возродить его в виде национальной гвардии — людей, у которых дома автомат или винтовка и которые по первому мобилизационному зову обязаны собраться в условленном месте? В первую очередь в этом нуждается Ставрополье, граничащее с неспокойным Кавказом.
Считается, что в нашей стране невозможно осуществить что-то, если не заручиться поддержкой первых лиц государства, а Путин, например, против вооружения народа, поскольку не верит ему. Это неправда. Владимир Владимирович еще не высказал своего мнения по поводу защитников Сагры, отстоявших свой поселок от терроризирующей его банды. Но зато он высказал свое мнение в абсолютно аналогичной ситуации десятью годами ранее, когда банды чеченских террористов вторглись в Дагестан и местные жители встретили бандитов огнем своих пулеметов и автоматов. Нелегальных, разумеется. Путин выразил защитникам отечества благодарность. И даже не спросил, откуда у гражданских лиц пулеметы. Он просто воочию увидел, что нашему народу оружие доверять можно. И в Дагестане, и в Сагре, и везде.
Быстрый поиск: Сагра, Владимир Владимирович, легализация оружия
Автор — первый заместитель председателя Совета Федерации РФ
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...#ixzz1T7ZE59z5
Гаишник брал взятки, чтобы стать генералом
Гаишник брал взятки, чтобы стать генералом
http://auto.mail.ru/article.html?id=37141
Начальник Рязанского областного ГИБДД Александр Алфосов, задержанный за получение крупной взятки, на регулярной основе собирал «дань» со всех гаишников своего региона, утверждает «Комсомольская правда». Сообщается, что еженедельный план по взяткам, которые требовалось собрать с автомобилистов города, составлял 50 000 руб. Конечно, одних «штрафов на месте» тут недостаточно. Как рассказали журналистам собеседники в госавтоинспекции, для обычных автовладельцев перекрыли возможность получить документы или пройти стандартные процедуры законным способом, а с владельцев большегрузного транспорта собирали деньги за сам факт въезда в город.
Коррупционная схема функционировала на удивление открыто, и журналисты предполагают, что этому есть свое объяснение. Мол, Алфосов был переведен в Рязань временно – на год-два, – и его задачей было собрать несколько миллионов рублей, необходимых для выплаты взятки вышестоящему начальству, чтобы получить повышение и генеральские погоны. Эту версию подсказал источник в Управлении МВД.
Пока Александра Алфосова обвиняют только в попытке получения взятки, но служба собственной безопасности продолжает расследования деятельности всей коррупционной схемы. Уже задержан заместитель Алфосова, отвечавший за работу с МРЭО. Утверждается, что за «красивые» номера регистрационно-экзаменационный отдел брал с автомобилистов по 70 000 руб. Права невозможно было получить, не заплатив 5 000 руб.
Прим. адм.
"Каким бы было, таким ты и осталось" - нургалиевкое ментовское кровожадное болото.
ПОЛИЦЕЙСКИЕ ФУРАЖКИ ПОЛЕТЕЛИ ПО УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА
Источник: BFM.ru, Москва
Дата: 31 июля 2012 19:10:00
ПОЛИЦЕЙСКИЕ ФУРАЖКИ ПОЛЕТЕЛИ ПО УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА
Начальником главного следственного управления Москвы указом президента назначен Владимир Морозов. На посту ГСУ ГУ МВД он сменил генерала Ивана Глухова, входящего в список "Магнитского - Кардина". Его увольнения добивался нынешний глава МВД Колокольцев
Президент Владимир Путин уволил шесть высокопоставленных сотрудников МВД, среди которых и заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве - начальник главного следственного управления генерал-майор юстиции Иван Глухов.
Также Указами главы государства от 28 июля освобождены от занимаемых должностей: замначальника следственного департамента МВД РФ Александр Романов, замначальника Следственного департамента МВД РФ Александр Ягодин, начальник Управления оперативно-разыскной информации МВД Сергей Агеев, начальник Главного управления вневедомственной охраны МВД Вадим Савичев.
На должность начальника следственного комитета Москвы назначен генерал-майор полиции Владимир Морозов, которому присвоено специальное звание генерал-майора юстиции.
Владимир Назаров стал новым начальником столичных следователей.
Морозов Владимир Дмитриевич родился 11 сентября 1961 года в Орловской области. После службы в армии в течение двух лет был сотрудником патрульно-постовой службы 54 отделения милиции Ворошиловского района Москвы. С 1983 по 1987 год учился в Высшей школе милиции МВД СССР, затем вернулся в ОВД Северо-Западного округа. В одном отделе прошел путь от лейтенанта до полковника. Два года работал в аппарате Главка. Был начальником Зонального информационного центра ГУВД, первым заместителем начальника Штаба ГУВД по Москве. С марта 2003 года по июль 2010 года Владимир Морозов являлся начальником УВД по Зеленоградскому АО, а с июля 2010 по июль 2012 возглавлял УМВД России по Смоленской области.
Некоторые эксперты полагают, что отставка Глухова является признаком изменения расстановки сил на политическом Олимпе. Однако зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Геннадий Гудков ("Справедливая Россия") считает, что принципиально ничего не изменилось. "Реформа полиции окончательно провалилась, а полиция сама превратилась в институт обслуживания даже не интересов власти, а отдельных должностных лиц. При этом они мало обращают внимания на законность, на законы. Я требовал [прежнего] министра в отставку, но и с приходом нового ничего не поменялось. Как были сотрудники с главным вопросом "что хочет начальство", так они и остались. Полиция превращается в институт политических разборок. Я считаю, что почерк нашей полиции остается прежним. Реальные преступники продолжают уходить от наказаний. А тех, кого нужно сделать преступниками, оказывается, что они совершили тяжкие поступки. Я не вижу никаких изменений", - резюмировал он.
Полиция: попил на миллиард
Полиция: попил на миллиард
11.02.2013 - 18:10
Александр Хинштейн озвучил прелюбопытные цифры расходов на реформу полиции. Оказывается, только на переименование было затрачено более 1 млрд рублей бюджетных денег.
Если кто-то спросит, для чего проводилось переименование, о котором большинство граждан России не мечтало, не просило, и вообще осталось в недоумении, то ответа не будет. Хотя он есть. Переименование – это ребрендинг. Для чего он нужен? Для того чтобы вдохнуть в старый, дискредитированный бренд, новую жизнь. То бишь, если тот же предмет назвать новым словом, от этого как бы изменятся качества самого предмета. Магическое сознание, скажете вы? Да, но, учитывая секуляризацию общества, оно сейчас парадоксальным образом очень распространено: раньше против магии боролась церковь, теперь с магией не борется никто, см. российское телевидение.
После волшебного заклинания возникло некоторое оживление и ожидание верхов, что суть примерно так же быстро поменяется, как потратились деньги на оное переименование. Однако этого не произошло. Со сменой министра Нургалиева на министра Колокольцева дело несколько пошло на лад, но есть сомнения, что это успех именно переименования, а не административный. А в таком разе, какой смысл был переименовывать? Помимо осваивания пресловутого бюджета, конечно. Видимо, тот же, что содержался в тотальном перелицовывании московских тротуаров плиткой. То бишь, для сугубой красоты.
Опять же, президент Медведев, который и был крестным отцом полиции, что-то такое говорил о необходимости зачитывать права задержанному и прочих голливудских штучках. Это, в целом, неплохо – США уже потратили на раскрутку образа полицейского немало денег (а потом собрали их же обратно, путем мирового проката). Однако не решает основной вопрос: кто граждан будет защищать?
Ведь само общество осталось тем же, сама система осталась такой же. Система, в которую, попав однажды, выбраться предельно сложно: процент оправдательных приговоров в уголовном процессе критично низок, и дело вовсе не в превосходной работе следователей. И вряд ли прокуроры, среди которых есть персонажи вроде Игнатенко, тут же исправились, устыдились и прекратили «крышевать» подпольные казино и прочие бордели.
Да, участились случаи увольнения полицейских за промахи, вроде попадания в ДТП. Но, положа руку на сердце, разве ДТП определяет качество работы сыщика? Или все-таки его способность раскрывать преступления и всячески защищать мирных граждан от наплыва криминала?
Стоит ли напоминать соотечественникам, что сейчас мы значительно меньше сталкиваемся с криминальным элементом, чем в 1992 году, когда мальчики мечтали стать бандитами, а девочки – валютными проститутками? Да, нельзя сказать, что не крадут сумки. Но давно ли вы слышали рассказы о вырванных с ушами золотых сережках? Может, стоит отметить, наряду с этими завываниями о продажной милиции, что именно милиция обеспечила неуклонный рост безопасности в обществе? Несмотря на повальную, огульную критику, низкую зарплату и отчаянные просьбы населения взять денег, чтобы решить ту или иную проблему?
Конечно, милиция имела массу проблем, потому что служить в нее шли не инопланетяне, а свои, такие простые россияне. И решать эти проблемы стоило бы, не устраивая панических атак вокруг каждого неприглядного случая милицейского произвола, а постепенно избавляясь от неустойчивых людей, неустойчивых отношений. Постепенно: потому как огульные увольнения приводят к назначениям на посты людей неопытных и более всего стремящихся завоевать симпатии начальства. А значит, плодящих начальственный бред, вместо того, чтобы отсекать его от подчиненных, не мешая им работать «на земле».
Но кому-то показалось, что переименовать – проще, быстрее. И, добавим, выгоднее. Ведь цифра в миллиард с лишком – слишком кругленькая, чтобы вокруг нее не плясали несколько дровосеков с отточенными пилами.
Вероника Ильина
Постоянный адрес: http://www.segodnia.ru/content/118252
