Когда я слышу, что нет предпосылок, то я с этим согласен. В то же время, вспоминая историю, понимаю, что в ней бывают моменты, когда всё начинает идти так, как никто не предполагал. Вспомним, что Наполеон был следствием Французской революции. Многие ли предполагали, что она случится. Многие ли думали, что поводом к Первой Мировой Войне послужит убийство в Сараево и т. д. Это я к тому, что может случится какое-то событие, которое смешает все имеющиеся предпосылки. Хорошо было бы, если бы оно не случилось.
Корни всех перечисленных Вами войн лежат в войнах предыдущих столетий. Причём Россия являлась активнейшим участником всех этих войн и конфликтов, равно как и оппоненты России.
Истоки Смуты- в Ливонской войне.
Истоки Северной войны- в Смуте.
Истоки Наполеоновских войн- в Семилетней войне.
Истоки ПМВ- в Крымской, Русско-Турецкой и двух Балканских войнах.
Нынешняя Россия не участвовала в крупномассштабных войнах вообще.
Мелкопоместные конфликты (вроде 888) едва ли смогут привести к войне глобальной.
Сама по себе Смута не являлась войной, а вот польская агрессия была прямым следствием Ливонской войны и внутреннего ослабления Московии.
Вообще-то Россия и Германия должны бы быть союзниками, если бы Россия не связалась со своими исконными врагами- Антантой, чему во многом способствовал "Славянский вопрос".
Хи-хи... А чем же тогда Смута являлась? Чего Московия ослабела? Речь Посполита трудоустраивала королевича Владислава на Московский трон. А возможно это стало потому, что правящая династия в Москве прервалась.
Ну и нафиг России и Германии быть союзниками? Германия ничего дать России не может - только отобрать.
Это и стало возможным по причине прерывания династии и неспособностью преставившейся династии победить в Ливонии и прилегающих (и не очень) территориях. Да и Смута ведь это не только Владик-королевич, это и Лжемитьки, и Василий Шуйский, и Семибоярщина и прочая и пр.
А чего могли дать Антантики? И чего отобрать? И наоборот- о Германиках?
Антантики могли дать (А хера с два- франкобританского!) выход в проливы. А отобрать могли Среднюю Азию и Баку.
Германики могли дать те же проливы, а отобрать т.н. Украину.
Могли бы дать при условии соучастия России в победной коалиции и отнять в обратном случае. Что нужнее, что важнее- решать самим. У России вообще никаких территориальных завоеваний не предвиделось, зато потери очевидны. Геополитическая выгода выхода в проливы тоже сомнительна.
Последний раз редактировалось могол; 25.12.2009 в 06:44.
Ээээ, но французкая революция случилась не вдруг...
Ээээ, как бы так сказать... Европа к 1914г. представляла очень большую пороховую бочку... Потому, не будь Сараево, было бы что-нибудь другое... Тем более, что никто из инициаторов не предполагал какой характер примет эта война...
До ПМВ война в Европе обычное дело... А вот после ПМВ у многих политиков в Европе сложилось твердое убеждение - все что угодно только не война... ВМВ этой убежденности только добавила...
Потому, что нибудь локальное возможно, а глобальное - нет... Отморозков, которые способны закрутить что либо глобальное на данный момент не видно.
11 сентября» и некоторые другие террористические акты, некоторые стихийные бедствия и техногенные катастрофы и т.д. как следствие закона сохранения войн.
Дата публикации: 21 марта 2006
Karen Millen Outlet
Tiffany & Co Outlet
Karen Millen Dresses
Longchamp Outlet
За последние несколько месяцев события развиваются пока по ранее намеченному сценарию. Происходят теракты и т. п. в Афганистане, Ираке, Ливии, Сомали, Йемене, Мали, двух Суданах ...
США развивали ПРО, наращивали силы в морях вокруг Ирана.
Запад и т. д. наседали на Сирию.
Россия Сирию не сдала пока, но и особой помощи не видно.