PDA

Просмотр полной версии : Россия, война и теория вероятности.



Gennady_K
28.11.2009, 19:12
Мои личные изыскания в русле данной темы, которые были размещены в своё время на другом форуме:


«Россия, война и теория вероятности.

Дата публикации: 8 ноября 2006

Россию на протяжении веков преследует следующая закономерность:

Я начну с Семнадцатого века, возможно, эта закономерность уходит дальше в глубь веков, а также распространяется на середину и конец веков. Приглашаю историков рассмотреть и такую возможность.

Итак, начало Семнадцатого века – «Смутное время», иначе война. Начало Восемнадцатого века – война со Швецией. Начало Девятнадцатого века – война с Наполеоном. Начало Двадцатого века – Первая мировая война. Начало Двадцать первого века – продолжиться ли эта закономерность?

Приглашаю всех, хорошо разбирающихся в теории вероятности, сказать: Какова вероятность того, что данная закономерность сработает и в этот раз?

Косвенные признаки говорят о том, что это очень может быть: Это – резкое ослабление России; усиленные военные расходы США; укрепление Европейского Союза; усиление Китая. Всё может пойти по схеме войн - с Наполеоном, Первой и Второй мировых. Все эти войны начинались тогда, когда противник России имел или ему это казалось, что он имеет над Россией в данный исторический отрезок времени превосходство. Глядя на нашу экономику и Вооружённые Силы, те же США и Европейский Союз могут решить, что время Х пришло. Временем Х может стать время, когда будут списаны наши последние носители ядерного оружия, а у США и НАТО что-то получиться с ПРО. В тоже время закон сохранения войн никто не отменял».



"Полезная модель: Войны, вооружённые конфликты, «11 сентября» и некоторые другие террористические акты, некоторые стихийные бедствия и техногенные катастрофы и т.д. как следствие закона сохранения войн.

Дата публикации: 21 марта 2006

Основные положения модели:

В человеческой истории действует закон сохранения войн. Это значит, что прекращение одной войны (войн) где-либо на Земле вызывает возникновение другой войны (войн) в другом (других) месте (местах) на Земле.. Промежуток между войнами, снижение интенсивности войн компенсируется стихийными бедствиями, техногенными катастрофами, экономическими потрясениями, террористической деятельностью, политической нестабильностью и т.п., то есть всем тем, что приводит к человеческим жертвам, страданиям и переживаниям определённого качества.

Закон очень мощный, так как человечеству не удалось покончить с войнами на всём протяжении своей истории. Существует большая вероятность того, что этот закон сохранения войн будет продолжать действовать и дальше. Без выяснения того, как этот закон работает, человечество обречено на войны, … Чтобы выяснить это, необходимо затратить значительные финансовые и материальные ресурсы на такие исследования. Закон сохранения войн, можно предположить, будет всячески «сопротивляться» таким исследованиям, поэтому успех в таких исследованиях будет доставаться очень и очень трудно.

До тех пор пока вопрос с законом сохранения войн не будет решён фундаментально, заинтересованные лица и организации могут попытаться учитывать этот закон в своей деятельности. Это можно сделать по следующим направлениям: Отслеживание войн, вооружённых конфликтов, стихийных бедствий и катастроф, экономическое и политическое состояние стран Мира, эпидемий и т. п.

В случае снижения интенсивности чего-либо, что я перечислил, то это надо понимать так: Снижение должно быть компенсировано чем-либо другим в другом месте (местах) законом сохранения войн. После чего заинтересованное лицо, организация должны попытаться предпринять меры, чтобы не оказаться в зоне действия закона сохранения войн. В результате всех их мероприятий закон сохранения войн, возможно, не «захочет с ними связываться», и выберет другое лицо, организацию, другое время и место для своего воздействия.

Некоторые примеры действия закона сохранения войн:

- конец Первой Мировой Войны – начало Великой Октябрьской Революции;
- конец Второй Мировой Войны – начало Холодной;
- прекращение Холодной – развал СССР и серия войн, связанных с этим событием;
- прекращение активных боевых действий в Чечне и Афганистане – «11сентября» в Америке и последующая войны в Афганистане и Ираке;
- и т.д.

Чернобыльская авария, гибель «Курска», катастрофа «Челленджера», цунами и т.д., террористические акты в России, в Лондоне произошли в момент затишья на фронтах войн и вооружённых конфликтов в Мире.

Приглашаю всех у кого есть свободное время и желание привести свои доводы за полезную модель и против неё".


"Причина распада Империй

На протяжении нескольких тысячелетий в человеческой истории постоянно происходят войны той или иной интенсивности.

Предположим, что постоянство войн является неким законом, который подобен, например, закону сохранения энергии в физике.

Тогда образование империй и их распад происходят в соответствии с этим законом. Пока империи образуются, происходят постоянно войны. Это укладывается в закон сохранения войн.

Как только империи побеждают всех своих противников, войны прекращаются. А так как их прекращение вступает в противоречие с законом сохранения войн, то происходит разрушение империй, потому что разрушение сопровождается войнами, образовавшиеся части начинают постоянно или периодически воевать между собой. В результате закон сохранения войн остаётся в силе.

Советский Союз к моменту своего распада достиг такой мощи, что никто не решился бы с ним вести крупномасштабную войну. Сам Советский Союз не собирался также вести ни с кем войну, боролся за Мир во всём Мире. Это вступило в противоречие с законом сохранения войн, поэтому он его разрушил.

Тоже самое сейчас относится к США. Они достигли такой мощи, что воевать с ними никто не решиться по собственной воле. Поэтому, чтобы закон сохранения войн соблюдался, надо развалить или ослабить США, чтобы оставшиеся страны могли бы воевать между собой спокойно. Или же другой вариант, произойдёт укрепление какого-либо государства или группы государств для того, чтобы они могли на равных воевать с США".

Gennady_K
29.11.2009, 15:07
Где могли воевать? :)

Этот вопрос переадресуйте аналитикам. Тем, которые разбираются в современных способах ведения войны. Я в этом не силён.

Могу сказать только то, что до начала Первой Мировой Войны немногие думали, что она будет; а если будет, что будет такой страшной, что начнётся так неожиданно. И заметьте, что этой войне, когда были разрушены почти все Империи Европы, предшествовал довольно-таки продолжительный мир, который закончился грандиозной войной.

Black Raven
07.12.2009, 18:10
Мои личные изыскания в русле данной темы, которые были размещены в своё время на другом форуме:

Россию на протяжении веков преследует следующая закономерность:

Я начну с Семнадцатого века, возможно, эта закономерность уходит дальше в глубь веков, а также распространяется на середину и конец веков. Приглашаю историков рассмотреть и такую возможность.

Итак, начало Семнадцатого века – «Смутное время», иначе война. Начало Восемнадцатого века – война со Швецией. Начало Девятнадцатого века – война с Наполеоном. Начало Двадцатого века – Первая мировая война. Начало Двадцать первого века – продолжиться ли эта закономерность?

Сия закономерность цельнососана из пальца.:) Россия воевала не только в начале 17 века, но и в его середине и в его конце. То же самое можно сказать и о всех остальных веках. Исключение составят разве что 19-й и 20-й - там конец века был мирный.

Gennady_K
17.12.2009, 13:02
Сия закономерность цельнососана из пальца.:) Россия воевала не только в начале 17 века, но и в его середине и в его конце. То же самое можно сказать и о всех остальных веках. Исключение составят разве что 19-й и 20-й - там конец века был мирный.

Я же о том же: «Я начну с Семнадцатого века, возможно, эта закономерность уходит дальше в глубь веков, а также распространяется на середину и конец веков. Приглашаю историков рассмотреть и такую возможность», - читайте внимательнее мои тексты.

Что касается концов Девятнадцатого и Двадцатого веков, то здесь всё зависит от того, что считать этим концом. Можно сказать, что Русско-Турецкая война, а затем поход в Среднюю Азию были в конце Девятнадцатого века. Война в Афганистане, участие в конфликтах на территории распавшегося СССР, война в Чечне были в конце Двадцатого века.

В свете того, что закономерность существует не только в начале веков, но и в середине и в конце, мне непонятно ваше «цельнососана из пальца». Как мне кажется, к данной закономерности надо отнестись более внимательно. Как бы нам самим не попасть под неё уже в нашем веке. Здесь же возникает вопрос: Кто контролирует историю – люди или что-то ещё?

Black Raven
18.12.2009, 13:41
В свете того, что закономерность существует не только в начале веков, но и в середине и в конце, мне непонятно ваше «цельнососана из пальца». Как мне кажется, к данной закономерности надо отнестись более внимательно.

Да нет никакой закономерности... Россия просто воевала, как и любое другое государство... Попытка подтянуть под эти войны какую-то закономерность и есть сосание пальца...

Gennady_K
18.12.2009, 16:07
Да нет никакой закономерности... Россия просто воевала, как и любое другое государство... Попытка подтянуть под эти войны какую-то закономерность и есть сосание пальца...

Так война в начале нашего века будет? – из вашего ответа я не понял, какая ваша позиция по этому вопросу.

Grenadier
18.12.2009, 16:44
Так война в начале нашего века будет? – из вашего ответа я не понял, какая ваша позиция по этому вопросу.

Нет, не будет. К этому нет предпосылок, а сдерживающие факторы весьма весомые. Будут мелкие локальные конфликты, типа 888.
Может быть новая война в Нагорном Карабахе т.к. у Алиева давно зудит в одном месте. Но это самое страшное что может случиться.

Причины войн бывают политические и экономические. А чаще всего и те и другие сразу. Начало, конец, середина века и прочие смешные теории здесь ни причем.

Grenadier
18.12.2009, 16:50
Обсуждение вынесено в отдельный топик.

Black Raven
18.12.2009, 20:22
Так война в начале нашего века будет? – из вашего ответа я не понял, какая ваша позиция по этому вопросу.

C кем и какая? Глобальная - нет. Нет предпосылок. Локальные? Вроде 888? Возможны.

Gennady_K
19.12.2009, 03:29
Когда я слышу, что нет предпосылок, то я с этим согласен. В то же время, вспоминая историю, понимаю, что в ней бывают моменты, когда всё начинает идти так, как никто не предполагал. Вспомним, что Наполеон был следствием Французской революции. Многие ли предполагали, что она случится. Многие ли думали, что поводом к Первой Мировой Войне послужит убийство в Сараево и т. д. Это я к тому, что может случится какое-то событие, которое смешает все имеющиеся предпосылки. Хорошо было бы, если бы оно не случилось.

могол
19.12.2009, 04:20
Корни всех перечисленных Вами войн лежат в войнах предыдущих столетий. Причём Россия являлась активнейшим участником всех этих войн и конфликтов, равно как и оппоненты России.
Истоки Смуты- в Ливонской войне.
Истоки Северной войны- в Смуте.
Истоки Наполеоновских войн- в Семилетней войне.
Истоки ПМВ- в Крымской, Русско-Турецкой и двух Балканских войнах.

Нынешняя Россия не участвовала в крупномассштабных войнах вообще.
Мелкопоместные конфликты (вроде 888) едва ли смогут привести к войне глобальной.

Black Raven
21.12.2009, 12:54
В то же время, вспоминая историю, понимаю, что в ней бывают моменты, когда всё начинает идти так, как никто не предполагал. Вспомним, что Наполеон был следствием Французской революции. Многие ли предполагали, что она случится.

Ээээ, но французкая революция случилась не вдруг...


Многие ли думали, что поводом к Первой Мировой Войне послужит убийство в Сараево и т. д. Это я к тому, что может случится какое-то событие, которое смешает все имеющиеся предпосылки. Хорошо было бы, если бы оно не случилось.

Ээээ, как бы так сказать... Европа к 1914г. представляла очень большую пороховую бочку... Потому, не будь Сараево, было бы что-нибудь другое... Тем более, что никто из инициаторов не предполагал какой характер примет эта война...

До ПМВ война в Европе обычное дело... А вот после ПМВ у многих политиков в Европе сложилось твердое убеждение - все что угодно только не война... ВМВ этой убежденности только добавила...

Потому, что нибудь локальное возможно, а глобальное - нет... Отморозков, которые способны закрутить что либо глобальное на данный момент не видно.

Black Raven
21.12.2009, 12:57
Корни всех перечисленных Вами войн лежат в войнах предыдущих столетий. Причём Россия являлась активнейшим участником всех этих войн и конфликтов, равно как и оппоненты России.
Истоки Смуты- в Ливонской войне.

Какое отношение имеет Ливонская война к внутренним разборкам в России? Которые вызваны голодом и прерыванием правящей династии?


Истоки ПМВ- в Крымской, Русско-Турецкой и двух Балканских войнах.

Германия-то каким боком к этим войнам относится? А ведь ее вклад в развязывание ПМВ будет поболе чем вклад РИ.

могол
21.12.2009, 17:30
Какое отношение имеет Ливонская война к внутренним разборкам в России? Которые вызваны голодом и прерыванием правящей династии?

Сама по себе Смута не являлась войной, а вот польская агрессия была прямым следствием Ливонской войны и внутреннего ослабления Московии.


Германия-то каким боком к этим войнам относится? А ведь ее вклад в развязывание ПМВ будет поболе чем вклад РИ.

Вообще-то Россия и Германия должны бы быть союзниками, если бы Россия не связалась со своими исконными врагами- Антантой, чему во многом способствовал "Славянский вопрос".

Black Raven
22.12.2009, 12:13
Сама по себе Смута не являлась войной, а вот польская агрессия была прямым следствием Ливонской войны и внутреннего ослабления Московии.

Хи-хи... А чем же тогда Смута являлась? Чего Московия ослабела? Речь Посполита трудоустраивала королевича Владислава на Московский трон. А возможно это стало потому, что правящая династия в Москве прервалась.



Вообще-то Россия и Германия должны бы быть союзниками, если бы Россия не связалась со своими исконными врагами- Антантой, чему во многом способствовал "Славянский вопрос".

Ну и нафиг России и Германии быть союзниками? Германия ничего дать России не может - только отобрать.

могол
25.12.2009, 06:17
Хи-хи... А чем же тогда Смута являлась? Чего Московия ослабела? Речь Посполита трудоустраивала королевича Владислава на Московский трон. А возможно это стало потому, что правящая династия в Москве прервалась.

Это и стало возможным по причине прерывания династии и неспособностью преставившейся династии победить в Ливонии и прилегающих (и не очень) территориях. Да и Смута ведь это не только Владик-королевич, это и Лжемитьки, и Василий Шуйский, и Семибоярщина и прочая и пр.


Ну и нафиг России и Германии быть союзниками? Германия ничего дать России не может - только отобрать.

А чего могли дать Антантики? И чего отобрать? И наоборот- о Германиках?
Антантики могли дать (А хера с два- франкобританского!) выход в проливы. А отобрать могли Среднюю Азию и Баку.
Германики могли дать те же проливы, а отобрать т.н. Украину.
Могли бы дать при условии соучастия России в победной коалиции и отнять в обратном случае. Что нужнее, что важнее- решать самим. У России вообще никаких территориальных завоеваний не предвиделось, зато потери очевидны. Геополитическая выгода выхода в проливы тоже сомнительна.

Gennady_K
01.03.2011, 18:29
В человеческой истории действует закон сохранения войн. Это значит, что прекращение одной войны (войн) где-либо на Земле вызывает возникновение другой войны (войн) в другом (других) месте (местах) на Земле.. Промежуток между войнами, снижение интенсивности войн компенсируется стихийными бедствиями, техногенными катастрофами, экономическими потрясениями, террористической деятельностью, политической нестабильностью и т.п., то есть всем тем, что приводит к человеческим жертвам, страданиям и переживаниям определённого качества.

Сейчас на различных информационных площадках пытаются понять: Что произошло в Северной Африке? Цитата в верху - одно из возможных объяснений.

Gennady_K
27.03.2011, 15:00
Я начну с Семнадцатого века, возможно, эта закономерность уходит дальше в глубь веков, а также распространяется на середину и конец веков. Приглашаю историков рассмотреть и такую возможность.

У меня самого никак не доходят руки, может кто знает, были войны дальше вниз по исторической лестнице в начале веков там, что затем можно отнести к России?

Gennady_K
30.04.2011, 22:58
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%F0%E8_%CA%E0%EB%EA%E5 :

"Би́тва на реке́ Ка́лке — сражение между соединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221–1224 годов. Половцы и основные русские силы были разбиты 31 мая 1223 года, через 3 дня сражение закончилось полной победой монголов".

Gennady_K
30.04.2011, 23:17
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80 %D0%B5%D0%BA%D0%B5_%D0%98%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%BD% D1%8C :

"Битва на реке Ирпень — сражение 1321 года, в котором литовская армия под предводительством Гедимина разгромила дружины киевского князя Станислава и его союзников князей Олега Переяславского, Романа Брянского и Льва Даниловича Луцкого, изгнанного из уже захваченного литовцами Волынского княжества".

Gennady_K
30.04.2011, 23:37
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%B9 :

"Эдигей ведет монгольскую армию на Москву (1408).

Поход на Москву

Желая ослабить своих политических противников — Литву и Московское княжество, Едигею удалось поссорить великого князя московского Василия Дмитриевича с Витовтом, в результате чего Василий отправился в поход на Литву. С обеих сторон погибло немало людей, было разорено множество городов и селений.

Во второй раз Едигей сумел распространить ложные донесения о якобы готовящемся вторжении его «союзника» Пулад-хана в Литву, а тем временем, сконцентрировав огромные силы, в 1408 году отправился в поход на Москву, желая восстановить политическое влияние Орды на Руси. В ордынском войске находились четыре царевича, исполнявших должности военачальников, и несколько видных ордынских эмиров. Общее руководство осуществлял Едигей. Во время осады Москвы Едигей послал в Тверь великому князю Ивану Михайловичу требование «быть на Москву» с артиллерией, но тот не подчинился. После безуспешной трехнедельной осады Едигей отошел от Москвы.

Вторгнувшись в Московское княжество, Едигей опустошил Серпухов, Верею, Дмитров, Городец, Клин и Нижний Новгород, Коломну, но вследствие новых смут в Орде вернулся назад, разорив на обратном пути Рязань.

Временем похода хана Едигея на Москву датируется сокрытие по меньшей мере трех монетных кладов в окрестностях Ельца. Это обстоятельство может служить косвенным свидетельством разорения войсками Едигея и Елецкого княжества. (Тропин Н.А. Елецкая земля в XII - XV вв. Елец, 1989.)"

Gennady_K
30.04.2011, 23:44
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D 1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_1512-1522 :

"Ру́сско-лито́вская война́ 1512—1522 годо́в — война между Великим княжеством Московским и объединёнными силами Великого княжества Литовского и Польского королевства, объединённых личной унией через династию Ягеллонов (королём польским и великим князем литовским был Сигизмунд Старый)".

Gennady_K
03.05.2011, 23:43
Глядя на нашу экономику и Вооружённые Силы, те же США и Европейский Союз могут решить, что время Х пришло. Временем Х может стать время, когда будут списаны наши последние носители ядерного оружия, а у США и НАТО что-то получиться с ПРО.

Сегодня пришла новость о размещении ракет ПРО в Румынии. Так что, данный сценарий развития событий становится более реальным, на фоне того, что идут пока только разговоры о нашем перевооружении, а как оно пойдёт? - неизвестно.

Gennady_K
12.06.2011, 14:01
...Всё может пойти по схеме войн - с Наполеоном, Первой и Второй мировых. Все эти войны начинались тогда, когда противник России имел или ему это казалось, что он имеет над Россией в данный исторический отрезок времени превосходство. Глядя на нашу экономику и Вооружённые Силы, те же США и Европейский Союз могут решить, что время Х пришло. Временем Х может стать время, когда будут списаны наши последние носители ядерного оружия, а у США и НАТО что-то получиться с ПРО...


События пока развиваются в этом направлении. Из новостей:

"МИД РФ возмущен демонстративностью США в Черном море

Туда зашел американский противоракетный крейсер

– В Черное море для участия в украинско-американских учениях Sea Breeze – 2011 зашел крейсер ВМС США Monterey, оборудованный противоракетной системой Idgis. Это событие вызвало у российской стороны ряд вопросов, заявили в российском МИДе.

Крейсер военно-морских сил США Monterey оказался в Чёрном море не случайно. Он участвует в американско-украинских учениях Си-Бриз. Если это обычный визит в крайне чувствительный регион, то почему выбрали корабль с таким вариантом вооружения, задаются вопросом в российском МИДе, передает радиостанция «Эхо Москвы».

Как передает NEWSru.com, Monterey был направлен в европейские воды в рамках реализации «поэтапного адаптивного подхода» администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО.

Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз. По официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море в случае необходимости, например, при обострении ситуации в регионе», – отмечается в комментарии российского внешнеполитического ведомства, распространенного в воскресенье.

На Смоленской площади удивлены и заявлениями США о том, что группы американских кораблей могут выдвигаться в Чёрное море при необходимости обострении ситуации в регионе. Какое обострение имеют в виду в Вашингтоне, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны НАТО, приводят заявление МИД России информагентства.

На Смоленской площади считают, что альянс под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе создаёт противоракетную конфигурацию, об опасных последствиях которой Москва не раз предупреждала членов НАТО. Такие действия не идут на пользу договорённостям по ПРО, подчёркивают в Москве.

США продолжают настаивать, что размещение ПРО на юге Европы направлено не против России, а возможного удара со стороны Ирана. Напомним ранее Румыния согласилась разместить у себя элементы ПРО, они появятся в Чёрном море".

Gennady_K
16.07.2011, 16:07
"Взгляд":


"СМИ: НАТО окончательно отвергло идею создания секторальной ПРО с Россией

16 июля 2011, 07:57


Запад окончательно отказался от идеи создания с Россией системы секторальной ПРО, которую в прошлом году выдвинул президент РФ Дмитрий Медведев. Как выяснила газета «Коммерсант», в Москве это поняли после визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в США и сочинской встречи президента Медведева с руководством НАТО.

Теперь Кремль надеется до мая 2012 года либо договориться с альянсом о создании совместной системы в другом формате, либо хотя бы получить гарантии того, что европейская ПРО не будет направлена против России. Однако, по словам собеседников газеты НАТО, шансы на получение этих гарантий крайне малы.


«Идея секторальной ПРО больше не обсуждается», - сказал он. По его словам, теперь Москва рассчитывает определиться с будущими планами относительно ПРО к маю 2012 года, когда в Чикаго пройдет саммит НАТО. «С политической точки зрения надо определиться к чикагскому саммиту. Если мы туда поедем», - заявил дипломат.

Тот факт, что идея секторальной ПРО уже не стоит в повестке переговоров с Россией, подтвердил источник в штаб-квартире НАТО. «Мы давно говорили Москве, что не готовы создавать секторальную ПРО. Альянс не может отдать безопасность своих членов на аутсорсинг внешнему игроку», - говорит он. По словам источника, эта позиция была твердо представлена 4 июля во время встречи Дмитрия Медведева в Сочи с руководством НАТО, а также на этой неделе во время визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Вашингтон.

Идея секторальной ПРО была впервые выдвинута Дмитрием Медведевым в ноябре прошлого года на лиссабонском саммите НАТО. По данным издания, эта концепция была предложена Минобороны РФ. Ее суть сводилась к тому, что Россия брала на себя обязательства сбивать любые ракеты, летящие через ее территорию в сторону стран-членов НАТО, а альянс в ответ гарантировал уничтожение запущенных по объектам в РФ ракет, летящих через зону ответственности НАТО. Кроме того, секторальный подход подразумевал, что Россия и НАТО не будут размещать объекты ПРО на линии соприкосновения своих границ и направлять их друг против друга.

По словам спецпредставителя президента РФ по проблеме ПРО Дмитрия Рогозина, Запад пока отверг только первоначальный замысел секторального подхода. «Отвергнута только самая первая идея, с которой мы вышли осенью прошлого года, - заявил он. - Тогда речь шла о том, чтобы создать в Европе четыре сектора противоракетной ответственности. Россия брала бы восточное направление, США - южное, Германия - северное, а Франция - западное». Возражения, по словам господина Рогозина, начали звучать уже зимой: «Прибалты закричали, что это новый пакт Молотова-Риббентропа. США сомневались в возможности отдать сектора на откуп немцам и французам, у которых нет нужных технологий. У нас тоже нашлись противники этого подхода. Россия с самого начала признавала угрозу только с южного направления, а тут получалась бы неувязка - выходило бы, что угрозы есть и с востока». В итоге, по мнению постпреда РФ, отвергнут не весь секторальный подход, а лишь одна из его версий. «Президент с самого начала не вдавался в детали, на саммите в Лиссабоне он не стал излишне разъяснять эту формулу. К более подробному анализу мы приступили в январе, так что у нас еще есть запас предложений»,- говорит он.


По словам Дмитрия Рогозина, теперь Россия предлагает НАТО два варианта развития событий. Первый из них - создание глубоко интегрированной системы ПРО с центром обмена данными и единой системой управления, выстроенной на основе общего анализа ракетных угроз.

«Тогда бы мы стояли спина к спине и прикрывали друг друга. Речь в Лиссабоне шла именно об этом, и лишь потом натовцы стали давать по тормозам - в Европе завизжали скептики по отношению к России, а в США резко усилилась оппозиция в конгрессе», - говорит Дмитрий Рогозин. Между тем уже сейчас в беседах с газетой российские дипломаты признаются, что шансы договориться с НАТО до весны 2012 года в рамках столь оптимистичного сценария минимальны.

Второй вариант предполагает создание Россией и НАТО независимых систем ПРО. При этом Москва и Брюссель должны будут дать гарантии того, что их системы не направлены друг против друга. «Натовцы могут делать тогда все, что угодно, размещать любые средства. Главное, чтобы зона покрытия их системы не заползала на нашу территорию и акваторию, а мы не будем заползать на их зону ответственности, - говорит Дмитрий Рогозин. - Такой вариант не предполагает интеграции, но хотя бы блокирует негативные последствия развертывания евроПРО».

Гарантиями, по мнению Москвы, должен стать особый договор, в котором были бы подробно расписаны технические характеристики стратегических оборонительных вооружений двух стран, включая зону размещения радаров и противоракет, количество противоракет и их скорость.

Если же и этот вариант будет отвергнут, Москва готовит военно-технический ответ. «Мы развернем ракетную группировку на западных границах и нацелим наши ракеты на объекты европейской ПРО», - говорит Дмитрий Рогозин. Для обоснования этого Россия даже готова выйти из договора СНВ. «Такой ответ будет в любом случае дан, если выползает мурло этой антироссийской технологии, если нас попытаются лишить самого дорого, что есть у русского человека, - нашего ядерного щита»,- угрожает спецпредставитель президента РФ.

Пока же Москва надеется убедить НАТО принять один из двух позитивных вариантов. «Мы будем вести переговоры, пока инициатива президента Медведева не отвергнута. Время до мая 2012 года у дипломатии есть, а сразу после этого нам надо будет определить наш стратегический ответ», - говорит Дмитрий Рогозин. По его словам, уже в среду он направится в Вашингтон с заместителем главы МИД РФ Сергеем Рябковым, а 29 июля представит доклад о результатах переговоров на заседании Совбеза РФ, пишет «Коммерсантъ».

Правда, источники в НАТО смотрят на перспективу принятия устраивающего Россию варианта весьма скептически. «Мы готовы сотрудничать, но речь сейчас должна идти прежде всего об обмене данными. Успеть согласовать какой-то обширный договор за пару месяцев мы просто не успеем», - говорит натовский дипломат.

Другой источник указывает, что даже с получением политических гарантий может возникнуть проблема из-за жесткой оппозиции этой идее со стороны ряда членов НАТО. «Не стоит разговаривать языком угроз. В Лиссабоне мы согласились, что хотим работать вместе. Так давайте это делать, а не мериться размерами арсеналов», - заключает он".

Gennady_K
22.08.2011, 10:07
Если в Ливии всё закончится, то будем смотреть, будет ли дальше срабатывать закон сохранения войн? и в каком направлении?

Gennady_K
26.08.2011, 12:29
Тоже самое сейчас относится к США. Они достигли такой мощи, что воевать с ними никто не решиться по собственной воле. Поэтому, чтобы закон сохранения войн соблюдался, надо развалить или ослабить США, чтобы оставшиеся страны могли бы воевать между собой спокойно. Или же другой вариант, произойдёт укрепление какого-либо государства или группы государств для того, чтобы они могли на равных воевать с США".


Версия возможного развития событий дальше:

Пока события развиваются так, США, НАТО (другие поддерживают их или молчат) идут по пути: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия. Возможно, эта тенденция будет продолжена по линии Сирия, Иран, Венесуэла, Куба. Но тогда, когда эти страны закончатся, перед законом сохранения войн "встанет" вопрос, между кем и кем организовывать войны? - поэтому то, что написано в цитате, сохраняет свою силу.

Ситуация может напоминать события перед Первой мировой войной, когда Мир был уже поделен, т. е. воевать за новые колонии было уже негде и закон сохранения войн "организовал" войну между мировыми державами.

Gennady_K
27.08.2011, 16:33
Ситуация может напоминать события перед Первой мировой войной, когда Мир был уже поделен, т. е. воевать за новые колонии было уже негде и закон сохранения войн "организовал" войну между мировыми державами.

В принципе то же самое было и перед Второй мировой войной: Япония захватила Маньчжурию, Италия - Эфиопию, Германия - Европу, а дальше война между оставшимися крупными странами.

Gennady_K
01.09.2011, 15:11
Сегодня пришла новость о размещении ракет ПРО в Румынии. Так что, данный сценарий развития событий становится более реальным, на фоне того, что идут пока только разговоры о нашем перевооружении, а как оно пойдёт? - неизвестно.

http://newsru.com/russia/01sep2011/gozdeadline.html :

" Угрозы Медведева и Путина не помогли: сроки гособоронзаказа-2011 вновь сорваны

Несмотря на грозные предупреждения президента и премьера России, контракты по гособоронзаказу (ГОЗ) этого года так и не выполнены в срок
Выполнить весь авиакосмический ГОЗ военные собирались во время авиасалона МАКС в Жуковском
Глава ведомства Анатолий Сердюков уверял, что все успеется. Но дата миновала, а результата по-прежнему нет



Из всего пакета контрактов на 2011 год Минобороны не сумело договориться лишь с тремя производителями - Объединенной авиастроительной корпорацией (ОАК), Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) и Московским институтом теплотехники (МИТ). Но нюанс в том, что именно эти объединения являются ключевыми, без участия которых невозможно обновление парка ВВС, ВМФ и стратегических ракетных сил, подчеркивает "Коммерсант".

- Кто виноват в ситуации: "мытари" в Минобороны или "ржавеющий" ОПК
- Между ВПК и Минобороны идет борьба за целый комплекс интересов, и она губительна

Выполнить весь авиакосмический ГОЗ военные собирались во время авиасалона МАКС в Жуковском. Но в итоге подписание даже давно ожидаемых контрактов - на 60 новейших учебно-боевых самолетов Як-130 и 24 палубных истребителей МиГ-29К/КУБ - было сорвано. В ОАК газете сообщили, что и поныне не видно изменений, которые бы позволили договориться о закупке ранее чем до нового года.

С судостроителями не заключены "самые сложные" контракты, в том числе с предприятием "Севмаш". В рамках ГОЗ-2011 Минобороны должно было получить от него один стратегический атомный подводный крейсер проекта 855 "Ясень" и два крейсера проекта 955 "Борей". Мало того - задержка с подписанием контрактов с ОСК на нынешний год уже отразилась и на 2012-м: отсрочена закладка как второго серийного "Ясеня", так и четвертого "Борея", узнало издание.

Столь же плачевна ситуация с закупками продукции МИТ - а это ни много ни мало стратегические ракетные комплексы "Ярс" и "Тополь", не имеющие аналогов в мире. Сердюков в июле жаловался на увеличение стоимости "Тополей-М" на 3,9 миллиарда рублей, а "Ярсов" - на 5,6 миллиарда. Он заявил тогда, что военное ведомство "мириться с этим не может". Таким образом, в полном объеме до сих пор не заключены, и ни одна из сторон не называет хотя бы приблизительных сроков.

Гнев и угрозы первых лиц государства не помогают: сроки срываются уже в третий раз

Нынешний срыв поставленных сроков стал уже третьим по счету, что доказывает, что выполнить ГОЗ просто "по приказу сверху" невозможно, пишут "Новые известия".

Так, в мае Дмитрий Медведев сурово потребовал от военных чиновников и промышленников ответа за срыв оборонзаказа-2010. Но, как констатировали СМИ, гнев президента так ни к чему и не привел.

Затем в июле Медведев выступил еще более импульсивно, выяснив, что контракты на 2011 год заключены лишь на две трети необходимого объема и ГОЗ в целом может вновь провалиться. "Мне хватило прошлого года, - заявил он. - Если ситуация такая, как описывают некоторые наши коллеги, то тогда нужны организационные выводы в отношении всех, кто отвечает за это в правительстве, независимо от чинов и званий".

"А если она иная, то нужно разобраться с теми, кто сеял панику, - продолжил президент. - Вы знаете, по законам военного времени, как с паникерами поступали? Расстреливали! Понятно? Значит, Вам разрешаю уволить. Вы слышали меня?" - обратился он лично к Сердюкову.

Кто виноват в ситуации: "мытари" в Минобороны или "ржавеющий" ОПК

Как полагают эксперты, в срыве гособоронзаказа в 2010 и в 2011 годах виноваты обе стороны - и Минобороны, которое за "бухгалтерский подход" сравнивают с "мытарями", и промышленники. Некоторые склонны оправдывать повышение цен на продукцию ОПК, поскольку энергия, металл, топливо непрерывно дорожают, и это не позволяет продавать военную технику "по дешевке". Если же цену снизить, то упадет качество изделий, что в такой важней сфере, как национальная оборона, совершенно недопустимо.

Другие же ругают российскую "оборонку" в целом, констатируя, что она составлена "из оставшихся в живых, но заржавленных шестеренок советской оборонной индустрии, отвыкшей от больших поставок современного вооружения, и менеджеров военного ведомства, не всегда способных четко сформулировать стратегию развития военной машины России". (Цитата из РИА "Новости").

Российский военно-промышленный комплекс в принципе не привык к конкуренции на внутреннем рынке и относится к отрасли, которая вообще оказалась за скобками рыночной экономики, отмечает "Газета.Ru". В 1990-е годы ее не финансировали и при этом не приватизировали. В 2000-е стали образовывать профильные холдинги по разным видам вооружений, которые в силу постоянных лоббистских интриг, крайне низкого уровня менеджмента и коррупции (деньги гособоронзаказа банально разворовываются) не в состоянии удовлетворить нужды современной армии.

Под разными "благими" предлогами внутреннюю конкуренцию окончательно уничтожили, а качество вооружений не повысили. Несмотря на амбициозную госпрограмму вооружений до 2020 года стоимостью 20 триллионов рублей и постоянные громкие заявления первых лиц государства о необходимости формирования современной армии, российский ВПК в его нынешнем состоянии не способен выполнить эту задачу, делают вывод аналитики издания.

Между ВПК и Минобороны идет борьба за целый комплекс интересов, и она губительна

"Конечно, в оборонке у нас работают оптимисты, надеющиеся, что контракты можно будет заключить в сентябре-октябре нынешнего года (это в лучшем случае), - пишет в свою очередь обозреватель журнала "Новая политика". - Однако время технологического исполнения заказа на большинство военной продукции - 8, 9, 10 месяцев, так что гособоронзаказ-2011, несмотря на настоятельные требования руководства страны, опять сорван".

По мнению автора, то, что происходит сегодня между ВПК и Минобороны - это не просто борьба за деньги. "Это еще и борьба за целый комплекс интересов, прежде всего, интересов групп людей, стоящих во главе противоборствующих сторон. Именно это и определяет их тактику: военные и чиновники, оседлавшие оборонку, стремятся решить все вопросы в свою пользу в тиши кабинетов. Оказавшиеся в невыгодной ситуации производственники пытаются "вынести сор из избы", видя в этом единственную надежду на справедливое, с их точки зрения, распределение средств".

Здесь стоит вспомнить прежде всего скандальное интервью генерального конструктора МИТ Юрия Соломонова, в июле обвинившего Минобороны в срыве поставок в армию стратегических ракет. Журналист "Новой политики" делает вывод, что если противостояние затянется, ОПК "может просто загнуться, оставив армию на милость западных производителей оружия".

Gennady_K
03.09.2011, 00:08
"МОСКВА, 2 сен - РИА Новости. Радар раннего предупреждения об угрозе ракетного нападения, который планируется разместить в Турции в рамках создаваемой США и НАТО системы противоракетной обороны, будет готов к эксплуатации к концу 2011 года, передает в пятницу агентство Рейтер со ссылкой на министерство обороны США.

Как сообщила ранее официальный представитель МИД Турции Сельчук Унал, решение о развертывании системы ПРО было принято на состоявшемся в прошлом году саммите НАТО в Лиссабоне, и Турция изначально оказывала поддержку работам, связанным с реализацией этой инициативы.

Технические работы и переговоры по вопросу развертывания радара ведутся по указанию правительства, в тесном взаимодействии с заинтересованными ведомствами и организациями и вступили в завершающую стадию, сказал официальный представитель МИД Турции.

Радар, интегрированный в общую систему ЕвроПРО, по сообщениям местных СМИ, планируется разместить в юго-восточной Турции.

При прежней республиканской администрации Джорджа Буша-младшего США намеревались разместить в Польше противоракеты, а в Чехии - радар системы ПРО. Москва считала это прямой угрозой своему стратегическому потенциалу. Нынешний президент Барак Обама, изменив стратегию ПРО, решил отложить эти планы, но не отказался от них окончательно, что также повлекло за собой негативную реакцию РФ.

На первом этапе создания системы ЕвроПРО, который, согласно плану, должен завершиться в этом году, предусматривается размещение в Европе уже созданных и доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis. Радар, о котором идет речь - это морская мобильная радарная система обнаружения AN/TPY-2. Размещение радара и ракет-перехватчиков позволит отражать региональные баллистические ракетные угрозы Европе.

Вторая фаза завершится к 2015 году. После необходимого тестирования планируется разместить более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок-IB) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от ракетных угроз ближнего и среднего радиуса действия.

Третья фаза, которая должна окончиться в 2018 году, предполагает разработку, тестирование и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок IIA).

Четвертую фазу создания системы ПРО планируется завершить к 2020 году. Она предполагает размещение SM-3 (Блок IIB) с тем, чтобы лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам".

Gennady_K
14.09.2011, 01:03
"21:55 13/09/2011

ВАШИНГТОН, 13 сен - РИА Новости, Мария Табак. Площадь территории, выделяемой Румынией под размещение элементов американской системы ПРО, составит 175 гектаров, работать на ней будут 150-200 военнослужащих США, говорится в справке госдепартамента США.

Во вторник госсекретарь США Хиллари Клинтон и глава МИД Румынии Теодор Баконски подписали межправительственное соглашение о размещении на румынской территории радара и перехватчиков SM-3. Для вступления соглашения в силу необходима ратификация документа парламентом Румынии.

"Размещение элементов ПРО в Румынии планируется до 2015 года, и является частью второй фазы пофазового адаптивного подхода. Помимо углубления стратегических двусторонних отношений между нашими странами, сотрудничество в сфере ПРО внесет серьезный вклад в общую безопасность НАТО...", - говорится в справке.

Элементы ПРО будут размещены на территории румынской базы ВВС Девеселу, неподалеку от города Каракал. США обязуются информировать Румынию о получаемых данных о ракетных угрозах и о процессе создания системы ЕвроПРО.

"На выделенной под элементы ЕвроПРО территории будет находится радарная установка и пункт управления Aegis. Кроме того, там будут размещены несколько пусковых модулей с перехватчиками SM-3. Правительство США несет финансовую ответственность за постройку комплекса и развертывание вооружений, операции и поддержание систем ПРО. США также будет оплачивать услуги, в том числе предоставление оборудования", - отмечается в справке.

В документе особо оговаривается, что близость радарной установки никак не сказывается на здоровье и благополучии людей.

"Перехватчики SM-3 предназначены исключительно для оборонительных целей, не для наступательных", - подчеркивается в справке. В документе также указывается, что перехватчики не будут использоваться при испытаниях и запускаться будут лишь для отражения реального нападения.

"Комплекс ПРО будет занимать площадь приблизительно в 430 акров (175 га)... Примерно 150-200 военнослужащих, гражданских лиц и контрактников должны будут там работать", - отмечается в справке.

Российский МИД во вторник заявил, что соглашение США с Румынией по ПРО делает более актуальным получение Россией юридически обязывающих гарантий ненаправленности против нее системы ПРО".

Gennady_K
14.09.2011, 21:24
"16:09 14/09/2011

АНКАРА, 14 сен - РИА Новости. Турция и США в среду подписали в Анкаре меморандум о размещении на турецкой территории радиолокационной системы (РЛС) ЕвроПРО, подпись под документом поставили первый заместитель главы МИД Турции Феридун Синирлиоглу и посол США в Анкаре Фрэнсис Ричардоне.

Радар будет развернут в уезде Кюреджик провинции Малатья на юго-востоке Турции. В настоящее время в этом районе расположена РЛС, которая в свое время была сооружена американской стороной, но впоследствии передана турецкой армии.

В Малатье дислоцирована вторая полевая армия вооруженных сил Турции, там же расположена оперативно-тактическая база ВВС.

О достижении между Турцией, США и НАТО договоренности о конкретном месте развертывания РЛС раннего предупреждения об угрозе ракетного нападения в рамках создаваемой США и НАТО системы противоракетной обороны накануне сообщила турецкая пресса. Сообщалось, в частности, что из четырех вариантов возможной дислокации радара на основе анализа спутниковых снимков и критериев "мгновенного просмотра" востока Турции с военных кораблей (США) в Средиземном море было выбрано вблизи города Малатья, административного центра одноименной провинции.

По сведениям турецких СМИ, РЛС будет управляться из оперативного центра в Германии. В командовании центра оперативного управления будет представлен турецкий военный персонал под командованием генерала. Данные, получаемые РЛС, как отмечается, будут доводиться до турецких властей.

Наладить работу радара в тестовом режиме планируется до середины декабря этого года.

В сообщении МИД Турции, распространенном после подписания меморандума, говорится, что "окончательное решение о развертывании радара раннего предупреждения на военном объекте в уезде Кюреджик принято по завершении поисковых работ на местности и соблюдения соответствующих правовых процедур". "Указанный объект в свое время использовался в аналогичных целях", - отмечается в сообщении".

Gennady_K
15.09.2011, 21:10
"ВАШИНГТОН, 15 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Калинин/. Базовый договор о размещении в Польше объектов ПРО США, подписанный в американской столице в августе 2008 года, и дополнение к нему от 2010 года сегодня вступили в силу. Об этом говорится в совместном сообщении двух стран, опубликованном госдепартаментом США.

"Вашингтон и Варшава рады заявить, что Базовый договор о размещении в Польше объектов ПРО США, а также дополнение к нему о размещении ракет типа SM-3 /Standard Missile-3/ вступил в силу сегодня, 15 сентября 2011 года", - говорится в документе. В соответствии с планами США по организации противоракетной обороны в Европе "данные ракеты появятся на военной базе в Редзиково в период до 2018 года".

В сентябре 2009 года администрация Барака Обамы заявила об отказе от дорогостоящих планов размещения в Польше ракет- перехватчиков шахтного базирования в пользу ракет SM-3. В качестве основной причины этого США назвали меньший, чем предполагалось ранее, риск ядерной атаки с использованием баллистических ракет со стороны Ирана. Новый подход к системе противоракетной обороны предполагает, что она в первую очередь будет защищать американские войска, размещенные в разных частях мира, от ракет малой и средней дальности".

Gennady_K
21.10.2011, 10:02
Если в Ливии всё закончится, то будем смотреть, будет ли дальше срабатывать закон сохранения войн? и в каком направлении?

В связи с возможной смертью Каддафи и тем, что боевые действия в Ливии перейдут скорее всего в малоинтенсивную фазу, продолжаем смотреть, что будет дальше? - кому придётся воевать и т. п. на этот раз?

Gennady_K
23.10.2011, 22:57
В связи с возможной смертью Каддафи и тем, что боевые действия в Ливии перейдут скорее всего в малоинтенсивную фазу, продолжаем смотреть, что будет дальше? - кому придётся воевать и т. п. на этот раз?


В человеческой истории действует закон сохранения войн. Это значит, что прекращение одной войны (войн) где-либо на Земле вызывает возникновение другой войны (войн) в другом (других) месте (местах) на Земле.. Промежуток между войнами, снижение интенсивности войн компенсируется стихийными бедствиями, ...

http://kp.ua/daily/235411/307771/ :

"Последние новости из Турции: число погибших в результате землетрясения может составить около тысячи человек [Видео]
Из-за множественных завалов и разрушенных магистралей, спасательные службы не могут добраться до сотен пострадавших.
Наталья МАЛКИНА — 23.10.2011

Как уже сообщала "КП", сегодня на востоке Турции произошло сильнейшее землетрясение. Зафиксированы многочисленные разрушения в ближайшем к эпицентру крупном городе Ван, люди попали под завалы.

Ван - центр одноименной провинции на юго-востоке Турции, его население составляет около 320 тысяч человек. Турецкие СМИ передают, что в провинции царит паника, люди выбежали на улицу из домов.

Первоначально мы сообщали о магнитуде в 6,6, но, как стало известно позже, турецкие сейсмологи переоценили силу толчков: максимальная - 7,2 балла с афтершоками силой до 5,5 балла.

Власти ожидают многочисленных жертв, сейсмослужба - более тысячи погибших. На место землетрясения срочно выехал премьер Турции, сообщает newsru.com

В городе Ван, который находился ближе всего к эпицентру, обрушился семиэтажный дом, под завалами находятся люди, сообщил мэр города в эфире телеканала NTV, передает РИА "Новости". Государственная телекомпания TRT передает, что пострадали многие местные жители, однако каких-либо цифр пока не приводится.

Сайт телеканала NTV, в свою очередь, пишет что были полностью разрушены около 50 зданий, в том числе жилые дома и школьное общежитие. Оказание медицинской помощи затруднено: раненых опасаются помещать в здание больницы, а многие дороги в городе блокированы. В регион сейчас направляются два военно-транспортных самолета турецкой армии с гуманитарным грузом на борту.

На данный момент подтверждена гибель 50 погибших. Но количество погибших в результате землетрясения в провинции Ван на юго-востоке Турции может составить около 1 тысячи человек. Такую информацию озвучил глава сейсмологической обсерватории Босфорского университета Мустафа Эрдик".

Gennady_K
25.10.2011, 11:08
Взгляд:

"Танки Турции перешли иракскую границу
25 октября 2011, 01:55

Турецкие танки перешли границу с Ираком для проведения контртеррористической операции. Факт перехода армейских подразделений подтвердило в понедельник курдское агентство «Фират».

Источник сообщает, что тяжелая бронетехника пересекла границу через КПП «Хабур». Всего в операции участвует 20 танков и около 30 бронемашин. Они с помощью понтонных мостов переправились через местную реку и заняли позиции в курдских регионах Кырыя Реш и Тахта Реш.

Сообщается также, что авиация проводит интенсивную бомбардировку местности между приграничным турецким городом Чукурджа и североиракским регионом Зап. По некоторым данным, операция направлена на нейтрализацию обнаруженных групп боевиков, которые оборудовали укрытия в этих регионах, а также предпринимается с целью зачистки одного из крупных лагерей экстремистов. В зоне ракетно-бомбового обстрела, сообщает агентство, полностью отсутствует наземная телефонная связь.

Официальные комментарии из Анкары относительно новой трансграничной операции пока не поступали".

Gennady_K
27.10.2011, 20:55
Глядя на нашу экономику и Вооружённые Силы, те же США и Европейский Союз могут решить, что время Х пришло.


http://www.rosbalt.ru/main/2011/10/27/905847.html :

"Генерал: В НАТО понимают, что российская армия развалена

МОСКВА, 27 октября. Российская армия развалена, и в НАТО это понимают.

А вот знают ли об этом в руководстве страны? - задается вопросом генерал-лейтенант, командующий 58-й армией в 2003-2006 годах Виктор Соболев. Он прокомментировал передачу на НТВ с Кириллом Поздняковым, показанную 9 октября, и новостной блок, подготовленный корреспондентом телеканала Алексеем Поборцевым.

"В преддверии выборов, - пишет генерал-лейтенант, - наш президент и Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев и "национальный лидер" Владимир Путин озаботились в том числе и состоянием армии и военно-промышленного комплекса страны и заверяют доверчивых граждан России в том, что сделают все, чтобы наши Вооруженные Силы отвечали современным требованиям и своевременно получали новые образцы вооружения и военной техники".

Недавно, напоминает Соболев, премьер-министр РФ Владимир Путин лично испытал систему управления танка Т-90С с места командира в башне. "Машина хороша во всех отношениях: современная система связи и навигации, дополнительная электромагнитная защита бронекорпуса, автоматическая коробка передач, камера заднего обзора; танк оснащен комплексом управляемых ракет с дальностью поражения целей до 5000 м; по мнению специалистов, у него хорошие экспортные перспективы, но … в Российскую армию он поставляться не будет", — отметил военный.

"Оказывается, наше Минобороны ждет принципиально новую модель танка, разработка которого якобы должна быть завершена к 2015 году. Это при том, что от разработанного ранее нового Т-95 Минобороны отказалось", — напомнил он.

Теперь, отмечает генерал-лейтенант, планируется модернизировать советские танки 70-х годов Т-72: "соотношение цены и качества Минобороны устраивает". "То, что мощности "Уралвагонзавода" — последнего российского завода, способного производить современные танки, — будут простаивать, для нашего Минобороны не важно", — сетует Соболев.

Он отмечает, что "экспортные перспективы нашей бронетехники в результате деятельности предыдущего первого заместителя министра обороны Владимира Поповкина весьма туманны".

По словам Соболева, "сами военные давно уже ничего не заказывают. За них это делают совершенно другие люди — "эффективные" гражданские менеджеры, никогда не служившие в армии, но куда лучше военных разбирающиеся в финансовых потоках".

Журналист Поборцев в передаче констатировал, что пока еще не все виды вооружений для Российской армии можно купить за рубежом, например, противокорабельную ракету Х-35, напоминает генерал-лейтенант. Ничего подобного или более современного западные партнеры сегодня России не продадут.

"Единственную трезвую мысль в этой передаче, — считает Соболев, - высказал генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов: "Если рассчитывать на то, что нам кто-то будет современные образцы в серийном масштабе продавать, — это нонсенс. Каждый болеет за свою безопасность, и мы не настолько близкие друзья на деле со всеми нашими конкурентами, чтобы нам продавали хорошее оружие".

"Все болеют за свою безопасность, кроме нашего Минобороны, к сожалению, — отметил военный. - А что касается "хорошего оружия", то я думаю, что это в полной мере относится и к "Мистралям", и к IVECO, и к английским снайперским винтовкам, и к израильским беспилотникам".

"В ходе реформ у нас была ликвидирована армейская система технического обслуживания и войскового ремонта вооружения и военной техники. Предполагается, что этим будут заниматься коммерческая структура "Оборонсервис" и представители заводов-изготовителей. Вооружение и военную технику, закупленные за рубежом, тоже будут обслуживать и ремонтировать в войсках представители зарубежных фирм, или как?" — задает риторический вопрос военный.

На сегодняшний день, подводит итоги эксперт, ситуация в российской армии выглядит неутешительно. "Оборонный заказ этого года сорван. Хроническое недофинансирование или, как в этом году, почти полное его отсутствие привели к тому, что военно-промышленный комплекс страны деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники. Для того, чтобы новые образцы появлялись, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ — НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу. Не загруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы. И такое положение в нашем военно-промышленном комплексе сложилось во многом из-за целенаправленной политики в области гособоронзаказа нашего же Минобороны", — считает Соболев.

"Еще хуже положение в Вооруженных Силах. Считается, что у нас миллионная армия… По штату в армии 150 тысяч офицеров, прапорщиков нет вообще, их ликвидировали. По заявлению гражданского начальника ГОМУ В. Смирнова, в армии и на флоте служат 184 тысячи контрактников. Итого 334 тысячи, значит, остальные 666 тысяч человек — это военнослужащие срочной службы. Но их столько просто не призвали. К тому же призывники служат не только в армии и на флоте, из всего числа призванных до 30% проходят службу во внутренних войсках, пограничных, частях МЧС, в президентском полку, наконец. Значит, в армии и на флоте существует огромный некомплект, и он будет только расти. Осенний призыв планируется сократить почти в два раза. Более 200 тысяч граждан, по словам того же Смирнова, уклоняются от военной службы. Весенний призыв растягивается до сентября, а осенний — до марта. В войсках только и занимаются тем, что непрерывно, в течение всего года, небольшими группами принимают в свои ряды молодых солдат, организуют с ними одиночную подготовку и пытаются укомплектовать подразделения. Одновременно также непрерывно идет и процесс увольнения. В этих условиях ни о каком качественном укомплектовании подразделений и речи быть не может", — пишет генерал-лейтенант.

"Поэтому военные аналитики НАТО с удовлетворением отмечают, что в результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах", - отмечает военный, цитируя выводы представителей Альянса: "Российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат…"

Gennady_K
29.10.2011, 13:08
http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/kto_povedet_nashi_vojska_2011-10-28.htm :

"Кто поведет наши войска?
Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов
28.10.2011

В Минобороны планируется ликвидировать структуры Главных штабов видов Вооруженных сил.

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:

- Как стало известно, принято окончательное решение о ликвидации главкоматов и главных управлений. С нового года, скорее всего, не будет ни Главного штаба ВМФ, ни Главного штаба ВВС, ни Главного ракетно-артиллерийского управления, ни Главного автобронетанкового управления. Даже статус знакового Главного разведуправления, того самого ГРУ, понизится до простого управления Генштаба. Как его, интересно, будут называть? Просто «У»?

В минобороны утверждают, что это связано с введением новой организационно-штатной структуры главных командований видов Вооруженных сил, и, конечно же, с оптимизацией управления родами и видами войск, а также всех Вооруженных сил. Модное ныне объяснение с обязательным использованием термина «оптимизация».

Дооптимизировались настолько, что сейчас управлять в войсках, наверное, действительно нечем. Роль ГАБТУ давно понизили до какого-то смехотворного уровня, лишив всех рычагов влияния на военно-техническую политику. О бронетехнике у нас рассуждал и оценивал ее «космонавт» - руководитель Федерального космического агентства России - Владимир Поповкин в бытность свою начальником вооружений. Человек интеллигентный и образованный, но в танках и бронетранспортерах, как утверждают специалисты, не понимал ровным счетом ничего. Зато имел право принимать решения. И вполне возможно, скоро Сухопутные войска останутся без своей главной ударной силы. В таком случае, действительно, зачем Главное автобронетанковое управление? Можно обойтись «простым» управлением, а в перспективе – каким-нибудь бронетехническим подотделом при департаменте сухопутных войск.

В грозном ГРАУ когда-то служили сотни высококвалифицированных генералов и полковников. Они отвечали за все ракетно-артиллерийское вооружение армии, в том числе - за безопасное содержание своих арсеналов. И ничего тогда не взрывалось. Сейчас в ГРАУ осталось несколько десятков офицеров, которые, опять же, никакого влияния на свои арсеналы не имеют. Если б имели, то не допустили бы сокращения на них штатных пожарных команд. Специалисты знают: когда загорелся штабель из ящиков со снарядами, то тушить его можно лишь первые пятнадцать минут, а потом - убегать как можно быстрее и дальше, и прятаться в укрытия, так как взрыв станет неизбежным. Минобороны посчитало, что пожарные команды на арсеналах – это «непрофильный актив», как принято говорить на новоязе «рыночной экономики», и от него избавились. А на вопрос, как тушить, ответили: вызывайте пожарных МЧС. Ну и зачем в такой ситуации нужно ГРАУ? Пусть будет «простым» управлением при Генштабе.

Такая же участь ждет ГРУ. С какой это стати военное разведуправление должно быть «Главным»? Пусть будет «обычным». Это позволит сократить в нем до минимума количество генеральских должностей. Можно предложить в качестве эксперимента сделать должность начальника будущего разведуправления сержантской, а всех разведчиков перевести в разряд рядовых-контрактников. Нигде такого нет? Значит, мы будем первыми, ура!

Как будут именоваться нынешние Главные штабы ВВС и ВМФ, сейчас решается. Вполне вероятно, их назовут на штатский лад - департаментами. С идеей «департаментизации» военного министерства его гражданские топ-менеджеры носятся давно. Они вообще страшно не любят, а, скорее всего, не понимают и не принимают классической армейской терминологии. Зачем? Они же не командуют войсками, а эффективно, как им кажется, ими управляют.

Печально, конечно, что минобороны так усиленно снижает свой собственный статус. В Вооруженных силах должен быть только один главный, самый главный – это министр Анатолий Сердюков. Наверное, так думали чиновники военного ведомства, когда разрабатывали «творческие» планы по реорганизации всего и вся.

Итогом же станет то, что в 2012-м все мы увидим полностью обновленными не только армию, но и министерство обороны, в котором появятся департаменты, управляющие компании, а может быть, и целые муниципалитеты со своими мэрами, пэрами и сэрами.

Они и будут защищать нашу страну.
Специально для Столетия"

Gennady_K
13.11.2011, 11:48
http://svpressa.ru/society/article/41897/ :

"13 апреля 2011 года 01:07 | Сергей Ищенко

Как не пустить в Москву нового Руста?

Минобороны пытается воссоздать систему ПВО столицы, полвека назад выстроенную Берией

В ближайшие годы Министерство обороны РФ обещает полностью восстановить над Москвой разрушенный за последние два десятилетия «зонтик» противовоздушной обороны. По словам руководителя создаваемого командования Воздушно-космической обороны страны генерала Валерия Иванова, предполагается, что его подчиненные будут готовы отразить массированный удар авиации и крылатых ракет противника в четырех секторах, разбитых на эшелоны по высоте и дальности.

Уместно вспомнить, что полвека назад гигантским напряжением сил систему ПВО столицы страна уже создавала. Работы начались летом 1950 года по приказу Иосифа Сталина. Для осуществления общего руководства сформировали «Третье Главное Управление при Совете министров СССР» (ТГУ), подотчетное лично Лаврентию Берии. Проект государственной важности назвали «Беркут». Нагнали тьму заключенных. Что те строили – не ведали ни они, ни даже охрана. То, чему предстояло стать командными пунктами полков, называли, к примеру, «овощехранилищами».

Сегодня о системе ПВО Москвы напоминают лишь два бетонные автодороги, которые по периметру опоясали столицу – одна в 30-ти, а другая в 50 километрах от МКАД. Полвека назад вдоль обеих «бетонок» стояли десятки зенитно-ракетных полков с комплексами С-25. В готовом виде облик системы ПВО Москвы был таков: для обнаружения целей на дальнем (200–250 км) и ближнем (25–30 км) рубежах были установлены 16 постоянно работающих радиолокационных станций. Они непрерывно передавали воздушную обстановку на центральный и четыре секторных командных пункта. В готовности к старту на подмосковных позициях стояли 3360 ракет.

Это была мощная сила, которая делала воздушное нападение на Москву маловероятным. По расчетам военных, созданных возможностей было достаточно, для отражения одновременного налета приблизительно тысячи самолетов противника, летящих со скоростью 1100–1250 километров в час, на дальности до 35 километров и на высотах от 3000 до 25 000 метров.

Естественно, со временем С-25 заменяли на более совершенные комплексы. Соответственно увеличивались возможности ПВО столицы. Так продолжалось до 90-х годов, когда в труднообъяснимом сегодня порыве «нового мышления» мы стали собственноручно крушить оборону страны, построенную предыдущими поколениями. Полки ПВО расформировали, ракеты отправили на слом, стартовые позиции раздали дачникам под огороды. То, что вышло в итоге, бывший главком ПВО генерал армии Анатолий Корнуков охарактеризовал так: «Москва осталась голой!»

Теперь, выходит, опомнились. Основу новой системы составят полки ПВО, вооруженные зенитно-ракетными системами С-400 «Триумф». Первым на боевое дежурство полтора года назад под Электросталью поставили 606-й полк ПВО в составе 16 пусковых установок. В середине мая его подкрепит 210-й полк ПВО с таким же количеством «Триумфов», позиции которого сегодня оборудуют под Дмитровом.

Ничтожно мало, конечно, для полноценного «зонтика» над Москвой. Однако когда на стражу столичного неба станут новые системы С-400, военные не говорят. И правильно делают. Потому что очень много по этому поводу обещали раньше. И всегда – невпопад. Начать с того, что Государственной программой вооружений РФ на 2007—2015 годы была запланирована закупка 18 дивизионов «Триумфов». В рамках программы удалось купить всего два дивизиона, те самые, что теперь стоят под Электросталью.

В августе 2009 года, после того, как Северная Корея активизировала испытания собственных баллистических ракет, начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров заявил, что дивизион С-400 развернут на Дальнем Востоке. Что Макаров имел в виду – непонятно. На Дальнем Востоке ни единого экземпляра С-400 пока так и не появилось. Говорят, туда только собираются направить третий (после двух подмосковных) полк «Триумфов». Однако когда это произойдет, неизвестно.

При этом надо учесть, что Минобороны рассчитывает получить от промышленности до 2020 года 56 дивизионов (448 пусковых установок) С-400 чтобы хоть как-то прикрыть не одну только Москву, но и другие важнейшие объекты по всей стране. Но и эти планы под угрозой потому, что единственный завод концерна «Алмаз-Антей», выпускающий новое оружие, нынче работает на пределе технических возможностей. Требования военных в полном объеме он точно не сможет удовлетворить. Предложено аналогичное производство развернуть на механическом заводе в Нижнем Новгороде. Деньги на это есть, но где взять на новом месте столько специалистов? А если даже прямо сегодня начать их готовить – когда же они выучатся и реально приступят к работе?

Мало того. Освоение прекрасной по заявленным тактико-техническим характеристикам системы С-400 и в войсках пока идет очень туго. Что, впрочем, обычное дело для всякого нового высокотехнологичного оружия. В СМИ появлялись сообщения, что в конце 2008 года из-за выявленных конструктивных недостатков пришлось даже снимать с боевого дежурства первый из закупленных Минобороны дивизионов С-400.

Однако хуже всего другое. Главным отличием «Триумфа» от своих предшественников – С-300 различных модификаций – должна была стать возможность поражать цели в ближнем космосе, на высотах свыше 100 километров (проектная дальность стрельбы - до 400 километров). Если все получится, мы получим аналог американского противоракетного комплекса THAAD, способного поражать баллистические ракеты в ближнем космосе на высоте до 150 километров. Как заверяет заместитель генерального директора КБ «Алмаз-Антей» Юрий Соловьев, ракета для этого у нас уже есть, испытывается, и должна поступить в войска в 2015 году. Но пока в Вооруженных силах ее все же нет, и С-400 далек от заявленных характеристик.

Все эти злоключения «Триумфов» уже вызвали сильнейшее раздражение Кремля. Все-таки на разработку С-400 в общей сложности страна потратила 15 млрд рублей, а на выходе пока в наличии очень немногое. В результате обласканный и награжденный в апреле 2008 года за создание нового оружия генеральный директор КБ «Антей-Алмаз» Игорь Ашурбейли в феврале нынешнего года без объяснения причин был отправлен в отставку.

Впрочем, даже все перечисленное не исчерпывает бед тех, кому поручено обеспечить надежное прикрытие московского неба. Потому что если допустить, что произойдет чудо и по мановению волшебной палочки по системе С-400 все немедленно наладится, а ее дивизионы мы станем печь как горячие пирожки, все равно этого будет мало. Только «Триумфам» служить «зонтиком» ПВО не под силу. Все дело в особенностям современной тактики воздушно-космического нападения.

К каким действиям противника следует готовиться, было наглядно продемонстрировано в Ираке в 1991 и 2003 годах, в Югославии в 1999 году, а также в Ливии совсем недавно. При всем различии оборонительных возможностей перечисленных стран, было в нападениях на них и нечто общее. Все современные войны начинались с подавления систем ПВО массированными ударами низколетящих крылатых ракет и боевой авиации.

Будь два подмосковных полка С-400 даже доведенными до совершенства, своими 32 ракетами больше 32 целей им не сбить. Дальше надо срочно менять стартовые позиции и мчаться на перезарядку. В это время сами «Триумфы» безоружны и могут стать легкой добычей врага. Чтобы такого не случилось, надо прикрывать «Триумфы» комплексами ПВО ближней дальности. Такие боевые машины в тульском ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» созданы еще в 1994 году. Называются они самоходными зенитными ракетно-пушечными комплекс (ЗРПК) наземного базирования «Панцирь-С1».

Туляки создали свой «Панцирь» в двух модификациях: для прикрытия позиций ПВО и для сухопутных войск. Различие в шасси. Но не только. Вооружение тоже разное. Боевая машина ЗРПК «Панцирь» для войск ПВО несет 12 ракет 9М335 и две одноствольные пушки 2А72. Система ПВО сухопутных войск оснащена восемью ракетами, но имеет более скорострельные пушки 2А38, аналогичные орудиям комплекса «Тунгуска». Дальность стрельбы обоих вариантов «Панциря» составляет 12 километров ракетами и 4 километра - пушками, потолок достигает 8 километров для ракет, а для пушек - те же 4 километра. Основными целями являются крылатые ракеты, самолеты, беспилотные летательные аппараты и корректируемые авиабомбы.

Словом, для обороны позиций «Триумфов» - то, что надо. Тем более, если учесть, что запас зенитных ракет «Панциря» достаточен, чтобы одним дивизионом прикрыть позиции полка С-400. Одна беда. Первые полтора десятилетия своей боевой биографии ЗРПК «Панцирь-С1» поставлялся почти исключительно за рубеж. В другие страны ушло порядка 175 этих боевых машин на общую сумму примерно 2 миллиарда долларов. Российская армия приняла комплекс на вооружение лишь в 2010 году. И успела приобрести для себя всего 10 «Панцирей». На всю страну – капля в море. А спрос на них и за рубежом по-прежнему велик. Вот и приходится тулякам разрываться между экспортными интересами и потребностями собственных военных.

Насколько осуществимы сегодня планы по созданию эффективной обороны Москвы? Обозреватель «Свободной прессы» обсудил это с вице-президентом Академии геополитических наук, доктором военных наук, капитаном первого ранга запаса Константином Сивковым.

«СП»: - Как вы полагаете, по силам стране сегодня надежно прикрыть с воздуха хотя бы столицу?

- По силам, конечно. С-400 – прекрасное оружие, способное сбивать цели даже на гиперзвуковых скоростях. Необходимо просто наладить массовое производство этих комплексов. Для этого придется воссоздать и школу рабочих кадров, и инженерную школу.

«СП»: - На это годы потребуются.

- Безусловно. Поэтому надо заняться этим прямо сегодня. Не закупать боевую технику за рубежом, а отдать деньги своему ОПК. Тогда он, конечно, не немедленно, а в обозримой перспективе даст все, что необходимо армии. Лет десять потребуется. И потом – ПВО это ведь не только зенитные ракеты. Нужно срочно раз в пять увеличить число наших самолетов радиолокационного дозора А-50М. Их у России осталось порядка пятнадцати, а это очень мало. Истребитель, который наводит А-50М, в разы сделает больше, чем без такого наведения. Потому что для выхода на цель на выгодных курсовых углах ему не придется включать на излучение собственную радиолокационную станцию и тем преждевременно обнаруживать себя.

«СП»: - Быстро самолеты радиолокационного наведения тоже не построить.

- Ну так нужно хотя бы начинать. При этом давайте не будем переоценивать вероятного противника. У него, судя по всему. тоже большие проблемы. Посмотрите, что происходит в небе Ливии.

«СП»: - А что там происходит? Безраздельно господствует авиация НАТО.

- Не так уж и безраздельно. Во-первых, мы не знаем, какие потери там на самом деле несет коалиция.

«СП»: - Объявлялось, что из-за технических проблем потерян один самолет.

- Это объявлялось. Когда американцы проводили «Бурю в пустыне», они тоже заявляли, что потерь не имеют. После войны оказалось, что это не совсем так. Обратите внимание, большинство налетов на Ливию союзники осуществляют ночами. Почему? Опасаются ливийских комплексов ПВО. Которые на самом деле – советские, второго-третьего поколения. Речь идет о «Шилках», переносных зенитно-ракетных комплексах «Стрела-1», «Стрела-2», «Игла». Ну, еще «Стрела-10». В темное время суток они не очень эффективны. НАТО вынуждено это учитывать. И днем их летчики не особенно летают. Для устаревшей системы ПВО и это немалое достижение. У нас все же не Ливия. И оружие помощней, хотя его не много. Впрочем, это если вести речь лишь о технической стороне дела. Есть еще и организационная.

«СП»: - В чем она?

- Ничего мы не добьемся не только в ПВО, а в целом в укреплении обороноспособности страны, если полностью не сменим кадровый состав Министерства обороны.

«СП»: - Снова про Сердюкова?

- С него, конечно, надо начинать. Но дело не только в нем. Беда в том, что он создал систему, при которой отбор на командные должности идет только по отрицательному принципу. Если имеешь свое мнение, если возражаешь – вон. Выдвигаются самые беспринципные и пронырливые. В бою толку от таких не бывает.

«СП»: - Где ж других теперь взять?

- Найдутся. Можно вернуть в армию тех, кто был несогласен с тем, что в ней творится и просто вынужденно снял погоны.

«СП»: - А вернутся такие?

- Многие вернутся. Вспомните, как вернулся в Вооруженные силы в 2007 году генерал Шаманов, который до этого успел побывать губернатоом Ульяновской области. Вспомните августовскую войну 2008 года с Грузией. Тогда оказалось, что войсками руководить некому. Пришлось срочно звать в Генштаб бывшего начальника Главного оперативного управления генерала Рукшина, отправленного Сердюковым на пенсию за пару месяцев до этого. Он очень помог. Но на службе не остался.

«СП»: - Вы считаете это реальным?

-А без кардинальных кадровых перемен, без изгнания оттуда «эффективных менеджеров» все равно ничего не получится. Ни с ПВО Москвы. Ни с чем".

Gennady_K
14.11.2011, 21:52
http://www.vz.ru/politics/2011/11/14/538422.html :

"В круговой обороне
Сергей Лавров обвинил США в стремлении окружить Россию системой ПРО со всех сторон

14 ноября 2011, 14:31

США разместят элементы своей системы ПРО не только в европейских странах, но и во всех прилегающих к России морях. Наличие у Вашингтона таких планов подтвердил глава российского МИДа Сергей Лавров, подчеркнувший, что ситуация становится «безвыходной». Помимо Москвы, опасаться американских планов следует и Ирану, в отношении которого, убежден министр, реализуется сценарий по смене власти.

США могут разместить элементы системы противоракетной обороны не только в странах Восточной Европы и в Средиземноморье, но и в Черном, Баренцевом, Северном и Балтийском морях.

«А на вопрос, зачем так забираться на север, звучит ответ, что так надо»
Информацию о том, что Вашингтон рассматривает такую возможность, в понедельник подтвердил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Конечно, (США) не исключают, и в этом нам тоже признались, что могут быть развернуты боевые корабли не только в Средиземном море, но и в Черном, Баренцевом, Северном, на Балтике, но все при этом остается в рамках все той же позиции, которую нам озвучивали изначально: «Вы не волнуйтесь, это не против вас» – нас это не может устроить», – приводит его слова РИА «Новости».

Ранее эти же данные подтвердил постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин. По его словам, представители блока готовы «временно дислоцировать свой флот в Северном море, Балтийском и Баренцевом». Таким образом, подчеркнул постпред, иностранный военный потенциал будет сформирован в непосредственной близости от российских границ.

Как обеспечена безопасность России от ракетного удара (нажмите, чтобы увеличить)
Как обеспечена безопасность России от ракетного удара (нажмите, чтобы увеличить)
При этом добиться внятного ответа на вопрос, зачем США понадобилась ПРО на севере, если она, по официальной версии, направлена против расположенного на юге Ирана, Россия по-прежнему не может. «Заявляется, что никаких ограничений на эту систему не будет, а на вопрос, зачем так забираться на север, звучит ответ, что так надо. На наш довод относительно отсутствия у Ирана возможностей запускать что-то в воздух, что долетит до северных баз, говорят – ну, может быть, впоследствии будет, мы должны предвидеть любую ситуацию», – подчеркнул Лавров, добавив, что переговоры между Россией и США по этому вопросу находятся в «положении, из которого нет выхода».


«Потому что односторонний план создания глобальной ПРО США, который уже будет натовским, но полностью по американским лекалам, этот план реализуется. Подписываются соглашения, создаются объекты на земле, базы перехватчиков и радары», – заметил министр.

Пока Москва продолжает настаивать на предоставлении ей письменных гарантий ненаправленности против нее американской ПРО. «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – отметил Лавров, добавив, что вопрос об этом был поднят президентом Дмитрием Медведевым во время встречи с Бараком Обамой на Гавайях.

В противном случае Россия обещает подготовить НАТО военный ответ. «Я думаю, что в ближайшее время мне придется дать развернутую оценку того, как Россия будет реагировать на развитие ситуаций как сейчас, так и после 2012 года», – заявил, в частности, по итогам саммита АТЭС Медведев.

Впрочем, Вашингтон уже неоднократно отвергал эту идею. Так, директор по России в Совете национальной безопасности Соединенных Штатов Майкл Макфол, которого президент США Барак Обама выбрал на роль посла в России, ранее заявил, что Вашингтон не даст Москве юридических гарантий, «которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на нашу систему ПРО».

Вместе с тем в госдепартаменте отмечали, что теоретически США могут написать такой документ, который, впрочем, не будет иметь юридической силы. «Мы готовы выразить это в письменной форме. Наша европейская противоракетная система не направлена и не будет направлена против России, и Россия сможет получать подтверждения, что система направлена против запусков ракет из-за пределов Европы, а не из России», – подчеркивала в этой связи замгоссекретаря США по вопросам разоружения и контроля над вооружениями Эллен Таушер.


Напомним, в конце прошлой недели МАГАТЭ обнародовало свой очередной доклад по ядерной программе исламской республики, не исключив, что страна занималась и продолжает заниматься разработкой «ядерного взрывного устройства». При этом агентство ссылалось на данные анонимных иностранных спецслужб, информацию которых оно сочло заслуживающей доверия.

«С Ираном ситуация идет по пути, который кто-то начертал, исключительно из необходимости нагнетать конфронтационность и нагнетать сценарий, похожий на смену режима. В последнем докладе гендиректор МАГАТЭ решает квалифицировать известные в течение восьми лет факты как доказывающие, что военная программа есть. Вы видели, какой шум сейчас поднялся и в Израиле, и в Европе, и в США», – отреагировал на это Лавров.

Он также призвал МАГАТЭ раскрыть свои источники информации, добавив, что введение против Ирана новых санкций не изменит ситуацию.

«Санкционный трек в отношении Ирана мы считаем исчерпанным. Грозить санкциями и тем более ударами с воздуха – это отдалять возможность переговорного решения, а не приближать ее», – убежден министр".

Gennady_K
14.11.2011, 23:42
Версия возможного развития событий дальше:

Пока события развиваются так, США, НАТО (другие поддерживают их или молчат) идут по пути: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия. Возможно, эта тенденция будет продолжена по линии Сирия, Иран, Венесуэла, Куба. Но тогда, когда эти страны закончатся, перед законом сохранения войн "встанет" вопрос, между кем и кем организовывать войны? - поэтому то, что написано в цитате, сохраняет свою силу.

Ситуация может напоминать события перед Первой мировой войной, когда Мир был уже поделен, т. е. воевать за новые колонии было уже негде и закон сохранения войн "организовал" войну между мировыми державами.

Пока ничего не изменилось, события продолжают развиваться в указанных выше направлениях:

Сирия, Иран, - возня вокруг них, которая может закончиться войной.

Возня вокруг России с ПРО, что может закончиться уже большой войной, т. к. если развёртывают, то на что-то надеются и рассчитывают.

Gennady_K
17.11.2011, 19:02
Нет, не будет. К этому нет предпосылок, а сдерживающие факторы весьма весомые. Будут мелкие локальные конфликты, типа 888.
Может быть новая война в Нагорном Карабахе т.к. у Алиева давно зудит в одном месте. Но это самое страшное что может случиться.

Причины войн бывают политические и экономические. А чаще всего и те и другие сразу. Начало, конец, середина века и прочие смешные теории здесь ни причем.


"МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости. Россия при определенных условиях может быть втянута в конфликт с применением ядерного оружия, заявил в четверг начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.

Сейчас ведутся попытки втянуть Украину и Грузию в Североатлантический альянс. Если взглянуть на то, что у нас происходит на сопредельных границах, ясно, что риск втягивания России в различные локальные конфликты резко увеличился, сказал генерал.

"При определенных условиях локальные и региональные конфликты могут перерасти в массовые с применением ядерного оружия", - заявил Макаров в ходе слушаний в Общественной палате РФ".

Gennady_K
20.11.2011, 01:49
Начало Двадцатого века:

http://topwar.ru/8365-evropa-pered-propastyu-pervoy-mirovoy-voyny.html :


"Европа перед пропастью Первой мировой войны

12 ноября 2011

Германия на всех парах шла к войне. Поэтому, попытки Петербурга наладить взаимопонимание с Берлином провалилась. В Потсдаме в 1910 году состоялась встреча Николая II c кайзером Вильгельмом II. Была достигнута договорённость о довольно широком спектре взаимных уступок для нормализации отношений. Россия обещала не участвовать в британских интригах против Германии, брала на себя обязательства о ненападении, отводила ряд военных частей с германо-польской границы. Германия также должна была взять на себя обязательства не принимать участие во враждебных России союзах, не поддерживать экспансию Австро-Венгрии на Балканском полуострове. Стороны договаривались по ряду вопросов, которые касались Османской империи и Персии.

Но в итоге, когда в августе 1911 года в Петербурге товарищ министра иностранных дел России А. А. Нератов и германский посол в России граф Фридрих фон Пурталес подписали соглашение, в нём осталась только договорённость по Османской империи и Персии. Россия обязалась не препятствовать постройке немцами железной дороги Берлин — Багдад, а кроме того взяла на себя обязательство получить от персидского правительства концессию на строительство железной дороги Тегеран - Ханекин на ирано-турецкой границе. Берлин признал наличие «специальных интересов» Российской империи в Северной Персии и обязался не добиваться там концессий.

Второй марокканский кризис (Агадирский кризис)


Весной 1911 года началось восстание в окрестностях тогдашней столицы Марокко — города Феса. Воспользовавшись этой ситуацией, Париж под предлогом восстановления порядка и защиты граждан Франции в мае 1911 года оккупировал Фес. Стало понятно, что Марокко переходит под власть Франции и становится его колонией.

Тогда Вильгельм II отправил в марокканский порт Агадир канонерскую лодку «Пантера». 1 июля 1911 года Берлин заявил о своём намерении создать в этом городе свою военно-морскую базу. Это было нарушением итогов Альхесирасской конференции в Испании (1906 года), грубым вызовов в отношении Франции. Европа была опять поставлена на грань войны. Во Франции, которая теперь чувствовала себя намного увереннее (союз с Россией был укреплён), начался бурный всплеск реваншистских, воинственных настроений. Французская общественность вспомнила об отобранных провинциях – Эльзасе и Лотарингии. Произошёл полный разрыв германо-французских экономических отношений. Французские банки, с разрешения правительства, вывели из Германии свои капиталы.

Но война не началась. Россия воевать не хотела. Петербург сообщил Парижу, что вступит в войну только при нападении Германии на саму Францию, а колониальные дрязги это дело французов. Вена (хотя начальник Генштаба Конрад фон Гетцендорф говорил, что это удобный повод ударить по Сербии), сообщила, что марокканские дела далеки от национальных интересов Австро-Венгрии и из-за них начинать войну не стоит. Отказывалась от поддержки Берлина и Италия (союзник по Тройственному союзу), итальянцы вынашивали планы оккупации Триполитании и не хотели ссориться с французами и британцами. Да и Лондон устами Ллойда Джорджа довольно витиевато выразил свою поддержку Парижу.

Поэтому немцы сбавили тон и пришли с французами к «полюбовному» соглашению - 30 марта 1912 года был заключён Фесский договор. Его подписали марокканский султан Абд аль-Хафид и представители Франции, Германии и Испании. По этому соглашению:

- Султан отказывался от суверенитета Марокко, страна стала протекторатом Франции. Часть страны стала протекторатом Испании - сплошная полоса владений на севере Марокко (Испанское Марокко). Берлин признал законность этого шага.

- Париж отдал Германии в качестве компенсации часть своих владений в Экваториальной Африке – кусок Французского Конго.

Общественность во Франции и Германии была крайне недовольна. Французы считали, что вообще ничего не надо было отдавать, а немцы обвиняли рейхсканцлера Теобальда фон Бетман-Гольвега (возглавлял правительство империи с 1909 по 1917 годы) в том, что он продешевил.



Рост агрессивности Германии

Когда британцы попробовали ещё раз договориться о сокращении гонки вооружений в области морских вооружений (она тяжёлым бременем лежала на экономике страны), кайзер отверг их предложения, причём довольно грубо. Он заявил, что его терпение и терпение германского народа иссякло. А адмиралу Тирпицу написал о том, что в борьбе за существование в Европе, которую будут вести германцы (Германия и Австро-Венгрия) против романцев (Франции) и славян (России и Сербии), британцы поддержат романцев и славян.

А Тирпиц в феврале 1912 года поставил перед Лондоном вопрос ребром: «Наше политическое требование таково, что Британия не должна принимать участие в войне между Францией и Германией, независимо от того, кто начнёт её». Если же Берлин не получит подобной гарантии, Германии придётся вооружаться до тех пор пока не станет настолько же сильной, как Франция и Англия вместе.

Естественно Лондон не мог пойти на такой шаг, после поражения Франции, Британии пришлось бы в итоге уступить мировое лидерство Германской империи. В 1912 году Париж и Лондон подписали Морское соглашение, по нему Британия в случае германо-французской войны, брали на себя задачу обороны Ла-Манша и атлантического побережья. Французские Военно-морские силы получали возможность сосредоточить свои усилия на Средиземном море. Стали проводиться консультации британского и французского Генштабов.

Уинстон Черчилль (с октября 1911 года Первый Лорд Адмиралтейства) в этом же – 1912 году, предсказал, что беспрерывное вооружение «должно в течение двух ближайших лет привести к войне». Но чуть не ошибся – события связанные с Османской империей и Балканами, привели к масштабным конфликтам, которые чуть не привели к общеевропейской войне.



Итало-турецкая война (Триполитанская война шла с 29 сентября 1911 года по 18 октября 1912 года)

Италия не собиралась оставаться в стороне от раздела мира и решила захватить Ливию. Дипломатическую подготовку итальянцы начали ещё в конце 19 столетия, а военную с начала 20 века. Италия заручилась помощью Франции (поддерживая её по вопросу с Марокко) и России. Берлин и Вена были союзниками по Тройственному союзу, поэтому с их стороны также ожидалось благожелательно отношение (их даже не предупредили, чтобы не требовали компенсаций). Считалось, что оккупация Ливии будет лёгкой «военной прогулкой», т. к. Османская империя была в тяжёлом кризисе, а местное население относилось к туркам враждебно.

Итальянцы не мудрствовали лукаво, и повод к войне был весьма откровенен: 28 сентября 1911 года Порте был представлен ультиматум, в котором турков обвинили в том, что они держат Триполи и Киренаику в состоянии нищеты и беспорядков, препятствуют итальянским предпринимателям. Поэтому, итальянцы вынуждены (!), чтобы сохранить своё достоинство и интересы, оккупировать Ливию. Туркам предложили самим помочь в оккупации, да ещё и «предупредить всякое противодействие» итальянской армии (!). Турки были не против сдачи Ливии, но предложили сохранить формальную верховную власть Порты. Итальянцы отказались и начали войну.

Но «военная прогулка» вскоре вылилась в затяжной конфликт, чреватый дипломатическими осложнениями. Итальянский 20 тыс. экспедиционный корпус при поддержке флота почти без сопротивления занял Триполи, Хомс, Тобрук, Дерну, Бенгази и прибрежные оазисы (их захватили в октябре). Но после этого итальянцы завязли, в итоге корпус пришлось увеличить до 100 тыс. армии, которой противостояли 20 тыс. арабов и 8 тыс. турков. Итальянцы потерпели несколько поражений и не могли установить контроль за всей страной, за ними было только побережье. Ливию хотели захватить за месяц, потратив 30 млн. лир, а воевали больше года, и каждый месяц уходило по 80 млн. Финансы страны были в расстройстве.

Только начало Балканской войны, когда против Турции выступили несколько стран Балканского полуострова, вынудила турков пойти на мир. 15 октября 1912 года в Уши (Швейцария) подписали предварительный секретный договор, а в 18 октября в Лозанне - гласный мирный договор. Турецкие силы из Ливии выводились, территория стала «автономной», под властью Италии.

Эта война была особенной из-за того, что в ней впервые применили самолёты в бою – была совершена первая разведывательная миссия, а затем и бомбардировка с воздуха. С этой войны Военно-воздушные силы стали уверенно усиливать свои позиции в ведении боевых действий.

К тому же Триполитанская война расколола Тройственный союз, Берлин и Вена «охладели» к Италии, а итальянцы стали соперничать с Австро-Венгрией на Балканах.


Сербия, Черногория, Болгария и Греции решили воспользоваться моментом и расширить свои земли за счёт умирающей Османской империи, завершив воссоединение своих народов. К тому же элиты этих стран мечтали – о «Великой Болгарии», «Великой Сербии», «Великой Греции». Они создали Балканский союз, направленный против турков.

Россия пыталась остановить эту войну: глава МИД империи Сазонов передал в Белград, что сербам не стоит рассчитывать в этой войне на помощь русской армии. Но это не остановило Сербию, решили, что и сами справятся. Турецкие силы были довольно быстро разгромлены и уже ноябре Порта обратилась к великим державам с просьбой о посредничестве. Австро-Венгрию не устраивало усиление сербов, поэтому Вена начала перебрасывать войска к границе с Сербией. Итальянцы также вели военные приготовления, претендуя на Албанию.

В этой ситуации Россия приложила все усилия, чтобы сохранить мир в Европе. По её инициативе созвали Лондонскую конференцию. Черногория претендовала на Северную Албанию, а Сербия на порты в Адриатике – это было неприемлемо для Италии и Австро-Венгрии, а за ними стояла Германия. Они дали понять, что такие уступки славянским странам приведут к общеевропейской войне.

Франция выражала готовность воевать, французский президент предложил Николаю II занять более решительную позицию, но царь на это не пошёл. Русский военный атташе во Франции заявил: «Мы не желаем вызвать пожар европейской войны и принимать меры, могущие произвести европейский пожар». В итоге большая война была опять отложена.

На Балканах же прокатилась вторая Балканская война – теперь сцепились победители Турции. Они передрались за «турецкое наследство». Между бывшими союзниками возник спор о принадлежности Македонии, Фракии и Албании. Все государства-учредители Балканского союза были разочарованы итогами войны с Турцией и Лондонским договором. Сербы не получили доступа к Адриатике. Из-за образования нового государства Албания, Черногория не заняла северные земли этой области, Греция не присоединила к себе Фракию. Болгары была недовольны претензиями Сербии на Македонию.

Сербия и Черногория потребовали у Болгарии переделить территории. Болгары отказались, началась Вторая Балканская война. Сербов и черногорцев поддержали греки. Воспользовавшись моментом, к противникам Болгарии присоединились турки и румыны. Румыния ещё в ходе Первой Балканской войны требовала у Болгарии пересмотра границ в Южной Добрудже в свою пользу. Все основные силы Болгарии были заняты на сербско-болгарском и греко-болгарском фронтах, поэтому турецкая и румынская армия не встретили серьёзного сопротивления. Болгарское правительство, поняв всю безвыходность ситуации, было вынуждено подписать перемирие.

10 августа 1913 года был подписан Бухарестский мирный договор. По нему болгары потеряли большую часть земель захваченных в входе Первой Балканской войны и Южную Добруджу.

Российская общественность была шокирована, если первую войну на Балканах приветствовали, как торжество идей панславизма, то вторая война всё разрушила. К тому же все славяне были недовольны позицией России – сербы и черногорцы за то, что Петербург не поддержал их притязания, а болгары за то, что за них не заступились.

Эти войны не решили балканских противоречий, все страны только разожгли свои аппетиты. Турция и Болгария, как самые обиженные, стали искать поддержки у Германии. Немецкий банк, за ряд уступок (преимущественное право на покупку казенных земель, контроль некоторых налогов и пр.), дал Турции кредит, что помогло стабилизировать ситуацию после двух проигранных войн. Берлин стал помогать туркам в реформе армии, направив миссию Лимана фон Сандерса.

Европа стояла над пропастью, нужен был только предлог для массовой бойни…"

Gennady_K
23.11.2011, 19:56
http://www.ria.ru/politics/20111123/496002002.html :


"Президент РФ Д.Медведев выступил с заявлением в связи с ситуацией по ПРО
© РИА Новости. Михаил Климентьев

Добавить комментарий
17:29 23/11/2011

МОСКВА, 23 ноя - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми Россия ответит на развертывание системы противоракетной обороны в Европе. Вместе с тем глава государства подтвердил настрой на продолжение диалога с США и НАТО для компромиссного урегулирования одной из самых болезненных проблем в отношениях России с Западом.

В специальном заявлении президента говорится, что российские военные усилят прикрытие объектов стратегических ядерных сил; стратегические баллистические ракеты будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками; на западе и на юге страны могут быть развернуты современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение евроПРО.

При развитии событий по неблагоприятному сценарию Медведев не исключил отказа от политики разоружения, ревизии ранее достигнутых соглашений с США об ограничении вооружений и контроле над ними. Он напомнил американской стороне о праве России выйти из СНВ - договора, который воспринимается по обе стороны Атлантики как символ "перезагрузки" российско-американских отношений.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в ноябре 2010 года в Лиссабоне, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания.

После состоявшейся 12 ноября в Гонолулу встречи с президентом США Бараком Обамой Медведев заявил, что позиции Москвы и Вашингтона далеки друг от друга, и сторонам придется продолжить консультации. В понедельник в беседе с офицерами Южного военного округа во Владикавказе президент РФ сказал, что российский ответ на реализацию планов ПРО будет разумным, достаточным, но не закроет дорогу для переговоров с Североатлантическим альянсом.

Накануне США объявили о прекращении выполнения некоторых обязательств по отношению к России в рамках договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). При этом госдепартамент разъяснил, что в Вашингтоне не увязывают проблематику ДОВСЕ и ПРО и настроены на продолжение переговорных усилий.

Ответ военный

Первым делом Россия введет в строй радиолокационную станцию предупреждения о ракетном нападении в своем самом западном регионе - Калининградской области.

"Мною принято следующее решение: по моему поручению Минобороны России незамедлительно введет в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде", - объявил Медведев.

По его словам, в рамках создания системы воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил.

"Стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение ракетных войск стратегического назначения и нашего ВМФ, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками", - сказал глава государства.

"Если перечисленных (в заявлении) мер будет недостаточно, РФ разместит на западе и юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО", - сказал Медведев.

По его словам, одним из таких шагов станет развертывание ракетного комплекса "Искандер" в Калининградской области.

Ответ дипломатический

Медведев подчеркнул, что Россия настроена на продолжение диалога с Америкой и НАТО по ПРО, не закрывает дверь для дальнейших переговоров и практического сотрудничества, но действовать будет с учетом реального развития событий на каждом этапе реализации американского плана развертывания противоракетной обороны.

"Если партнеры честно и ответственно подойдут к задаче учета наших законных интересов, интересов в сфере безопасности, уверен, мы сможем договориться. Если же нам будут предлагать "сотрудничать", или, скажем открыто, работать против наших же собственных интересов, наш общий знаменатель - мы его не сможем достичь, он не получится, и нам придется давать иные ответы, наши действия будут выстраиваться сообразно реальному развитию событий. Причем на каждом предстоящем этапе реализации американского плана", - говорится в заявлении.

"При неблагоприятном развитии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями", - сказал Медведев.

В этой связи он напомнил США о праве России выйти из договора по СНВ. Документ, предполагающий сокращение ядерных потенциалов РФ и США, вступил в силу 5 февраля 2011 года. В него по настоянию Москвы был внесен пункт о взаимосвязи между наступательными и оборонительными вооружениями.

"Учитывая неразрывную взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, могут возникнуть основания для выхода нашей страны из договора об СНВ. Это предусмотрено самим смыслом договора", - сказал президент".

Slev_II
27.11.2011, 06:18
"любое событие имеет эмоциональный отклик в наблюдателе.
эмоциональное возмущение распространяется как "вперёд"
по времени (воспоминания), так и "назад" (предчувствия),
отсюда и возникает ложное понятие предначертанности судьбы.
в пространстве это возмущение распространяется мгновенно."
психотахионная теория.

корпорация монстров: есть некто заинтересованный в том что бы эмоциональная составляющая соответствовала определённому уровню и действует по отработанным планограммам не сильно заморачиваясь на оригинальность в каждом конкретном случае. отсюда и повторы в исторических моментах и их периодичность. Боль и страдания одни из сильных эмоциональных источников и война служит как быстрый способ вызывания таких эмоций для ускоренного достижения определённого уровня этой глобальной эмоциональной составляющей. быстрый и лёгкий способ.

за миллиард лет до конца света: есть некий эмоциональный эфир. движения этого эфира, флуктуации отражаются в мелких конфликтах на бытовом уровне. движение больших масс эфира приводит к более масштабным конфликтам. это как прогноз погоды. фронт ненависти движется на северо восток и к вечеру возможны беспорядки в южных регионах нашей страны. нет закона сохранения войны. есть психические сезоны. сезон расцвета любви. время увядания дружбы. месяца крепких семейных уз. неделя мракобесия и нетерпимости. и наше сознание, как бактерии на подложке с питательной средой, проявляется и развивается на основе этого эмоционального эфира. и носимся как опилки по стакану грузинского чая, когда кому-нибудь вздумается его размешать.

мнения?

Shurin
27.11.2011, 12:42
Первое. Это можно было бы опубликовать в разделе "Наука. Образование...."
Второе. Не превращайте нас в опилки, мы ещё имеем своё лицо.
Третье. Миллиард лет? Не посмотреть ли нам в завтрашний день и не пожелать ли нам выдержки и благоразумия? В том числе пожелать психического здоровья создателям высосанных из пальцев моделей окружающего мира?

Gennady_K
27.11.2011, 13:09
В том числе пожелать психического здоровья создателям высосанных из пальцев моделей окружающего мира?

Так война будет или нет в начале века?

Shurin
27.11.2011, 15:13
Той войны, о которой Вы пишите, не будет.
Война давно идёт, но другими методами и другим оружием, которое не похоже на бомбы и снаряды. Это война финансовая, психотронная и энергетическая. Многие страны колонизированы, а его жители превращены в рабов. Банковские магнаты и теневые правительства пришли на замену тому, что называлось государствами, государственными институтами и системами. При неадекватном понимании темы грядёт политический и социальный хаос и общее вымирание. В некоторых странах оно идёт серьёзными темпами. В других население замещается более "покладистым" и неспособным к свержению теневого правительства. Неужели Вы думаете, что эти пустышки действительно у власти? Разуйте глаза?

Slev_II
27.11.2011, 17:07
Будет ли война - вопрос не корректный. война идёт и давно. сейчас просто она, в результате отсутствия сдерживающих факторов приобретает всё более извращённые формы. на данный момент перепробованы почти все методы, которые возможны к реализации без открытого масштабного противостояния. как перенасыщеный пар. либо фазовый переход и выпадение в виде осадков. либо взрыв или ещё что-то.

сейчас китай отрезан от арабов и африки. ресурсы нужны. задача номер один. направить китай либо на казахстан и таким образом схлестнуть с россией. либо напрамую на сибирь. иначе только (по бзежинскому) мир спасёт война с инопланетянами.

Slev_II
27.11.2011, 17:10
при существующих тенденциях "война" случится в ближайшие пять лет и с применением (локально) ядерного оружия. следствием чего будет появление международной "военной" жандармерии :)

Shurin
28.11.2011, 13:13
Давайте возделывать СВОЙ САД, как говорил Кандид.
А войну с инопланетянами мы предотвратить, увы. не сможем!!!
Наш российский сад - это духовное достояние, которое нужно пытаться сохранить. Благодаря ему, у русского человека были силы, уверенность в себе и надежда на будущее.
Пример такого достояния, которое нуждается в нашей защите - Бородинское поле. Тут все могут понадобиться! Ждём помощников и соратников! О наших действиях смотрите на сайте.

Slev_II
30.11.2011, 21:13
Жюппе не исключил возможность возникновения в Европе вооруженных конфликтов. "Мы потакали друг другу на протяжении десятилетий, стараясь исключить даже любую вероятность внутреннего конфликта на нашем континенте, но даже теперь мы не можем быть до конца уверены в своих партнерах",*— сказал он.

Вопрос о будущем ЕС, отметил Жюппе, встал сейчас особенно остро в связи с всплеском популизма, национализма и экстремизма в европейских странах. Поэтому проблема защиты евро и единой Европы заслуживает детального изучения на самом высоком уровне, указал руководитель французского внешнеполитического ведомства.

Slev_II
04.12.2011, 06:21
Большинство стран цивилизованного мира находятся в блаженном неведении и не знают, что мы неотвратимо движемся к ядерной войне на упреждение, вероятность которой увеличивается с каждым днем. Нет, речь вовсе не о Иране с Израилем. Речь о решении Пентагона и Вашингтона припереть Москву к стенке так называемой противоракетной обороной.

Gennady_K
09.12.2011, 01:11
Возня вокруг России с ПРО, что может закончиться уже большой войной, т. к. если развёртывают, то на что-то надеются и рассчитывают.

К этому добавляется возня вокруг выборов в стране.

Slev_II
10.12.2011, 01:29
Понимаю, что постановочные (демонстративные) нарушения на выборах имеют связь с угрозой нападения, но что они (эти демонстративные нарушения) должны выявить или спровоцировать проявление чего... ну, "не догоняю"... :(

хотя... можно пофантазировать: с имитировать цветную революцию... захватить у самих-себя власть... отменить прежние договорённости.. сославшись, что предыдущая "власть" была незаконной... и не пользовалась поддержкой народа... (как это обычно принято в цветных революциях) и кинуть "буржуинов"... национализировав природные богатства. инвестиции оприходованы. заводы построены .. газопроводы под парами... но соррри.... давайте заново договариваться... а если учесть что на западе времени просто нет на разговоры. то им или соглашаться или воевать...

Slev_II
14.12.2011, 20:41
Израильский сайт «Дибка», ссылающийся на источники в Управлении военной разведки, поместил данные о том, что локальная война между Сирией и Израилем, скорее всего, начнется в период между второй половиной декабря и второй половиной января будущего года.

http://rus.ruvr.ru/2011/12/09/61887715.html

Slev_II
17.12.2011, 04:21
Геополитическая обстановка, складывающаяся вокруг Сирии и Ирана, побуждает Россию в ускоренном порядке совершенствовать свои военные группировки в Закавказье, на Каспии и в регионах Средиземного и Черного морей. Источники «НГ» в военном ведомстве сообщают, что в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана. Удар будет внезапным и нанесен в день «Х» совсем скоро. Ответные меры Тегерана, надо полагать, не заставят себя ждать. Возможна полномасштабная война, последствия которой могут быть непредсказуемыми.

http://www.ng.ru/printed/263383

Gennady_K
17.01.2012, 11:43
http://vz.ru/news/2012/1/17/554022.html :

"Радар ЕвроПРО введен в эксплуатацию в Турции

17 января 2012, 09:28

Расположенная в Турции радиолокационная станция раннего оповещения о ракетном нападении, являющаяся частью системы противоракетной обороны (ПРО) НАТО в Европе, введена в эксплуатацию, сообщает телеканал CNN, ссылаясь на представителя турецкого МИДа.

Ранее турецкая газета Hurriyet со ссылкой на свои источники сообщала, что РЛС в уезде Кюреджик провинции Малатья на юго-востоке Турции заработала еще 1 января. По данным издания, функционирование радара станции обеспечивают военнослужащие ВС США, так как у Турции пока нет своих специалистов, способных работать на радарах системы AN/TPY-2, производимых американской компанией Raytheon. В Малатье дислоцирована вторая полевая армия вооруженных сил Турции, там же расположена оперативно-тактическая база ВВС.

Меморандум о размещении на турецкой территории РЛС системы ПРО НАТО был подписан в Анкаре в середине сентября 2011 года. Подписи под документом поставили первый заместитель главы МИД Турции Феридун Синирлиоглу и посол США в Анкаре Фрэнсис Ричардоне.

Как сообщала ранее турецкая пресса, из четырех вариантов возможной дислокации радара на основе анализа спутниковых снимков и критериев «мгновенного просмотра» востока Турции с военных кораблей (США) в Средиземном море было выбрано место вблизи города Малатья, административного центра одноименной провинции.

По сведениям турецких СМИ, РЛС будет управляться из оперативного центра в Германии. В командовании центра оперативного управления будет представлен турецкий военный персонал под командованием генерала. Данные, получаемые РЛС, как отмечается, будут доводиться до турецких властей.

Ранее предполагалось, что наладить работу радара в тестовом режиме удастся к середине декабря 2011 года.

В сообщении МИД Турции, распространенном после подписания меморандума, говорится, что «окончательное решение о развертывании радара раннего предупреждения на военном объекте в уезде Кюреджик принято по завершении поисковых работ на местности и при соблюдении соответствующих правовых процедур», передает РИА «Новости».

Gennady_K
02.02.2012, 04:59
http://www.newsru.com/world/01feb2012/iranwar.html :

"Военная операция против Ирана становится реальностью: США и их союзники уже перебрасывают войска
время публикации: 1 февраля 2012 г., 19:11


Военная операция против Ирана становится реальностью: США и их союзники уже перебрасывают войска
В настоящее время в районе Персидского залива уже несут дежурство две американские авианосные ударные группы во главе с авианосцами Abraham Lincoln и Carl Vinson
США и их союзники начали перебрасывать свои войска в район Персидского залива, что стало еще одним доводом в пользу мнений тех экспертов, кто ранее заявлял о неизбежности военной операции против Ирана

США и их союзники начали перебрасывать свои войска в район Персидского залива, что стало еще одним доводом в пользу мнений тех экспертов, кто ранее заявлял о неизбежности военной операции против Ирана.

Как сообщают израильские СМИ со ссылкой на свои военные источники, войска начали прибывать на оманский полуостров Масира, расположенный к югу от Ормузского пролива, передает "Интерфакс". Там находится база ВВС США. Еще около 10 тысяч американских солдат в настоящее время находятся в Израиле для тестирования системы противоракетной обороны страны.

Также на сегодняшний день в Кувейте находится две американские армейские и вертолетная бригады, общая численность военнослужащих США здесь достигает 15 тысяч человек. На десантных кораблях в Персидском заливе размещен экспедиционный батальон морской пехоты общей численностью около 2 тысяч человек.

А по данным издания The Huffington Post, на американскую базу на британском острове Диего-Гарсия в Индийском океане завезены сотни бетонобойных бомб, способных уничтожать хорошо укрепленные подземные бункеры.

Стоит отметить, что в настоящее время в районе Персидского залива уже несут дежурство две американские авианосные ударные группы во главе с авианосцами Abraham Lincoln и Carl Vinson. В марте, как ожидается, к ним присоединится еще один авианосец - Enterprise. А буквально на днях стало известно, что из Средиземного в Красное море вошли американская атомная субмарина Annapolis и эскадренный миноносец Momsen. Скорее всего, они тоже держат курс в район Персидского залива.

Не сидят на месте и союзники США - Франция и Британия. Как выяснили израильские журналисты, они перебрасывают свои ВМС, ВВС и спецназ в Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты. При этом Саудовская Аравия переместила часть своих сухопутных сил в восточные районы страны, где расположены основные районы добычи нефти.

Также стало известно, что Франция перебросит в район Персидского залива свой атомный авианосец Charles de Gaulle. Ожидается, что в марте-апреле в районе Персидского залива и Аравийского моря будет сосредоточено не менее четырех авианосных ударных групп ВМС США и Франции, передает ИТАР-ТАСС.

Россия призывает не допустить конфликта в Персидском заливе

Тем временем, Россия призывает не допустить превращения района Ормузского пролива в новый очаг силовой конфронтации. Об этом заявил сегодня представитель РФ при Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Игорь Лякин-Фролов.

"Все, что там происходит, затрагивает интересы государств ОДКБ. Данный регион соприкасается с границами зоны ответственности Организации. Армения непосредственно граничит с Ираном, РФ и Казахстан граничат с ним через Каспийское море, другие страны-участницы находятся недалеко от этого региона", - подчеркнул он.

По его словам, заявление Постсовета ОДКБ отражает позицию всех государств-участниц организации, которая призывает все стороны проявлять максимум сдержанности, не допускать развития ситуации по силовому сценарию".

Напомним, резкое обострение отношений между Ираном и Западом произошло после того, как в ноябре прошлого года США, Великобритания и Канада объявили о вводе санкций, направленных против энергетического и финансового секторов иранской экономики, в частности они предложили ограничить экспорт нефти из Исламской республики.

В ответ Тегеран пригрозил перекрыть стратегически важный Ормузский пролив, который является основным морским путем для перевозки на мировые рынки нефти из района Персидского залива. Вашингтон заявил, что не допустит этого.

По мнению некоторых экспертов, военная операция США против Ирана практически неизбежна. В Вашингтоне уже грозят Тегерану созданием мощного оружия для разрушения подземных ядерных объектов Ирана: Пентагон в срочном порядке запросил у Конгресса дополнительные средства на еще большее увеличение мощности своей самой мощной на сегодняшний день бомбы, именуемой в прессе "сокрушителем бункеров".

В свою очередь, глава Пентагона Леон Панетта заявил, что Иран может создать ядерное оружие в течение одного года, а средства его доставки - за два-три года, подчеркнув, что для США и Израиля это "красная черта". Отвечая на вопрос, возможно ли в данной ситуации применение силы против Ирана, он подчеркнул, что "никакие меры не снимаются с повестки дня".

Gennady_K
02.04.2012, 20:16
Выборы прошли, возможно, начинается сдача Сирии.

http://www.vz.ru/news/2012/4/2/572490.html :

"Лавров: Власти Сирии должны первыми вывести войска из городов

2 апреля 2012, 16:35


Власти Сирии должны первыми вывести войска из городов, это прописано в плане спецпосланника ООН и ЛАГ по Сирии Кофи Аннана, заявил глава МИД России Сергей Лавров.

«Да, сирийское правительство обязано – и это записано в плане Кофи Аннана, и мы это поддерживаем – обязано сделать первый шаг, обязано начать отвод войск», – сказал он на пресс-конференции в Ереване, передает «Интерфакс».

«Но если начало такого отвода не будет в скором времени сопровождаться аналогичными действиями тех, кто воюет против правительственных сил, то я не думаю, что мы достигнем результата», – добавил он.


Лавров также заявил, что выдвижение искусственных сроков для решения различных конфликтов редко помогает урегулированию.

«Ультиматумы и искусственные сроки редко помогают делу», – сказал он.

«Конечно, мы все хотим немедленного прекращения кровопролития, но такие требования нужно адресовать всем тем, кто в Сирии воюет», – подчеркнул он.

По мнению Лаврова, судить об эффективности миссии спецпосланника ООН и ЛАГ по Сирии Кофи Аннана может только СБ ООН, а не «друзья Сирии». «Кофи Аннан имеет мандат от генерального секретаря и Совета Безопасности (ООН – прим. ВЗГЛЯД), и судить о том, как и кто выполняет его предложения, будет Совет Безопасности ООН», – сказал он.

Так российский министр прокомментировал заявление официального представителя МИД Франции накануне стамбульской встречи «друзей Сирии» о том, что на этом мероприятии его участники оценят то, как официальный Дамаск выполняет требования плана Аннана.

Лавров также напомнил, что в плане Аннана содержатся требования не только к официальным властям, но и к вооруженной оппозиции.

«Я очень рассчитываю, что все те, кто заботится о судьбах сирийского народа, о судьбах Сирии, о судьбах ее соседей, о судьбах вообще этого непростого и взрывоопасного региона, будут проявлять максимальную ответственность, особенно когда они планируют какие-то шаги, которые не помогают выполнению решений Совета Безопасности ООН», – сказал Лавров.

«Мы добиваемся полного выполнения шести пунктов плана Кофи Аннана, мы почти в ежедневном режиме работаем с сирийским правительством, добиваясь от него максимально эффективных и быстрых шагов в ответ на предложения Кофи Аннана, но мы исходим из того, что такой же сигнал будут не менее настойчиво посылать и наши западные партнеры, некоторые арабские страны в адрес вооруженных групп, которые тоже проливают кровь на сирийской земле», – добавил Лавров.

В Москве в ближайшее время ждут две делегации сирийской оппозиции, заявил Лавров.

«В ближайшее время планируем принять еще две делегации, представляющие различные слои сирийской оппозиции», – сказал он.

Российский министр напомнил, что Москва поддерживает контакты с различными оппозиционными организациями Сирии, в том числе и Сирийским национальным советом, национальными координационными комитетами, действующими внутри этой страны.

«Мы как раз стараемся быть друзьями всех сирийцев, а не только какой-то части сирийского народа», – отметил глава российской дипломатии.

Он напомнил, что отсутствие на встрече «друзей Сирии» в Стамбуле 2 апреля представителей России было вызвано тем, что на данном мероприятии отсутствовали представители всех сторон сирийского конфликта, в том числе и официального Дамаска.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в воскресенье на второй конференции «Группы друзей Сирии» в Стамбуле министр иностранных дел Франции Ален Жюппе заявил, что все 74 страны – участницы группы признают оппозиционный Сирийский национальный совет (СНС) в качестве «главного партнера» по переговорам в рамках сирийского урегулирования. Также группа учредила фонд помощи оппозиции и группу по выработке санкций против режима Башара Асада.

В этот же день представитель министерства иностранных дел Сирии Джихад Макдиси заявил, что Дамаск отказался от предложения спецпосланника ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) в Сирии Кофи Аннана первым прекратить огонь в рамках плана по выходу из кризиса в стране.

Он пояснил, что правительство не выведет войска и танки из городов и населенных пунктов, в которых сохраняется неспокойная обстановка, до тех пор, пока там не наладится нормальная жизнь".

Gennady_K
26.04.2012, 12:15
http://www.vz.ru/news/2012/4/26/576173.html :

"Пентагон проведет самое масштабное испытание ПРО

26 апреля 2012, 05:59


США планируют впервые провести в этом году испытание по программе ПРО, во время которого должны быть одновременно уничтожены сразу пять ракет вероятного противника, сообщил в среду глава пентагоновского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О'Райли.

По его словам, это будет «самое масштабное и сложное испытание боевых компонентов системы противоракетной обороны в истории». Пентагон планирует задействовать в нем зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот», ТААД, «Иджис», а также передвижную РЛС передового базирования. Это испытание «продемонстрирует высокий уровень развития нашей многоуровневой региональной ПРО», заявил О'Райли, выступая в конгрессе на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил.

Такие региональные системы США создают сейчас на трех потенциальных театрах военных действий: в Европе вместе с другими странами НАТО; в Азиатско-Тихоокеанском регионе вместе с Японией и Австралией; на Ближнем Востоке вместе с Израилем. Наиболее продвинутой из них является ЕвроПРО, которая формируется путем интеграции американских элементов противоракетной обороны, размещаемых в Европе, и возможностей в данной области других членов НАТО. Например, комплексы «Пэтриот» есть на вооружении ФРГ, Нидерландов, Испании, Греции, а Франция и Италия обладают аналогичными европейскими системами.

Выступая на тех же слушаниях в сенате, заместитель помощника министра обороны США Брэд Робертс отметил, что «Соединенные Штаты придерживаются поэтапного адаптированного подхода к созданию противоракетной обороны в каждом из этих регионов».

«Первые элементы Активной многоуровневой ПРО ТВД в Европе уже находятся на месте и могут действовать, а в полную силу эта система заработает в 2018 - 2020 годах», - сказал он.

«На майском саммите НАТО в Чикаго США и их союзники планируют объявить о достижении промежуточных возможностей своей системы ПРО», - добавил Робертс. По его словам, сейчас идет согласование «общих правил» и порядка действий, которым будут подчиняться участники альянса в процессе дальнейшего создания и использования системы противоракетной обороны. Заместитель помощника главы Пентагона сообщил, что США сотрудничают по ПРО примерно с 20 странами.

На первом этапе создания системы ЕвроПРО США направили в Средиземное море корабли, оснащенные системами «Иджис», перебросили в Турцию мобильную РЛС и договорились с Испанией о дислокации на военно-морской базе в Роте четырех эсминцев с противоракетами SM-3. Кроме того, был введен в строй командный центр системы ЕвроПРО на авиабазе в германском Рамштайне.

Роберт подтвердил, что в 2015 году Пентагон намерен разместить мобильные батареи SM-3 в Румынии, а еще через три года - развернуть такие же батареи в Польше. К 2021 году они должны быть заменены на более совершенные ракеты-перехватчики, способные защищать всю территорию стран НАТО не только от баллистических ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных ракет.

Рассказывая сенаторам об этих планах, представитель Пентагона неоднократно отмечал, что они направлены против ракетной угрозы, исходящей от Ирана и Северной Кореи. Робертс подчеркнул, что, по американским данным, в настоящее время эти страны не имеют в своем арсенале межконтинентальных баллистических ракет, способных достичь территории США, но они продолжают свои ракетные программы и в перспективе могут добиться успехов.

Администрация Барака Обамы запросила у Конгресса на программы ПРО в 2013 финансовом году 9,7 млрд долларов, что немного меньше, чем выделено из бюджета нынешнего года. В ближайшие пять лет США планируют потратить на эти цели 47,4 млрд долларов, передает ИТАР-ТАСС".

nvrgtgnjdgd
31.05.2012, 08:26
11 сентября» и некоторые другие террористические акты, некоторые стихийные бедствия и техногенные катастрофы и т.д. как следствие закона сохранения войн.

Дата публикации: 21 марта 2006


Karen Millen Outlet (http://www.karenmillenclub.com)
Tiffany & Co Outlet (http://www.shoptiffanys.com/)
Karen Millen Dresses (http://www.karenmillenndresses.co.uk)
Longchamp Outlet (http://www.shoplongchamps.com)

Gennady_K
17.07.2012, 21:45
За последние несколько месяцев события развиваются пока по ранее намеченному сценарию. Происходят теракты и т. п. в Афганистане, Ираке, Ливии, Сомали, Йемене, Мали, двух Суданах ...

США развивали ПРО, наращивали силы в морях вокруг Ирана.

Запад и т. д. наседали на Сирию.

Россия Сирию не сдала пока, но и особой помощи не видно.

Gennady_K
17.07.2012, 23:24
Россия Сирию не сдала пока, но и особой помощи не видно.

В качестве иллюстрации. По всем основным телеканалам в новостях слышится "режим Асада". Не правительство, а именно режим. Зачем это делается? - непонятно.

Gennady_K
23.07.2012, 13:31
Россия и Китай наложили вето на резолюцию по Сирии. США и другие "друзья Сирии" решили свергать Асада дальше.

Здесь развилка в некотором роде. События будут развиваться в зависимости от того, насколько решительно Россия и Китай будут помогать Сирии, а противоположные страны её противникам.

Gennady_K
25.10.2012, 20:24
http://www.itar-tass.com/c11/555291.html :

"17:38 25/10/2012


США провели крупнейшие в истории американских вооруженных сил учения систем ПРО

ВАШИНГТОН, 25 октября. /ИТАР-ТАСС/. Крупнейшие в истории вооруженных сил США учения систем противоракетной обороны прошли в районе Тихого океана. Об этом сообщило сегодня министерство обороны страны.

Во время учений, которые прошли в районе атолла Кваджалейн и Гавайских островов, были почти одновременно обнаружены и перехвачены пять целей: баллистические и крылатые ракеты. Для этого использовались интегрированные средства ПРО - установленная на эсминце "Фитцджеральд" система "Иджис", а также армейские мобильные комплексы противоракетной обороны THAAD и "Пэтриот".

Во время испытаний система THAAD впервые уничтожила баллистическую ракету средней дальности, сброшенную с транспортного самолета ВВС США С-17. Комплекс "Пэтриот" поразил баллистическую ракету малой дальности, запущенную с плавучей пусковой установки возле атолла Кваджалейн, и уничтожил над водой крылатую ракету.

Система "Иджис" поразила низко летящую крылатую ракету. Она же успешно обнаружила баллистическую ракету малой дальности и запустила противоракету. Но данных о том, что она была поражена, нет".

Gennady_K
06.11.2012, 14:07
http://3rm.info/30021-zachem-amerikancam-bazy-pro-v-evrope.html :

"Зачем американцам базы ПРО в Европе

До выхода США из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, который случился 13 июня 2002 года, эта страна могла размещать ударные средства ПРО (базы ракет-перехватчиков) только на своей территории, как и радиолокационные станции для слежения за баллистическими целями и для их распознавания, а также для прицеливания и наведения оружия ПРО. Теперь эти ограничения не действуют, чем незамедлительно воспользовались США, согласовывая с правительствами Чехии и Польши программу развертывания на их территории третьего европейского боевого комплекса ПРО в дополнение к двум другим, создаваемым в штатах Северная Дакота и Аляска. Сбывается мечта американцев планировать осуществление перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на восходящем участке их полета к цели, а не на исходящем, как это было возможно до 13 июня 2002 года.

С территории России российские МБР будут лететь на восходящем участке траектории полета с замедлением скорости вплоть до достижения высоты около 1000 км на удалении до 5000 км от места запуска. При этом их скорость будет плавно уменьшаться по мере набора высоты примерно с 7 км/с до 4–5 км/с. А скорость ракеты-перехватчика GBI в конце времени работы двигателя может достигать 7,5 км/с для двухступенчатого варианта GBI-2 stage и 8,5 км/с для трехступенчатого – GBI-3 stage. И здесь лучшего способа перехвата, чем на догонном курсе, не придумаешь, поскольку скорость сближения окажется в пользу ПРО США. Вот почему США стремятся со своей базой ПРО в Центральную Европу и имеют серьезные намерения оттуда не уходить ни при каких обстоятельствах.

О чем умалчивают средства массовой информации?

В публикациях на тему американской ПРО нет самого главного, самого уязвимого элемента системы – парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков и их головок самонаведения, входящих в засекреченную систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System).
По программам управления ПРО США должно быть развернуто семь пар стационарных пунктов IFICS по числу зон ПРО на территории США и других стран. Каждый стационарный пункт размещается в безлюдной местности, занимает участок безлесной территории земли площадью в один акр (40 соток). На позиции пункта размещаются служебные технические помещения с передающими и приемными устройствами, а также параболическая антенна диаметром 19 футов (5,8 м).

Связь с региональными командными пунктами ПРО и центральным командным пунктом NORAD (оборона воздушного пространства Северной Америки) осуществляется по глобальной сети сверхширокополосных цифровых каналов волоконно-оптической связи.


Наличие двух разнесенных на значительное расстояние друг от друга пунктов IFICS обусловлено необходимостью обеспечения надежной работой системы радиоуправления и радиосвязи в сложных метеорологических условиях (дождь, туман, снег и т.п.), которые влияют на распространение радиоволн сантиметрового и миллиметрового диапазона, а также для повышения надежности на случай выхода из строя одного из двух пунктов.


Столь подробное описание элементов системы IFICS сделано по причине того, что на протяжении последних пяти лет печать США, России и других стран даже не упоминает о существовании этой системы, хотя без нее ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель.

Отсутствие в последние годы упоминания о самом существовании системы IFICS можно объяснить двумя причинами. Первая самая простая и примитивная – США не хотят указывать страну и конкретное местоположение двух пунктов радиоуправления и связи – самых важных уязвимых элементов ПРО. Вторая причина состоит в том, что, если не предполагается размещение в Центральной Европе пунктов IFICS, то тогда шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО. Следовательно, они предназначены для других целей.


Таких целей может быть две. Первая – перехват и поражение космических аппаратов военного назначения России, запускаемых с космодрома «Плесецк» в Архангельской области. И лучшего места для этого, чем северо-восток Польши, не найти. Вторая цель – объекты стратегического назначения на территории РФ вплоть до Новосибирска. В этом случае ракеты GBI-3 stage могут выполнять роль баллистических ракет средней дальности при пусках на расстояние до 5000 км.

Следует отметить, что применение GBI-3 stage в качестве ракеты средней дальности является очень опасным для России, поскольку это обеспечивает минимальное время от момента подачи сигнала-приказа на пуск GBI до ядерного поражения цели. Боеприпас в этом случае может иметь эквивалент в 50–100 кт в тротиловом эквиваленте. Полет ракеты GBI с территории Польши до Москвы займет всего 11 минут, столько же до баз МБР РВСН близ поселка Выползово и города Тейково; 13 минут до города Татищево, 15 минут до Нижнего Тагила и 21 минуту до Новосибирска. Ни США, ни их союзники не располагают другими средствами доставки ядерного оружия, способными решать задачи упреждающего ракетно-ядерного удара за столь короткое время".

AshurA
17.11.2012, 19:35
Наличие двух разнесенных на значительное расстояние друг от друга пунктов IFICS
***
Первая самая простая и примитивная ...
***
Вторая причина состоит в том ...


Обязательно!
Обычные действа наступательно-запугивающего характера.
У них в глубочайшем секрете, а у наших все разведчики занялись политикой...:p Или строительством дачь.
Ракеты падают, корабли Индия ждёт годами, на своё подбрюшие и другие востоки забили, зареформировали армию (и никого не посадили?), собственную рыбу продают загранице, а потом россияне покупают её же!!!

Микропроцессорную технологию продули со времён своих изготовлений ЕС (компьютеры Единой Системы, типа ЕС 1420 и пр., занимающие целые этажи. А в это время все другие перешли на ПК!!!), потом в целях углубления и расширения перестройки и ускорения продали всё имеющееся ...
Про нашего же учёного и инженерного потенциала, который теперь продуктивно трудится в израилях, канадах, франциях и пр. СштатахА - можно забыть!

За время (1985 - 2012 гг.) наломали, теперь проснулись?
Шойгу вставили?
Напоминает белочку в колеснице...:D

Gennady_K
17.11.2012, 22:41
Напоминает белочку в колеснице...:D

Всё идёт по плану - идёт заманивание потенциального противника в войну:



Всё может пойти по схеме войн - с Наполеоном, Первой и Второй мировых. Все эти войны начинались тогда, когда противник России имел или ему это казалось, что он имеет над Россией в данный исторический отрезок времени превосходство.

AshurA
17.11.2012, 23:18
Gennady_K
Сначала ввязываются, а потом смотрят из глубокого бункера - вылезать, или ещё рановато будет?
Типа этого -
Британцы названы самой агрессивной нацией в истории человечества.

http://www.mirnov.ru/mn/05-3.php

Вот и весь сказ...
Технологии и скорости после 1812-1914-1939 гг. изменились.
Сейчас можно пожевать галстук, выдать в СМИ "правдоподобие", про Инет все тоже в курсе.
Способов множество, а вот ВОЙНА - одна...

Gennady_K
25.11.2012, 14:46
Тоже самое сейчас относится к США. Они достигли такой мощи, что воевать с ними никто не решиться по собственной воле. Поэтому, чтобы закон сохранения войн соблюдался, надо развалить или ослабить США, чтобы оставшиеся страны могли бы воевать между собой спокойно. Или же другой вариант, произойдёт укрепление какого-либо государства или группы государств для того, чтобы они могли на равных воевать с США".

Прошедший съезд компартии Китая взял курс на укрепление вооруженных сил. Посмотрим, что из этого получится.

AshurA
25.11.2012, 19:45
Партия сказала, партия сделала!
И нифига американцам от ЭТОЙ Компартии прятаться. Всё будет ОК!
Сердюкова туда бы заслать...

Gennady_K
Они достигли такой мощи, что воевать с ними никто не решиться по собственной воле.
Даже плюнуть через океаны никто не хочет... :)
В без ветренную погоду.
Обленился люд и демократы с ними.
Отцы демократии теперь новые греческие бабки сочиняют, не до войны им...:eek:

Gennady_K
26.11.2012, 12:27
Вместо того, чтобы чётко заявить свою позицию по Сирии, какое-то непонятное бормотание.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/26/1063305.html :

"Росбалт, 26/11/2012 10:34

МОСКВА, 26 ноября. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью агентству AFP и газете Le Figaro пояснил, почему Россия, которая неоднократно подчеркивала свой нейтралитет в сирийском конфликте, так активно осуществляет военное сотрудничество c сирийским правительством.

Он напомнил, что военное сотрудничество возникло не сегодня, и всегда носило легальный, открытый характер. "Мы никогда не поставляли режиму действующего президента ничего такого, что бы не укладывалось в международные конвенции. И все, что мы поставляли, – это оружие для обороны от внешней агрессии", — пояснил Медведев.

Кроме того, заявил он, у Москвы есть контракты, которые она обязана исполнять. "Мы не знаем, сколько просуществует тот или иной политический режим, это дело самого государства, самого народа. Мы прекращаем какие-то поставки, если начинаются международные санкции", — отметил российский премьер.

Отвечая на вопрос журналистов, он вспомнил ситуацию, которая возникла с поставками вооружений Ирану. "Я помню, как мне пришлось принять решение в соответствии – подчеркиваю – с резолюцией Совета Безопасности (которой, кстати, нет по Сирии в таком плане) о том, чтобы не поставлять в Иран определенные виды вооружений. Это было сделано абсолютно в рамках международного права. Ну и что? Иран предъявил нам требования, и мы сейчас с ними разбираемся. Да, мы исполнили решение Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, но в то же время нарвались на юридический спор с Ираном. Но мы понимали это и, естественно, сделали свой выбор в пользу решений международного сообщества", — рассказал он.

"Это очень тонкий момент. Вот, собственно, поэтому мы и сохраняем весьма ограниченный объем сотрудничества по этой сфере с сирийским правительством", — заключил Медведев.

О том, что Россия не поставляет Сирии в сфере военно-технического сотрудничества ничего запрещенного международными санкциями, говорил ранее и вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. На встрече российских парламентариев с представителями парламентской ассамблеи НАТО в Москве он подчеркнул, что РФ выполняет те контракты, которые были заключены давно.

Рогозин уточнил, что все поставляемое Россией в Сирию оружие — оборонного назначения. "Прежде всего — ПВО", — пояснил он.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/26/1063305.html "

AshurA
28.11.2012, 22:01
Такэ задушевные ответы из серии "мы держим кнопку"...
Домохозяйки в восторге!
Что дуплет, что триплет с Рогозиным.

А за морями-акеянами знают: "Ну и держите свою опустевшую кнопоченцию..."


Gennady_K
Вместо того, чтобы чётко заявить свою позицию по Сирии, какое-то непонятное бормотание.
Воспитанием не вышли!
Бормотание - это удобное состояние...
Благо можно и при случае перебормотать ещё что-то под кого-то...

Gennady_K
29.11.2012, 12:06
Вместо того, чтобы чётко заявить свою позицию по Сирии, какое-то непонятное бормотание.



Вот очередное бормотание. У Испании самой проблемы с Каталонией, есть ЭТА, с которой разговаривать не хотят, и одновременно признают что-то вроде ЭТА, т. е. вооружённую организацию, которая добивается своих целей вооруженным путём.

С такой шизофренией в мозгах войны, "революции" и т. п. будут ещё продолжаться долго.


http://kurs.ru/news/45801/ispaniya-priznala-natsionalnuyu-koalitsiyu-oppozitsionnyh-sil-sirii:


"Испания признала Национальную коалицию оппозиционных сил Сирии
Сегодня 10:02

Испания, вслед за другими европейскими странами, признала Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил в качестве единственного законного представителя сирийского народа.

Как отметил министр иностранных дел и сотрудничества королевства Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо, Испания также надеется, что новая коалиция является "достаточно представительной" и отражает интересы всего сирийского народа, передает ИТАР-ТАСС.

Министр подчеркнул, что президент Сирии Башар Асад должен отказаться от власти и передать полномочия одному из представителей шиитов-алавитов, который, в свою очередь, "должен будет начать переговоры с оппозицией".

Он также высказался в поддержку того, чтобы "Россия использовала все свое влияние, чтобы убедить президента САР Башара Асада уступить власть".

Gennady_K
12.12.2012, 11:44
Тенденция продолжается.


http://www.newsru.com/world/12dec2012/obama.html :


"Обама признал повстанцев законной властью Сирии. Но поставлять им оружие США пока не будут
время публикации: 08:48
последнее обновление: 08:52


Соединенные Штаты официально признали Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил Сирии (НКОРС) единственным легитимным представителем сирийского народа, заявил во вторник в интервью телеканалу ABC News американский лидер Барак Обама. Комментируя позже журналистам заявление президента, представители администрации отметили, что Вашингтон в то же время не собирается в ближайшее время поставлять оружие повстанцам, ведущим борьбу с режимом Башара Асада.

Обама охарактеризовал коалицию оппозиционных сил как достаточно "всеобъемлющую и репрезентативную", включающую в себя различные организации и группировки, отражающие широкие интересы сирийцев. Президент выразил надежду, что признание Вашингтоном оппозиции законной силой станет "большим шагом" на пути к отстранению от власти Асада.

Американский лидер подчеркнул, что это решение накладывает на участников НКОРС определенные обязательства, сообщает ИТАР-ТАСС. "Они должны эффективно самоорганизоваться, представлять все фракции и быть приверженными таким политическим изменениям, которые обеспечат уважение прав женщин и меньшинств", - отметил президент.

Барак Обама отметил, что Соединенным Штатам "нравятся не все люди, которые участвуют в боевых действиях против Асада", так как некоторые из них придерживаются экстремистских и антиамериканских взглядов. Президент пообещал относиться к таким лицам "соответствующим образом".

Накануне Вашингтон причислил к террористическим группировкам сирийскую Jabhat al-Nusrah ("Фронт победы"). Госдепартамент считает, что эта организация связана с "Аль-Каидой" и несет ответственность за почти 600 терактов в сирийских городах. Министерство финансов в минувший вторник заморозило активы членов группировки в США.

Первоначально ожидалось, что Вашингтон объявит о признании НКОРС законным представителем сирийского народа на конференции "Группы друзей Сирии", открывающейся в среду в Марракеше. Однако госсекретарь Хиллари Клинтон, которая должна была выступить с официальным заявлением по этому поводу, из-за плохого самочувствия отложила поездку в Марокко. На мероприятие отправился заместитель госсекретаря Уильям Бернс.

В ноябре сирийская оппозиция на встрече в столице Катара - Дохе сформировала коалицию для противостояния Башару Асаду. НКОРС законной силой уже признали ЕС, Франция, Великобритания, Турция и государства Персидского залива.

Поставок оружия пока не будет, но в будущем они возможны

Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни накануне заявил на брифинге, что позиция США по вопросу содействия сирийской оппозиции не изменилась. Американская администрация оказывает сирийцам гуманитарную помощь и поставляет повстанцам средства связи. О боевых системах вооружений пока речи не идет.

Тем не менее один из представителей администрации на условиях анонимности в интервью журналистам не исключил, что Вашингтон в будущем оружие сирийским мятежникам все же будет поставлять.

По данным ВВС, такое решение может быть принято только в том случае, если этот шаг будет способствовать достижению политического урегулирования ситуации в Сирии".

Gennady_K
02.03.2014, 00:21
Нет, не будет. К этому нет предпосылок, а сдерживающие факторы весьма весомые. Будут мелкие локальные конфликты, типа 888.
Может быть новая война в Нагорном Карабахе т.к. у Алиева давно зудит в одном месте. Но это самое страшное что может случиться.

Причины войн бывают политические и экономические. А чаще всего и те и другие сразу. Начало, конец, середина века и прочие смешные теории здесь ни причем.

В связи с событиями на Украине, смотрим сработает смешная теория или нет.

Gennady_K
08.06.2014, 12:14
Вступил в должность президента Порошенко и заявил, что готов всё подписать с Европейским Союзом.

Если подпишет, то начинает высвечиваться следующая закономерность:

Когда Европа объединялась тем или иным способом (Наполеоновской Францией, Гитлеровской Германией) и выходила на границы Российской империи, Советского Союза, то она двигалась дальше на Восток, несмотря на заключённые договора о мире.

Интересно, сработает ли данная закономерность сейчас и в какой форме?

AshurA
09.06.2014, 03:11
Ну, "договора" о мире всегда случаются. Иногда и с точностью до наоборот.
Не привыкать.
Сейчас закономерность одна - шире пасть и длиннее клыки.

Пример -


- Да. Батальоны национальной гвардии формально находятся в составе Министерства внутренних дел, но все отлично понимают, что контролирует их Коломойский и «Правый сектор». А «Правый
сектор» опять-таки контролируется Коломойским. МВД к этим батальонам имеет опосредованное отношение.

Мне, к слову, приходилось общаться с одним из командиров батальона «Азов», который рассказал, что во время мариупольской операции не было боя между батальоном «Азов» и ополченцами Донецкой республики. Потому что ополченцы там были невооруженные. Бой происходил между батальоном «Азов» — с одной стороны, мариупольской милицией – с другой, и с подошедшими на помощь якобы батальону «Азов» внутренними войсками, которые стрелять начали по боевикам Коломойского, а не по милиционерам.

и далее -


- Абсолютно. Чего ему бояться? Понимаете, Украина – это образец государства, которое полностью приватизировано олигархами. То есть государство угрозы для Коломойского никакой не
представляет. А что касается всех остальных олигархов, так он среди них сейчас самый сильный именно потому, что первый создал себе мощную феодальную армию, полностью ему подчиненную. И соответственно никто против него такими же силами воевать не может. А государство – не хочет.

Ключевые слова -
создал себе мощную феодальную армию, полностью ему подчиненную.

Взято отсель (http://zakon.mirtesen.ru/blog/43525273396/ISKI-ODESSITOV-k-palacham)-