PDA

Просмотр полной версии : Партийная жизнь и выборы



Cliver F
20.04.2010, 02:19
Партийная жизнь

Информация о деятельности политических штабов

Cliver F
20.04.2010, 02:29
Партия «Единая Россия»

«Единая Россия» определилась с кандидатами на посты глав Северной Осетии, Пензенской и Липецкой областей

Глава высшего совета партии «Единая Россия», спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил журналистам, что партия определилась с кандидатурами на должность глав Республики Северная Осетия - Алания, Пензенской и Липецкой областей. По словам Б.Грызлова, на должность главы Северной Осетии предложены кандидатуры действующего главы республики Таймураза Мамсурова, заместителя командующего Черноморским флотом РФ Сергея Меняйло и ректора Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л.Хетагурова Олега Хацаева (kreml.org, 12.04.2010).
В губернаторы Пензенской области выдвинуты кандидатуры действующего губернатора Василия Бочкарева, главы областного правительства Ольги Атюковой, вице-спикера облдумы Вадима Супикова.
В списке кандидатов на пост главы Липецкой области губернатор Олег Королев, его первый заместитель Юрий Божко и депутат Госдумы Валерий Гальченко.
Партия представит свои предложения на рассмотрение президента России Дмитрия Медведева.

Журналист Александр Минкин намерен подать в суд на Бориса Грызлова

Журналист Александр Минкин заявил, что требует извинений от спикера Госдумы Бориса Грызлова за скандальное заявление о пособничестве терроризму со стороны СМИ. Комментируя высказывания Грызлова, он отметил, что слова спикера Госдумы – это клевета, которая является уголовным преступлением (edinros.ru, 14.04.2010).
Журналист заявил, что если политик не принесет свои извинения, то он будет вынужден подать на него в суд. Александр Минкин считает, что подобными заявлениями представители власти пытаются свалить на журналистов свою вину.
Напомним, Грызлов в своем выступлении заявил, что статьи, опубликованные в газетах «ЕвроСМИ» и «Московский комсомолец», напрямую связаны с действиями террористов, ответственных за взрывы в московском метрополитене. Так, Грызлов связывает статью Минкина в «МК» с заявлениями представителя боевиков Доку Умарова.

Вольские единороссы отреагировали на публикации в местных и федеральных СМИ об организованном ими конкурсе «Деловая женщина»

Вольское местное отделение «Единой России» разослало в СМИ Саратовской области пресс-релиз, озаглавленный «Смех без причины», в котором подвергло резкой партийной критике статью в газете «Жил-был Вольск» и ее интернет-версии wolsk.ru, главным редактором которых является Владислав Степанов (kommersant.ru, , 16.04.2010)..
Поводом для публикации стал конкурс «Деловая женщина», организованный и проведенный в городе 9 апреля местными единороссами совместно с «женсоветом», один из пяти этапов которого носил название «Ваша карьера в будущем». Одна из участниц конкурса, руководитель отделения информатики местного педагогического колледжа Ольга Войнах, как говорится в статье, «представила себя не педагогом, а секретарем первичной партийной организации «Центральной», которую послали в космос для налаживания в межгалактическом пространстве контактов «Единой России» с другими цивилизациями». «Под знаменитую мелодию «Время, вперед!» Ольга Войнах отчиталась перед лидером партии власти: межгалактическая миссия успешно завершена, в сторонники «Единой России» принято марсиан — 12, инопланетян с Альфа-Централа — 31, лунатиков — 26, — пишет автор статьи. — Руководителем партии за пределами Земли, избрали «представителя галактики Альфа-Централ гуманоида женского пола по имени Олярика, показав ее изображение на экране». О том, как в Вольске в партию «Единая Россия» принимали инопланетян, сообщили также ряд федеральных СМИ, кроме того, «миссия госпожи Войнах» получила широкий резонанс в блогах и интернет-форумах. Как явствует из релиза вольских единороссов, глава местного отделения Татьяна Ковинская, возглавлявшая жюри конкурса, была «ошарашена» тоном и стилем подачи информации о конкурсе на портале wolsk.ru. «Я поражена, насколько некоторые средства массовой информации могут «извратить» хорошее, позитивное начинание, — возмутилась госпожа Ковинская . — Не знаю, как это объяснить: отсутствием чувства юмора или, наоборот, его избытком, но превращение юмористического конкурса в орудие сатиры, наверное, не самая достойная журналистская позиция. Возможно, таким образом редакция газеты «Жил-был Вольск» зарабатывает себе очки среди тех, кто готов осмеять все и вся». Мне звонила Ольга Войнах, говорит госпожа Ковинская, она тоже «до глубины души задета отсутствием журналистского такта и просто человечности» в материале «оппозиционной вольской газеты».
Сам Владислав Степанов заявил, что с большим удивлением прочел об «оппозиционности» своей газеты. «Я сам — член «Единой России», дважды депутат горсовета по партийным спискам, — напомнил он. — Более того, у газеты всегда были прекрасные отношения с партией, по крайней мере, до того момента, когда ее лидером стала госпожа Ковинская». «Раньше в Вольске партия славилась реальными делами, — говорит журналист. — Сегодня, как мне представляется, реальных дел нет, одна показуха с гуманоидами. И что, над этим уже нельзя смеяться?»

Состоялся пятый Съезд движения «Наши»

В Москве 15 апреля прошел пятый съезд прокремлевского движения «Наши», где было избрано новое руководство движения и объявлена его программа на ближайшее время. Юбилейный съезд движения прошел в зале «Форум-холла», который был украшен огромным плакатом «Мечтать! Думать! Действовать!». В нем приняло участие порядка 1,5 тыс. делегатов (lenta.ru, kommersant.ru, 16.04.2010)..
Премьер-министр Владимир Путин, по словам ведущих, на съезд не приехал «по уважительной причине», зато прислал поздравительную телеграмму.
Молодежное движение России поздравил с пятилетием замглавы администрации президента Владислав Сурков. «Я хочу вам передать привет от президента Медведева Дмитрия Анатольевича... И я бы хотел сказать, что и он, конечно, и я, безусловно, мы очень на вас рассчитываем и еще раз хотим попросить вас - верьте в свои цели, верьте, что ваша работа востребована, что она нужна и что мы очень ценим то, что вы делаете, - и президент, и Владимир Владимирович Путин, и работники того учреждения, где работаю я», - сказал Сурков, выступая на съезде движения «Наши».
Основатель «Наших» Василий Якеменко заявил: «В движение «Наши» приходят те, кого что-то бесит в окружающей действительности. Кто-то из вас вылетит из университета, кто-то будет преследоваться, кого-то не пустят в десятки стран (сам господин Якеменко лишен возможности посещать страны Евросоюза). Скажите себе: я разъярен?! Я готов пожертвовать собой ради возможности изменить страну?». Итоги пятилетнего жертвования собой были подведены в форме видеоролика, который транслировался с большого экрана. Из него следовало, что «Наши» сохранили суверенитет страны от «оранжевых и фашистов» и создали гражданское общество. Из текущих задач была названа «модернизация России». А врагами России названы «пораженцы» (под этим термином «Наши» понимают главным образом коррумпированных чиновников) и «партия реванша» (в эту категорию попали несистемная оппозиция и правозащитники).
Еще осенью «Наши» говорили преимущественно о своем участии в провозглашенных президентом Дмитрием Медведевым модернизации и инновационных проектах. Однако на прошедшем съезде было заявлено, что политическая борьба не окончилась и это направление остается приоритетным. «О нашей стране не забыли те, кто хочет ее захватить, - заявил лидер «Наших» Никита Боровиков. – Ржавчина внутри страны осталась». Кроме оппозиции под это определение попали и СМИ, которые «наклеивают ярлыки и выносят приговоры, презирают нас, защищают наркоманов и дают трибуну террористам».
Господин Боровиков в рамках ротации руководящего состава покинет свой пост 15 мая. Ему на смену выдвинулись девять кандидатов, из которых съезд должен был выбрать пятерых. Они войдут в федеральный совет движения, а получивший большинство голосов станет главным претендентом на роль лидера. Источники, по информации СМИ, в движении разошлись в прогнозах. Одни говорили, что «все решено» и лидером станет депутат Госдумы Роберт Шлегель, известный своими инициативами по ужесточению закона о СМИ. Вторые настаивали, что «выборы будут честными», и тогда наибольшие шансы получит Марина Задемидькова, комиссар движения из Воронежа.
По результатам голосования наибольшее количество голосов – 318 набрала Марина Задемидькова, 106 голосов получил один из кандидатов Антон Смирнов, 104 – депутат Госдумы Роберт Шлегель, 42 голоса делегаты съезда отдали комиссару Роману Прусанову, 20 голосов – Дмитрию Коху. Нынешний лидер «Наших» Никита Боровиков в новый состав совета не вошел.

Новым членом Совета федерации может стать лидер «Молодой гвардии «Единой России»

Новым членом Совета федерации от исполнительной власти Челябинской области может стать лидер «Молодой гвардии «Единой России», депутат областного заксобрания Руслан Гаттаров. По сведениям СМИ, новый губернатор Михаил Юревич уже получил соответствующую рекомендацию от руководства партии власти (uraldaily.ru, kommersant.ru, 15.04.2010).
Первый карьерный взлет челябинского «молодогвардейца» случился в 2008 году, когда он сначала на съезде движения был избран его лидером, а после уже на съезде «Единой России» избрался в генсовет партии. Неделю назад господин Гаттаров был включен в состав центрального избирательного штаба при президиуме генсовета «Единой России», который возглавил секретарь президиума Вячеслав Володин. В эту структуру попали отличившиеся на последних избирательных кампаниях партийцы, а сам господин Гаттаров подчеркивал, что мартовские выборы были успешными для «Молодой гвардии», представители которой «взяли более 1000 депутатских мандатов и добавили несколько процентов в партийную копилку». Себе в заслугу лидер «Молодой гвардии» поставил грамотное обеспечение молодежной явки с помощью «системы положительной мотивации».
Источник в исполкоме «Единой России» сообщил, что Гаттарова сейчас активно привлекают для предвыборной работы, поскольку партия намерена большую ставку делать на молодежь и активно задействовать на октябрьских выборах интернет-технологии, за которые также отвечает молодежное крыло партии. Лидер «Молодой гвардии» признавался, что в марте в большинстве выборных регионов «были развернуты web-штабы, эффективно показавшие себя как в пропаганде, так и в «контре».


Коммунистическая партия Российской Федерации

КПРФ готовится к федеральным выборам
Руководство КПРФ приступило к подготовке к федеральным избирательным кампаниям 2011-2012 годов. Об этом сообщил первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Государственной думы Иван Мельников. Он заявил, что коммунисты, проанализировав нынешнюю ситуацию в стране, выявили две тенденции: позиции партии власти ослабевают, а избирательное законодательство становится чуть мягче. В этих условиях, по его словам, бюрократический корпус готовится к неординарным, максимально агрессивным шагам по сохранению своего доминирующего положения в политической системе (kommersant.ru, 14.04.2010).
Коммунисты, в свою очередь, начали выработку своей диспозиции перед новым единым днем голосования. «По сути дела, мы даем старт плановой работе по подготовке к федеральным выборам», - заявил господин Мельников. Кроме того, КПРФ, опираясь на опыт последних региональных выборов, постарается как можно шире выйти за рамки традиционных сторонников партии. «Региональные выборы последних лет очень точно показали, что при определенной работе – атакующей, убежденной и вдохновенной – наша поддержка способна резко увеличиваться, потенциал большой», - подчеркнул Иван Мельников.

Выборы мэра Братска раскалывают КПРФ

Предстоящие выборы мэра Братска (второй по величине город Приангарья) не обойдутся без внутрипартийного конфликта для КПРФ (fedpress.ru, 16.04.2010).
В конце прошлой недели коммунисты провели конференцию, где на голосовании единогласно поддержали в качестве своего кандидата технического директора ООО «Электрокомплект» Александра Серова. Местные коммунисты рассматривали в качестве претендента на участие в выборах кандидатуру гендиректора ООО «Пик» Валерия Пигарева, но после внутрипартийного голосования остановились на персоне господина Серова, который является лишь сторонником коммунистов.
На текущей неделе стало известно о том, что член компартии Валерий Пигарев решил баллотироваться в порядке самовыдвижения. Он уже уведомил избирком о своем желании.
Нынешний демарш Валерия Пигарева, которому еще недавно КПРФ помогла попасть в городскую думу Братска, члены обкома назвали «грубым нарушением устава партии». Руководство обкома КПРФ уверено, что за Пигаревым, который пошел против воли левых, стоят партийные конкуренты на выборах.

В Петербурге портреты Сталина разместят на автобусах на правах рекламы

Автобус с изображением Иосифа Сталина с 20-х чисел апреля по 20-е числа мая будет курсировать по Невскому проспекту Санкт-Петербурга. Инициатор проекта, петербуржец Виктор Логинов, сообщил в своем блоге о том, что ему удалось договориться с одной «уважаемой автотранспортной компанией», название которой раньше времени решено не разглашать. По словам блоггера, полная стоимость услуги составляет 35 тысяч рублей (newsru.com, 15.04.2010).
Изначально участники проекта думали разместить рекламу на уличных щитах, но эту идею пришлось оставить, поскольку она потребовала бы слишком много средств, а вот размещение плакатов на автобусе показалось активистам вполне приемлемым.
Разместить портреты генералиссимуса придется в виде частной рекламы - официального разрешения на плакаты со Сталиным губернатор Валентина Матвиенко не давала, несмотря на запрос местных коммунистов.
Депутат фракции КПРФ Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергей Малков рассказал, что из администрации города пришел ответ: данная тематика не предусмотрена концепцией, утвержденной оргкомитетом по подготовке празднования 65-летия Победы.


Либерально-демократическая партия России

Владимир Жириновский требует отставки главы Новосибирской области

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что будет требовать отставки губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского и спикера Облсовета Алексея Беспаликова. Заявление прозвучало на пленарном заседании в Госдуме, которое проходило 14 апреля. Поводом к такому заявлению стал скандал вокруг ареста вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина и его отца, советника губернатора по спорту. Напомним, что Солодкины находятся под стражей в рамках дела об организованном преступном сообществе, действовавшем в Новосибирске в течение 20 лет (nsk.sibnovosti.ru, 16.04.2010).
«Сейчас арестован весь клан этих, так сказать… самый крупный клан бандитов, это группировка Солодкиных. Уже восемь трупов за десять лет, и администрация (Новосибирской)области прикрывает их, требует изменить меру пресечения, то есть бандитов выпустить на свободу… Да что за власть, вообще?», - импульсивно заявил лидер ЛДПР.
Напомним, что губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский ранее обращался в следственные органы с просьбой изменить меру пресечения для Солодкина. Он также заявлял журналистам, что уверен в невиновности вице-мэра.

Лидер ЛДПР считает, что начинать реформу МВД необходимо с института участковых

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что ужесточить наказание сотрудникам милиции за совершение преступлений можно, но результата это не принесет (vesti.ru, infox.ru, 16.04.2010).
«Можно ужесточать наказание, если преступление совершил милиционер. Это будет рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство, но никакого толку от этого не будет, потому что начинаем не с того конца. Если партия, которая курирует МВД и все министерства, сама связана с криминалом, бесполезно на милицию кивать», - отметил сегодня Владимир Жириновский.
«Единственное, что нужно делать в МВД – начать с участкового. Вот там надо создать настоящий институт участкового: и зарплату, и квартиру, и звание ему дать, и больше прав. Потому что они знают, где все преступные схемы. Ведь все преступники живут в квартирах, в домах. Главная проблема нашей милиции – участковые. Эту проблему решим, потом пойдем вверх».

Владимир Жириновский: «Мы выпускаем 100-200 человек – это позор»

Госдума РФ объявила амнистию в связи с 65-летием Победы для участников Великой Отечественной войны, тружеников тыла, жителей блокадного Ленинграда, узников концлагерей (ldpr.ru, 16.04.2010).
ЛДПР предложила принять альтернативный проект закона и выпустить на свободу до 20 тыс. человек. Это совершившие нетяжкие преступления пенсионеры, несовершеннолетние, беременные женщины. Однако Дума на подобное не решилась. В итоге, по разным оценкам, на свободу выйдет от 100 до 200 человек.
Объявленную амнистию лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал позором. «Мы предлагали амнистировать до 20 тысяч. Кто эти люди? Это дети, женщины, инвалиды, пенсионеры. Мы хотели дать свободу людям, потому что половина заключенных вообще сидят за несовершённые преступления. На них повесили эти преступления такие представители правоохранительных органов, как Евсюков. Амнистия – это борьба с системой, которая посадила незаконно в тюрьмы сотни тысяч людей. Мы выпускаем 100-200 человек – это позор», - заявил на сегодняшней пресс-конференции Председатель ЛДПР.
«Говорят, что амнистия может ухудшить ситуацию в обществе, тогда давайте еще миллионов 20 посадим в тюрьму. И будет полная тишина. Когда в Москве проходили Олимпийские игры, тоже была полная тишина – весь город вывезли. Тихо, хорошо, пустые улицы. Это что порядок и демократия? Я согласен, что люди, вышедшие из тюрьмы, могут представлять опасность - у них нет жилья, нет работы, они озлоблены. Но им нужно помогать, их нужно трудоустраивать, лечить. И заниматься этим должна Федеральная служба исполнения наказаний», - отметил Владимир Жириновский.

ЛДПР предлагает штрафовать чиновников на миллион рублей, не обеспечивающих ветеранов жилье

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что чиновники обязаны не просто в этом году обеспечить все категории ветеранов жильем, а сделать это до 9 мая – до праздника (nakanune.ru, 17.04.2010). Он также предложил наказывать чиновников, не выполняющих свои обязательства.
«Хотелось бы, чтобы в законе была прописана санкция, согласно которой чиновники, вовремя не обеспечившие всех ветеранов жильем, будут штрафоваться. Штраф может составлять 500 тыс. руб. и 1 млн руб.», - заявил лидер ЛДПР.


Партия «Яблоко»

Сергей Митрохин потребовал от Нургалиева расследовать коррупционный скандал с Daimler
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин обратился к Министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву с требованием возбудить уголовное дело по факту дачи взяток федеральным и региональным чиновникам автоконцерном Daimler (corrupcia.net, 16.04.2010).
«Необходимо в кратчайшие сроки расследовать данные преступления на территории России, допросить руководителей ЗАО «Мерседес-Бенц» и получить необходимые документы от них и от компетентных органов США», - указывается в обращении к Нургалиеву. Это необходимо сделать в рамках Договора между РФ и США о взаимной правовой помощи по уголовным делам, подчеркивает лидер партии «Яблоко».
Напомним, в Интернете распространены документы Минюста США, в которых подробно описывается, какие должностные лица какого российского ведомства получили взятки, каким образом и в каком размере. В общей сложности российские чиновники получили около 5 млн евро.
Разбирательство в суде США закончилось подписанием мирового соглашения, по которому концерн Daimler AG признал свою вину и выплатил существенные штрафы. Российское представительство компании, ЗАО «Мерседес-Бенц Рус», признало свою вину в даче взяток еще 2 апреля.
Вместе с тем официальная реакция российских правоохранительных органов не последовала.

«Яблочники» требуют от депутата ЛДПР извиниться перед Ходорковским

Партия «Яблоко» выступила с открытым письмом, адресованным руководителю думской фракции ЛДПР Игорю Лебедеву. В нем содержится требование оценить поведение его коллеги депутата Сергея Абельцева и принести извинения в адрес экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Яблочники возмущены запросом депутата, направленным в Генпрокуратуру, по статье Ходорковского «Узаконенное насилие», опубликованной 3 марта в «Независимой газете» (ng.ru, 15.04.2010).
«Либерало-демократ усмотрел в выражениях бывшего нефтяного олигарха призывы к экстремизму. Главному редактору «Независимой газеты» Константину Ремчукову поступило письмо из прокуратуры Центрального административного округа, в котором его предупредили о том, что «в случае умышленного неисполнения законных требований прокуратурой будет решаться вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности», – говорится в письме советника лидера «Яблока» Сергея Митрохина Артура Гроховского. «Мы требуем прекратить необоснованные нападки на Ходорковского и принести ему извинения», – заявил он.


Партия «Яблоко» поддержала акцию Федерации автовладельцев России

Партия «Яблоко» поддержала акцию Федерации автовладельцев России, направленную на внесение в правила дорожного движения поправок, регулирующих использование спецсигналов на автомобилях чиновников (yabloko.ru, 14.04.2010).
«Яблоко» настаивает на том, что перекрытие дорог, использование мигалок и другие преимущества на дороге должны быть запрещены для всех автомобилей, кроме принадлежащих экстренным службам, Президенту и Председателю Правительства», - говорится в официальном заявлении партии.

Суд признал задержание «яблочника» на пикете у мэрии незаконным

Тверской районный суд Москвы 16 апреля оправдал помощника председателя партии «Яблоко» Артура Гроховского, оштрафованного мировым судом на 500 рублей за участие в пикете у мэрии (yabloko.ru, 08.04.2010). Артур Гроховский намерен в ближайшее время обратиться в прокуратуру с требованием привлечь милиционера, чьи слова легли в основу неправосудного решения мирового суда, к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.


Партия «Правое дело»

Лидеры партии «Правое дело» о законопроекте, позволяющем малым партиям раз в год принимать участие в заседаниях Госдумы
В среду Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, позволяющий малым партиям, зарегистрированным в Минюсте, принимать участие в заседаниях Госдумы раз в год. Представители партии «Правое дело» прокомментировали инициативу Президента РФ (pravoedelo.ru, 15.04.2010).
Сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт: «В регионах взаимодействие тех, кто входит в законодательные собрания и тех, кто не входит, происходит гораздо более тесным образом, чем на федеральном уровне. Если мы ведем речь, конечно, о системной оппозиции, а не о каких-то маргиналах. Это взаимодействие уже существует, поскольку круг людей, которые причастны к местной политике, достаточно узок, они все друг друга знают. Поэтому я думаю, что в большом числе регионов это не вызовет каких-то трудностей и проблем. Другое дело, что есть регионы, где практикуется тоталитарный стиль управления, и новые веяния всячески игнорируются и подавляются. Президентский законопроект будет понуждать этих людей повышать качество своей политической культуры. Я надеюсь, что они внимут этому призыву, тем более, что они формально обязаны. Но другое дело, что, конечно, практическое взаимодействие будет складываться тяжелее.
Член политсовета партии «Правое дело» Борис Надеждин: «Этот законопроект – один из продуктов деятельности рабочей группы по реформе законодательства, куда я вхожу и которая работает по итогам Послания Президента Медведева. Мне представляется, что это достаточно искусственная мера, но все-таки это лучше, чем ничего. Лучше хоть такая трибуна раз в год, чем никакой. Конечно, мне бы больше понравилось, если бы понизили избирательный барьер, и партии могли бы присутствовать в парламенте, получив там небольшое количество голосов. Мне бы понравилось, если бы отменили сбор подписей, который приводит к тому, что многие не допускаются до выборов, но, как говорится, надо с чего-то начинать».

«РОТ Фронт»

Организаторы новой российской политической партии «РОТ Фронт» намерены в конце мая 2010 года подать в Минюст учредительные документы на регистрацию
Организаторы новой российской политической партии «Российский объединенный трудовой фронт», сокращенно «РОТ Фронт», намерены в конце мая 2010 года подать учредительные документы на регистрацию в Министерство юстиции РФ. Об этом 13 апреля на пресс-конференции, прошедшей в Санкт-Петербурге, заявил координатор политсовета партии Виктор Тюлькин (regnum.ru, 13.04.2010).
По его словам, на прошедшей неделе количество сторонников «РОТ фронта» в Санкт-Петербурге составило более тысячи человек. В Ленинградской области, как подчеркнул Тюлькин, сторонников не меньше. «В целом, мы уже представлены в 60 регионах России», - рассказал он.
Как пояснил журналистам лидер профсоюза завода «Форд» в Ленинградской области и первый секретарь областного отделения «РОТ Фронт» Алексей Этманов, пойти на объединение в партию рабочих заставила борьба за свои права. По мнению профлидера, в настоящее время российское правительство объявило профсоюзам войну, организации полностью зависят от властей, а законодательство в области трудовых отношений, «ущемляющее права работников», требует серьезных изменений. «У нас сейчас все так устроено, что если у рабочего есть питание и развозка, значит у него все хорошо, однако он при этом себя чувствует рабом», - отметил он.
Одной из главных задач, которую ставит перед собой «РОТ фронт», - победить русское равнодушие, заявил Этманов. «Если трудящиеся России не будут идти в политику, у нас так и будут гадить в подъездах. Надо победить российское равнодушие», - подчеркнул профлидер. Этманов уверен, что политика рабочих должна начаться сначала внутри заводов, после чего необходимо будет выходить на митинги и демонстрации.
Напомним, учредительный съезд политической партии «Российский объединенный трудовой фронт» прошел 22 февраля в Москве. Партия была создана на основе движения «Левый фронт», которое ранее было известно под названием «Авангард красной молодежи». Его представители участвовали во многих «Маршах несогласных» и митингах протеста. Кроме «Левого фронта» в партию намерены войти незарегистрированная в Минюсте Российская партия коммунистов во главе с Виктором Тюлькиным, профсоюзы авиадиспетчеров и работников автомобильной промышленности, а также профсоюз завода «Форд» в Ленобласти.

Движение «Солидарность»

«Солидарность» подала заявку на Первомай
Участники движения «Солидарность» 16 апреля подали в мэрию Москвы уведомление о проведении 1 мая демонстрации и митинга (kasparov.ru, 16.04.2010).
Предполагаемый маршрут демонстрации – от Серпуховской площади по улице Большая Полянка к Болотной площади, где планируется митинг-концерт и небольшой фестиваль искусств.
Лозунг первомайской акции «Солидарности» в этом году — «Россия без Путина, Москва без Лужкова!».
Напомним, 1 мая в Москве также пройдет День гнева. Предполагается, что акция будет носить непартийный, общегражданский характер. Основным лозунгом станет «Москва без Лужкова! Подмосковье без Громова! Вернуть выборы глав регионов!».

«День гнева»

Радикальная оппозиция намерена первого мая провести «День гнева»
Российская радикальная оппозиция собирается провести первого мая «День гнева», куда они намерены привлечь общественные организации различного толка (specletter.com, 16.04.2010).
Соответствующее уведомление было подано в правительство Москвы. Участники акции намерены провести шествие по Тверскому бульвару и митинг на Пушкинской площади.
Организаторы акции - московские социальные движения (Московский Совет, движение «За права человека», Жилищная солидарность, Союз координационных советов (СКС), институт «Коллективное действие», Движение общежитий Москвы, Движение в защиту Химкинского леса, Координационный совет пострадавших соинвесторов). «К участию в акции будут приглашены представители всех оппозиционных партий и движений («Левый Фронт», «Солидарность», КПРФ, «Справедливая Россия», «Яблоко», анархисты и другие)», - отметил координатор движения «Левый Фронт» Удальцов.
Инициаторы Дня гнева рассчитывают также привлечь движение автомобилистов, московские свободные профсоюзы, жителей поселка «Речник», инициативные группы против строительства мусоросжигательных заводов в Ясенево, Теплом стане, Тушино и Зеленограде.

Cliver F
09.10.2010, 11:43
Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 07.10.10

Приближение думских выборов обострило конкуренцию между партиями

Всего два дня отделяют россиян от предстоящего в воскресенье единого дня голосования. Сегодня последний день избирательной кампании, в субботу наступит так называемый "день тишины". А 10 октября в 77 регионах РФ пройдет 7 800 выборов регионального и местного уровней. По их числу и количеству выдвинутых кандидатов, которое впервые преодолело 100-тысячный рубеж, эта кампания уже признана рекордной в новейшей истории России.

Но не магия цифр /а выборы пройдут в день трех "десяток" 10.10.10/ наложила особый отпечаток на остроту конкурентной борьбы. Не за горами думские выборы, которые пройдут в декабре 2011 года. Кроме того, все активнее звучат предложения о совмещении мартовских региональных выборов будущего года с этой федеральной кампанией. В случае если это произойдет, предстоящее воскресенье станет для политических партий "последней репетицией" перед парламентскими выборами.
Однако, если в действующем федеральном законодательстве уже заложен перенос октябрьского единого дня голосования на дату думских выборов /и такое уже происходило в 2007 году/, то для массовой "передвижки" мартовских региональных выборов на декабрь, необходимо будет принимать специальный законодательный акт.

Тем не менее, более чем за год до парламентских выборов в избирательный процесс включились все семь зарегистрированных политических партий. Понятно, что во всех шести субъектах РФ, где пройдут выборы законодательных органов власти "отметились" все четыре парламентские партии: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Причем, в Костромской и Новосибирской области в избирательный бюллетень вошла только эта "большая четверка". Списки всех семи российских партий представлены только в Челябинской области. Помимо этого региона "Патриоты России" участвуют в выборах еще в трех субъектах - Туве, Белгородской и Магаданской областях. "Правое дело" внесено в бюллетени в Магаданской и Челябинской областях, а "Яблоко" только в Челябинской области. При этом глава ЦИК РФ Владимир Чуров особо отметил небывалую активность непарламентских партий, которые выдвинули на выборах всех уровней число кандидатов в разы превышающее их прошлогоднее количество. Тем не менее, оно конечно не сопоставимо с мощным "выступлением" правящей партии. "Единая России" традиционно представила на выборы всех уровней самое значительное общее число кандидатов - 48 372. На счету у КПРФ - 6 122 претендента, ЛДПР - 4 504, "Справедливой России" - 4 190. Весьма внушительно выступила и "партия" самовыдвиженцев - по числу выдвиженцев - 39 854 - они на втором месте после ЕР.

Можно утверждать, что Челябинская область стала своего рода избирательным полигоном в масштабе всей России. Не случайно здесь и самый высокий конкурс на одно депутатское место, который составляет 10,3 претендента. Самый невысокий показатель в Белгородской области, где на каждый мандат приходится 4,6 соискателя. В Туве за каждое место борются 5,3 кандидата, в Костромской области - 6,3, в Новосибирской области - 8,7, в Магаданской - 9,1.

По-прежнему популярна тактика "паровозов", когда во главе партийного списка значится высокое должностное лицо, которое заведомо откажется от мандата. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский возглавил списки своей партии в пяти регионах. Лидер "Справедливой России", спикер Совета Федерации Сергей Миронов ведет соратников на выборы в трех областях. Губернаторы оказались во главе списков "Единой России" в пяти регионах. Лишь в одном субъекте - Магаданской области - на первое место в списке делегирован спикер областной думы.

Глава ЦИК России назвал обострение конкуренции одной из особенностей завершающейся кампании. Причем, речь даже не о беспрецедентном числе кандидатов. Следует напомнить, что с 1 января будущего года вступает в силу новый порядок формирования Совета Федерации, согласно которому сенаторы будут избираться из числа депутатов региональных и местных парламентов. Не исключено, что претенденты тоже устремились на выборы, но едва ли именно они столь повысили показатели выдвижения. Дело, скорее, в большом "информационном шуме", сопровождавшем эту кампанию, острых взаимных выпадах и новых вариантах "черных технологий".

Накануне дня голосования, заявления партийных лидеров чем-то напоминают заклинания. Единороссы утверждают, что получат на всех выборах свыше 50 проц голосов и обвиняют оппонентов в "политическом шантаже". В свою очередь, оппоненты утверждают о прочности своих позиций. В частности, Жириновский уверяет, что ЛДПР сформирует фракции во всех шести региональных "парламентах". Коммунисты сетуют на административный ресурс и пеняют партию власти, что она избрала "день тишины" для объявления кандидатов на пост мэра Москвы и тем самым привлечет к себе особое внимание избирателей. Миронов опасается, что на предстоящих выборах повторится ситуация скандального октября минувшего года, которая обернулась демаршем трех парламентских партий…

Cliver F
09.10.2010, 11:45
Источник: Московский Комсомолец (Сергей Миронов)
Дата: 08.10.10

Подтасовки на выборах — позор для партии власти

За игру краплеными картами бьют подсвечниками

Модернизация, по моему глубокому убеждению, должна охватить все сферы нашей жизни. В XXI веке невозможно добиться результата, делая ставку на личные неформальные отношения, играя на частных противоречиях, апеллируя к авторитету лидеров и "очень уважаемых людей".
Те политики, которые этого не понимают в силу возраста или устаревшей "хозяйственной" закалки, безвозвратно уходят с публичной сцены. Вот главный урок последних месяцев.
Избирательная система сегодня является "флейтой-позвоночником" российского политического устройства. В сентябре по инициативе президента был принят закон, ужесточающий регламент использования открепительных удостоверений и ответственность за его нарушение. Я и мои товарищи по партии "Справедливая Россия" не раз сталкивались с "каруселями", организуемыми в день голосования при помощи данного "удаленного средства связи" с избирательной комиссией.
Современные последователи Остапа Бендера достигли совершенства в "работе" с открепительными талонами. "Великий комбинатор", как известно, знал около 400 методов "сравнительно честного отъема денежных средств" у граждан. Нынешние "технологи" придумали сопоставимое количество способов коррекции результатов волеизъявления граждан как в целых округах и областях (когда "открепиловки" банально печатались сверх номинального количества избирателей), так и на отдельных участках (когда удостоверения брались в одной местной комиссии, а голосовать выборщики дружно стекались в другую, "нужную"). Причем в последнем случае все делалось на абсолютно законных основаниях.
Ярким примером были прошедшие выборы в Мосгордуму, когда, по оценкам независимых экспертов, именно открепительные удостоверения приносили по 10-15% дополнительных голосов депутатам. Стоит оговориться, что зачастую "миграция" избирателей между округами была порождена схваткой самих единороссовских бульдогов под ковром.
Но аферы с открепительными талонами - конечно же, не единственная проблема современной избирательной практики. Очевидной, к примеру, является необходимость сокращения количества территориальных групп на выборах в представительные органы субъектов Федерации. Приведу пример.
На нынешних октябрьских выборах в Новосибирской области региональный избирком выдвинул требование, чтобы областной список кандидатов был разбит на 38 территориальных групп. В каждую группу должно было быть включено не менее двух и не более четырех кандидатов от каждой партии. Кандидат может упоминаться в областном списке только один раз. Несложная арифметика: с учетом центральной общеобластной тройки от партии должно выдвигаться не менее 79 человек. И проблема тут не только в том, что для малых партий это невыполнимая задача. А в том, что это, мягко говоря, нерационально, если учитывать, что количество депутатов, избираемых в будущее региональное Заксобрание по партийным спискам, составит всего-то 38 человек - лишь половину от общей численности регионального парламента. То есть кого-то необходимо делегировать в электоральную гонку заведомо по олимпийскому принципу: не ради победы, а ради участия.
Нужно срочно привести в соответствие с нормами здравого смысла порядок формирования, работы и контроля избирательных комиссий. Они должны формироваться только на партийной основе. А партии, имеющие свои фракции в представительном органе, и партии, не представленные в нем, должны иметь одинаковую квоту. Сейчас избиркомы формируются исполнительными органами субъектов Федерации и представительными органами местного самоуправления.
Вдумайтесь только: избирательные комиссии создаются и финансируются органами, которые избираются!
Стандарты работы избирательных комиссий в разных регионах требуют унификации и жесткого регламентирования. В Тыве, к примеру, на заседании избиркома регистрация списка кандидатов от нашей партии затянулась ровно настолько, чтобы мы не успели открыть банковский счет. Причем для верности отделение банка, в которое мы подавали заявку, в тот день прекратило свою работу на час раньше!
Ну и пора уже законодательно закрепить ответственность председателей избиркомов за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей. Председатель должен отвечать за все нарушения, которые допускаются в его избиркоме. А избиратель должен знать, какие нарушения были допущены и кто понес за это наказание.
Сегодня можно смело пересмотреть всю систему подачи документов, их заверения и регистрации на предмет снижения бюрократических препон. При этом все партии, прошедшие проверку Минюста, должны иметь возможность принять участие в выборах.
Российские социалисты выступают за расширение практики электронного голосования. Два непременных условия, которые должны сопровождать данное новшество, - это полноценное техническое обеспечение и возможность широкого общественного контроля. Мы считаем также необходимым обеспечение всех избирательных участков в стране прозрачными урнами для голосования и веб-камерами, которые будут включаться при подсчете голосов.
И последнее. Сегодняшней политической системе Российской Федерации требуется существенное расширение прав и гарантий народных избранников. В первую очередь речь идет о закреплении прав оппозиции.
"Справедливая Россия" выступает за установление для партий, прошедших в региональные парламенты, квоты на руководство комитетами законодательных собраний. Например, если партия получила 10 процентов мест, она должна иметь право на 10 процентов должностей руководителей комитетов, но не менее одного.
Региональным законодательным собраниям целесообразно закрепить в регламентах возможность прямого обращения любого депутата в органы государственной власти всех уровней. Подобные полномочия для депутатов органов местного самоуправления послужили бы свидетельством подлинного укрепления в нашей стране институтов гражданского общества.
В нашем избирательном законодательстве все еще полно пробелов и лазеек, позволяющих справедливо говорить о несовершенстве российской политической системы. Но если бы мы взглянули на нынешние выборы из мрака 90-х годов, наверное, все эти открепительные удостоверения, непрозрачные урны и прочие электоральные "наперстки" показались бы сущими мелочами по сравнению с теми ставками в большой политической игре, которые были на кону в то время. В эпоху произвола и рвущегося во власть криминала от результатов голосования нередко зависели жизни конкретных людей, судьбы целых заводов и трудовых коллективов. Привычной технологией предвыборной борьбы нередко было прямое устранение конкурента.
Сегодня это редкость. Для сегодняшних ухищрений с голосованием нужно как минимум изучить все тонкости действующего права. Значит, несколько шагов вперед наше общество все-таки сделало.
Важно продолжить это движение. Судьба отдельных чиновников губернского масштаба, в чьих "вотчинах" наблюдались наиболее вопиющие примеры произвола и полуфеодального самодурства, говорит о том, что государство учится работать над ошибками.
Всем, кто не на словах, а всерьез беспокоится о модернизации в нашей стране, сегодня очевидно: она состоится только при условии, что это будет общее дело всего общества. Если в это дело будут вовлечены энергия и воля всего народа, а не только партии власти.
Люди должны видеть, что игра идет без крапленых карт, что модернизация - это по-честному! И мы обязательно сделаем так, чтобы принцип fair-play - честной игры - торжествовал у нас не только на футбольных полях! А игра краплеными картами и неизбежное наказание подсвечниками навсегда остались в прошлом.

Cliver F
09.10.2010, 11:52
Источник: РИА Новости
Дата: 07.10.10

Выборы 10.10.10: генеральная репетиция перед думской кампанией

Региональные и местные выборы, которые пройдут в единый день голосования 10 октября 2010 года, фактически дадут старт федеральной кампании, которая завершится думскими и президентскими выборами 2011-2012 годов, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
По их мнению, ближайшее воскресенье покажет расклад сил перед выборами Госдумы и президента. Выборы 10 октября могут стать для политических партий последней возможностью "пристреляться", так как не исключено, что весенний единый день голосования будет перенесен на осень, и выборы в регионах совместят с федеральными.
Эксперты также полагают, что на ход выборов и явку избирателей может повлиять недовольство людей тем, как власть, прежде всего региональная, справлялась с последствиями лесных пожаров и засухи, обрушившихся на Россию этим летом.
В воскресенье будут избраны парламенты в Новосибирской, Челябинской, Магаданской, Костромской, Белгородской областях и Туве. В Махачкале и Самаре определятся с мэрами, в этих двух городах и еще в 12 столицах выберут городские собрания. В целом по стране пройдут почти 8 тысяч местных и региональных выборов, они охватят треть российских избирателей. Выборы затронут почти все регионы, не будет их только в Ульяновской области, Башкирии, Калмыкии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии и Чечне.
ПРОБА СИЛ ПЕРЕД "БОЛЬШИМИ ВЫБОРАМИ"
Несмотря на то, что выборов высокого уровня будет на этот раз немного, внимание политических игроков к ним будет огромным, считает Ростислав Туровский, глава департамента региональных исследований Центра политических технологий.
"Все понимают, что это очень серьезная разминка перед федеральными выборами, и что по итогам этих выборов будут судить о перспективах партий на последующих выборах", - говорит эксперт.
С ним согласен и Леонид Давыдов, председатель правления ВЦИОМ и глава комиссии Общественной палаты по региональному развитию и местному самоуправлению.
"Начался большой избирательный цикл, поэтому если весенние выборы будут перенесены на осень, тогда, по сути дела, это последняя "пристрелка" перед главными выборами", - сказал Давыдов.
Туровский также считает вероятным перенос выборов с весеннего единого дня голосования на осенний и совмещение его с федеральными выборами. Он видит в этом попытку федерального центра привлечь на выборы людей, которые не пошли бы на них из-за непопулярности губернаторов, среди которых "хватает фигур неоднозначных, не пользующихся поддержкой избирателя".
СТИХИЯ ПРОТИВ ГУБЕРНАТОРОВ
Аномальная жара, которая привела летом к засухе и пожарам и унесла жизни более 50 человек, может сказаться на результатах выборов, считает председатель Высшего совета "Единой России" Борис Грызлов.
"На выбор граждан могут повлиять, конечно, не природные явления сами по себе, а то, насколько эффективно действовали в этих экстремальных условиях органы власти", - сказал он в интервью РИА Новости.
Отчасти согласен с этим и политолог Туровский.
"Я думаю, в целом информационное поле вокруг власти как таковой ухудшилось на фоне пожаров. Здесь, может быть, кто-то и не сгорел сам, но разочарование в деятельности властей как таковых довольно велико - и, что важно, разочарование в деятельности власти региональной", - считает он.
В то же время, по его мнению, это радикально на ситуацию не повлияет, так как "те партии, которые являются или называют себя оппозиционными, перехватить политическую инициативу не в состоянии, они для этого слишком слабы". Тем не менее, считает Туровский, недовольство населения может отразиться на явке.
ШЕСТЬ ПАРЛАМЕНТОВ, СЕМЬ ПАРОВОЗОВ
Бороться за депутатские мандаты в региональных заксобраниях на этот раз будут все семь российских партий. Во всех шести выборах участвуют думские партии "Единая Россия", ЛДПР, КПРФ и "Справедливая Россия".
"Патриоты России" поборются в четырех регионах (кроме Костромской и Новосибирской областей, где только "думская четверка"), "Правое дело" - в Магаданской и Челябинской областях, "Яблоко" - в Челябинской (только здесь соревнуются все семь партий).
Схема выборов везде смешанная - в четырех регионах одномандатников и "списочников" будет поровну, а в Белгородской и Магаданской областях будет на одного "партийного" больше. Во всех регионах установлен "плавающий" 7-процентный барьер прохождения в парламент.
В пяти из шести регионов единороссов на выборы поведут губернаторы, не будет этого только в Магаданской области. Тактику "паровозов" применит и ЛДПР, лидер которой Владимир Жириновский возглавил списки везде, кроме Новосибирской области. Спикер Совета Федерации и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов идет первым номером в Костромской, Магаданской и Новосибирской областях.
ПЛАНКА, ЗАДАННАЯ НА ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ
Четыре года назад в Туве и пять лет назад в остальных пяти регионах последние парламентские выборы выиграла "Единая Россия", набравшая от 28,76% в Магаданской области до 52,78% в Белгородской. Высокие результаты были в Челябинской области (51,98%) и Туве (46,28%). В Новосибирской у "ЕР" 33,12%, в Костромской - 29,99%.
Скромнее результаты у КПРФ - от 5,45% в Туве до 21,66% в Новосибирской области. В Белгородской области у партии было 18,44%, в Костромской - 17,48%, в Магаданской - 13,56%, в Челябинской - 12,60%. ЛДПР успешнее всего была в Магаданской области (16,72%), в Новосибирской она получили 9,70%, в Челябинской - 9,00%, в Костромской - 8,59%, в Белгородской области - 6,75%, в Туве - 3,55%.
"Патриоты России" участвовали в белгородских выборах (1,80%) и в тувинских (3,96%). "Яблоко" было только в Челябинской области (2,29%). Партии "Правое дело" тогда не существовало, другая правая партия - "Союз правых сил" - взяла 2,92% в Костромской, 2,65% - в Новосибирской и 1,86% - в Челябинской областях.
"Справедливой России" тоже еще не было, из вошедших в нее партий лучший результат у "Партии жизни" - 32,25% в Туве, там же 2,25% набрала "Родина". В Челябинской области у "Родины" было 7,02%, в Новосибирской - 6,89%, в Костромской и Белгородской - 9,06% и 6,42%. В последних двух "Партия жизни" взяла 4,71% и 1,27%. "Партия пенсионеров", тоже ставшая частью "СР", набрала 20,68% в Магаданской области.
По данным ЦИК, средняя явка на выборах 14 марта 2010 года составила 42,6%...

Cliver F
09.10.2010, 12:22
Источник: Вечерний Новосибирск (Владимир КАИНСКИЙ)
Дата: 07.10.10

Какая партия победит на выборах?

Лидеры политических партий перед каждыми выборами не только много обещают, но еще и с большим удовольствием рассказывают о том, как много процентов они наберут на выборах, и что если не первое, то второе место точно займут... Нынешняя кампания по выборам депутатов в Законодательное собрание Новосибирской области - не исключение. Если верить прогнозам ненадолго прибывающих в наш город столичных политиков, которые прямо-таки лучатся оптимизмом относительно итогов голосования, и если представить, что все они сбудутся одновременно, то окажется, что зря сокращали количество депутатов, - оно, наоборот, выросло бы как минимум раза в два! С прогнозами познакомиться легко - агитки раздают на каждом углу. Правда, избирателям они, похоже, поднадоели - во всяком случае, урны в центре города и вокруг входов в метро заполнены разнообразной выборной макулатурой. Кому же верить? Самый верный способ - обратиться, так сказать, к истории вопроса, то есть заглянуть в статистику прошлых выборов и посмотреть на реальные результаты политических партий. Сразу оговоримся, что речь пойдет только о голосовании по партийным спискам, - ведь именно об этом сегодня и говорят. А объясняется все просто: нынешние выборы, которые проходят не только в Новосибирской области, но и еще в шести регионах России, - это, по сути, репетиция перед грядущими выборами в Госдуму. Значит, самое время оценить свои возможности, проверить новые политтехнологии и понять перспективы. За последние пять лет жители Новосибирской области дважды голосовали за партийные списки: сначала - на выборах депутатов Новосибирского областного Совета пять лет назад, затем - на выборах в Государственную думу три года назад. Дистанция между выборами - два года. Но изменения оказались ощутимыми. На выборах в облсовет за "Единую Россию" был каждый третий голос, а на думских выборах она едва недотянула до планки 60 процентов, то есть рост в полтора раза.
Главный оппонент "единороссов" - КПРФ, наоборот, имела 21,7 процента голосов в 2005-м, а в 2007-м получила 16,2 процента. Такая арифметика не допускает двойного толкования: лидер очевиден, и говорить, что кто-то "дышит в спину", - значит грешить против истины. ЛДПР в принципе всегда остается "при своих". То есть партия преодолевает семипроцентный барьер, но все-таки не добирается до заветного рубежа - 10 процентов. В 2005-м у ЛДПР было 9,7 процента, а в 2007-м - 8,7. Со "Справедливой Россией" сложнее. Партия дебютировала на думских выборах 2007 года и сумела тогда преодолеть в Новосибирской области барьер, необходимый для попадания в нижнюю палату российского парламента. Результат - 7,2 процента. А двумя годами раньше на наших региональных выборах одна из трех партий, которые объединились в рамках "Справедливой России", - "Родина" - получила 6,9 процента голосов. То есть из большой парламентской четверки "эсеры" - единственные, кого должна всерьез волновать проблема преодоления барьера. Последние на данный момент федеральные выборы - выборы президента России в марте 2008 года. Их итоги также дают информацию к размышлению: Дмитрий Медведев получил тогда в Новосибирской области почти 62 процента голосов, кандидат от КПРФ Геннадий Зюганов - менее 25 процентов, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский немного недотянул до 11 процентов... У нынешних выборов есть еще и вторая составляющая: голосование по одномандатным округам - именно таким образом будет избрана ровно половина депутатов. Подобным образом мы выбирали депутатов Новосибирского городского Совета. Напомним их итоги: из сорока округов в одном победу одержал представитель "Справедливой России", еще в одном - независимый кандидат, в шести - коммунисты, а в тридцати двух - "Единая Россия". С марта прошло не так уж и много времени, но естественно, что партии постарались внести коррективы с тем, чтобы добиться большего успеха на выборах в Законодательное собрание. Кому это удалось сделать лучше, мы узнаем совсем скоро.

Cliver F
09.10.2010, 12:40
Источник: Независимая Газета (Алиса Введенская)
Дата: 08.10.10

Эсэры сдают города

Жители российских муниципалитетов заявляют протесты мэрам из «Справедливой России»

Мэры от «Справедливой России» все чаще становятся объектом критики граждан. Так, вчера в городе Волжский Волгоградской области состоялся митинг протеста, собравший более 2,5 тыс. горожан. Жители требовали отставки градоначальницы Марины Афанасьевой, состоящей в рядах эсэров. Митингующие обвинили мэра в том, что город под ее чутким руководством превратился в банкрота. Эксперты объясняют: проблемы мэров-эсэров в том, что они не в состоянии проводить комплексную политику, ориентированную на большинство слоев населения.
Митинг в Волжском был организован Союзом пенсионеров Волгоградской области. Правда, выражать протест мэру Марине Афанасьевой вышли не только пенсионеры, но и работающие бюджетники. Поводов для массового социального недовольства у них накопилось немало. В руках митингующие держали транспаранты с лозунгами: «Афанасьеву в отставку!», «Справороссы отменили надбавку учителям, подняли зарплату администрации. Где справедливость?», «Афанасьева, где справедливость для Волжского?», «Нет приватизации водоканала!», «Волжский – город банкрот, что дальше?», «На выборах обещали жить по справедливости, а живем по понятиям!» Последний слоган был явным намеком на партийную принадлежность градоначальницы.
Депутат Госдумы Николай Панков рассказал, что жители Волжского потребовали «не допустить МММ» в своем городе. «Первая буква «М» – это Миронов, вторая «М» – это Михеев, а третья «М» – это мэр города Волжского. Для местных все в этом лозунге понятно, а для приезжих поясню, что у горожан есть опасение, что денежные средства из Волжского, которых, собственно, и так не хватает, могут быть отправлены для финансирования предвыборной кампании эсэров в Новосибирск. Список эсэров там возглавляет Миронов, а вторым номером идет местный лидер «Справедливой России» Михеев», – объяснил парламентарий. Как уже писала «НГ», финансирование новосибирской кампании «Справедливой России» обеспечивают главным образом предприниматели и частные лица из Волгоградской области. В Новосибирске эсэры потратили уже более 11 млн. руб.
Звучало на митинге и недовольство разрывом в городе между зарплатами простых людей и чиновников, говорили также об опасности приватизации такого городского имущества, как водоканал и электросети. Не забыли митингующие и о коррупции. Жители недовольны тем, что коммунальные платежи в городе самые высокие в области, а услуги самые, пожалуй, скромные. «Этот митинг, по моему мнению, которое разделяют многие, демонстрирует провал политики партии «Справедливая Россия» в регионе. И, что важно, об этом говорят уже не на кухнях, в узком кругу, об этом говорят во всеуслышание», – заявил Панков. Жители, по его словам, обратились к мэру с просьбой уйти по-хорошему: «Марина, ты ведь наша землячка, нам ведь жить в этом городе, пойми нас, уйди по-хорошему».
Председатель волгоградской региональной организации Союза пенсионеров Николай Воронов жаловался, что «люди доведены до крайней черты. Власть в Волжском уже давно не слышит людей, не знает их нужд и чаяний». По его словам, вместо того чтобы готовиться к отопительному сезону, Афанасьева распродает городскую недвижимость: «Вот сейчас проходят какие-то операции с продажей водоканала. Люди возмущены – в городе постоянно повышаются тарифы на услуги ЖКХ. Невозможно стало жить самым незащищенным – пенсионерам». «У нас два требования к Афанасьевой – либо разобраться с проблемами коммунального хозяйства в преддверии нового отопительного сезона, а не пугать нас миллиардом рублей долга, либо уйти во благо людей. Нам такой мэр не нужен», – заявил единоросс.
Воронов также рассказал, что со стороны властей города на потенциальных участников митинга еще до его проведения оказывалось давление: «Нас даже пытались обвинить в том, что мы собираемся выводить недовольных людей на улицы. Они организовали настоящий прессинг стариков. Нас обвинили в том, что мы выводим на митинг бюджетников. Каких бюджетников? Большинство протестующих – это обычные пенсионеры. В отличие от Афанасьевой у нас нет никакого административного ресурса. Люди не видят другого выхода, кроме как выйти на площадь и заставить мэра уйти».
Похожая ситуация складывается и в Самаре, где к мэру-эсэру Виктору Тархову у жителей накопилось также немало вопросов. За время правления градоначальника, не сумевшего наладить отношения с губернатором Владимиром Артяковым, субвенции из областного бюджета в городской сократились с 3,6 до 1,2 млрд. руб. Критики ставят в вину Тархову то, что он так и не сумел сформировать вокруг себя работоспособную команду. Кроме того, в середине своего срока Тархов перенес инфаркт и полгода был практически не в состоянии заниматься управлением города.
Не сложились отношения с горожанами и у главы Усть-Илимска Иркутской области Владимира Ташкинова, состоящего в рядах «Справедливой России» с момента основания партии. Этим летом в Усть-Илимске прошла целая серия пикетов против начисления зарплаты без учета МРОТ, главными участниками которых стали бюджетники.
Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов замечает, что «эсэры в прошлые годы были в состоянии добиться победы на выборах мэров, однако не смогли проводить комплексную политику, ориентированную на большинство своего населения. То есть смогли занять посты градоначальников, но оказались не способны их удержать». Причину эксперт видит в том, что мэры-эсэры во многом проводят узкий курс на обеспечение коммерческих интересов определенных социальных групп, главным образом бизнесменов.

Cliver F
11.10.2010, 22:27
Источник: Эхо Москвы # Эхо
Дата: 10.10.10

ВАЛЕРИЙ ШАНЦЕВ ПОБЛАГОДАРИЛ "ЕДИНУЮ РОССИЮ" ЗА ОКАЗАННОЕ ДОВЕРИЕ И ВЫСОКУЮ ОЦЕНКУ

Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев поблагодарил "Единую Россию" за оказанное доверие и высокую оценку. Шанцев, а также вице-премьер Сергей Собянин, исполняющая обязанности заммэра Москвы Людмила Швецова и министр транспорта России Игорь Левитин предложены президенту в качестве кандидатов на пост столичного руководителя.
"Мне приятно, что мою работу оценили так высоко", - заявил Валерий Шанцев журналистам на избирательном участке, куда он пришел, чтобы принять участие в местных выборах. При этом он подчеркнул, что все будет зависеть от решения президента. Нижегородская область без него не запустеет - "У нас есть стратегия развития, есть краткосрочная, есть среднесрочная, - цитирует главу региона агентство РИА Новости, - Я буду губернатором или не я, но регион будет развиваться". Эксперты и наблюдатели расходятся в прогнозах о том, кто будет в итоге выбран главой города. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов не исключил, что мэром станет Сергей Собянин, "его бы не включили в этот список лишь бы для того, чтобы Собянин просто был среди кандидатов", - заявил Миронов "Интерфаксу". По мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, этот пост скорее всего займет Игорь Левитин, так как по словам вицеспикера Госдумы Швецова и Шанцев - люди из команды Лужкова, а Собянин еще нужен в правительстве. Первый зампред КПРФ Иван Мельников отдал предпочтение как раз Валерию Шанцеву и Людмиле Швецовой, сославшись на то, что они хорошо знают Москву и "настроения и нужды жителей города".
Напомним, бывший мэр Москвы Юрий Лужков отправился в отставку 28 сентября в связи с утратой доверия президента. Сейчас городом руководит исполняющий обязанности мэра Владимир Ресин.

Cliver F
11.10.2010, 22:30
Источник: Взгляд
Дата: 10.10.10

«Единая Россия» лидирует по итогам выборов во всех регионах

Во всех четырех регионах Сибири и Дальнего Востока, предварительные итоги голосования в которых уже известны, лидирует «Единая Россия». Партия везде претендует на большинство в парламентах. При этом лидер «эсеров», спикер СФ Сергей Миронов удовольствовался третьим местом на выборах в Новосибирской области. "Мы получили результат, намного превышающий полученный на аналогичных выборах в 2005 году и расцениваем победу с прицелом на предстоящие выборы в Госдуму, заявил председатель Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов. По данным, представленным в воскресенье в информационном центре ЦИК РФ, в Магаданской области, где на данный момент обработано 56,49% протоколов, единороссы набрали 58,24%, КПРФ - 14,6%, ЛДПР - 12,41% и "Справедливая Россия" - 8,07%. Принимавшие участие в выборах партии "Патриоты России" и "Правое дело", по предварительным данным, не проходят барьер, набрав 1,5% и 1,11% соответственно. В Туве, где обработано 1,61% протоколов, единороссы набрали 81,38%, КПРФ - 6,28%, ЛДПР - 3,44%, "Справедливая Россия" - 4,45%. В Новосибирской области, где на данный момент обработано 8,35% протоколов, единороссы набрали 43,31% голосов, коммунисты - 25,57%, ЛДПР - 9,92%, эсеры - 17,99%. В Челябинской области, где на данный момент обработано 2,37% протоколов, единороссы набрали 56,9% голосов, коммунисты - 10,89%, ЛДП - 9,94%, "Справедливая Россия" - 15,56%. Принимавшие участие в выборах в областной парламент партии "Патриоты России", "Правое дело" и "Яблоко" набрали 1,15%; 1,11% и 1,89% соответственно.
Комментируя полученные результаты, секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин заявил, что для Магаданской области полученный результат стал небывалым для "Единой России". Председатель Высшего совета партии Борис Грызлов в свою очередь отметил, что на прошлых выборах в Магаданской области в 2005 году единороссы получили 28,7% голосов избирателей. Комментируя корреспонденту газеты ВЗГЛЯД относительно невысокие показатели правящей партии на выборах в Новосибирской области Борис Грызлов отметил, что результат будет на 10-15% выше, чем на выборах в 2005 году. По предварительным данным ЦИК на 20.20 мск единороссы в этом регионе набрали 43,17%, КПРФ-25,63 %, "Справедливая Россия" - 18,03 %. "Новосибирск - это не единственный регион, где у нас достаточно низкий показатель, поэтому планка, которая достигнута сейчас, намного превышает тот результат, который мы набрали в 2005 году - 33,12%, - сказал Грызлов. - Относительно этой цифры мы прибавим 10-15% - это по партийным спискам. В целом, наша фракция с учетом одномандатников наберет более 60%. Результат достойный". Вячеслав Володин, секретарь президиума генсовета "ЕР", добавил, что, напротив, результат "Справедливой России" в Новосибирской области - это личное поражение лидера этой партии, спикера Совета Федерации Сергея Миронова, который выдвигался здесь на выборах под первым номером в списках. "Говоря о Новосибирске, могу сказать, что всего в заксобрании - 78 мест, 38 - по одномандатникам. Мы претендуем на 2/3 этих мест. Надеемся победить в большинстве округов, - сказал Володин корреспонденту газеты ВЗГЛЯД. – Что касается партийных списков, то эти результаты будут больше на 13% чем в 2005 году. Результат будет хуже, чем в Челябинской области, где мы планируем получить около 60%, чем в Туве, где мы нацелились на 70%, чем в Магаданской и Костромской области, где получим 50%. В Новосибирске, который был обозначен Мироновым как полигон для первого места, он не поднялся выше третьей отметки. Мы расцениваем это как личное поражение Миронова".
"Во всех регионах, где намеченный результат не достигнут, мы понимаем, все равно с учетом результатов одномандатников, результат будет намного выше, чем 50%. Мы уверены, что в регионах стали жить лучше, чем в 2005 году. Сегодняшний результат – результат консолидации народа и власти", - подытожил Грызлов.
В ответ на многочисленные жалобы представителей других партий на нарушения, Грызлов пригласил оппозицию в суд. "На октябрьских и мартовских выборах в прошлом году мы стали учим оппозицию обращаться в суд. Однако, из всех полученных претензий я не знаю случая, чтобы какие-то из них получили подтверждение. Это продолжение попыток повлиять на выборы", - сказал он.
Результат "Единой России" в Новосибирской области член генсовета партии Татьяна Воронова связывает с общим фоном, созданным там оппозицией. "Понятно, что постоянный негатив от скандалов влияет на общую явку избирателей и вообще на отношение к власти и выборам. В Новосибирске наш основной конкурент – "Справедливая Россия". Тем не менее, никто из трех человек, возглавляющих список этой партии, к области не имеют никакого отношения. В итоге они выступили, отскандалили и уехали. А решать проблемы останется мы, - заявила корреспонденту ВЗГЛЯД Воронова…

Cliver F
11.10.2010, 22:32
Источник: РИА Новости
Дата: 10.10.10

КПРФ следует укреплять технологическую базу, считает политолог Орлов

Партия "Единая Россия" одержала уверенную и убедительную победу на региональных выборах, которые прошли в воскресенье, а КПРФ, показавшая неэффективную политику в ряде регионов, не удержала позиции, и если не укрепит технологическую базу, может впоследствии потерять свое второе место, считает политолог Дмитрий Орлов.
Как ранее сообщил зампред Центризбиркома РФ Леонид Ивлев, последние данные ЦИК свидетельствуют, что "Единая Россия" лидирует на всех региональных и местных выборах, ни одна из других партий не смогла занять явного второго места.
"У "Единой России" на этих выборах была убедительная победа, реальная и масштабная... Политические аспекты для них были второстепенными, а те партии, которые делали ставку на политику, в итоге не получили ничего", - сказал Орлов журналистам в пресс-центре ЦИК РФ в воскресенье.
По его словам, на этих выборах были видны провалы политики КПРФ.
"Тревожно, как вела свою кампанию КПРФ и какие результаты она получила. Если сохранятся эти тенденции, то КПРФ может потерять свое второе место. Им необходимо укреплять свою технологическую базу, если они не хотят в будущем столкнуться с доминированием "Единой России", - считает политолог.
По его словам, еще одной интригой этих выборов была заявка "Справедливой России" на второе место.
"Эта интрига показала, что (лидер партии "Справедливая Россия" Сергей) Миронов потерпел личное поражение. В регионах, на которые он сделал ставку (Костромская, Новосибирская и Магаданская области), его ресурс оказался невостребованным, и партия остается на третьем месте", - отметил Орлов.
По его мнению, непарламентские партии, которым были созданы все условия для политической конкуренции, не смогли воспользоваться этими возможностями и "сыграли неэффективно, нигде не преодолев пятипроцентный барьер"…

Cliver F
11.10.2010, 22:42
Источник: РИА Новости
Дата: 10.10.10

"ЕР" лидируют на выборах в регионах, оппозиция заявляет о нарушениях

Партия "Единая Россия", по последним данным ЦИК, лидирует на всех региональных и местных выборах, которые прошли в единый день голосования в воскресенье. Оппозиция заявляет о массовых нарушениях и называет выборы более "грязными", чем в марте 2010 года.
Нынешний единый день голосования стал рекордным по своему масштабу: почти в 8 тысячах выборов различного уровня приняли участие более 100 тысяч кандидатов. Шесть регионов сформируют парламенты - это Тува, Новосибирская, Челябинская, Магаданская, Костромская и Белгородская области. Мэры будут избраны в Самаре и Махачкале, а также в Пятигорске - впервые с момента, как этот город стал столицей Северо-Кавказского федерального округа.
В 14 региональных столицах прошли выборы городских собраний. В Махачкале и Самаре они совпали с мэрскими выборами, в Костроме и Магадане - с региональными. Депутатов выбирали в двух столицах федеральных округов - Нижнем Новгороде и Ростове-на-Дону (Приволжский и Южный округа), а также в Калуге, Тамбове, Казани, Ижевске, Чебоксарах, Оренбурге, Краснодаре и Томске.
Выборы охватили треть российских избирателей и затронули почти все регионы, кроме Ульяновской области, Башкирии, Калмыкии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии и Чечни.
Как ранее заявлял заместитель председателя ЦИК РФ Леонид Ивлев, проходной барьер во всех шести субъектах, где в воскресенье проходят выборы в заксобрания, - 7%, однако предусмотрены возможности для его понижения…
…Почти во все региональные думы проходят и три другие парламентские партии, а вот не представленные в Госдуме партии пока нигде не набрали необходимый для получения депутатских мандатов минимум.
Как сообщила избирательная комиссия Магаданской области, в регионе обработано более 80% бюллетеней. У "Единой России" - больше 52,3% голосов, у КПРФ - 15,4%, у ЛДПР - 13,3%, у "Справедливой России", - 10,3%.
В Новосибирской области, по данным ЦИК РФ на 23.00 воскресенья мск, на выборах в областное заксобрание было обработано 54,94% бюллетеней. "Единая Россия" набирала здесь 44,54%, КПРФ - 25,58%, "Справедливая Россия" - 16,49%, ЛДПР - 9,99%.
В Челябинской области, где на выборах в областное заксобрание к концу воскресенья было подсчитано 39,7% бюллетеней, "Единая Россия" лидировала с результатом 56,04%. Барьер в 7% преодолевали также "Справедливая Россия" (14,94%), КПРФ (11,97%) и ЛДПР (9,09%).
На выборах парламента республики Тыва было подсчитано 22,58% бюллетеней. Пока в парламент, согласно этим данным, проходят только две партии: "Единая Россия" (78,86%) и "Справедливая Россия" (11,86%). У КПРФ 3,13%, у ЛДПР - 1,51%.
На выборах в Белгородскую облдуму в воскресенье подсчитали 7,19% бюллетеней, в парламент на тот момент проходили три партии: "Единая Россия" - (67,45%), КПРФ (16,55%) и ЛДПР (7,18%). "Справедливая Россия" набирала 4,90%.
В Костромской области, где на выборах в облдуму подсчитали только 0,45% бюллетеней, 7-процентный барьер преодолевали все четыре партии, участвующие в выборах. "Единая Россия" набрала 39,12%, КПРФ - 26,88%, ЛДПР - 15,50%, "Справедливая Россия" - 15,22%.
Непарламентские партии на октябрьских выборах 2010 года, по данным ЦИК РФ на вечер воскресенья, пока не смогли преодолеть барьер в 7%. Так, на выборах в заксобрание Магаданской области "Патриоты России" набрали всего 2,38% голосов, "Правое дело" - 1,57%. В Челябинской области партия "Яблоко" пока набирает только 2,04%, "Патриоты России" - 1,40%, "Правое дело" - 0,99%. В Туве у "Патриотов России" - 0,96% голосов, в Белгородской области 1,1%.
ДАННЫЕ ПО ГЛАВАМ ГОРОДОВ В ночь на понедельник начали поступать предварительные данные об итогах выборов мэров. В частности, в Пятигорске лидирует бывший глава города единорос Лев Травнев - это данные после подсчета почти половины бюллетеней. В выборах в Пятигорске приняли участие 87,3 тысячи человек, явка избирателей составила в среднем по городу 63,95%.
В Дагестане на выборах главы Дербента побеждает исполняющий обязанности мэра города Имам Яралиев. По предварительным данным, он получил более 95% голосов. А в Махачкале держит лидерство действующий глава города единоросс Саид Амиров, набирая более 90% голосов.
Представитель политической партии "Справедливая Россия" Петр Волынский, по предварительным данным, лидирует на выборах мэра города Николаевска-на-Амуре в Хабаровском крае - за него проголосовали уже более 43%.
Кандидат в мэры Самары, выдвинутый "Единой Россией", Дмитрий Азаров, по предварительным данным, побеждает на выборах главы города, набрав около 70% голосов.
ГРЯЗНЫЕ ВЫБОРЫ?
Руководитель фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николай Левичев заявил журналистам, что избирательная кампания единого дня голосования, который прошел в России в воскресенье, по уровню нарушений не лучше октябрьских выборов 2009 года.
"Должен сказать, что эта кампания похожа по уровню нарушений на октябрьские выборы 2009 года, если не покруче, и намного грязнее, чем в марте 2010 года", - сказал Левичев.
Он привел в пример Челябинскую область, где, по его словам, большая группа людей организованно переезжала на автобусах от участка к участку и голосовала по открепительным удостоверениям.
Левичев также сообщил о нарушениях в "день тишины", который предшествует дню голосования. Он заявил, что в связи с этим "Справедливая Россия" предлагает отменить "день тишины", "поскольку он все равно нигде не соблюдается".
По его словам, на "горячую линию" партии поступило около 150 обращений на нарушение избирательного законодательства, из них более 30 направлено в Центральную избирательную комиссию РФ.
Непарламентские партии, в свою очередь, также обеспокоены массовым использованием в ходе единого дня голосования открепительных удостоверений в Челябинске и считают, что это может отразиться на результатах выборов…

Cliver F
11.10.2010, 22:44
Источник: Московский комсомолец (Михаил ЗУБОВ)
Дата: 11.10.10

КАК КОВАЛАСЬ "ОГЛУШИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА"

Корреспондент "МК" увидел это, поработав наблюдателем на выборах

Новосибирскую область мы выбрали для наблюдения не случайно. Ведь еще задолго до выборов стало ясно: здесь можно ждать скандалов и сюрпризов. По данным местных соцопросов, в сентябре лишь 27% избирателей были готовы проголосовать за традиционного фаворита - "Единую Россию", а тут еще и список "эсеров" возглавил тяжеловес, спикер СФ Сергей Миронов, да и позиции коммунистов в регионе традиционно сильны. Неудивительно, что в агитационный период партия власти попыталась наверстать упущенное, и сразу же посыпались жалобы от оппозиции на то, что их активистов задерживают, а агитационные материалы отбирают. А "Справедливая Россия" даже подала иск в суд с требованием снять единороссов с выборов. Иск, понятное дело, удовлетворен не был.
С предложением назначить корреспондента "МК" наблюдателем на выборах мы обратилисько всем партиям. Однако на участках существует лимит - не более двух представителей от одной партии. Поменять на одном из участков проверенного бойца на корреспондента согласились только "эсеры".
В новосибирском партийном офисе мне вручают мандат с печатью и проводят короткий инструктаж: на участке вести себя скромно, не агитировать, выискивать нарушения у конкурентов и сразу готовить жалобы.
Начинаем работать накануне выборов, в день тишины. На традиционной для города праворульной "японке" объезжаем город. Стоп! Видим митинг "Единой России" на улице Ленина. Естественно, несанкционированный, ведь в предвыборный день акции запрещены. В областной избирком летит первая жалоба. А вот сразу и вторая. Метро "Красный проспект", у всех четырех выходов стоят пикеты и раздают стикеры с призывами прийти на выборы. Звучит тезис о том, что партия власти построила городу 200 км дорог, а если за нее проголосуют снова - проблема пробок в городе будет решена.
Повсюду в городе продолжают расклеивать наглядную агитацию. Грешат этим все, но есть плакаты, мягко говоря, странные. Вот красочный призыв: "КПРФ - нет, "Справедливой России" - да". Внизу указан 50-тысячный тираж и заказчик - "эсеры". Однако коллеги утверждают, что такого заказа не делали: "Тут какая-то подстава". Еще более странный стикер. Карикатура на Путина, который идет с автоматом и ведет немецкую овчарку в немецкой же каске с надписью "Справедливая Россия". Что хотел сказать пропагандист - не ясно. Отклеиваем, сканируем и сразу же отправляем изображение в новосибирский избирком.
В 7.00 в воскресенье наблюдатели собираются на своих участках. Мне досталась школа в военном городке Калининского района. Здесь расположились участки 1644 и 1645. Проверяем стены, чтобы на них не осталось партийной агитации, заглядываем в электронные урны и, убедившись, что они пусты, запечатываем. Осматриваем кабинки: за занавеской не должно быть ничего, кроме карандаша. Проверяем даже салфетки в буфете. Когда все готово, перед школой уже выстроены многие сотни солдат-срочников с военными билетами на руках. Строем они устремляются за бюллетенями. Через считаные минуты электронное табло на урнах показывает, что проголосовали уже 200 человек. Экзит-пула на выходе нет, и я пытаюсь опросить служивых сам, но ответы однообразны: "Проголосовал согласно инструктажу".
Вдруг шум возле буфета. Коллеги-наблюдатели фиксируют первое нарушение: две девушки развернули плакат с изображением музыкальной группы и раздают шарики. Их просят свернуть агитацию, хотя к партиям она отношения вроде бы не имеет. А вот уже и мне делают замечание. Я веду свои записи в блокнот с символикой "Единой России" ручкой "Справедливой России". Извиняюсь, нахожу в сумке простую ручку и школьную тетрадь.
Вскоре возле буфета появляется реклама кабельного ТВ и буклеты для желающих подключиться, но председатель комиссии решает, что их раздавать все-таки можно.
Как мне объяснили, в городке около 1000 жителей и 3000 солдат. То есть все зависит от их волеизъявления. Но на выборы сюда везут бойцов и из других полков дивизии. Становится ясно, что на этом участке интриг не будет, а случится запредельная явка и оглушительная победа партии власти. Поэтому я пользуюсь своим правом оставить пост: выписываюсь из журнала учета, мое место занимает другой наблюдатель, а я отправляюсь по другим участкам.
Участок 1643 в соседнем поселке. У входа афиша группы "БИ-2" и столик. "Вчера на улицах мы выдавали стикеры "Голосуй и танцуй", - объясняет студящий за столом студент Никита. - А сегодня тем, кто пришел на участок, я обмениваю стикеры на бесплатные билеты. Это не реклама какой-то партии, а реклама самих выборов". И все-таки это нарушение. На этом участке тоже много солдат, но к 11 утра они все уже проголосовали, поэтому немноголюдно. У каждой урны стоит оператор и объясняет ветеранам, как вставлять бюллетени в КОИБ. А явка здесь уже приблизилась к 90%. Для сравнения: в ту же минуту в ДК "Заря", где на участках 1638 и 1639 волеизъявляются обычные горожане, явка в 20 раз ниже - 4,7%. Зато каждый 10-й голос отдан по открепительному удостоверению.
Вообще открепительных выдано очень много - 35 тысяч. Председатель новосибирского избиркома Тамара Алексенко связывает это с тем, что все копают картошку. А вот оппозиция в один голос жалуется, что даже их наблюдателям открепительных не дали - не хватило бланков.
На участке 1900 КОИБов нет, зато урны прозрачные и установлены веб-камеры. Любой желающий может следить за залом через Интернет. Поэтому, наверное, все наблюдатели ушли пить чай. А тем временем произошло нарушение. В кабинку, куда положено заходить только по одному, вошли двое - парень и девушка. И долго не выходили.
Гораздо более яркие страсти закипели на участке 1510. Незадачливый фальсификатор - человек огромного роста в черной куртке - взял бюллетень, а из кабинки вышел с настолько толстой пачкой бюллетеней, что в разрез урны они не пролезли и рассыпались. Человек бросился бежать, но был задержан милицией, которая, впрочем, отказалась его куда-то отвозить, а заперла... в одном из школьных кабинетов. Вскоре милиции пришлось вмешиваться в процесс вновь. Две партии наперегонки стали оклеивать школу... стикерами друг друга. Наблюдатели бросились составлять протоколы, а милиционеры обменялись усмешками: "А мыто думали, ну когда же они начнут друг друга подставлять..."
Воскресенье, 10 октября, стало единым днем голосования на выборах разного уровня в 77 субъектах РФ.
Явка избирателей на выборы в законодательные органы стала выше, чем в прошлом году, об этом сообщил заместитель председателя ЦИК РФ Леонид Ивлев. По его данным, на момент сдачи номера явка на выборах в региональные парламенты в среднем на 1,5 - 2% выше, чем в предыдущий раз, при этом он отметил, что явка в Челябинской области стала выше на 7%. Безусловным лидером является партия "Единая Россия", которая, по данным экзит-пулов, на момент сдачи номера лидировала во всех регионах, а на выборах в региональные парламенты практически везде значительно улучшала свои предыдущие результаты в этих регионах. В частности, в Магадане после посчитанных 15% бюллетеней "Единая Россия" набирала 63% голосов. Выборы вновь показали, что у "Единой России" есть свой электорат, который идентифицирует себя с партией власти и ее политикой.
Комментарий политолога Дмитрия Орлова: "Складывается такое впечатление, что ни коммунисты, ни либерал-демократы, ни даже справедливороссы так и не определились с тем, что они хотят сказать гражданам".

Cliver F
13.10.2010, 02:30
Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание

Раздел : Политика
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12690

Геннадий Гудков: Результаты прошедших выборов в России - дутые

«Прошедшие выборы изобилуют огромным количеством нарушений, давлением административным фактором, стремлением подтасовать и фальсифицировать результаты голосования на избирательных участках, создать преимущество правящей партии в СМИ. Очевидно, что результаты «Единой России» на выборах дутые и не отражают реального соотношения сил. Можно было везде «нарисовать» 80% голосов за «ЕР» как в Туве – это было бы, по крайней мере, честно, и признать, что у нас выборов нет.

В отдельных регионах нам удалось дать бой партии власти. В Новосибирске, городской Думе Нижнего Новгорода, Челябинске, Туве и отдельных районах Московской области «Справедливой России» удалось одержать победу. Наблюдая «грязные» избирательные кампании, я пришел к однозначному выводу – если президент хочет реальной модернизации страны, нужно немедленно модернизировать избирательное право и механизмы выборов.

Во-первых, нужно создать дискуссионные площадки на центральных каналах телевидения, которые по команде сверху «не пущают» оппозицию на экраны. Поэтому в стране отсутствует всякая политическая полемики, а в регионах проводятся псевдодебаты. В Новосибирске на ВГТРК дается две минуты на изложение программы партии и минута – на реплики. Это издевательство по сравнению с многочасовыми дебатами в прямом эфире, которые проводятся в цивилизованных странах.

Во-вторых, нужно срочно менять состав избирательных комиссий, прекратить выдвижение представителей от так называемых «трудовых коллективов», а де-факто - из сотрудников администраций. Такие избирательные комиссия являются главным инструментом многочисленных фальсификаций.

В воскресенье мне пришлось до 6 утра находится в избирательной комиссии Серпухова. Несмотря на то, что наш кандидат на пост мэра города Павел Залесов лидировал с большим отрывом, 24 участковых комиссии, закончив работу, два часа ждали каких-то непонятных указаний «из администрации», не отдавая протоколы голосования наблюдателям. Пришлось буквально заставлять их оформлять результаты, и только так к 9 часам утра территориальная избирательная комиссия была вынуждена признать победу нашего кандидата. Для сравнения: там, где побеждали «единороссы», подсчет голосов завершился уже к часу ночи.

Сейчас необходимо, чтобы президент лично внес соответствующие изменения в избирательное законодательство – в состав избирательных комиссий могут входить только представители политических партий. Председатель же и ответственный секретарь должны быть, как минимум, из разных политических партий, желательно не имеющих большинства в региональных органах власти.

В-третьих, в стране действует практика репрессий, проводимых в отношении оппозиционных кандидатов с использованием всех механизмов правоохранительной системы. Разрушают бизнес, присылают огромное количество проверяющих инстанций, люди подвергаются моральному запугиванию, их увольняют с занимаемых должностей. Представителям бюджетной сферы – врачам, учителям, директорам школ – практически невозможно заявлять о своей партийной принадлежности, это может обернуться их увольнением. Необходимо усилить уголовную ответственность за вмешательство в процесс волеизъявления, поставить административный фактор в разряд особо тяжких преступлений, посягающих на конституционные основы государства.

В-четвертых, на лицо огромное количество фальсификаций результатов голосования через открепительные талоны. Известна практика, когда в ряде регионов по открепительным талонам бюджетников обязали голосовать на определенных участках, чтобы их волеизъявление было под контролем. Это грубейшие нарушения свобод и прав граждан. Люди запуганы до такой степени, что даже боятся писать заявления в правоохранительные органы. Например, в Ногинском районе ко мне подошла группа учителей, также отказавшихся писать жалобы. Им четко объяснили, что они будут уволены в случае любой попытки самостоятельно отдать свои предпочтения «неправильным» кандидатам. К сожалению, Прокуратура занимает в этом вопросе созерцательную позицию.

При сохранении таких нарушений избирательного законодательства, подавления прав граждан на свободу слова и выбора ни о какой модернизации России речи идти не может. Тот застой во власти, который явился причиной гибели СССР, может стать самой реальной причиной гибели России. На фоне растущей гражданской активности граждан сохранение этой системы может привести к очень тяжелым для страны последствий. Об этом мы предупреждаем и власть, и общество».

Геннадий Гудков,
заместитель руководителя
фракции «Справедливая Россия»,
сопредседатель Общероссийского движения
«Россия, вперед!»

13/10/2010 01:14

Cliver F
13.10.2010, 21:26
Источник: Московский комсомолец (ЕЛЕНА ГАМАЮН)
Дата: 12.10.10

МЕДВЕЖЬЯ ХИТРОСТЬ

Выборы прошли спокойно, если не считать убийства, подкупов и подтасовок
"Эта поддержка примерно на 4% больше тех результатов, которые мы получили по итогам предыдущего единого дня голосования в марте 2010 года", - заявил председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов по результатам прошедших выборов. Можно было бы вместе со спикером Госдумы порадоваться очередному триумфу партии власти, если не вспоминать, что мартовские выборы были самыми провальными для "Единой России". И даже с дособранными в воскресенье 4 процентами "медведи" не дотягивают до своего прошлогоднего октябрьского результата около 7% (в октябре 2009-го единороссы получили 63% поддержки, в октябре 2010-го - более 56%) Так что ситуация, конечно, хорошая, но - по сравнению с плохой.
По предварительным данным, "ЕР" лидирует в пяти из шести регионов, где прошли выборы заксобраний. В Туве, Челябинской, Магаданской, Костромской и Белгородской областях "медведи" завоевали первое место. Представители КПРФ собрали 26,61% голосов, за "СР" голосовали 17,09%, ЛДПР получила 9,75%. Только в Новосибирске результат единороссов не дотягивает до 50%.
Самые скандальные выборы были в Дагестане. Здесь не обошлось простым давлением и подтасовками. В ход шло и огнестрельное оружие. В селе Хаджалмахи Левашинского района в день выборов был убит глава администрации села. "Это была некая месть одних другим", - "успокоил" всех глава Центризбиркома Чуров, специально выезжавший на выборы в неспокойную республику. "Единый день голосования прошел в спокойной обстановке.
Даже в Дагестане все было в порядке", - так прокомментировал случившееся Чуров.
Конечно, если сравнивать не с прошлогодними выборами, а с 2005 годом (когда именно в "нынешних" регионах выбирали те же Заксы), то "ЕР" получит гораздо больше мест в областных заксобраниях. Например, в Белгородской облдуме были 24 депутата-единоросса, а теперь их будет 29, в Костромской облдуме был 21 "медведь", теперь станет 26. И лишь в Новосибирской облдуме было 72 единоросса, а теперь станет всего 48. Но это скорее потому, что сократилось общее число депутатов. В соответствии с новым регламентом в Новосибирской думе теперь будет 76, а не 104 депутата, как прежде. Впрочем, в процентном отношении "медведи" в областной Новосибирской думе все же потеряли - прежде они составляли 69% депутатского состава, а теперь 63%. КПРФ в Новосибирске усилила свои позиции, получив один лишний процент представителей в будущей Думе. Эсерам удалось закрепиться в заксобраниях не только Новосибирской, но и Костромской, и Челябинской думы, где их прежде не было...
То, что глава ЦИК называет "полным порядком", представители всех партий, кроме "ЕР", называют полным беспределом. "Справедливая Россия" подала более 200 жалоб на организацию голосования. "Имели место и подкуп избирателей, и агитация прямо на участках.
У меня огромная пачка зафиксированных всех этих нарушений только по шести регионам, где были выборы в региональные законодательные органы власти", - сообщил лидер эсеров Сергей Миронов. Собирается подавать в суд в связи с нарушениями на воскресных выборах и партия "Яблоко". А КПРФ заявляет о том, что будет оспаривать результаты выборов в ряде регионов.
Владимир Чуров на выборах в Дагестане. Фото: РИА-НОВОСТИ

Cliver F
13.10.2010, 21:28
Источник: Новые известия
Дата: 12.10.10

МИРОНОВ ПРЕДЛАГАЕТ ЗАПРЕТИТЬ ЧИНОВНИКАМ ЧЛЕНСТВО В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ

Спикер Совета Федерации лидер "Справедливой России" Сергей Миронов выступает за то, чтобы запретить чиновникам членство в политических партиях. "Считал бы правильным принять закон, по которому любой госчиновник не должен быть членом никакой партии. Он слуга своего народа. Он должен служить России, народу, а не "Единой России" и никакой другой партии", - сказал Миронов на пресс-конференции в Москве в понедельник. В то же время он подчеркнул, что представители Совета Федерации по "определению могут быть членами партии". Подводя итоги прошедших в воскресенье выборов, Миронов заявил об огромном количестве нарушений и о роли чиновников разного уровня в фальсификации выборного процесса.

Cliver F
22.10.2010, 21:40
Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 21.10.10

Справороссы и Соцпартия Франции подписали Декларацию о сотрудничестве в построении более справедливого и демократичного миропорядка

"Справедливая Россия" и Соцпартия Франции /ФСП/ подписали сегодня Декларацию о сотрудничестве в построении более справедливого и демократичного миропорядка. Подписи под документом поставили лидер справороссов, председатель Совета Федерации Сергей Миронов и Национальный секретарь ФСП, депутат Национальной Ассамблеи от Парижа Жан- Кристоф Камбаделис.
Выразив беспокойство в связи с тем, что глобализация "не привела к созданию более справедливого миропорядка", лидеры партий назвали своими "основными целями и ценностями глобализацию во имя мира, уважение прав и интересов народов и государств, службу демократического государства гражданам". При этом в документе подчеркивается, что сотрудничество "основывается на исторических духовных и экономических традициях и политики добрососедства между Францией и РФ".
Подчеркнув важность недавней встречи лидеров Германии, Франции и России, Сергей Миронов отметил, что "партии тоже должны играть активную роль в сотрудничестве и взаимопонимании между странами". Он назвал Социнтерн "площадкой, где партии могут заявлять свои позиции по важнейшим проблемам мира".
В декабре в Париже пройдет большой совет Социнтерна, где будет решаться вопрос об изменении статуса "Справедливой России" с наблюдателя на статус постоянного члена. Сообщив об этом, Миронов попросил своего французского коллегу поддержать это решение. Господин Камбаделис заверил, что "такая поддержка в его родном Париже будет оказана и "Справедливая Россия" станет постоянным членом Социнтерна".
Он также сообщил, что французские социалисты предложат "принять Обращение по участию в устойчивом развитии мира, так как Социнтерн должен оказывать реальное влияние на политику и экономику".

Cliver F
27.10.2010, 17:49
2010-10-26 13:19
Kprf.ru.

На днях Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) признал приемлемой жалобу КПРФ об отмене результатов выборов депутатов Государст*венной думы 4-го созыва. Об этом публикация В.Г. СОЛОВЬЁВ, секретаря ЦК КПРФ, руководителя Юридической службы ЦК КПРФ в газете «Советская Россия».
Соловьев Вадим Георгиевич КПРФ. Персональная страница

Соловьев Вадим Георгиевич

член Президиума ЦК КПРФ, руководитель юридической службы ЦК КПРФ, Депутат Госдумы



Напомню читателям газеты «Советская Россия», что, пройдя все судебные инстанции внутри страны и не найдя справедливого разрешения своего заявления, КПРФ в 2005 году обратилась с жалобой на результаты думских выборов 2003 года в Европейский суд по правам человека. Заявителями по делу выступили две политические партии: КПРФ и «Яблоко», а также 7 физических лиц, в том числе и автор этих строк.
В жалобе были приведены многочисленные факты грубейшего нарушения действующего законодательства со стороны избирательных комиссий, органов государственной власти, федеральных телеканалов и политической пар*тии «Единая Россия», в частности, во время избирательной кампании не был обеспечен равный доступ всех ее участников к СМИ, и в первую очередь к телеканалам, использование «партией власти» более сотни высших государственных чиновников в качестве «паровозов», которые затем отказались от получения депутатских мандатов, фальсификацию протоколов об итогах выборов, подкуп избирателей, удаление с избирательных участков наблюдателей от оппозиции и т.д.
Кроме того, в своем обращении заявители указали на некорректную позицию Верховного суда РФ, который фактически уклонился от рассмотрения конкретных нарушений на нескольких тысячах избирательных участков, а также отказался в судебном заседании допросить свидетелей и полноценно изучить десятки тысяч документов и видеозаписей, зафиксировавших факты нарушения избирательного законодательства, тем самым лишив заявителей конституционного права на защиту своих интересов в независимом, объективном и беспристрастном суде.
Совместный иск в Суд по правам человека юристы КПРФ готовили около полугода, с привлечением ведущих специалистов РФ в области конституционного законодательства. По результатам ее изучения Европейский суд признал жалобу приемлемой и обязал российские власти в срок до 26 января 2011 года представить ответы на вопросы суда. После чего нач*нется полноценное слушание дела.
Необходимо отметить, что это первое дело в истории Европейского суда, когда две политические партии и граждане ставят вопрос об отмене выборов.
Поэтому уже сам факт его рассмотрения будет иметь огромное общественно-политическое значение для всей Европы, и скрыть его «партии власти» на этот раз не удастся.
Безусловно, что в связи с завершением работы Государственной думы 4-го созыва в 2007 году нетрудно предположить, что принимать решение об отмене выборов Европейский суд не будет. Однако дать юридическую оценку состоянию избирательной системы РФ, системе российского буржуазного правосудия, а также процедуре выборов Страсбургский суд наверняка решится.
В связи с чем я не исключаю, что российская власть будет вынуждена скорректировать свою позицию во время федеральных выборов 2011–2012 года. Так как в ином случае она сильно рискует нарваться на серьезное ее осуждение со стороны не только европейского, но и мирового общественного мнения, воспитанного в духе уважения к судебным решениям такого уровня.

Cliver F
28.10.2010, 00:59
Источник: Новая газета (Александр ЛИТОЙ)
Дата: 27.10.10

КОДЕКС <ГОЛОСА>

В ИНСОРе представили демократические правила проведения выборов

На прошлой неделе в Москве в Институте современного развития (ИНСОР) прошли презентация и обсуждение проекта Избирательного кодекса РФ, разработанного под эгидой ассоциации <Голос>.
В ней приняли участие более 100 человек: депутаты Госдумы, представители партий, общественных организаций, академического сообщества, Центра обучения избирательным технологиям и общественного научно-методического консультативного совета при Центризбиркоме, члены Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека…
…Помимо Игоря Юргенса проект кодекса хвалили и другие ораторы, не работающие в <Голосе>. Олег Шеин, депутат Госдумы от <Справедливой России>, заявил, что проект кодекса - <это знамя борцов за демократию, которое может сегодня объединить>. Елена Панфилова, директор Transparency International (Russia), считает необходимыми такие изменения избирательного законодательства, которые закрыли бы в нем дыры, позволяющие беззастенчиво использовать административный ресурс. Слово также брали Дмитрий Орешкин, Людмила Алексеева, Евгений Гонтмахер, Борис Надеждин и другие.
Аркадий Любарев рассказал <Новой>, что <Голос> сейчас презентует проект доклада, с одной стороны - в регионах, а с другой - партиям, желая поднять общественную волну, которая повлияла бы на власть. Проект кодекса уже презентовали в 36 регионах России. Он получил одобрение в <Правом деле> и <Яблоке>, по крайней мере у части КПРФ и <Справедливой России>, и даже в некоторых региональных отделениях ЛДПР. С <Патриотами России> <Голос> пока не взаимодействовал. <Единая Россия> же настроена негативно по отношению к проекту. Любарев рассказал, что стало известно, что депутаты <Единой России> получали рекомендации не посещать презентацию проекта в ИНСОРе. Также <Голос> начал сталкиваться с попытками препятствовать пиару своего кодекса. В Туле организаторам презентации, по словам Любарева, без объяснения причин отказали в предоставлении ранее забронированного помещения, и, таким образом, она была сорвана. В Рязани в отеле, где первоначально предполагали проводить презентацию, утром в воскресенье (!) случилась проверка Роспотребнадзора. Пришлось искать другое помещение. Также <Голосу> отказали в возможности презентовать проект на факультете политологии Санкт-Петербургского университета.

Cliver F
28.10.2010, 01:05
Источник: Независимая Газета (Иван Родин)
Дата: 27.10.10

Миронову урезают права

Спикер Совфеда не сможет решать судьбу других сенаторов

Полномочия председателя Совета Федерации Сергея Миронова предполагается значительно урезать. В Госдуме появился законопроект, сильно меняющий порядок подтверждения полномочий новых сенаторов. Вместо длительного бюрократического процесса, которым не раз пользовался спикер СФ против неугодных ему назначенцев, вводится автоматический принцип. А кроме того, глава Совфеда лишается права требовать от региональных властей досрочной отставки их представителей.
Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин и его первый заместитель Александр Москалец стали авторами законопроекта о корректировке процедуры назначения членов Совета Федерации. Итогом которой может стать существенное уменьшение власти его спикера. Напомним, что уже с 1 января будущего года сенатором сможет стать лишь тот, кто до этого работал депутатом регионального или муниципального парламента. Такое решение было принято по инициативе президента Дмитрия Медведева, потребовавшего, чтобы члены СФ находились в более тесных отношениях с теми регионами, которые они берутся представлять в верхней палате Федерального собрания. Но хотя принцип отбора сенаторов и изменился, практически прежними остались правила так называемого подтверждения их полномочий. Они по-прежнему были до предела забюрократизированы, а значит, оставляли возможность для усмотрения в ту или иную сторону.
В президентском законе разделение процесса появления нового члена Совета Федерации на две части – собственно избрание (назначение) сенатора и начало исполнения им своих полномочий – стало результатом компромисса с председателем СФ Сергеем Мироновым. Именно в результате многократного отказа в подтверждении полномочий – конечно, по уважительным причинам вроде отсутствия того или иного документа – в предыдущие годы не один региональный назначенец месяцами бывало обивал пороги здания на Большой Дмитровке. Спикер СФ планировал продлить эту свою власть и после 1 января 2011-го. Напомним, что в середине октября верхняя палата практически уже приняла поправки к собственному регламенту. В которых расписывалось, что каждый новый сенатор, по сути дела, обязан будет проходить в Совфеде двойное испытание. Сначала вся палата должна была голосовать за то, что необходимые документы этим человеком поданы, а потом – что он может приступить к исполнению своих полномочий. То есть фактически происходила как бы узурпация компетенции исполнительной и представительной власти субъектов РФ. И фиксировалось, что доверия к их решениям в Москве, в общем-то, нет.
По данным «НГ», проект изменений в регламент СФ, правда, так сенаторами и не рассматривавшийся, стал последней каплей, переполнившей ведро кремлевского терпения. Сразу несколько источников в администрации президента заявили тогда «НГ», что ситуация с мироновским всевластием в верхней палате стала уже абсолютно нетерпимой. И реакция, как можно заметить, последовала достаточно быстро. Появившийся в Госдуме законопроект, судя по всему, обязательно будет принят, о чем говорят хотя бы имена и должности подписавшихся под ним депутатов. Все полномочия Миронова исчезают, и вводится принцип автоматического вступления сенатора в его полномочия. В законопроекте так и написано – на десятый день после того, как начало действовать решение губернатора или Заксобрания субъекта РФ о назначении либо избрании члена СФ. Кроме того, из закона о статусе исключается пункт о том, что председатель Совфеда может потребовать от региональных властей досрочно отозвать их представителя. Тут, сообщил источник «НГ» в Госдуме, специально заложена излишняя жесткость, от которой можно будет отказаться для достижения с Мироновым компромисса. Авторы законопроекта таким образом учли предыдущий опыт, когда любая попытка ограничить права спикера СФ заканчивались тем, что он жаловался на самый верх, а оттуда приходило указание пойти ему на уступки.

Cliver F
30.10.2010, 02:21
Источник: Regions.ru/ Россия
Дата: 28.10.10

ВИКТОР ШУДЕГОВ: ИДЕИ МАНИФЕСТА НИКИТЫ МИХАЛКОВА ПРОТИВОРЕЧАТ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕМОКРАТИИ

"Полностью не согласен" с идеями, заложенными в Манифесте просвещенного консерватизма, заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Справедливая Россия" Виктор Шудегов.
"Скорее всего, Никита Михалков решил таким образом заверить высшее руководство в том, что он всегда готов служить его интересам", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". Как полагает Шудегов, "по-другому Никита Сергеевич, чье творчество получает от государства огромную поддержку, высказаться и не мог".
Парламентарий считает неправомерным навязывать современному обществу принцип подчинения "авторитетной силе". Он отметил, что это противоречит "требованиям демократии".
"Российская государственность должна основываться на Конституции и федеральном законодательстве", - подчеркнул Шудегов. По его словам, "все мероприятия в стране, включая выборные кампании, должны проводиться при строгом соблюдении закона".
"Сегодня некоторые политики заявляют даже о том, что регионы, где избиратели отдали "Единой России" недостаточный для нее процент голосов, могут получить на свое развитие меньше бюджетных средств", - обратил внимание депутат. "В правовом государстве подобные разговоры недопустимы", - считает он. "Все граждане, независимо от своих политических взглядов, имеют равные права на обеспечение из госбюджета, так же как и право на доступ к СМИ", - подчеркнул Виктор Шудегов.

Shurin
03.11.2010, 17:31
Предательство предательству рознь. Но когда его совершают сотрудники музеев, призванных беречь память о национальных героях и святынях, это уже за пределами разумного! Можно ли их остановить?

Cliver F
03.11.2010, 19:48
Источник: Время новостей (Наталья РОЖКОВА)
Дата: 02.11.10

Революция снизу


Госдума запустила процедуру передачи Совета Федерации под контроль "Единой России"

В Совете Федерации фактически образовалась мини-фракция из 15 представителей "Справедливой России", разумеется, неофициальная, потому что 3-я статья 1-й главы регламента Совета Федерации прямо запрещает создание партийных объединений.
В феврале этого года единороссы уже пытались поднять вопрос об изменении этого положения регламента, но дело кончилось ничем (см. «Время новостей» от 8 февраля). Однако в разгар этого конфликта Владимир Плигин попросил Генпрокуратуру проверить правомерность действий Сергея Миронова, который, по мнению единороссов, затягивал с назначением сенаторов.
Случаи «затягивания» объективно есть -- например, по сей день не наделен полномочиями без пяти минут сенатор от Нижегородской области, заместитель полпреда в Приволжском округе Валерий Шнякин, которого региональное законодательное собрание делегировало на Большую Дмитровку еще 26 августа. Как предполагают аналитики, корень проблемы в том, что г-н Шнякин заменит Александра Подлесова -- бывшего руководителя нижегородского отделения «Справедливой России», который считается близким соратником Сергея Миронова.
Сейчас «медведи», похоже, окончательно решились использовать тему затягивания назначений для того, чтобы взять Совет Федерации под партийный контроль -- если не через создание фракций, то снизу, через назначение сенаторов. Губернаторы за редчайшим исключением выдвиженцы «Единой России», региональные парламенты также подконтрольны партии власти -- после принятия нового законопроекта «медведи» смогут совершенно беспрепятственно выбирать в сенаторы угодных партии кандидатов.
На управляемости верхней палаты это в любом случае не скажется -- в своем нынешнем виде Совет Федерации не отклонил ни одного значимого законопроекта, прошедшего горнило Госдумы. Однако для самой «Единой России» это имеет значение с точки зрения политического веса партии и распределения постов.
Сергей Миронов, критикуя предлагаемые нормы, уже назвал законопроект «юридически безграмотным». В частности, спикер напоминает, что с 1 января 2011 года сенаторы назначаются из депутатов региональных законодательных собраний и парламентов муниципальных образований. «Но депутат муниципального образования может иметь двойное гражданство, а сенатор -- нет, -- отмечает г-н Миронов. -- Если принять поправку Плигина и Москальца, то кто это будет проверять?»
Последнее слово в партийно-аппаратном конфликте между двумя палатами принадлежит президенту, которому готовый законопроект поступит на подпись. Еще раньше его будет принимать Совет Федерации. Практический опыт последних лет говорит о том, что прохождение через сенат гарантировано.
Заместитель генерального директора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что новый закон следует рассматривать именно «в контексте противостояния «Единой России» и «Справедливой России». Эксперт напоминает, что в февральской битве единороссы даже ставили вопрос о смещении Сергея Миронова с поста спикера СФ, а теперь ограничились тем, что де-факто сузили круг его полномочий. «Но по партии это вряд ли нанесет большой удар, -- заявил г-н Макаркин корреспонденту «Времени новостей». -- Влияние Миронова на состав Совета Федерации, конечно, будет ослаблено, но для «эсеров» главное, что он останется третьим руководителем государства».

Cliver F
14.11.2010, 00:11
Источник: КоммерсантЪ
Дата: 12.11.10

Больше трех не соберется

ВЦИОМ прогнозирует, что в 2011 году в Госдуму пройдут "Единая Россия", "Справедливая Россия" и КПРФ

Всего три партии будут иметь свои фракции после очередных парламентских выборов в декабре 2011 года. Таков прогноз социологов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), по оценке которых шансы на преодоление семипроцентного барьера для прохождения в Госдуму имеют пока лишь "Единая Россия", КПРФ и "Справедливая Россия". Партийцы, включая фаворитов прогноза -- единороссов, скептически восприняли столь ранние предсказания, полагая, что с такой же точностью социологи могли бы уже сейчас спрогнозировать и победу сборной России на зимней Олимпиаде в Сочи в 2014 году.
Социологи впервые предлагают прогноз более чем за год до того, как состоится голосование. Перед прошлыми думскими выборами 2007 года первый прогноз ВЦИОМ сделал в мае, когда до выборов оставалось чуть более полугода. Прочие социологические службы страны предпочли тогда выдать свои первые прогнозы на старте избирательной кампании, а заключительные -- накануне голосования. На сей раз ВЦИОМ "решил встряхнуть всех пораньше", пояснил "Ъ" его гендиректор Валерий Федоров, тем более что партии, как показывает новейший опыт российской многопартийности, начинают планировать свою кампанию действительно за год до дня выборов.
"Прогноз, конечно, будет корректироваться",-- обещает господин Федоров. Сейчас, по опросам ВЦИОМа, лишь треть россиян уверены, что через год они обязательно придут на выборы в декабре 2011 года, и уже знают, за какую партию проголосуют. В другой трети -- те, кто уже решил точно не голосовать ни за кого или склоняется к тому, чтобы не ходить на выборы. И еще одна треть имеет политические предпочтения уже сейчас, но готова их поменять в зависимости от событий, которые будут сопровождать предстоящую кампанию. Это, по словам Валерия Федорова, "нормальное состояние общества в период между выборами" при стабильном информационном фоне, который "будет возмущен", как только партии начнут активную фазу своих кампаний. Чем активнее будут партии, тем заметнее будет меняться отношение граждан как к партиям, так и в целом к выборам.
А пока шансы на преодоление семипроцентного барьера и, соответственно, на создание собственной фракции в шестой Госдуме социологи видят только у "Единой России", КПРФ и "Справедливой России" (см. график). ЛДПР, стабильно имевшая фракции в Госдумах всех пяти созывов, теперь рискует ее потерять. Но представительство в парламенте сторонники Владимира Жириновского сохранят, судя по прогнозу ВЦИОМа. Ведь по новому правилу, узаконенному с подачи президента Дмитрия Медведева, любая партия, собравшая на выборах менее 7% голосов, но более 6%, получает два депутатских мандата.
Впрочем, ЛДПР благодаря предвыборной активности своего лидера всегда получает больше того, что ей прогнозируют социологи, невзирая на то что она стабильно возглавляет антирейтинг российских партий. ЛДПР -- лидер (40%) среди партий, за которые россияне не стали бы голосовать ни при каких условиях (замыкает антирейтинг "Единая Россия", за которую не стал бы ни за что голосовать лишь каждый десятый). Валерий Федоров полагает, что через год картина повторится и ЛДПР станет четвертой фракцией в следующей Госдуме. Правда, лидер нынешней фракции ЛДПР Игорь Лебедев не исключает, что фракция после 2011 года останется, "если власть поймет, что ей больше не нужен придаток партии власти "Справедливая Россия"". А ЛДПР, по его прогнозу, способна собрать "минимум 10-15%".
Не согласны с прогнозом ВЦИОМа и коммунисты -- исходя из того, что на региональных выборах их партия берет больше. К тому же "Единая Россия" "достигла потолка", как заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. "Возможностей для экспансии" у единороссов больше нет, значит, "ближайшую кампанию они поведут на удержание результата", а такая тактика почти всегда проигрышна, считает господин Обухов. Вернее, она проигрышна "в условиях честных выборов", уточняет коммунист.
И "Яблоко" уверено, что было бы представлено в Госдуме "при честных выборах", заявил "Ъ" член политкомитета партии Сергей Иваненко, которого не устраивает прогноз ВЦИОМа прежде всего тем, что он завышает значимость партий для российского общества. Если в России через год пройдут честные выборы, то они, по прогнозу господина Иваненко, завершатся так же, как и недавние выборы в Киргизии, "где в парламент прошли пять партий, лучшая из которых получила 8,5%, а худшая -- 7,5%".
Ни у одной из двух партий власти социологический прогноз ВЦИОМа тоже не вызывает доверия. В частности, лидер думской фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев напоминает, что на региональных выборах его партия получает заметно больше, чем прогнозирует ВЦИОМ, а "Единая Россия" -- заметно меньше. А руководитель центрального исполкома "Единой России" Андрей Воробьев заявил "Ъ", что "прогноз хороший", но прогнозировать итоги выборов за год до самих выборов -- это все равно что "прогнозировать победу на Олимпиаде в Сочи, всему свое время".

Cliver F
15.11.2010, 19:23
Источник: Радио Свобода - Темы дня
Дата: 14.11.10

Сергей Миронов скоро узнает, кто тут безграмотный

На пресс-конференции в Сеуле по завершении работы саммита "двадцатки" президент Дмитрий Медведев коснулся вопросов внутренней российской политики. Он заявил, что считает правильными поправки в закон о Совете Федерации, с которыми был не согласен спикер верхней палаты Сергей Миронов.
Сам Миронов пока никак не прокомментировал адресованные ему слова президента. Эксперты размышляют о том, что стоит за полемикой вокруг Совета Федерации и его руководителя, и как всё это скажется на политических перспективах возглавляемой Мироновым партии "Справедливая Россия".
На пресс-конференции в Сеуле Дмитрий Медведев особо подчеркнул: он никогда не говорил о том, что у Сергея Миронова нет политического будущего. "Политическое будущее политика зависит от него самого", – цитирует президента агентство "Интерфакс".
Ранее Госдума одобрила законопроект, упрощающий процедуру утверждения новых сенаторов и ограничивающий полномочия спикера Совета Федерации. Сергей Миронов выступил против этого законопроекта, назвав его юридически безграмотным. В преддверии голосования в верхней палате в газете "Ведомости" была опубликована статья спикера Совета Федерации, в которой он предложил вернуть всенародные выборы сенаторов. После этого в ряде изданий появились материалы с резкой критикой в адрес Сергея Миронова.
Близкий к Кремлю политолог Дмитрий Орлов заявил, что "вероятность отставки Миронова – 70%", потому что он бросил вызов президенту Медведеву, внёсшему законопроект, а шеф-редактор сайта Кремль.Оrg, который считается рупором замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова, призвал Миронова "набраться смелости и уйти самому, не дожидаясь, пока соответствующее решение примут за него".
10 ноября поправки в закон о Совете Федерации были приняты. Сам Сергей Миронов голосовал против.
Кремль и "Единая Россия" болезненно относятся к любой критике, а идея всенародных выборов Совета Федерации особенно раздражает власть, говорит политолог Марк Урнов:
Любые заявления любых людей, которые претендуют на конкуренцию с "Единой Россией" вызывает у "Единой России" всякого рода приступы, временами истерические
– "Единая Россия" теряет популярность, проигрывает выборы в городах, нервничает, поэтому любые заявления любых людей, которые претендуют на конкуренцию с "Единой Россией" (а Миронов именно претендует) вызывает у "Единой России" всякого рода приступы, временами истерические. Что касается самой идеи Миронова, мне она лично кажется абсолютно здравой. Глупая сейчас конфигурация власти – фактически назначаемые губернаторы имеют своих представителей в Совете Федерации. Разве это называется разделение властей? Можно было тогда просто Совет Федерации переименовать в представительство президента в законодательном собрании. Это же смешно! С тех времен, когда я работал в администрации президента, мне кажется, что нужно назначать губернаторов для того, чтобы была обеспечена нормальная президентская вертикаль. Но тогда, чтобы сбалансировать ситуацию, нужны прямые выборы в Совет Федерации для того, чтобы какая-то часть региональной элиты имела бы легитимизацию, отличную от легитимизации губернаторов.
Сергей Миронов вовсе не такой ужасный оппозиционер, каким его рисуют близкие к Владиславу Суркову политологи. Причины происходящего – в другом, уверен генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:
– Речь, конечно, не идет о какой-то оппозиционности Совета Федерации – боже упаси! На самом деле речь идет о личном конфликте между руководством "Единой России" и Сергеем Мироновым. Дело в том, что было соглашение между единороссами и справедливороссами относительно корректности поведения относительно друг друга. И, судя по всему, единороссы посчитали, что Сергей Миронов его нарушил, радикально критикуя единороссов в ходе последней избирательной кампании. Более того, судя по всему, они посчитали, что Сергей Миронов вышел из этого соглашения. Соответственно, заработали все механизмы – я имею в виду угрозу создания фракции "Единой России" в Совете Федерации и перспективы отзыва сенатора Сергея Миронова петербургским ЗАКСом. Отзыв пока невозможен, потому что, судя по всему, администрация президента все-таки дала на этот счет вполне конкретные разъяснения, что этого делать пока не надо. А решение начать кампанию выбивания из рук Сергея Миронова административных ресурсов и инструментов, которые у него есть, в частности, процедуру утверждения сенатора спикером, было принято с большой оглядкой на Кремль. Но теперь стало совершенно ясно, что Сергей Миронов "оголился" не только аппаратно, но и политически, потому что заявление Дмитрия Медведева можно расценивать как чуть ли не сигнал к продолжению атаки на Сергея Миронова.
В выигрыше в результате атаки единороссов на Сергея Миронова может оказаться КПРФ, и, может быть, ради этого всё и затеяно, считает политолог Алексей Мухин:
Очевидно, что "Единая Россия" не оставит своих попыток бороться со "Справедливой Россией", снижать ее влияние в дальнейшем. Эта борьба может обернуться самыми неожиданными результатами
– "Единой России" очень удобна в качестве спарринг-партнера КПРФ. Это вполне предсказуемая партия с предсказуемым 15-процентым результатом, бесконфликтным Геннадием Зюгановым, несмотря на его воинственную риторику. В ходе последней региональной кампании стало ясно, что "Справедливая Россия" вполне может составить конкуренцию КПРФ. И здесь "Единая Россия" не столько боролась за какие-то идеалы, сколько защищала своего, как ей хочется, единственного спарринг-партнера, то есть КПРФ.
Вероятно, впрочем, что свою роль сыграла не только идея всенародных выборов сенаторов, столь некстати, вопреки кремлевскому тренду на ликвидацию всех и всяческих выборов, озвученная Сергеем Мироновым. Есть и другие обстоятельства. В Кремле подозревают, что акция протеста десантников на Поклонной горе 7-го ноября была организована "Справедливой Россией". На акции звучали резкие оценки деятельности министра обороны Анатолия Сердюкова и осуждался "антинародный режим". Можно предположить, что стремление "эсеров" возглавить протестную активность военных вызывает тревогу в Кремле.
Угрожает ли кампания единороссов и их единомышленников в Кремле против Сергея Миронова политическому будущему партии "Справедливая Россия"? Эксперты обращают внимание на то, что наибольшего электорального успеха на региональных выборах "эсеры" достигали там, где не боялись вступать в жесткое противостояние с партией власти. Сергей Миронов ведет себя правильно, считает политолог Марк Урнов:
– На самом деле, если "Единой Россией" не будет использоваться административный ресурс на выборах, подобного рода выступления справедливороссов могут только им рейтинги поднять, потому что, действительно, "Единая Россия" со всей неповоротливостью и не совсем высоким коэффициентом политического интеллекта начинает надоедать. Чем независимее будет себя вести "Справедливая Россия", тем больше будет у нее симпатизантов среди избирателей.
В Кремле сосуществуют несколько групп влияния, поэтому трудно сказать, чем закончится конфликт с "Единой Россией" партии Сергея Миронова, говорит политолог Алексей Мухин:
– Заявление Дмитрия Медведева – это попытка внести некоторое оживление в спокойный, более или менее партийный пейзаж. Ведь результатом борьбы между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" может стать как фактически уничтожение "Справедливой России", как политической единицы, так и наращивание ее ресурсов, потому что именно в борьбе, что называется, "мы завоевываем счастье свое". Когда Сергей Миронов обозначил свою позицию относительно того, что он будет голосовать против проекта, отбирающего у него те немногие административные ресурсы, которые у него были, знал, что делал. Очевидно, что "Единая Россия" не оставит своих попыток бороться со "Справедливой Россией", снижать ее влияние в дальнейшем. Эта борьба может обернуться самыми неожиданными результатами.

Cliver F
15.11.2010, 19:24
Источник: Итоги (СВЕТЛАНА СУХОВА)
Дата: 15.11.10

РИСК БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ

СПИКЕР СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ Сергей Миронов выступил с очередной сенсацией - предложением ввести выборы сенаторов населением. Точнее, эту идею Сергей Михайлович озвучивает давно, но только сейчас она была замечена его соперниками из "Единой России". В Госдуме некоторые даже предрекли спикеру СФ скорую отставку - уже на минувшей неделе, чего, к их удивлению, не случилось. Как не произошло этого и в феврале, когда Миронов схлестнулся с руководством "ЕР" по вопросу оценки деятельности правительства.
Тогда конфликт был заглушен подписанием мировой. На сей раз инцидент вряд ли будет исчерпан так скоро и так просто. Во-первых, потому что Сергей Михайлович покусился на прерогативу "Единой России" в области фундаментальных перемен в структуре власти. Во-вторых, потому что "единороссы" уже ответили председателю СФ вмешательством в его внутреннюю кухню. Речь идет о поправках в закон о формировании Совфеда, ограничивающих права верхней палаты при утверждении новых членов. Миронов бороться не стал, призвав коллег поддержать инициативу. Почему? Не исключено, что он реально увлечен все той же идеей выборности СФ, ради которой готов идти на определенные жертвы. И имеет шансы вновь уподобиться Кассандре, как уже было с его идеей увеличения срока президентских полномочий. Ведь, что бы там ни говорили "единороссы", Миронов на основы вертикали вовсе не покушается. Предлагает всенародно избирать сенаторов исключительно из кандидатур, выдвинутых региональными властями. При этом оппозиция выпустит пар, а власть сохранит рычаги управления. Потому спикер чисто по-парламентски и попросил коллег по палате "не ходить на баррикады", куда и сам явно не собирается.

Cliver F
15.11.2010, 19:31
Источник: Regions.Ru / Россия Радио
Дата: 13.11.10

ПОЛЬЗОВАТЕЛИ СЕТИ САМИ РАЗБЕРУТСЯ, КТО ЕСТЬ КТО В ИНТЕРНЕТЕ (МНЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ)

Скандальная история с бывшим сотрудником администрации президента Олегом Матвейчевым, призвавшим в своем блоге «давить оппозицию танками», получила продолжение. Так, председатель Госдумы, лидер «Единой России» Борис Грызлов пообещал разобраться с этой историей, а руководитель политического департамента "Единой России" Алексей Чадаев выступил с предложением запретить государственным чиновникам вести блоги. (Кстати, по сообщениям ряда СМИ, Матвейчев входит в комиссию при президиуме генсовета «Единой России» по координации агитационно-пропагандистской деятельности в регионах).
Чадаев обосновал свое предложение цитатой из романа Федора Достоевского "Братья Карамазовы" о том, "что власть держится на трех китах – чуде, тайне и авторитете". По мнению единороса, заводя блоги и демонстрируя, что они "такие же простые парни, как и все", чиновники понижают авторитет действующей власти.
Идеолог партии также отметил, что государственному деятелю не следует рассказывать широкой публике, какой фильм он посмотрел и как провел вечер. При этом если чиновник будет "шарашить казенные телеги", его блог перестанут читать, считает политолог.
В свою очередь председатель Совета Федерации Сергей Миронов выступил против инициативы Чадаева. По его словам, это предложение расходится с представлениями президента об открытости власти и необходимости её прямого диалога с обществом. Миронов отметил, что сейчас интернет стал рупором самой активной части общества, площадкой, где обычные люди могут спорить с чиновниками, высказывать свою точку зрения и отстаивать свои права.
Стоит отметить, что это не первый скандал за последнее время, связанный с высказываниями крупных российских госчиновников в блогах. Достаточно вспомнить губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина, который в минувшем октябре разместил в своем микроблоге фотографию тарелки с салатом, поданной ему на приеме в Кремле, где в салате якобы сидел червяк…

Cliver F
16.11.2010, 20:22
ЦИК России разоблачил в Чувашии "грязные" технологии, предложенные "Единой России" в качестве образцовых
Член избирательной комиссии ЦИК России Евгений Колюшин. Иллюстрация: vesti7.ru
http://www.regnum.ru/news/polit/1343700.html
Центральная избирательная комиссия России опубликовала отчёт по итогам визита в Чувашию с 17 по 21 октября 2010 года делегации ЦИК России во главе с членом избирательной комиссии Евгением Колюшиным, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости со ссылкой на документ. Цель командировки - "изучение вопросов, связанных с реализацией полномочий" ЦИК Чувашии "по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления 10 октября 2010 года".
Напомним, столь пристальное внимание к республике обеспечила скандальная отставка главы ЦИК Чувашии Людмилы Линик, которая на следующий день после выборов на пресс-конференции заявила, что добровольно складывает свои полномочия, выразив разочарование в системе избирательных комиссий, ведомых "некими силами", и взяв на себя вину за низкую явку. Мотивируя своё решение, Линик, в частности, сказала: "Система избирательных комиссий у нас работает великолепно, хорошо, и у нас с нашей стороны всё правильно. Это было всегда. Но, к сожалению, сегодня я не могу об этом сказать". Глава ЦИК Чувашии напомнила, что она 15 лет работает в избирательной системе: "Вы прекрасно знаете, что я констатировала всегда и всюду, что в Чувашской Республике создана система избирательных комиссий, которая не подпадёт ни под какое влияние, которая исключительно и только может работать в соответствии с законом. Все выборы, которые проводились, были проведены именно таким образом. Сегодня эти выборы заставили меня в этом немножечко усомниться. Я, к сожалению, прихожу к выводу, что система избирательных комиссий дрогнула. Дрогнула и оказалась ведома некоторыми политическими силами. Наверное, при таком раскладе передо мной должен встать вопрос о том, могу ли я руководить этой системой. Поэтому я сегодня всем объявляю о том, что я приняла решение уйти с этого поста". При этом она пояснила, что разделяет ответственность за низкую явку вместе с муниципальными избиркомами и главами муниципальных образований. Более того - взяла вину на себя: "С позиции оценки нашей работы я считаю, что мы сработали неудачно на этих выборах. Это моя вина тоже, я её беру на себя, и именно поэтому я делаю сегодня определённые решения. Только я виновата".
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости,10 октября 2010 года в Чувашии состоялись муниципальные выборы в 21 муниципальном районе, пяти городских округах, включая Чебоксары, 7 городских и 284 сельских поселениях. При этом нынешние выборы, по оценке многих экспертов, побили рекорды как по беспрецедентно низкой явке избирателей, так и по обилию грязных технологий - особенно это касалось ситуации в Чебоксарах, где прошли выборы в городское собрание депутатов. По данным ЦИК России, в Чебоксарах явка избирателей составила 27,16%, что более чем на 10% ниже по сравнению с аналогичными выборами 2005 года. В среднем активность избирателей на выборах органов местного самоуправления в Чувашии составила 40,06%, при этом в Батыревском и Шемуршинском районах она превышала 74%, самой низкой явка была в городе Шумерля - 22,4%.
На следующий день после заявления Людмилы Линик в Чувашию прибыла член ЦИК России Нина Кулясова, которая провела в Чебоксарах весь день 13 октября, однако встреч с журналистами организовано не было. 14 октября отставка Линик была принята.
17 октября в Чувашию прибыла делегация во главе с членом ЦИК России Евгением Колюшиным, однако об этом визите не сообщалось ни на официальном портале органов власти республики, ни на сайте президента Чувашии Михаила Игнатьева, постоянно призывающего "показывать реальную картину, без приукрашивания действительности" и "не замалчивать проблемы". Между тем, по данным отчёта, представители ЦИК дважды встречались с главой республики. Также были "проведены встречи" со спикером Госсовета Чувашии, лидером чувашского отделении партии "Единая Россия" Михаилом Михайловским, прокурором республики Владимиром Метелиным, заместителем министра внутренних дел Чувашии Вячеславом Яковлевым.
В Чувашии "имели место факты давления на зарегистрированных кандидатов со стороны работодателей и представителей администрации с целью понудить их снять свои кандидатуры", при этом "в большинстве случаев кандидаты снимались с выборов, не обращаясь с жалобами ни в правоохранительные органы, ни в избирательные комиссии". Это первый вывод, к которому пришли представители ЦИК России по итогам изучения вопросов, связанных с подготовкой и проведением выборов в республике. В этой связи в отчёте обращается внимание на "слабость позиции" прокурора Чувашии: в частности, проверив жалобу одного из зарегистрированных кандидатов-самовыдвиженцев, прокуратура республики "не отрицала факта" обращения к нему работодателя и "должностных лиц местного самоуправления на предмет снятия кандидатуры на выборах", но, "констатировав отсутствие физических угроз и применения мер административного воздействия, не нашла достаточных оснований для принятия мер прокурорского реагирования".
"На встрече с представителями политических партий выяснилось, что многие "грязные" избирательные технологии, такие, как заклеивание замочных скважин и одновременное прикрепление к дверям избирателей агитационных листовок кандидатов, ночные телефонные звонки избирателям с предложением проголосовать за кандидата, изготовление подложных газет и ряд других, связываются с работой приехавших из Московского региона политтехнологов, действующих под брендом "PR-3000", - подчёркивается в опубликованном отчёте.
Отметим, на сайте компании, именующей себя "PR-3000" и действующей под девизом "Вместе в будущее!", в новости от 12 октября 2010 года под бравурным названием "Ура! Мы победили!" компания сообщает о завершении одного из "крупнейших проектов в своей трехлетней истории", который проходил "в одном из регионов Поволжья": "Он начался в первых числах мая и, невзирая на тяжелейшие политические и климатические условия, победоносно завершился 10 октября 2010 года". И компания благодарит всех, "кто работал с нами", отмечая, что "ваших знаний, самоотверженности и такта с лихвой хватило бы и на президентские выборы". А в новости от 2 ноября 2010 года "PR-3000" открыто информирует, что "встретилась с руководством региональных исполкомов партии "Единая Россия", на "совещании обсуждались уроки октябрьских выборов-2010 и определялись основы стратегии партии на мартовских выборах-2011". Сообщается, что "трехдневное мероприятие, проходившее в Подмосковье, имело целью собрать и подготовить к предстоящим выборам первых заместителей председателей региональных исполкомов ЕР". И тут же приводится цитата одного из политтехнологов компании: "Очень важно, чтобы российские политические партии брали на вооружение самые новые коммуникативные технологии".
В опубликованном на сайте ЦИК России отчёте также приводится один из примеров "грязных" технологий, когда "отрицательный общественный резонанс имела история с регистрацией" кандидатом в депутаты Чебоксарского городского собрания по одномандатному избирательному округу №28 Виктора Петровича Солдатова - "двойника" кандидата с аналогичной фамилией". В отчёте говорится, что "указанное решение принято с нарушением требований законодательства": "несмотря на выводы рабочей группы о признании недействительными ряда подписей", муниципальная избирательная комиссия Чебоксар не отменила протокол рабочей группы об итогах проверки подписных листов, не оформила новые протокол и ведомость проверки. "Более того, по этому спору наблюдалась судебная волокита", - говорится в отчёте и отмечается, что в итоге 5 октября 2010 года определением Московского районного суда "дело по заявлению Солдатова В.Д. прекращено в связи с истечением срока на вынесение решения судом". "Представители политических партий республики не без основания считают приведенную историю одной из "грязных" технологий с участием политтехнолов указанной выше пиар-группы", - приходят к выводу члены делегации ЦИК России.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, в Чувашии по итогам Единого дня голосования 10 октября 2010 года из избранных 542 депутатов муниципальных районов и городских округов 433 (79,89%) представляли политическую партию "Единая Россия", из 282 избранных глав сельских поселений единороссов - 217 (76,95%), из 3.213 избранных депутатов представительных органов сельских и городских поселений единороссов - 2.773 (86,31%).Напомним, подобная "бесспорная победа" и "впечатляющие успехи" единороссов дали основание Михаилу Михайловскому говорить о правильности выбранной социально-экономической политики, отражающей "интересы и чаяния большинства граждан".
Представители ЦИК России обращают также особое внимание на "несвоевременность рассмотрения органами внутренних дел республики жалоб кандидатов, направляемых избирательными комиссиями". Так, из 108 жалоб, направленных муниципальной избирательной комиссией города Чебоксары в УВД г.Чебоксары (первые из них датированы августом текущего года), по состоянию на 20 октября 2010 года в комиссию не поступило ни одного материала по рассмотрению указанных жалоб. По представленной МВД Чувашии информации, "отсутствуют данные о возбуждении административных и уголовных дел, а также направлении соответствующих материалов в суды", говорится в отчёте.
В опубликованном отчёте также акцентируется внимание на том, что нет "полных сведений" о партийной принадлежности руководителей избирательных комиссий (председатель, заместитель председателя, секретарь), занятых на муниципальных выборах, "ни по городу Чебоксары, ни в целом по республике". По данным ЦИК России, на территории республики действовали 1.153 участковые избирательные комиссии, во всех назначены председатели, при этом информация об их партийном представительстве имеется в отношении 515: 448 человек - от партии "Единая Россия", 22 - от КПРФ, 18 - от ЛДПР, 9 - от партии "Справедливая Россия", 3 - от политической партии "Правое дело", 15 - от партии "Яблоко". По информации ЦИК Чувашии, членами "Единой Росси" являются 37% председателей, их заместителей и секретарей участковых избирательных комиссий города, партии "Яблоко" - 23%, партии "Патриоты России" - 12%, ЛДПР - 10%, "Справедливой России" - 8%, КПРФ и "Правого дела" - по 5%. "Полагаю, что для укрепления самостоятельности избирательных комиссий целесообразно ввести в сведения о составе избирательных комиссий критерий партийной принадлежности руководства комиссий, стремясь к оптимальному представительству политических партий", - приходит к выводу Евгений Колюшин.
Установлены также факты несвоевременного перечисления средств, выделенных на проведение выборов в органы местного самоуправления. Это послужило, в частности, основанием для обращения одного из чебоксарских кандидатов в прокуратуру Чувашии, "однако информация о прокурорском реагировании и возбуждении административного производства по факту нарушения законодательства отсутствует", говорится в отчёте.
Указанные выводы и предложения "доведены до сведения" президента Чувашии Михаила Игнатьева и руководителей Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики.


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1343700.html#ixzz15Skb8F2h
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Cliver F
17.11.2010, 12:58
Источник: Независимая Газета (Андрей Серенко)
Дата: 17.11.10

Подозрительно правильный сбой
В Волгоградской областной Думе даже электроника работает на партию власти

Скандалом обернулось последнее заседание Законодательного собрания Волгоградской области. Представители оппозиционных фракций обвинили единороссов в нарушении регламента и попытках подтасовать итоги голосования. Оппозиционные депутаты готовы потребовать переголосования решений, принятых по повестке дня последнего заседания. Местные эксперты сомневаются, что парламентское большинство, представленное «Единой Россией», поддержит эти требования, но предсказывают рост нестабильности в областной Думе.
В минувший понедельник состоялось заседание Волгоградской областной Думы, на котором среди прочих вопросов обсуждался в первом чтении проект бюджета области на 2011 год. Скандальность обсуждения была неизбежной – по мнению депутата-единоросса Дмитрия Лунева, проект бюджета на следующий год стал одним из самых несовершенных за последние годы. «Если в нем находятся миллионы рублей на квартиры и машины чиновникам, сотни миллионов на средства массовой информации, но нет денег на детское питание, такой бюджет просто бесчеловечен», – заявил Лунев.
Причиной таких оценок стало не только игнорирование региональными властями интересов муниципальных образований, но и, мягко говоря, странный подход областных чиновников к планированию социальных статей. Так, например, согласно проекту бюджета, вынесенного на обсуждение бюджетного комитета, источником увеличения средств на бесплатное питание школьников (это 60 млн. руб. – «НГ») администрация губернатора Анатолия Бровко решила сделать средства для покупки квартир для детей-сирот. Депутат-единоросс Ирина Гусева назвала такое решение кощунственным, предложив снять недостающие деньги с таких статей расходов, как покупка машин для чиновников и квартир для иногородних руководителей областной администрации. С жесткой критикой бюджетного проекта на 2011 год выступили также депутаты от «Справедливой России» и КПРФ. Тем не менее, несмотря на протесты оппозиции, фракция единороссов 23 голосами организовала принятие бюджета в первом чтении. Оппозиция в знак протеста покинула зал заседания, после чего по инициативе фракции ЕР в срочном порядке был объявлен перерыв.
Между тем на заседании регионального парламента 15 ноября скандал с обсуждением бюджета был дополнен странным поведением системы электронного голосования. Как оказалось, именно в день, когда депутаты должны были рассматривать в первом чтении проект бюджета-2011, в Думе начали проверяли на дееспособность новое оборудование (мониторы, приборы для голосования, микрофоны и т.д.). В результате, как рассказал «НГ» лидер фракции КПРФ Николай Паршин, «удивили итоги как первого, так и второго голосования – число проголосовавших не соответствовало числу присутствующих. Пришлось голосовать руками».
Однако апогеем скандала в региональном парламенте стал вопрос об утверждении состава правления ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ТФОМС). По словам Николая Паршина, это была «кульминация беспредела депутатов-единороссов», организованная под конец заседания Думы. Как сообщил официальный пресс-релиз фракции КПРФ, «около 16 часов, когда в зале заседания не было ни одного журналиста, партия власти попыталась подтасовать итоги голосования». В это время и рассматривался вопрос об утверждении состава правления ТФОМС. По закону в состав правления ГУ входят три депутата облдумы (сейчас это все единороссы). Фракция «Справедливая Россия» предложила своего кандидата – депутата Станислава Короткова. «Первое голосование было в целом по его кандидатуре, – рассказал «НГ» Николай Паршин. – Однако эсэру не хватило голосов. Дальше спикер ставит на голосование вопрос по составу комиссии. Мониторы показывают удивительные цифры – в голосовании приняли участие 34 депутата, из которых за старый состав правления проголосовали 22. Но при этом всем видно, что в зале сидят далеко не 34 депутата, причем единороссов среди присутствующих только 15 человек».
Оппозиция потребовала от спикера облдумы, лидера волгоградских единороссов Владимира Ефимова объяснений. По словам Паршина, «спикер поспешно решает зачитать протокол. Опрометчиво. Вопросов становится еще больше». По словам собеседника «НГ», «согласно протоколу, участие в голосовании принимали отсутствующие депутаты, к примеру, Ангар Полицимако, Дмитрий Лунев и др. Но и это еще не все. Руководитель фракции ЛДПР, голосовавший против прежнего состава правления, в протоколе в списке тех, кто голосовал «за». Там же оказалась депутат-коммунист Тамара Головачева». Владимир Ефимов попытался объяснить ситуацию тем, что депутаты-оппозиционеры перепутали кнопки.
Продолжение процедуры обсуждения вопроса привело к новой перепалке единороссов и оппозиции, что лишь подогревали странности электронной системы голосования. «Мониторы показывают, что решение принято, спикер заявляет, что не принято. Главный аргумент единороссов – техническая ошибка, мол, новое оборудование, чего не бывает в первый-то раз», – прокомментировал ситуацию Паршин. По его мнению, случившееся не было технической ошибкой: «Это была подтасовка результатов голосования, которая поставила под сомнение итоги голосования по всем вопросам повестки дня, в том числе по голосованию за бюджет».
В знак протеста депутаты от оппозиции покинули зал заседаний. Теперь точку в споре по вопросу о членах правления ТФОМС должно поставить внеочередное заседание областной Думы, которое состоится сегодня. Представители ЕР ситуацию с заседанием регионального парламента 15 ноября пока не комментируют.
Лидер фракции эсэров в облдуме Олег Пахолков считает необходимым на новой сессии Законодательного собрании поставить вопрос о переголосовании повестки дня последнего заседания, включая вопросы по бюджету: «Мы не знаем, в какой именно момент начала давать сбой электронная система голосования, каковы причины этих неполадок. Только случайность в конце заседания позволила обнаружить фальсификации. Очевидно, что в такой ситуации необходимо подтвердить полученные 15 ноября результаты».
Волгоградские эксперты слабо верят в реализацию намерений оппозиционеров. «ЕР имеет в облдуме большинство и сможет, при условии жесткой партийной дисциплины, подтвердить свои решения», – считает политолог Виталий Арьков. Однако политолог Андрей Миронов уверен, что ноябрьский скандал приведет к обострению ситуации в региональном парламенте: «Дума будет все сильнее поляризовываться, ни о каком консенсусе в областном парламенте речь уже не идет».

Cliver F
19.11.2010, 21:37
МИРОНОВ ПРЕДЛАГАЕТ ОГРАНИЧИТЬ ПРАВО "ЕДИНОЙ РОССИИ" ВЫДВИГАТЬ ГУБЕРНАТОРОВ

Источник: Новые известия
Дата: 18.11.10

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов предлагает изменить действующее законодательство утверждения губернаторов, наделив правом единоличного выдвижения кандидатур только партии, набравшие на выборах в региональные парламенты более 50% голосов или же коалицию парламентских партий, в сумме набирающих более 50% голосов. В настоящее время правом выдвижения кандидатур обладает партия, набравшая на региональных выборах большинство голосов, то есть в абсолютном большинстве случаев "Единая Россия". Вместе с тем более 50% голосов на выборах единороссы получают далеко не во всех регионах и, в случае принятия поправок, им придется выходить на диалог с другими партиями и искать пути взаимодействия с ними.

Cliver F
19.11.2010, 21:40
Единороссам не понравилось предложение Миронова наделить правом выдвижения кандидатур глав регионов партийную коалицию

Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 17.11.10


Предложение спикера Совета Федерации, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова изменить порядок назначения глав регионов вызвало в "Единой России" резкое непринятие.
"Понятно стремление Сергея Михайловича Миронова выторговать преференции для возглавляемой им "Справедливой России", ни разу не победившей на региональных выборах. Однако это нечестно по отношению к жителям регионов", - заявил секретарь президиума Генсовета "Единой России" Сергей Неверов, комментируя предложения спикера СФ наделить правом выдвижения кандидатур губернаторов коалицию парламентских партий, в сумме набирающих на региональных выборах более 50 проц голосов.
"Инициативу о том, что предлагать кандидатуры губернаторов должна победившая на региональных выборах партия в свое время выдвинул президент страны Дмитрий Медведев, - напомнил представитель правящей партии, подчеркнув, что такая система оптимальна и демократична, так как именно победившая партия несет ответственность за предложенные кандидатуры, а "партию избирают люди, и через нее могут влиять на принимаемые решения".
По словам Неверова предлагаемые Мироновым изменения приведут к тому, что "ответственность будет размыта": "Когда отвечать должны все, на деле оказывается, что не отвечает никто, перекладывая ответственность друг на друга. Да и переговоры по единой кандидатуре могут затянуться на неопределенный срок в ущерб интересам жителей регионов".
"Если "Справедливая Россия" стремится получить влияние на процесс выдвижения кандидатур губернаторов, нужно научиться работать так, чтобы получать доверие людей, делами доказывать, что партия готова нести ответственность за ситуацию в регионах. Потому что власть - это, в первую очередь, ответственность", - подчеркнул представитель федерального руководства "Единой России".
В свою очередь глава исполкома Санкт-Петербургского регионального отделения единороссов Дмитрий Юрьев считает, что Миронов своим сегодняшним заявлением "официально и публично признал, что его партия никогда не получит даже относительно большинства в виде 50 проц на выборах в региональные парламенты" и потому "ищет способы влияния на кадровую политику и организации давления на тех, кто такую победу одержать может".
"Это заявление Миронова я также расцениваю, как повод для его однопартийцев призвать своего председателя к порядку и к более оптимистическим взглядам на перспективу собственной партии", - заявил единоросс.
"Если в регионе победит "Справедливая Россия", то пускай выдвигает свои кандидатуры. Подобные предложения рождаются тогда, когда партия не может набрать на выборах больше того, чем набирает та же "Справедливая Россия", - согласна с питерским коллегой секретарь политсовета Московского городского отделения "Единой России" Елена Панина.
Выступая сегодня после отчета в заксобрании Санкт-Петербурга, Миронов заявил, что предлагать президенту свои кандидатуры на посты губернаторов должна партия, набравшая более 50 проц голосов на выборах или коалиция партий, в сумме набравших более 50 проц голосов. По мнению Миронова, такой принцип будет более демократичен. "И я готов работать в этом направлении", - заявил он журналистам.
В настоящее время список кандидатур на пост главы того или иного субъекта России президенту представляет партия, список которой получил наибольшее число голосов избирателей на выборах законодательного органа соответствующего региона.

Cliver F
19.11.2010, 21:51
Источник: Голос России
Дата: 17.11.10

Вячеслав Игрунов: Современное общество "беременно" левой идеей

Директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов рассказал о перспективах левой идеи и том, почему социализм до сих пор не потерял своей привлекательности

Журавлев: В студии Петр Журавлев. Я приветствую нашего гостя – директора Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслава Игрунова. Вячеслав Владимирович, здравствуйте.
- Добрый день.
: Разговор наш сегодня пойдет ни много ни мало о левой идее в современном посткризисном, или предкризисном, мире, уж не знаю.
Игрунов: Может быть, просто кризисном?
Журавлев: Кризисном, по определению, кризисном мире. Собственно, поводом к разговору стало заседание Совета социалистического интернационала в городе-герое Париже, в работе которого приглашена была принять участие российская делегация во главе со спикером Совета Федерации и лидером партии "Справедливая Россия" Сергеем Мироновым. Я задам вам сначала довольно общий вопрос. Я больше чем уверен, что у большинства наших слушателей словосочетание "Социалистический интернационал" никогда в жизни не ассоциируется с реальной современной действительностью, это из какого-то прошлого. Я неправ?
Игрунов: Вы знаете, для большинства людей это действительно так, и те, которые жили даже в Советском Союзе, для них Социалистический интернационал где-то был далеко, реально они даже не представляли, что это такое. Скорее, вспоминали Первый интернационал, Второй интернационал, Маркса, Бакунина и так далее, но о современности обыватель, конечно, не задумывался. Сегодня, когда всякие социалистические идеи кажутся реликтом прошлого, люди тоже этим мало интересуются, да и вообще эта организация – это не "Большая восьмерка", не "Большая двадцатка", не ООН, а что-то такое маргинальное и мало кому интересное. Однако молодые люди, увлеченные всевозможными левыми идеями, политическая элита, конечно, отлично знают, что такое Социнтерн, и многие борются за близость к этой организации.
Журавлев: Чем она занимается?
Игрунов: Социнтерн – это, собственно говоря, организация социалистических, социал-демократических, лейбористских партий с разными названиями, но более или менее объединенных социалистическими идеалами, причем социализм бывает очень разнообразный: правый, левый, вообще нетрадиционный социализм. Эти партии обмениваются опытом, эти партии координируют свои действия, вырабатывают общие концепции, идеалы, а для нашей страны наиболее актуальна помощь, которую может оказать Социнтерн в становлении современных политических партий в России. Правда, наша политическая жизнь сейчас не очень разнообразна, но было время, когда у нас было очень много партий, ориентирующихся на социалистическую идею. Сегодня тоже такие партии есть, наиболее известная из них, конечно, – партия Сергея Миронова.
Журавлев: Вы сказали о социалистических идеях. Каковы их современные, скажем так, признаки? Как отделить, я не знаю, коммунистическую партию от социалистической? Что вообще такое социализм в представлении членов Социалического интернационала?
Игрунов: Представления бывают очень разнообразны, действительно очень разнообразны. Если посмотреть на представления людей, то вот, например, для среднего американского жителя, Барак Обама – это социалист. Некоторые его даже чуть ли не в коммунисты записывают…

Cliver F
21.11.2010, 02:08
Источник: Новый Регион
Дата: 18.11.10

В Сети опубликован футурологический русский роман-телетайп «2011»

«Единая Россия» во главе с Владимиром Путиным терпит полное фиаско на выборах, ряд близких к премьеру бизнесменов и политиков оказываются за решеткой, в Думе резко усиливаются коммунисты и русские националисты. Такой прогноз развития событий изложен в футурологическом русском романе-телетайпе «2011», который опубликован на сайте Zarusskiy.Org. в статье под названием ««2011» – сообщения РИА Новости из будущего года».
О предстоящих событиях в России в 2011 году роман-телетайп рассказывает в зеркале сообщений государственного информационного агентства РИА «Новости». При этом читателю сделано весьма милое предложение: «Роман может быть прочитан по-разному: целиком и лишь по заголовкам сообщений. Не исключено, что его восприятие от этого не изменится».
Роман довольно реалистично отражает возможный сценарий развития ситуации в будущем году в России. Хотя, вполне возможно, с экономическими проблемами, социальными конфликтами и убийствами в Москве на межнациональной (межрелигиозной) почве авторы и перегнули палку.
В футуристической русской книге противники нынешнего премьера России Владимира Путина и «управляемой, суверенной демократии» получают целый набор «подарков». Владимира Чурова (креатура Путина) убирают с поста председателя ЦИКа, Рашида Нургалиева отправляют в отставку (новый глава МВД – Александр Реймер), Геннадия Тимченко (друг Путина) арестовывают в Финляндии, Владимира Якунина за провалы «сапсаномании» отправляют в отставку с поста главы РЖД под возгласы «Голубые за Якунина!». Вице-премьеру Игорю Сечину (правой руке Путина) Кремль предлагает выехать в США для того, чтобы предстать перед судом, Владимира Устинова арестовывают за коррупцию, сам Путин с «Единой Россией» на выборах в Думу получает 26,1 % голосов – полный провал.
В то же время, если верить футурологическому роману-телетайпу, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева выпускают на свободу, Леонида Парфенова возвращают на НТВ, Партии народной свободы (партии Бориса Немцова) дают участвовать в выборах в Думу.
Между тем некоторые новые «хозяева жизни» также получают по щелчку в лоб. Так, весьма комично выглядит в футуристическом романе «президент и совладелец финансовой корпорации «Объединенные инвестиции в будущее» Александр Будберг, который заявляет о намерении поддерживать предвыборную кампанию партии Сергея Миронова («Справедливая Россия»). В русской книге сказано, «что в рамках приватизации ВТБ, объявленного осенью 2010 года» корпорация Будберга стала обладателем блокирующего пакета акций крупнейшего российского банка (ВТБ, – прим. «НР»).
Главный фактор «Х» русского романа-телетайпа «2011» – это прорыв русских националистов в политический мейнстрим в виде участия ДПНИ, «Славянской силы» и других их представителей во главе с Александром Беловым в выборах в Думу по спискам ЛДПР, причем федеральная часть списка: «Владимир Жириновский – Александр Белов»…

Cliver F
21.11.2010, 02:11
Источник: РБК daily (ОЛЬГА ЖЕРМЕЛЕВА)
Дата: 19.11.10

НАМЕК ДЛЯ "ЕДИНОЙ РОССИИ"

Владислав Сурков ожидает прихода к власти оппозиции

Влияние "Единой России" ослабнет, оппозиция окрепнет и станет более респектабельной. Парламент станет по-настоящему трех-пятипартийным. Под сделанным накануне прогнозом первого замглавы президентской администрации Владислава Суркова уже успели подписаться оппозиционные партии. Правда, они пока не видят силу, способную заменить партию власти.
В среду Владислав Сурков встретился со студентами ведущих университетов США, с которыми поделился своими взглядами на развитие политической системы в России. По мнению Суркова, в ближайшие годы "Единая Россия" будет постепенно "снижать свои позиции", а оппозиционные партии, наоборот, "наращивать". Однако никаких катастрофических изменений в государственном устройстве за этим не последует.
По словам Суркова, в парламенте будут созданы коалиции, так как нынешний рейтинг правящей партии, 50 - 60%, "аномально большой". Возникнет "трех-четырех-пятипартийный" парламент. Кроме того, стремление к централизации неизбежно сменится обратным желанием - к децентрализации. Сурков надеется, что в ближайшие десять лет в России сложится эластичная, разнообразная политическая система.
Единороссы уже учли оценку Суркова и готовятся к конкурентной борьбе. "Наша задача - получить большинство. Мы не исключаем прихода к власти респектабельной оппозиции", - отметил председатель общественного совета президиума генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков. Сейчас депутаты от "Единой России" имеют 315 из 450 мандатов в Госдуме. Это позволяет им принимать законопроекты без согласия других партий.
Оппозиционные партии поддерживают мнение Суркова. Последние итоги выборов показали, что влияние "Единой России" уменьшается, считает руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. "Реальный рейтинг партии сейчас около 40%. Через шесть лет "ЕдРо" не сможет получить конституционного большинства. Мы придем к нормальной европейском схеме развития общества, когда в парламент проходят три четыре партии, каждая займет примерно по 25%, а для того, чтобы иметь большинство, потребуется создавать коалицию. "Единой России" придется искать союзника", - отмечает политик. Лидер фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев соглашается, что единороссы уже сейчас теряют позиции, "как бы они ни оперировали результатами".
"Для "ЕдРа" слова Суркова - сигнал к урегулированию управленческих вопросов внутри партии. Подобные намеки уже высказывали и со стороны президента Дмитрия Медведева, и со стороны лидера партии Владимира Путина", - говорит г-н Левичев. Депутат фракции КПРФ Сергей Гаврилов считает, что слова Суркова преследуют две цели: стимулировать партию к большему динамизму и проецировать к серьезному политическому альянсу в будущем, возможно не партийному, с левопатриотической оппозицией, например КПРФ.
Впрочем, замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин не видит основ для создания респектабельной оппозиции: "Сейчас основная часть элит входит в состав "Единой России". Пока нет и скорее всего не будет такой силы, способной заменить "ЕдРо". У единороссов в последнее время обострились внутрипартийные конфликты, особенно в регионах, например в Смоленске, Туле, Нижнем Новгороде, и таких прецедентов становится все больше. Сурков делает тонкий намек партии, что такое поведение может привести к потере власти. Неизвестно, насколько серьезно они его воспримут".

Cliver F
26.11.2010, 00:43
Источник: Российская газета
Дата: 24.11.10

ЧТОБ ЗАСТОЯ НЕ БЫЛО

Дмитрий Медведев выслушал лидеров парламентских партий

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ВСТРЕТИЛСЯ ВЧЕРА С ЛИДЕРАМИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ. ОДНАКО БЕСЕДУ С ПОЛИТИКАМИ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА ПРЕДВАРИЛ ВЫСТУПЛЕНИЕМ В ВИДЕОБЛОГЕ, ОБНАРУЖИВ В НЫНЕШНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ "СИМПТОМЫ ЗАСТОЯ". ПРОЗВУЧАЛА И КРИТИКА "ЕДИНОЙ РОССИИ", И СЛОВА В ПОДДЕРЖКУ ОППОЗИЦИИ.
В обнародованном на сайте kremlin.ru видеообращении президент рассказал о том, что политический строй должен становиться более открытым, гибким и динамичным. Как именно этого достичь, Медведев обрисовывал лишь в общих чертах, зато сделал резкие выводы.
- С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе - она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто "бронзовеет" и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения, - уверен глава государства.
По мнению Медведева, политическая система должна иметь реальную конкуренцию, чтобы пользоваться большим доверием избирателей. Да и вообще необходимо повысить качество народного представительства. Правящей партии следует быть не "приложением к исполнительной власти" и выступать в роли статиста, а быть реальным участником формирования этой самой власти.
И это нужно не для того, чтобы эта политструктура себя хорошо чувствовала. Правящая партия представляет большинство избирателей, и реализация их прав - фундаментальный принцип демократии, объясняет президент.
Впрочем, помимо большинства есть и те "кому не все равно, что происходит". "И у этих представителей меньшинства есть возможность критиковать правящее большинство, доносить мнение и предложения меньшинства до бюрократии и до нашей общественности", - оговорился Дмитрий Медведев.
Идеалом же политической системы президент считает такую ситуацию, при которой слышен голос даже одного человека. Однако реформы власти не должны приводить к хаосу, "они должны укреплять демократию, а не разрушать ее". Президент напомнил, что в своей статье "Россия, вперед!" определил их метод и стиль: они должны быть постепенными, но неуклонными.
"Сегодня могу сказать, что за прошедшие два года мы постепенно, но в то же время неуклонно продвигались к этой цели", - делает вывод глава государства. И продвинулись прилично. И тем не менее "наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем. Но мы в начале пути. И самое главное - мы не стоим на месте. Мы идем вперед", - такими словами завершает глава государства свое обращение.
На видеобращение Медведева быстро отреагировали представители парламентских и других политических партий. Как и следовало предположить, "Единая Россия" полностью согласилась с президентом. Руководитель ЦИК "Единой России" Андрей Воробьев признал отсутствие конкуренции угрозой обществу, заметив, что "для нас оппозиция не враги, ведь чем выше качество критики, тем выше эффективность принимаемых властью решений. Надеемся, оппозиция услышала и правильно понимает этот сигнал".
Коммунисты же согласились не со всеми высказываниями президента. Застой и правда есть, сказал первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, однако, по его мнению, нельзя говорить о том, что политическая система уже "довольно значительно" скорректирована. Мельников отметил, что не может согласиться с тем, что "риски манипуляций в ходе выборов минимизированы - до такой категоричной оценки еще далеко".
Оппозиция, которая не выигрывает, действительно стагнирует, считает руководитель "Справедливой России" Сергей Миронов, и, в очередной раз бросив камень в "единороссов", заметил, что правящая партия, которая постоянно выигрывает, деградирует.
А лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев увидел в видеобращении президента сигнал к грядущим демократическим изменениям в России.
Как бы то ни было, глава государства решил пообщаться с партийцами не только посредством видеоблога, но и сказать им все в лицо. На встрече с президентом в Горках присутствовали Сергей Миронов, руководитель фракции эсеров Николай Левичев, председатель Высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов, исполняющий полномочия секретаря президиума Генсовета "Единой России" Сергей Неверов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, Игорь Лебедев, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, Иван Мельников, а также первый замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков.
Однако сначала речь Дмитрий Медведев повел о состоянии ЖКХ, назвав эту сферу "убитой" (накануне глава государства провел президиум Госсовета по этой теме в Сыктывкаре). "Я в очередной раз убедился, что при желании можно наладить работу даже при скромных финансах", - считает президент, подчеркнув, что много лет ЖКХ деградировало, и только недавно туда реально стали вкладываться деньги.
Помимо этого Медведев обратил внимание и на федеральный бюджет 2011 - 2013 годов, который вчера принимала Госдума в третьем чтении. Президент признал, что у всех фракций свои оценки, "бюджетом вообще редко кто бывает доволен", однако в условиях дефицита власти смогли пойти на увеличение расходов на образование на 16 процентов, на здравоохранение на 8 процентов. Впрочем, все эти намерения в глобальном масштабе вскоре будут обнародованы в Послании главы государства к Федеральному Собранию. И в связи с этим Дмитрий Медведев попросил собравшихся вчера лидеров партий рассказать ему о том, какие приоритеты кажутся им высшими при определении повестки дня.
Идеалом политической системы президент считает такую ситуацию, при которой слышен голос даже одного человека
Между тем Китайские предприниматели подписали в среду со своими российскими коллегами 13 контрактов на 8,6 миллиарда долларов. Об этом стало известно вчера на встрече президента России Дмитрия Медведева и премьера Госсовета КНР Вэнь Цзябао.

Cliver F
26.11.2010, 21:45
Источник: Новости Новокузнецка. Город новостей
Дата: 25.11.10

Гудков: Через 4 года в России начнется бунт

К этому времени апологеты «суверенных» демократий покинут страну

В российском государстве прогнило все – и экономика, и система управления, и правоохранительные органы. Об этом заявил депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков, передает ресурс «Особая буква».
По его словам, борьба внутри правящих кругов достигла запредельных масштабов. Власть практически перестала выполнять свои функции: все ее силы отнимает внутриусобная борьба. Режим каждый день плодит собственных недругов, и скоро их количество перейдет в качество. Времени почти не осталось, и если незамедлительно не будет проведена реальная демократическая реформа сверху, страну ожидает бунт снизу, который сметет и власть, и оппозицию.
О том, что сгнило
Гудков напоминает, что в 1991 году в РФ к власти пришли люди с совершенно радикальными позициями. Сторонники перелома, непродуманных реформ. И все те люди, которые вроде бы боролись с властью, но отстаивали какие-то другие принципы, оказались за бортом. То же самое может произойти с нынешней оппозицией, «вообще со всей». «То есть мы можем одномоментно стать анахронизмом. Придут совершенно другие люди – с горящими глазами, с безумными идеями – и поведут за собой массы, которые тоже ополоумеют и пойдут за кем угодно», – говорит Гудков.
Он добавляет, что во всем мире пар выпускается путем цивилизованной политической борьбы. Путем споров, которые не перерастают в войну. В крайнем случае речь может идти о войне амбиций, но это не самая страшная война. Цивилизованная политическая борьба на телеэкранах, в газетах, на выборах, в парламенте.
«Если этого нет, то может наступить ситуация коллапса, при которой начнет рушиться все… Они и так все гнилые, государственные институты. Правосудие гнилое, правоохранительные органы гнилые, экономика гнилая, система управления гнилая. Система кадровых перемещений – абсолютно гнилая. И мы с вами получаем, что наше государство, наше руководство – колосс на глиняных ногах. Все труха. Как ржавчина проела конструкцию. Все это схлопывается, все обваливается. Апологеты «суверенных» и всех прочих демократий покинут нашу страну (если успеют). А мы с вами получим кровавую кашу. И потом будем очень долго разбираться, кто у нас какой национальности, вероисповедания, кто у нас богатый, кто бедный», – пророчествует эсэр Гудков.
Бунт начнется через 4 года
Геннадий Гудков, комментируя прогноз замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова о том, что российская оппозиция окрепнет и станет респектабельной через 10 лет, а к этому времени в РФ уже будет работать стабильная и достаточно сложная политическая система, сказал, «что 10-и лет с у страны нет».
«У нас нет десяти лет. У нас либо бунт снизу, либо реальная демократическая реформа сверху. Я не просто верю – я знаю, что так будет.
Осталось от четырех до шести лет. Пройдет некоторое время, и единственным способом сохранить стабильность страны и не допустить прихода к власти радикальных сил и гражданской войны станет досрочный роспуск Государственной думы, проведение новых выборов и формирование коалиционного правительства народного доверия», – уверен эсэр.
Геннадий Гудков отмечает, что российская власть никогда не имела интуиции:
«Насколько нужно было ничего не ощущать в 1991 году, чтобы дойти до самороспуска и развала советского государства! Почему вы считаете, что та власть была дурнее нынешней? Или Николай II, которого сейчас пытаются окружить ореолом мученика? Ему, дураку, простите за непарламентское выражение, надо было уйти в 1905 году и созвать Учредительное собрание. Другая была бы мировая история».
Геннадий Гудков с сожалением добавляет, что в отличие от любой другой российская власть на истории и ошибках не учится.
«Власть должна сейчас решить для себя, что она будет делать. Либо она меняет систему управления страной, делится властью, либо… Нужно пустить в управление страной новые силы, создать новые механизмы, которые ликвидируют массовую коррупцию и монополизацию власти, ликвидируют эту идиотскую однопартийную систему, разделят реальную власть на законодательную, судебную, исполнительную. А не так, как сегодня: есть один царь, монарх… Двор, кол, мочало, начинай сначала. Если это будет сделано, то да, тогда мы избежим кризиса, коллапса и обрушения страны», – отмечает Геннадий Гудков.

Cliver F
29.11.2010, 19:25
Финам FM, 26 Ноября 2010 г.
из цикла "Партийная идеология"

Великая о партийной идеологии "Справедливой России"

ПРОНЬКО: 19 часов 9 минут в российской столице. Добрый вечер, дамы и господа. "Реальное время" на "Финам FM". У микрофона Юрий Пронько. В самом начале - средства коммуникации: номер многоканального телефона 65-10-99-6, сайт в Интернете www.finam.fm. Так что можно пользоваться, писать, звонить, высказываться, задавать интересующие вас вопросы. Сегодня у нас вторая передача из цикла "Партийная идеология". Ранее я вас познакомил с идеологией "Единой России". Я не сужу и не судья в данных вопросах, я данную информацию отдаю вам, что называется, на растерзание. А дальше вы сами определяете, делаете выводы и так далее. Вот, сегодня наступила очередь партии "Справедливая Россия". К сожалению, ранее заявленный гость, буквально за несколько часов до эфира сообщил нам, что не сможет поучаствовать в нашей передаче. Руководитель фракции эсеров в Госдуме, Николай Левичев не ответит, именно сегодня, на мои и ваши вопросы. Именно сегодня. Но есть, вроде, как договоренность, что позже он все-таки ответит и приедет сюда, непосредственно в студию прямого эфира, непосредственно в "Реальное время", будет отвечать на ваши и мои вопросы без купюр и без цензуры. Но так как программа-то должна пройти при любой погоде - неважно, что происходит - поэтому мы тему не меняем, и моей собеседницей будет Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при Председателе партии "Справедливая Россия". Наталья, рад видеть, добрый вечер.
ВЕЛИКАЯ: Здравствуйте, Юрий.
ПРОНЬКО: Ну, у вас, конечно, миссия сегодня неблагодарная, я прямо скажу, - отдуваться за всех.
ВЕЛИКАЯ: Ну, отчего же, отдуваться? Мы с удовольствием побеседуем с вами и со слушателями.
ПРОНЬКО: Хорошо. Я, о том, что будет такая встреча, написал в своем "Живом журнале", получил разные отклики. Некоторые из них я зачитаю, да? "В партии Миронова сейчас довольно много людей из старого "Яблока": Дмитриева, Хованская, Грачев. Есть люди, пришедшие сюда, чтобы не попасть в "Единую Россию": Гудков, Зубов. Есть сбежавшие от Зюганова - Илья Пономарев. По составу некого ядра, партия вполне могла бы стать и силой, и оппозицией, но это - партия одного вождя, а вождь - человек назначенный. И дело не в том, хорош или плох Миронов. Он, как раз, человек очень живой, - пишет вот один из моих френдов - а в том, что он считает себя человеком команды путинской и медведевской. Он никогда не уйдет в оппозицию. Он может лишь примкнуть к одной из сторон, если тандем разорвется". Это, вот, одно мнение. "Лично мне господин Миронов крайне неприятен - самый настоящий приспособленец и лизоблюд. И никогда он не будет делать то, что неугодно власти, а "Справедливая Россия" - это партия перебежчиков. Хорошо, что "Яблоко" таким образом очистило свои ряды". И еще одно письмо, которое я хотел бы прочитать. Их все можно найти в моем "Живом журнале", в "Live journal". "Эти ребята осенью организованно сажали деревья по программе "Сгоревшей Мещере - 5 миллионов деревьев". По другим делам - не скажу, но здесь реально высадили 5 тысяч саженцев. Мне, в общем-то, без разницы, какой они идеологии придерживаются, но, справедливости ради, отмечу, что немалую толику в общую копилку они все-таки внесли. Вот, такие, казалось бы, разные мнения, разные позиции. Но я хотел бы начать все-таки с главного и принципиального вопроса: Наталья, "Справедливая Россия" - это оппозиционная партия?
ВЕЛИКАЯ: Ну, мы настаиваем на том, что она, конечно, оппозиционная партия. И примеров тому - множество, аргументов в пользу этой точки зрения немало, и главные аргументы, они связаны, пожалуй, с нашими голосованиями в Государственной Думе по целому ряду принципиальных вопросов. И я, конечно, не соглашусь с точкой зрения одного из авторов, приславших сообщения в ваш ЖЖ, относительно того, что это только партия перебежчиков. Я бы вообще не стала употреблять такие термины. Мы говорим все-таки о том, что политика - это, действительно, место для публичных дискуссий. Политика - это не только место для дискуссий, но и для выработки консенсуса. Вот, мне кажется, партия "Справедливая Россия" продемонстрировала очень редкую способность в нашей политической жизни достигать некого консенсуса. Консенсуса на основе общих ценностей и, прежде всего, идеологического характера.
ПРОНЬКО: Давайте, вот, об этих ценностях вы сейчас нам и расскажете.
ВЕЛИКАЯ: Непременно расскажу, но все-таки вернусь к некоторым спорным вопросам. Я не могу не ответить на эти замечания, потому что меня это задело за живое. Прежде всего, мы можем вспомнить и "Яблоко", и коммунистов, и другие партии, которые, собственно, создали "Справедливую Россию". Это были партии, которые исповедовали ценности и принципы социальной демократии - раз. Второе: говорилось о том, что это партия одного лидера.
ПРОНЬКО: Вождистская партия.
ВЕЛИКАЯ: Вождистская партия. Но уже тот сам факт, что автор сообщения называет фамилии Горячева, Пономарева, Дмитриевой, Хованской, и так далее, говорит о том, что там много ярких людей, много ярких политиков с прошлым, много политиков, которые могут найти свое место в современной политической жизни. И это говорит о том, что партия дееспособна, и дееспособна, в том числе, и потому что она смогла найти такой идеологический посыл, который стал интересен людям, несмотря на те ярлыки, которые к партии пытались приклеить и привязать.
ПРОНЬКО: То есть вы хотите мне сказать и нашим слушателям, любой из членов партии "Справедливая Россия", или депутаты Государственной Думы, являющиеся членами фракции, они могут спорить с Мироновым на равных и доказывать, если они с ним не согласны. Я правильно понимаю?
ВЕЛИКАЯ: Я думаю, журналистам стоит придти на съезды нашей партии и посмотреть, какие дискуссии там могут разворачиваться.
ПРОНЬКО: Мы сейчас не на съезде, и завтра мы на него не пойдем. То есть, это реально, да? Люди встают и говорят: "Сергей Михайлович, вы неправы".
ВЕЛИКАЯ: Ну, я не знаю. Может быть, так и не стоит говорить: "вы неправы", но, безусловно, дискуссия, и острая подчас, очень острая, идет.
ПРОНЬКО: Можете припомнить тему, по которой, действительно, было жесткая дискуссия, и в конце, может быть, выработано было общее решение, а, может быть, и не пришли к нему.
ВЕЛИКАЯ: Ну, всегда острую дискуссию вызывает вопрос по налоговой политике: очень много разных точек зрения. Но, в конце концов, мы выработали программу, которую считаем действительно адекватной и оптимальной для сегодняшнего состояния дел. Это, безусловно, острая дискуссия.
ПРОНЬКО: Хорошо. А вот, все-таки, высказывание на тему того, что Сергей Миронов считает себя человеком команды Путина-Медведева и он никогда не уйдет в оппозицию. Я помню достаточно знаменитое теперь высказывание Сергея Миронова в программе Познера по поводу Владимира Путина, это много наделало шума, где он, в общем-то, открестился от нынешнего премьера и точно открестился от его правительства, сказав, что это давно уже не так - записывать его в сторонники. Но я так же хорошо помню, что буквально, по прошествии какого-то времени, когда "Единая Россия" (вы сами понимаете, мы будем вспоминать эту партию, так как они ваши оппоненты) начала поливать Миронова грязью, в буквальном смысле этого слова. В тот период чего только не услышать было и что только они не писали. Но по прошествии какого-то времени был заключен, я не хочу говорить "пакт о ненападении", но, все-таки, некий договор или некое соглашение между "Единой Россией" и "Справедливой Россией". В этой связи, я хочу, Наталья, понять все-таки, насколько, действительно, "Справедливая Россия" может сказать открыто, что она не поддерживает политику нынешнего правительства России, не поддерживает нынешнего премьера, что у вас масса расхождений с "Единой Россией"? И если вы все это подтвердите, вот тогда я вас спрошу, а зачем вы подписали это соглашение с ныне правящей партией?
ВЕЛИКАЯ: Соглашение было подписано все-таки, ориентируясь на тактическую деятельность в период избирательных кампаний, прежде всего. Что касается наших идеологических разногласий, то мы никогда этого не скрывали. И, так сказать, "щипать" лидера партии за его личное знакомство с лидерами государства, мне кажется, было бы тоже не вполне корректно. И я полагаю, что Сергей Михайлович, подчеркивая, что он поддерживает Путина и в неплохих с ним отношениях, прежде всего, имеет в виду личное, персональное отношение с человеком, Владимиром Владимировичем.
ПРОНЬКО: То есть, еще раз подчеркнем, это - личное отношение.
ВЕЛИКАЯ: Это личное отношение. Что касается взаимоотношений партии "Справедливая Россия" с партией "Единая Россия", то, мне кажется, ход избирательных кампаний в регионах и ход политических дискуссий на площадке в Государственной Думе, он свидетельствует о наличии очень серьезных противоречий, и, скажем так, не только по этому поводу "Единая Россия" поливает нас грязью, к сожалению.
ПРОНЬКО: А по каким еще поводам?
ВЕЛИКАЯ: Масса поводов. Давайте, вспомним региональные выборы, вспомним применение административного ресурса...
ПРОНЬКО: Вот, прошедшие в октябре, да?
ВЕЛИКАЯ: Да не только октябрьские. Мы можем вспомнить и прошлые октябрьские выборы, и мартовские выборы. Вспомним события годичной давности, когда все партии вынуждены были покинуть зал заседаний, потому что не согласились ни с результатами выборов, ни с оценкой результатов выборов, ни с комментариями, которые давали представители "Единой России". Но ведь дело не только в том, как реагируют политические партии, политические лидеры. Вам-то, как журналисту, тоже, наверное, хорошо известно, как реагируют на состояние политического процесса в регионах и люди. А мне, как социологу тоже известно, что неявка на выборы - это первый признак того, что люди не доверяют выборам. И это тоже показатель того, что не все благополучно в стране.
ПРОНЬКО: Но, понимаете, для объективности скажу. Действительно тогда это был знаменитый ход, когда три фракции вышли из зала заседаний и, по-моему, у меня в тот же день были Гудков от вас, Жириновский от ЛДПР, сейчас уже не припомню, по-моему, Илюхин от КПРФ, и мы это обсуждали, и все говорили: "Это очень серьезно". Но я помню также, что вы все и вернулись в зал заседаний, при этом выборы, ваши попытки - кстати, здесь я отдаю должное "Справедливой России" - вы единственная партия, которая попыталась подать иск на аннулирование выборов в Московскую городскую Думу.
ВЕЛИКАЯ: Ну, это только Московская городская Дума, а что касается региональных выборов, то активно подают иски и КПРФ, и мы - мы очень много работаем с судами, но пока безрезультатно.
ПРОНЬКО: А как вы считаете, то есть вы сомневаетесь, да? Я имею в виду "вы" - это партия "Справедливая Россия" - вы сомневаетесь в объективности тех результатов, которые были в Мосгордуму, я правильно понимаю? Мягко говоря.
ВЕЛИКАЯ: Да. Мягко говоря, да, потому что у нас были наблюдатели почти на всех участках, были большие сложности, начиная от, буквально, запрета ходить на участки наблюдателям. И не случайно, после того, как мы озвучили все свои претензии вместе с другими оппозиционными партиями, президент, все-таки, пошел на определенные изменения законодательства, и были внесены законопроекты, которые это законодательство меняют, позволяя объективировать, таким образом, избирательный процесс. Мне кажется, это очень важно, хотя, например, с моей точки зрения, наверное, этих изменений пока не достаточно.
ПРОНЬКО: Но, по вашему мнению, все-таки, почему данный поход по аннулированию выборов в парламент российской столицы закончился, в общем-то, неуспехом?
ВЕЛИКАЯ: Почему неуспехом? Я считаю, что он закончился... А, вы имеете в виду неуспехом для... Да, извините, я вас...
ПРОНЬКО: Что результаты выборов не аннулированы.
ВЕЛИКАЯ: Результаты выборов не аннулированы, потому что суд полагает, что существенные нарушения не привели к искажению мнения москвичей. Ну, мы с этим тоже не можем согласиться.
ПРОНЬКО: Действительно я, наверное, соглашусь с вами, потому что очень странно думать, что в десятимиллионном городе живут только единороссы и коммунисты. Вот я никогда в это просто элементарно не поверю.
ВЕЛИКАЯ: А как вам понравится такое, когда в Татарстане на 35 участках - стопроцентное голосование за "Единую Россию" было на прошлых выборах региональных? Это возможно?
ПРОНЬКО: Порыв души и тела, что называется. Избиратели в Республике Татарстан.
ВЕЛИКАЯ: Кого мы хотим обмануть? То есть, мы обманываем кого - наше население? Так его уже не обманешь, люди наши вполне грамотные, понимают, как строятся выборы.
ПРОНЬКО: Наталья, и понимая это все, тем не менее, ваша партия участвует в предвыборной гонке.
ВЕЛИКАЯ: Партия участвует в предвыборной гонке, потому что мы считаем, что легальная политическая борьба - это единственная возможность хоть как-то донести свою позицию, артикулировать свою позицию и, в том числе, увеличить число своих сторонников, чтобы в дальнейшем - завтра, послезавтра - мы могли бы эту политику реализовывать. То есть, вы же не предлагаете нам уходить, так сказать, на обочину политического процесса, скатываться к маргинальным политическим движениям и исключительно ориентироваться на протестные какие-то движения. Хотя мы не отрицаем, конечно, таких открытых протестных социальных акций. В последнее время мы активно работаем с независимыми профсоюзами, активно участвовали, в том числе, и в защите Химкинского леса, и в регионах у нас очень много таких хороших массовых акций. Но мы, все-таки, предпочитаем работать в легальном политическом поле.
ПРОНЬКО: Знаете, меня очень настораживает фраза, когда говорят: "Работаем с независимыми профсоюзами" - я примерно представляю, что такое ФНПР, и кто такой господин Шмаков и, в общем-то, я не отношу этого человека, действительно, к тем, кто защищает интересы трудящихся. Фонды недвижимости данной Федерации вызывают очень много вопросов, их управление. Но даже это, как говорится, если люди платят взносы - пусть они платят, если им интересно состоять в ФНПР - пусть они состоят. Но я же прекрасно помню, Наталья, реляция - это даже претензия уже не справедливороссам, а к единороссам, когда в мае текущего года они вместе с товарищем Грызловым, товарищем Шмаковым на площади перед мэрией, на Тверской 13, орали, в буквальном смысле: "Юрий Михайлович, мы с вами!" Но не прошло и нескольких месяцев, как Юрия Михайловича они сбагрили к праматери истории и, в общем-то, не подавились - но это так, просто реплика.
ВЕЛИКАЯ: Я-то, как раз имела в виду - извините, оговорилась - не шмаковские профсоюзы, не ФНПР. Я, конечно, говорила об альтернативных профсоюзах, которые создаются...
ПРОНЬКО: Вы с ними ведете переговоры?
ВЕЛИКАЯ: Ну, безусловно.
ПРОНЬКО: Отлично.
ВЕЛИКАЯ: Мы не можем работать со Шмаковым. Он уже давно заключил договор с "Единой Россией", они активно сотрудничают, они прекрасно приняли Трудовой кодекс, который, с нашей точки зрения, является кодексом работодателей, а не работников. Так что наша работа в этом направлении очевидна, понятна.
ПРОНЬКО: Смотрите, президент в небезызвестном теперь уже видеообращении на этой неделе заявил о том, что, в общем-то, политическая ситуация, политическая стабильность может привести к серьезной стагнации, застою и так далее. При этом, внимательно не только послушав, но и прочитав (знаете, журналисты мы любим с ручкой или с карандашом в руках прочитать текст от начала до конца), в общем-то, я увидел, что там один шаг вперед, три шага назад в выступлении главы государства. По большому счету он не говорит о демонтаже ныне существующей системы, он высказывает некие опасения. Я хочу понять теперь позицию "Справедливой России". Считаете ли вы, как политическая партия, что в стране, действительно, наблюдается не то, чтобы стабильность, а самый настоящий застой, что политическая конкуренция сведена, к уровню, знаете, как - 50% мы получим, или 60%, или 70%, или, как вы говорите, 100% в Татарстане, но что-то там отдадим и другим партиям, например "Справедливой России", или коммунистам, или ЛДПР. Вот я просто хочу понять, что думают эсеры по этому поводу?
ВЕЛИКАЯ: Я все-таки напомню, что дискуссия относительно модернизации и страны, и экономики. Модернизация политической системы уже давно имеет давнюю историю - впервые президент заговорил об этом в своей погромной статье "Россия вперед!", и мы помним, что многие политические силы неоднократно высказывались по этому поводу, привлекая, в том числе, и интеллектуальные центры. И, может быть, вы тоже уже обсуждали уже в эфире и доклады, и ИНСОР...
ПРОНЬКО: Да, и авторы этих докладов были здесь.
ВЕЛИКАЯ: Да, и авторы были здесь. И я позволю себе тоже высказаться, скорее не только, как члену партии, но и как социологу. Я скажу, что, безусловно, та система, которая сформировалась в России, может быть квалифицирована, как неконкурентная политическая система с ограниченным числом партий и с доминирующей партией. А, говоря другими словами, мы можем ее назвать "фасадной демократией", "дефектной демократией", "декоративной демократией" и так далее - "псевдодемократией", условно говоря. О чем идет речь. Речь идет о том, что практики демократические, вот эти нормы демократические, вроде бы институционализированы, но они еще не интериоризированы общественным сознанием. То есть, они не перешли на уровень повседневных политических практик для каждого гражданина страны. И в этих условиях политическая элита, которая приходит к власти и которая одновременно оказывается с административным аппаратом, с экономической элитой, с коррупционными какими-то сетями - она имеет возможность диктовать стране и навязывать стране ту модель политического устройства, которая выгодна им. И вот эта модель - мы ее сейчас имеем.
ПРОНЬКО: Вот, смотрите, я еще один тогда вам вопрос задам, очень актуальный и это уже очевидно: "Единая Россия" наступает сейчас на местное самоуправление. Повсеместно отменяются прямые выборы, всенародные выборы мэров, то есть, я уже молчу про губернаторов, значит, сейчас уже второй этап, по всей видимости, у них реализуется. Буквально на днях, на этой неделе они выкинули из кресла мэра Петропавловска-Камчатского. Они именно выкинули его, потому что два месяца тому назад они его поддерживали, а теперь у них новая фишка - за дороги и за ЖКХ можно увольнять даже всенародно избранных людей. То есть, непонятно, кто увольняет, но понятно, кого увольняют. Ну, Наталья, вы, наверное, со мной согласитесь, любого мэра в России за дороги и за ЖКХ можно уволить, любого, абсолютно.
ВЕЛИКАЯ: И за дураков тоже.
ПРОНЬКО: И за дураков, да. Но дураки, по всей видимости, могут и принимать такие решения. При этом, одна из причин увольнения мэра Петропавловска (это, просто почему я говорю об этом, эта тема - вот она, буквально этих дней) - это рост тарифов на ЖКХ. При этом единороссы слукавили, сказав, что виноват мэр, не договорив о том, что это зона ответственности субъектовая, губернатора, губернатор - единоросс, это региональная энергетическая комиссия, которая утверждает все тарифы ЖКХ. Я не знаю, на идиотов они рассчитывают, на что они рассчитывают, но они преподносят это именно так. Плюс, повсеместно сейчас вводится, так называемая, должность сити-менеджера, где типа мэром города становится один из депутатов местной Гордумы, как правило - единорсс, в 90% случаев точно, а может быть и выше.
ВЕЛИКАЯ: В 99% случаев. А в случае, если он не единоросс, то после избрания он становится единороссом.
ПРОНЬКО: Да, пример Иркутска - это показательный коммунист, ставший единороссом. Ну, понять я его тоже могу - ведь жить-то не дадут ему спокойно и нормально. Я хочу понять позицию "Справедливой России". Как вам это наступление, может быть, на последний бастион реальной демократии, прямой демократии? Мне говорят единороссы: "Народ ошибается". Слушайте, дайте право, даже если народ ошибается, дайте право народу исправить эти ошибки. Но кто вас уполномочивает это делать. Что думают эсеры по этому поводу?
ВЕЛИКАЯ: Понимаете, мне, вообще, претит такая постановка вопроса, типа, "народец-то у нас дурной".
ПРОНЬКО: Да, не всегда понимает, что происходит.
ВЕЛИКАЯ: Я считаю, что это тоже и лукавство политической элиты, и попытка прикрыть этим желание безнаказанно творить все, что хочется. Но, говоря все-таки о местном самоуправлении, скажу, что это действительно очень болезненная тема. И мы видим, как вот эта метафора, "вертикаль власти", превращается в ужасную реальность, которая спрутом опутывает всю социально-политическую систему.
ПРОНЬКО: Доходит до сельсовета уже, если утрированно говорить.
ВЕЛИКАЯ: Действительно, доходит до сельсовета. Более того: я вот, работаю в науке, у меня очень много коллег по всей стране. И я-то знаю, как заставляют, навязывают людям не просто точку зрения, а диктуют, что и как делать, на какой участок придти, с каким открепительным удостоверением и как проголосовать. Ну, а что касается местного самоуправления, то мы неоднократно вносили законопроекты в Государственную Думу и в области местного самоуправления по стране, и в области местного самоуправления в городах федерального значения, особенно, после московских выборов. Разумеется, мы настаиваем, последовательно выступая, во-первых, за расширение прав местного самоуправления, за расширение возможностей местного самоуправления в формировании собственного бюджета, то есть, за расширение его налоговой базы, и, конечно, за прямые выборы глав местных самоуправлений. Тенденция введения сити-менеджеров не нова. Последние два года губернаторы, представляющие "Единую Россию", последовательно переходят на систему изменения принципа выборности глав местных самоуправлений. Если пять лет назад у нас 70% городских поселений выбирали систему, где мэр избирался населением, то сегодня таких поселений осталось максимум 25-30%.
ПРОНЬКО: То есть, они достаточно успешно реализуют свои планы.
ВЕЛИКАЯ: Очень успешно, причем делают это не спеша, потихоньку.
ПРОНЬКО: Наталья, а как вы думаете, почему наш народ не ропщет на все это дело? Возьмем Екатеринбург. Я не даю однозначно негативной оценки бывшему мэру, которого они убрали, но при этом понимаю, что мэр, проработавший столько лет в этой системе, не может остаться белым и пушистым. Определенные проблемы найдутся у каждого. Тем не менее, народ вышел на площадь и протестовал против подобной инициативы. Подсуетились и депутаты местного законодательного собрания Свердловской области, которые все это инициировали. Возможно, что там были и представители "Справедливой России". После всего этого прошли общегородские общественные слушания, где "Единая Россия" проиграла, но как это часто бывает в нашем отечестве, ее проигрыш не означал ничего, ибо общественные слушания в России носят исключительно рекомендательный характер, то есть, они никого ни к чему не обязывают. В итоге городская Дума Екатеринбурга проголосовала за отмену прямых выборов. Я хочу понять вместе с вами, Наталья, почему у нас такой народ, что его уже мордой об стол и говорят ему: "Мы вас лишим последнего, что у вас есть. У вас останется лишь призрачный федеральный уровень, который где-то очень высоко и там, где очень непонятно". Я в своем блоге постоянно пишу нашим согражданам, что скоро им жаловаться будет просто уже некому. Вся эта вертикаль подотчетна не вам, а губернатору, который в свою очередь отчитывается перед федеральными чиновниками, и так далее. Я не призываю к баррикадам и акциям неповиновения, но если власть увидит отторжение народом ее идей, то есть, в данном случае отказ от подмены всенародно избранных мэров сити-менеджерами, то вероятно ей придется как-то это учитывать. Но ведь этого не происходит, раз они умудрились протащить свое решение даже в таком городе как Екатеринбург. Наталья, скажите, что за народ у нас такой?
ВЕЛИКАЯ: Вы сейчас как бы поддерживаете тех людей, которые все валят на народ. Якобы не тот у нас народ.
ПРОНЬКО: У нас хороший народ, но я не понимаю, что еще надо этому народу, чтобы, наконец, увидеть, что у него уже отняли все права?
ВЕЛИКАЯ: Юрий, я так понимаю, что суть вашего вопроса состоит в том, где гражданин в России?
ПРОНЬКО: И где это гражданское общество, которое все строят и никак не достроят?
ВЕЛИКАЯ: То есть, где все те люди, которые могут и хотят защищать свои гражданские права и свободы? Мой ответ будет таков. Есть такая красивая формула, которую сформулировал Норберто Боббио, известный итальянский интеллектуал. Он писал, что отсутствие минимального равенства делает права и свободы бессмысленными. Бедный человек не может выступать за свои гражданские права. Всем известно, что среднего класса у нас как не было, так и нет, и я вас уверяю, что в ближайшее время его и не будет, учитывая ту экономическую политику, которую проводит наше правительство. Давайте лучше поговорим о доходах и скажем, что 90% населения России имеют доход ниже среднего уровня. О какой политической жизни этих людей вы говорите, когда они буквально заняты только тем, что пытаются каким-то образом добыть средства к существованию для своей семьи? Давайте вспомним о том, какой у нас в стране прожиточный минимум или каков у нас минимальный размер оплаты труда. Достаточно посмотреть на статистику, и мы увидим, что прожиточный минимум у нас составляет порядка пяти тысяч рублей, в то время как для ребенка и пенсионера он еще меньше. Это означает, что для семьи из трех человек семнадцати тысяч более чем достаточно. Эти люди вряд ли придут на площадь. Туда придет человек, который беспокоится за свою собственность, за свое будущее и будущее своих детей. Вот когда мы сформируем нормального гражданина, тогда мы и увидим гражданское общество.
ПРОНЬКО: Наталья, нормальные граждане уезжают. Я сегодня получил большой аналитический доклад фонда НАИРИТ, занимающегося высокими инновационными и информационными технологиями. С 1992 года из России на научную и другую профессиональную работу уехало более трех миллионов человек. Теперь это "мозги" России, работающие на Запад. Девяносто тысяч из них живут в США на постоянной основе. Мы думаем, что Европа и Америка их у нас просто переманивают, но уже от трех до четырех тысяч российских ученых живут в Японии. Самое страшное, что уже даже Китай скупает русские мозги и создает им все условия. Я говорил с президентом НАИРИТ Ольгой Усковой, которая пояснила мне, что дело не всегда только в деньгах. Эта ассоциация занимается спонсорством венчурного бизнеса в России и платит нашим умницам сопоставимые с Западом деньги, но их это не останавливает и они все равно уезжают, потому что здесь они не видят перспектив.
ВЕЛИКАЯ: Для ученого не столь важна сумма его месячного оклада, сколь занятие любимым делом. Наше государство сейчас выделяет настолько смешные деньги на науку, что у людей, которые работают в академических институтах и университетах, элементарно нет возможности реализовывать свое призвание. Университетская наука так вообще уже давно умерла, потому что нет на нее ни денег, ни достаточной грантовой поддержки, которая бы позволила действительно активно заниматься научной деятельностью. В-третьих, это желание жить в свободном обществе и чувствовать себя полноправным гражданином.
ПРОНЬКО: А "Справедливую Россию" не угнетает эта цифра в три миллиона упорхнувших из родного гнездышка "мозгов"?
ВЕЛИКАЯ: Очень сильно угнетает. Более того, мы даже вносили в Госдуму закон о венчурной деятельности, который уже по традиции был отклонен. С какой бы фракцией мы ни блокировались, результат выходит один. Даже если один депутат "Единой России" или КПРФ готов поддержать инициативу "Справедливой России", без одобрения всей фракции он все равно не сможет этого сделать.
ПРОНЬКО: Мы сейчас прервемся на короткую рекламу. Я напомню, что сегодня у меня в гостях Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Вы слушаете вторую программу из цикла "Партийная идеология", в которой на этот раз мы вас знакомим с идеологией партии "Справедливая Россия". До парламентских выборов в России остается чуть больше года, поэтому программа "Реальное время" на "Финам FM" и реализует данный проект, в течение которого мы будем знакомить вас, как с системными, парламентскими, так и несистемными, непарламентскими партиями. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Мы вернемся после короткой рекламы.
Реклама.
ПРОНЬКО: 19 часов и 44 минуты в Москве. Это программа "Реальное время" на "Финам FM". Меня зовут Юрий Пронько. Добрый вечер тем, кто в эти минуты к нам присоединился. Сегодня у меня в гостях Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Вы слушаете вторую программу из цикла "Партийная идеология", в которой на этот раз мы вас знакомим с идеологией партии "Справедливая Россия". Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Наталья, Василий вам пишет: "Есть ли у вас социальные лифты, которые вы могли бы предложить молодому населению страны?"
ВЕЛИКАЯ: Спасибо за вопрос. У нас есть некоторые социальные программы в отношении молодых людей. Прежде всего, я могу отослать вас к программе нашей партии, где вам следует обратить внимание на раздел "Образование", в котором мы говорим о государственном образовательном кредитовании, то есть, о понижении ставок. Еще одно наше полезное предложение связано с возможностью получения жилья для молодых семей, поскольку нехватка жилья является самой серьезной социальной проблемой по всей нашей стране. Мы предлагаем государственные кредиты для молодых семей, которые списываются в связи с рождением первого и каждого последующего ребенка.
ПРОНЬКО: Что по этому поводу думают ваши коллеги по Госдуме?
ВЕЛИКАЯ: Они пока против этого. Ими блокируется и наша идея о строительных сберегательных кассах. Это разумные, полезные предложения, которые показали свою дееспособность, но, к сожалению, "Единая Россия" не хочет их поддерживать. Хотя бывает и так, что они берут наши идеи, переделывают их на свой лад и тогда уже утверждают в качестве своих собственных законопроектов. Но ничего, мы на это не в обиде.
ПРОНЬКО: Хорошо. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Иван. Я хоть и обеспеченный человек, которого свободно можно отнести к среднему классу, но это никак не отменяет моего крайнего недовольства действиями наших властей. На мой взгляд, они вообще не в курсе, как надо выстраивать стратегию промышленного развития страны.
ПРОНЬКО: Иван, обоснуйте свою реплику. Отчего у вас сложилось такое умозаключение?
СЛУШАТЕЛЬ: Я сам работаю на производстве и вижу, что происходит с нашей промышленностью. В то время как раньше мы могли конкурировать с другими странами в авиастроении, сегодня мы находимся в полной стагнации. Посмотрите на сельское хозяйство Подмосковья. Оно все развалено. Ведь можно же это все отстроить так, как было раньше. Мне пятьдесят лет и я знаю, как было раньше и как сейчас.
ВЕЛИКАЯ: Благодарю за вопрос. Я могу поддержать ваше недовольство, ибо план Путина, увы, не выполняется. ВВП растет медленно, по душевому доходу мы Португалию не перегнали, социальный капитал страны деградирует, то есть, пока что социально-экономическая ситуация не дает надежд на то, что произойдут существенные изменения. Попытки модернизировать экономику и ввести программы инноваций тоже выглядят далеко не всегда убедительно. Только одно Сколково не способно исправить ситуацию в инновационной отрасли. Невозможно построить и Сколково если мы не будем поддерживать систему начального, высшего, и последующего, дальнейшего образования.
ПРОНЬКО: Сергей пишет: "Избирательное право надо заслужить. Двести лет назад в Европе правом голоса обладали только владельцы собственности. Если у тебя есть активы на 200-300 тысяч долларов, то у тебя есть право голоса. Таким образом, избирателями будут только те люди, которым небезразлично, кто и как управляет их активами. Лишь эти люди смогут поднять голос, открыто уличить "Единую Россию" в ее некомпетентности и потребовать смены власти". Что скажете, Наталья?
ВЕЛИКАЯ: Со стороны людей, обладающих куда большим капиталом, власти уже делались замечания по поводу управления страной. Чем для них это закончилось, мы уже знаем, а окончательно узнаем 15 декабря. Двести лет назад подобные законы принимали именно те люди, у которых был этот капитал. В течение же последующих двухсот лет шла борьба за расширение политических и гражданских прав людей. Я горжусь тем, что я принадлежу к партии социал-демократического толка, то есть к тому политическому направлению, которое обеспечило возможность участия в политической жизни страны всем ее гражданам.
ПРОНЬКО: Понятно. Идем дальше. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Владимир. Я работаю в сфере обеспечения ремонтом железнодорожных путей и транспорта. Мы очень много говорим о том, что нам надо поддерживать российского производителя, но в то же время дешевая китайская продукция постоянно перебивает российские товары. Вместо того чтобы российскому производителю работать в две-три смены, как это и должно быть, мы не можем наскрести и на одну смену заказов. А когда наши вагоны будут сходить с рельс, тогда будут спрашивать: "Откуда в наших поездах возникли эти китайские детали?"
ПРОНЬКО: Спасибо. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Может, кому-то покажется странным, что я ношусь с этой идеей прямых выборов местного самоуправления. Мы привыкли все рассматривать исключительно в глобальном аспекте. Я обращу ваше внимание не следующий момент. Москва является субъектом федерации, но внутри ее имеются органы местного самоуправления. Например, есть районные советы. Я хочу вас спросить, кто-либо из вас знает своего районного депутата? Я более чем уверен, что в 90% случаев вы дадите отрицательный ответ. Нам ведь все время надо решать только глобальное, решать, спасать нам тигров или не спасать?
ВЕЛИКАЯ: Давайте разберем, почему люди не знают своих местных депутатов. Я вам скажу, что не знают они потому, что их местные депутаты не могут сами ничего решить. Система местного самоуправления в Москве не существует, это фикция.
ПРОНЬКО: А кто как не люди должны ходить и добиваться? Это же их улицы, их районы, их дома, в конце концов?
ВЕЛИКАЯ: Люди добиваются. В Общественной палате прошли слушания по генплану.
ПРОНЬКО: Все мы знаем, чем они закончились.
ВЕЛИКАЯ: Так если хотя бы не пытаться что-то изменить, само по себе ничего не изменится. Люди идут и пытаются.
ПРОНЬКО: Как журналист я живу именно этой надеждой, а то бы уже давно собрал бы чемоданы и уехал из этой страны. Я очень надеюсь, что вы правы, Наталья, но, относя себя к обычным людям, как у человека, который так же как все ходит по улицам родного города, у меня порой складывается впечатление, что в нашей стране только у журналистов есть дело до чего-либо. В моем блоге отписалась одна читательница, которая спросила меня: "О каком Парфенове вы тут вспоминаете?" Речь идет о вчерашнем выступлении Леонида Парфенова, которое вырезали со всех федеральных каналов, но есть Интернет! Есть тот же блог Юрия Пронько, куда можно зайти и все это увидеть. Она продолжает: "Людям, которые борются за кусок хлеба, непонятны высокопарные речи Парфенова. О каких свободах он вообще говорит?" Вот тогда, Наталья, мне и становится действительно страшно, не окончательно ли наплевали на себя наши люди. В этой ситуации именно вы, "Справедливая Россия", другие оппозиционные партии, должны стать тем локомотивом, который пробьет затуманенное сознание людей и поведет их к свету. Вы должны безжалостно мочить этот произвол власти.
ВЕЛИКАЯ: Так и есть, мы мутузим его что есть силы. Законопроект об изменении системы местного самоуправления в городах федерального значения внесен, президенту донесен, и Собянин стороной не обойден. Этот законопроект есть, и он как раз-таки предусматривает расширение прав местного самоуправления, укрупнение районных советов, устранение этой запутанной системы, в которой даже правящие чиновники без пол-литра не разберутся. Если прийти и спросить их, то они сразу отправляют "куда-то там", и при этом всегда отправляют в мэрию. Наша конечная инстанция одна - это "куда-то там", это мэрия. На самом деле понятно, что огромное количество вопросов должно решаться на местах, в том числе и при участии местного населения. Но вы сначала дайте населению это право, а потом уже с них спрашивайте, хотя, обращаясь все к тому населению, скажу, что ценность представляют именно те права, которые завоеваны.
ПРОНЬКО: С вами сложно не согласиться. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Петр. Юрий, я полностью с вами согласен в том, что если человек не может обратиться к своему районному депутату и не верит в то, что это может возыметь какое-то воздействие, то это совершенно неправильно. Г-жа Великая, как вы считаете, до того момента пока частный сектор не займет значительную долю в экономике, в России появится нормальная оппозиция?
ВЕЛИКАЯ: Я уже говорила о том, что реальным гражданином может быть лишь реальный собственник. Он необязательно должен быть предпринимателем, но у него должно быть что-то за плечами, будь то собственность, определенный уровень доходов, дети и самое главное, возможность вырастить их детей.
ПРОНЬКО: Наталья, я обращу ваше внимание на тему, которая очень близка нам, москвичам. По несуществующему устному распоряжению малому бизнесу в Москве был нанесен ущерб до пятисот миллионов рублей. После этой небезызвестной "Бульдозерной ночи", которую чиновники учудили в День народного единства, они признали, что Собянин ничего им не подписывал и не указывал. Там была лишь устная реплика по поводу площади у станции метро "Улица 1905 года" и не более того. Я не говорю о том, что не надо наводить порядок в городе, я говорю о беспределе, которым они занялись, ибо с правовой точки зрения это именно беспредел, а еще точнее - криминал. Она из крупных московских сетевых компаний посчитала свою убыль, которая составила пятьсот миллионов рублей. Сорок тысяч москвичей задействовано в системе малого бизнеса. "Справедливая Россия" как-то собирается на это реагировать? Речь идет о собственниках, о развитии малого и среднего бизнеса. Вот вам конкретный беспредел.
ВЕЛИКАЯ: По этому поводу высказывался лидер нашей фракции, который говорил, что налицо рвение чиновников, которые действуют по принципам Салтыкова-Щедрина. Видать, мы по-прежнему живем в городе Глупове. Начальник что-то сказал, подчиненный ничего не понял, но как-то прогнулся, лоб себе расшиб, да выполнил. Опять же, мы сталкиваемся с тем фактом, что мы живем не в правовом государстве.
ПРОНЬКО: И что нам теперь делать? Какие-то префектуры и управы самовольничают. На них сейчас будут подавать в суд, и я надеюсь, что суды примут правильно решение и поддержат наших предпринимателей.
ВЕЛИКАЯ: Надо настаивать на том, чтобы все решения на любом уровне власти были абсолютно прозрачными. Это единственно возможный способ функционирования правового государства. Пока решения принимаются кулуарно и закрыто, пока мы узнаем о решениях власти постфактум, до тех пор гражданское общество не сможет контролировать действия власти.
ПРОНЬКО: Наталья, а благодарю вас за участие в моей программе, и за то, что вы достаточно эффективно защитили свою политическую силу.
ВЕЛИКАЯ: К сожалению, мы мало сказали об идеологии нашей партии. Много говорили про социальную проблематику, а об идеологии так и не поговорили.
ПРОНЬКО: Я так понимаю, что у "Справедливой России" социал-демократическая идеология, так что далеко по теме мы не отходили. Это и есть ваша основная тема. Напоследок я напомню, что в девять вечера у нас с вами предстоит программа "Сухой остаток", которую сегодня мы решили посвятить теме пенсионной реформы в России и причине того, почему она не прошла. Согласие на свое участие в программе дали единороссы не рядового состава и другие эксперты. Сейчас мне мои продюсеры сообщают, что мои будущие гости "слились". Есть такое понятие в журналистике как "слив". "Слив" бывает, когда тебя забрасывают информацией или когда у тебя гости перед эфиром исчезают. Вот знайте, уважаемые слушатели, что они не хотят с вами общаться. Я не знаю почему, но, тем не менее, программа о пенсионной реформе в рамках "Сухого остатка" пройдет вовремя. Мы обсудим, куда "Единая Россия" нас ведет такими дружными рядами? Почему повышаются налоги, и почему власть прикрывается при этом социальными обязательствами?
ВЕЛИКАЯ: "Единая Россия" ведет нас к тому, что профессорская пенсия будет составлять 5,900 рублей, а пенсия уголовника - 5,600 рублей. По нашим расчетам и по тем коэффициентам, которые предлагает правящая партия, будет именно так. А коэффициент замещения, как вы знаете, у нас составляет 30% и вряд ли будет больше.
ПРОНЬКО: Сегодня у меня в гостях была Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Спасибо всем за участие в программе. Это была программа "Реальное время" на "Финам FM".

Cliver F
29.11.2010, 19:47
Деньги «Наших»

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250636/dengi_nashih
(http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250636/dengi_nashih)
Покушение на журналиста Олега Кашина заставило вспомнить о прокремлевских молодежных движениях. «Ведомости» посчитали, сколько «Наши» получают от государства, а попутно выяснили, что в 1990-е экс-лидер «Наших» Василий Якеменко числился учредителем фирмы, основанной бандитами
Роман Шлейнов
Ведомости
29.11.2010,

Cliver F
01.12.2010, 01:55
Источник: Труд
Дата: 30.11.10

Создаст ли Медведев свою партию?

Изменившаяся риторика президента подогрела интерес к его посланию

Сегодня президент Дмитрий Медведев огласит свое послание. Это произойдет на фоне разговоров о его размежевании с премьером Владимиром Путиным и даже создании президентом собственной партии.

Сегодня в полдень Медведев обратится к Федеральному собранию с посланием, которое еще до объявления уже успело заинтриговать многих. Во-первых, оно готовилось в обстановке строгой секретности: не было такой же статьи, как "Россия, вперед!" в прошлом году, оттягивалась встреча с лидерами думских фракций, текст послания готовился в последние дни.

Публично же Медведев последние недели подавал сигналы, которые можно трактовать как несогласие с Путиным или даже заявку на следующий срок. Неделю назад в его блоге появилось видеообращение: Медведев раскритиковал политическую систему, назвав ситуацию в отечественной политике "застоем".

Медведев стал внимательнее к СМИ. Он написал в блоге пожелание выздоровления избитому журналисту Олегу Кашину и, по некоторым данным, причастен к возобновлению выпуска газеты "Московские новости".

По информации "Труда", с весны этого года в регионах ведется работа по созданию новой партии, которая призвана обеспечить Медведеву поддержку на выборах 2012 года. А сегодня - удобный повод дать понять, что в стране готовится создание новой политической силы.

Скажет не позже марта

О том, что скоро на политическом небосклоне может появиться новая сила, "Труд" первым написал еще в марте. С весны в ряде регионов ведется "вербовка" будущих членов новой партии из числа местных политических и бизнес-элит. В частности, такая работа ведется в Архангельской, Мурманской, Волгоградской, Свердловской областях, Ненецком автономном округе и других субъектах.

"Предложения делаются в том числе и людям, состоящим в "Единой России", ЛДПР, "Справедливой России", - говорит "Труду" политтехнолог, принимающий участие в создании партии. - Причем выбираются люди, не придерживающиеся полярных - "левых" или "правых" - взглядов. Одиозных личностей, имевших проблемы с законом или связанных каким-либо образом с криминалом, мы избегаем".

По словам собеседника газеты, партия готовится принять участие в выборах в Госдуму в 2011 году, а также поддержать Медведева на президентских выборах в 2012 году.

У партии есть все шансы набрать существенную часть голосов. "Электорат для партии есть, есть люди, которым нравится Медведев, и они могут составить до 25% от числа избирателей", - говорит "Труду" директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская. По ее словам, сразу после регистрации начнется концентрация вокруг партии существующих движений…

Cliver F
03.12.2010, 23:55
Илья Пономарев - о президентском послании

Источник: Радио Свобода - Темы дня
Дата: 02.12.10

Депутат Госдумы Илья Пономарев - о президентском послании

Ежегодное послание президента Дмитрия Медведева носило явный предвыборный характер. Он обещал распродажу государственных СМИ и партийные выборы в муниципалитетах. Но подобные инициативы вряд ли изменят соотношение сил в тандеме Медведев-Путин.
О президентском послании в программе Радио Свобода "Время гостей" рассуждает член фракции "Справедливая Россия", первый заместитель руководителя экспертного комитета Совета по развитию информационного общества при президенте России, советник Фонда "Сколково" Илья Пономарев:
– Популистский стиль послания президента России Дмитрия Медведева объясняется тем, что оно носит предвыборный характер?
– Это послание я воспринимаю исключительно в предвыборном контексте. Это была совершенно четкая заявка на то, чтобы идти на выборы. Это была электорально значимая, резонансная тема, которая не является конфликтной с точки зрения взаимоотношений в тандеме (Медведев-Путин – РС). Но президент четко сыграл на опережение. Хотя никакой агрессивной риторики я в его выступлении не увидел вообще. Я хотел бы видеть более жесткое с точки зрения тезисов послание, но это общий стиль президента. Медведев – это менеджер по своей сути. Он управленец, он не хочет жечь глаголом сердца.
На пост президента он пришел с должности вице-премьера по нацпроектам, именно как управленец. Сейчас в послании он еще раз сказал, что изменение демографической ситуации в стране – это результат реализации нацпроекта "Здоровье". Он с этого начал говорить и перешел на "детскую" тему. Это является преемственностью его политики: и образование, и здравоохранение.
– Медведев сказал, что и проект "Сколково" уже работает со страшной силой.
– Я активно в этом участвую. Я готов подписаться под тем, что сказал президент. Земля выделена, планы составлены, команда управленцев появилась.
– Вы хотите сказать, что с этого "Сколково" что-то и людям достанется?
- Я уверен, что достанется. Но это же не сразу произойдет, пройдет несколько лет. Еще одна причина, по которой Медведеву нужно идти на следующий срок, – "Сколково" надо закончить, сделать его общероссийским проектом.
– А это случайно, что рядом со "Сколково" оказались большие земельные угодья господина Абрамовича и госпожи Шуваловой (жены первого вице-премьера правительства Игоря Шувалова. – РС)?
– Неслучайно.
– Администрация собирается покупать эти территории для своего расширения? Не связан ли выбор места для "Сколково" с тем, что большие бюджетные средства попадут в карманы и так уже очень небедных господ Абрамовича и Шувалова?
– Я думаю, что выбор в пользу "Сколково", безусловно, связан с тем, что там живет целый ряд видных представителей элиты: и Шувалов, и Волошин, и много других людей. Это факт был прямо обнародован: невозможно будет "втирать очки" этим людям, потому что они каждый день будут наблюдать, что происходит на объекте. Я думаю, что президент и премьер в значительной степени им доверяют. Одно дело – дать реализовывать проект какому-нибудь губернатору, который находится в нескольких тысячах километров. Совсем другое дело – когда "уважаемые товарищи" живут рядом со стройкой и заинтересованы в том, чтобы она как можно скорее закончилась.
– Партия "Справедливая Россия" готова помочь руководству страны решить проблему нового президентства?
– Мы не просто готовы помочь, мы считаем, что нынешняя конфигурация достаточно устойчивая, что она сохранится после следующих выборов. Это наша позиция – пусть будет тандем. Я не считаю, что у кого-то из членов тандема есть острая потребность изменить расстановку сил внутри этой структуры. Потому что Путин обладает всей полнотой экономических решений, его человек руководит всеми финансовыми потоками в стране, он принимает все решения, связанные с хозяйством.
Для внешнего же употребления у Путина есть президент, которого любят на Западе и который позволяет снимать огромное количество возможных экономических проблем из-за негативного имиджа нашего премьер-министра. Такая ситуация Путину объективно выгодна.
В свою очередь, Медведев имеет свой участок работы, на котором у него абсолютно развязаны руки. Вы видели, что свобода действий его достаточно широка, учитывая назначение губернаторов и так далее. Но, конечно, (у президента – РС) имеются определенные ограничения. Поэтому Медведев и развивает параллельную реальность – "Сколково".
– Медведев заявил, что государство должно избавиться от своих СМИ. Вы верите в то, что государство может отказаться от таких ресурсов? Можно продать или отдать бесплатно по рублю всем желающим районные газеты, но трудно поверить в то, чтобы какой-нибудь губернатор отдал пару телеканалов людям, которых он не контролирует, или что Первый канал превратится в реальное общественное телевидение.
– В российских регионах существуют реально независимые телеканалы. Например, "ТВ-2" в Томске, "Афонтово" в Красноярске. У телеканала "Югра ТВ", хотя он подчиняется губернатору, эфирная политика абсолютно свободная. Схожая ситуация в Екатеринбурге.
– Маловато. На федеральном уровне вообще нет независимых телеканалов.
– Согласен. Но инициатива президента в целом правильная, потому что увеличит конкуренцию на медиарынке. Я согласен на 99,9 процентов, что это действие первоначально сведется к раздаче телеканалов приближенным к власти предпринимателям. И первоначально никаких изменений не будет. Но дело в том, что дальше-то экономические законы возьмут свое, и приближенные к власти люди неминуемо начнут ссориться. Мы наблюдали это при Ельцине в 1990-е, и сейчас так будет. Но "бабло" победит зло. Возможности просто уволить руководителя телеканала (у государства. - РС) не будет. Я лично за власть народа, но в качестве промежуточного шага - за то, чтобы Ковальчук конкурировал с Ротенбергом, а Ротенберг с Рейманом. Я уверен, что они никогда в жизни не договорятся между собой. Хотя все они будут лояльны верховной власти.
– Единственная предложенная Медведевым политическая реформа –проводить партийные выборы в муниципалитетах с населением более 30 тысяч человек. Вы будете поддерживать все эти псевдореформы?
– Безусловно, будем поддерживать. Я убежден, что это правильно. Потому что на тех выборах, на которых действует пропорциональная система, мы имеем шансы провести наших кандидатов. Иначе стопроцентно избирается олигархат – представители бизнеса и власти.
– Нет демократического или консервативного способа уборки мусора на улицах. Должны быть люди, близкие к народу, выбранные в мажоритарных округах.
– Я вообще за прямую демократию, за то, чтобы власть осуществлялась без посредников. ЦИК ведет определенные эксперименты на эту тему. Но в данной ситуации Медведев знал, к кому он обращается. Предыдущее послание было в сильной степени политическим. Все меры, которые он предложил, с моей точки зрения, были половинчатыми и непоследовательными, тем не менее, они были осуществлены. В этом послании он упомянул про это, сказал, что предложил ряд мер, которые были реализованы, а теперь необходимо время, чтобы они заработали. Дальше можно сделать последний шаг – введение полностью пропорциональной системы на уровне муниципальных образований без ограничений выборов населенными пунктами в 30 тысяч человек. Политические инициативы президент озвучил в интернете, в своем блоге, где он говорил про застой.
– Вы в "Справедливой России" тоже боитесь конкуренции? На мой взгляд, все желающие должны участвовать в выборах.
– Мы постоянно говорим о снижении процентного барьера для партий. Мы не просто все время за это голосуем, мы всюду говорим о том, чтобы партий было больше. Я дружу с председателем партии "Яблоко" Сергеем Митрохиным, всюду, где можно, ему помогаю, делаю запросы по его просьбе по тем или иным проблемам. Почему вы считаете, что я боюсь конкуренции? Абсолютно нет. Большая часть "яблочников" выдвигается по нашим спискам, потому что они не могут этого сделать по "яблочным" спискам. Мы приглашаем к себе всех людей, которые разделяют наши взгляды.
– Дмитрий Медведев пообщался с патриархом Кириллом и сообщил ему о подписании закона о передаче имущества Русской православной церкви. Это еще один шаг к клерикальному государству?
– Кирилл выглядел на послании очень довольным. Я считаю, что все эти темы – относительно реституции, заигрывания с церковью – крайне деструктивны для нашей страны. Патриарх нынешний, в отличие от предыдущего, – это, прежде всего, политик, который строит свою империю, свою собственную силу. Сейчас власти хотят переманить его на свою сторону. Но, мне кажется, в долгосрочном плане – это проигрыш.

Cliver F
12.12.2010, 20:00
Сурков - молодежным организациям: "Тренируйте мозги и мускулы"

joy_pill

11 декабря, 16:52
Первый заместитель главы администрации президента России Владислав Сурков заявил, что участившиеся нападки на проправительственные молодежные организации связаны с тем, что они являются важным элементом политической системы. "Однако противники (все те, кто финансируются иностранными центрами и стремятся разрушить наши демократические институты) знают, что пока вы есть, они не пройдут", - заявил Сурков на встрече с представителями молодежных организаций "Наши", "Россия молодая", "Молодая гвардия", "Сталь" и "Местные".

"Готовьтесь к выборам, тренируйте мозги и мускулы. Вы всегда можете рассчитывать на нашу поддержку", - сказал высокопоставленный кремлевский чиновник, обращаясь к собравшимся.
Призывая молодежные движения принять активное участие в предстоящих парламентских и президентских выборах, Сурков заявил, что задачи остались прежними. "У нас долгосрочные цели, и мы не собираемся менять их каждый день. У нас те же союзники и те же противники. Мы поэтапно выполняем наш план - "Стратегию 2020". И чтобы завершить эту работу, нам нужна победа на выборах. Выборы должны выиграть Медведев, Путин и "Единая Россия", - расставил приоритеты первый замглавы администрации Кремля на встрече с молодежными организациями.
Сурков напомнил, что в недавнем послании федеральному собранию президент РФ уделил большое внимание проблемам подрастающего поколения. "Я считаю, вы должны принять самое активное участие в реализации задач, поставленных главой государства", - сказал он, обращаясь к собравшимся.
На встрече также обсуждалась ситуация с публикацией дипломатической переписки на сайте Wikileaks. Как сказал один из участников встречи, в то время, как на саммите НАТО в Лиссабоне звучали заверения о партнерстве и отсутствии какой-либо угрозы для России со стороны альянса, в те же самые дни утверждались планы по военной защите стран Балтии от возможной агрессии со стороны РФ.
Сурков также заявил, что Россия заинтересована в сотрудничестве со странами Запада, это важно для целей российской модернизации. "Мы хотим стать одной из западных демократий. Мы должны активно сотрудничать с теми, кто относится к нам с доверием, и противостоять тем, кто мыслит категориями глобальной гегемонии", - сказал первый замглавы администрации Кремля.

Встреча, на которой присутствовало порядка 80 человек, продлилась около двух часов.

Originally posted by http://krispotupchik.livejournal.com/

Cliver F
13.12.2010, 00:30
Источник: Коммерсантъ-FM
Дата: 09.12.10

ПОЛИТИКИ-ОППОЗИЦИОНЕРЫ ОБЪЯВИЛИ О НАЗВАНИИ СВОЕЙ БУДУЩЕЙ ЕДИНОЙ ПАРТИИ ОНА БУДЕТ НАЗВАТЬСЯ "ПАРТИЯ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ" - ТАК ЖЕ, КАК В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА ИМЕНОВАЛИСЬ КАДЕТЫ С НАБОКОВЫМ И СТРУВЕ ВО ГЛАВЕ

ВЕДУЩИЙ: Политики-оппозиционеры объявили о названии своей будущей единой партии она будет назваться "Партия народной свободы" - так же, как в начале 20 века именовались кадеты с Набоковым и Струве во главе. Современная "Партия народной свободы" образуется из четырех составляющих это Народно-демократический союз, движение "Солидарность", движение "Демвыбор" и лишенная регистрации в Минюсте республиканская партия. Единого лидера в партии не будет, руководить ею станут четверо - Касьянов, Рыжков, Немцов и Милов. Подобная модель в российской политике уже была, вспоминает корреспондент "Коммерсант ФМ" Алла Барахова…
…ВЕДУЩИЙ: Параллельно с созданием новой партии уже действующие переживают внутренний кризис "Справедливая Россия" проводит масштабные сокращения, партия на 60% ужмет свой центральный аппарат. Сергей Миронов уже уволил 50 человек, в том числе, и главу аппарата Вячеслава Миляева. Как говорят партийцы, к его работе были серьезные претензии. Под сокращение могут попасть не только штрафники, но и нужные партии люди. Подробности читайте в свежем номере "Коммерсанта".

Cliver F
13.12.2010, 00:32
Источник: Независимая Газета (Иван Родин)
Дата: 10.12.10

Миронов урезает штаты

Спикер Совета Федерации скоро может стать просто лидером партии

Против председателя Совета Федерации Сергея Миронова, судя по всему, началась очередная кампания. В кулуарах верхней палаты ходят разговоры о том, что в следующем году в СФ будет новый спикер. Эту информацию публично огласил глава ЛДПР Владимир Жириновский. В «Справедливой России» официально в авральную отставку Миронова не верят, считая, что на их лидера просто оказывается давление. Допуская, впрочем, что после перевыборов в Заксобрание Санкт-Петербурга спикер Совфеда может поменяться. Однако на самом деле, как выяснила «НГ», к уходу Миронова с должности партия уже готовится.
На пленарном заседании Госдумы 8 декабря председатель ЛДПР Владимир Жириновский в очередной раз громил «Справедливую Россию». Обсуждалась либерал-демократическая инициатива – установить для партий верхний предел голосов, который они могут получать на выборах. ЛДПР настаивала на 40% – не более. Естественно, думское большинство, получающее по 60–65%, такую идею поддержать отказалось. Но и эсэры тоже высказались отрицательно, по ходу дискуссии неоднократно упомянув самих себя третьей по влиятельности парламентской партией. После чего Жириновский сильно рассердился, назвав СР «отходами политического поля». И риторически спросил ее депутатов: «Миронова убирают с Нового года, вы об этом знаете? Что будет новый председатель Совета Федерации?»
По данным «НГ», такие слухи некоторое время действительно ходят в верхней палате. Называлось имя преемника – Виктора Евтухова, тоже сенатора из Санкт-Петербурга, но представляющего губернатора Валентину Матвиенко. «НГ» решила выяснить, насколько соответствуют действительности ожидания недоброжелателей Миронова.
Как удалось установить из разговоров с различными источниками в «Справедливой России», основания для радости у противников нынешнего спикера Совфеда есть. На днях новый руководитель аппарата СР Олег Михеев представил план оптимизации деятельности своего подразделения. Объявлено, что аппарат будет сокращен примерно на 60%. На том основании, что надо сделать структуру более мобильной в преддверии мартовских масштабных региональных выборов, а затем и федеральной кампании. Однако на самом деле, поделился общим для всех депутатов из СР пониманием ситуации источник «НГ» в этой партии, речь идет о подготовке к возможному уходу Миронова с поста третьего лица в государстве.
Дело в том, что сегодня значительное количество людей, на самом деле работающих на партию, числятся в аппарате СФ или советниками его председателя. И теперь некоторые из них почему-то перешли в партийный аппарат. В руководстве которого остались только две вакансии – начальников юридического и финансового департаментов. «На эти места Миронов скорее всего заберет своих ставленников из СФ, работающих сейчас на аналогичных постах», – отметил собеседник «НГ». Он же сказал, что если бы не возможность скорой отставки Миронова, то его многочисленные советники вряд ли стали бы добровольно отказываться от госслужбы и связанных с ней привилегий и льгот.
А источник «НГ» в «Единой России» отметил, что партия власти просто выполняет обещание, которое оно давало Миронову некоторое время назад – после скандала с его критическими высказываниями по поводу деятельности правительства Владимира Путина. И хотя после этого между двумя партиями было подписано соглашение о сотрудничестве, сказал собеседник, процесс устранения Миронова пусть медленно, но шел. «Теперь ему рекомендовано сосредоточиться исключительно на партийной работе, что и заставляет его оптимизировать аппарат, на который будет выделяться гораздо меньше денег». Единороссы, как стало известно «НГ», обмениваются информацией о том, кто может стать следующим спикером. И наиболее часто упоминаемый кандидат – это, конечно, вовсе не сенатор Евтухов, а первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин.
Что же касается Евтухова, то его, предполагают в кулуарных разговорах как эсэры, так и единороссы, использовали для давления на Миронова. Мол, сенатор-то тоже из Питера. Первый замруководителя фракции СР в Госдуме Оксана Дмитриева считает, что такому человеку – нигде ни разу себя не проявившему, а только бегавшему из партии в партию – никогда не доверят столь важный пост. Другой зампред фракции СР Михаил Емельянов тоже уверен, что дело в постоянно плетущихся вокруг Миронова политических интригах.
Так что официально депутаты-эсэры вчера делали вид, что ни о чем тревожном для будущего своей партии и ее лидера они знать не знают. Допуская, что изменение статуса главы верхней палаты может случиться лишь после перевыборов Заксобрания Санкт-Петербурга. Напомним, что пока это запланировано на март 2012 года, но губернатор Валентина Матвиенко и местная организация ЕР настаивают на переносе выборов на декабрь 2011 года. Соответствующий законопроект направлялся в Госдуму, но был признан сырым. На днях питерцы прислали в Москву обновленный текст. И, как сообщил «НГ» первый зампред комитета ГД по конституционному законодательству Александр Москалец, его будут рекомендовать нижней палате принять в первом чтении до конца декабря. Как отметил Москалец, его все равно придется серьезно перерабатывать. Окончательное принятие питерской инициативы состоится в будущем году, так что этот субъект РФ успеет принять все необходимые решения по изменению даты выборов своего парламента.

Cliver F
16.12.2010, 00:33
Источник: Независимая Газета (Иван Родин)
Дата: 15.12.10

Партии допущены к борьбе за муниципалитеты

Президент продолжает корректировать избирательную систему России

Вчера президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, предусматривающий проведение выборов по партийным спискам в крупных муниципалитетах страны. Такое обязательство глава государства взял на себя в Послании Федеральному собранию 30 ноября.
Российский президент вчера направил в Госдуму проект закона о введении пропорциональной системы выборов на муниципальном уровне. Как он и обещал в своем Послании Федеральному собранию 30 ноября, выборы только по партийным спискам или по смешанному – пропорционально-мажоритарному – принципу можно будет проводить в тех муниципалитетах, где больше 20 депутатов. В тех муниципиях, где мандатов разыгрывается меньше, может применяться любая из трех систем – даже полностью мажоритарная. То есть в крупных муниципальных образованиях вроде региональных столиц выборов по чисто одномандатным округам теперь быть не может. За исключением этого жесткого ограничения, все окончательные решения на тот счет, какой избирательный подход применять, сделают сами субъекты РФ. Именно их законы и будут ключевыми для выборов в местные органы власти.
Напомним, что российские оппозиционные партии давно требуют введения и на местном уровне пропорциональных выборов. Полагая, что так будет меньше возможностей не столько для фальсификации их результатов, сколько для прекращения массированного давления на их выдвиженцев-одномандатников. Дескать, на кандидата из партийного списка особо не надавишь, хотя и в этом случае при желании можно заставить любого из них написать отказное заявление. А если их наберется достаточно много, они вообще-то могут привести к снятию с выборов всего партийного списка.
Но оппозиция тем не менее верит в потенциал именно партийных выборов. Уже два с лишним года назад партия «Справедливая Россия» подала в ГД такого рода законопроект. Поначалу он на самом деле пошел – сразу же после первого Послания президента в 2008 году, но потом был заблокирован правительством, направившим на него отрицательный отзыв. И вот теперь его зависшее положение теоретически сделало невозможным появление президентской инициативы на тот же счет. Таково требование думского регламента – пока есть принятый в первом чтении проект, альтернативные ему вносится не могут.

Cliver F
16.12.2010, 15:08
Источник: ИА "ФК-НОВОСТИ"
Дата: 15.12.10

Руководитель фракции "СР" в ГД Николай Левичев прокомментировал законопроект Президента о переходе к смешанной системе на муниципальных выборах

Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект "О внесении изменений в ст. 35 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и в ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", в соответствии с которым не менее половины депутатских мандатов представительного органа муниципального района и городского округа с численностью 20 депутатов и более должны распределяться по партийным спискам. По просьбе журналистов эту инициативу прокомментировал руководитель фракции "СР" в Государственной Думе Николай Левичев.
"Мы поддерживаем предложение Дмитрия Медведева, поскольку оно находится в русле программных установок нашей партии, касающихся развития местного самоуправления и повышения роли политических партий.
Выборы по партийным спискам сегодня выгодны, прежде всего, оппозиционным политическим партиям. При мажоритарной системе у одномандатников, которые не представляют "партию власти" и не обладают, соответственно, финансовым и административным ресурсом, шансов пройти в муниципальное собрание практически нет. А при пропорциональной системе ниже избирательный барьер, ниже и давление на кандидатов, не принадлежащих к "Единой России". Соответственно, больше шансов на то, что в муниципальных собраниях будет слышен голос представителей разных общественных сил. Муниципальные собрания должны стать более демократичными.
На наш взгляд, распределение мандатов муниципальных собраний по партийным спискам должно открыть шлюзы для партийной конкуренции на местном уровне. Что, соответственно, приведет к снижению криминализации этой сферы, снижению уровня коррупции.
Вместе с тем законопроект Дмитрия Медведева, наверное, не является панацеей, оставляя некоторые лазейки для тех, кто хочет сохранения сегодняшнего статус-кво. Так, документ предусматривает, что новый порядок будет распределяться только на муниципальные собрания численностью 20 депутатов и более. Есть опасения, что после принятия президентского законопроекта, действующие депутаты муниципальных собраний, которым введение пропорциональной системы не выгодно, в спешном порядке будут вносить изменения в устав муниципального образования, сокращая численность представительных органов. Поэтому, несмотря на концептуальную поддержку документа, мы будем готовить к нему ряд поправок", - отметил Левичев.

Cliver F
20.12.2010, 19:24
Источник: Новый Регион
Дата: 20.12.10

Эсэр продолжает критиковать Кремль

Зампред комитета Госдумы по безопасности, член «Справедливой России» Геннадий Гудков продолжает критиковать действия Кремля. Накануне, комментируя прямой разговор премьера Путина с народом, Гудков отметил, что «в деле Ходорковского власть проигрывает ситуацию в целом».
«К сожалению, сегодня ничего особенно нового мы все не увидели. Путин остался верен себе, в том числе и в политических взглядах, симпатиях и антипатиях. Революционных сообщений не было, однако смущает реакция главы правительства на ситуацию с Михаилом Ходорковским. Я считаю, что второй процесс Ходорковского компрометирует Российскую Федерацию и вызывает все больше протестных настроений у населения.
Сегодня симпатии народа однозначно на стороне Ходорковского, чтобы про него не говорило его обвинение или даже Путин. Совершенно четко нужно понимать, что сегодня власть начинает проигрывать ситуацию в целом. Первое время еще было какое-то желание наказать зарвавшихся олигархов и говорили «так ему и надо». Потом реакция была: «Почему же только его одного?», а сегодня говорят «это уже не процесс, это просто расправа». А какие отзывы за рубежом – мне их даже стыдно приводить», – отметил депутат Госдумы.
Гудков считает, что единственный важный политический вопрос, который Путин упомянул —сохранение выборов мэров городов. «Но надо четко понимать, что от слов до дела огромное расстояние! Сегодня «Единая Россия» активно проводит линию на то, чтобы мэров может быть и можно избирать, но не давать им больших полномочий. Предполагается передавать все реальные полномочия наемному сити-менеджеру, который назначается тем же депутатским корпусом, сформированным из тех же депутатов «Единой России», – отметил эксперт.
Как напоминает корреспондент «НР», это уже не первое чрезвычайно резкое заявление Гудкова по поводу внутренней российской политики.
В конце ноября Гудков дал большое интервью, в котором заявил: в российском государстве прогнило всё – и экономика, и система управления, и правоохранительные органы.
По его словам, борьба внутри правящих кругов достигла запредельных масштабов. Власть практически перестала выполнять свои функции: все ее силы отнимает внутриусобная борьба. Режим каждый день плодит собственных недругов, и скоро их количество перейдет в качество. Времени почти не осталось, и если незамедлительно не будет проведена реальная демократическая реформа сверху, страну ожидает бунт снизу, который сметет и власть, и оппозицию.

Cliver F
23.12.2010, 00:05
Источник: ИЗВЕСТИЯ (Иван Николаев)
Дата: 21.12.10

Коммунисты и эсеры погрязли в разборках

За год до парламентских выборов будущих участников начинает предсказуемо лихорадить. Множатся мелкие конфликты, расползаются слухи изнутри партийных аппаратов об идущих и грядущих кадровых перестановках. Наиболее острая борьба развернулась на левом фланге. Всю середину декабря внутренние конфликты сотрясают КПРФ и "Справедливую Россию".
Что касается коммунистов, то тут все было предсказуемо. Конфликт между центральной и московской организациями выплеснулся наружу уже давно. При этом Зюганову никак не удавалось провести операцию по замене неудобного ему харизматичного лидера москвичей Владимира Уласа на бесцветного, зато полностью подконтрольного Валерия Рашкина. Дело в том, что московская организация вместе с питерской - самые проблемные для коммунистов, к тому же обладающие определенной автономией, часто "фрондирующие" по отношению к центральному руководству. Конфликты с этими организациями опасны, поскольку приводят к оттоку значительного числа традиционных избирателей.
В конце концов, собрав все аппаратные силы, КПРФ необходимую замену Уласа на Рашкина произвела. Теперь Рашкин наводит порядок, "зачищая" людей Уласа. Хотя успех и этой кампании не очевиден. Ведь теперь судьба самого Рашкина висит на волоске. По сложившейся в КПРФ традиции перед каждыми выборами Зюганов активно стравливает своих коллег. Так было и с Горячевой, и с Семигиным. В итоге проигравший из партии изгоняется, а оставшийся, ослабленный борьбой вынужден вымаливать у Геннадия Андреевича поддержку, которую он предоставляет весьма неохотно. Ему ведь нужно демонстрировать свое лидерство, а в таком деле даже рашкины вблизи не нужны.
Ситуацией в КПРФ могла бы воспользоваться "Справедливая Россия". Они уже давно присматриваются к "старым" левым, надеясь на то, что из-за конфликтов в КПРФ им удастся переманить самых молодых и энергичных из коммунистов. Однако и у самих "эсеров" не все спокойно.
Центральный аппарат "Справедливой России" подвергся жесткой чистке. Причем на этот раз чистка была серьезная. По словам источников из самой партии, под сокращение попадут 60 процентов номенклатурщиков-"справедливороссов". Поговаривают, что жертвой новой кадровой политики может стать даже сам глава фракции партии в Госдуме Николай Левичев. В борьбе за "доступ к телу" эсеровского лидера его постепенно отодвигает новый руководитель аппарата Олег Михеев. Левичевым недовольны и многие функционеры, и рядовые "эсэры", поскольку он рассматривается как виновник многочисленных поражений на региональных выборах. В довесок на него решили свалить и ответственность за провальную работу отделений партии на местах.
Левичева уже частично освободили от выполнения представительских функций и сейчас планируют избавиться от его назойливого участия в повседневной партийной жизни. Михеев же, напротив, набирает очки. Он уже представлял лидера партии Сергея Миронова на Сибирской конференции и даже выступил с политическим докладом "Уровень и качество жизни: от проблем выживания к стратегии развития". Раньше такие доклады, как правило, поручались только идеологу Левичеву.
Впрочем, все это только начало. Девиз первых месяцев нового года - "сейчас или никогда". Если партийцы не успеют, как они витиевато выражаются, "оптимизировать" кадровую политику, то с апреля уже начнется реальная работа по подготовке к выборам и разбираться с внутренними врагами будет поздно. Так что в ближайшее время нам предстоит стать свидетелями увлекательных, хотя и мелких политических интриг в борьбе политиков за выживание.

Cliver F
23.12.2010, 00:43
"Единая Россия" поднимет цены на интернет-проекты

Интернет будет активно задействован в предстоящих выборах, заявил сегодня депутат Госдумы от «Единой России» Роберт Шлегель. Партия власти будет продвигать себя в Сети, отчего цены на онлайновые проекты существенно вырастут, считает он.
Участники прошедшего в Госдуме круглого стола о перспективах Рунета признали, что онлайн-СМИ, блоги и социальные сети сравнялись по влиятельности с традиционными СМИ. Это и неудивительно: уже 27% россиян заходят в Сеть ежедневно.
Депутат Госдумы Илья Пономарев (Фракция «Справедливая Россия») на сегодняшнем круглом столе назвал 2010 год переломным для российского интернета. Это выражается, в частности в том, что многие политики и чиновники вышли в Сеть и завели собственные блоги. Интернет дает им возможность оперативной обратной связи с гражданами, считает Пономарев. Роберт Шлегель, по его собственным словам, уже заказал разработчикам приложения под названием «Приемная депутата» для социальных сетей «В контакте», «Одноклассники» и Facebook…

Источник: Новости Новокузнецка
Дата: 21.12.10

Cliver F
08.01.2011, 17:15
Медведев пришел не в ту эпоху
Дата: 2011-01-07 00:01:00+03

http://www.rosbalt.ru/print/805888.html
(http://www.rosbalt.ru/print/805888.html)
В 2010 году президент России Дмитрий Медведев часто давал оценки работе чиновного аппарата страны. Однако президент тоже является государственным служащим, эффективность работы которого за*год «Росбалт» попросил оценить известного политолога, президента Института национальной стратегии Станислава Белковского.

- Насколько, по*вашему мнению, эффективной была деятельность российского президента в*2010 году, каких успехов он добился?
- На*мой взгляд, самое главное, чего удалось добиться Дмитрию Медведеву в*ушедшем году*— это подтвердить свои притязания на*второй президентский срок. Уже очевидно, что Медведев не*собирается уходить от*власти и*что у*него есть достаточно веские моральные, политические и, если угодно, эстетические основания для того, чтобы наследовать самому себе. Кроме того, стало окончательно ясно, что большую часть элит такое стремление нынешнего главы государства устраивает. Но*не*в*силу хорошего отношения к персоне нынешнего президента, а*в силу того, что он олицетворяет важнейшую на*сегодняшний день задачу российских элит – легализацию на*Западе.
- Что вы имели в*виду, говоря об «эстетических основаниях»?
- Ну все-таки эпоха айпада, айфона, компьютеров, новых видов связи, системы глобальных коммуникаций, а*самое главное*— эпоха интеграции российских элит в*систему глобальных коммуникаций*— интеграции не*только технологической, но*и*ментальной, требует такого типа лидера, как Медведев – то есть такого «умного парня из нового поколения», а*не «старого советского чекиста».
В остальном, я бы сказал, Медведев больших успехов не*добился. Заявленная модернизация пока не*приобрела реальных очертаний: отсутствует как концепция, так и*план реализации этой концепции. Медведев не*смог стать источником страха и*священного трепета, каким был на*посту президента его предшественник для элит разного уровня, как региональных, так и*федеральных. То есть Медведева не*боятся, а*для «русского царя» это всегда очень плохо, потому что от*отсутствия страха до неповиновения, по*крайней мере*— в*истории России, – один шаг.
Кроме того, Медведеву не*удалось показать, что он стал имиджевой альтернативой Путину. Он то пытался играть в*«нише Путина», то пытался радикально отличаться от*него, но*ни в*том, ни в*другом случае в*имиджевом плане он не*был столь же убедителен, как его предшественник. Поэтому, с*практической точки зрения, у*Медведева пока еще все впереди. Позади – почти ничего.
- Почему же элиты демонстрируют, как вы сказали, «отсутствие страха» и*снисходительное отношение к нынешнему президенту, если они в*нем заинтересованы?
- Это проблема не*только Медведева, а*проблема перестроечных тенденций в*обществе. Типичный синдром «позднего Горбачева», когда можно грозить пальцем, стучать кулаком по*столу, делать страшное лицо и*обещать страшные оргвыводы, а*серьезно все равно никто не*воспринимает. Когда становится понятно, что действующая политико-экономическая система страны неэффективна, всегда лидеры этой системы перестают восприниматься более-менее серьезно.
Например, в*конце восьмидесятых годов стало понятно, что политическая система неэффективна. Очевидно было, что та система способна запустить человека в*космос, сделать атомную бомбу, но*вот, условно сказать, накормить гражданина колбасой – не*в*состоянии. То же самое происходит и*сегодня: нынешняя система в*состоянии, хотя и*не каждого, накормить колбасой, но, вместе с*тем, она построена на*тотальной коррупции. Когда в*экономике размер коррупционного отката начинает превышать пятьдесят процентов, любой страх исчезает, а*чувство уважения граждан к государству начинает заменяться другими чувствами.
Да, справедливости ради нужно сказать, что Медведев соответствует атмосфере эпохи модернизации, общественной атмосфере. Но*если Путину просто верили, когда он в*2000 году пришел во власть, верили его словам, то Медведев пришел во власть в*то время, когда словам лидеров уже не*очень верят. Возникло разочарование в*его предшественнике, и*это разочарование проецируется и*на нынешнего президента.
Хотя, если анализировать ситуацию, Медведев принял больше радикальных решений, чем Путин: начиная от*признания Абхазии и*Южной Осетии, заканчивая увольнением Лужкова. Но*примечательно, что перед каждым радикальным президентским решением общество как бы говорило: «Ну, вот сейчас Медведев или покажет, что он президент, или покажет, что он тряпка и*фуфло». Медведев принимал решение, которое должно было бы восприниматься обществом как решение настоящего твердого государственного руководителя, но*общественные ожидания тут же «обнулялись» и*общество снова начинало ожидать следующего решения, чтобы узнать, наконец, «кто управляет страной».
- Почему же так происходит?
- Да потому что изменилась общественная атмосфера. Помимо того, что Медведев не*вполне соответствует «классическому» представлению российского народа о*президенте (в целом все эти игры в*Твиттере только разочаровывают население), в*политическом пространстве существует Путин. А*с точки зрения российской традиции, нет ничего хуже, чем наличие двух «царей» при недостаточном понимании того, который из них «царь» настоящий. Ну и*повторю, в*российском обществе доминирует настроение общего разочарования. В*этом смысле Медведеву не*повезло. Он пришел во власть не*в*«эпоху ожидания», а* в*«эпоху разочарования». И*что бы он ни сделал, доля общественного разочарования ему достается.
- Нет ли опасности, что в*будущем разочарование достигнет какой-то критической точки?
- Есть, конечно. Мы*уже наблюдали похожую ситуацию в*конце восьмидесятых годов в*Советском Союзе. Вовсе не*исключено, что это повторится.
- Как вы полагаете, что ожидает российское общество от*своего президента в*2011 году?
- Я уже говорил, что общество в*целом от*Медведева ничего не*ждет. Любое его решение будет принято без восторга, как должное. Определенная часть элит ожидает новых «модернизационных» решений, связанных как с*политическими, так и*с экономическими реформами. При этом эта часть элит отказывается слышать Медведева, который «открытым текстом» заявляет, что каких-то кардинальных реформ не*будет.
Его задача*— не*сломать систему, которая начала формироваться еще в*середине девяностых годов и*была полностью сформирована при Путине. Его задача*— укрепить эту систему, подправив ее путем точечных изменений.
Подобное расхождение между ожиданиями и*реальностью само по*себе является дестабилизирующим фактором в*российской политике, экономике и*социальных сферах.
- То есть можно ожидать, что 2011 год пройдет под знаком дестабилизации?
- Уже 2010-й прошел под знаком волнений и*других социальных процессов, которые еще недавно не*считались значимыми и*существенными. Но*расхождение в*ожиданиях и*реальности будет вести к дальнейшему разочарованию в*Медведеве, а*разочарование в*«царе» в*России всегда является источником дестабилизации.
Беседовал Дмитрий Пановкин

Cliver F
12.01.2011, 02:42
Источник: Эхо Москвы: Новости
Дата: 10.01.11

"Единая Россия" собирается победить во всех 12 регионах, где этой весной пройдут местные выборы

Об этом заявил сегодня председатель Высшего Совета партии Борис Грызлов. Он подчеркнул, что весенние выборы в этом году имеют особое значение, поскольку уже в декабре предстоит переизбрание Государственной думы.
Конкуренты "Единой России" к этим планам относятся скептически. Вряд ли можно говорить о безоговорочной победе этой партии, считает "справедливоросс" Александр Бабаков. Впрочем, в целом он настроен осторожно.
Партия "Справедливая Россия" рассчитывает стать, как минимум второй на весенних выборах в заксобрания двенадцати субъектов страны. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" член фракции "Справедливая Россия", вице-спикер Госдумы РФ Александр Бабаков.
Так он прокомментировал заявление председателя Высшего совета "Единой России", спикера Госдумы Бориса Грызлова о намерении данной фракции "победить на всех уровнях и подтвердить статус партии парламентского большинства". А.Бабаков считает, что высказывание Грызлова "логично для любого руководителя партии". "Любая партия ставит себе амбициозную цель и задачу - победить. Наша партия рассчитывает на серьезный результат и планирует стать, как минимум, второй в большинстве регионов", - сказал он.
По мнению А.Бабакова, в настоящее время все еще "сохраняется динамика победы "Единой России" над другими партиями, но все же результаты существенно отличаются от тех, которые были 4 года назад". "Поэтому у нас есть все основания рассчитывать на серьезный результат собственной партии", - подчеркнул
Владимир Жириновский из ЛДПР, в свою очередь, уверен, что тотальной победы "Единая Россия" не одержит.
У партии "Единая Россия" "нет никаких шансов" получить большинство на весенних выборах в региональный парламент в 12 субъектах страны. "Для этого нужно иметь успехи в стране", - сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы РФ Владимир Жириновский.
Так он прокомментировал заявление председателя Высшего совета "Единой России", спикера Госдумы Бориса Грызлова о намерении данной фракции "победить на всех уровнях и подтвердить статус партии парламентского большинства".
С точки зрения В.Жириновского, неутешительные итоги 2010 года не позволят "Единой России" получить большинство во всех 12 заксобраниях регионов. "Россия по итогам прошлого года - самая несчастная в мире страна", - уточнил он. По мнению В.Жириновского, "единственный шанс на победу в отдельных регионах - у ЛДПР и КПРФ". "Единая Россия должна проиграть, получив максимум 30 процентов, "Справедливая Россия" вообще нигде не должна преодолеть семипроцентный барьер", - подчеркнул он.
Напомним, региональные выборы этой весной пройдут в 12 субъектах Федерации. Голосование намечено на 13 марта.

Cliver F
12.01.2011, 02:45
Источник: Русский журнал (Дэвид Уайт)
Дата: 07.01.11

Оппозиция не создается властью

От редакции. О российской оппозиции, ее состоянии и перспективах рассуждает Дэвид Уайт - научный сотрудник Центра изучения России и Восточной Европы при Бирмингемском университете (Великобритания); автор книги: «Российская демократическая партия Яблоко: оппозиция в управляемой демократии» (2006).
* * *
В 2010 году оппозиция в России впервые с 2003 года подняла голову. Но это отнюдь не системная оппозиция, о которой все привыкли говорить. Это оппозиция несистемная. Могу с уверенностью констатировать, что в современной российской оппозиции происходят определенные сдвиги. Оппозиционные силы пытаются объединиться. А этого в России не происходило уже в течение достаточно длительного периода времени…
…Мне могут возразить, приведя пример «Справедливой России», которая была создана как системная оппозиционная партия. Однако сошлюсь на свой личный опыт. Когда месяц назад я посетил Москву и в ходе визита встретился с некоторыми функционерами этой партии, я спросил у них, считают ли они себя членами оппозиционной партии. Они ответили утвердительно. Затем я спросил у них, означает ли это, что они находятся в оппозиции по отношению к премьер-министру и к президенту. Они ответили, что их партия находится в оппозиции только к партии «Единая Россия». Но ведь оппозиция не ставит себе таких целей. То, чем занимается «Справедливая Россия» - это лишь попытка бросить вызов правящей партии, чтобы добиться для себя определенных привилегий со стороны президента и премьер-министра.
Президент Медведев очень много говорит о политической либерализации и о необходимости освобождения пространства для оппозиции. Господин Медведев, безусловно, стремится к демократизации российского общества, а действенная оппозиция - это неотъемлемый компонент демократического государства. Но у меня вызывает большие сомнения понимание Дмитрием Медведевым того, что действительно нужно сделать, чтобы процесс формирования оппозиционных партий был успешным. А ведь для этого нужно совсем немного. Нужно всего лишь дать возможность политическим партиям честно соревноваться друг с другом на выборах. Всегда должна существовать альтернатива правящей партии, а в современной России такой альтернативы не наблюдается…

Cliver F
14.01.2011, 01:52
Больше всего телеэфира в 2010 году досталось единороссам

Источник: КоммерсантЪ
Дата: 13.01.11

КПРФ обнародовала итоги мониторинга федерального телеэфира за 2010 год. На пяти каналах ("Первый", "Россия", НТВ, ТВЦ и РЕН) партиям, представленным в Госдуме, было посвящено 94 часа 57 минут эфирного времени. По подсчетам Компартии (анализ проводился по материалам системы "Медиалогия"), "Единой России" досталась большая часть -- 62% эфирного времени, в то время как ЛДПР -- 15%, КПРФ -- 13%, а "Справедливой России" -- 10%. Больше всего о деятельности единороссов говорят на "Первом" -- там ей было посвящено 72% эфирного времени, меньше всего -- на телеканале "Россия", где "Единой России" было посвящено 47% "партийного" эфира.

Cliver F
14.01.2011, 14:59
МОНИТОРИНГ АКТИВНОСТИ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ
Источник: Правда
Дата: 14.01.11

Отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ совместно с Центром исследований политической культуры России проанализировали парламентскую активность депутатов думских фракций Государственной думы Федерального собрания РФ.
ОДНИМ ИЗ ИНТЕГРАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ является изучение деятельности депутатов на пленарных заседаниях Государственной думы. Он отражает подготовительную работу, которая ведется в комитетах; реакцию на требования избирателей; способность вести экспертные исследования и отстаивать свою политическую позицию.
На пленарных заседаниях в сентябре - ноябре 2010 года больше всего выступали представители правящей партии "Единая Россия", имеющей в Думе абсолютное большинство депутатских мандатов - 315 из 450. Всего за этот период в думских стенограммах зафиксированы 1025 (38,3 процента) их выступлений (график 1).
Фракция коммунистов уверенно занимает второе место по количеству выступлений и заявлений в рамках повестки думских заседаний. На счету фракции Компартии, которая имеет несоизмеримо меньшую численность (57 из 415 депутатов), 822 выступления, или 30,7 процента от общего количества за три осенних месяца.
Замыкают список по активности фракции ЛДПР и "Справедливой России", имеющие 430 (16 процентов) и 402 (15 процентов), соответственно, подходов к думскому микрофону.
Если от абсолютных показателей перейти к относительным (в зависимости от численности депутатов во фракции), то расстановка рейтинг-позиций меняется. Введение такого показателя, как коэффициент фракционной активности (КФА) - количество выступлений к общей численности депутатов фракции - позволяет оценить реальную вовлеченность всех депутатов фракций в парламентскую работу.
По КФА самой активной по праву становится КПРФ (график 2) - коэффициент 14,42 (822 выступления на 57 депутатов), или 37 процентов. На второе место вышла ЛДПР - 10,75 (27,6 процента), то есть 430 выступлений на 40 депутатов. На третьей позиции "Справедливая Россия" - 10,58 (27,1 процента) - 402 выступления на 38 депутатов. И замыкает "Единая Россия" - 3,25 (8,3 процента) - 1025 выступлений на 315 депутатов. Суммарная активность фракций с учетом КФА за 3 месяца осенней сессии представлена на графике 3. Десятку наиболее активных депутатов-коммунистов фракции возглавляют (в порядке убывания): Н.В. Коломейцев, В.Н. Федоткин, С.Н. Решульский, Н.А. Останина, А.Е. Локоть, В.И. Кашин и В.С. Романов делят 6 - 7-ю позиции, Т.В. Плетнева, Б.С. Кашин и О.Н. Смолин.
Фракция Сентябрь Октябрь Ноябрь Всего
ЕР 0,77 0,91 1,57 3,25
КПРФ 3,75 4,14 6,53 14,42
ЛДПР 2,80 3,65 4,30 10,75
СР 2,42 4,03 4,13 10,58


График 1 Суммарная активность фракций ГД РФ на заседаниях
График 2 Помесячная активность фракций ГД РФ на заседаниях с учетом КФА в сентябре - ноябре
График 3 Суммарная активность фракций ГД РФ на заседаниях с учетом КФА в сентябре - ноябре 2010 г.

Cliver F
17.01.2011, 14:22
Международная научно-практическая конференция «Международные избирательные стандарты и национальные избирательные системы: взаимосвязь развития»

18-19 января 2011
в Таврическом дворце Санкт-Петербурга (ул. Шпалерная, 47) пройдет международная научно-практическая конференция «Международные избирательные стандарты и национальные избирательные системы: взаимосвязь развития». Откроет конференцию Председатель Совета Федерации, Председатель Совета Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ Сергей Миронов.

Полный текст материала доступен по адресу:
http://council.gov.ru/inf_ps/announces/2011/01/item15192.html

Cliver F
24.01.2011, 21:16
НАПРЯЖЕННОЕ ВРЕМЯ ВЫБОРОВ ПРИБЛИЖАЕТСЯ!
Простому человеку, по большому счету, особой разницы нет – кто будет представлен в качестве следующего главы государства (это касается, на более низшем уровне, и депутатов разного уровня, спонсируемых олигархами соответственно более низшего уровня) из правящего тандема Путин–Медведев или это будет кто-то другой, все они будут ставленниками олигархов (по-олигархически «бизнес-элит»), для которых выборы значимы, так как одни из них могут лишиться «корыта», другие же могут и увеличить свою «кормушку». Для «мирового олигархического правительства» смена одного марионетки на другого лишь дело тактики, главное сохранение существующего порядка (status quo): дань (нефть, газ, минеральные удобрения, древесина и т.д.) из захваченной России должна бесперебойно поставляться в страны «золотого миллиарда», реальный сектор российской экономики ни в коем случае не должен реально заработать (можно только имитировать, но не более того!). Как грабили страну, как коррупция была заоблачной, так воз и ныне там! До этого был схожий дуэт Горбачев-Ельцин, но понятно, что кукол надо менять, иначе просто осточертеют. На Путине уже давно черная метка от олигархов (продолжение дела Ходорковского, арест Немцова и другие «нехорошие поступки»), в свое время на Горбачеве американские олигархи тоже поставили крест, когда тот заговорил об обновленном социализме (любое, даже самое малое, ущемление тех или иных прав вызывает у олигархов приступы безумной ненависти!), дав «красный свет» другому своему протеже – Ельцину. Кстати говоря, мировая история не знает примеров такого ограбления, как была обобрана Россия в 90-х гг. – начале XXI века, это ограбление продолжается и поныне. Все называемые цифры ограбленного богатства страны, понятное дело, крайне приблизительные, называются суммы в сотни миллиардов долларов, даже триллионы, которые были «экспортированы» из России за годы прихватизации и «демократических» реформ. Гигантские капиталы убегали, убегают и будут убегать, опровергая основной тезис господ прихватизаторов. Как писал А.А. Максимов в книге «Бандиты в белых воротничках: как разворовывали Россию», М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999: «Тезис был такой: главное, чтобы у предприятий и магазинов появился частный, конкретный собственник – уж он-то наладит производство, он-то распорядится собственностью во благо страны. И он распорядился: то, что было раньше заводом, – стало виллой на Кипре; то, что когда-то шумело сосновым лесом, – стало счетом в швейцарском банке; то, что было неприкосновенным запасом, хранилось в виде золота и алмазов в государственных тайниках, – стало яхтами и вертолетами в Калифорнии». Например, в международной организации Global Financial Integrity недавно подсчитали, что Россия вошла в тройку лидеров по объему незаконно вывезенного капитала, из России в период с 2000 г. по 2008 г. незаконным путем было выведено 427 миллиардов долларов. Однако надо учитывать и то, что значительные суммы, помимо нелегальных схем, а это сотни миллиардов долларов, выводятся на вполне легальных основаниях: деньги Стабфонда, олигархическая прибыль, многие крупнейшие российские компании зарегистрированы на каких-нибудь Каймановых островах (других офшорных зонах, а фактически узаконенных пиратских территориях), а недра страны используются олигархами лишь для личного обогащения.

А. Тихомиров

Cliver F
24.01.2011, 21:19
Источник: Парламентская газета (Алексей Ерофеев)
Дата: 21.01.11

ПРОСТЫХ ВЫБОРОВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ БЫВАЕТ

В Таврическом дворце в Петербурге, в штаб-квартире Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ прошла международная научно-практическая конференция "Международные избирательные стандарты и национальные избирательные системы: взаимосвязь развития", в которой приняли участие представители парламентов стран Содружества.
Динамику работе участников задал Председатель Центризбиркома Владимир Чуров. Вспомнив знаменитого русского писателя Николая Лескова, который любил переиначивать слова, чтобы сделать их смысл доступнее для простых людей, он назвал Таврический дворец "Бодрическим", поскольку мероприятия, происходящие здесь на протяжении многих лет - а это главным образом создание модельных законов, которые разрабатывают представители стран Содружества, - "придают бодрость и уверенность".
А открыл форум Председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Он отметил важность модернизации избирательной системы, поскольку справедливые, честные и по-настоящему свободные выборы являются неотъемлемой частью демократического общества. Сергей Миронов подчеркнул, что "совершенствование демократических стандартов включает открытость и гласность избирательного процесса". Отмену денежного залога, который изначально ставил в неравное положение кандидатов в депутаты, и ограничение досрочного голосования он привел как положительные факты модернизации избирательного процесса.
В недавнем Послании Федеральному Собранию Президент Дмитрий Медведев предложил сделать обязательным использование пропорциональной или смешанной избирательной системы на выборах представительных органов власти в муниципальных образованиях с численностью депутатов не менее двадцати человек.
- Эти меры, - сказал Сергей Миронов, - помогут укрепить доверие людей к политическим партиям и усилят их роль на местном уровне.
Одна из главных целей прошедшей конференции и заключалась в обсуждении проблемы - как совершенствовать избирательные стандарты.
Надо сказать, что гармонизация и сближение избирательного законодательства в странах Содружества - одно из важнейших направлений в деятельности Межпарламентской ассамблеи.
- Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках СНГ, где четко прописаны статус и полномочия международных наблюдателей, становится реальным инструментом развития избирательных систем наших стран, - подчеркнул Председатель Совета Федерации.
В совокупности с другими документами СНГ и Межпарламентской ассамблеи конвенция, по его словам, "создала прочную юридическую основу для современной инфраструктуры избирательного процесса на пространстве Содружества".
Владимир Чуров отметил, что зачастую приходится слышать о выборах в "непростой политической ситуации", когда речь заходит о некоторых странах СНГ. Однако и в Америке, и в европейских странах ситуация бывает непростой.
- Мы все сталкиваемся примерно с одинаковыми проблемами, все стремимся к единым стандартам, - сказал Председатель Центризбиркома. - В модернизации системы избирательного права нуждаются практически все государства мира, а международные стандарты - это некая предельная планка.
Некоторые западные эксперты, отметил он, сомневаются в том, что электронная система голосования должна применяться в странах с недостаточным технологическим развитием. Владимир Чуров с подобными высказываниями не согласен, считая такой подход догматическим, а не диалектическим. Он уверен в том, что даже в "сложных странах" электронный способ голосования абсолютно приемлем, ибо за ним будущее, он способствует модернизации и демократизации общества.
Владимир Чуров подчеркнул, что "еще ни в одной стране не удавалось все сделать предельно открыто и справедливо", тем не менее "есть стремление достичь идеала". Это стремление и задает тон всей деятельности разработчиков законов.
Безусловно, теоретические проблемы, поднятые на конференции, были переведены и в практическую плоскость, тем более в год, когда выборный процесс коснется всех россиян.
Как отметил Председатель ЦИК, законопроект о совмещении выборов в парламенты субъектов Российской Федерации с выборами в Государственную Думу позволит провести в декабре нынешнего года избирательные кампании в пятнадцати - восемнадцати российских регионах.
Были обсуждены итоги состоявшихся выборов в странах СНГ и рассмотрены перспективы предстоящих выборных кампаний.
По итогам работы международной научно-практической конференции было принято обращение. В нем участники отмечают, что "поступательное развитие избирательного права требует более определенного - конвенционального и институционального - оформления принципов и методов международного наблюдения за выборами", и обращают внимание на то, что "экспертные центры при международных организациях, специализирующихся на мониторинге проведения выборов, нуждаются во всестороннем учете взаимного опыта в данной области".
Парламентарии стран СНГ считают, что с целью завершения формирования полного пакета документов, охватывающего электоральные процедуры, связанные с выборами и референдумами, следует разработать модельный закон "О национальном референдуме".

Cliver F
24.01.2011, 22:32
Источник: ИЗВЕСТИЯ (Сергей Самсонов)
Дата: 24.01.11

Решение избирательное

"Единая Россия" пойдет на выборы-2011 с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным

Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин разрешили "Единой России" использовать свои изображения и высказывания в ходе весенней избирательной кампании. Об этом в субботу сообщил Сергей Неверов, и.о. секретаря президиума Генсовета ЕР. Самим "единороссам", впрочем, от этого и проще, и сложнее: региональные выборы 13 марта - последняя "тренировка" перед федеральной парламентской кампанией. По итогам этой тренировки будет определяться и тактика борьбы за депутатские кресла федерального парламента, и кто возглавит список ЕР на декабрьских выборах…
…При этом весьма существенный вопрос, который будет определяться по итогам весенней кампании, - это расклад сил перед декабрьскими парламентскими выборами. По данным свежего опроса "Левада-центра", сейчас за ЕР на думских выборах готовы проголосовать 45% россиян (в сентябре 2010 года - 41%). Отрыв от конкурентов весьма велик: КПРФ набирает 10%, ЛДПР - 6%, "Справедливая Россия" -4%. Рейтинги остальных политических сил по сути находятся в пределах статистической погрешности. "Единая Россия", говорят социологи, максимально прочно ассоциируется с руководящим тандемом. Но итоговый результат ЕР в декабре будет зависеть еще и от того, согласится ли Владимир Путин как лидер партии возглавить ее предвыборный список. Ясность с этим вопросом, предполагают эксперты, должна наступить к концу лета. И пока есть все основания полагать, что и на думских выборах ЕР получит поддержку со стороны своего лидера…

Cliver F
25.01.2011, 20:18
Интервью с председателем Совета Федерации, лидером "Справедливой России" Сергеем Миронов
Источник: РБК daily (ОЛЬГА ХМЕЛЕВА)
Дата: 25.01.11

"К СЧАСТЬЮ, У НАС НЕ СЛОЖИЛОСЬ СТРОИТЕЛЬСТВО СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ"

Интервью с председателем Совета Федерации, лидером "Справедливой России" Сергеем Мироновым

СЕРГЕЙ МИРОНОВ не верит социологам, пророчащим его партии непроходные 4% на ближайших выборах в Госдуму. "Это все от лукавого", - говорит он и надеется удвоить присутствие своей партии в парламенте. Корреспонденту РБК daily ОЛЬГЕ ЖЕРМЕЛЕВОЙ лидер справедливороссов и глава Совета Федерации рассказал, как будет строиться работа сената по новому закону, почему не стоило сажать оппозиционеров на 15 суток и что он думает о модернизации и суверенной демократии.
- Недавно вступил в силу новый закон о порядке назначения сенаторов. Как он отразится на работоспособности Совета Федерации? Следует ли ожидать других изменений в работе сената?
- Я думаю, в ближайшее время изменений ожидать не следует. А в будущем, надеюсь, все-таки перейдем на выборность членов Совета Федерации населением регионов. Сейчас Госдума собирается уточнить одно положение, которое касается ситуации по тем членам Совфеда, которые были делегированы на основании предыдущего закона. Мы считали, что любого из сенаторов, который делегирован по старому закону, можно досрочно освободить по новому. Но Госдума решила еще раз это уточнить, они готовят соответствующую поправку. У нас это не вызывает никаких возражений. При этом я надеюсь, что мы не увидим массового изменения состава. У кого-то будет досрочное прекращение полномочий, кто-то придет на основании нового закона. Но в целом, если говорить о кадровом потенциале Совфеда, обычно в течение года менялось до 20 членов, или одна восьмая совета. Так примерно будет и в этом году, что позволит сохранить преемственность и стабильность кадрового состава.
- Но ведь только в весеннюю сессию в Совет Федерации придет около 30 новых членов. Как, по вашему мнению, в связи с этим изменится работа Совфеда?
- Мой прогноз: большая часть действующих членов, которые сейчас принимают активное участие в выборах, для того чтобы иметь возможность на основании нового закона делегироваться, получат такую возможность. Мне кажется, пропорция будет 50 на 50, может быть, даже больше в пользу тех, кто переподтвердит свои полномочия.
- В начале января глава Тувы отправил в отставку сенатора Сергея Пугачева за недобросовестное исполнение обязанностей. Кто, на ваш взгляд, все-таки должен контролировать эффективность работы сенатора, местные власти или сам Совфед?
- Прежде всего хочу отметить, что глава Тувы действовал в рамках закона, который вступил в силу 1 января наступившего года. Этот закон внес существенные изменения в порядок формирования нашей палаты, изменив в том числе и порядок досрочного отзыва члена Совета Федерации. До этого времени инициировать досрочный отзыв по основаниям, не предусмотренным федеральным законом "О статусе члена Совета Федерации", мог только председатель палаты, и я неоднократно пользовался этим правом, если в том была необходимость. В новой редакции закона представления председателя Совфеда для этого не требуется. Поэтому в настоящее время главным контролером работы сенатора является орган госвласти субъекта, избравший или назначивший его своим представителем. В то же время хочу вас заверить, что я, как председатель, смогу найти рычаги воздействия на сенатора, если он будет неудовлетворительно исполнять свои обязанности в стенах нашей палаты.
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ НОУ-ХАУ
- Некоторое время назад президент в своем видеоблоге сказал о застое в политике. Откуда взялся этот застой? В чем его причины?
- Отмечу, что мнение президента разделяют многие. Это полностью соответствует моим оценкам состояния политической системы. Если партия власти "Единая Россия" предпочитает использование административного ресурса демократическим процедурам, это симптом застоя. Как мы знаем по опыту СССР, за застоем следует кризис политической системы. Гарантией от общественного застоя может стать лишь реальная многопартийность. Российское общество всегда было сложным по составу, и многопартийная система отражает его специфику, позволяет решать проблемы путем поиска компромиссов, а не ущемления прав социальных слоев. К сожалению, практические шаги партии власти способствуют скорее возрождению советской партийной системы, чем развитию реальной многопартийности. Сращивание партии с чиновничьим аппаратом может на время сделать ее непотопляемой, но лишает эффективности и поддержки граждан. Поэтому для меня очевидно, что застой вызван монополией одной партии. Все остальное - вторичные причины.
- В России фактически закончилось строительство суверенной демократии. Какие шаги в области политического строительства, на ваш взгляд, теперь необходимы?
- К счастью, у нас не сложилось строительство суверенной демократии. Это абсолютно вымышленный термин, ничего в себе не несущий. Демократия либо есть, либо ее нет. Точно так же, как суверенитет. А суверенная демократия - наше домашнее ноу-хау, которое ноу-хау и не является. У нас выстроилась полуторапартийная политическая система. Это самая большая угроза стабильности государства. Давно известна истина: все яйца в одну корзину класть нельзя. Если вдруг покачнется этот колосс на глиняных ногах, то качнется вся госструктура. А этого быть не должно. Не должны быть все россияне заложником одной партии. Тем более партии, где собраны все бюрократы России. Это очень опасно. Существующее положение нашу партию не устраивает, поэтому мы говорим о политической модернизации, реальной многопартийности, конкуренции, представительстве всех социальных слоев.
- Дмитрий Медведев называет внесистемную оппозицию политиками со своим электоратом, Владимир Путин - людьми, набивающими карманы за счет власти. Как вы относитесь к внесистемной оппозиции?
- Скажу откровенно, пока я не вижу вопросов, по которым мне было бы интересно дискутировать с представителями так называемой внесистемной оппозиции. Практически все идеи, которые они исповедуют, давно известны, я их не разделяю. В то же время хочу еще раз заявить свою принципиальную позицию: на законодательном уровне должны быть созданы условия, подкрепленные политической волей руководителей государства, позволяющие развиваться реальной многопартийности и политической конкуренции. С этим у нас сегодня, к сожалению, есть проблемы.
- Как вы относитесь к новогоднему аресту на 15 суток лидеров этой внесистемной оппозиции?
- Если был нарушен закон, то перед ним все должны быть равны. Но мне кажется, что напрасно делают мучеников и героев из этих людей, к мнению которых прислушивается абсолютное меньшинство. Еще раз повторю: все их идеи я знаю и не разделяю, но считаю, что надо дать им возможность высказывать их. Я уве- рен, даже если они нарушили закон, лучше было бы наказать их штрафом, а не арестом на 15 суток. Теперь они будут там сидеть и писать записки. Боже ты мой! Это мы все проходили. Напрасно пошли таким путем. В данном случае политические аспекты такого рядового решения могут быть намного глубже, чем предполагалось. Поэтому я бы десять раз подумал, стоило ли делать именно так.
МОДЕРНИЗАЦИЯ СВЕРХУ И МОДЕРНИЗАЦИЯ СНИЗУ
- Когда создавались движения за модернизацию "России, вперед!", близкие к "Справедливой" и "Единой" "Россиям", на основании заявлений активистов сложилось впечатление, что "справедливые" модернизаторы предлагают модернизацию сверху (модернизация власти, судебной системы, институциональные реформы), а "единые" - снизу, на местах.
Правилен ли этот посыл и разделяете ли вы мнение, что модернизация должна начинаться сверху?
- Модернизация должна начаться в головах, а не сверху. Без политической модернизации никакая экономическая модернизация невозможна. А политическая модернизация - это прежде всего реальная многопартийность и прекращение монополии одной партии. Естественно, "Единая Россия" категорически против. Но коль скоро вы упомянули об этих движениях, хочу обратить ваше внимание, что движение, которое создавали некоторые члены нашей партии, это инициатива не "Справедливой России", а Геннадия Гудкова (зампред комитета Госдумы по безопасности, депутат от "Справедливой России". - РБК daily). Там есть беспартийные и представители других партий. Причем это движение в Минюсте не зарегистрировали. В отличие от движения единороссов. Это и ответ на пункт, кто с кем борется и какие рычаги использует. Им можно создавать такое движение, а нам нельзя. Но если у вас создалось впечатление, что главный посыл того общественного движения, в создании которого участвовал Геннадий Гудков, это модернизация сверху, - нет, там главный упор делался на политическую модернизацию. А как вы легко представляете, политическую модернизацию можно провести только сверху. Либо законом, либо действием президента. Потому что снизу - это революция, а нам нужна модернизация сверху, со стороны властей, государства.
- Есть распространенное мнение, что модернизация в России возможна только в условиях тоталитарной политической системы и мобилизационной экономики. Что вы думаете по этому поводу?
- Модернизацию разные страны проводят по-разному. Широко известны примеры Японии, Китая, государств Юго-Восточной Азии, Латинской Америки. Имеются менее растиражированные, но весьма интересные образцы, например некоторые скандинавские государства, которые сочетают инновационное развитие с экологизацией экономики и повседневной жизни. Применительно к истории России важно отметить, что модернизация проводилась отнюдь не только тоталитарными и мобилизационными методами. Наряду со сталинской и петровской модернизациями можно вспомнить серьезные изменения, связанные с реформами Александра II и Столыпина. Если мы обратимся к опыту успешных модернизаций, то увидим, что они проводились и проводятся при наличии сильной, эффективной государственной власти. Но эта сила должна быть не слепой, а целенаправленной и разумной. Она должна задать общие правила игры, грамотно направить ресурсы на модернизацию, запустить на полную мощь созидательный потенциал общества, инициативу, творческую конкуренцию идей и замыслов. В то же время мы не можем проводить всесторонние изменения общества, не считаясь с их ценой. Именно такой подход нам необходимо реализовать в нашей стране.
- В России есть класс модернизаторов?
- Конечно, есть. Это прежде всего сами россияне. Если мы будем говорить об инновациях, это ученые. Но самые главные модернизаторы, люди, которые хотят реальных перемен, это все россияне, потому что сегодняшнее положение никого не устраивает. Не устраивает засилье коррупции, бюрократов, нежелание властей разного уровня считаться с запросами людей, огромное социальное расслоение, разделение на богатых и бедных.
О ПОЛИТИЧЕСКОМ БУДУЩЕМ
- Какой корректировке подвергнется тактика "Справедливой России" на весенних выборах в региональные заксобрания по сравнению с осенними выборами?
- Мы внимательно изучаем свой опыт и ошибки. У нас всегда находятся один-два региона, где наши местные товарищи уверены, что они смогут договориться с местными властями, с губернатором, который всегда представляет "Единую Россию": "Мы их тихо покритикуем, а они пообещают нам не противодействовать и позволят набрать 10 - 15%".
Реалии таковы, что они барьер не проходят даже с поддержкой губернатора. А потом говорят: извините, так получилось. Там, где мы занимаем жесткую позицию, например в Новосибирске, у нас лучший результат. В связи с этим единственное изменение тактики будет очень простое: если руководители региональных отделений будут занимать соглашательскую позицию и если наших усилий не хватит, чтобы вразумить их на реальную, жесткую избирательную кампанию, там перед выборами мы снимем свой список. Выгоним из партии таких руководителей отделений. Это я специально говорю, чтобы нам не пришлось прибегать к таким мерам. Чтобы мои товарищи по партии почитали и примерили эту возможность на себя. Ведь мартовские выборы - очень серьезный экзамен. Мы понимаем, что это последние выборы перед осенними в Госдуму. - С какими основными законодательными инициативами "Справедливая Россия" будет выходить в период перед думскими выборами?
- У нас есть план законотворческих работ, и таких инициатив много. Например, сейчас я готовлю вместе с одним из членов нашей фракции закон "О национализации предприятий, не выполняющих свои социальные обязательства". Под национализацией мы понимаем не просто задаром отнять у собственника, а выкуп из бюджета, за счет государственных денег. Например, предприятие не платит зарплату, нарушает технику безопасности, что произошло на шахте "Распадская". У государства на основании закона будет возможность приступить к процедуре национализации. Взять, например, ту же шахту, где произошла авария. На ликвидацию последствий нужны такие-то деньги, а сама шахта стоит столько-то. Так вот государство вычтет деньги, которые нужны на ликвидацию аварии, а за оставшуюся сумму выкупит у собственника актив, не спрашивая его, на основании закона. После выставит шахту на торги, но этот собственник участвовать в них не будет. Скажу честно, специально перед выборами не планируем какие-то законы. У нас есть четырехлетняя плановая работа. В 2007 году мы обещали избирателям, что будем инициировать такие законы.
- Каков ваш прогноз расстановки сил в следующей Госдуме? Сколько наберут эсэры? Пройдет ли "Яблоко"?
- Я не люблю давать такие прогнозы, у нас довольно быстро меняется социально-экономическое положение в стране.
Мы с вами рассуждаем в январе 2011 года, а к декабрю столько событий произойдет, перекроится вся карта ожиданий, предпочтений. Поэтому, мне кажется, кто сегодня прогнозирует с умным видом, это все от лукавого. Но могу сказать, к чему я готовлю и на что настраиваю своих товарищей по партии: мы должны удвоить число депутатов нашей фракции. Это задача-минимум.
- Что лично вы будете делать, если, не дай бог, "Справедливая Россия" не попадет в Госдуму (по последнему опросу Левада-Центра, она набирает 4%)?
- Давно не верю этой лукавой социологии. Все, что сейчас публикуется, идет с подачи "Единой России". Эти социологи, это называется формирующая социология, очень далеки от реальной науки. Почему я так уверенно говорю? Возьмите социологию накануне октябрьских выборов. Партия в Новосибирске, по официальным данным ФОМ, ВЦИОМ, должна была получить 3%, а набрала 16%. Грош цена этой социологии. Отвечая на ваш вопрос, я могу с уверенно- стью сказать, что наша фракция обязательно будет в следующем составе Госдумы, более того, она будет больше, чем нынешняя, и я в этом не сомневаюсь, поэтому думать о том, что я буду делать, я не собираюсь. Мне об этом задумываться не придется.
- В 2009 году, по данным WikiLeaks, в Кремле всерьез обсуждали, чтобы Дмитрий Медведев стал одним из лидеров "Справедливой России". Почему в итоге от этой идеи было решено отказаться?
- Не знаю, что могли напридумывать WikiLeaks, из каких источников. Могу сказать, что такая идея нигде не обсуждалась, более того, выскажу свою точку зрения. Я считаю, что у нас в России в обозримом будущем должен быть обязательно беспартийный президент, которого избирают все россияне. Его могут выдвинуть или поддержать партия или несколько партий, но сам он должен быть беспартийным. Президент - высшее должностное лицо и определяет внешнюю и внутреннюю политику. Партии должны быть под ним. Они должны между собой бороться, а он не должен занимать ту или иную сторону. По определению партия - это часть, президент же гарант Конституции и представляет всех россиян, независимо от партийных, религиозных и других убеждений. Эти якобы утечки - абсолютная утка.
- Вы будете выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года?
- Наша партия будет определяться осенью 2011 года по форме своего участия в политических кампаниях. Мы будем смотреть на ситуацию, какой будет расклад в думской кампании, расклад среди заявившихся кандидатов.
- Как вы считаете, власть сделала вывод из декабрьских событий на Манежной и Киевской площадях?
- Власть выводы, безусловно, делает. Работа над подготовкой таких выводов еще идет. Они не должны быть скороспелыми. Но то, что власть уже сделала определенные выводы, для меня очевидно. Наша партия вносит свои предложения о том, что необходимо делать. Когда будет выставлена вся линейка, тогда мы будем понимать, насколько этого достаточно.
- Вы призвали не прекращать диалог с общественностью по Химкинскому лесу. Как вы его предлагаете вести, трасса-то все равно там пройдет, где сказано?
- Как мы помним, трасса пройдет не так губительно для Химкинского леса. Это уже заслуга Жени Чириковой (лидер Движения защитников Химкинского леса. - РБК daily) и ее товарищей и всего гражданского общества, которое их поддержало. Но коль скоро строительство будет продолжено, нужно внимательно следить и в том числе продолжать диалог с обществом. Как было обещано, не будет отвода на 1,5 км, а будет узенькая полоса рядом с дорогой, не будет строиться вдоль дороги ничего. Но мы ведь знаем, как бывает: сказано одно, а когда начнут все громить и вырубать, сами по себе возникнут какие-то объекты, мотели или еще что-то. Поэтому с этой позиции я говорю, что диалог должен быть обязательно продолжен.
- Недавно Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о вас, сказал: "Политическое будущее любого человека зависит от него самого.
И мне не хотелось бы расписывать политическое будущее того или иного политика в нашей стране".
Распишите сами свое политическое будущее.
- Президент абсолютно правильно сказал. Каждый человек должен сам думать о своем политическом будущем. Знаете, есть такая русская присказка: человек предполагает, а Бог располагает. У меня есть некие планы и видение моего политического будущего. В данном случае, учитывая известную русскую мудрость, я бы не хотел сейчас всем рассказывать, каким я его вижу.
Пока я не вижу вопросов, по которым мне было бы интересно дискутировать с представителями так называемой внесистемной оппозиции

Cliver F
15.02.2011, 01:55
Источник: Независимая газета (Иван Родин, Юлия Садовская)
Дата: 14.02.11

СЕРГЕЙ МИРОНОВ ЗАГОВОРИЛ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ

В Госдуму внесен проект закона о возмездном изъятии имущества у социально неэффективных собственников. В законопроекте, как выяснила "НГ", понятие возмездности будет весьма условным: из компенсации предпринимателю в обязательном порядке вычтут нанесенный им обществу ущерб. Законопроект подготовила "Справедливая Россия". И главное в нем даже не юридическое содержание, а политическая форма. Ведь проект однозначно является весьма критическим ответом на антикризисную политику правительства последних лет. Эксперты "НГ" с сомнением относятся к партийной инициативе.
Законопроект "О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников" был внесен в Госдуму в конце прошлой недели.
Авторами выступили председатель Совета Федерации Сергей Миронов и депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Анатолий Бурков. Имя лидера эсэров под документом, без сомнения, означает, что проект представляет собой своего рода политическую акцию. Даже вне зависимости от того, что в нем написано. Это подтверждается комментариями самого Миронова, которые тот сделал на прошлой неделе. В ходе своей поездки в Тюмень спикер Совфеда предупредил, что его партия готовит управу на безответственных бизнесменов. Национализацию их собственности, с управлением которой они просто не справились, нанеся обществу конкретный вред.
Показательны примеры, приведенные Мироновым. Они оказались свежи в информационном плане и убедительны с точки зрения их трагичности. Спикер напомнил про теракт в аэропорту "Домодедово", занимавший внимание СМИ все последнее время, и аварию на шахте "Распадская". Последняя хотя и произошла в мае 2010 года, но тела последних погибших были подняты на поверхность совсем недавно. Так вот Миронов заявил, что если бы закон о национализации имущества неэффективных собственников уже действовал, то "Домодедово" и "Распадская", без сомнения, перешли бы в руки государства. Таким образом, спикер СФ явно подвергает сомнению действия властей, все-таки оставивших эти предприятия в частном владении. Антиправительственная направленность эсэровского законопроекта о национализации еще более заметна в пояснительной записке. Здесь критике подвергнута деятельность исполнительной власти по преодолению последствий экономического кризиса.
Эсэры, конечно, показали понимание причин того, что власть подставила плечо бизнесу - чтобы избежать социальных потрясений. Но одобрять такие действия партия не собирается: "Российская Федерация - единственное государство из стран "большой двадцатки", которое во время мирового финансового кризиса не прибегло к использованию процедур банкротства или национализации в отношении хотя бы одной из неэффективно работающих финансово-кредитных компаний или промышленных предприятий". А между тем в США и Европе, указывают авторы законопроекта, власти спокойно, на законных основаниях забирали у не справившихся с кризисом собственников имущество, имеющее для страны большое значение. Причем это были и промышленные предприятия, и банковские структуры, и даже инвестиционные компании.
Именно вред обществу и предлагается считать одним из главных критериев для начала процедуры национализации. Причем вред самый разнообразный. Это и задолженность по зарплате больше чем за два месяца, и угроза массового увольнения работников, и снижение той же зарплаты хозяевами вопреки трудовому договору. Но не только. Национализировать можно будет и собственность тех бизнесменов, которые допустили гибель людей из-за того, что не вкладывали денег в безопасность труда. Или же, как в Венгрии, в случае экологического ущерба. Все это касается предприятий стратегического значения, а также социального - если число работников на них больше тысячи или они имеют статус градообразующих. Таким образом, речь в законе идет об огромном количестве бизнесов.
Между тем инициатива Миронова показалась странной гендиректору компании "ФинЭкспертиза" Агвану Микаеляну. Он назвал этот законопроект "никому не нужной популистской идеей в стиле "пенсии - пенсионерам, зарплаты - милиции и армии". По мнению эксперта, "социальная сфера является производной от экономической, поэтому уделять ей такое внимание в виде отдельного законопроекта нецелесообразно". Собеседнику "НГ" интересно узнать, "по каким критериям Миронов будет определять социальную эффективность предприятий". Появление данного законопроекта он назвал отличным предвыборным ходом в политической агитации эсэров.
Кроме того, Микаелян напомнил, что "в России уже существует закон о банкротстве, где фактически прописаны все те же механизмы изъятия имущества у неэффективных собственников". Также собеседник "НГ" отметил, что "у национализации есть несколько мотивов": "Первый - интересы безопасности страны, второй - обеспечение передачи имущества более эффективному собственнику, третий - негласный - экономические войны". Механизм национализации имущества можно использовать как механизм экономической борьбы, когда можно у одного отнять предприятие, передав его другому, напоминает Микаелян. Как пример успешной национализации имущества он назвал действия бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, национализировавшей английские угольные шахты: часть она просто закрыла, часть продала после национализации.
Глава комитета Торгово-промышленной палаты по инвестиционной политике Антон Данилов-Данильян назвал данный законопроект "политизированным и неактуальным". Эксперт напомнил "НГ", что около десяти лет назад существовал проект национализации, который он поддерживал. По мнению специалиста, "есть случаи, когда эта теоретическая мера может быть успешна, но не сейчас": "Появление такого закона в современных условиях будет воспринято как негативный сигнал". По мнению Данилова-Данильяна, "сейчас лучше делать акцент, напротив, на приватизацию, поскольку из-за кризиса много активов оказалось в руках государства, и теперь нужно выводить на рынок их избыток".
Кроме того, появление этого документа собеседник "НГ" считает лишним и с чисто законодательной точки зрения, так как существуют законы, дублирующие его: "Государство может забирать нужный актив с помощью Градостроительного или Земельного кодекса в обмен на соответствующую компенсацию. В мирное время представить себе какой-то другой механизм изъятия государством активов у предприятий сложно".
Также, заметил собеседник "НГ", закон о национализации неприменим к акционерным обществам: "Их переход в государственную собственность невозможен. Речь может идти только об отдельных элементах имущества АО, переходящих к государству, но, повторюсь, этот механизм уже отрегулирован". Главной опасностью национализации Данилов-Данильян назвал неверную трактовку российским и международным обществом действий власти и возрастание беспокойства в бизнес-среде с принятием данного законопроекта.

Cliver F
15.02.2011, 21:05
Источник: Независимая Газета (Иван Родин)
Дата: 15.02.11

Двухголовая партия власти

"Единая Россия" может потерять конституционное большинство в будущей Госдуме

Ровно через месяц станут известны результаты весенних региональных выборов – генеральной репетиции перед осенними баталиями за места в Госдуме. Между тем конфигурация предстоящей федеральной избирательной кампании просчитывается уже сейчас. По информации «НГ», в Кремле обсуждается концепция «двухголовой партии власти», предполагающая отказ от конституционного большинства для «Единой России». Источники «НГ» утверждают, что называются конкретные цифры. А также имена людей в списках обеих партий. Однако есть и другая концепция – трехпартийного парламента – с большой ЕР и двумя оппозиционными фракциями. Решение примет человек, который в декабре 2011 года выдвинется кандидатом в президенты.
Когда осенью прошлого года стало понятно, что региональные выборы 13 марта 2011 года все-таки состоятся, эксперты заговорили об их экстраординарной важности. Дескать, это последняя возможность перед парламентской кампанией показать, кто чего стоит. И партии продемонстрировали понимание важности момента – каждая по-своему. КПРФ с 1 февраля запустила народный референдум, чтобы иметь возможность двойной агитации. Лидер ЛДПР стал часто появляться на экранах ТВ с радикальными идеями. Эсэры, перестроив аппарат и систему финансирования, грозят подвинуть не только коммунистов, но и фаворита гонки.
Между тем «Единая Россия», как ни странно, отказалась от так называемых процентовок. То есть минимальной планки, за которую результаты ее кандидатов опускаться не могут. Так что партия власти вроде бы согласна с тем, что генеральная репетиция может быть ею проведена без особого блеска.
Одновременно, как уже писала «НГ», от депутатов Госдумы из ЕР все чаще стали поступать заявления о досрочном сложении полномочий. Единороссы начали перетекать на хорошие должности в госструктурах и госкомпаниях. И вот еще одна странность. Стоило лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову в начале февраля бросить дежурную предвыборную фразу – мол, ЕР сдает позиции, а мы их укрепляем, – как на него обрушился мощный информационный удар. Дескать, как он смел произносить такое? Да его партия вообще-то и создана для того, чтобы быть спойлером КПРФ!
Как выяснилось, все эти факты представляют собой последствия реализации кремлевского плана по созданию в будущей ГД «двухголового» конституционного большинства. Состоящего из фракции ЕР, имеющей более половины из 450 голосов, чтобы спокойно принимать правительственные законы, и относительно большой фракции СР. То есть предполагается урезать численность единороссов с их нынешних 315 депутатов до 250–270. А эсэров, напротив, нарастить с имеющихся 37 чуть ли не до сотни. Источник «НГ» в аппарате Госдумы пояснил, что информация о таком возможном раскладе получена и партией власти, и мироновцами. И что лидер последних уведомил собственный актив о приятных для него перспективах.
Поэтому сейчас начинают появляться имена отдельных кандидатов в депутаты от будущей «младшей» партии власти. Якобы в общефедеральной «десятке» ее партийного списка могут появиться несколько подзабытые, но все-таки хорошо известные российской публике персонажи. Скажем, бывший многолетний либерал-демократ Алексей Митрофанов, перед прошлыми выборами ставший эсэром, но заблокированный Кремлем. Теперь же СР вроде бы разрешат использовать его навыки по полной.
Вероятно, появится в списке СР и нынешний представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин. Который когда-то возглавлял партию «Родина» и не захотел своими руками вести ее под начало Миронову. Еще какое-то время назад кремлевские аналитики, по слухам, имели виды на создание «Родины-2» во главе с Рогозиным, но теперь якобы от этой идеи отказались.
Впрочем, кроме разговоров и переговоров, результаты которых не обязательно станут реальностью, есть конкретные кадровые решения, подтверждающие будущую жизнеспособность СР. По данным «НГ», список этой партии в Кемеровской области возглавит действующий депутат Василий Шестаков. Кто не в курсе, напомним, что это бывший тренер премьера Владимира Путина по дзюдо и соавтор нескольких книг главы правительства на эту спортивную тему.
Понятно, что ради спортивного интереса этого человека на выборы никто бы не направил. Эсэры уверяют, что так оно и есть: благодарный ученик на самом деле не забывает сенсея. Что же касается ЕР, то тут скоро прояснятся имена депутатов, которым в будущей Думе места не будет. Получить информацию об этом в мандатной комиссии напрямую невозможно. И поэтому корреспондент «НГ» попытался прояснить дело через знакомых депутатов, состоящих в мандатной комиссии. И один из них подтвердил недавнее наше предположение («НГ» от 8 февраля с. г.) о том, что досрочное сложение полномочий единороссами не только продолжится, но и будет нарастать. «В ближайшее время попроситься из Думы может не менее 40 представителей партии власти», – отметил собеседник «НГ». Впрочем, такого количества уходящих досрочно недостаточно, чтобы список будущей фракции ЕР вписался в новую конфигурацию: необходимо произвести ротацию персоналий на местах, закрепленных за «старшей» партией власти. А она по традиции обновляет свой депутатский состав как минимум на треть. Таким образом, становится понятно, чем обусловлен отказ ЕР от процентовок для местных партийцев. Ведь если на федеральных думских выборах не надо будет брать 65–70%, то и на региональных не имеет смысла демонстрировать такие же результаты. Нападки же на Миронова объясняются при таком раскладе всего лишь досадой единороссов на то, что тот посмел публично озвучить еще только обсуждаемые в Кремле планы. Потому что, подчеркнул эксперт антикоррупционной комиссии Госдумы Дмитрий Горовцов, на самом деле их принятие во многом зависит от главного решения предстоящего избирательного цикла. А именно от того, кто станет официальным кандидатом в президенты. Медведев, говорят, как раз и склоняется к тому, что России не нужны партии власти в виде КПСС – не столько правящие, сколько подавляющие. У других потенциальных выдвиженцев, хотя бы у того же Путина, могут быть иные предпочтения. Во всяком случае, премьер никогда не забывает напомнить, что только доминирование в ГД одной силы и позволило властям оперативно принимать антикризисные законы. «Вот под него и есть еще один сценарий думских выборов, который сохраняет ведущую роль ЕР», – заметил Горовцов. По данным из кремлевских структур, в этом случае шестая Госдума может оказаться вообще трехпартийной. Причем кандидат на вылет точно пока не определен. Им может стать и ЛДПР, и та же «Справедливая Россия», отметил источник.

Дата: 14.02.11

Cliver F
04.03.2011, 01:01
Источник: РИА Новости
Дата: 02.03.11

ГОД ДО ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ: РОЛИ НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ

Три года назад третьим президентом России был избран Дмитрий Медведев, и хотя до новых президентских выборов остается только год, эксперты и представители политических партий не имеют четкого представления, когда реально стартует президентская кампания, между кем россияне будут делать свой выбор, кто станет наиболее вероятным кандидатом от правящего тандема и какие факторы способны повлиять на его определение.
В соответствии с законодательством, следующие выборы президента России пройдут в марте 2012 года. Впервые глава государства будет избираться на шесть лет. Ранее Медведев и занимавший до него пост президента премьер Владимир Путин неоднократно говорили, что примут согласованное решение о том, кто из них будет баллотироваться. Однако сроков принятия этого решения ни один из них не называл. Медведев лишь сообщил в конце января, что примет решение на этот счет в этом году.
Участвовать в президентских выборах вновь намерены коммунисты и либерал-демократы. Не исключают выдвижения собственных кандидатов "Справедливая Россия" и "Яблоко"…
…Глава фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николай Левичев видит "определенную активизацию с приближением "часа Х" где-то с лета прошлого года. "Но, естественно, маховик еще только раскручивается. Думаю, что полноценная президентская кампания стартует вместе с думской, то есть в конце лета и начале осени", - сказал он…
…"Попытки искать зазоры и трещины в руководящем страной дуэте предпринимаются и, думаю, будут предприниматься, однако по принципиальным вопросам, таким, например, как участие в выборах, президент и председатель правительства всегда имеют возможность оперативно достичь консенсуса. Они сообща примут - а может быть, уже приняли - решение о том, кто будет выдвигаться", - сказал Левичев…
..."Компартия совершенно точно будет выдвигать своего кандидата на выборах президента России, и на сегодняшний день нет сомнений, что эти выборы пройдут в марте 2012 года. Решение примет соответствующий съезд нашей партии, как это положено у нас по уставу", - сказал Мельников, не уточнив сроки проведения съезда.
"Что касается других участников... самый большой вопрос - "Справедливая Россия". С одной стороны, в их духе поддержать кандидата от власти, с другой стороны, их кандидат может быть использован для попытки отъема голосов кандидата КПРФ", - предположил коммунист.
Глава фракции эсеров, в свою очередь, заверил, что решение по поводу участия партии в президентской кампании будет принято на съезде "не раньше осени этого года"…

Cliver F
05.03.2011, 21:54
Навальный считает, что партия "Единая Россия" должна быть уничтожена:
http://grrussia.ru/video/pil-rospil-osvoenie-intervyu-s

http://grrussia.ru/video/navalnyj-ili-fedorov-za-kem

Cliver F
09.03.2011, 18:58
Источник: Коммерсантъ-FM
Дата: 05.03.11

"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" МОЖЕТ ОБЪЕДИНИТЬСЯ С КПРФ

ВЕДУЩИЙ: "Справедливая Россия" может объединиться с КПРФ. Об этом сегодня заявил лидер справедливороссов Сергей Миронов на встрече с нижегородскими бизнесменами, сообщил специальный корреспондент "Коммерсант ФМ" Никита Баталова.
КОРР.: Сергей Миронов на встрече с бизнесменами заявил, что "Справедливая Россия" и КПРФ часто сходятся во многих вопросах и даже иногда предпринимают совместное голосование в Госдуме и в Совете Федераций. Но в то же время Миронов уверен, что Геннадию Зюганову трудно было бы принять такое решение, но он со своей стороны возможность объединения не исключил. Пока же в целом продолжается стандартная предвыборная работа: поездка в рамках региональных выборов, Миронов встречается с бизнесменами, местными элитами, в частности, губернатором Шанцевым, а также с пенсионерами, с простыми жителями и со всевозможными многодетными семьями. В общем, идет стандартная агитационная работа.
ВЕДУЩИЙ: По словам члена ЦК КПРФ Валерия Рашкина, объединение "Справедливой России" и КПРФ невозможно.
ВАЛЕРИЙ РАШКИН: Настолько лукавый человек. Он прекрасно понимает, что он сотворен кремлевской администрацией, что он полностью зависит от Путина, от Медведева, он полностью голосует так же, как "Единая Россия". Ежа с ужом невозможно соединить, колючая проволока получается.
ВЕДУЩИЙ: Напомню, позавчера в Курске во время митинга в Сергея Миронова бросили пакет с перьями. Визит лидера справедливороссов в Нижний Новгород обошелся без инцидентов.

Cliver F
13.03.2011, 17:53
ЕДИНОРОСС НЕВЕРОВ СЧИТАЕТ, ЧТО В СЛЕДУЮЩЕЙ ГОСДУМЕ НЕ БУДЕТ ЛДПР ИЛИ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"

Секретарь президиума генсовета "Единой России" Сергей Неверов не исключил, что в Госдуме нового созыва может не оказаться ЛДПР или "Справедливой России", которые сейчас имеют депутатские фракции в нижней палате, сообщает "Интерфакс" .
"Во время федеральных выборов (декабря 2011 года) кто-то из ныне выходящих в парламент может туда не попасть", - сказал Неверов журналистам в четверг.
Среди возможных кандидатов на выбывание он назвал ЛДПР и "Справедливую Россию".
При этом, полагает представитель руководства партии, в Госдуме шестого созыва может быть, например, сформирована полноценная фракция "Правое дело", если партия сумеет "подняться" в ходе предстоящей избирательной кампании.
Говоря о текущей избирательной кампании (в ближайшее воскресенье выборы пройдут в законодательные собрания 12 субъектов России), секретарь президиума генсовета обратил внимание на жесткую политическую конкуренцию, выходящую порой за рамки действующего законодательства.
В связи с этим Неверов выразил уверенность в том, что "агрессивная кампания снижает явку избирателей".
Ранее глава Совета федерации, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов назвал "предвыборным террором" действия "Единой России" накануне региональных выборов.
"У них сдали нервы", - заявил Миронов во время предвыборной поездки в Тверь, передает корреспондент "Газеты.Ru".
На въезде в город Миронова встретил пикет. Молодые люди собирали подписи в поддержку выдвижения Миронова "в председатели ООН". На том же месте был заявлен пикет молодежного отделения партии "Справедливая Россия".
"Если бы акции наших оппонентов, которые, безусловно, работают на "Единую Россию", были бы такими, как этот пикет, можно было бы поулыбаться и даже поддержать. Они ведь не знают, что у ООН не председатель, а генеральный секретарь, - сказал "Газете.Ru" спикер Миронов. - Это от бессилия, "Единая Россия" может не удержать большинство в региональных парламентах и готова на любые подлости".
В ответ на обвинения спикера Совета федерации Сергея Миронова, возглавляющего партию "Справедливая Россия", единороссы припомнили ему недавний инцидент в Курске, когда юноша метнул в главу палаты подушку .
"На самом деле все... заявления Сергея Михайловича - плохая попытка скрыть истерику в преддверие воскресных выборов. Очевидно, что "эсеры" в ряде регионов просто провалились, а в других планируют показать сколько-нибудь заметный результат, используя грязные технологии и скандалы", - говорится в заявлении главы общественного совета президиума генсовета "Единой России" Алексея Чеснакова.

Cliver F
13.03.2011, 17:56
Источник: РБК daily (ОЛЬГА ЖЕРМЕЛЕВА)
Дата: 11.03.11

В ПОГОНЕ ЗА ЭЛЕКТОРАТОМ

Оппозиция готовится отобрать большинство у "Единой России" в регионах

Выборная кампания в регионах стала одной из самых жестких за последние годы. Доходило и до рукоприкладства. Несмотря на все разговоры о потерянных процентах и усилении роли оппозиции, единороссы все же надеются на 48%, КПРФ - на 25 - 30%, ЛДПР - на 15 - 25%, "Справедливая Россия" - на "скромные" 14%.
13 марта в 12 субъектах Федерации пройдут выборы. Сейчас, когда основная агитационная работа в регионах проделана, партии замерли в ожидании результатов. И неспроста. Как говорит политтехнолог, профессор РГГУ Андрей Зверев, полученные результаты в регионах можно смело ассоциировать и с предстоящей декабрьской кампанией в Госдуму.
"Наша технология - никаких технологий", - заявил вчера зампред ЦИК "Единой России" Валерий Гальченко на брифинге в штабе партии. Единороссы надеются на первенство во всех выборных регионах и оценивают средний рейтинг в 48,5% от общего числа избирателей.
Падение рейтингов руководство партии не наблюдает и в доказательство приводит внутрипартийный прогноз. "На шести территориях - 57%. В Коми - 60%, на Чукотке - 70%, в Курской области - 45%, тогда как у эсэров - 16%. В Твери - 47%, Калининграде - 45%, Кирове - 48%", - удовлетворенно зачитал единоросс. Руководитель ЦИК "ЕдРа" Андрей Воробьев заметил, что не проценты важны, а большинство…
…Похожие впечатления произвела региональная кампания и на эсэров. "Отсутствие честной конкуренции, черный пиар, административный ресурс", - жалуется руководитель аппарата фракции "Справедливой России" в Госдуме Олег Михеев. Несмотря на это, эсэры надеются на Курск. "По нашим данным, там мы опережаем единороссов на 1,5% и можем добиться около 30%", - говорит г-н Михеев. В Твери, Калининграде и Кирове эсэры ожидают от 16 до 25%...
…Руководитель регионального департамента Центра политических технологий Ростислав Туровский прогнозирует перераспределение голосов от "Единой России" к оппозиции. "Сейчас практически не осталось региона, где бы единороссы повысили свой рейтинг, к тому же усиливаются протестные настроения. В "ЕдРе" также появились внутренние проблемы, например с губернаторами, - замечает политолог. - Многие из них неэффективны в своих регионах, а методика паровозов себя не оправдывает".
По его оценкам, оппозиция увеличит свою долю совокупно на 5 - 7%. Политтехнолог Андрей Зверев также замечает протестные настроения и полагает, что более всех прибавят коммунисты и эсэры.

Cliver F
13.03.2011, 17:59
Источник: ПРАЙМ-ТАСС
Дата: 10.03.11

"Справедливая Россия" заявляет о намерении стать второй партией России, но не собирается сливаться с КПРФ

"Справедливая Россия" видит своей задачей-минимум на предстоящий выборный период обретение статуса второй партии страны, передает ИТАР-ТАСС.
Как заявил сегодня журналистам один из лидеров справороссов, вице-спикер Госдумы Александр Бабаков, у партии есть значительные тенденции к увеличению процента поддержки избирателей. "Цель - стать как минимум второй партией в стране - становится все более реальной. Я не исключаю, что она реализуется уже в декабре этого года", - утверждает он.
При этом депутат уверен, что на предстоящих в конце 2011 г федеральных парламентских выборах "Единая Россия" сохранит большинство, но уже не конституционное.
Он также опроверг появляющиеся периодически в СМИ предположения о возможности объединения "Справедливой России" и КПРФ. "Это полная чушь. Программа партии /справороссов/ меняться не будет", - заявил А.Бабаков.
Между тем, накануне о твердом намерении подтвердить статус партии номер два заявили коммунисты. "Наша задача-минимум на этих выборах /региональные и местные выборы 13 марта - прим. ИТАР-ТАСС/- улучшить результаты по сравнению с прошлыми аналогичными выборами в этих регионах, подтвердить и укрепить статус второй по влиянию партии страны", - сказал зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

Cliver F
15.03.2011, 22:00
Источник: Km.ru (Михаил Синельников)
Дата: 11.03.11

СЕРГЕЙ МИРОНОВ: "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ТРЕБУЕТ ОТСТАВКИ ПУТИНА"

"Единая Россия" требует отставки Путина"; "Результаты выборов 13 марта будут подтасованы"; "Бюджетников и студентов загоняют на избирательные участки чуть ли не палками"; "При действующей судебной системе сначала расстреляют трех невиновных, прежде чем доберутся до настоящего преступника"; "Чем дольше мы не вступим в ВТО - тем лучше".
Высказывания председателя Совета Федерации и лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова хлестки и сенсационны - третий человек в государстве по табели о рангах, знает, а главное, может себе позволить многое. В том числе нелицеприятные оценки нашей "руководящей и направляющей". Именно тем он и привлекателен.
Месяц назад Сергей Михайлович уже приезжал к нам в гости и подробно рассказывал о прошлом, настоящем и предполагаемом будущем России. Однако, с тех пор количество вопросов интересующих наших читателей к Миронову возросло в геометрической прогрессии. Поэтому опять настало время отвечать, для чего он вновь появился в эфире KM.TV.
Разумеется, разговор начался с предстоящих в воскресенье выборов в региональные законодательные собрания. "Медведи" заранее раструбили о своей победе в 60% голосов, и за этот рубеж готовы устраивать бои без правил. Так, записной "разоблачитель" от партии "Единая Россия" Хинштейн заявил с трибуны Государственной Думы, что в Калининградской области "справедливый" кандидат Зубриков "весь из себя страшный уголовник", у которого нашли целые арсеналы с оружием и объявили во всероссийский розыск. При ближайшем рассмотрении выяснилось: "арсеналы" - это ржавое ружье революционных времен из коллекции. А сам Зубриков, несмотря на "всероссийский розыск", спокойно встречается с народом, проводит агитационные мероприятия и никуда почему-то не прячется. "Я Вас поздравляю, господин Соврамши", - ответил Хинштейну Миронов в своем блоге, причем "соврамши" даже в мелочах. Зубрикова поддерживает "Справедливая Россия", но выдвигается он отнюдь не по партийным спискам, а как одномандатник. Но, ведь главное-то прокукарекать на всю страну, а там хоть и не рассветай.
"Единая Россия" не может стерпеть честной борьбы и не может проиграть по-честному, потому и придумывает всякие инсинуации", - откровенно заявил спикер Совета Федерации в эфире KM.TV. Приведенный пример - еще не самый циничный. В Курской области вообще вспомнили, казалось бы, давно отпетые 90-е с их нечистотными избирательными технологиями. За последний месяц там выпустили 6 фальшивых газет стотысячными тиражами, где от имени эсеров написано буквально следующее: "Путина в отставку! Миронова в президенты!" Или, вот статья "Я знаю, где закопаны деньги". Содержание за гранью - бюджет Курской области, края, пережившего тяжелейшие бои Великой Отечественной войны, предлагается пополнять за счет "черных копателей", которые станут отыскивать медальоны погибших фашистов и сдавать их в Германию по 10 евро. Якобы, такая инициатива исходит от представителя "Справедливой России" Четверикова. На этом фоне откровенные оскорбления в адрес народной любимицы, Великой артистки Риммы Марковой, имевший смелость иметь особое от "Единой России" мнение и поддерживающей партию Миронова, уже воспринимаются, как нечто само собой разумеющееся.
- Более того, господа "единороссы", сами же эту фальшивку и сделавшие, уже сбегали к Путину и наябедничали - видите, "Справедливая Россия" требует Вашей отставки, - чувствуется, что у Сергея Миронова накипело. - А на самом деле правда заключается в том, что сама "Единая Россия" требует отставки Владимира Путина, потому что эта газета сделана "Единой Россией". Я это утверждаю, я отвечаю за свои слова.
В битве за электорат, как на войне - все средства хороши. В Тверской области глава одного из районов с характерной фамилией Дубов заявил без всякого стеснения: "Я буду каленым железом выжигать партию "Справедливая Россия". Подобная риторика характерна для "медведей". Например, мэр Читы, как-то под "настроение" высказался: "Жаль, что у нас нет лицензии на отстрел бомжей". Вот такое отношение у единого "профсоюза бюрократов" к людям, которые заведомо не могут дать отпор.
Но Миронова медвежий оскал не пугает. "Мой прогноз следующий. "Единая Россия" будет вбрасывать бюллетени в той же Курской области, и для того, чтобы замаскировать вброс и показать, что все по-честному, они проведут экзит-полы. Я хочу специально сказать - мы тоже станем проводить экзит-полы и тоже в 20 часов, когда закроются участки, их опубликуем. Ведь они как делают. Они на экзит-полах покажут, что "ЕР" выигрывает, а потом, когда посчитают - а там вброшены бюллетени - скажут, видите, результаты совпадают с опросами. Не выйдет, господа, потому что приучайтесь продувать, проигрывать, потому что мы посылаем туда хорошо обученных наблюдателей и сделаем все, чтобы реальное волеизъявление жителей не только Курской области, но и всех других 12-ти областях, и республиках, где проходят выборы, были бы честными. Потому что хватит дурить народ, хватит обманывать, хватит использовать административный ресурс"
Есть известный анекдот про то, что "если падает рейтинг заведения, надо не кровати двигать, а девочек менять". Председатель Совета Федерации уверен - выборное законодательство нуждается в коренной модернизации. И начать стоит с изменения порядка формирования избиркомов. "Сегодня возьмите участковую комиссию в любом регионе. Это учителя, это бюджетники, это люди, подчиненные той власти, которую мы переизбираем. Догадайтесь с трех раз, что они будут делать в случае возникновения каких-то, скажем так, ситуаций. Они безропотно выполнят команды вышестоящего начальства - нарисуйте красиво, сделайте красиво - и, к сожалению, делают", - констатировал Сергей Миронов и продолжил: "Наше предложение очень простое - давайте устроим так - у нас Минюстом официально зарегистрировано 7 партий. В любой комиссии любого уровня представители 7 партий, если большая комиссия, допустим, областная, или ЦИК, пускай будет по два представителя, маленькая - по одному представителю, а председатель комиссии назначается главой администрации. Если это район - главой района, если это областная - губернатором, если это федеральная - ЦИК - то президентом, и он же будет председателем. То есть, допустим, 7 человек, 8-ой председатель от какого-то лица исполнительной власти. И все, и тогда, я вас уверяю, ни у кого не будет ни претензий, ни у кого не будет возможности не доверять тем или иным членам участковых комиссий. А еще обязательно надо возвращать графу "против всех" - это отличный барометр общественных настроений".
Но главное, по мнению Миронова, не лениться ходить на выборы: высокая явка - это то, чем может поперхнуться "Единая Россия". Во-первых, сузятся возможности по использованию "мертвых душ", от имени которых рисуют галочки в соответствующей графе. А, во-вторых, послушные бюджетники и покорные студенты, которых, чуть ли не палками загоняют на участки, чтобы обеспечить необходимый для власти результат, будут "разбавлены" людьми, голосующими по разуму, а не по начальственному окрику.
Вообще, картина, нарисованная третьим человеком в государстве, удручающая. Слишком уж много в России набирается разного рода проходимцев, свободно - простите за тавтологию - проходящих во власть и употребляющих ее исключительно на нужды себя, любимых. Не пора ли сокращать их количество? Учитывая довольно резкие реплики Сергея Михайловича, ожидалось, что и здесь он выскажется достаточно радикально. Однако, Миронов видит проблему по-другому: "Смертная казнь при нашей существующей судебной системе нельзя вводить, потому что сначала расстреляют трех невинных, прежде чем доберутся до реального преступника". Но есть и другие меры воздействия - большой срок, тотальная конфискация имущества, пожизненный запрет на госслужбу, декларация о расходах не только чиновников, но и членов их семей - все вместе это может дать не плохой результат. Конечно, не полностью искоренить коррупцию, но в разы понизить ее уровень - вполне возможно, была бы политическая воля.
"Почему некоторые губернаторы имеют возможность покупки золотого прииска в Нигерии, островов за рубежом и другое? - неизвестно кого спрашивал Сергей Миронов и резюмировал. - Я убежден - люди, которые идут во власть и наделены полномочиями, должны быть абсолютно чисты. Никакого аффилированного бизнеса! Пример с Юрием Лужковым и его женой Еленой Батуриной - я говорил два года назад, и год назад говорил - не имеет права быть мэром человек, жена которого работает в строительном бизнесе того же города. Это коррупция. Это чтобы кто ни говорил. Ответ однозначный. Может ли борьба с коррупцией считаться частью национальной идеей России? К сожалению, да. Почему к сожалению? Потому что на самом деле должны быть более светлые, позитивные национальные идеи. Но сегодня это главное зло".
Не обошел Миронов и тему так называемого "русского фашизма", вернее, многочисленных спекуляций на этот счет. Он рассказал о своей позиции, уложив ее в три тезиса: "Первый - русский народ, объединяющая сила нашего многонационального российского народа. Объединяющая и сила. Я акцент делаю и на том, и на том слове. Именно объединяющая, а не разъединяющая, но сила. Второй тезис. Русская культура - это базис, фундамент, на котором зиждется вся наша многонациональность. И третье - русский язык, это скрепа нашего многонационального народа. Если мы будем стесняться этого и забывать, то это будет неправильно. Это три принципиальных позиции нашей партии. Но есть еще одна. Она такая, частная - мы категорические противники, мы считаем, нужно наказывать чиновников любого уровня, которые способствуют созданию анклавов приезжих из других регионов на территории, где традиционно проживали, скажем, русские..."
Признаюсь честно, такого откровения от других политиков, лично мне раньше слышать не доводилось. Неужели настало время называть вещи своими именами?

Cliver F
15.03.2011, 22:02
МИРОНОВ ОБНАРОДОВАЛ ДАННЫЕ EXIT-POLLS, 47,3% ГОЛОСОВ "ЕР"

Источник: Firstnews.ru
Дата: 14.03.11

МИРОНОВ ОБНАРОДОВАЛ ДАННЫЕ EXIT-POLLS, 47,3% ГОЛОСОВ "ЕР"

Лидер "Справедливой России", председатель Совета Федерации Сергей Миронов в своем Twitter опубликовал средние данные exit-polls, проводимых "Единой Россией" в 12 регионах.
Судя по этой записи, ЕР достается 47,3% голосов, КПРФ может рассчитывать на 20,3%, за ЛДПР голосуют 12,1% избирателей.
"Справедливой России" exit-polls предрекли третье место с 14,7% голосов избирателей.

Cliver F
16.03.2011, 21:45
Источник: Независимая газета (Роза Цветкова, Иван Родин)
Дата: 16.03.11

ДМИТРИЮ РОГОЗИНУ ПРИДУМАЛИ ДОЛЖНОСТЬ

После прошедших региональных выборов, на которых "Справедливая Россия" укрепила свои позиции, резко усилились разговоры и о предстоящих кадровых изменениях в партии. Вплоть до смены лидера - Сергея Миронова на Дмитрия Рогозина. По мнению экспертов "НГ", вариант переориентирования партии на идеи национализма, которые до недавнего времени были не чужды Рогозину и которые становятся все более востребованы определенной частью общества, маловероятен. Рогозин сообщил "НГ", что с большим интересом относится к этим слухам, но эта проблематика пока для него не актуальна.
По итогам прошедших 13 марта выборов "Справедливая Россия" не смогла стать второй по влиятельности партией в стране. На этой позиции осталась КПРФ. Однако эсэры серьезно улучшили свои электоральные показатели.
Теперь очередным важным этапом партстроительства становится намеченный на 16 апреля V съезд СР. Решение о его проведении было принято еще в начале февраля, но до сих пор нет официальной информации о его повестке. Более того, пока еще не решено, сколько он будет длиться. Напомним, что первой технологию многоэтапных "длинных съездов" еще в 2007 году освоила "Единая Россия". Ведь именно в момент проведения мероприятий на уровне высшего партийного органа можно принимать как оперативные, так и стратегические решения, особенно если съезд проходит не в один день и даже месяц. Соратники Миронова решили перенять удачный опыт партколлег, как стало известно "НГ", по той же дороге решили пойти и коммунисты, которые до сих пор отличались некоторой лаконичностью в этом смысле.
Что же касается съезда СР, то новость о том, что якобы на партийном форуме возможна замена лидера - спикер Совета Федерации Сергей Миронов может быть заменен на спецпредставителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, была озвучена "НГ" одним из руководителей фракции КПРФ в Госдуме. Коммунисты опасаются, что для их партии это может составить серьезную угрозу в борьбе за электорат. Источник в КПРФ признается, что их на сегодняшний день "вполне устраивает мягкотелый бородатый человек как вождь эсэров", а в случае прихода в руководство СР Рогозина с его харизмой и идеями "хорошего национализма" конкурентная борьба за избирателя может стать значительно жестче.
Напомним, что, как уже писала "НГ", в кремлевских кабинетах продолжает обсуждаться идея о повторении движения "Родина" образца 2003 года, теперь уже на основе нормально действующей структуры. И потому в экспертной среде около администрации президента ширятся разговоры об уходе Миронова на почетный, но нефункциональный партийный пост, при этом якобы он сам назовет кандидатуру своего преемника - Дмитрия Рогозина.
К слову, и сам Рогозин добавляет немало дров в топку. В последнее время, сообщил источник "НГ" в СР, он стал активно интересоваться внутриполитическими делами, а также разного рода внутрипартийными проблемами. К людям, которые ассоциируются с ним, кстати, очень резко изменилось отношение коллег.
Между тем у депутатов-эсэров мнения по поводу Рогозина разнообразные. Первый зампред фракции СР Оксана Дмитриева на вопрос "НГ", ожидается ли на съезде Дмитрий Рогозин, категорично ответила, что, дескать, мы его вообще не ждем. А другой думский эсэр, наоборот, сообщил "НГ", что приход Рогозина в партию стал бы для нее хорошим подарком. Правда, уточнил собеседник "НГ", речь идет не о замене им Миронова, а о том, что бывший лидер партии "Родина" займет в федеральной части партийного списка "Справедливой России" почетное второе место. Но это решение, подчеркнул он, будет принято не на весеннем, а на осеннем этапе V съезда СР.
Дмитрий Рогозин в беседе с корреспондентом "НГ" сообщил, что "приезжать на съезд эсэров, на который, кстати, его никто не приглашал, не собирается". Хотя, как признался Рогозин, тему "не кричащего патриотизма, о корнях и глубинах нашего происхождения в широком смысле слова" он попытался выразить в книге, посвященной его недавно ушедшему отцу. Что же касается планов возглавить эсэров, то, по словам Рогозина, эта тема "пока для него не актуальна". "До осени?" - уточнила корреспондент "НГ", имея в виду то обстоятельство, что контракт Рогозина в Брюсселе в октябре заканчивается. - "Пока", - еще раз довольно многозначительно повторил Рогозин.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин не исключает внедрения нынешнего спецпредставителя России в НАТО на ведущий пост в "Справедливой России": "Рогозин в этом смысле очень удобная и правильная фигура, которая не даст идеям конкуренции с ЕР выйти из-под контроля администрации президента". Делягин искренне удивляется, как Сергей Миронов, "будучи милым и приятным человеком, сумел восстановить против себя огромное количество людей": "С кем ни поговоришь, к Миронову относятся значительно хуже, чем к Жириновскому, и в регионах, и во властных структурах".
Что же касается националистических взглядов, которых Дмитрий Рогозин не скрывал до назначения в Брюссель, то сегодня очевидно, что эти идеи в различных вариациях востребованы и другими партиями. Достаточно вспомнить недавние резкие выступления Владимира Жириновского о том, что Россия перестает быть страной для русских и что "кавказцы все захватили и не соблюдают законов РФ". Эти слова, сказанные лидером ЛДПР в запале в телевизионном "Поединке" с сопредседателем партии "Правое дело" Леонидом Гозманом, вызвали незамедлительный резонанс со стороны политических лидеров на Северном Кавказе: подобные заявления Жириновского могут послужить "детонатором национал-экстремистских проявлений, подобных тем, которые имели место на Манежной площади в Москве, в других российских городах". А депутаты из регионального отделения ЛДПР в Чечне в знак протеста даже сложили с себя полномочия и вышли из партии. Зато не исключено, что усиление националистических акцентов помогло партии Жириновского набрать больший вес на только что прошедших выборах в Законодательные собрания в некоторых регионах - Ставрополе, Краснодаре, например, при том, что в Дагестане его партия набрала фактический ноль.
Намерена обсуждать взаимодействие с так называемыми русскими националистами в борьбе за гражданские свободы и развитие демократических институтов и партия "Правое дело". Член федерального политсовета партии "Правое дело" Борис Надеждин в беседе с корреспондентом "НГ" признался: "На нас вышли националисты, которые называют себя национал-демократами - Александр Храмов, Илья Лазаренко, еще какие-то люди. Сказали, что они хотят узнать, есть ли точки соприкосновения между русскими националистами и правыми. Лично мне интересно, что в голове у этих ребят, мы хотим пообщаться".
При этом Надеждин считает, что нишу русского национализма, занятую лидером ЛДПР, Дмитрию Рогозину, в случае прихода к эсэрам, точно не перепрыгнуть. Потому что он, "во-первых, приличный человек, во-вторых, Жириновский не сильно стеснен в выражениях".
Маловероятным считает лидерство Рогозина в СР и член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров:
"Дмитрий Рогозин в свое время стал чувствовать себя чересчур самостоятельным, именно поэтому был отправлен в Брюссель. К тому же прошедшие выборы не показали спроса на такую националистическую силу, и предпосылок к тому, что бы сейчас подталкивало Кремль двигаться в этом направлении, нет".
Аналитик считает, что выпускать сейчас в роли лидера с "националистической платформой" Рогозина "чересчур опасно и в отношении сложившихся на политическом поле сил, и в отношении его самого". Пока ситуацию довольно эффективно уравновешивает Жириновский, заключил эксперт.

Cliver F
16.03.2011, 21:49
Источник: Slon.ru (СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ)
Дата: 15.03.11

КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ ОППОЗИЦИЮ

Политолог Станислав Белковский анализирует результаты региональных выборов

В России 13 марта прошли очередные выборы. Все получилось, как всегда. С одной стороны, все участники выборов понимают две вещи:
• результат голосования не слишком зависит от волеизъявления избирателей;
• по итогам выборов формируются некие органы, у которых нет реальной власти…
…Но и системная оппозиция, в целом, довольна, как слон и удав, вместе взятые.
Чувство глубокого удовлетворения выразил на пресс-конференции в "Интерфаксе" глава "Справедливой России", спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который с помощью математических методов обнаружил, что "СР" - самая быстро улучшающая свои показатели партия в масштабах страны. По данным Миронова, "эсеры" прибавили на выборах 13 марта 1,92% голосов, в то время как "ЕдРо" - 0,74%, ЛДПР - 1,43%, КПРФ - 1,67%. Успехи 13 марта позволили спикеру предположить, что по результатам конкурса мудаков, который состоится в нынешнем декабре, его партия удвоит фракцию в Государственной думе. Миронов признал наличие грубых нарушений в большинстве регионов, но оспаривать результаты нигде и никак не собирается: "Мы считаем, что и так не очень стабильно у нас все в стране, чтобы использовать возможность раскачать лодку". Зачем тогда вообще нужна оппозиция и какова ее роль в политической системы страны, лидер "эсеров" не уточнил…
…И все-таки среди системной оппозиции нашелся 14 марта один известный политик, который сказал очень умную вещь. Им оказался, как ни смешно, Сергей Миронов. Он предложил (надо отдать ему должное, далеко не в первый раз), объединить "СР", КПРФ и "Яблоко" и сделать на их базе единую оппозиционную партию социал-демократического толка. Это правильное направление мысли.
Выборы 13 марта еще раз подтвердили тезис, с которым автор этих строк носится последние лет шесть: поведение протестного электората в современной РФ - внеидеологическое. Большинству тех, кому не нравится существующий строй, важно, против кого голосовать, но не так важно, за кого - "Яблоко", ЛДПР или коммунистов. Главное поверить, что тот, за кого голосуешь, поборется за победу, а не сольется в ту же историческую секунду.
Потому действительно надо создавать единую оппозиционную партию (ЕОП) - только не социал-демократическую, а всеобщую. Вместе с ЛДПР. Ради этого, кстати, и затевалась в 2006-м "Другая Россия", но умерла из-за того, что ее создатели на определенном этапе, как водится, решили побороться между собой, а не против Кремля. И - развивая мысль Миронова - надо, чтобы старые руководители всех партий-создателей ЕОП в момент появления новой структуры на свет ушли в отставку. А первую тройку списка ЕОП составили, например, Алексей Навальный, Евгения Чирикова и Юрий Шевчук. Тогда можно будет говорить и о рождении оппозиции, и о борьбе за власть.
Не пугайтесь - этого, конечно, не будет.
А что будет? Посмотрим.
Президент Медведев ведь нам объяснил, что в России отсутствуют предпосылки для развития событий по тунисскому и египетскому сценариям. Значит, что-то чувствует, шельмец…

Cliver F
16.03.2011, 21:53
Источник: Новая газета (Лола ТАГАЕВА)
Дата: 16.03.11

ЭФФЕКТ ИМЕНИ ПУТИНА

На прошедших выборах рейтинг <Единой России> откатился к показателям 2007 года - года, когда президент только захотел стать ее <паровозом>…
…Падение поддержки <Единой России> в регионах составляет примерно 20% по сравнению с последними думскими результатами в этих же областях. Об этом единороссы, конечно же, не говорят. Зато заявляют о том, что партия увеличила свои показатели на 0,2% по сравнению с прошлыми региональными выборами в этих субъектах Федерации. Однако это некорректное сравнение. Во-первых, они проходили фактически без участия <Справедливой России> или сразу после ее образования (кампании проходили в 2005-2007 гг., а <Справедливая Россия> была образована только в конце 2006 года). Во-вторых, кампании в эти областные парламенты проходили еще без Путина во главе <Единой России> - после того, как он возглавил ее федеральный список (в ноябре 2007 года), ее рейтинги сильно прибавили. Таким образом, цифра 0,2% роста (сама по себе смехотворно малая), так активно используемая сегодня в пропаганде единороссов, показывает на самом деле, что партия власти вернулась к рейтингу, который был у нее до путинского лидерства. То есть за последующие годы <путинская добавка> была съедена.
Что касается показателей в других регионах, то результат <Единой России> в республиках Дагестан (67%), Адыгея (58%), Коми (51%) и Чукотском автономном округе (71,2%) и так ожидался высоким. В современном российском политическом словаре существует понятие <кавказский результат>. Таковой традиционно показывает Дагестан, к нему предрасположена Адыгея. На севере страны - зависящих от центра Чукотке и Коми - степень управляемости электоратом также крайне высока.
Удивление у наблюдателей вызвало то, что вместо Ханты-Мансийского автономного округа вместе с подобными регионами в одной компании оказалась Тамбовская область (65,4%). Это за последние годы третий случай, когда область обеспечивает партии власти результат выше, чем на прошлых думских выборах (первые два были зафиксированы на скандальных выборах в Москве и Башкортостане). Губернатор Тамбовской области Олег Бетин, так же, как ушедшие в отставку Юрий Лужков и Муртаза Рахимов, - один из последних губернаторов-долгожителей России. Именно таковые благодаря <схваченности> всего и вся в своих регионах справлялись (и справляются) с единоросской <разверсткой> на выборный результат лучше более <свежих> кремлевских назначенцев.
А вот лидер эсеров Сергей Миронов в понедельник заявил, что уволит руководителя Тамбовского отделения партии Алешкина: <Справедливая Россия> набрала там свой минимальный результат - 5,7%. Однако в целом эсеры получили на нынешних региональных выборах хороший результат, сконцентрировавшись на наиболее перспективных для нее регионах.
Эта особенность политики <Справедливой России> - сильная концентрация на выборочных регионах - принесла ей хороший результат в весенней кампании. В Кировской и Тверской областях партия набрала чуть выше 20%, в Оренбургской - 17%, в Курской, ХМАО - около 15%, в Дагестане, Коми, Нижегородской - около 13%. В целом партия получила около 14% поддержки избирателей, улучшив, по словам Миронова, свой думский показатель почти в два раза.
Коммунисты, в свою очередь, заявили, что это была их лучшая кампания со времен выборов в 90-е годы - КПРФ получила девять <вторых мест>. Средний показатель партии составил 22%. Правда, без учета такого <особенного> региона, как Дагестан, где партия получила 8,2%. (Такую статистику предложил курирующий выборы коммунистов депутат ГД от КПРФ Сергей Обухов.) На выборах во Владимирскую гордуму коммунистам не хватило всего пяти с небольшим процентов, чтобы выиграть первое место у единороссов. Показательно, что именно во Владимирской, а также в Кировской областях, где в руководителях, соответственно, последний губернатор-коммунист (Николай Виноградов) и беспартийный глава региона (Никита Белых), <Единая Россия> выступила наименее успешно.
ЛДПР продемонстрировала гораздо более вялую по сравнению с остальными тремя партиями борьбу. Тем не менее получила вторые места на Чукотке и в ХМАО. Основной мишенью единороссов были КПРФ и <Справедливая Россия> (и наоборот), поэтому многие отдавали голоса жириновцам как менее задействованным в скандалах, объясняет политолог Александр Кынев.
<Яблоко> и <Правое дело> не прошли ни в один региональный парламент, зато <Патриоты России> будут представлены в законодательных собраниях Дагестана и Калининградской области.
Особенности кампании
Эксперты и лидеры оппозиционных партий отмечают, что эти выборы стали самыми жесткими и грязными за последнее время. Даже хуже, чем осенние выборы 2009 года, когда <Справедливая Россия>, КПРФ и ЛДПР в знак протеста покинули зал заседания в Государственной думе.
Между тем Сергей Миронов заявил, что его партия не собирается повторять этот шаг снова, так как стала опытнее и лучше подготовилась к борьбе (в частности, стало значительно больше наблюдателей и депутатов Госдумы на избирательных участках). Вряд ли это входит и в планы довольных результатами коммунистов и ЛДПР. Особенностью кампании стало повсеместное применение технологий черного пиара, когда от имени других партий издаются газеты с ужасающими электорат сообщениями. Ассоциация <Голос> отметила такие, уже ставшие привычными для российских выборов нарушения, как удаление и недопуск наблюдателей, голосование за других лиц (по сговору с руководством участковой комиссии голосуют за тех, кто наверняка на этот избирательный участок не придет), вбросы, незанесение данных и нарушение голосования вне помещения. Например, в Тамбовской области 20% избирателей голосовали на дому. <Это значит, что каждый пятый избиратель в области передвигаться не может. Зато с какой скоростью должны были передвигаться члены избирательной комиссии по области, чтобы обеспечить их голосование?> - иронизируют в <Голосе>. Такой объем нарушений в среднем дает партии власти дополнительные 10% голосов, отмечают в ассоциации…

Cliver F
21.03.2011, 23:21
БЕЗ БЛЕСКА И БЕЗ ТРЕСКА

Источник: Коммерсант - Власть
Дата: 21.03.11

На прошлой неделе в России подвели итоги очередного единого дня голосования, которые некоторые эксперты и политики сочли провальными для "Единой России". Однако обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев полагает, что уверенной победе единороссов на декабрьских выборах в Госдуму их нынешние региональные проблемы ничуть не помешают.
Что было
Послевыборные комментарии оппозиционеров звучали настолько восторженно, что казалось, речь идет о полной и окончательной победе над ненавистными единороссами.
Первый зампред КПРФ Иван Мельников заявил, что "по сравнению с думскими выборами 2007 года они летят вниз, как тяжелый лифт с перерезанным тросом". Лидер Компартии Геннадий Зюганов констатировал: "Перелом настроений настолько очевиден, что не требует иллюстраций". Глава "Справедливой России" Сергей Миронов о судьбах конкурентов не рассуждал, зато выразил уверенность в том, что его партия на выборах в Госдуму "как минимум вдвое улучшит свои результаты". Примерно такое же светлое будущее напророчил ЛДПР лидер ее фракции в Думе Игорь Лебедев.
Некоторые основания для победных реляций у оппонентов партии власти, конечно, имелись, ведь таких цифр на региональных выборах действительно не было давно (см. таблицу ниже). В 7 из 12 субъектов РФ, где избирались региональные парламенты, "Единая Россия" получила по партспискам менее 50% голосов (еще в одном у нее оказалось всего на 0,5% больше половины), а в двух из них -- даже менее 40%. В то же время оппозиционеры смогли похвастаться результатами почти что в стиле "лихих 1990-х", такими как, скажем, без малого 30% голосов у КПРФ в Нижегородской области, 24% у ЛДПР в Ханты-Мансийском округе и 21% у "Справедливой России" в Кировской и Тверской областях.
Однако на самом деле ничего экстраординарного 13 марта не случилось. Еще в начале года "Власть" отмечала, что выборы на этот раз пройдут сразу в нескольких заведомо проблемных для "Единой России" субъектах РФ, и прогнозировала, что "как минимум в четырех-шести регионах партия не дотянет до 50% голосов, хотя и получит большинство за счет побед в одномандатных округах" (см. статью "Свет в конце тандема" в N 1-2 от 17 января). Именно так в итоге и произошло, при этом средний результат в голосовании по партспискам у партии власти получился по нынешним временам вполне приличным -- 50,1%...

Cliver F
21.03.2011, 23:25
Шаймиеву не нравится лицо партии власти

Источник: Независимая Газета (Иван Родин)
Дата: 21.03.11

Один из основателей "Единой России" раскритиковал ее за небольшой авторитет и левый уклон

Из руководства «Единой России» уходит еще один из ее основателей. Бывший президент Татарстана Минтимер Шаймиев заявил, что на ближайшем съезде он подаст в отставку с поста члена бюро высшего совета (ВС) ЕР. При этом Шаймиев раскритиковал партию за небольшой авторитет и левый уклон. В тот же день председатель центрального совета сторонников ЕР Франц Клинцевич предупредил, что если на думских выборах единороссы наберут менее 51%, то уже в январе Россия станет другой страной. Эксперты «НГ» видят в этих заявлениях пиар-подготовку к потере единороссами конституционного большинства в будущей Думе…
..Зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов уверен, что наиболее просвещенная часть власти, к которой, по его словам, относится президент Дмитрий Медведев, понимает: для России необходимость в одной доминирующей партии уже отпала, пора переходить к системе конкурирующих друг с другом структур, находящихся в консенсусе по базовым конституционным ценностям, но исповедующих различные подходы к модернизации страны…

Cliver F
21.03.2011, 23:27
«Справедливой России» мешает недостаточная оппозиционность - политолог

Источник: Балтийское информационное агентство
Дата: 18.03.11

Если бы выборы в регионах проходили цивилизовано, то результаты "Справедливой России" были бы существенно выше. Как сообщает корреспондент "БалтИнфо", об этом заявил политолог Владимир Васильев на круглом столе, посвященном единому дню голосования и прогнозам выборов в Госдуму в 2011 году.
В то же время он считает, что показать более высокий результат "Справедливой России" мешает ее недостаточная оппозиционность. По мнению Васильева, существует объективное противоречие: "Справедливая Россия" жестко дискутирует с "Единой Россией", а отношения Сергея Миронова и Владимира Путина остаются дружескими и конструктивными.
Кроме того, политолог считает, что многое зависит от исторической перспективы КПРФ, которая получает голоса не только из-за определенной инерционности населения, но и из-за более выраженной оппозиционности по сравнению с "эсерами".
Васильев полагает, что объединение КПРФ и "Справедливой России" привело бы к созданию большой левой партии с хорошими перспективами. В то же время он считает этот проект "технологически очень трудным", и уверен, что это не является выполнимой задачей сегодняшнего времени.

Cliver F
01.04.2011, 20:07
Источник: ИА Regnum
Дата: 31.03.11

В Госдуме предлагают отмечать 1 апреля - День партии власти

Ввести в России новый праздник - День партии власти, который будет отмечаться 1 апреля, и объявить его нерабочим днем предлагает депутат Государственной думы РФ Антон Беляков ("Справедливая Россия"). Как передает корреспондент ИА REGNUM, 31 марта Беляков заявил о том, что соответствующую поправку внесет в понедельник, 4 апреля. "В соответствии с законопроектом, политическая партия, которая завоюет наибольшее число голосов избирателей на очередных парламентских выборах, получит право перенести праздник на любой другой день в году. Это может быть дата основания партии, день рождения лидера и т.д." - пояснил Беляков.
"У нас почему-то нет праздников, связанных с партийной жизнью, хотя она в последние годы бурно развивается. Да и единственным красным днем календаря, связанным с недавней политической историей, является 12 июня - День России, к которому граждане относятся неоднозначно, - заявил Беляков. - А вот "День партии власти", по-моему, мнению, будет единодушно поддержан россиянами".
К "партии власти", судя по последним парламентским выборам, хорошо относится большинство россиян, отметил парламентарий. "Будет здорово, если миллионы членов "партии власти" получат лишнюю возможность вспомнить о своей принадлежности к такой мощной политической силе, поучаствовать в торжественных партийных мероприятиях, пообщаться с соратниками, среди которых влиятельные федеральные чиновники, почти все губернаторы, мэры городов, известные артисты, спортсмены и авторитетные люди", - считает депутат.
"Традиция "дней партии" достаточно широко распространена в мире. Например, 1-го июля в Китае уже несколько десятилетий празднуется День образования коммунистической партии. В КНДР 10 октября весь народ отмечает день создания Трудовой партии Кореи, главного носителя и проводника идей Чучхе. А во Вьетнаме большим праздников является 3 февраля, день коммунистической партии, которую большинство вьетнамцев называет "нашей партией", - рассказал Беляков.
Депутат Госдумы не сомневается в том, что парламентское большинство поддержат его законопроект.

Cliver F
01.04.2011, 20:08
Источник: ИА Псковская лента новостей
Дата: 31.03.11

ГЕННАДИЙ ГУДКОВ ПРЕДРЕК РОССИИ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС И ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ

В народе накопился колоссальный заряд негативной энергии, и если монополия на власть одной партии не будет нарушена, страну ждет, по сути, гражданская война. Такое мнение высказал заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков (фракция "Справедливая Россия"), находящийся сегодня в Пскове. В Общественном пресс-центре Псковской области прошла пресс-конференция политика.
"Население уже озверело от этой монополии на власть - ей приходит конец. Обратите внимание, кризис власти уже начался. Скоро он перейдет в активную фазу. Сопротивление населения уже более чем явное, - заявил Геннадий Гудков. - И скоро, поверьте мне, оно может перейти в открытую фазу, чего бы мы ("Справедливая Россия") не хотели, кстати говоря. Все-таки лучше цивилизованно, демократично... Лучше война в политике, чем сражения на улицах. Намного лучше, поверьте. Я это все видел в 91-93-м. Мы чудом избежали с вами гражданской войны, и только потому что "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков", а еще чудо объяснялось тем, что у нас было народное общество. Богатых нет, бедных нет, русских и нерусских нет, кавказцев нет, мусульман, христиан нет - все одинаковые. Вот и не было гражданской войны. Но теперь мы так не проскочим уже. Поэтому надо четко понимать, что попытка узурпировать власть, построить монопольку, сделать ее вечной - она чревата более трагическими событиями. Мы не Ливия! Оружия у нас достаточно и боевого опыта тоже. У нас ТАК полыхнет, что никакой Запад сюда не полезет, никакая коалиция - там отмороженных и сумасшедших нет. Сами будем всю эту кровавую кашу расхлебывать", - заявил Геннадий Гудков.
"Поэтому мы серьезно действующие власть о том, что им пора подвинуться. И очень существенно и серьезно", добавил он.
На вопрос журналистов, кто с кем будет воевать в этой предрекаемой гражданской войне, депутат ответил: "Кто с кем? Русские с нерусскими, богатые с бедными, мусульмане с христианами... Достаточно сегодня центров противоречий. У нас же сегодня - посмотрите - любая мелкая дорожно-транспортная авария кончается перестрелкой и мордобоем. Негативный заряд энергии накоплен такой! Что там произошло на Манежной площади? Какие там, к чертовой матери, извините за выражение, подпольные руководители протеста? Назовите, как говорил президент наш прошлый, фамилии, явки, пароли. Где? Нет никого! Вспомните песню Высоцкого: "Кому-то под руку попался каменюга - метнул, гадюка, и нету Кука!" Все это вот стихия, уличная стихия. Кто-то крикнул, кто-то подбежал, кто-то взял в руки камень - и пошло поехало. Никакой там организованной подпольной антиправительственной, антигосударственной деятельности не выявлено никаким органом до сих пор".
Геннадий Гудков также прокомментировал мнение некоторых экспертов, о том, что противостояние "Единой России" и "Справедливой России" играет на руку, прежде всего, коммунистам, но не приносит ощутимых политических дивидендов самим "эсэрам".
"Во-первых, мы не жадные, и если наше противостояние помогает какой-то другой оппозиционной партии - пусть будет так. Потому что сейчас любая оппозиция лучше, чем действующая власть. Второе: если бы мы не были реальным основным соперником "Единой России", нас бы с таким остервенением не мочили бы. ... Хуже и злее врага для "Единой России", чем "Справедливая Россия", нет. Наш электорат - это нормальные, вменяемые люди, не исповедующие ортодоксального такого коммунизма-социализма (хотя в этом ничего страшного нет). Поэтому, по большому счету, мы посягаем на большую и лучшую часть электората "Единой России", на тех людей, которые обеспокоены судьбой своей страны", - отметил он.
Геннадий Гудков также подчеркнул, что как только у справедливороссов появляется возможность нормально вести избирательную компанию, они получают хороший процент и приличные голоса. "Поэтому и боятся нас больше, чем коммунистов и ЛДПР. Ну и, соответственно, получаем мы по полной программе - и увольнения, и уголовные дела заводимые, и фальсификации, и порции грязи".
"Понятно, что пытаются по Миронову бить. Мы должны четко сказать, что Миронов, конечно, имеет определенные обязательства перед высшими должностными лицами государства - мы этого не скрываем. Но Миронов есть Миронов, он лидер, а кроме него партия состоит еще из сотен тысяч людей, в том числе и депутатов региональных и государственных. У нас более жесткая позиция, и мы ничем не связаны, в отличие от Сергея Михайловича, который, действительно имеет моральные обязательства определенные. Поэтому нас и наотмашь... Но ничего страшного - мы все равно победим!", - заключил Геннадий Гудков.

Cliver F
10.04.2011, 13:42
"Единая Россия" потеряет конституционное большинство

Источник: Финам FM
Дата: 07.04.11

ВЦИОМ: "Единая Россия" потеряет конституционное большинство

Потерю конституционного большинства предсказали "Единой России" социологи. По данным ВЦИОМа, который провёл социологическое исследование и опросил экспертов, "Единая Россия" на выборах в Госдуму получит чуть менее 59-ти процентов голосов. В нижней палате парламента единороссы займут 290 мест, то есть лишатся конституционного большинства, которым обладают сейчас. В Госдуму, по данным социологов, так же, как и в прошлый раз, пройдут КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР. По прогнозам экспертов, у коммунистов и справороссов прибавится по десять депутатов, а у ЛДПР - пять. А вот непарламентские партии, по данным ВЦИОМа, не пройдут в Госдуму: "Правое дело" и "Яблоко" получат по 3% голосов. Как заявил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, шансы пройти в Думу у "Правого дела" появятся только в случае "революционных перемен" в партии. Напомним, в последнее время в СМИ неоднократно появлялись сообщения о том, что "Правое дело" может возглавить вице-премьер Игорь Шувалов.

Cliver F
10.04.2011, 14:07
Источник: ИА Regnum
Прогноз: после выборов в декабре 2011 года "Единая Россия" потеряет часть мест в Госдуме

Дата: 07.04.11

На выборах в декабре 2011 года 7%-й барьер могут преодолеть четыре партии. "Единая Россия" получит 58,7% голосов. С большим отрывом за ней последует КПРФ, которая наберет 13,8% голосов. В тройку лидеров также попадают "Справедливая Россия" (9,8%) и ЛДПР (9,1%).
Такой прогноз дает ВЦИОМ. Согласно прогнозу, явка на предстоящих выборах в Государственную Думу составит 52%.
Прогноз также показывает, что не преодолеют 7%-й барьер партии "Правое дело" (2,9%), "Яблоко" (2,7%), "Патриоты России" (1,8%). Таким образом, количество непродуктивных голосов, т.е. голосов, отданные за партии, не преодолевшие 7%-ный барьер и испорченные бюллетени, составит 8,8%.
Итоговое распределение голосов (без учета непродуктивных) выглядит так: "Единая Россия"- 64,4%, КПРФ - 14,9%, партия "Справедливая Россия" - 10,7%, ЛДПР - 10,0%.
Итак, по прогнозу ВЦИОМ, распределение мест в Государственной Думе VI созыва будет выглядеть так. Партия "Единая Россия" получит 290 мест, что несколько меньше текущего количества (сейчас - 315). КПРФ, напротив, увеличит количество мест (67 мест, сейчас - 57). Больше мандатов, нежели сейчас, будет также у партии "Справедливая Россия" (48 против 38) и ЛДПР (45 против 43).
Прогноз ВЦИОМ рассчитан в апреле 2011 года. Он построен на пересечении двух факторов: прогнозирование явки и прогнозирование голосования с использованием системы корректирующих коэффициентов, составленной с учетом мнения экспертов-политологов (до 10 экспертов).

Cliver F
10.04.2011, 14:16
ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДЕПУТАТЫ ХОТЯТ ОТОЗВАТЬ СЕРГЕЯ МИРОНОВА ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

Источник: РБК Daily (Сергей Ковальченко)
Дата: 07.04.11

В петербургском парламенте продолжается атака на "Справедливую Россию". Вчера вице-спикер палаты от ЛДПР Геннадий Озеров предложил инициировать процедуру отзыва главы верхней палаты Сергея Миронова из Совета Федерации. До этого в январе единороссы покинули заседание заксобрания на время выступления г-на Миронова. В марте сам Миронов предложил подождать с переназначением Валентины Матвиенко до выборов в парламент Петербурга, запланированных на осень 2011 года.
Поводом для вчерашнего возмущения петербургских парламентариев стало предложение председателя Совета Федерации (опровергнутое им же самим) лишать презумпции невиновности чиновников, замешанных в коррупции. Эта инициатива до глубины души возмутила г-на Озерова. "Мне страшно и дико слышать, когда третье лицо государства выступает с такими предложениями к правительству. Так можно договориться до того, что коррупционеров надо расстреливать без суда и следствия", - сообщил с трибуны депутат.
Г-н Озеров предложил обратиться к генеральному прокурору Юрию Чайке за разъяснением высказываний Сергея Миронова. В прениях депутат от "Единой России" Сергей Никешин предложил Озерову не останавливаться на полумерах. "Внесите проект постановления об отзыве Миронова из Совета Федерации и перенесите вопрос в техническое русло", - посоветовал он коллеге.
Вчера большинство депутатов не поддержали инициативу ЛДПР, решив сначала послушать самого Сергея Миронова, выступление которого планируется в петербургском парламенте 20 апреля. Геннадий Озеров заявил РБК daily, что не намерен так долго ждать и будет инициировать отзыв Миронова в ближайшее время. "Этот вопрос мы уже поставили, другое дело поддержит эту инициативу парламент или нет. Если фракция "Единая Россия" все-таки проголосует "за", возможен вариант, что его отзовут", - пояснил он.
Руководитель фракции "Единая Россия" Вячеслав Макаров отказался обсуждать перспективы возможного отзыва спикера Совета Федерации. "Мы этот вопрос не обсуждали и консолидированной позиции не вырабатывали", - сообщил он РБК daily.
Отзыв Сергея Миронова из Совфеда по инициативе петербургских депутатов абсолютно исключен, сказала РБК daily депутат Госдумы и член "Справедливой России" Оксана Дмитриева. По ее мнению, инициатива ЛДПР на самом деле исходит из недр "Единой России". "Либерал-демократы выполняют самую неприятную работу, когда предложения совсем одиозные", - объяснила она. Депутат считает, что предложения об обращении к генпрокурору не имеют под собой оснований, поскольку Сергей Миронов высказался как лидер политической партии, а не как председатель Совета Федерации.
Сергея Миронова не удастся отозвать, так как он устраивает Кремль, а недовольство "Единой России" в таких делах учитывается не в самую первую очередь, считает директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. По его словам, секрет выживаемости Миронова состоит в том, что "найти на такую должность человека, лояльного много лет подряд власти, не так просто".
Давление на Сергея Миронова может стать поводом для политического размена сильных фигур на предвыборном поле, считает петербургский политолог Дмитрий Гавра. "В целом Оксана Дмитриева, возглавляющая петербургское отделение партии "Справедливая Россия", традиционно электорально очень успешна в южных районах города. Вполне очевидно, что она представляет опасность. Это сильный раздражитель", - говорит эксперт. Поэтому либо это предложение к размену некоторых знаковых фигур, либо результаты проблем, возникших при подковерном согласовании выдвижения кандидатов по округам.

Cliver F
10.04.2011, 14:17
МИРОНОВУ НЕ ГРОЗИТ ОТЗЫВ ИЗ СОВФЕДА ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТМЕНИТЬ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ

Отзывать лидера "Справедливой России" Сергея Миронова из Совета Федерации не планируется.
Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на главу "Единой России" в Петербурге, который представляет Миронов в СФ, председателя городского парламента Вадима Тюльпанова.
Руководитель регионального отделения партии ЛДПР Геннадий Озеров заявил, что Миронова следует отозвать за слова, сказанные им на встрече с Владимиром Путиным, об отмене презумпции невиновности для чиновников. Спикер Совфеда предложил установить конфискацию имущества у чиновников-коррупционеров и членов их семей.

Cliver F
10.04.2011, 14:20
Миронов предлагает разрешить публиковать данные экзит-поллов за 4 часа до закрытия избирательных участков

Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 06.04.11

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов предлагает разрешить публиковать данные экзит-поллов за 4 часа до закрытия избирательных участков.
Сегодня на встрече со школьниками и студентами-активными пользователями Рунета он подверг критике узаконенную практику публикации данных опросов на выходе с избирательных участков в день голосования только после их полного закрытия. "А чего мы боимся? - задался вопросом Миронов. - Почему бы не дать по закону возможность в 16:00, за 4 часа до закрытия /участков/, сообщить эту информацию?"
По его мнению, результаты экзит-поллов могли бы стать "ориентиром как для партий, так и для избирателей". "Все партии примерно поймут раскладку и смогут вступать в какие-то переговоры, коалиции", - пояснил глава палаты. "И у граждан возникнет понимание: может быть, сторонники какой-то партии не хотели идти на выборы, думали, все и так хорошо, а за 4 часа мобилизуются и пойдут проголосуют", - считает Миронов.
Спикер также выступил за прямую демократию по швейцарскому образцу. На вопрос студента РГГУ Дениса Чердакова, поинтересовавшегося перспективами для России такой формы управления, Миронов ответил, что "убежден, что будущее в мире и в нашей стране за прямой демократией, когда граждане будут решать ключевые вопросы, отвечая да или нет". По его мнению, "представительные органы власти, конечно, будут функционировать, но рассматривать рутинные, технические законы, регламенты". "А ключевые проблемы - вступать в ВТО или нет, вводить новые образовательные стандарты или нет, нужно ли ЕГЭ, отдавать ли Курилы - это все будет решаться на референдуме", - подчеркнул Миронов.
Однако глава СФ признал, что реализовать на практике такой механизм волеизъявления "станет удобно, когда можно будет абсолютно обеспечить идентификацию физического лица в Интернете, а для этого нужна электронная подпись и другие приемы".
В целом, блоггеры говорили о возрастающей важности Интернета для политического руководства страны, некоторые даже предложили создать единый госорган, регулирующий киберпространство. Однако спикер усомнился, что это даст хороший результат, а не закончится очередной бюрократической машиной, препятствующей свободе слова и выражения. По его мнению, Интернет- сообщество "должно саморегулироваться".

Cliver F
10.04.2011, 14:22
К чему бы эти "недоумевающие анонимки"?

Источник: Аргументы недели (Николай Левичев)
Дата: 06.04.11

В Кремле "с недоумением" восприняли предложение Председателя Совета Федерации, Председателя партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова относительно конфискации имущества у родственников коррупционеров.
А в чем, собственно недоумение? - в свою очередь недоумевает фракция "СР" в Государственной Думе.
Если честно, квалификация анонимного "информатора", который апеллирует к Конституции, вызывает у меня большие сомнения. Во-первых, хочется напомнить ему, что российский парламент называется не "Законодательное Собрание", а "Федеральное Собрание". А во-вторых, посоветовать внимательно изучить нашу инициативу, прежде чем ее критиковать. Изучить именно первоисточник, а не ориентироваться на появляющиеся в СМИ комментарии.
Теперь по существу вопроса. Наше предложение не посягает на презумпцию невиновности, установленную Конституцией РФ. Эта неправильная трактовка, которая появилась в СМИ, никоим образом не соответствует действительности.
В действующем Уголовном кодексе установлено, что конфискация может осуществляться только на основании обвинительного приговора суда. Мы полностью согласны с этой формулировкой. Другое дело, что нечистые на руку чиновники сегодня очень часто переписывают свое имущество на близких родственников. Это позволяет им избежать ответственности. И получается, что если у проворовавшегося чиновника по документам нет за душой ни гроша, а его супруга и дети ездят на "Бентли", с чиновника взятки гладки. У суда нет полномочий изымать и обращать в собственность государства имущество, даже добытое незаконным путем, у родственников обвиняемого. А мы предлагаем предусмотреть такую возможность. Если родственники потом докажут, что собственность приобретена законно – ее вернут.
Еще раз повторю – речь идет о применении конфискации только на основании вступившего в силу обвинительного приговора суда.
Эта наша инициатива находится в контексте других предложений нашей партии, направленных на борьбу с коррупцией. Во-первых, нам кажется необходимым расширить круг родственников чиновников, которые должны подавать декларации о доходах. В этот список должна входить жена и все ближайшие родственники, которыми в соответствии с Семейным кодексом являются дети, родители, братья и сестры. Во-вторых, необходимо обязать чиновников подавать декларацию не только о доходах, но и о расходах. При исследовании этих деклараций судом будет понятно, как и на какие доходы было приобретено имущество. Соответственно, если на деньги от взятки – применять конфискацию.
Мы выдвинули предложение, которое можно обсуждать публично. Всех, кто с данной инициативой не согласен, мы приглашаем к открытой дискуссии. С готовностью выслушаем все предложения и замечания. Но это должно быть именно открытое обсуждение, когда люди готовы ответить за свои слова, а не сливают информагентствам "анонимки".

Cliver F
11.04.2011, 23:53
Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание

Раздел : Особое мнение

«Единая Россия» обиделась на «ИНСОР»
http://www.segodnia.ru/print.php?s=0&n=13823
(http://www.segodnia.ru/print.php?s=0&n=13823)
После того, как «ИНСОР» опубликовал несколько докладов о проблемах и перспективах России в ближней и дальней перспективе, в обществе завязалась серьезная дискуссия. На днях к ней подключилась «Единая Россия». Юрий Шувалов, видный член партии, выступил с резкой критикой работ «ИНСОРа», отметив, что их работы могут привести к социальной розни. «ИНСОР» в ответ напомнил о праве на свободу слова.

Между тем, ситуация складывается прелюбопытная. Несмотря на то, что доклады этой организации вызывают множество негатива у различных общественных деятелей, равно как и политических сил, пока что никаких других докладов со стороны везущих политических сил на суд общественности не представлено. Политические платформы и предвыборные программы все же несколько отличаются от того, что делает «ИНСОР»: при всех недостатках и ангажированности, эта организация пытается говорить с позиции некой перспективы. Беглый просмотр материалов на основных интернет-ресурсах партий, представленных в парламенте, не дал ответа на вопрос, какой именно видится Россия политикам через, скажем, пару десятилетий. Все программы и платформы говорят либо о критике властей и встречных предложениях, либо о собственных инициативах в области законодательства. Целостной же картины грядущего, детализированной хотя бы в среднем приближении картины, не представил никто.

Возможно, именно с этим связан такой общественный резонанс вокруг проектов «ИНСОРа»: институт предлагает начать дискуссию вокруг цели того пути, по которому движется сейчас страна. Другое дело, что цель эта не всем нравится, равно как и средства ее достижения. Увы, но, кроме критики, экспертам «ИНСОРа» пока что никакой альтернативы нет.

Этот анекдот будет еще забавней, если вдуматься в эту ситуацию. Принято считать, что среди членов «Единой России», особенно в верхах партии, находится значительное число государственных чиновников. Получается, что эти чиновники, управляющие большими или малыми объемами средств, обладающие некими полномочиями, не понимают, для чего они управляют, и что должно быть в итоге. У них нет высшего смысла, высшей цели. Все расплывчатые утверждения вроде «блага государства» и прочего есть лишь прикрытие того факта, что никто из этих людей всерьез не представляет себе Россию в 2050 г.

Может ли чиновник, у которого нет видения перспективы, нет понимания цели и нет внутреннего согласия идти к этой цели, не быть циником? Вряд ли. Идеалистом практически невозможно быть в системе, работающей на циников.

После неудачи идеологических проектов ельцинской демократии 1990-х в России наступила некоторая усталость от политики и идеологии. Однако 10 лет, потраченных на зализывание ран, не прошли даром: выросло новое поколение, которое о проблемах 90-х знает лишь по кино и разговорам. И это поколение, как и люди более старшего возраста, не очень понимают, в какой стране они живут, и для чего им стоит тут жить, если в мире достаточно мест покомфортней. Россия в лице представителей власти, партий и просто лидеров общественного мнения пока не готова предложить недовольным сложившейся ситуацией некий глобальный геополитический проект. Не считать же, в самом деле, модернизацию и Сколково национальной идеей: масштаб для нации с имперским прошлым мелковат.

Именно в среде недовольного населения будет изыскан ресурс для возможных попыток осуществить сценарий «цветной революции». А недовольных немало: у людей сначала смутно, а стечение времени все более ясно появляется ощущение, что власти не понимают, что им делать с Россией и русским народом, как минимум, в среднесрочной перспективе. Все усилия направлены на обеспечение существования, на поддержание жизни. А зачем поддерживать эту жизнь? Ответа на этот вопрос никто в верхах не имеет. И вот это смутное, инстинктивное, ощущение, поселяет в народе недоверие и агрессию, которой смогут воспользоваться провокаторы, что слева, что справа.

По материалам ИА РосИнфоНет

Мария Соловьева
11/04/2011 22:24

Cliver F
14.04.2011, 01:28
Что же все-таки происходит в стране?
Дата: 05/04/2011
Тема:
Обращение лидера КПРФ Г.А.Зюганова к гражданам России
Краткое изложение. Полный текст – на сайте KPRF.ru

Метастазы кризиса
В последние месяцы ЦК КПРФ, фракция коммунистов в Государственной думе РФ, редакции газет «Правда» и «Советская Россия» получают огромное количество писем и обращений, через которые красной нитью проходит один и тот же вопрос: «Что же все-таки происходит в стране?» Люди не хотят больше оставаться в роли статистов, безучастных наблюдателей разрушительных процессов, которые подводят Россию к опасной черте.
Тяжелейший экономический кризис в стране, о завершении которого власть поспешила заявить одной из первых в мире, не только продолжается, но и все более перерастает в кризис социально-политический.
Россия изнемогает от затяжной стагнации в экономике, обернувшейся падением жизненного уровня для большей части населения. Людей уже не вводят в заблуждение радужные сюжеты телевизионных передач, напоминающие фотосессии с участием первых лиц государства. Их раздражают пустые обещания, не подкрепленные делами, бодрые речи больших и малых начальников.
Люди, задушенные безудержным ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, взвинчиванием цен на продовольствие и лекарства, видят, что власть не желает повернуться лицом к их нуждам. Массовое недовольство вызывает фальсификация правительством темпов инфляции, установленные, словно курам на смех, размеры прожиточного минимума, стоимость потребительских корзин. В целом ряде регионов просто нет работы, позволяющей обеспечить сносное существование. В последнее время многие малообеспеченные семьи вынуждены ограничивать себя в потреблении таких незаменимых продуктов питания, как картофель, гречка, пшено, яйца, молоко.
Правительство России, сваливая астрономический рост цен, впрочем, как и многие другие проблемы, на мировые тенденции и объективные причины, вряд ли объяснит, почему с начала года цены в России растут в шесть раз быстрее, чем в Евросоюзе. Это было бы равносильно признанию своей пол¬ной несостоятельности.
Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого колоссального разрыва между бедными и богатыми. Наши «эффективные собственники» преуспели только в одном – умении набивать карманы. Недаром Москва по числу миллиардеров вышла на первое место в мире, оставив позади даже Нью-Йорк с его Уолл-стрит.
Чудовищный разрыв в доходах населения никак не отражает реальный вклад человека в производство, науку, образование, культуру – в развитие страны. Люди видят, что человек труда ничего не может добиться в нынешнем российском обществе. Главенствующее место в «новой» России занимают другие «герои»: олигархи, воры, бандиты, жулики, проститутки и прочий «крутой народ», попирающий элементарные законы человеческого общежития, всякие представления о морали и справедливости.
На чем держится власть, которая уже почти два десятилетия не хочет и не может решить ни одной значимой проблемы, волнующей народ?
Ответ на этот вопрос дает прошедший 13 марта Единый день голосования. Как известно, «партия власти» объявила его генеральной репетицией предстоящих в декабре этого года выборов в Государственную думу РФ и выборов президента страны в марте 2012 года. Люди недоумевают: что, собственно говоря, репетировала «Единая Россия»? Ведь все, что мы увидели на прошедших выборах, она уже давно отработала и активно использует в ходе борьбы со своими политическими оппонентами. Доведены до автоматизма все «грязные» технологии, ради которых и была создана десятилетие назад «Единая Россия», призванная модернизировать обанкротившуюся политическую практику ельцинизма.
Административный произвол, подкуп, шантаж, угрозы, шулерство, клеветнические публикации, порочащие людей, уголовные преследования соперников по сфабрикованным поводам, вбрасывание бюллетеней, фальсификация итогов голосований – большинство этих деяний «партии власти» не новы и являются, по существу, уголовно-наказуемым. Однако, узурпировав административную и судебно-правовую систему, партийные функционеры и чиновники давно живут не по законам, а «по понятиям».
И все же есть у последних выборов в субъектах Федерации одна отличительная черта – невиданная доселе наглость «ЕР», которая не остается не замеченной даже людьми, далекими от политики. Например,
г-н Грызлов уже через час после завершения выборов, видимо, в расчете на заданный результат, объявил на всю страну об уверенном лидерстве своей партии и ее безусловной победе. Через сутки г-н Путин объявил, что «Единая Россия» улучшила свои позиции даже в «традиционно проблемных» для нее регионах. По странной логике премьера, Дагестан, где речь уже идет не просто о ежедневных кровопролитных террористических актах, а, по сути, о настоящей гражданской войне, проблемной территорией для него не является. Ведь главное в том, что «единороссы» набрали там более 65 процентов голосов. Вопрос о власти на ближайшее время решен…
А между тем в Избирательный штаб ЦК КПРФ из Республики Дагестан пришла телеграмма: «Мы, коммунисты, на 34 избирательных участках, где нам выдали протоколы, получили большинство голосов. А на остальных участках, ссылаясь на указание Москвы и Махачкалы, протоколы не были выданы. Поэтому там мы получили нулевой результат».
Можно привести и другие примеры. Действия «Единой России» в Саратове иначе как абсурдными не назовешь. Ее представители, будучи схваченными за руку на 46 избирательных участках во время «вброса» бюллетеней с голосами за «ЕР», заявили, что все это… подстроили коммунисты в целях дискредитации «единороссов». Бред, достойный внимания психиатров.
Откуда же такая наглость чиновничества, скрывающегося за термином «административный ресурс»? Может, объяснение в том, что за спиной правящей верхушки сосредоточена армия – разваленная и неспособная дать отпор внешнему врагу, но достаточно «сильная», чтобы выполнять роль жандарма в случае крупных социальных волнений внутри страны. Эту же конечную цель преследуют и «реорганизация» органов внутренних дел, и превращение милиции в полицию.
Судя по всему, власть не желает извлекать уроки из того, что происходит на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В том же Египте всего лишь за полгода до начала событий, в результате которых был свергнут президент Мубарак, его партия получила на выборах 80 процентов голосов. Но вся страна знала, что выборы сфальсифицированы и не могут служить реальной опорой при проведении повседневной политики.
Однако у российской верхушки дела даже не так «хороши», как были у Мубарака. При всей своей циничности «партия власти» не в силах скрыть главной тенденции в политической жизни России: доверие населения к ней падает катастрофическими темпами. Как показали минувшие выборы, «Единая Россия» утратила монополию в политике, которая длилась практически десять лет. Иначе как поражением нельзя назвать резко упавшую поддержку «единороссов» со стороны населения Нижнего Новгорода, Кировской, Тверской, Оренбургской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, целого ряда крупных промышленных и административных центров. В двенадцати субъектах РФ, где проходили выборы местных парламентов, «единороссы» потеряли в сумме более 2 миллионов голосов.
В то же время КПРФ значительно укрепила свои позиции в восьми из двенадцати регионов и заметно увеличила число своих сторонников в целом.

От великого – до позорного
Но главное поражение правящей системы – в утрате нашей страной ведущих мировых позиций. Россия перестала быть великой державой. Весь наш ВВП по объему – это примерно десятая часть ВВП США. По многим важнейшим показателям Россия сейчас находится среди стран, относящихся к «третьему миру». Что и подобает стране, превратившейся в сырьевой придаток высокоразвитых государств. Согласно последнему рейтингу ООН, наша страна занимает
65-е место (после Албании) по индексу развития человеческого потенциала, другими словами – по качеству жизни, где главными показателями являются продолжительность и уровень жизни, доступ населения к образованию. Потеряв за годы «реформ» около 15 миллионов человек из числа коренного населения, она угодила в малочисленную группу отсталых стран, в которых средняя продолжительность жизни сейчас ниже, чем была полвека назад.
Не снижает оборотов маховик уничтожения народа, запущенный ещё подручными Ельцина. Продолжается массовая гибель людей от алкоголя и наркотиков, низкого качества лекарств, фальсифицированных продуктов и ухудшающейся экологической среды, от насильственных факторов. В дополнение ко всему летом прошлого года целые регионы были превращены головотяпскими пожарами в газовые камеры.
Как может претендовать на достойное положение в мире страна, духовно и нравственно опустошенная, занимающая по уровню я коррумпированности 154-е место из 178 возможных? Здесь РФ соседствует с Папуа – Новой Гвинеей, Таджикистаном, Конго и Гвинеей-Бисау. Объявленная президентом борьба с коррупцией не дала никаких результатов. Не случайно замечено, что если всерьез бороться с коррупцией, то работать в госаппарате будет некому. Антикоррупционная кампания без смены власти обречена на провал, ибо коррупция и клановость – суть нынешнего режима.
Огромную социальную напряженность создает рост преступности. Утверждение, что «вся наша страна превращена в огромную Кущёвку», не просто оборот речи. Миллионы людей лишены защиты государства, чувствуют себя на родной земле, как на оккупированной врагом территории. Каждый житель страны ощущает реальную угрозу терроризма, который является не следствием международных заговоров, а скорее результатом полного краха политики власти на Северном Кавказе, краха борьбы с преступностью.
«Партия власти» привыкла заявлять, что она – партия «конкретных дел». Мы перечислили лишь их малую толику.
«Россия во мгле» – так нашу страну, которая переживала страшную разруху, вызванную империалистической и Гражданской войнами, охарактеризовал Герберт Уэллс в 1920 году. Ныне, разрушенная бездарными перестройщиками и «реформаторами», она выглядит такой же. Но 90 лет назад во главе России стояли выдающиеся, ответственные люди, которые в кратчайшие сроки смогли вывести ее из мглы и превратить в мощнейшую мировую державу. Сегодня же она в руках «эффективных расхитителей». Стране нужны личности, способные на большие дела и самоотверженные поступки.
Нельзя не видеть, что обострение противоречий между властью и населением привело к резкому росту протестных настроений, к качественно новому этапу борьбы трудящихся за свои права и достойную жизнь. Речь идет не только о широком размахе организованного протестного движения. Массовый характер приобретают стихийные выступления людей, все чаще выдвигающих политические лозунги с требованиями об отставке не только зарвавшихся руководителей на местах, но и правительства Российской Федерации.
Резкое «полевение» интернета также отражает нынешнее самочувствие общества. Большинство его пользователей открыто и в резкой форме демонстрируют неприятие предпринимаемых правительством шагов, неверие в управленческий потенциал российского руководства.
Особенно раздражают людей множащиеся, как грибы в лесу «приоритетные проекты» и показушные акции, которые не в силах скрыть острейшие экономические и социальные проблемы. Даже право России на проведение зимней Олимпиады и чемпионата мира по футболу сейчас мало у кого вызывает чувство восторга, поскольку все понимают, что астрономические расходы на их подготовку и проведение обернутся для населения новым бременем, очередным «распилом» государственного бюджета.
То, к чему пришла страна, позволяет нам сказать: за последние два десятилетия в ней не было никаких реформ, а шел лишь продуманный и последовательный процесс разрушения государства, порабощения трудящихся, наглого присвоения всего, что было создано не только за годы Советской власти, но и за всю нашу тысячелетнюю историю.

Кадровый тупик
Пугая народ известным лозунгом сталинской эпохи, власть не может предложить что-либо взамен. Похоже, она понимает, что этому прин¬ципу нет альтернативы. Лозунг «Кадры решают всё» предполагает прежде всего высочайшую ответственность руководителей всех уровней.
Между тем нынешняя кадровая «элита» освободила себя от моральных обязательств перед народом, от ответственности за сегодняшний и завтрашний день страны. Первые лица преуспели в назначении стрелочников за каждый свой просчет, за каждую аварию и катастрофу. И при этом утверждается неприкосновенность главных чиновников, реализующих самые жестокие эксперименты над народом и нашей страной.
«Незаменим» Кудрин: ведь он «успешно» обескровливает экономику и социальную сферу, беззастенчиво перекладывает груз расходов на плечи нищающих регионов.
«Незаменим» Фурсенко: ведь он уже научился с невозмутимым видом хоронить выдающиеся достижения отечественной науки и образования.
«Незаменим» Сердюков: где еще найдешь такого умельца по переделке легендарной армии в торговую лавку.
До сих пор «незаменим» и Чубайс – главный приватизатор страны, разрушитель самой надежной в мире энергосистемы, которому отдали на откуп и развитие нанотехнологий.
И это – только верхушка длинного списка лиц, занимающих важнейшие государственные должности, тех, кто возомнил себя «вершителем» судеб миллионов людей.
Опираясь на такую «гвардию», власть упорно продолжает вести Россию по темным лабиринтам. При этом она полностью игнорирует мнение политических оппонентов, отвергает любые исходящие от них предложения. Тысячи преданных Родине талантливых людей, действительно способных обеспечить прорыв в экономике и науке, обладающих навыками управленческой деятельности, остаются в своей стране не у дел.
На протяжении последних лет мы не раз предупреждали: кадровое богатство, доставшееся России от советских времен, рано или поздно будет исчерпано. Это время наступает. Но ничего не делается для того, чтобы закрыть образовавшуюся брешь. Зияющие провалы в кадровой политике не хотят замечать ни президент, ни председатель правительства.
В системе власти почти не остается людей, приученных к стратегическому, подлинно государственному мышлению. Но откуда возьмется государственное мышление у нынешнего аппарата, если за последние двадцать лет не создано ни одного современного наукоемкого предприятия, ни одного промышленного комплекса, не реализован ни один масштабный научный проект?
Решение кадровых вопросов промышленности должно быть увязано с государственной стратегией развития экономики, иметь плановый, долгосрочный и системный характер. Без государственного планирования и управления выйти из кризиса и возродить экономику невозможно.
Задача формирования кадрового потенциала крайне трудоемкая, и решить ее нынешний режим просто не в состоянии. Поэтому вывод страны из кадрового голода и зыбучих песков непрофессионализма неотделим от прихода к власти настоящих патриотов, являющихся носителями принципиально иных подходов к проблемам воспитания личности и подготовки специалистов.
Стране нужен такой кадровый потенциал, который смог бы на основе новейших научных достижений обеспечить прорыв к самым современным технологиям. Такой потенциал могут составить люди, сумевшие за истекшие 10–15 лет получить качественное образование и накопить успешный опыт работы в производстве, науке и культуре. По подсчетам специалистов, его численность должна составить 4–5 миллионов человек в возрасте от 30 до 60 лет. Именно на их плечи должны лечь задачи вывода страны из затянувшегося кризиса и осуществления начального этапа подлинной модернизации.
Одновременно нужно думать и о кадрах «на вырост», под освоение перспективных задач. Для этого придется подготовить примерно 8–10 миллионов человек, которые возьмут на себя в будущем решающую нагрузку во всех сферах жизни страны.
На создание такого «потенциала освоения» необходимо настроить всю систему образования, причем эта настройка ничего общего не имеет с разрушительными повадками Фурсенко, в которых присутствуют серьезные признаки шизофрении.

Роковое своеволие
Кадровый голод приводит к волюнтаристским методам управления страной, к пренебрежению мнением оппонентов и квалифицированных специалистов, общественными настроениями. Вопреки им многие важнейшие решения принимаются волевым способом, по принципу: «Я решил – значит, будет по-моему».
Власть, подмяв под себя с помощью «Единой России» парламент, действует фактически бесконтрольно. Государственная дума при нынешнем засилье «единороссов», дружно, по команде нажимающих кнопки при принятии любого «нужного» верхам постановления, превращена то ли в отдел администрации президента, то ли в департамент правительства. Примерно такая же ситуация и в регионах, где губернаторы подминают под себя местные Законодательные собрания в интересах локальных бизнес-группировок.
Фактически волевыми методами за последние месяцы приняты все судьбоносные решения в области экономики, образования, деятельности правоохранительных органов. При этом власть категорически не желает прислушиваться к мнению народа. Причина ясна: если свое предназначение Советская власть видела в том, чтобы служить народу, помогать простому человеку и защищать его, то ныне государство превращено в инструмент защиты интересов финансово-олигархического клана.
Кому и для чего, например, понадобилось через колено ломать систему народного образования, равной которой не было в мире? Конечно же, правящему классу, для того чтобы выращивать для себя послушных манкуртов и батраков. Об этом сейчас открыто говорит подавляющее большинство учителей и родителей, в том числе поддерживавших ранее «Единую Россию». Согласно данным ведущих социологических служб, немедленно прекратить чудовищные эксперименты над детьми и подростками требуют две трети населения России.
По свидетельству все тех же социологических служб, свыше семидесяти процентов граждан отрицательно относятся к бессмысленному перелицовыванию милиции в полицию. Впрочем, смысл все же есть. Заключается он в том, чтобы окончательно отделить органы внутренних дел от народа, повернуть их против населения в случае, если социальный протест будет представлять угрозу олигархическому клану. Излишне говорить, насколько это переименование оскорбляет память жителей Брянской, Смоленской, Курской, Воронежской, Орловской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областей и других регионов страны, где со времен Великой Отечественной войны одно только слово «полицай» пробуждает чувство ненависти и презрения.
В связи с этим уместен и такой вопрос: а случайно ли события в Катыни стали трактоваться руководством страны с позиций, враждебных нашему народу? Не для того ли это делается, чтобы опорочить его прошлое, сознательно раздуть антироссийские настроения за рубежом? Ничем больше не объяснишь полное пренебрежение собранными доказательствами того, что массовые расстрелы польских офицеров – дело рук фашистов. Власть отмахивается от убедительных ученых и экспертов, охотно пользуется фальшивками, сфабрикованными в свое время под крышей ельцинской администрации.
Потоки грязи и клеветы, которые давно извергаются из Европы в целях дискредитации России в глазах мирового сообщества, обильно пополняет канализационная труба, выходящая теперь из Совета по правам человека при президенте РФ. Недавно так называемая «рабочая группа по исторической памяти», вдохновляемая небезызвестным русофобом г-ном Федотовым, разразилась очередной порцией гробокопательских идей, именуемых планом «десталинизации».
Чтобы подавить народную память и сознание, она предлагает преследовать людей, отрицающих «преступления тоталитарного режима» в СССР, сделать день памяти жертв репрессий чуть ли не главным государственным праздником России, осуществить ряд других мер, направленных на переписывание нашей истории. Члены упомянутой «группы», конечно, прекрасно видят, что два десятилетия безудержной антисоветской, антиленинской и антисталинской пропаганды закончились их крахом, и, может быть, обеспокоены этим. Общество уже твердо определилось со своим отношением к вождям Октябрьской революции и Советского Союза. Например, по результатам интернет-конкурса «Имя Россия», несмотря на все ухищрения его организаторов, В.И.Ленин и И.В.Сталин оказались в первых рядах самых великих людей в тысячелетней истории России. Множество других опросов общественного мнения говорят о том же.
Заметим, что это «общественное формирование» при Кремле живет и кормится за счет народа. А народ хорошо помнит, что г-н Федотов с восторгом защищал все безобразия «реформаторов». Знает, что этот «правозащитник» несет личную ответственность за беды, обрушившиеся на страну и ставшие причиной массового вымирания людей. Напомню современным инквизиторам, что за годы «реформ» страна потеряла 15 млн человек, из них 14,5 млн русских. Поэтому господам федотовым не в истории бы копаться нечистыми руками, а подумать о замаливании собственных грехов перед Россией. Мы не сомневаемся: с помощью вот таких «общественников» власть лишь ускорит для себя суровый приговор народа, который уже вынесен ее предшественникам.

Историческое перепутье
Крупнейшие ученые и эксперты считают, что развитие ситуации в современной России не исключает самых тяжелых последствий. А предстоящие в декабре 2011 года выборы в Государственную думу и в марте 2012 года – президента страны могут определить судьбу России на длительный период.
Не вызывает сомнения, что правящая группировка направит все силы на то, чтобы любой ценой сохранить свою власть минимум еще на 5 лет. И, вполне возможно, опять будет бороться за это с помощью административного лома, используя известные и хорошо отработанные приемы проведения выборов и фальсификации их итогов, поправ волю избирателей. Правда, есть и другой вариант: отбросить в сторону властные амбиции и предпринять хоть какие-то попытки выбраться из гнилого болота лжи и лицемерия, постараться обрести твердый путь, по которому Россия смогла бы выйти из исторического тупика.
Однако не нужно гадать, что выберет правящая «элита». Она не захочет менять вектор обанкротившейся политики, будет и дальше делать вид, что все идет как надо. Она будет убеждать наивных людей в том, что страна с хилыми экономическими возможностями, с социальной и культурной неустроенностью, с упадком в науке и образовании, с обобранным и униженным народом может иметь благоприятные перспективы, способна ответить на вызовы ХХI века.
А что ей еще остается делать? Ведь правящая «элита» организовала эту жизнь исключительно для себя, ни за что не пожелает расстаться с награбленными богатствами и вызывающей роскошью. Для нее действительно «все идет как надо». К тому же птенцы гнезда Ельцина, Гайдара, Чубайса и иже с ними просто не умеют, не могут управлять страной по-иному.
Совершенно очевидно, что выход из кризиса и создание эффективной модели общества, которую уже два десятилетия тщетно ждет Россия, невозможны при сохранении у власти нынешней правящей группировки. Она должна уйти, уступив место новым людям, исповедующим принципы социальной справедливости и человеческой порядочности.
Власть должна, наконец, понять, дать себе отчет в том, что Россия подошла к опасной черте.
Только изменение социально-экономического курса и проведение масштабной модернизации предупредит развитие событий по такому бесперспективному и опасному сценарию.
Только создание правительства народного доверия, в формировании которого должны принять участие все патриотические силы, поможет России преодолеть кризис. В этом убеждает опыт сформированного после дефолта 1998 года правительства Примакова–Маслюкова, сумевшего в кратчайшие сроки оттащить страну от края пропасти.
Только правительство, созданное по воле народа, сможет овладеть рычагами реальной власти и разобрать завалы, образовавшиеся в результате пресловутых «реформ». Отказавшись от роли сторожа при олигархическом клане, оно восстановит основные политические и социально-экономические права граждан, вернет народу собственность на основные средства производства.
Понятно, у крупных хищников, сколотивших состояния неправедным путем, слово «национализация» вызывает нескрываемый страх. Поэтому процесс национализации они пытаются представить как принцип «все отнять и поделить». Но никто не собирается отнимать и делить то, что нажито честным трудом. А вот то, что украдено у народа, должно быть народу и возвращено, поставлено на службу государству.
«Считаете ли вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта?» – спрашивает проводимый сейчас нашей партией Народный референдум, и подавляющее большинство граждан дают на него положительный ответ. Они убеждены, что без решения этого вопроса у нас нет будущего.
Посудите сами: практически весь парк машин и механизмов в стране устарел – его средний возраст превышает 20 лет. Около 40 процентов жилья – это постройки еще хрущёвской эпохи, а чтобы их отремонтировать, необходимо 4,5–5 триллионов рублей. О какой модернизации может идти речь без развития базовых отраслей? Но чтобы их развивать, надо уметь регулировать цены, в том числе и на энергоносители. Только национализация стратегических отраслей экономики и минерально-сырьевой базы создаст прочную экономическую основу для дальнейших преобразований, позволит пресечь ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.
А восстановление порушенных централизованных органов управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса упорядочит финансовые потоки, поможет в 2–3 раза увеличить инвестиции в передовые отрасли промышленности и сельского хозяйства. Это поможет решить и другую приоритетную задачу – обеспечить не на словах, а на деле всестороннюю поддержку среднего и малого бизнеса.
Привлекательность нашей программы для разных социальных слоев населения, для людей всех возрастных групп не в популизме, а в ее продуманности, конкретности и реальности. Ее реализация позволит сделать бюджет бездефицитным, прекратить разговоры об урезании затрат на социальную сферу, обеспечить конституционное право граждан на бесплатные медицину и образование, на труд и его достойную оплату.
Осуществление наших предложений соз¬даст основу для поступательного развития страны, для уверенного прорыва в будущее.
Первоочередное условие этого прорыва – возврат государства в социальную сферу, восстановление как минимум советских стандартов социальной защищенности, возрождение и развитие образования на снискавших мировое признание отечественных принципах его организации.
Прорыв в будущее невозможен без восстановления главенства принципов социальной справедливости и народовластия, проведения политической реформы на принципах подконтрольности сильной исполнительной власти народному представительству и создания подлинно независимого суда.
Прорыв в будущее невозможен без проведения новой индустриализации страны. В решении этой задачи ключевым будет проект «Производство новых средств производства», то есть новая промышленная политика.
Прорыв в будущее возможен только путем восстановления государства в роли главного модернизатора. Модель «Сколково» как места, где должны рождаться новые технологии, не решает проблему модернизации. Для потребления новых технологий государство должно предложить Большой проект будущего, движение к которому и обеспечит их внедрение.
----------------------------------------
Мы предлагаем проект, который является реальной альтернативой нынешнему порядку вещей в России. Он лежит в основе всех наших требований, с которыми мы пойдем на предстоящие выборы депутатов Государственной думы и президента страны.
Выбор – за народом. Ему решать, какой дорогой идти дальше. Но цена этого выбора исключительно высока, ибо речь идет о судьбе России, о ее историческом выживании. Ведь главный вопрос, который решается на выборах, – это программное обеспечение вывода страны из кризиса, обновление кадров и привлечение новых лиц, талантливой молодежи, способной осуществить эту задачу.
Мы не делаем ставку лишь на увеличение нашего представительства в Госдуме, хотя убеждены, что в нынешней ситуации вопрос о смене курса и власти можно решить мирным, парламентским путем. Но, как показывает жизнь, опыт рабочего движения, сам по себе этот путь – ненадежный и зыбкий. Парламентская борьба должна обязательно дополняться и подкрепляться прямыми протестными действиями, выступлениями организованных масс в защиту своих прав и интересов.
КПРФ, ее региональные и местные отделения берут на себя роль организаторов этого движения. А от активности трудящихся, студентов, пенсионеров зависит, насколько оно будет массовым. Каждый должен помнить: только мощная волна народного протеста может остановить произвол нынешней власти, практику грубого попрания демократических прав и свобод.
Можно, конечно, отсидеться в сторонке, переждать, наблюдая, кто кого. Каждый делает свой выбор самостоятельно. Однако не стоит забывать старую истину: «Если вы не займетесь политикой, политика рано или поздно займется вами».





Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587822

Cliver F
16.04.2011, 20:54
V Съезд партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

16 апреля 2011г.
Председатель Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов открыл V Съезд партии в Москве.
На Съезде в культурно-выставочном центре "Сокольники" собрались 346 делегатов из 86 субъектов. Всего в Съезде Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ принимают участие около 1200 человек.
"Мы вступаем в период подготовки к главному событию четырехлетнего политического цикла – выборам в Государственную думу, - отметил Сергей Миронов в своем программном выступлении на открытии - http://www.mironov.ru/first_face/speeches/446.html - Этот съезд для нас - фактически смотр боевых сил и оценка перспектив".
"Главной стратегической целью нашей партии, - подчеркнул Сергей Миронов, - является преодоление социального неравенства. Это четко отражено в нашей предвыборной программе. Мы считаем, что социальное расслоение нашего общества – это не просто "одна из проблем", а острейшая политическая проблема страны и общества".

Cliver F
20.04.2011, 01:04
С. МИРОНОВ ПОКИНУЛ "СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ"

В: К предстоящим думским выборам на этой неделе готовилась и партия "Справедливой России". Ее лидер Сергей Миронов, возглавляющий Совет Федерации, покинул свой партийный пост, уступив его Николаю Левичеву, лидеру фракции "Справедливая Россия" в Госдуме. По мнению специалистов, эта рокировка накануне начала предвыборной кампании даст возможность партии справедливо и бескомпромиссно критиковать действующую власть.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Сегодня в Государственной Думе партия "Справедливой России" единственная, которая не представила своих председателей. И Левичев в Госдуме выступает только как лидер фракции. И мы считаем очень важным, чтобы председатель партии имел думскую трибуну. С другой стороны, ваш покорный слуга считает необходимым сосредоточиться на кадровой работе в партии. Я возглавлю новую должность. Эта должность называется председатель Совета палаты депутатов партии "Справедливая Россия".


Источник: Россия 1 # Вести Недели
Дата: 17.04.11

СЪЕЗД "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"

В: Ну а политическая жизнь на этой неделе заметно активизировалась. Свидетельство тому - прошедший в эту субботу съезд "Справедливой России". И вот достаточно неожиданное решение. Сергей Миронов сложил с себя полномочия председателя партии. Теперь он просто лидер, а его место займет глава фракции в Госдуме Николай Левичев и, кроме того, справороссы, кажется, определились со своей стратегией на президентских выборах.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ЛИДЕР ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Мы пойдем своим путем. Во-первых, в нашей партии есть достойные кандидаты и в данном случае я не страдаю нескромностью, я не имею в виду, значит, вашего покорного слугу. У нас есть очень много достойных кандидатов, и мы очень не исключаем, что наша партия будет выдвигать своего кандидата. Либо мы будем принимать иное решение. Но еще раз подчеркну, официально, иными словами, на съезде мы не будем принимать решение по поддержке кандидата, которого выдвинет "Единая Россия". Вот это для нас сегодня очевидно. Все другое является гаданием на кофейной гуще, и мы сказали, доживем до осени, тогда увидим, какая социально-экономическая ситуация.


Источник: ТВЦ # В центре событий
Дата: 17.04.11

С. МИРОНОВ ПОКИДАЕТ ПОСТ

В: В России конец недели принес политическую сенсацию. Спикер Совета федерации Сергей Миронов покидает пост председателя партии "Справедливая Россия". Он займется кадровой работой и возглавит список партии на выборах в Госдуму. Но а на место председателя съезд "Справедливой России" единогласно утвердил лидера думской фракции Николая Левичева. Эксперты, комментируя уход со сцены такого тяжеловеса, как Миронов, считают главной причиной этого решения неудачи в партийном строительстве. Миронову так и не удалось создать сильную партию. Как заметил депутат Госдумы Андрей Исаев, Миронов ставил перед собой задачу сделать "Справедливую Россию" второй по влиянию политической партией страны. Несколько лет было на это потрачено, но результат так и не было достигнут.


Источник: ТВЦ # Постcкриптум
Дата: 16.04.11

С. МИРОНОВ СЛОЖИЛ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"

В: И вот новость сегодняшнего дня. Сергей Миронов сложил с себя полномочия председателя партии "Справедливая Россия". Проходивший сегодня съезд партии утвердил новым главой "Справедливой России" руководителя ее думской фракции Николая Левичева. При этом Сергей Миронов заявил, что лично возглавит избирательный список "Справедливой России" на предстоящих в декабре выборах в Государственную Думу.


Источник: Рен # Неделя с Марианной Максимовской
Дата: 17.04.11

ПЕРЕСТАНОВКИ В ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"

В: Странные перестановки в партии "Справедливая Россия". На субботнем съезде партии объявлено о том, что Сергей Миронов покидает пост председателя "Справедливой России". При этом Миронов, а он по совместительству еще и спикер Совета Федерации, возможно, еще возглавит партийный список на предстоящих парламентских выборах. Зачем нужна такая рокировка за несколько месяцев до выборов в Госдуму, кто сподвиг на это партийцев, мы спросим у самого автора главной субботней политической новости Сергея Миронова. Сергей Михайлович, а зачем вам вообще понадобилось покидать пост руководителя партии?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Мы решаем двуединую задачу, мы создаем два мощных центра в нашей партии. Один будет заниматься организационно-партийной работой, будет заниматься партийно-политической работой в стенах Государственной Думы. А второй, ваш покорный слуга, будет заниматься самым главным достоянием нашей партии - это кадры, это действующие депутаты и будущие депутаты. Мы считаем, что это необходимо сделать именно в преддверии думской компании и в преддверии выборов Президента.
В: Хорошо. Сергей Михайлович, вот вы собираетесь возглавить партийный список на выборах. Председателем партии назначен теперь ну, не всем широко известный глава фракции "Справедливая Россия" в Думе Николай Левичев. Но избиратели же могут во всем этом запутаться.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я думаю, что избиратели не запутаются, потому что совершенно очевидно, в десятку, а сейчас я напомню, центральная часть списка федеральная - уже не тройка, а десятка, Николай Левичев войдет, он явно будет где-то буквально за мной идти, и мою фамилию все знают, все привыкли, что я - лидер партии, собственно говоря, неформально. Я таковым и остаюсь. И с точки зрения запутанности для избирателей здесь все будет понятно.
В: А эта рокировка - это было ваше собственное решение, или кто-то сверху подсказал?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Сверху нам никто никогда ничего не подсказывает. Это было мое решение, осознанное.
В: Вот вы активно ссоритесь с "Единой Россией". Единороссы даже не так давно публично требовали вашей отставки. Этот ваш уход с поста руководителя "Справедливой России" с этим давним конфликтом с единороссами не связан?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Ну, вы знаете, история войн, в частности, Великой Отечественной войны говорит об очень успешных партизанских маневрах, когда создаются условия запутывающие противника. Считайте, что мы специально путаем противников, чтобы они немножечко подумали, что же это значит, а мы делаем свое дело.
В: Некоторое время назад ходили слухи, что вас отправят в отставку с поста спикера Совета Федерации.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Марианна, мы с вами знаем, что на протяжении всех 9 лет, пока я возглавляю Совет Федерации, регулярно, причем я могу даже сказать периодичность, каждые полгода меня отправляют в отставку. Как видите, я на своем месте, надеюсь, это будет и в будущем.
В: А "Справедливая Россия" поддержит Президента Медведева, если тот решит баллотироваться в 2012 году?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Наша партия уже высказалась по этому поводу. Мы считаем невозможно официально на съезде поддержать кандидата, которого выдвинет "Единая Россия".
В: Ну а если будет избираться премьер Путин, он же официальный лидер "Единой России"?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я только могу сказать, что партия "Справедливая Россия" на съезде не поддержит того кандидата, которого выдвинет "Единая Россия". Мы - оппозиционная партия "Единой России" и поддерживать кандидата от этой партии мы не можем.
В: А вы сами себя этим не загоняете в ловушку, допустим...
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Нет.
В: Нет.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Ну какие варианты, Марианна? Нет, не загоняем. Дело в том, что я могу сказать одну простую вещь. Я лично и мои однопартийцы исключают вариант, при котором одновременно будут баллотироваться на пост президента и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин. Я считаю, что это очень опасно, это не правильно. Я убежден, что два руководителя страны договорятся о том, кому из них выдвигаться. Избирать и решать будет народ. И кто станет Президентом, решит наш народ. С точки зрения того, кого будет поддерживать наша партия, я еще раз хочу сказать, мы определимся осенью. И в большей степени сегодня склоняюсь к тому, что наша партия предложит своего кандидата, кто это будет, я пока не знаю.
В: А вы сами не планируете выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Сам я пока не планирую, но, как я уже сказал, решение будет принимать наш съезд. И сегодня рано говорить о том, кого наша партия будет предлагать.



Новостные программы

Источник: Первый канал # Время
Дата: 16.04.11

СМЕНА РУКОВОДИТЕЛЯ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"

В: Спикер Совета Федерации Сергей Миронов уходит с поста председателя "Справедливой России. Об этом он объявил сегодня на очередном съезде партии. На пост Лидера Миронов выдвинул руководителя партийной фракции в Государственной Думе Николая Левичева. Предложенную кандидатуру поддержало большинство участников съезда.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Сегодня в Государственной Думе партия "Справедливой России" единственная, которая не представлена своим председателем. И Левичев в Госдуме выступает только как лидер фракции. И мы считаем очень важным, чтобы председатель партии имел думскую трибуну. С другой стороны, ваш покорный слуга считает необходимым сосредоточиться на кадровой работе в партии. Я возглавлю новую должность, эта должность называется Председатель совета палаты депутатов партии "Справедливая Россия".


Источник: Россия 1 # Вести в субботу (20.00)
Дата: 16.04.11

УХОД С ПОСТА С. МИРОНОВА

В: И вновь "Вести в субботу", где сейчас об объявленном сегодня уходе со своего поста председателя партии "Справедливая Россия" и спикера Сената Сергея Миронова и замене его на Николая Левичева, до сих пор единственного главу думской фракции не председателя своей партии. Об этом сам Миронов заявил сегодня с трибуны съезда своей партии, впрочем, первоначальные сообщения об этом были подобны отражению явно очень странно сконструированного съездовского пюпитра, непонятно куда смотреть. Итак, что же точно решила одна из нынешних 4-х думских партий. И сейчас на прямой связи с нами лидер партии, прямо из кулуаров съезда, Сергей Миронов. Здравствуйте, Сергей Михайлович.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"):Здравствуйте.
В: Сергей Михайлович, ну, вот я вас назвал лидером партии, в то же самое время это утро политическое началось с сообщения о том, что вы покинули пост председателя партии, что это все-таки означает.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Конечно же, я никуда не ухожу из партии, я возглавлю список нашей партии на выборах в Государственную Думу, но считаю очень важным сегодня сосредоточиться на политической и кадровой работе в нашей партии, готовить кандидатов в депутаты и работа с депутатским корпусом нашей партии для того, чтобы иметь реальные рычаги для реализации программы нашей партии. Действительно, мы вносим изменения в устав. Мы сокращаем срок полномочий руководящих органов партии на 2.5 года. Дело в том, что 4 года, на которые я избирался, истекают в феврале будущего года. И таким образом нам придется проводить съезд, на котором переизбирать все руководящие органы партии примерно в разгар президентской компании. Это неправильно. Поэтому сегодня мы сократим срок полномочий всех руководящих органов партии до 2,5 лет. Мы вводим новую должность, которая избирается на съезде. Эта должность будет называться председатель совета палаты депутатов. У нашей партии огромный депутатский корпус - более 5000 человек. Это депутаты муниципального уровня, регионального, федерального. Реализация программы нашей партии возможна только через изменение законодательства, законодательства федерального и регионального. И на этой работе я планирую сосредоточиться. При этом в устав вносятся изменения, которые говорят о том, что у председателя совета палаты депутатов полномочия таковы, что он может созвать внеочередной съезд партии, он может приостановить полномочия и решения любого органа партии, кроме съезда.
В: Сергей Михайлович, коли вы упомянули президентские выборы, я не могу не процитировать сообщение, которое пришло накануне по каналам агентства "РИА Новости" дословно: "В пятницу ряд средств массовой информации распространили слова зампреда фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Геннадия Гудкова о том, что партия не будет поддерживать нынешнего премьер-министра Владимира Путина на президентских выборах 12 года, если он выставит свою кандидатуру. При этом, по словам Гудкова, "эсеры окажут поддержку Медведеву, если он примет решение вновь баллотироваться в президенты". Конец цитаты. Как вы прокомментируете это заявление Гудкова.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Я прокомментирую, что наша партия очень демократичная, у нас многие члены партии имеют свою точку зрения, но на сегодняшний день официальная позиция нашей партии, которую я неоднократно оглашал, заключается лишь в одном, наша партия официально, иными словами на съезде не поддержит того кандидата на пост президента, которого будет выдвигать партия "Единая Россия". И было бы странно, если бы это сделали иначе, потому что мы находимся в жесткой оппозиции правящей партии - партии "Единая Россия", мы не сможем поддержать того кандидата, которого выберет "Единая Россия". А вот кого будет поддерживать наша партия. Речь пойдет о том, кого наша партия сама выдвинет из своих рядов на пост Президента, это мы будем решать осенью.
В: Сами готовы были бы пойти на президентские?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Это мы будем решать осенью, и как решит съезд, так и мы будем определяться.
В: Сергей Михайлович, последнее в контексте ваших взаимоотношений с "Единой Россией". Буквально со дня на день в Государственной Думе будет ежегодный отчет Правительства и в Думу придет премьер-министр, лидер "Единой России" Владимир Путин. Что вы собираетесь его спросить?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): У нас есть что спросить у премьера и у нас есть о чем заявить с высокой трибуны Государственной Думы по поводу работы Правительства. Но я не хотел бы забегать вперед. Давайте дождемся 20 числа.
В: Ну что же, спасибо. Сергей Миронов, глава Совета Федерации и лидер "Справедливой России" был на связи с нашей студией. Спасибо, Сергей Михайлович.

Cliver F
20.04.2011, 22:22
Источник: Газета.Ру (Екатерина Винокурова)
Дата: 19.04.11

Интервью с новым лидером "Справедливой России" Николаем Левичевым

"У Дмитрия Анатольевича есть время подумать, вступать ли ему в партию"

После ухода Сергея Миронова с поста лидера "Справедливой России» ее возглавит нынешний лидер фракции партии в Госдуме Николай Левичев. О причинах этого решения, Дмитрии Медведеве как потенциальном преемнике и харизме Миронова Левичев рассказал "Газете.Ru».
– Когда впервые Сергей Миронов заговорил с вами на тему руководства партией?
– Могу сказать, что это не спонтанное, не сиюминутное решение, мы шли к нему несколько месяцев, обсуждая и обдумывая возможные варианты и последствия тех или иных перестановок… На сегодняшний день депутатский корпус "Справедливой России» составляет более 5 000 человек. Это если не армия, то по меньшей мере полк или бригада. Практически каждый из этих людей на местах испытывает прессинг из-за своей политической работы. Их надо защищать, им надо помогать. Когда возник вопрос, кто будет отвечать за эту работу, естественно, в первую очередь мы подумали о Сергее Михайловиче, который обладает огромным опытом политической и парламентской деятельности.
– Речь сразу зашла именно о вас?
– Практически с самого начала. Я предлагал ему вынести на съезд несколько кандидатур, ведь в нашей партии состоит очень много достойных людей, однако Сергей Михайлович посчитал, что я лучше всего подхожу для этой должности, и решил не вносить смятение в ряды делегатов съезда дискуссией по кадровому вопросу, если его предложение поддержат члены президиума и центрального совета, что и произошло накануне съезда.
– Многие делегаты узнали о смене руководителя только на съезде и даже если бы и хотели выдвинуть альтернативную кандидатуру, то не успели подготовиться.
– Накануне съезда прошли заседания всех руководящих органов партии: бюро президиума, потом президиума, потом президиума центрального совета, потом центрального совета. Потом провели совещание руководителей всех делегаций съезда. И на каждом из перечисленных заседаний обсуждался вопрос смены председателя, и все эти органы приняли решение вносить на съезде мою кандидатуру. Все могли задать вопросы, все могли высказать свои соображения… Вполне все в рамках демократических процедур.
– Скептики говорят, что вам, человеку менее публичному, чем Сергей Миронов, будет непросто возглавить партию в предвыборный год, что вы можете им ответить?
– Безусловно, на мне теперь лежит огромная ответственность – не только перед однопартийцами, но и перед всеми гражданами, которые голосовали за нашу партию на выборах. Да, с Сергеем Михайловичем трудно соперничать по популярности, но учитывайте тот факт, что он уже 10 лет является третьим лицом в государстве, возглавляя Совет федерации. Но и он от партии никуда не дистанцируется – так что это не смена лидерства, руководства, а скорее перегруппировка сил. Кроме того, уверяю вас, люди уже и меня часто узнают на улице. Что же касается скептических реплик в СМИ – хочу обратить внимание, что их авторами в основном являются те, кто накануне каждых региональных выборов предрекает нашей партии результат в 3–4%. Жизнь раз за разом опровергает их измышления. Мою эффективность прежде всего будут оценивать соратники по партии.
– СМИ пишут, что и внутри партии не все довольны выбором нового председателя. Есть такой конфликт в партии?
– Все мы живые люди, в каждой фракции есть конфликты, но масштаб этих конфликтов соответствует принципам работы демократической партии.
– По одной из версий, Миронов был вынужден уйти с поста лидера партии, чтобы сохранить пост спикера Совета федерации. Она соответствует действительности?
– У Сергея Михайловича Миронова проблемы в Совете федерации уже 10 лет. Ничего нового в последнее время не происходило.
– Вторая версия ухода Миронова – освобождение места лидера для политических тяжеловесов. Вы кого-то ждете?
– Ну, вы мне назовите этих тяжеловесов. Кто это?
– Например, Дмитрий Анатольевич Медведев.
– Медведев Дмитрий Анатольевич, насколько я знаю, человек беспартийный. У него есть время подумать, вступать ли ему в какую-то партию или нет. Я бы на его месте пока ни в какую партию не вступал. А там посмотрим, как у него судьба будет складываться.
– Вы готовы сложить с себя полномочия председателя, если в партию придет новый сильный лидер, которого поддержат ваши соратники?
– Я не держусь за свои посты, поэтому если через два с половиной года, когда истекут мои полномочия, созреет другое решение съезда – я его приму. Вместе с тем могу сказать, что все разговоры о том, что партию якобы готовят к приходу другого человека, – на сегодняшний день не более чем разговоры.
– А Дмитрия Рогозина в партию хотите вернуть?
– С ним у меня прекрасные товарищеские отношения, но его в партию возвращать не нужно, потому что он из нее не выходил. Проблема в том, что он преимущественно сейчас проживает за рубежом (Рогозин – представитель России в НАТО, живет в Брюсселе – "Газета.Ru»). В законодательстве не отображена такая ситуация, как постановка на учет членов партии, преимущественно проживающих за рубежом. Создавать за пределами России местные отделения партии запрещено законом. С другой стороны, член партии где-то должен состоять на учете. Когда мы таких членов партии ставили на учет в московском городском отделении, мы получили замечание Минюста о том, что так делать нельзя. Поэтому мы не можем предъявить претензии Рогозину, что он неактивно работает в партии, потому что он не имеет права создать местное отделение "Справедливой России» в Брюсселе…
– Останетесь ли вы председателем московской организации СР или сложите с себя полномочия?
– Совмещать руководство партией и руководство одним из региональных отделений (пусть даже ключевым в электоральном плане) неправильно. Поэтому решение уже принято – по моему предложению бюро президиума центрального совета рекомендовало на пост председателя московского отделения другого человека.
– Вы в самом деле дружите с Мироновым с детства? Он говорит, что вы росли в одном дворе.
– Действительно, мы росли в одном дворе, учились в одном классе, с детства дружили. Но сегодня это имеет значение только в том плане, что мы получили в детстве похожий заряд патриотизма, представлений о дружбе, нравственных ценностей. Политические убеждения нам пришлось вырабатывать уже в зрелые годы. С момента создания Российской партии жизни и все последующие 10 лет мы работали бок о бок и спорили в основном по тактическим вопросам.

Cliver F
20.04.2011, 22:24
НОВЫЙ ЛИДЕР ЭСЕРОВ ГОТОВ УСТУПИТЬ МЕСТО В ПАРТИИ МЕДВЕДЕВУ
Источник: Gzt.ru
Дата: 19.04.11

Новый председатель "Справедливой России" Николай Левичев готов уступить свое место в партии Дмитрию Медведеву, однако советует ему пока ни в какую партию не вступать.
Так он прокомментировал Газете.ру смену лидерства партии. Его спросили, означает ли это, что Сергей Миронов освободил место, к примеру, для Медведева. Источник издания в "Справдедливой России" заявил, что уход Миронова имеет отношение не к думской кампании, а к президентским выборам 2012 года, так как партия будет выдвигать на второй срок нынешнего президента Дмитрия Медведева
Левичев также опроверг предположение, что Миронов покинул свой пост в партии для того, чтобы остаться спикером Совета федерации. "У Сергея Михайловича Миронова проблемы в Совете федерации уже 10 лет, - сказал Левичев. - Ничего нового в последнее время не происходило".
Бывший лидер московского отделения "Справедливой России", Левичев, был избран председателем партии на съезде в минувшую субботу. Своего преемника в Москве он обещал назвать в ближайший четверг.

Cliver F
27.04.2011, 20:24
Конъюнктура: Шанс на двухпартийность

Источник: Ведомости (Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности)
Дата: 26.04.11

Загадка 2012 г., которая не дает спокойно спать российским экспертам, может решиться самым неожиданным образом. Едва ли не аксиомой стала убежденность в том, что на выборы пойдет либо Путин, либо Медведев. Однако в последнее время все больше аргументов в пользу того, что они могут выдвинуться в президенты одновременно. Причем это вовсе не будет означать войну Путина и Медведева и раскол в тандеме.
Многие поклонники Медведева после некоторых его выступлений говорили: после таких речей нельзя не идти в президенты. Но после выступления Путина в Думе можно сказать абсолютно то же самое. Он выступил не столько как премьер-министр, сколько как лидер партии, имеющей большинство в парламенте и остающейся фаворитом предстоящих думских выборов. И которая должна после победы выдвинуть именно своего лидера в президенты.
Одновременное выдвижение Путина и Медведева вполне может стать основой строительства в России двухпартийной системы. Которая предполагает не войну между партиями, а их конкуренцию в рамках четко очерченных правил игры. Поэтому такой сценарий вовсе не синоним перехода премьера и президента в отчаянную оппозицию друг другу.
В этом контексте ясен уход Миронова с поста лидера «Справедливой России». Конечно, я вовсе не хочу поддержать шутку насчет того, что теперь эту партию возглавит Медведев. Ведь «Cправедливая Россия» всегда оппонировала его курсу. Но можно посмотреть на решение Миронова как на закрытие проекта «Справедливая Россия». Который был второй попыткой строительства второй «партии власти» после похода в Думу «двумя колоннами» НДР и Блока Ивана Рыбкина. Третью попытку лучше начинать с нуля - и она имеет все шансы на успех.
Лично я давно отстаиваю идею двухпартийной системы в России. Давайте рассуждать рационально. В России гораздо проще создавать публичную политику за счет переноса части аппаратных игр в публичное пространство, нежели рассчитывать на массовое создание эффективных партий «снизу». Понятно, что на первом этапе конкуренция между двумя партиями будет выглядеть в чем-то искусственно. Кроме того, вначале это будет система «два плюс» с учетом наличия серьезной поддержки левого проекта. Но это уже будет конкуренция, элита будет поставлена перед выбором, постепенно партии начнут активнее соревноваться друг с другом, повышая в том числе и открытость СМИ. При этом двухпарийность будет отсекать внесистемных политических маргиналов. Обратите внимание на США - партий там огромное количество, но в парламенте сидят только две. И у нас их считают образцом демократичности.
Партии Путина и Медведева пойдут на выборы с разными лозунгами, хотя будут понимать ограниченность маневра после выборов. Путин ведь прекрасно осознает исчерпанность патерналистcкой парадигмы. Но перед выборами говорит то, что хочет услышать большинство. Если же Медведев выборы проиграет, он вполне может заняться достройкой новой партии уже под следующий цикл.

Cliver F
27.04.2011, 21:19
Кандидаты в президенты объявляются

Источник: Новая газета
Дата: 27.04.11

А В ЭТО ВРЕМЯ В ГОСДУМЕ

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в конце прошлой недели заявил, что планирует сам участвовать в президентских выборах. А вчера глава ЛДПР Владимир Жириновский рассказал журналистам, что составит ему компанию. Таким образом, он станет кандидатом в президенты в пятый раз. По словам лидера фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева, кандидатура Жириновского найдет поддержку среди членов партии, и съезд, который пройдет в декабре, единогласно проголосует за него.
Председатель" Справедливой России" Николай Левичев заявил "Новой", что решение по поводу участия партии в президентской кампании будет приниматься на съезде не раньше осени этого года. "Политическая ситуация в стране и мире меняется очень быстро, наши ожидания и наша популярность у избирателей - тоже. Конечно же, я не могу исключать варианта, что мы выдвинем своего кандидата. Однозначно можно сказать только то, что наша партия официально не будет поддерживать кандидата, которого выдвинет "Единая Россия". Этот вариант мы для себя точно исключаем. Остальное - обсуждаемо", - подчеркнул он.

Cliver F
30.04.2011, 23:31
На моем месте нельзя верить или не верить

Источник: Аргументы неделi
Дата: 28.04.11

Николай ЛЕВИЧЕВ, до недавнего времени возглавлявший в Государственной думе фракцию «Справедливой России», относится к разряду постоянных авторов «Аргументов неделi». Его смелые, отличные от официальной точки зрения публикации о происходящих в стране процессах буквально взрывали читательскую аудиторию. Сегодняшнее интервью Николая Владимировича главному редактору Андрею Угланову – первое в ранге председателя партии «Справедливая Россия».
- Николай Владимирович, «Справедливая Россия» позиционирует себя как партию среднего класса, партию высококвалифицированных рабочих и технической интеллигенции. Не имеет ли смысла в законодательном порядке установить минимально приемлемую для проживания оплату труда?
– Если заглянуть в программу нашей партии, то реформа доходов населения является одним из ключевых ее положений. Очень много бед в нашей стране происходит от того, что нет трудовой мотивации. Более квалифицированный труд не ценится. Еще три года назад, во время утверждения Путина на пост председателя правительства, я предлагал вообще избавиться от МРОТ (минимальный размер оплаты труда) как категории, определяющей нашу жизнь. Давно пора переходить во всех экономических расчетах на семью как ячейку общества или, другими словами, на домохозяйство. При этом ввести почасовую оплату труда, установив три градации или степени надбавок: за квалификацию, стаж работы и особо вредные условия труда. Сделав это, мы сможем стимулировать людей к качественному, профессиональному, квалифицированному труду. Пока этого нет, людям, чтобы заработать копеечку, приходится крутиться по полной и зачастую сразу на нескольких работах.
– Причем, как правило, половина этого заработка выплачивается в черную…
– Это, во-первых, а во-вторых, работать с высокой производительностью 12–16 часов подряд невозможно. На 50% это только видимость работы. Отсюда и причины того, что производительность труда у нас не растет. И никаких кардинальных стратегических мер в этом направлении до сих пор не сделано.
– А как можно оценить работу профсоюзов? У многих создалось впечатление, что орган, призванный защищать интересы трудящихся, занят тем, что сплавляет направо и налево бывшее советское имущество.
– Ну чем-то они занимаются. Председатель правительства недавно даже похвалил работу Трехстороннего совещания, в котором регулярно участвуют представители Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). В их работе мы не участвуем. Но у нас установились хорошие рабочие контакты с отраслевыми профсоюзами, с Конфедерацией труда России (КТР). Мы подписали соответствующее соглашение и организовали рабочую группу при фракции «Справедливой России». В нее входят и руководители союзных объединений, входящих в КТР, и эксперты этих профсоюзов. На основе предложений этой группы мы готовим законодательные предложения. Часть из них уже внесена мной и депутатом Олегом Шеиным в Государственную думу.
– Известно, что бюджет России формировался из расчета мировой цены на нефть 65–75 долларов за баррель. Сейчас она значительно выше. Между тем Минфин все излишки от вырученных средств отправляет в различные фонды, которые пускают их на покупку ценных бумаг и в первую очередь американских. Это действительно необходимая мера для снижения денежной массы в стране?
– Рост инфляции, которого так боится финансовый блок правительства, является главным аргументом, для того чтобы стерилизовать денежную массу путем размещения сверхдоходов от нефтегазового комплекса в зарубежных ценных бумагах. Мы же считаем, что истинные причины инфляции надо искать в завышенных тарифах естественных монополий. Фракция «Справедливой России» постоянно выступает в Думе по этому поводу на каждом принятии бюджета. Наше предложение заключается в том, чтобы ежегодно устанавливать верхнюю планку роста тарифов в соответствии с планируемым в бюджете ростом инфляции. Кстати, в 2011 году оно было бы не 15%, как запланировало Минэкономразвития, а всего 6,5%. Мы же не сами это придумали. В России существует научно-экономическая школа, и мы прислушиваемся к мнению ее экспертов, имеющих в мире огромный научный авторитет.
– Китайцы сейчас по всему миру скупают предприятия, мировые бренды. Им уже принадлежит даже знаменитая «Вольво». Почему наше правительство не занимается тем же самым, вместо того чтобы вкладывать средства в какие-то непонятные бумажки?
– Этот вопрос скорее нужно адресовать не мне, а правительству.
– Как вы относитесь к вступлению России в ВТО? Этой навязчивой идее уже 15 лет. Ясно, что наши сельхозпроизводители от этого только потеряют. Авиапром и машиностроение в целом просто будут похоронены, поскольку не готовы к этому.
– Я полностью поддерживаю председателя правительства, который на одном из совещаний устроил разнос чиновникам, за то, что, не вступив еще в ВТО, те готовы выполнять условия, которые навязывает эта организация. Будущие выгоды маячат где-то очень далеко, а мы, как зайчики, заранее соглашаемся на условия, которые нам невыгодны.
– Говорят, что Дмитрий Рогозин вступит в вашу партию и займет руководящий пост. Это слухи?
– Дмитрию Рогозину вступать в нашу партию нет нужды, потому что он из нее не выходил. Он был членом партии «Родина», а, поскольку «Справедливая Россия» де-юре образовалась путем перерегистрации партии «Родина», он прошел, как и все остальные ее члены, процедуру обмена билетов и больше ничего.
– То есть он и так член партии?
– А вот с членством, вернее с партийной деятельностью, действительно есть проблемы юридического порядка. Дмитрий Олегович служит отечеству за его пределами. По законодательству, образование местных отделений партий не на территории Российской Федерации запрещено. Раньше российские граждане, находящиеся за рубежом, состояли на учете в Московском городском отделении партии. Минюст сделал нам серьезное замечание, и мы вынуждены были снять их с учета. Получился некий юридический казус. Партийный билет у Рогозина есть, но права вести партийную работу он лишен.
– Но связываться с вами как с руководителем он может? Вы говорили с ним по телефону?
– Мы регулярно встречаемся, когда он бывает в Москве. Кстати, Дмитрий сам предполагал, что его появление в стенах Госдумы многие сочтут каким-то предвестием. На самом деле все гораздо проще – до сих пор соответствующие структуры не создали ему условий даже для решения задач, которые перед ним поставил президент. Попросту говоря – у него нет ни своего кабинета, ни спецсвязи. Он вынужден проталкивать элементарные хозяйственные вопросы устройства своего офиса, используя дружеские связи в Государственной думе.
– А срок исполнения обязанностей полномочного представителя РФ в НАТО у него когда заканчивается?
– Вообще говоря, никакого понятия срока не существует. Как принято говорить в дипломатических кругах, есть некая ротация послов на их должностях. Такая практика применяется для того, чтобы люди на одном месте мхом не покрывались. И три года – это не тот срок, который требует ротации. Тем более, еще раз повторю: перед ним поставлены новые, очень ответственные задачи.
– Ваши выступления на тему коррупции в сфере госзакупок очень близки по духу известному блоггеру Навальному. Он с вами в контакте? Или сам по себе со своими громкими разоблачениями?
– Со мной в контактах он не состоит. Я ему в блог не пишу. Но в принципе я приветствую все, что идет на благо борьбе с этим злом. Мы не раз проводили круглые столы на эту тему, писали свои предложения в правительство РФ. Добились того, что 94-й закон необходимо корректировать. Есть различные версии. Но благодаря всеобщей позитивной гражданской активности оно стало общим мнением. Один в поле не воин. Партиям и движениям надо объединяться. Решать важные вопросы изменения государственного и общественного устройства нельзя в одиночку – таких примеров еще не было в истории.
– Чиновники Минздравсоцразвития обхамили всемирно известного детского врача. Минпромторг, которое возглавляет Христенко, в пору назвать похоронным бюро российской промышленности. Такого министра, как Сердюков, почему-то не очень уважают в армии. Министр образования Фурсенко вызывает бурю негодования ректоров ведущих вузов. При министре транспорта Левитине квадратный метр Сколковского шоссе измеряется в кубометрах черной икры. В чем непотопляемость этих министров? Мы же считаем себя европейским государством: входим в ОБСЕ, ООН и другие организации. В любой цивилизованной стране при возникновении такой ситуации министр или дискутирует, или уходит в отставку. Может быть, они выполняют указания первых лиц? И поэтому непотопляемы?..
– В своих выступлениях я посчитал своим долгом обратить внимание на то, что стратегической кадровой политики в стране не видно. Это касается не только правительства, где целый ряд руководителей некоторых ведомств, мягко говоря, не являются специалистами в профессиональной сфере. Самое главное – отсутствие системы мотивации людей отдавать на службу отечества свой живот, как это было раньше. Нет и внятной системы кадровых лифтов. Все эти придумки с кадровым резервом «Единой России», президентской тысячей – на самом деле какая-то пиар-хлопушка. Такого, чтобы человек продвигался по государственной службе постепенно, проходя все ступени управления промышленностью или общественными процессами, я, к сожалению, не вижу.
Удручает меня и то, что у нас верх берут те руководители, которые не умеют пользоваться демократическими институтами. Речь идет о тенденции насаждения сити-менеджеров. А ведь 12% сити-менеджеров не имеют даже высшего образования. Кто устанавливал критерии выдвижения людей на эти должности? Кто-то сравнивал эффективность выборных глав регионов и назначенных сити-менеджеров.
– Многочисленные соцопросы показывают, что люди устали от существующей власти. Устали морально – они хотят каких-то новых идей, новых лиц, готовы голосовать за любую третью фамилию. Как говорит Зюганов, если выборы будут не совсем честными, то нас ждет африканская революция. Вы верите в честные выборы?
– На моем месте уже нельзя верить или не верить. Надо делать все от меня зависящее, чтобы они были честными. Мы вносим постоянно предложения и президенту страны, и в комиссию по избирательному законодательству, куда входят представители всех четырех парламентских партий. Некоторые предложения я успел озвучить с думской трибуны. В частности, я привел пример Бразилии, где все политические партии решили потратиться из своего бюджета, чтобы оснастить все избирательные участки электронными системами голосования. В этой стране доверие избирателей к результатам выборов 99%.
– Вы знаете, кто в России сидит на сервере, куда стекается вся информация? В этом же проблема.
– Не далее как вчера мною и коллегой Беляковым в Госдуму был внесен законопроект по оснащению всех избирательных участков, где этого еще нет, так называемыми полупрозрачными урнами. Кроме того, мы обеспечим присутствие своих представителей в наблюдательных комиссиях на всех избирательных участках Российской Федерации. Потенциал нашей партии для этого уже достаточно созрел.

Cliver F
13.05.2011, 02:16
Источник: Россия 1 # Вести (14.00)
ЗАЯВЛЕНИЕ С. МИРОНОВА

Дата: 11.05.11

ЗАЯВЛЕНИЕ С. МИРОНОВА

В: Министерство образования и науки нуждается в разделении на два отдельных ведомства. С таким заявлением выступил сегодня спикер Совета Федерации Сергей Миронов во время видеоконференции, посвященной вопросам воспитания молодежи. Он подверг деятельность Министерства серьезной критике, а конкретно - новые образовательные стандарты для учащихся старший классов, которые разрабатывают в ведомстве.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Когда Кондаков пытался навязать идеологему по поводу четырех образоват... обязательных предметов, ну, конечно, это было просто, ну, я, может быть, грубо скажу, ну это чушь полнейшая. И это, грубо скажу, но это дебилизация всего будущего нашей страны. И я уверен, что здесь не нужно торопиться. Точно так же, как не нужно торопиться с законом о образовании. Нужно широчайшее, по-настоящему всенародное обсуждение с привлечением мнений специалистов, прежде всего, самих педагогов.

Cliver F
14.05.2011, 19:58
ОТЗЫВ С. МИРОНОВА
Источник: Первый канал # Время
Дата: 06.05.11

В: И еще новость из Волгограда. Это связано с возможным отзывом Сергея Миронова из Совета Федерации. Владимир Путин осведомлен об этой инициативе петербургских "единороссов" и внимательно наблюдает за развитием событий, - сообщил сегодня пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Напомню, 18 мая законодательное собрание северной столицы рассмотрит вопрос об отзыве своего представителя с 2001 г. Миронова из Верхней палаты Парламента. Он, таким образом, может лишиться поста спикера Совета Федерации. Это третья должность в руководстве страны. Репортаж Дмитрия Кочеткова.
КОР: Вслед за питерскими "единороссами", отставки Сергея Миронова с поста председателя Совета Федерации потребовало руководство "Единой России". Как заявил сегодня в Волгограде Борис Грызлов, избрание Сергея Миронова в Верхнюю палату Парламента было результатом политического компромисса, но сейчас этот компромисс нарушен.
БОРИС ГРЫЗЛОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЫСШЕГО СОВЕТА ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"): Миронов Сергей Михайлович - представитель законодательного органа власти, законодательного собрания Санкт-Петербурга, и если он им недоволен, если он все время упорно говорит, что руководство, власть в Санкт-Петербурге плохо работает, и позволяет себе даже более жесткие выражения, ну, если ты недоволен этой властью, которую ты представляешь, сдай мандат и участвуй в выборах, чтобы выбрать другую власть.
КОР: Сергей Миронов - один из руководителей оппозиционной партии "Справедливая Россия". При этом в Совет Федерации его направил парламент Санкт-Петербурга, где большинство у "единороссов".
СЕРГЕЙ НЕВЕРОВ (ИСПОЛНЯЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ СЕКРЕТАРЯ ПРЕЗИДИУМА ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"): Находясь в оппозиции к организации, которая тебя направила, наверное, было бы честнее и правильнее отказаться от этого мандата и работать в этом направлении, в свободном так называемом плавании.
КОР: Отозвать Миронова из Совета Федерации пытались уже несколько раз. Но сейчас его оппоненты настроены очень серьезно и, видимо, доведут дело до конца. Этот скандал разгорелся еще 1 мая. На митинге "Справедливой России" в северной столице Миронов поставил задачи перед декабрьскими выборами в местное законодательное собрание.
(1 мая)
(видео с интернет-портала youtube.com /пользователь .../)
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Мы в декабре должны поменять власть в городе. Мы должны победить и сделать так, чтобы справедливость началась с нашего родного города Петербурга.
КОР: В этот же день питерские "единороссы" ответили Миронову. На своем праздничном митинге они потребовали отставки спикера Совета Федерации за то, что Миронов не поддерживает инициативы городского парламента.
ДМИТРИЙ ЮРЬЕВ (РУКОВОДИТЕЛЬ РЕГИОНАЛЬНОГО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ): Мы не можем допустить, чтобы человек, являющийся представителем Законодательного собрания Санкт-Петербурга, высказывал взгляды, не просто радикально не совпадающие со взглядами большинства в этом Парламенте, но и бросающий тень на город, на горожан, на администрацию города.
КОР: Сам Сергей Миронов сегодня заявил, что относится к возможной отставке совершенно спокойно. Он отвергает все претензии со стороны партии власти и утверждает, что преследуют его по политическим мотивам. А однопартийцы Миронова называют действия "Единой России" неполиткорректными.
НИКОЛАЙ ЛЕВИЧЕВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Сергей Миронов никому ничего не должен. Уж тем более, ничего не должен Борису Грызлову. Правильнее было бы, если уж вы считаете, что он не устраивает вас как представитель Законодательного собрания, дождаться очередных выборов и по результатам этих выборов решать, кто достоин представлять интересы петербуржцев в Верхней палате российского Парламента.
КОР: Другие оппозиционные парламентские партии поддерживать Сергея Миронова в этой тяжелой для него ситуации не намерены.
ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Миронов почувствовал, что надо критиковать "Единую Россию", иначе ничего не получишь, а "Единая Россия" взбрыкнула. Если ты нас начинаешь мочить и ругать, тогда пошел вон. Вот смысл этого скандала.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛДПР): Кто же будет пилить сук, на котором сидят? Кто будет плевать в колодец, из которого пьют? То есть он должен немедленно уйти, Миронов. Правильная позиция руководства "Единой России". До свидания, господин Миронов.
КОР: Решающее голосование в законодательном собрании Санкт-Петербурга пройдет 18 мая. У "Единой России" в этом парламенте 23 депутата из 50. Фракция "Справедливая Россия" вторая по численности - 13 мест, у "КПРФ" - 9, и 5 у "ЛДПР". Таким образом, если все "единороссы", коммунисты и либеральные демократы, в сумме это 37 мандатов, проголосуют за отзыв Миронова из верхней палаты, он лишится кресла сенатора и автоматически поста главы Совета Федерации. Уже известно, что место Миронова займет представитель "Единой России".

Cliver F
14.05.2011, 20:00
ЗАЯВЛЕНИЕ С. МИРОНОВА

Источник: НТВ # Сегодня (19.00)
Дата: 08.05.11

В1: Сегодня Сергей Миронов высказался по поводу заявлений, прозвучавших в его адрес со стороны петербургских "единороссов". Они, напомню, потребовали отозвать "справедливоросса" из Совета Федерации за оскорбительное выступление на первомайском митинге. Претензии к Миронову высказал председатель Законодательного собрания Петербурга Вадим Тюльпанов, назначивший рассмотрение этого вопроса на 18 мая.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ): Я буду там 18 мая обязательно. Обязательно выступлю перед моими коллегами, депутатами Законодательного собрания. Наверное, скажу все, что я думаю по этому поводу. Это преследование по политическим мотивам. Это преследование инакомыслия. Я мыслю по-иному, я лидер партии "Справедливая Россия". За это "Единая Россия" хочет меня наказать. Все понятно. Какие могут быть вопросы?
(6 мая 2011)
В1: Напомню, 2 дня назад инициативу однопартийцев поддержал председатель Высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. На конференции в Волгограде он заявил, что если Миронов постоянно критикует власти Петербурга, которые сам и представляет в Совете Федерации, то должен сдать свой мандат и, цитата, "участвовать в выборах, чтобы выбрать другую власть". Конец цитаты.

Cliver F
14.05.2011, 20:02
СЛЕДУЮЩИМ СЕНАТОРОМ ОТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА СТАНЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ "ЕДИНОЙ РОССИИ", ЗАЯВИЛ СПИКЕР ГОСДУМЫ И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЫСШЕГО СОВЕТА ПАРТИИ БОРИС ГРЫЗЛОВ
Источник: 5 Канал # Сейчас
Дата: 06.05.11

ВЕДУЩАЯ: Следующим сенатором от Санкт-Петербурга станет представитель "Единой России", заявил спикер Госдумы и председатель высшего совета партии Борис Грызлов. Отозвать Сергея Миронова, нынешнего сенатора и главу Совфеда, в середине месяца собирается Законодательное собрание города. А позиция Грызлова и его партии по этому вопросу такова.
Борис ГРЫЗЛОВ, председатель ГД РФ, председатель высшего совета партии "Единая Россия": Миронов Сергей Михайлович - представитель законодательного органа власти, Законодательного собрания Санкт-Петербурга, и если он им недоволен, если он все время упорно говорит, что руководство, власть в Санкт-Петербурге плохо работает, и позволяет себе даже более жесткие выражения. Ну, если ты недоволен этой властью, которую ты представляешь, сдай мандат и участвуй в выборах, чтобы выбрать другую власть. Наверное, это правильная, принципиальная позиция.

Cliver F
14.05.2011, 20:06
СЕРГЕЙ МИРОНОВ МОЖЕТ СТАТЬ СЕНАТОРОМ ОТ ДРУГОГО РЕГИОНА
Источник: Эхо Москвы
Дата: 10.05.11

Глава Совета Федерации Сергей Миронов, которому петербургские единороссы грозят отзывом из верхней палаты парламента, может стать сенатором от иного региона, заявил "Ведомостям" источник, близкий к руководству "Единой России".
Таким образом, отмечает издание, Миронов пока сохраняет шансы остаться во главе верхней палаты. Еще в конце прошлой недели единороссы устами одного из своих лидеров Бориса Грызлова объявили, что 18 мая будут голосовать за досрочное прекращение сенаторских полномочий Миронова.
Однако в ночь на субботу источник в "Единой России" неожиданно сообщил, что 18 мая может состояться лишь первый этап отзыва Миронова. О датах, на которые будут назначены другие этапы, и в чем будет состоять их суть, ничего не говорилось.

Cliver F
14.05.2011, 20:43
Зачем ЕДРОномышленникам нужен Общенациональный народный фронт?

Как известно, 6 мая 2011 года в Волгограде, выступая на межрегиональной конференции партии "Единая Россия" Владимир Путин предложил создать Общенациональный народный фронт, естественно под эгидой "Единой России". Сейчас можно услышать много домыслов на этом счет. Один из популярных трактует эту инициативу, как великую хитрость гзбешноментовской мафии во власти, которая, боясь народного суда, пытается инициативу народа мобилизовать на защиту любимого им российского олигархата, защиту которого власть уже гарантировать не может.

Cliver F
14.05.2011, 20:44
НАРОДНЫЙ ФРОНТ ДЛЯ ОБЩЕЙ ПОБЕДЫ

Источник: Независимая газета (ИВАН ПАВЛОВ)
Дата: 11.05.11

В регионах появляются первые структуры Общероссийского народного фронта (ОНФ). Новая общественная организация призвана помочь партии власти выработать широкую предвыборную программу, отвечающую интересам основных слоев общества. А также помочь людям, которые будут эту программу реализовывать. 7 мая под председательством Владимира Путина прошло первое заседание Координационного совета ОНФ. Эксперты считают, что он решит задачу электоральной мобилизации всех сторонников Путина…
..Глава партии "Справедливая Россия" Николай Левичев отбросил предложение Путина, заявив, что у эсэров будет свой фронт…

Cliver F
14.05.2011, 20:47
ФРОНТАЛЬНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ

Источник: Российская газета (Кира Латухина, Анна Закатнова)
Дата: 11.05.11

В Волгограде Владимир Путин объявил о создании Народного фронта

НА МАЙСКИХ ПРАЗДНИКАХ СТРАНА ПРОДОЛЖИЛА ПОДГОТОВКУ К ВЫБОРАМ. МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ЕДИНОЙ РОССИИ" В ВОЛГОГРАДЕ ОЗНАМЕНОВАЛАСЬ СРАЗУ НЕСКОЛЬКИМИ ГРОМКИМИ НАЧИНАНИЯМИ
Во-первых, партии власти было рекомендовано включить в предвыборный список всех неравнодушных к судьбам страны, объединенных в Общероссийский народный фронт. А во-вторых, премьер объявил о создании агентства по стратегическим инициативам при председателе правительства, которое будет курировать один из его помощников…
…Идею Путина оживленно начали обсуждать не только в "Единой России". Так, глава "Справедливой России" Николай Левичев заявил, что его партия не пойдет на сотрудничество в рамках объявленного фронта с "единороссами": "У нас разные точки зрения на происходящее в стране, абсолютно разный подход к решению существующих проблем". А беспартийных депутатов в думской фракции эсеров уже шесть, и полагает Левичев, "после декабрьских выборов таких людей у нас станет еще больше"…

Cliver F
14.05.2011, 20:49
ЛЕВИЧЕВ: В НАРОДНЫЙ ФРОНТ ПУТИНА ПРИДЕТСЯ ЗАГОНЯТЬ ПАЛКОЙ, А ВЫБОРЫ В ДУМУ ПРОЙДУТ В ОБЫЧНОМ РЕЖИМЕ
Источник: Газета.ру
Дата: 10.05.11
Руководитель партии "Справедливая Россия" и ее парламентской фракции в Госдуме Николай Левичев считает, что вокруг создания общероссийского народного фронта (ОНФ) больше шума, чем реального дела.
"К сожалению, на местах благое пожелание председателя правительства и лидера "Единой России" могут, как это у нас обычно бывает, извратить", - заявил Левичев журналистам во вторник.
"И как раньше людей загоняли в партию "Единая Россия", теперь будут палкой загонять в общероссийский народный фронт", - добавил Левичев. При этом он вспомнил о "сказках прошлого века про "нерушимый блок коммунистов и беспартийных", которому приписывали 99% голосов избирателей".
Руководитель партии полагает, что с созданием ОНФ принципиально ничего не изменится, так как в соответствии с действующим законодательством голосование на выборах в Госдуму в декабре будет проходить по партийным спискам.
"Избирательные блоки у нас в стране запрещены, поэтому избиратель, придя на участок, увидит в бюллетене все те же семь зарегистрированных партий, и голосовать он будет за одну из них", - напомнил Левичев.
Что касается обещаний представителя руководства "Единой России", спикера Госдумы Бориса Грызлова включить в списки кандидатов на выборы до 25% беспартийных, то, на самом деле, это не исчерпывает даже возможностей действующего законодательства, которое разрешает партиям включать в свои списки до 50% беспартийных, сообщил Левичев.
На прошлой неделе Левичев говорил, что у "Справедливой России" будет свой народный фронт.

Cliver F
14.05.2011, 20:56
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ ВОКРУГ "ЕДИНОЙ РОССИИ"
Источник: Рен # Новости 24 с Михаилом Осокиным (23.00)
Дата: 10.05.11

В: Сегодня главной темой обсуждения в прессе среди политологов стала идея создать общероссийский народный фронт вокруг партии "Единая Россия". Единороссы утверждают, что там не дают площадку тем, кто еще не высказался. А недоброжелатели уверены, просто у "Единой России" упали рейтинги…
…ГЕННАДИЙ ГУДКОВ (ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ГОСДУМЫ РФ ПО БЕЗОПАСНОСТИ, ФРАКЦИЯ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): То народный фронт, то движение "Россия, вперед!", которое, вообще-то, просто застолбить поляну и ничего не делать. Я думаю, что кризис жанра, кризис власти, кризис партии власти совершенно очевидны, попытка любым способом привлечь к себе внимание, любым способом придать высокое доверие товарищей, обладающих большими портфелями, вот, я думаю, что это из разряда, вот такого разряда, попытка, которая выглядит крайне неуклюже.
В: Что-то похожее было во времена Ельцина, когда власть выдвинула идею подписания договора об общественном согласии. Массовость участников достигалась тем, что к договору подпускали всех, кто был готов поставить свою подпись. И журналистов развеселило присоединение к договору таких сил, как акционерное общество "Свинпром" или "Лакокраска". Тогда были выборы, и партия власти чувствовала неустойчивость своего положения. Но почему похожие идеи возникают сейчас.
ГЕННАДИЙ ГУДКОВ (ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ГОСДУМЫ РФ ПО БЕЗОПАСНОСТИ, ФРАКЦИЯ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Ну, во-первых, никто уже не побежит записываться. На сегодняшний день вступление в "Единую Россию", если люди вступают, они потом так долго оправдываются в своем окружении, говорят: "Ну, понимаете, у меня не было другого выбора. Мне нужно было либо получать проект, либо не получать, либо получать назначение на должность, либо не получать. И я уж в этих условиях, извините, дорогие, там, друзья-товарищи, был вынужден вступить в "Единую Россию"…

Cliver F
14.05.2011, 20:57
Оппозиция сошлась во мнении, что ОНР нужен только "Единой России"
Источник: КоммерсантЪ (Виктор Хамраев, Мария Макутина, Александр Трифонов)
Дата: 10.05.11

Системная и несистемная оппозиция скептически оценили инициативу Владимира Путина о создании Общероссийского народного фронта вокруг "Единой России". С точки зрения экспертов, затея с народным фронтом является ребрендингом "Единой России" и не принесет ей дополнительных голосов на выборах.
В КПРФ предложение Владимира Путина называют политическим приемом партии власти, которая, по оценке коммунистов, теряет избирателей перед декабрьскими выборами в Госдуму. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов оценил инициативу господина Путина как "еще одну фитюльку, чтобы обмануть избирателя в декабре". А первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников заявил ИТАР-ТАСС, что формирование фронта может привести к внутренним конфликтам в "Единой России" из-за "дележа" будущих мандатов. О присоединении, соответственно, речи не идет. Аналогичную позицию занимают и в "Справедливой России", председатель партии Николай Левичев сомневается, что его соратники встанут под флаги "Единой России": "Да и мне кажется, что они не хотят нас там видеть"…

Cliver F
14.05.2011, 21:09
Фронт для захвата конституционного большинства

Источник: Независимая Газета (Александра Самарина, Иван Родин)
Дата: 12.05.11

Инициатива премьера ставит под угрозу единство тандема

Сегодня руководство «Единой России» вылетает в Сочи на встречу со своим лидером – премьером Владимиром Путиным, чтобы обсудить детали создания Общероссийского народного фронта (ОНФ). А вчера глава правительства эту же тему обговаривал с активом ЕР на АвтоВАЗе. Единороссы объявили главную цель образования Фронта: с его помощью они собираются получить конституционное большинство в следующей Думе. По мнению экспертов, инициатива Путина нарушает равновесие в тандеме, сокращая политическое пространство президента Дмитрия Медведева…
…Замруководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов уверен: нынешнее законодательство подмены партийных названий не допускает. Но при этом отметил: в нынешней ГД может быть принято любое решение, причем достаточно быстро. А вообще-то, считает он, «идет поиск различных технологических возможностей по сохранению ЕР»: «Может сработать любой вариант, который Путин сочтет приемлемым…

Cliver F
14.05.2011, 21:22
ПОМОЖЕТ ЛИ "ЕДИНОЙ РОССИИ" НАРОДНЫЙ ФРОНТ? - МНЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ

Источник: Regions.Ru/Новости Федерации
Дата: 11.05.11

Находясь в майские праздники в Волгограде на конференции региональных партийных отделений Южного федерального округа, глава российского правительства и по совместительству лидер правящей партии "Единая Россия" Владимир Путин объявил о необходимости объединения всех людей, которые стремятся к укреплению России, и предложил "создать то, что в политической практике называется широким народным фронтом"…
…С "намерением правящей элиты сохранить власть на будущих выборах" связывает инициативу Владимира Путина о создании Общероссийского народного фронта заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков.
"Остается только сожалеть, что свое стремление остаться у власти правящая партия пытается прикрывать интересами народа", - заявил депутат. При этом парламентарий назвал "очень неудачным" само название нового движения. "Как правило, понятие "фронт" подразумевает борьбу с кем-либо или защиту от кого-либо", - обратил внимание депутат. "Непонятно, кто сегодня может угрожать Путину?", - выразил недоумение Гудков.
По словам депутата, российские и зарубежные эксперты "совершенно правильно отмечают" значительное падение авторитета "Единой России" среди граждан страны. "Политический ресурс этой партии исчерпан, поэтому теперь все ее действия будут упираться в один сплошной пиар, о чем свидетельствуют и планы по созданию народного фронта", - указал парламентарий. Со своей стороны он выразил убеждение, что "при честной и конкурентной политической борьбе, свободной дискуссии, от рейтинга единороссов остались бы вообще одни ошметки". "Без нынешнего мощнейшего административного ресурса и контроля над СМИ "Единая Россия" получила бы максимум 15% голосов избирателей", - считает Геннадий Гудков…

Cliver F
19.05.2011, 02:36
18 мая Председатель Совета Федерации, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ С.М. Миронов обратился к депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Приводим текст целиком.

Посомтреть оригинал речи, размещенный в социальной сети "Соратники"

- "Я буду говорить сегодня не о формальных основаниях моего отзыва, а о политической свободе.

Сегодняшнее ваше решение, за которое, не сомневаюсь, проголосует большинство Законодательного собрания, войдёт в историю парламентаризма России.

У меня нет иллюзий по поводу роли моей скромной персоны в истории российского парламентаризма. Но сегодня здесь, в когда-то самом демократичном городе России – в Санкт-Петербурге, в когда-то самом демократичном Законодательном Собрании России, вы открываете печально известную "охоту на ведьм".

Жаль, что в городе, который поистине выстрадал свободу, был в авангарде борьбы за достоинство человека и демократическое преобразование страны, вновь поднимает голову агрессивно-послушное большинство.

Вы будете голосовать, по сути, за запрет на профессию, за наказание за политические взгляды, за политическое инакомыслие.

Сегодня, подчиняясь решению руководства "ЕР" – этого профсоюза бюрократов, - вы запретите мне быть членом Совета Федерации. Завтра вы, "единороссы", запретите учителям, не членам "ЕР", учить наших детей. А потом нельзя будет работать водителем маршрутки или врачом в поликлинике без членского билета так называемой "партии власти".

Конечно, всякие исторические параллели условны, но иногда мне кажется, что дай вам, господа "единороссы", волю, вы бы быстро восстановили печально известную 6 статью Конституции СССР о "руководящей и направляющей".

Похоже, вы подзабыли, чем в 1991 году кончилась монополия одной партии. Плохо историю помните.

Так сколько же можно, коллеги, жить по принципу «Если понадобится ваше мнение, вам его сообщат»? Может, сегодня именно тот случай, когда надо прислушаться к голосу совести и проявить самостоятельную позицию? Может пора уже начинать, говоря словами Александра Солженицына, "жить не по лжи"?
Больно видеть, во что превратилось наше Законодательное Собрание – ведь сегодня это, по сути, всего лишь одно из неглавных подразделений Смольного, возглавляемого губернатором, деятельность которой вызывает неприятие у большей и лучшей части петербуржцев.

Вам не нравится, ЧТО я говорю о Матвиенко, Тюльпанове и их коллегах из "Единой России". Вам нравятся только бурные продолжительные аплодисменты. Вы не хотите помнить, что под гром оваций мы уже однажды потеряли великую страну.

Ваши вопросы и даже результат вашего голосования меня уже не волнует. Меня и моих единомышленников, а не предателей, волнует судьба нашего города, судьба России.

Сколько директоров школ, главврачей поликлиник и больниц вы силком загнали в свою партию? Скольких бюджетников вы повыгоняли с работы только за то, что они публично выразили свои симпатии другой партии?

По всей стране социальные лифты фактически оборваны, в кадровой политике царит кумовство, дети нынешних чиновников занимают все "тёплые места".

Сегодня вы ещё раз доказали, что партия "Единая Россия", а заодно и коммунисты, и либеральные демократы (к счастью, не все), которые сегодня у вас на подтанцовке, – это тупик политической эволюции России.

Но мне остаётся надежда, что многое в нашей стране в сегодняшней политической системе в ближайшее время изменится. Страна ждёт перемен. Люди не хотят жить так, как сегодня. Народ России хочет знать: куда мы идём? какую страну мы строим? что мы оставим нашим детям, нашим внукам? И главное условие того, что впереди нас не ждёт катастрофа, – это уже сегодня реальная и защищённая законом и волей власти политическая конкуренция – реальная многопартийность.

Если этой надежде не суждено сбыться, "часы российского охранительного консерватизма" быстро отобьют своё, как уже отбили своё "часы доморощенного отечественного либерализма". И что будет тогда, не знает никто. Приятно утешать себя мыслью, что Россия исчерпала лимит революций ещё в двадцатом веке. А если это не так?!

Отношение к оппозиции является важнейшим показателем цивилизованности и политической культуры правящего класса!

Господин Грызлов в Волгограде заявил, что член Совета Федерации не является народным избранником, он – представитель власти. Вот так. Дума - не место для дискуссии, а член Совета Федерации - не народный избранник. На всякий случай напомню Статью 3 Конституции РФ: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". Вот здесь у нас с вами коренное различие. Мы считаем, что власть принадлежит народу, и член Совета Федерации – народный избранник и высшая его ответственность и конституционная обязанность – защищать и представлять интересы народа. В моём случае – петербуржцев, а не какой-либо партии.

Вы знаете, я неоднократно выступал с предложением избирать членов Совета Федерации всенародным голосованием. В этом не было личного интереса. Россия состоит не из партий, страна – это регионы. "Палатой партий" является Государственная Дума. Совет Федерации – это "палата регионов". К сожалению, моя инициатива не была поддержана. На протяжении девяти лет я пытался, как мог, избежать партизации Совета Федерации, старался не впускать в него межпартийное соперничество.

Надеюсь, что уже в ближайшем будущем снова верхнюю палату парламента возглавит политик из одной партии, а нижнюю палату – другой. Это пойдёт только на пользу законотворческому процессу и подлинной демократии в нашей стране.

Голосуя за мой отзыв, вы фактически подтверждаете, что боитесь конкуренции со стороны СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Значит, вся наша критика деятельности "Единой России" была справедлива и била точно в цель. Так и будем продолжать!

Если вы полагаете, что сегодняшнее голосование поставит точку на политическом будущем СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, то глубоко заблуждаетесь. Борьба только начинается. И наша партия будет отстаивать в ней не свои посты, а интересы большинства граждан.

Стране нужны люди, которые не боятся говорить правду и не боятся бороться за справедливость! Только с такими людьми у России есть будущее!

Я не говорю "Прощай!" стенAм этого зала, которые по-настоящему являются для меня родными вот уже семнадцать лет, я говорю: "До свидания!", потому что в декабре этого года с этой трибуны я с большим удовольствием буду поздравлять с избранием на пост Председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга представителя нашей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ!
Так будет!

До встречи в декабре".

Cliver F
20.05.2011, 20:47
Источник: Известия (Ирина Тумакова, Екатерина Григорьева)
Дата: 19.05.11

Бывший спикер Совфеда станет лидером фракции в Госдуме

Сергей Миронов перестал был сенатором от Санкт-Петербурга. Для этого Законодательному собранию северной столицы понадобились два перерыва в заседании и один раскол во фракции. Теперь Миронов скорее всего возглавит фракцию "Справедливой России" в Госдуме.
Прямо перед входом в здание Мариинского дворца, где заседали депутаты, полтора десятка граждан, разделившись на две "фракции", оглушали милиционеров из оцепления. Одни кричали "Миронова в отставку!", другие - "Спикер наш!". В зале заседаний происходило почти то же самое. Только расклад сил был другой.
Генеральной репетицией ожидаемых споров вокруг фигуры Миронова стали дебаты по первому вопросу - процедурному. То есть вносить или нет в повестку дня вопрос об отзыве. В результате вопрос в повестку дня включили. Против - только четыре "эсера" (в самой фракции 13 человек). Обозначился раскол фракции. Таким образом, к моменту обсуждения вопроса о досрочной отставке Миронова с сенаторского поста у него в родном парламенте осталось ровно пять сторонников.
Спикер питерского парламента Вадим Тюльпанов напомнил причины конфликта. Были упомянуты и питерское метро (для которого Миронов не добыл федеральных денег), и узники концлагерей (которым он не обеспечил "дополнительных мер"), и 126 питерских законопроектов (не прошедших в Госдуме), и еще много чего.
Выход Миронова к трибуне сопровождался овациями с одной стороны и свистом - с другой.
- Правду говорить легко и приятно! - сообщил он. - Я не буду говорить об отсутствии оснований для моей отставки. Я буду говорить о политической свободе.
Перед самым голосованием депутаты объявили перерыв - второй за день (первый "единороссы" взяли еще на стадии обсуждения процедурных вопросов). В это время в Москве как раз начиналась пресс-конференция Дмитрия Медведева.
Вскоре после того, как президент выразил свою позицию по поводу возможной отставки Миронова, депутаты вернулись в зал. Итог голосования - 43 голоса за отзыв. Сам Миронов покинул зал заседаний еще до того, как началось голосование, - все было ясно.
- Я возьму - в соответствии с законом я имею на это право - мандат депутата Госдумы, - заявил он журналистам. - Так что господа "единороссы" рано радуются, что лишили меня трибуны.
Действительно, Миронов имеет возможность уйти в нижнюю палату парламента - он возглавлял список "эсеров" на парламентских выборах в декабре 2007 года.
Отзыв Миронова уже успели одобрить и представители остальных думских фракций - ЛДПР и КПРФ. Впрочем, если лидер ЛДПР Владимир Жириновский теперь жестко призывает к роспуску самой СР, то у коммунистов все же слышны и ноты некоторого сочувствия. "Мы, безусловно, приветствуем факт отставки, однако мы абсолютно не приветствуем те разборки, которые сопровождают "дело Миронова", - заявил первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.
Первый вице-спикер Госдумы, член Высшего совета ЕР Олег Морозов уверен, что теперь уже бывший глава Совфеда станет лидером думской фракции "Справедливой России". "100-процентная гарантия, что это произойдет уже в мае, - сказал Морозов. - Миронов будет иметь такой же статус, какой сейчас имеют Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский". Согласен с такой точкой зрения и первый замсекретаря президиума Генсовета ЕР Андрей Исаев.
- Определенный этап в политической карьере Сергея Миронова закончился, но хочу сказать, что его попытка приписать себе роль жертвы выглядит по крайней мере несуразно, - заявил Исаев. - Сергей Миронов имеет возможность взять мандат в Госдуме и стать депутатом в составе фракции "Справедливой России", возглавить эту фракцию и использовать свой статус для борьбы за свои идеи.

Cliver F
20.05.2011, 20:57
"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" НЕ НАМЕРЕНА ВСТУПАТЬ В ОНФ

Источник: Радио Свобода
Дата: 19.05.11

МИРОНОВ: "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" НЕ НАМЕРЕНА ВСТУПАТЬ В ОНФ

Партия "Справедливая Россия" не намерена вступать в Общероссийский народный фронт, а также не поддержит кандидата в президенты, которого выдвинет "Единая Россия".
Об этом заявил сегодня журналистам лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, освобожденный вчера от должности спикера Совета Федерации.
Он также подтвердил, что намерен стать депутатом Государственной думы. По словам Миронова, свои мандаты готовы уступить ему уже восемь членов фракции "Справедливая Россия".
Вчера члены Законодательного собрания Петербурга отозвали Миронова из Совета Федерации, где он представлял этот город. Его обвинили в неэффективной работе.

Cliver F
20.05.2011, 21:04
Источник: Коммерсант
Дата: 19.05.11

Игорь Юргенс, председатель правления ИНСОР:
- Нет, но такова цена индивидуальности и независимого характера в нашей власти. Да, он был кому-то неудобен, совершал ошибки, но при этом Миронов - яркий, умный человек, обладающий договороспособностью на самых верхах. Надеюсь, что он не сломается, пройдет в Думу и во всем поможет Левичеву.
Борис Титов, председатель "Деловой России":
- Скорее да. Как известно, несправедливость порождает несправедливость. Мы же помним, как создавалась "Справедливая Россия", за счет кого, за счет чьей популярности, Миронов был не самым популярным политиком среди собравшихся. А партия поднялась за счет того, что он умело сидел на двух стульях. А справедливо ли то, что он все подтверждал "Единой России", все подписывал, а потом шел и все критиковал?
Игорь Яковенко, бывший секретарь Союза журналистов России:
- С ним поступили по тем понятиям и нормам справедливости, которые он принимал. Миронов в начале карьеры не раз говорил, что поддерживает Путина и если тот скажет ему прыгнуть с моста, он прыгнет. Он и пост получил потому, что был путинским человеком и был согласен на все. Но Путин как дал, так и отобрал. Жаловаться не на кого.
Юрий Молчанов, вице-губернатор Санкт-Петербурга:
- Для принятого решения были веские основания, раз оно принято таким большинством. Лично мне, как жителю Санкт-Петербурга, хотелось, чтобы Совет федерации вновь возглавил представитель нашего города.
Владимир Улас, депутат Госдумы (КПРФ):
- Миронов знал, на что шел. Должность ему дали власть и единороссы благодаря поддержке Путина. А сейчас его захотели отлучить от административного ресурса. Но накануне выборов отставка Миронова будет выгодна СР. В глазах избирателей его партия будет выглядеть пострадавшей от гонений "Единой России", и, если справороссы грамотно разыграют эту карту, они могут получить значительное количество дополнительных очков.
Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы":
- Нет. "Единая Россия" воспользовалась раздражением президента против Миронова. Никакой справедливостью здесь и не пахнет. После ухода из спикеров Миронов, вероятно, возглавит фракцию СР в Думе, либо займет там пост вице-спикера и будет подкладывать кнопки на кресло Грызлову. Вообще технологически все это напоминает историю с Ельциным 1987 года. Миронов сегодня произнес одну из лучших политических речей в России за последние десять лет, и ясно, что политическое будущее у него есть, хотя во многом оно и зависит от Владимира Путина.
Сергей Вакуленко, управляющий директор компании IHS CERA:
- А причем тут справедливость? В отношении людей, играющих в политическом театре и симулирующих политическую жизнь, такие категории неприменимы. Вся российская политика последние десять лет является симулякром политики, ее карго-культом, как и сам Миронов. В свое время системе был нужен человек на должность спикера Совета федерации - он им стал, сейчас он оказался неудобен для системы в этом качестве - его убрали. Правила игры такие: бачилы очи, що купувалы - Миронов знал, на что идет, и обижаться тут, на мой взгляд, странно.
Алесей Белоусов, член фракции "Единая Россия" в законодательном собрании Санкт-Петербурга:
- Если судить по внешней стороне, то несправедливо. Он хорошо руководил палатой, крепкий профессионал. А если подходить формально, получается, что в сенат его выдвинула одна партия, а он является руководителем другой партии, и понятно, что он сделает все, чтобы первой не стало. Это противоречит всем нормам логики и смысла. С этой стороны отзыв совершенно справедлив.

Cliver F
25.05.2011, 00:17
Миронов пошел против Путина

Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов заявил, что он находится в оппозиции к Владимиру Путину и добавил, что взгляды президента Дмитрия Медведева ему гораздо ближе.
С Сергеем Мироновым удалось побеседовать корреспонденту газеты "Московские новости". Именно ей лидер справедливороссов рассказал, что оппонирует премьеру, поскольку тот возглавляет "Единую Россию" — главного соперника "Справедливой России".
Сергей Миронов сказал, что его партия часто голосовала против бюджета, который вносил премьер, но окончательное решение всегда было за "Единой Россией". Политик также добавил, что у его партии социал-демократическая идеология, которую разделяет и президент Дмитрий Медведев. Возможно, довольно прямые высказывания Сергея Миронова связаны с тем что партия наконец-то определилась с кандидатурой главы избирательного штаба, а высказывания лидера "эсеров" положили начало предвыборной кампании.
Формировать программу и имидж партии будет политтехнолог Олег Михеев. Он заявил, что перед ним стоит одна задача — победить. Судя по результатам голосования, это будет сделать довольно сложно. По данным Левада Центр, если бы следующие выборы в Государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, то партия "Справедливая Россия" получила бы всего 4% голосов избирателей, то есть не прошла бы в Государственную Думу (проходной барьер — 7%). Однако, Олег Михеев рассчитывает на то, что партия сможет набрать как минимум 15% голосов избирателей.
Источник: Телеканал Дождь
Дата: 23.05.11

Cliver F
25.05.2011, 00:30
«Мы в оппозиции к Путину»
Источник: Московские новости
Дата: 23.05.11
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, отставленный 18 мая с поста спикера Совета Федерации, поделился с «МН» впечатлениями от произошедших в его жизни перемен.
— Как вы чувствуете себя в роли лидера оппозиционной партии?
— Очень хорошо чувствую. Времени становится намного больше. Сегодня несколько часов провел в партии, впервые за много месяцев прошелся по кабинетам, поздоровался со своими товарищами по партии, посмотрел, как они работают. Оборудовали мой кабинет, чтобы связь была. Настроение хорошее, боевое.
— После майских праздников, когда впервые было заявлено о вашей отставке, «Единая Россия» предлагала вам какие-то компромиссные варианты решения проблемы?
— Такое ощущение было, что хотят предложить и даже со стороны кто-то подходил осторожненько. Но, не сочтите за нескромность, хорошо зная меня, понимали, что это бесполезно, что я ни на какие компромиссы не пойду.
— Что именно их бы устроило?
— Не знаю, но первое, что приходит на ум, — могли бы отпустить хватку, если бы мы Оксану Дмитриеву в санкт-петербургском региональном отделении поменяли, отказались от какой-то риторики и в чем-то покаялись.
— О Дмитриевой Андрей Исаев прямо сказал, что якобы она вас толкала на эскалацию конфликта.
— Это абсолютно не соответствует действительности. Где бы я ни находился, что бы ни говорил и даже если бы молчал — процесс был бы запущен, время созрело.
— Почему же оно созрело сейчас, ведь отзывом пугали давно?
— Потому, что рейтинг «Единой России» в Санкт-Петербурге упал до 12%, антирейтинг губернатора Матвиенко очень высокий. И как всегда, они считают, что не их политика виновата, а оппозиция им рейтинг подрубила.
— Ваш уход с поста спикера Совфеда — это ослабление партии?
— Нет. Укрепление. Пошла мобилизация — коллеги говорят, что во всех региональных отделениях увеличился приток заявлений по вступлению в партию.
— Но ваше положение «третьего человека в государстве» давало депутатам и рядовым партийцам на местах некоторые гарантии административной защиты от произвола, а теперь ее нет.
— Это иллюзия. Никакой защиты не было, нас и снимали и давили. Конечно, я пробовал вмешиваться, была возможность напрямую обратиться к президенту, иногда это помогало. Но главное, что мы научились сами себя защищать без использования моего административного ресурса — этот опыт дорогого стоит.
— Уже решили, кто из депутатов Госдумы сдаст мандат, чтобы во фракцию пришли вы?
— Сейчас уже 10 человек готовы сдать мандат, но за депутатом Госдумы должна мандаты сдать вся региональная группа. Если пожертвовать суперпрофессиональным депутатом, ему придется раньше времени уйти на избирательную кампанию у себя в округе. А кого-то лучше несмотря ни на что сохранить в Госдуме. Того, кто сдаст мандат, я обязательно сделаю своим помощником в ГД.
— Есть риск, что кто-то в региональной группе сорвет передачу мандата, оставив его за собой?
— Если такое случится, то будет соответствующее отношение партии к этому человеку. Не получится в одной группе — попробуем в другой, но эту задачу мы решим. С учетом графика заседаний Госдумы на это уйдет недели две, не меньше.
— К работе в Госдуме готовы?
— Регламент Госдумы изучаю и даже уже неплохо изучил. Несмотря на похожесть законотворческой работы, есть нюансы, так что мне будут нужны советы. Ну и вообще на новом месте надо осмотреться, узнать, где какие коридоры и двери. Я в Госдуме много раз был, но где там старое, где новое здание — пока не очень хорошо представляю.
— Когда Левичева избирали председателем «Справедливой России» на съезде 16 апреля, один из аргументов был: чтобы в Госдуме был представлен лидер партии. А теперь туда придете вы. Значит, сценарий с отставкой и переходом в Думу тогда не рассматривался?
— Тогда не рассматривался, хотя понятно, что к этому надо было быть готовым. Скажу честно, я считал, что до конца срока полномочий доработаю. Я понимал, что вряд ли депутаты питерского законодательного собрания снова продлят мои сенаторские полномочия, но на досрочный отзыв не рассчитывал. Тем более что сам Тюльпанов (председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга — «МН») около двух месяцев назад на призыв одного из депутатов меня отозвать спросил: зачем? Осталось совсем немного до конца срока полномочий. Сейчас июнь, в июле каникулы, Совет Федерации на сессию собирается в конце сентября, в декабре — выборы. Работать в лучшем случае три месяца. Отзывать смысла не было.
— Вашу фракцию в питерском законодательном собрании, по сути, развалили, раньше почти то же самое произошло на Ставрополье, в Госдуме есть два депутата-перебежчика. Почему ваши фракции разваливаются, а фракции КПРФ — нет?
— Потому что именно с нашими фракциями ведут такую работу. И это свидетельствует, что только мы реальная оппозиция «Единой России». Коммунистов и ЛДПР никто не боится, а нас боятся. Того же Гольмана почти четыре года уговаривали.
— Когда были в Петербурге, вы встречались с Тюльпановым до или после заседания?
— Нет, не контактировали.
— А с Путиным или Медведевым обсуждали ситуацию?
— Нет.
— Когда-то ваша партия была против «Единой России», но поддерживала Путина, а теперь?
— Мы в оппозиции к «Единой России». Если Владимир Путин лидер «Единой России», то мы в оппозиции к нему. Когда председатель правительства вносил бюджет, наша фракция голосовала «против», и я в СФ голосовал «против». Когда вносили пенсионное законодательство, мы тоже голосовали «против». Но есть законы, когда мы правительство поддерживаем. Мы очень прагматичны — смотрим, насколько предлагаемые инициативы соответствуют нашей программе и коренным интересам граждан нашей страны.
— А Медведев? Муссируется версия, что теперь он или возглавит вашу партию, или выдвинется от вас кандидатом в президенты.
— Наша идеология социал-демократическая, а мне кажется, что Дмитрий Анатольевич больше тяготеет к либеральной идеологии, судя по его взглядам и высказываниям. Посмотрим. Но я не думаю, что Дмитрий Анатольевич захочет возглавить нашу партию.
— А если бы поступило такое предложение?
— Сначала мы будем его рассматривать. Если это потребует поступиться принципами или полностью изменить нашу программу, зачем нам тогда это надо? Мы тогда будем другой партией, не социал-демократической.
— Уже решили, будете ли выдвигать своего кандидата в президенты?
— Мы на съезде не примем решения о поддержке кандидата от «Единой России», кого бы они ни выдвинули. А дальше будем определяться сами: выдвигать своего кандидата, поддерживать кого-то, призывать голосовать против всех — пока это непонятно. Скорее всего, будем выдвигать своего кандидата, но пока рано об этом говорить. Вдруг через месяц произойдут какие-нибудь события в стране, и мы поймем, что совершенно по-другому надо позиционировать себя перед президентской гонкой.
— Ваш прогноз на декабрьские парламентские выборы?
— Прогноза делать не буду, поделюсь установкой, которую я даю региональным отделениям: минимум в два раза больше депутатских мандатов, чем в 2007 году. Тогда мы набрали 7% с небольшим, значит, теперь надо набирать не меньше 15%.

Cliver F
29.05.2011, 00:52
Источник: Эхо Москвы # Клинч
Дата: 24.05.11

Есть ли будущее у "Справедливой России?"

С.БУНТМАН: Добрый вечер и добрый день, это программа «Клинч» в студии телекомпании и радио «Эхо Москвы» Сергей Бунтман. Сегодня наша тема партийная и о партийном будущем. Мы знаем историю со смещением Сергея Миронова, отзывом его из Совета Федерации – надеюсь, эту историю все знают. Сегодня ставится вопрос - есть ли как у партии, как у организации, будущее у «Справедливой России». И в гостях у нас сегодня Оксана Дмитриева, депутат Госдумы, фракция «Справедливая Россия» и Эдуард Лимонов, председатель исполкома «Другой России», мнения противоположные. Начнем с коротких тезисов, обоснования своей позиции. Есть ли будущее у «Справедливой России»?
О.ДМИТРИЕВА: Меня удивляет вообще сама постановка вопроса. Я понимаю, что все события, которые произошли сейчас у «Справедливой России» связаны с тем, что она стала набирать популярность, получила на последних выборах около 15% голосов, в Санкт-Петербурге у «Справедливой России» есть все шансы победить на выборах в законодательное собрание, и именно с этим связаны попытки со стороны «Единой России» всячески ослабить своего основного конкурента.
Ну, что они предприняли? Предприняли отзыв Сергея Миронова из Совета Федерации и насколько я понимаю, они договорились с различными партиями, позиция которых мне не совсем понятно, которые сейчас выступают против «Справедливой России», подвергая сомнению ее будущее. А на мой взгляд, они просто играют по чужой партитуре, по партитуре «Единой России», которой не хочется терять свое абсолютное большинство.
Э.ЛИМОНОВ: Я, как сторонний наблюдатель, я не депутат Госдумы, но с интересом слежу за «Справедливой Россией», знаю нескольких депутатов от партии, - слежу с интересом. И помню, что «Справедливая Россия» началась со встречи г-на Суркова и г-на Миронова в марте 2006 г. Было дано «добро» на создание из кусков мертвых партии - «Родина», «Пенсионеры» и «Партия жизни». Это такой политический Франкенштейн, созданный из кусков разгромленных, или недоразвитых политических организаций.
Я отлично помню, как брали в «Справедливую Россию», как со скандалом кого-то выбраковывали. Собрали самых умеренных, поскольку таков был прокремлевский наказ. Собрали людей «ни рыба, ни мясо», на мой взгляд, - я бы их не взял в свою радикальную партию, даже если бы они очень хотели. Одновременно, видимо, они были чужеродными и для власти - вот таких.
И теперь – что удивляться? Что называется «Я тебя породил, я тебя и убью», то есть, Сурков всю эту политическую организацию породил, и теперь ее убирает. Существование такой организации, как партия «Справедливая Россия» возможно только в такой стране, как Россия, только в контексте этого неприкрытого политического насилия со стороны власти. Нигде в другой стране невозможно конструировать из обрезков чужих партий, кроить, шить и сделать вот такого Франкенштейна, нежизнеспособного.
С.БУНТМАН: Вы считаете, что проект закрыт?
Э.ЛИМОНОВ: Есть только один выход – не дожидаясь выборов партия «Справедливая Россия» сейчас выходит из Госдумы, хлопая дверью - не дожидаясь, именно сейчас. Тем самым она понравится, думаю, людям – это единственный выход. Все остальное – на следующих выборах им не дадут никаких голосов, дадут меньше 7%, и все. Немножко г-н Миронов похорохорится, потом ему найдут какую-нибудь табуреточку вроде той, которую получил Рогозин, и все будет закончено.
И добавлю еще - к нелегальному существованию, такому существованию, которое мы ведем, я и мои сторонники, партия «Справедливая Россия» не готова, у нее нет таких кадров, нет таких сил.
О.ДМИТРИЕВА: Я не согласна со всем, что сказал Эдуард лимонов, за исключением одного: мы действительно легальная партия, мы предназначены для того, чтобы существовать в правовом поле, потому что мы считаем, что власть нужно брать конституционным путем, через выборы. Любая нелегальная активность – это способ вести к революции. Да, мы не революционеры, потому что мы не видели примеров хороших революций – во всяком случае, в России. Поэтому мы выступаем за смену власти, но за смену власти через выборы.
По поводу того, как создавалась «Справедливая Россия» - очевидно, Эдуард Вениаминович присутствовал, или знает по поводу встречи Суркова и Миронова – я не знаю об этой встрече, я не присутствовала и никогда за свою политическую деятельность не присутствовала и не участвовала в такого рода переговорах. И еще один тезис, с которым нельзя согласиться: вы сказали «вам дадут 7%», или не дадут 7%. За всю нашу политическую деятельность, тех, кто вошел в «Справедливую Россию», «ни рыба, ни мясо» - это депутаты, которые многие годы избирались по одномандатным округам, будучи в оппозиции и не будучи обласканы власть, и за них голосовали реальные люди – никто не давал им их проценты. Мне никто не давал 40% в Петербурге, ни 54%, когда я избиралась по одномандатному округу.
Точно так же нам никто не давал, «Справедливой России», ни 22% в Петербурге, ни 15 – мы получали их в борьбе и голосовали за нас, нашу программу, за те личности, которые проходили по спискам партии. Но сам по себе подход мне не нравится – что значит «дадут – не дадут»? Да, у нас есть фальсификации выборов, да, у нас воруют голоса, но для того, чтобы преодолеть 7%, мы должны реально иметь 15-16 ,- вот так мы и рассчитываем наши силы.
Э.ЛИМОНОВ: Оксана Генриховна, видимо, одна-единственная у нас в стране, кто верит в то, что наши выборы честны.
О.ДМИТРИЕВА: Я не верю, я говорю, что есть фальсификации.
Э.ЛИМОНОВ: После последних выборов в парламент КПРФ представила документы, удостоверяющие, что около трех с половиной миллионов голосов были направлены не туда, не той партии, которой это принадлежало. Эта система целиком вся сделана. Я удивляюсь немножко – я не ожидал встретиться от вас подобную демагогию и немножко ханжества тут. Вы говорите «мы не за революцию», - можно подумать, что я за революцию. Вы возражали, когда партию НБП запретили, ваш голос поднялся в Госдуме? Нет, никогда. Мы не от хорошей жизни находимся в оппозиции такой, какой ее называют – несистемная. Не от хорошей жизни. Вас, с вашими физиономиями и с вашими идеями пропускают, вас приглашают, вас организовывают. А нас отрицают. Вы когда-нибудь задумывались, почему? Что, я пришел со своими идеями и говорю – давайте устроим революцию? Я как все, Оксана Генриховна, организовал свою политическую организацию снизу, она фактически сама организовалась, не из Кремля. И вот уже 18 лет нам закрыты все дороги, хотя мы хотели участвовать в выборах, мы декларировали, что давайте участвовать в выборах. Вы могли бы взять меня в свою партию? Да вам бы не разрешили.
С.БУНТМАН: Хорошо, да - получилось так, что существует система.
Э.ЛИМОНОВ: Что значит «получилось так»?
С.БУНТМАН: Существует система.
Э.ЛИМОНОВ: Мы возражаем против этой лживой системы.
С.БУНТМАН: Предположим, разрешена партия, физиономии допустимы – это возможно использовать в политической борьбе, или это вообще нельзя?
Э.ЛИМОНОВ: Я не вижу никаких результатов пребывания «Справедливой России» в Госдуме для нашего народа – никаких результатов, ноль результатов. Более того, результат для власти, конечно, позитивный. Потому что сам факт пребывания как Оксана Генриховна в Госдуме, дает возможность говорить о том, что у нас есть политические свободы – это работает на власть.
С.БУНТМАН: Оксана Генриховна, какие результаты деятельности?
О.ДМИТРИЕВА: Хотела бы пояснить одну вещь – знаете, не вам меня упрекать в том, что партия не зарегистрирована. Я сама представитель той партии, которая была зарегистрирована и которая была уничтожена изменением избирательного законодательства - это партия развития предпринимательства, от которой, кстати, я дважды избиралась в Госдуму - ее не зарегистрировали в связи с изменением избирательного законодательства – это раз. Второе: по поводу того, защищали мы представителей вашей партии, или нет. Не знаю, известно вам, или нет, но я неоднократно давала поручительство за членов вашей партии, чтобы их выпустили из тюрьмы.
Э.ЛИМОНОВ: Это нам известно. Даже ЛДПР давала поручительство - находились люди. Я вам задал другой вопрос – вы возражали против запрещения нашей партии?
О.ДМИТРИЕВА: Мы возражали против изменения закона о политических партиях, и мы тоже являемся в какой-то степени жертвами применения этого нового закона о политических партиях. Мы также возражали против изменения избирательного законодательства, когда отменили одномандатные округа. Я была категорически против отмены избрания по мажоритарным округам. Мы голосовали против отмены выборов губернатора. Теперь – что мы сделали. Самая главная задача - естественно, мы находимся в оппозиции, и количество оппозиционных голосов в Госдуме оно меньше 150 голосов - 315 у «Единой России», что переломить ситуацию через голосование мы не можем. В чем тогда состоит наша функция, если мы не можем своими голосами заблокировать то или иное решение – даже конституционные законы мы не можем заблокировать. Функция эта - во-первых, выдвижение законодательных инициатив и давление общественное на то, чтобы они были приняты.
С.БУНТМАН: Какого рода инициативы?
О.ДМИТРИЕВА: Первое – альтернативный бюджет. Мы каждый раз по бюджету даем свой альтернативный бюджет, потому что мы против финансовой политики правительства, против социальной, против экономической политики. Каждый раз правительство говорит – да, это наш единственный вариант, иного не дано. Каждый раз мы показываем, как реально можно по-другому распределить те средства и те доходы, которые есть у правительства.
Более того, - на сайтах «Эхо Москвы» очень много обсуждаются различные коррупционные схемы и различные коррупционные сделки. Так вот максимальные по объему и максимальные по числу коррупционные схемы закладываются изначально в бюджеты – то ли это бюджет федеральный, - то есть, контроль за бюджетом и обеспечение для общества его прозрачности. Потому что только через нас общество вообще выясняет, что делается в бюджете, какие там механизмы. То же самое пенсионное законодательство – только через нас, и только мы фактически выявляем и говорим о том, какая там огромная афера с направлением средств социальных взносов на накопительную часть пенсии.
И последний пример - мы тоже так же иногда прибегаем и к уличной демократии и к митингам - 26 мая состоится забастовка предпринимателей, которую возглавляет «Справедливая Россия», по отмене 34% налога. Когда голосовался этот удушающий налог на малый бизнес и на всю нашу обрабатывающую промышленность, только «Справедливая Россия» была против, и только мы четко говорили, к чему это приведет. Естественно, если только мы голосовали против этого, мы не могли заблокировать это решение, но так или иначе, мы обращаемся к обществу, разъясняем эту ситуацию. И думаю, что может быть, при помощи общественного давления, мы этот 34%-ный налог можем отменить.
Если я буду рассказывать дальше, то это, по определению Лимонова, очень скучные вопросы.
С.БУНТМАН: Лимонов сейчас ничего не сказал по поводу того, что услышал.
О.ДМИТРИЕВА: Я изучила его блог - я подготовилась.
С.БУНТМАН: Не все слушатели читали его блог.
О.ДМИТРИЕВА: Хочу сказать, что каждый раз на голосование в Госдуме ставится от 30 до 50 голосований, по которым мы должны определиться. И очень многие вопросы являются очень важными для людей – может быть, они не столь громкие, но очень важные – это то, чем живет народ - ЖКХ, социальные вопросы, здравоохранение, образование. И благодаря оппозиции мы, в момент принятия решений, можем выявить самые болевые и узкие точки. Даже если мы не можем переломить ход голосования, во всяком случае, мы их предаем гласности и делаем то, что всегда делает оппозиция - критикуем власть.
Э.ЛИМОНОВ: В результате как сейчас выглядит Госдума? «Единая Россия» с преобладающим большинством, и партии-сателлиты - ЛДПР, КПРФ, как к ней ни относись.
С.БУНТМАН: Партия КПРФ - сателлит?
Э.ЛИМОНОВ: Конечно. А кто они? И «Справедливая Россия» тоже партия-сателлит. Если вы знаете, что вы не можете своими голосами переупрямить «Единую Россию», честным политическим поступком, единственным, было бы выйти из Госдумы и устроить тем самым политический кризис.
С.БУНТМАН: А дальше что?
Э.ЛИМОНОВ: А дальше выход простой - были бы назначены досрочные выборы таким образом. А в результате досрочных выборов - это вообще скандал, когда целая фракция, хотя бы одна, выходит из Госдумы – это привлекло бы внимания больше, чем все ваши никому не нужные голосования. Как можно соглашаться на роль такой ручной обезьянки, сидеть там и знать, что вы ни на что не влияете. Вы ни на что не влияете - вы критикуете? - половина населения Росси критикует в уме эту власть – что толку? Вы превратили, извините, так оно и есть, Госдуму в какой-то дом престарелых, извините, не по возрасту, где все сидят и боятся рыпнуться. Так не должно быть, это не политика – то, чем вы занимаетесь.
Я уверен – наверное, вы прекрасный экономист, но вы не политик, и никто у вас не политик – никто, даже Сергей Миронов.
О.ДМИТРИЕВА: Политик - тот, кто ходит с флагом на митинги?
Э.ЛИМОНОВ: Нет. Тот, кто добивается политических целей. Вам надо было бы, и сейчас не поздно, выйти из Госдумы, чтобы был политический кризис, и весь народ сразу с удовольствием будет на вас смотреть, и рейтинг поднимется и у Миронова, и у вас.
О.ДМИТРИЕВА: Вы считаете, что любая партия, которая оказывается в оппозиции – не обязательно в нашей стране, - она должна сразу уходить из парламента? Она оказывается в оппозиции, у нее меньшинство - значит, она не может своим голосованием повлиять или заблокировать решение? Она тогда должна тут же сдавать мандаты и уходить?
Э.ЛИМОНОВ: Вы говорите не то, - у нас не обычная европейская система, где каждая партия сидит в парламенте и чего-то добивается.
О.ДМИТРИЕВА: Она ничего не добивается, если она в оппозиции.
Э.ЛИМОНОВ: У нас система политического насилия, у нас система – это тяжелый Китай, господство единой партии, которая утвердилась всеми неправдами, какими возможно. И вы сидите с этими людьми. Предположим, вы все честные, добрые и прекрасные – вся фракция. И вы сидите терпеливо с этими людьми. Да они не подлежат никакому перевоспитанию, у вас не пройдет ни один закон, ни один бюджет, - и не проходят, что вы там сидите? Они не подлежат перевоспитанию. С шулерами только стол можно перевернуть - я источник этого афоризма, хотя теперь все это говорят. Я это когда-то написал, теперь это все повторяю, слава тебе, Господи, - потому что это прекрасно характеризует то, что мы сегодня имеем.
Я вот смотрю – там есть Шеин, Илья Пономарев, даже гудков не так плох, - но вы ничего. Вы не то, что бесполезны, вы вредны, потому что вы легитимизируете. Все смотрят и думают – да, есть Шеин, левый парень из Астрахани, есть там Илья Пономарев – вы успокаиваете людей своим видом в Госдуме.
С.БУНТМАН: Считаете, что дают ложную надежду?
Э.ЛИМОНОВ: Они не только дают ложную надежду, они как Крысолов из Гамильтона, который детей куда-то ведет. Вам хочется сидеть в Госдуме, признайтесь? Вы сидите все и наслаждаетесь. Кишка у вас тонка, пойти и сделать.
О.ДМИТРИЕВА: Хочу уточнить – партия, которая оказывается в оппозиции, оказывается в меньшинстве, и в принципе своими голосами не может переломить решение. Она каждый раз должна уходить из законодательного органа?
Э.ЛИМОНОВ: Она не должна каждый раз выходить.
О.ДМИТРИЕВА: А как же?
Э.ЛИМОНОВ: В системе нормальной, человеческой, справедливой, системе демократии она не должна выходить. А в системе политического насилия, полицейского государства, системе Китая, которая у нас – у нас и Путин обожатель китайской политической системы, и Медведев, кстати, наш святой Медведев - то же самое. Вы сидите с бандитами и облагораживаете их своим присутствием. Не сидите. Теперь вас выставят за дверь.
О.ДМИТРИЕВА: Вы хотите быть зарегистрированной партией?
Э.ЛИМОНОВ: Я хочу участвовать в свободных выборах. Если бы сейчас мою партию зарегистрировали бы – только одну – я не пошел бы на выборы.
С.БУНТМАН: Уйдем сейчас на перерыв - напомню, мы говорим о наличии будущего у «Справедливой России», прервемся, а потом продолжим.
НОВОСТИ
С.БУНТМАН: Продолжаем говорить о партии «Справедливая Россия» - Оксана Дмитриева и Эдуард Лимонов в студии. Если пересказать краткое содержание предыдущей серии, как я его понимаю, Оксана Генриховна говорила о действиях в парламенте – когда точечных, когда более крупных, а Эдуард Вениаминович говорил о принципиальном выходе из этого парламента. У меня вопрос – скажите, на приближающихся выборах. Если к ним относиться серьезно, а не как к какой-то кукольной комедии - партия «Справедливая Россия» должна тоже выходить с политической программой – изменения ли избирательной системы, порога, процента в Думе, системы принятия решений с неким видением России. Потому что самый часто задаваемый вопрос – как может быть оппозиционной партия, которая поддерживает стратегическую линию руководства «Единой России» - политику Путина.
О.ДМИТРИЕВА: А кто вам сказал, что мы поддерживаем стратегическую линию Путина?
С.БУНТМАН: Миронов говорил неоднократно.
О.ДМИТРИЕВА: Шли мы на выборы 4 года назад с тем, что мы против социально-экономического курса правительства, что касается парламента, то там все очень легко - когда вы выходите на митинг, вы можете говорить одно, а потом действовать совсем по-другому. В парламенте все ходы записаны: есть законы, есть голосование – за или против. Принципиальный документ для любого правительства – бюджет, как голосует партия за бюджет. Принципиальнейшее голосование и позиция для любого правительства - социально-экономическая политика – как голосует партии по социально-экономической политике. По избирательному законодательству важный вопрос, но для народа он не является все-таки ключевым. Тем не менее, по избирательному законодательству наша позиция давно сформулирована – мы за снижение порога явки, за реализацию целого ряда мер.
С.БУНТМАН: Снижение порога явки?
О.ДМИТРИЕВА: Извините, порога партийного.
С.БУНТМАН: Да, явка – отдельный вопрос.
О.ДМИТРИЕВА: Снижение партийного барьера до 5, или у нас были даже предложения до 3% - полноценного снижения, а не так, что те, кто получает больше 5-6%, получают один, а те, кто больше шести – два мандата. Если переходить к избирательному законодательству, то там «черт кроется в деталях» - если его смотреть теоретически, то оно очень хорошее, а практически оно очень плохое. Есть несколько моментов, которые позволяют заблокировать самые основные направления фальсификаций. Первое – это наше предложение дать доступ в интернет всех граждан, которые проголосовали или не проголосовали – неважно, как они проголосовали, - просто приняли они участие в выборах. Или нет. Потому что основные фальсификации идут за счет непришедших – то есть, вброс идет тех, кто не принял участия в выборах, но по факту они будут числиться как принявшие участие в выборах.
Второй момент - по поводу фальсификации выборов, как человек, который много раз их проходил. Самое главное, на чем мы настаиваем – довести хотя бы несколько дел по фальсификациям на выборах, по членам избирательных комиссий, до конца. Потому что пока мы не доведем и не посадим хоть одного члена избирательной комиссии за фальсификацию на выборах, до тех пор телефонное право будет сильнее избирательного закона.
С.БУНТМАН: Но здесь такая история - дела длятся годами, и если бы не прекратили, то могли бы еще разбирать сейчас фальсификации 1999, 2003 гг. - они еще длятся, не разобраны, хотя уже здесь поздно, нужно делать что-то другое.
О.ДМИТРИЕВА: Во-первых, это надо делать по горячим следам. Партия, когда наращивает силы, она наращивает свои возможности противодействия фальсификациям. Последний опыт – может быть, он локальный, но, тем не менее, он был - есть такое муниципальное образование в Санкт-Петербурге – Автово, там были довыборы. И из 10 мандатов все 10 были избраны от «Справедливой России». Почему они были избраны? В основном потому, что мы заблокировали фальсификацию и потому, что была очень высокая явка для муниципальных выборов, когда обычно приходит до 5%, там пришло 20-22% избирателей. А заблокировали мы, во-первых, потому, что смогли сосредоточить силы очень небольшие - всего было 10 участков, было очень много наблюдателей, которые все фиксировали. И, во-вторых, мы смогли не позволить сделать фальсификацию уже при введении результатов голосования в систему ГАС-выборы – с большим трудом.
Кстати, по поводу того, нужен ли статус депутата Госдумы или не нужен, - в этот раз спас нас только статус депутата Госдумы. Потому что меня не пустить в здание государственного органа они не могли по закону. Любого другого не пустили бы.
С.БУНТМАН: Если я правильно понимаю Лимонова, здесь и противоречие - тот долгий бег, который вы представляете – это такой серьезный стайерский бег, как у эфиопского бегуна - он бежит и бежит, и дыхания должно хватить надолго. Но это не то, что нужно политической партии.
Э.ЛИМОНОВ: Вернусь к этой метафоре, и скажу, что с политическими шулерами садиться играть? Вы участвуете в их игре, вы только что перечислили - «нам удалось», вы отыгрываете - давайте выиграем в каждом дворе одну лавочку для себя из 50. Это никуда не ведет.
О.ДМИТРИЕВА: Вначале одну лавочку, потом еще две, потом еще три.
Э.ЛИМОНОВ: Вот сейчас вы вылетите на улицу и будете приходить к нам, вот и все. Вы имеете дело с гангстерами. Это не политика, вы участвуете в скандальном, преступном сговоре. Вы ни на что не влияете – зачем вы там сидите, если у них 300 с лишним голосов? Любое ваше решение будет провалено. Зачем вы там сидите, ответьте народу? Народ любой, интеллигентный, простой, скажет – если вы знаете, что ничто не проходит, вы нам свои мнения благородные высказываете, что вы против этого бюджета, хотите лучший бюджет? – как прекрасно. С 1993 г. у нас парламент, 18 лет - я тесно в свое время работал с коммунистами, надеясь на них, они тоже говорили: вот мы сейчас нарастим мощь. У них в первой Госдуме и во второй было столько депутатов, хоть мости ими дорогу. С.БУНТМАН: Кстати, о наращивании мощи.
Э.ЛИМОНОВ: Никакой мощи не будет, никто вам не даст никуда пройти. Самое лучшее, что можно сделать – с проклятием плюнуть на эту Думу, и вас будут уважать.
О.ДМИТРИЕВА: А дальше что?
Э.ЛИМОНОВ: Вы все равно не меняете? Вы мне говорите про свою критику?
О.ДМИТРИЕВА: А дальше что?
Э.ЛИМОНОВ: Ничего. Вы пойдете домой. Вам страшно пойти домой?
О.ДМИТРИЕВА: Не о нас с вами идет речь, речь идет о парламенте и о стране.
Э.ЛИМОНОВ: Бедная страна. Она окажется без вас. А так страна имела от вас много прибыли - ни одного закона не принято, никого вы не спасли, вы сидите там и тешите свой эгоизм.
О.ДМИТРИЕВА: Во-первых, это не так.
Э.ЛИМОНОВ: Это так. А зачем вы там сидите?
О.ДМИТРИЕВА: Это не так. Мы можем долго и нужно перечислять законы, но вы говорите, что это вам неинтересно. Вам интересен шаг. Давайте мы ваш шаг логически доведем до конца. Вы выходите из Госдумы.
Э.ЛИМОНОВ: Это не я выхожу, это вы выходите.
О.ДМИТРИЕВА: Допустим, одна партия выходит из Госдумы.
Э.ЛИМОНОВ: Это политический кризис. Назначены выборы.
О.ДМИТРИЕВА: Это вы думаете, что это будет политический кризис - вы абсолютно неправильно это оцениваете, просто не знаете законодательство. Совершенно спокойно Госдума - отряд не заметит потери бойца, - 315 голосов, дальше будет у вас КПРФ, ЛДПР спокойно продолжать работать. Но на следующих выборах…
Э.ЛИМОНОВ: Даже если так – все равно прекрасно – вас будут люди уважать, вы наконец-то станете кем-то,. а не простыми трепателями языками.
О.ДМИТРИЕВА: Может быть, нас будет уважать г-н Лимонов, и то под большим вопросом.
Э.ЛИМОНОВ: Для того чтобы я вас уважал, нужно куда больше жестов подобного рода.
О.ДМИТРИЕВА: Я вас буду уважать, если вы не будете меня перебивать – для меня это достаточное основание для уважения. Дальше - мы боролись за эти мандаты, люди за нас голосовали. Голосовали для того, чтобы мы, используя те возможности, которые есть у депутатов ГД, отстаивали их интересы. 30 человек - 30 человек, 15 человек - 15 человек. Мы боролись за эти мандаты, говорить, что нас люди больше будут уважать, если мы бросим эти мандаты и скажем, что уходим, и что на следующих выборах мы от этого шага получим больше, на мой взгляд, очень сомнительно. А то, что это будет политический кризис – это не так. Потому что по закону ГД спокойно будет дальше работать, поскольку у нее больше половины, 315 голосов, и по нашему законодательству в думе должно быть не менее двух партий. ЛДПР всегда составит компанию «Единой России». Поэтому этот путь, с художественной точки зрения эффектный, как художественный образ, но с точки зрения реального политического средства, абсолютно тупиковый.
Э.ЛИМОНОВ: Прекрасно, значит, тему закрыли. Я просто хотел сказать - будучи совершенно бесполезными для людей, для страны, не имея возможности изменить ее судьбу – не принято ни единого закона, ни одно ваше благое пожелание, если они были, не исполнилось, чего вы там сидите, - вот что я хотел сказать. Если бы я себя ощущал таким беспомощным, я бы вышел оттуда немедленно.
О.ДМИТРИЕВА: Хорошо, вы занимаетесь политической деятельностью, что вы ставите в качестве своей задачей?
Э.ЛИМОНОВ: Свободные выборы.
О.ДМИТРИЕВА: Что вы сделали, какой результат вашей деятельности? Вы выбрали другой путь, не являетесь депутатом ГД, перечислите результаты вашей деятельности для народа, для страны, для отечества - какие?
Э.ЛИМОНОВ: С удовольствием. Мы научили Россию смелости, у нас свыше 200 человек прошли через тюрьмы и лагеря. И люди смотрят, и говорят - вот это вот да. Мы протестовали против монетизации льгот не так, как вы протестовали - вы помните, наши ребята разбросали листовки в Думе, когда было первое чтение - прошли, их скрутили и свинтили. Потом, в августе, при втором чтении, 7 человек наших ребят были осуждены за протесты против этого – мы захватили тогда здание Министерства здравоохранения, кабинет Зурабова – по 5 лет все получили. И так далее, и тому подобное. Мы расковали людей, показали им, что нельзя быть хомяками, сидеть и бесконечно жевать.
О.ДМИТРИЕВА: А какой результат? По поводу «расковали людей»?
Э.ЛИМОНОВ: Мы дали им надежду и смелость.
О.ДМИТРИЕВА: Если бы вы расковали людей, если бы действительно все поверили и пошли, то, наверное, у нас не было бы таких результатов на выборах.
Э.ЛИМОНОВ: Все пока еще не поверили – подождите. А чего идти на выборы сейчас?
О.ДМИТРИЕВА: У вас противоречие – для чего вы расковали людей, для чего расковали 200 человек? Для того, чтобы они пошли в тюрьмы? Для чего вы их расковали?
Э.ЛИМОНОВ: Мы дали стране пример смелости – ради этого можно и в тюрьме отсидеть. Я сидел в этой тюрьме, и ничего страшного не нахожу.
О.ДМИТРИЕВА: А мы дали пример стране разума. Мы стране дали альтернативу.
Э.ЛИМОНОВ: Вы бессильные импотенты, у вас ничего нет, какой разум? У вас двусмысленный лидер, который непонятно – то он на одних выборах голосует сам, будучи кандидатом, голосует за президента, за кандидатуру президента в президенты. Я уже не касался Миронова, не хотел вам этого говорить. Все остальные у вас тоже не самые блестящие – я назвал лучших из вашей партии. Какой вы даете пример? Вы только мутите.
С.БУНТМАН: У меня складывается странное парадоксальное впечатление, что Оксана Генриховна не верит во всесилие «Единой России», а Эдуард Вениаминович верит.
Э.ЛИМОНОВ: Я не верю во всесилие «Единой России». Я просто говорю, что это гангстерская организация, которая должна быть убрана. Как говорил интеллигентным языком Каспаров, режим должен быть демонтирован. Никакие починки, никакие добавки, попытки ваших импотентов изменения режима ни к чему не приводят и не приведут. Это вы делаете вид, что вы занимаетесь политической деятельностью, а на самом деле вы ничем не занимаетесь. Вы слащавыми голосами сидите, и время от времени – раньше этим Явлинский занимался, говорил много умных слов, выходил на паркет Госдумы. Теперь вы выходите. Но вас сейчас переизберут, и будет выходить Прохоров, и еще кто-нибудь.
О.ДМИТРИЕВА: Слов вы говорите гораздо больше – это отражает то, что вы не парламентский политик, потому что нам никто такого количества времени никогда не дает.
Э.ЛИМОНОВ: Вы привыкли к их регламенту, вы выдрессированы, вы выходите на лапках.
О.ДМИТРИЕВА: Мы привыкли не перебивать оппонента, и выражать свои мысли четко.
Э.ЛИМОНОВ: Главное быть правым, а не перебивать оппонента.
О.ДМИТРИЕВА: По поводу того, верю я или не верю во всесилие «Единой России» - я не верю в ее всесилие. Я думаю, что если бы оппозиция не вела себя так, как ведет сейчас г-н лимонов, не пыталась бы кусать друг друга, не пыталась бы говорить о том, что вы ничего не добьетесь.
Э.ЛИМОНОВ: Вы не оппозиция.
О.ДМИТРИЕВА: Понятно, мы это слышали от всех.
Э.ЛИМОНОВ: Вы занимаете место тех, кто при нормальном политическом режиме…
О.ДМИТРИЕВА: При нормальном политическом режиме не перебивают и дают высказаться.
Э.ЛИМОНОВ: Это мещанство – не перебивать.
О.ДМИТРИЕВА: Это парламентская практика нормальная.
Э.ЛИМОНОВ: Во французском Конвенте все друг друга перебивали.
О.ДМИТРИЕВА: И резали друг друга, но те времена уже прошли.
С.БУНТМАН: Перебивали во всех смыслах этого слова. Не надо нам Конвента, спасибо.
Э.ЛИМОНОВ: У вас в Думе даже Жириновский уколотый, тихий.
О.ДМИТРИЕВА: Вы хотите заместить его место? Если бы сейчас оппозиция реально выступила единым фронтом, - потому что самая главная задача, чтобы не было подавляющего количества голосов у «Единой России», чтобы опустить их ниже 50%. А дальше мы бы уже между оппозиции стали разбираться, кто из нас оппозиционное.
Э.ЛИМОНОВ: Выйдите из Госдумы всей фракцией, я буду вам друг и скажу, что вы оппозиция. А вы не выйдите.
О.ДМИТРИЕВА: У нас есть задачи более важные, чем то, чтобы вы нас назвали другом. Есть задачи, которые мы должны решать. Более того, - политик рассчитывает…
Э.ЛИМОНОВ: Сейчас вас возьму еще в какую-нибудь партию. Эту разломают, сделают нового Франкенштейна.
С.БУНТМАН: Секунду. Проводим голосование. Хотел бы поставить на наше голосование - считаете ли вы, что у «Справедливой России» есть политическое будущее, да - 660-06-64, нет - 660-06-65.
Э.ЛИМОНОВ: Надо поставить на голосование, кто из нас прав. О чем мы тут кричали.
О.ДМИТРИЕВА: Это вы кричали.
С.БУНТМАН: Вы считаете, что у этой партии нет будущего, потому что это партия-сателлит.
Э.ЛИМОНОВ: Так вот так и скажите, считаете ли вы как Лимонов, что это партия сателлит.
С.БУНТМАН: Хорошо. Считаете ли вы, как Оксана Дмитриева, что у партии «Справедливая Россия» есть будущее - 660-06-64, или вы считаете как Лимонов - 660-06-65.
Э.ЛИМОНОВ: Что это партия-сателлит, и у нее нет будущего.
С.БУНТМАН: Замечательно. Лаконично подводим итог.
Э.ЛИМОНОВ: Я только могу повторить то, с чего я начал – я считаю, что «Справедливая Россия» сейчас будет партией власти сейчас убрана с политической сцены, и что нет у «Справедливой России» кадров и нет сил, чтобы вести непарламентское существование. Поэтому ее ждет, как расформированный полк, демобилизованный, их кого-то возьмут в новые войска, кого-то нет.
С.БУНТМАН: Раскассируют.
Э.ЛИМОНОВ: И не жалко. Все равно от них никакого толка не было.
С.БУНТМАН: Понятно. Так считают 69,5% голосов проголосовавших.
Э.ЛИМОНОВ: Маловато, но тем не менее.
С.БУНТМАН: 30,5% считают, что есть будущее. Почему, Оксана Генриховна?
О.ДМИТРИЕВА: Я считаю, что у «Справедливой России» есть политическое будущее, более того, я думаю, что у страны есть шанс сделать так, чтобы разорвать монополию «Единой России» - реально подорвать эту монополию. Но для того, чтобы это сделать, надо, чтобы оппозиция вела себя консолидировано. А то, что происходит сейчас - это технология, которую очень успешно реализует «Единая Россия» - она провоцирует грызню в стане оппозиции. И тогда ей очень удобно – когда борются не с «Единой Россией», а оппозиция борется между собой, как это происходит сейчас.
Э.ЛИМОНОВ: Поверьте, меня никто не провоцировал.
С.БУНТМАН: А вы не собираетесь делать «фронт» - как «Единая Россия»?
О.ДМИТРИЕВА: Целесообразнее было бы объединение, коалиция, анти-фронт, анти-«Единой России». Потому что голосование на последних выборах в марте оно происходило по принципу «За всех, кроме «Единой России» - это дало свой результат, потому что «Единая Россия», даже при всех фальсификациях, получила меньше 50% . Тогда «Единая Россия» пошла по пути создания своего «фронта» и усиления брожения и взаимных упреков, взаимной борьбы в стане оппозиции. Это для «Единой России» оптимальный путь. А для страны это самый опасный вариант.
С.БУНТМАН: Когда Лимонов говорил - надеюсь, что все это отметили, - если вдруг сейчас по высочайшей воле разрешили бы его запрещенную партию…
Э.ЛИМОНОВ: Я думал о судьбе партии «Народной свободы», которая сейчас надеется получить регистрацию, и подумал, что неизвестно, что для них лучше - возможно, лучше, чтобы им не дали регистрацию, потому что они неизбежно, попадая в тот политический контекст, который у нас существует в парламенте, становятся немедленно партией-сателлитом, партией хомяков.
О.ДМИТРИЕВА: Они тоже откажутся от регистрации, если получат?
Э.ЛИМОНОВ: Нет, они не откажутся.
О.ДМИТРИЕВА: Только вы откажетесь, если вас зарегистрируют.
Э.ЛИМОНОВ: Думаю, что только я. Такой как я, готов.
С.БУНТМАН: Вы бы занимались новым порядком регистрации партии?
О.ДМИТРИЕВА: Я считаю, что регистрация политических партий должна быть изменена, и все должны быть допущены к политической работе. А дальше все выявит избиратель.
С.БУНТМАН: Оксана Дмитриева и Эдуард Лимонов – мы говорили о будущем партии «Справедливая Россия».
Э.ЛИМОНОВ: Спасибо вам.

Cliver F
29.05.2011, 01:20
Оппозиция сформировала Комитет национального спасения

Три левые незарегистрированные партии - "Другая Россия", "РОТ-Фронт" и "Родина: здравый смысл" - объявили о создании Комитета национального спасения (КНС). Новое объединение открыто "для всех политических и общественных организаций - противников власти тандемократии", говорится в декларации, поступившей в "Ленту.Ру".

Как отмечается в документе, КНС создан в преддверии выборов в Госдуму.

"Если мы позволим антинародным силам вновь захватить страну, это будет непоправимым историческим поражением для нашей Родины. Это будет капитуляция", - говорится в декларации.

Комитет национального спасения намерен провести массовые протестные акции в день выборов в Госдуму, 4 декабря.

Лидер "Другой России" Эдуард Лимонов в феврале предложил оппозиции объединиться во "Фронт национального спасения". Как объяснил "Ленте.Ру"
представитель партии Сергей Аксенов, пока велись переговоры о создании нового объединения, премьер-министр РФ Владимир Путин успел придумать
Общероссийский народный фронт, а оппозиционеры решили не повторяться и поэтому выбрали слово Комитет.

Ранее в пику Народному фронту Владимира Путина националисты создали "Державный Союз России". Его целью является выдвижение кандидата на президентских выборах 2012 года.

http://www.lenta.ru/news/2011/05/23/komitet/
(http://www.lenta.ru/news/2011/05/23/komitet/)
Оппозиция создает Комитет национального спасения

Эдуард Лимонов и Сергей Удальцов. Фото с сайта nameofrussia.net

Представители внесистемной российской оппозиции договорились о создании Комитета национального спасения. Как говорится в декларации комитета,
решение об этом было принято 22 мая.

В консультациях, результатом которых стало создание объединения, принимали участие руководители незарегистрированных политических партий "РОТ фронт", "Другая Россия", "Родина: здравый смысл" и движения "Левый фронт".

Подписи под декларацией Комитета национального спасения, в частности, поставили Сергей Удальцов, Константин Косякин и Алексей Сахнин ("Левый
фронт", "РОТ фронт"), Эдуард Лимонов, Александр Аверин и Сергей Аксенов ("Другая Россия"), Анатолий Баранов и Александр Гусак ("Родина: здравый
смысл").

Создатели Комитета национального спасения подчеркивают, что декларация открыта для подписания представителями других оппозиционных организаций.

После создания по инициативе премьер-министра Владимира Путина Общероссийского народного фронта представители внесистемной оппозиции обвинили власти в имитации создания общественного объединения. "ОНФ - это, несомненно, попытка упредить появление Фронта национального спасения (ФНС), с инициативой о создании которого выступили недавно политические партии, которым отказано в регистрации и допуске на выборы", - заявил представитель "Другой России" Аксенов. О создании ФНС, который призван объединить все незарегистрированные оппозиционные партии, а также "политические и неполитические движения и группы
граждан, находящиеся в оппозиции к власти", объявил 1 марта Эдуард
Лимонов. "Создадим ФНС с единственным условием для всех: вывести людей
на улицы и выйти самим, когда власть неизбежно проведет несвободные
выборы в декабре и в марте", - заявил лидер "Другой России".

23.05.2011 08:03

Декларация Комитета национального спасения

Мы, представители оппозиционных организаций России, заявляем, что в стране грядет выборный период, в ходе которого власти намерены обеспечить продолжение правления тандема Путина-Медведева на ближайшие
шесть лет. При этом реальная оппозиция незаконно отстранена от участия в выборах, тем самым грубо нарушены конституционные права миллионов граждан.

Если мы позволим антинародным силам вновь захватить страну, это будет непоправимым историческим поражением для нашей Родины. Это будет капитуляция перед теми, кто целенаправленно уничтожает наш народ. Впереди будет долгая ночь.

С целью противостоять этим планам власти мы начинаем формирование Комитета Национального Спасения, который открыт для участия всех политических и общественных организаций - противников власти тандемократии.

Комитет Национального Спасения выработает тактику совместных действий оппозиции во время выборов и призовет граждан России выйти на площади наших городов в день парламентских выборов в декабре 2011 года.

Александр Аверин (Другая Россия)

Сергей Аксенов (Другая Россия)

Анатолий Баранов (Родина: здравый смысл)

Александр Гусак (Родина: здравый смысл)

Константин Косякин (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)

Эдуард Лимонов (Другая Россия)

Алексей Сахнин (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)

Сергей Удальцов (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)

23.05.2011

http://www.grani.ru/Politics/m.188669.html

Cliver F
11.06.2011, 20:27
ТАМБОВСКИЕ МЕДВЕДИ НА <КАРУСЕЛИ>
Источник: Новая газета
Дата: 10.06.11

Опубликован экспертный доклад о беспрецедентных фальсификациях в пользу партии власти на мартовских региональных выборах в Тамбовской области
Фальсификации и подтасовки на региональных выборах в пользу <Единой России> давно ни для кого не секрет. Но то, что произошло 13 марта сего года на Тамбовщине, своим цинизмом и разнузданностью поражает даже видавших виды знатоков российских избирательных махинаций.
Недавно общественности стало известно об экспертном докладе <Выборы Тамбовской областной думы 13 марта 2011 года>. Будучи подготовлен на основе сотен свидетельских показаний, документов, заявлений наблюдателей и граждан, он представляет собой масштабное полотно, раскрывающее тщательно простроенный механизм чудовищных предвыборных и избирательных махинаций. Естественно, в пользу <Единой России>, теряющей свое влияние в российских регионах. Махинаций, позволивших <ЕР> получить в Тамбовской области, по официальным данным, 65% голосов при реальном рейтинге партии в регионе не выше 35%...
…В течение дня автомобили с гражданами, получившими таким образом избирательные бюллетени, были замечены у зданий избирательных участков. Как следствие, на многих избирательных участках области (не только в г. Тамбове, но и в иных районах) в этот день были зафиксированы факты вбросов бюллетеней в урны, фальсификации списков избирателей и протоколов об итогах голосования. Об этом свидетельствуют многочисленные устные и письменные жалобы наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса, официальные публичные обращения и заявления руководителей региональных отделений КП РФ и партии <Справедливая Россия>…
…<:> Если бы не было вбросов и подтасовок, <Единая Россия> получила бы (примерно как в Кировской и Тверской областях) порядка 35-37% голосов избирателей. В нашей области у КПРФ было бы примерно 43-45%, у ЛДПР - 12%, у <Справедливой России> - 8%. Но власти <нарисовали> себе в два раза больше - 65% голосов. Соответственно, уменьшились доли голосов у трех других партий…

Cliver F
18.06.2011, 02:28
Кого — «во фрунт», кого — на «фронт»
Тема: Страна на марше к интеллектуальной катастрофе
Дата: 18/06/2011
Предвыборный призыв в путинский «фронт» продолжается. Вчера о намерении влить в его ряды Российские железные дороги заявил президент РЖД Владимир Якунин. Ранее во «фронтовики» записался профсоюз олигархов – Российский союз промышленников и предпринимателей. Идет активная мобилизация руководителей предприятий, региональных чиновников, профессиональных сообществ.
Особенную заинтересованность организаторы проявляют в учительстве: и потому, что учителя имеют влияние в обществе, и потому, что активно задействованы в проведении голосования. Недавно один из координаторов создания «фронта» Николай Фёдоров всячески зазывал в него председателя движения «Образование для всех», депутата Госдумы Олега Смолина. Представляем мнение по поводу путинской инициативы и «призыва» учителей самого Олега Николаевича.
Уважаемые коллеги!
В последнее время ко мне неоднократно обращались руководители профсоюзных и других общественных организаций, действующих в сфере образования, с просьбой высказать личную гражданскую позицию в отношении участия таких организаций в т.н. Общероссийском народном фронте. В этой связи со всей определенностью хочу заявить следующее:
1. В мировой истории ХХ и ХХI веков народные фронты всегда формировались на базе левых и патриотических сил в противовес силам олигархическим, компрадорским и вообще антинациональным. Так было в Испании и Франции в 1930-х, во многих странах Европы – в 1940-х, в Чили и Португалии – в 1970-х, в ряде стран Латинской Америки – в первом десятилетии ХХI века.
2. Как известно, «Единая Россия» является партией крупного капитала («олигархов») и государственных чиновников (в значительной части – коррумпированных). Не случайно Россия занимает в мировом рейтинге коррупционных ожиданий 154-е место, а председатель Следственного комитета РФ А.Бастрыкин заявляет: если всерьез бороться с коррупцией, в системе госуправления работать будет некому!
Народный фронт, созданный вокруг «Единой России», может быть только проолигархическим – от Абрамовича, Вексельберга и Дерипаски до Усманова и Фридмана. Это первый в мировой истории пример «народного» фронта, направленного против интересов большинства народа. Другими словами, «народно»-противонародного.
3. Независимые политологи единодушны: Народный фронт – та же «Единая Россия», но крупнее и в профиль. Фронт создается не для того, чтобы менять курс правящей партии, но чтобы его продолжить и, возможно, усугубить. Между тем, последствия этого курса в области образовательной политики хорошо известны. С полным основанием их можно характеризовать как углубление интеллектуальной катастрофы, начавшейся в 1990-х годах. Вот лишь некоторые данные.
Во-первых, несмотря на гигантскую рекламу по поводу роста бюджетных расходов, по данным Общественной палаты, они составляют в стране около 3,5% от валового внутреннего продукта. В СССР, по данным Мирового банка, в 1970 г. составляли 7%. Другими словами, современный уровень финансирования – в лучшем случае 50% от минимальных потребностей образования.
Во-вторых, в конце 2010 г. зарплата в сфере образования (включая профессоров вузов) составляла лишь 64% от ее уровня в промышленных отраслях экономики. Такого низкого показателя в советский период не припомню никогда. В США накануне кризиса он достигал 129%, а в настоящее время, видимо, выше. По данным ЦК профсоюза работников образования, примерно в 20 регионах России в результате введения т.н. новых систем оплаты труда заработная плата в образовании снизилась не только по отношению к другим отраслям экономики, но и в буквальном смысле – по количеству рублей.
В-третьих, стипендия студента обычного вуза в советский период составляла 80% прожиточного минимума, а в оборонном вузе – 110–120%, в техникуме – 55% от прожиточного минимума, в ПТУ – 80%. В настоящее время при прожиточном минимуме работающего человека около 6300 рублей расчетная стипендия составляет:
– в вузе – 1100 рублей (17% прожиточного минимума), т.е. почти в 5 раз ниже, чем была;
– в ссузе – 400 рублей (6% прожиточного минимума), т.е. в 9 раз ниже советского уровня;
– в ПТУ – 400 рублей (6% прожиточного минимума), т.е. более, чем в 13 раз ниже, чем в советский период.
В-четвертых, по оценкам Мирового банка, качество российского образования в области естественно-математических наук еще в начале 1990-х годов было значительно выше, чем в среднем по Организации экономического сотрудничества и развития. Опрос ВЦИОМ 2007 г. показал, что теперь оно даже чуть ниже. В частности, 28% опрошенных граждан России согласились с утверждением, что Солнце – это спутник Земли. В 2011 г. разделяющих докоперниковские взгляды стало 32%!
В-пятых, мой друг – директор из Сибири – утверждает: по сравнению с советскими временами бумагооборот в сельской школе увеличился раз в 100. Другой директор – из Краснодара – на наших общественных слушаниях так сформулировал главный принцип современной образовательной политики: Дети! Уйдите из школы! Не мешайте реализовать национальный проект «Образование»!
Бюрократическая философия мертвого образования все более и более вытесняет живую работу с детьми.
В-шестых, в советский период отечественная система образования входила в тройку лучших. Однако последние четыре Доклада ООН о развитии человека дают нам в области образования следующую динамику:
2004 г. – 15-е; 2005 г. – 26-е;
2007 г. – 41-е; 2008 г. – 54-е место.
Продолжение современного курса образовательной политики чревато дальнейшим стремительным падением образовательного потенциала нации и крахом любых программ модернизации.
В-седьмых, по оценкам независимых экспертов, в советский период наша страна должна была входить в десятку лидеров по развитию человеческого потенциала. Даже в страшном 1992 г. мы еще занимали 34-е место. В 1999 г. – 55-е. Согласно последнему Докладу ООН о развитии человека, Россия занимает уже 65-е место. То есть в результате правления «Единой России», несмотря на колоссальный рост цен на нефть и доходов государства, наши показатели ухудшились на 10 пунктов.
В-восьмых, достаточно набрать в интернете слова «Россия занимает место в мире», чтобы узнать:
Россия занимает первое место в мире:
– по числу курящих детей и подростков;
– по абсолютной величине убыли населения;
– по числу детей, брошенных родителями;
– по объемам торговли людьми;
– по количеству абортов и материнской смертности;
– по объему потребления героина (21% мирового производства);
– по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
Россия занимает второе место в мире:
– по числу самоубийств;
– по числу убийств на душу населения;
– по количеству заключенных на 1000 человек;
– по числу детей, усыновленных в США;
Россия занимает третье место в мире:
– по распространению детской порнографии;
– по количеству тоталитарных сект.
И это спустя почти 12 лет после того, как правящая партия находится у власти официально, и около 20 лет – считая вместе с идейными и политическими предшественниками (не случайно В.Путин наградил Б.Ельцина наивысшей государственной наградой). В такой ситуации правящей партии следовало бы не создавать фронты, а посыпать голову пеплом и податься в монастырь – замаливать грехи.
Кстати, о грехах. Знакомый профессор утверждает, что отечественная теологическая наука в XXI в. сделала крупное открытие, а именно: наряду с семью смертными грехами, известными из Священного Писания, открыты три греха предсмертных: изменять Родине, торговать наркотиками и голосовать за партию «Единая Россия».
Знаю: подобострастные уже вытянулись «во фрунт», а подневольные мобилизованы «на фронт». Остальным же хочу напомнить знаменитый сюжет из знаменитого фильма. В нем советский разведчик отвечает на вопрос, какой самый страшный зверь сидит в человеке?
– Наверное, заяц!..
С уважением
Олег Смолин,
заместитель председателя комитета Государственной думы по образованию, член-корреспондент Российской академии образования.
Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588266

Cliver F
18.06.2011, 13:34
Эсэры провели кадровую расстановку
Источник: Аргументы неделi
Дата: 16.06.11

Текущая неделя отмечена политической активностью думской фракции «Справедливая Россия».
Её лидером стал С. Миронов, недавно получивший депутатский мандат. Прежний глава Н. Левичев, который добровольно сложил с себя руководящие полномочия, теперь сосредоточится на подготовке к выборам.
Г-н Миронов сообщил, что написал заявление о включении его в состав комитета ГД по науке и наукоемким технологиям. А первое его выступление с трибуны ожидается на следующей пленарной неделе.
Зато Н. Левичев вышел на трибуну уже сейчас, в рамках пятиминутных политических заявлений. Он оценил прошедший праздник, День России. В частности, с точки зрения неоднозначности его символического значения. По мнению руководителя партии справороссов, «с каждым годом дву¬смысленность праздника нарастает».
– Нельзя не видеть, – заявил он, – что его официозное обрамление возрождает под видом новой российской государственности присущую советским временам атмосферу декоративности. Какую пищу сердцу может дать увеселительное действо на Красной площади, отгороженное от «отеческих гробов» картонным фасадом? Неужели 20 лет прошли для страны даром? Мы находимся сегодня перед лицом тех же рисков: недоразвитость парламентских институтов и форм представительной демократии. На выборах ставятся ложные цели: добиться подавляющего большинства, доминирования одной политической силы…
Отметим: эта политическая констатация проходила вслед за прозвучавшими стратегическими заявлениями руководства партии «Единая Россия». Так, председатель ГД Б. Грызлов (возглавляющий Высший совет ЕР) заверил: его фракция намерена сохранить в Думе нового созыва конституционное большинство.

Cliver F
01.07.2011, 01:34
ОБМАНОМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НАЗВАЛ СЕРГЕЙ МИРОНОВ РЕШЕНИЕ ВАЛЕНТИНЫ МАТВИЕНКО УЧАСТВОВАТЬ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ
Источник: Эхо Москвы в Санкт-Петербурге
Дата: 29.06.11

Лидер партии "Справедливая Россия" и ее парламентской фракции в Госдуме Сергей Миронов назвал обманом избирателей то, что губернатор Петербурга Валентина Матвиенко собирается участвовать в муниципальных выборах. "Это будет обман, потому что она избирается только для того, чтобы быть делегированной в Совет Федерации", - заявил "Интерфаксу" С.Миронов. Он уверен, что использование подобного механизма продвижения В.Матвиенко в спикеры верхней палаты не является честным. "Изначально понятно - она не будет ни дня работать в том муниципальном образовании, по которому будет избираться", - подчеркнул С.Миронов.
В.Матвиенко приняла решение баллотироваться в депутаты по одному из муниципальных округов Санкт-Петербурга. Ее кандидатуру на пост спикера Совета Федерации поддержало руководство страны, однако для того, чтобы быть избранной в верхнюю палату, В.Матвиенко должна стать депутатом любого уровня в субъекте РФ.

Cliver F
01.07.2011, 01:36
Против Валентины Матвиенко «Справедливая Россия» создает предвыборный блок

Источник: КоммерсантЪ-online (Александр Журавлев)
Дата: 29.06.11
По инициативе «Справедливой России» в Санкт-Петербурге создается предвыборный блок «Петербург против Матвиенко». Как заявили “Ъ” справороссы, к участию в его деятельности приглашаются оппозиционные партии, которые готовы составить конкуренцию Валентине Матвиенко на ближайших муниципальных выборах и тем самым лишить ее шанса стать спикером Совета федерации. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов назвал выборы госпожи Матвиенко «обманом» избирателей.
Заявление о создании предвыборного блока сделала сегодня заместитель руководителя фракции «Справедливой России», глава петербургского отделения партии Оксана Дмитриева. «Это недопустимо, когда губернатор, не справившийся со своими обязанностями, будет работать в Совете федерации»,— считает госпожа Дмитриева. По ее словам, ни для кого не секрет, что причиной перестановок стал низкий рейтинг Валентины Матвиенко, поэтому отправлять ее на повышение «неправильно». Госпожа Дмитриева сказала, что предложит КПРФ и «Яблоку» создать предвыборный блок, который будет действовать под лозунгом «Петербург против Матвиенко». По ее словам, блок даст оценку деятельности губернатора и примет активное участие в избирательной кампании с ее участием.
«Это отсидка, это отстойник, это санаторий для отдыха»
Владимир Жириновский об идее назначения Валентины Матвиенко на пост главы СФ...
Напомним, что госпожа Матвиенко намерена баллотироваться в депутаты по одному из муниципальных округов Санкт-Петербурга, чтобы впоследствии стать сенатором и возглавить Совет федерации. Глава совета муниципального округа Княжево Алексей Цивилев уже заявил, что депутаты округа готовы досрочно прекратить полномочия для проведения внеочередной кампании, в которой сможет принять участие губернатор.
Экс-спикер Совета федерации, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сегодня назвал выборы Валентины Матвиенко «обманом». «Она избирается только для того, чтобы быть делегированной в Совет федерации. Изначально понятно: она не будет ни дня работать в том муниципальном образовании, по которому будет избираться»,— заявил «Интерфаксу» господин Миронов. По его словам, ситуация вокруг избрания спикера говорит о недостатках действующего закона выборов сенаторов. Напомним, что порядок формирования Совета федерации предполагает, что СФ должен формироваться из депутатов, избранных в региональные законодательные органы или представительные органы муниципальных образований.
«Логика была правильная: депутат избирался, депутат работает, из состава депутатского корпуса заксобрание делегирует своего представителя в Совет федерации. А вот сейчас ситуация, когда госпожа Матвиенко не будет ни дня работать в том муниципальном образовании, по которому избирается,— это обман с самого начала со всеми вытекающими последствиями»,— заявил Сергей Миронов.
Матвиенко как единица измерения революционных настроений
Решение Матвиенко избираться депутатом одного из муниципальных советов Петербурга может стать индикатором революционных настроений в обществе...
Оппозиционные партии отнеслись к предложению «Справедливой России» о создании блока неоднозначно. Глава петербургского отделения «Яблока» Максим Резник сообщил “Ъ”, что «официальное предложение о создании блока уже поступило», однако окончательного ответа партии пока нет, поскольку «необходимо принять коллегиальное решение». Первый секретарь петербургского отделения КПРФ Святослав Сокол заявил, что «с предложением о создании блока к нему никто не обращался», но отметил, что его первая реакция — отрицательная и он «не видит никаких предпосылок для такого объединения».
Отметим, что новый губернатор Санкт-Петербурга может быть выбран 24 августа. Об этом сегодня заявил спикер петербургского парламента Вадим Тюльпанов.

Cliver F
01.07.2011, 01:38
Левада-центр: рейтинг доверия Медведеву снизился на 5%, а рейтинг Путина не изменился и выше на 8%

Рейтинг доверия президенту за месяц несколько снизился, а премьера – остался на том же уровне, пришли к выводу социологи Левада-центра.
По их данным, рейтинг доверия к президенту Дмитрию Медведеву за месяц снизился на 5%, одобрения – на 3%. Сейчас 33% опрошенных заявляют о доверии главе государства, 66% одобряют его деятельность.
При этом рейтинги доверия и одобрения премьера Владимира Путина в июне остались на прежнем уровне – 41% и 69% соответственно.
Также в июне снизилась популярность главы МЧС Сергея Шойгу: он переместился с третьего на пятое место в рейтинге доверия (11%), пропустив вперед лидера ЛДПР Владимира Жириновского и руководителя коммунистов Геннадия Зюганова (по 12%).
По данным Левада-центра, в десятку самых популярных российских политиков в июне также вошли патриарх Кирилл, глава МИДа Сергей Лавров, глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, мэр Москвы Сергей Собянин и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов.
Опрос Левада-центра был проведен 23–27 июня в 130 населенных пунктах 45 регионов с участием 1600 респондентов.

Источник: Газета.Ру
Дата: 29.06.11

Cliver F
01.07.2011, 01:41
Северный гамбит

Предложение возглавить верхнюю палату российского парламента стало для Валентины Матвиенко настоящей неожиданностью. Более того, по всей видимости, оно не показалось ей достаточно заманчивым, по крайней мере, с первого взгляда. Иначе зачем на встрече с президентом говорить о своих сомнениях насчет председательства в Совфеде? Дальнейшее развитие событий показало, что это был не более чем приличествующий в этом случае политес…
…Тонкость в том, что по действующему законодательству стать сенатором, а тем более председателем Совета Федерации может только депутат, пусть и неважно, какого уровня. Губернатор Санкт-Петербурга таковым не является. Члены партии "Справедливая Россия", чей лидер до недавнего времени занимал пост спикера Совфеда, уверены, что процессуальные основания для назначения Валентины Матвиенко на новую должность появятся только после 4 декабря, когда в Северной столице пройдут, совмещенные с думскими, выборы в Законодательное собрание города. Но и после этого, уверены справедливороссы, шансы у госпожи Матвиенко невелики, поскольку оппозиционеры твердо намерены выборы в Санкт-Петербурге выиграть и не дать ей шанса стать третьим лицом в государстве.
Вопрос, однако, может решиться куда деликатнее, быстрее и безболезненнее как для самого пока еще действующего губернатора, так и для партии власти, которая должна новое назначение обеспечить. Речь идет о дополнительных выборах в органы местного самоуправления города на Неве, которые могут быть проведены уже в августе, было бы желание. Соответственно к сентябрю Совфед может получить нового спикера. Но и в этом случае сбрасывать со счетов сильные позиции "Справедливой России" в Санкт-Петербурге не стоит…
Источник: Трибуна (Анастасия ЧЕРНИКОВА)
Дата: 30.06.11

Cliver F
01.07.2011, 01:42
Эсеры грозятся не пустить Матвиенко в Совфед

Оксана Дмитриева поделилась с «МК» планом из 6 пунктов — как победить губернатора на муниципальных выборах

Из Питера посыпались новости о том, когда же город обретет нового губернатора, а Валентина Матвиенко переедет в Совфед. Спикер городского заксобрания Вадим Тюльпанов сообщил, что депутаты досрочно вернуться с каникул — чтобы 24 августа утвердить нового мэра и, вероятно, в этот же день делегировать Валентину Матвиенко в верхнюю палату. Тем временем оппозиция грозится не пустить Валентину Ивановну в Совфед.
До 24 августа должны пройти довольно сложные процедуры. «Единой России» предстоит предложить президенту кандидатов в новые губернаторы, из которых он выберет одного. А Валентине Ивановне нужно будет выиграть выборы в одном из муниципальных образований, затем официально отказаться от губернаторства и взять мандат депутата низшего уровня.
Вот этого и грозятся не допустить эсеры с примкнувшими к ним яблочниками. Депутат Госдумы Оксана Дмитриева сообщила, что они, а возможно еще и КПРФ пойдут на муниципальные выборы против Валентины Ивановны единым блоком с красивым названием «Петербург против Матвиенко».
«Нам не известно, да и сама Матвиенко пока еще не знает, в каком из 111 муниципалитетов пройдут эти выборы, потому что законных оснований объявить выборы ни в одном муниципалитете нет пока нет, - сказала Дмитриева «МК». - Досрочные выборы могут быть только там, где сложили свои полномочия более половины депутатов муниципального образования, что сделает невозможным дальнейшую работу. У нас есть муниципалитеты, где работают 10, 15 или 20 депутатов. То есть, чтобы избрать Валентину Ивановну и вручить ей 1 мандат, который она стразу же сдаст, — от 5 до 10 депутатов должны отказаться от своих полномочий».
Надежды блока «Петербург против Матвиенко» выглядят призрачными. Предположим, выборы пройдут в Охте. Для этого мандаты должны сдать 10 депутатов. Этот район разделен на 4 пятимандатных округа. Валентина Матвиенко попадет в окружной избирательный бюллетень, в котором может быть указано сколько угодно фамилий, а избирателю предстоит поставить не более 5 галочек. То есть задача блока «против Матвиенко» в том, чтобы она заняла шестое место либо ниже.
На самом деле ситуация еще сложнее, чем кажется, и Дмитриева это понимает: «Обычно на муниципальных выборах очень низкая явка. А тут они пройдут еще и вне единого дня голосования, летом, когда жители в отпусках, их нету в городе. О муниципальных выборах, об их дате всегда плохо информируют. Поэтому чтобы победить Матвиенко нужно целых шесть условий: 1 - Вовремя узнать о том, где и когда пройдут выборы, 2 - успеть зарегистрировать своих кандидатов, 3 - не дать их снять, 4 - добиться, чтобы граждане узнали о том, что проводятся выборы, 5 - договориться всем оппозиционным силам отбирать голоса у Матвиенко, а не друг у друга, 6 - предотвратить фальсификации при подсчете голосов».
Примет ли участие в кампании КПРФ — большой вопрос. «Эта партия в последнее время вызывала недоумение: их позиция совпадала с ЕР, -говорит Дмитриева. - Сейчас коммунисты должны определиться: оппозиция они, или филиал партии власти. С ними ведем консультации и мы, и «Яблоко».
С «Правым делом» эсеры блокироваться не планируют. «Политическое мышление господина Прохорова пока настолько девственно чисто, там так много детских противоречий, что с ним обсуждать как бы нечего», - иронизирует Дмитриева.

Источник: МК.ру
Дата: 29.06.11

Cliver F
06.07.2011, 00:02
Источник: Российская газета (Тамара Шкель)
Дата: 05.07.11

Миронов в дебюте

Один из самых последовательных критиков губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко руководитель думской фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов вчера сильно удивил парламентских журналистов. Он заявил, что питерские "справороссы" на выборах в муниципалитете, где будет баллотироваться Матвиенко, чтобы сначала стать депутатом, а потом выдвигаться в сенаторы, проголосуют за нее.
По словам Миронова, "справороссы" готовы наступить на горло собственной песне", "чтобы избавить Северную столицу" от ее нынешнего губеранатора. "Подавляющее большинство петербуржцев хочет этого, и, если честно, и я этого хочу", - признался Миронов и добавил: "Как ни парадоксально, при всей нелюбви к госпоже Матвиенко, для того чтобы она ушла из города, нужно за нее проголосовать". Однако Миронов предупредил, что в каком бы муниципалитете Санкт-Петербурга эти выборы ни проходили, триумфа у выдвиженца "Единой России" не будет: победит с минимальным перевесом, "легкой походкой" пройти не получится. "Справороссы" постараются, чтобы эти выборы были реальными и выставят против Валентины Матвиенко своих кандидатов.
Миронов пояснил, почему ее "убирают из города" именно сейчас. Было бы странно, по мнению лидера "Справедливой России", если бы действующий губернатор не возглавлял питерский список "Единой России" на декабрьских выборах в Госдуму. Но если бы "единороссы" поставили Матвиенко во главе этого списка, то к своему невысокому рейтингу они "добавили бы такую гирю, которая утянула бы на дно", заявил Сергей Миронов журналистам на своем первом брифинге в Думе.
Экс-спикеру Совфеда не пришлось долго вживаться в роль руководителя думской фракции. Депутаты вокруг - свои люди, однопартийцы. Да и расстановка сил в нижней палате новому лидеру была известна.
Оставалось понять некоторые детали. Например, почему такие важные, с точки зрения "справороссов", законодательные инициативы фракции - о прогрессивном налоге на доходы физических лиц, о налоге на роскошь - не находят поддержки большинства. Секрет Миронову раскрылся после того, как он заглянул в декларации народных избранников, сделал некоторые расчеты и выяснил, что думские "единороссы", представляющие это большинство, лидируют почти по всем показателям благосостояния с огромным, многократным отрывом. "В сумме 313 семей ее представителей, которые отчитались о своих доходах и имуществе, получили в прошлом году 12,4 миллиардов рублей – по 40 миллионов рублей на семью. По сравнению с 2009 годом доходы средней семьи депутата из "Единой России" выросли на 3 миллиона рублей. При этом живут "единороссы" не на депутатскую зарплату: доходы из других источников превышают ее в десятки раз. Даже следующая по достатку фракция - ЛДПР отстает от "единороссов" больше чем вдвое: там средний доход депутатской семьи составил за год "всего 18 миллионов рублей". "Это многое объясняет", - заметил Миронов, комментируя журналистам средние значения благополучия коллег. Скажется это и на думских выборах.
Впрочем, если в Думу пройдут "праводельцы", то на их фоне, по мнению Миронова, "единороссы", будут выглядеть "белыми и пушистыми". Однако, как считает лидер "справороссов", "люди в здравом уме вряд ли проголосуют за куршавельские каникулы".
А вот сами "справороссы" намерены удвоить по результатам выборов число своих мандатов в Думе. Миронов ставит партии задачу набрать 15 процентов голосов избирателей. Сейчас во фракции "Справедливая Россия" 38 депутатов. Костяк, по словам Миронова, "на две трети, три четверти сохранится", это важно для преемственности в работе фракции. Говоря о предстоящих президентских выборах, глава думских "справороссов" предположил три возможных варианта. "Первый вариант, когда на выборы по согласованию идет Дмитрий Медведев. Второй - Владимир Путин, а еще один - кто-то третий, но он также будет согласован с двумя первыми". И посоветовал журналистам "не гадать на кофейной гуще", подтвердив, что официально "Справедливая Россия" не будет поддерживать на президентских выборах кандидата от партии "Единая Россия". Отвечая на вопрос о том, каким образом складываются на сегодняшний день его отношения с премьер-министром Владимиром Путиным, Миронов признался: "Мне трудно сказать, какие у нас с ним отношения. Надеюсь, что добрые. Мы общались с ним часто, а сейчас совсем редко". И выразил надежду, что его более тесное общение с премьер-министром будет возобновлено: "Думаю, что и мне, и ему будет что друг другу сказать".
Миронов опроверг слухи по поводу того, что Дмитрий Медведев может возглавить ближе к президентским выборам "Справедливую Россию". "Не думаю, что Медведев мог бы возглавить нашу партию: он не социалист, он ближе к либералам. Что-то типа "Правого дела", это будет для него ближе", - сказал Миронов.

Cliver F
08.07.2011, 13:49
Рейтинг "Единой России" в Петербурге падает

Источник: Информационное агентство Росбалт
Дата: 07.07.11

Более четверти горожан не знают, за какую партию они бы проголосовали, если бы выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга состоялись в следующее воскресенье. Об этом на круглом столе "Единая Россия": рейтинги и прогнозы", прошедшем в "Росбалте", заявила директор Центра мониторинга социальных процессов Санкт-Петербургского Государственного университета Светлана Снопова.
По ее данным, за последний месяц количество не определившихся увеличилось более, чем на 5%. Еще почти на 3% выросло число людей, не желающих идти на выборы. Среди определившихся 7,2% проголосовали бы за "Справедливую Россию", что меньше июньских показателей партии на 2,7%, еще 5,7% отдали бы свой голос за ЛДПР (6,6% в июне), 2,2% выбрали бы "Яблоко" (июнь — 2,5%). Единственная партия, рейтинг которой остался на прежнем уровне — КПРФ. Коммунисты, как в июне, так и в июле могли бы рассчитывать на 6,8%. Больше всех пострадал рейтинг "Единой России" — с 28,9% в июне он упал до 25,1% в текущем месяце.
По мнению политолога Алексея Шустова, "Единая Россия" после декабрьских выборов может прекратить свое существование, и на следующих парламентских выборах ее уже не будет.
"Бренд "Единая Россия" сильно подпорчен, — считает политолог. — "Вытащить" его практически невозможно, поэтому создан Народный Фронт, про который Путин говорит, что он будет работать и после выборов".

Cliver F
08.07.2011, 14:42
Источник: Твой день.ru
Дата: 05.07.11

РRАВОЕ ДЕЛО МИРОНОВА

Лидер справедроссов заявил, что партия "Правое дело" создана по инициативе "Единой России" и является ее PR-проектом.
Своими критическими замечаниями Сергей Миронов поделился с журналистами на неформальной встрече в Госдуме.
- Единороссы преследуют две цели: сделать так, чтобы праволибералы, имея свою партию и голосуя за нее, не кричали о нелегитимных выборах, то есть нужно дать возможность признать, что в стране есть либерализм, - аргументировал Миронов свою позицию.
- На фоне "Правого дела" "ЕР" выглядит белой и пушистой и чуть ли не социальной партией, - добавил экс-спикер Совфеда.
Рейтинги
По словам Миронова, в пользу его версии говорит и изменение рейтинга партий.
- Многие обратили внимание на падение рейтинга "Единой России" на 5% и повышение рейтинга "Правого дела" в три раза. Правда, в три раза - это теперь 1,6%, (ведь было 0,4 или 0,5), но такое развитие событий вполне характерно, - пояснил Миронов.
Также лидер эсэров заявил, что "Правое дело" пока не пользуется популярностью в Госдуме.
- Лично от себя могу сказать, что никто в Госдуме не рассматривает всерьез "Правое дело" и не верит в эту партию, - сказал Миронов.

Cliver F
11.07.2011, 23:41
"ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ЕРУНДА, ЧТО КТО-ТО ТАМ ЧТО-ТО "СЛИВАЕТ""

Источник: КоммерсантЪ (Алла Барахова, Виктор Хамраев)
Дата: 11.07.11

Сергей Миронов в интервью "Ъ" предрек большие перемены в политическом устройстве страны

Сергей Миронов рассказал "Ъ" о будущем своем и "Справедливой России"

Неформальный лидер "Справедливой России" СЕРГЕЙ МИРОНОВ в интервью корреспондентам "Ъ" АЛЛЕ БАРАХОВОЙ и ВИКТОРУ ХАМРАЕВУ рассказал о причинах сразу двух своих отставок за последний год и о том, каких результатов после этого ждет его партия на выборах в Госдуму. А также пообещал устроить горнило муниципальных выборов своей преемнице на посту спикера Совета федерации Валентине Матвиенко.
"Я думал, до конца полномочий доработаю"
- За последнее время вы покинули два поста - партийный и государственный. И мне кажется, отставка с поста лидера партии выглядит гораздо менее логично, чем уход из Совета федерации. Что произошло на самом деле?
- Я сложил с себя полномочия председателя партии, но неформальным лидером я остался. Это главное. Перед серьезной выборной борьбой мы перегруппировали силы. Председатель занимается партийно-хозяйственной работой и снимает с меня огромное число проблем. А я как председатель палаты депутатов стал свободнее в партийно-политической составляющей. Скажу честно: мы тогда не рассчитывали, что я сложу полномочия председателя Совета федерации. Я думал, до конца полномочий доработаю. Но когда произошла уже вторая отставка, мы решили, что ничего менять не будем, потому что несколько месяцев работы показали, что мы сделали правильно. Это техническое решение.
- То есть к этой отставке Кремль руку не прикладывал?
- Абсолютно. Это наше решение.
- А не логичнее было бы тогда прописать в уставе, что у партии есть лидер и есть председатель.
- В уставе прописано, что председатель палаты депутатов может отменить любое решение любого органа партии, включая председателя. Если уж совсем по-простому, это некая аналогия полномочий Владимира Путина в его партии "Единая Россия".
- Когда вас сняли с поста председателя Совета федерации, появилось устойчивое мнение, что партию "Справедливая Россия" "сливают" под "Правое дело".
- Если слушать политологов, особенно от "Единой России", нас "сливают" регулярно. Такие разговоры усиливаются перед выборами два раза в год, и социология - где-то 3%. А потом мы получаем в течение вот хотя бы последнего года 14-15%. Почему-то все молчат, и эти политологи себе галстуки не съедают. Это абсолютная ерунда, что кто-то там что-то "сливает". Как раз сейчас мы демонстрируем, что сила партии не в номенклатурной должности ее председателя, а в идеологии и организации. И 400 тыс. бойцов по стране - серьезная сила.
- Есть у вас цифры, сколько сбежало из партии людей после ваших отставок?
- Если взять любой месяц года, у нас всегда дрейф около 1,5 тыс. человек - туда-сюда по всей России. А в мае приток даже увеличился - почти 10 тыс. членов прибавилось. Кто-то уже говорит: мироновский призыв пошел после 18 мая.
- Вы уже поработали в Думе, почувствовали разницу с Советом федерации? Что вам ближе?
- Разница, конечно, есть. Стиль и традиции отличаются. Я специально побывал в качестве рядового депутата на заседании совета Думы, посмотрел, как документы подготовлены. В Совете федерации другая рука, другая стилистика. У нас по-другому все проходит, более живо, более, я бы сказал, дискуссионно. Здесь другое - монополия, в том числе численная, "Единой России", конечно, сказывается. Председательствующие просто включают машину голосования. Ничего невозможно сделать.
- Но ведь и Совет федерации зачастую голосовал по рекомендации партии власти.
- Это тоже присутствует. Но к чести моих, к сожалению, уже бывших коллег, я должен сказать, что Совет федерации не всегда голосовал так, как требовала "Единая Россия". Таких примеров, может быть, немного, но зато они яркие. Например, закон о Знамени Победы.
- Перед отставкой с поста спикера вы разговаривали с Дмитрием Медведевым или Владимиром Путиным?
- Нет.
- Почему Путин на этот раз вас не поддержал? Он же делал это довольно долгое время?
- У меня нет ответа на этот вопрос. Надо спрашивать у него.
- Началась думская кампания?
- Нет. Я принял для себя решение, что пойду на конфликт, чтобы депутаты питерского закса меня именно сняли за мои убеждения. Остается полгода, даже меньше - самый активный период предвыборной борьбы. И я понимал, что, если я остаюсь на посту председателя Совета федерации, придется чем-то поступиться в публичном плане.
- Вы могли бы поступиться чем-то, в каком случае?
- Если бы я принял решение любой ценой остаться, я вас уверяю, я нашел бы какой-то компромисс. И руководство страны наверняка пошло бы мне навстречу. Я в этом не сомневаюсь.
"Самый главный мальчик для битья у них будет этот высокий человек"
- Президент прямо поддержал нового лидера "Правого дела" Михаила Прохорова, заявив, что в Госдуме должна быть правая партия.
- Если мы заговорили о Прохорове, то задумка проста, как луковица, - оттенить "Единую Россию", чтобы она не выглядела столь правой. Вот для чего нужна правая партия, правая сила.
- Разве "Единая Россия" выглядит правой?
- Она выглядит именно правой. Так ее затолкают ближе к центру через "Народный фронт". "Народный фронт" - это попытка вдохнуть в старую форму новое вино. Значит, прохоровских денег на это не жалко. Так что пускай пробует.
- Думаете, пройдет "Правое дело" в Госдуму?
- Нет. Нет поддержки от населения.
- То есть Прохоров зря потратит свои миллиарды?
- Я считаю, что партия спалит деньги и все, а имиджу "Единой России", как это задумывали их сценаристы, это никакой пользы не принесет.
- А вы уверены, что это совместный проект с "Единой Россией"?
- Конечно. Самый главный мальчик для битья у них будет этот высокий человек. И единороссы будут показывать, какие они замечательные, чуть ли не социалисты общественного труда, а вот какие негодяйские правые - хотят 60-часовую рабочую неделю.
- Забавно, что "Справедливая Россия" снимает офис у группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова (Тверской бульвар, 13), который будет вашим конкурентом на думских выборах. - Мы сняли этот офис, когда Прохоров еще не занимался политикой. Это удобное место в центре города, нас устраивала цена. Мы здесь арендуем офис два года. Но сейчас пикантность в том, что господин Прохоров теперь стал лидером конкурирующей партии. Но одно другому не мешает.
- Ваши отношения не изменились?
- У нас никаких отношений не было. Но как у арендодателя и арендополучателя у нас нормальные отношения. Платим мы вовремя. Впрочем, это не единственная площадка нашей партии.
"Это горнило мы ей отдельно устроим"
- Президент предложил ваше бывшее кресло губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. Что это, по-вашему, - повышение госпожи Матвиенко или стремление избавить Северную столицу от непопулярного губернатора перед декабрьскими выборами городского заксобрания?
- Главное не в том, какой пост она займет. Правда жизни состоит в том, что петербуржцы ее не поддерживают и это может сказаться на успехах "Единой России" в предстоящую кампанию. Валентина Матвиенко создала себе мощный антирейтинг своими деяниями. Прежде всего тем, что она сотворила с историческим центром нашего города и фактически разгромила городское хозяйство. Две последние зимы подряд петербуржцы старожилы говорили, что в блокаду город лучше убирался, чем сейчас, в XXI веке. Так что причина для меня очевидна - ее убирают. Но чтобы стать сенатором, она теперь должна пройти горнило выборов. И это горнило мы ей отдельно устроим.
- Но в рядах вашей партии зреет другая установка - наступить на горло собственной песне, проголосовать за Матвиенко, чтобы она точно выиграла муниципальные выборы и покинула Питер.
- В партии такой установки нет. Это один из петербуржских избирателей написал нам такое письмо, в котором пообещал наступить на горло собственной песне. Мы готовимся в полноценной бескомпромиссной предвыборной борьбе.
- А стоит ли? Ведь в поддержку Валентины Матвиенко уже высказался Дмитрий Медведев. Президент, будучи юристом, наверняка знал, что госпожа Матвиенко должна трижды пройти сквозь выборы, чтобы возглавить Совет федерации. Сначала она должна избраться депутатом, потом городские депутаты должны делегировать ее в Совет Федерации, а потом сенаторы должны избрать ее спикером.
- Дмитрию Медведеву помощники либо не подсказали своевременно, либо подсказали неверно. Запамятовали, что на последних выборах городского законодательного собрания в 2007 году Валентина Матвиенко не баллотировалась в депутаты. Она была в списке кандидатов от "Единой России" на предыдущих выборах в Госдуму, и потому у всех отложилось в памяти, что у нее есть отложенный мандат депутата городского собрания. Поэтому президент, когда предлагал Валентине Иванове возглавить Совет федерации, считал, что ей достаточно сложить губернаторские полномочия и она станет депутатом автоматически. А последующие этапы были бы уже техническими, потому что в городском собрании большинство депутатов из "Единой России". А мои бывшие коллеги из Совета федерации уже встречались с Валентиной Ивановной, и, как они мне сказали, она произвела на них позитивное впечатление.
- В таком случае сможет ли ваша партия в одиночку устроить госпоже Матвиенко горнило муниципальных выборов? Может, надо объединиться со всеми оппозиционерами и совместными усилиями "завалить" ее?
- Мы уже предложили и коммунистам, и "яблочникам" сделать именно так. Пока внятного ответа не поступило ни от одних, ни от других. И возможно, наша партия будет действовать в одиночестве. Во всяком случае, депутаты из КПРФ и ЛДПР в городском собрании уже присоединялись к "Единой России", когда решался вопрос о моем отзыве из Совета федерации.
"Первую тройку я уже назвал: Миронов, Левичев, Дмитриева"
- Какая партия будет для вас главным противником на думских выборах?
- Конечно, главный оппонент "Единая Россия".
- В будущем возможна ситуация, при которой ваша партия по каким-то тактическим соображениям пойдет на альянс с "Единой Россией"?
- Исключено.
- Ну, вы же выдвигали вместе с единороссами Дмитрия Медведева в президенты.
- Исключены любые союзы.
Наша партия не будет поддерживать кандидата на пост президента, которого выдвинет "Единая Россия". Абсолютно исключены какие-либо альянсы с "Народным фронтом", потому что это ширма "Единой России".
- Кто еще повоюет за электорат "Справедливой России" и кто ваши потенциальные избиратели?
- Основной наш электорат - это люди, которые последние десять лет не ходили на выборы. Мы уже убедились, что мы не отнимаем голоса у "Единой России" или у коммунистов, мы приводим новых людей, тех, кто разочаровался. Ведь главная мотивация людей, которые не хотят идти на выборы: все уже решено, победит "Единая Россия". Поэтому мы будем работать на повышение явки. Ведь если зажмуриться и представить себе явку в 80%, то "Единая Россия" проиграет, и административный ресурс ей не поможет. А если явка будет реальная 20%, а нарисуют сорок, легко догадаться, где эти 20% осядут. Я готов призывать голосовать необязательно за нашу партию. При высокой явке и у нас будет хороший результат. А самое главное - результат "Единой России" будет близок к реальному, а он невысокий сегодня.
- Таких людей называют и правые, к примеру.
- Безусловно, есть прослойка людей, которые исповедуют либеральные ценности, готовы голосовать за правых, но их очень немного. Я бы обратил ваше внимание на данные социологии об уровне доверия к нашей партии и особенно - на уровень недоверия. По уровню недоверия мы занимаем самую лучшую позицию. То есть всем другим партиям, включая "Правое дело", люди не доверяют намного больше.
- Почему тогда у вас такой невысокий рейтинг доверия?
- Не очень высокий рейтинг доверия объясняется только малой известностью. Поэтому наша главная задача - донести о себе информацию.
- А вы себе какую поставили планку на выборы?
- У нас есть программа-минимум - в среднем 15% по всей стране. То есть в два раза улучшить результат 2007 года.
- Созданный Владимиром Путиным "Народный фронт" усложнит вам задачу? В него, мне кажется, слишком активно загоняют полстраны.
- Вот вы ключевое слово сказали - "загоняют". Массовая запись в ОНФ целых коллективов - это уже, честно говоря, повторение истории, которая, как известно, сначала имеет место в виде трагедии, а потом в виде фарса. И опять, что бы ни строили, получается КПСС. Нас это не пугает. Никого в заблуждение не введешь красивыми названиями и фронтовой терминологией. Это решение Владимира Путина, который тем самым дает четкий сигнал своим единороссам, что рассчитывать на них он не может. Он им не верит, они его как политика тянут на дно. Поэтому он вынужден дать некое обобщенное название, где бы потерялась "Единая Россия". Отсюда "Общероссийский народный фронт". И единороссам это очень не нравится, они понимают, что реально должны будут поступиться думскими мандатами.
- На выборах в Госдуму в список партии войдут прежние люди или будет много новых?
- Начнем с того, что сегодня закон позволяет вместо тройки поставить во главе списка десятку. Мы считаем, что было бы правильнее, если бы было семь-восемь человек.
- Но номер один остается?
Это вы?
- Да, я возглавлю список. Когда меня избирали руководителем думской фракции, я первых трех уже назвал. Миронов, Левичев, Дмитриева - лидер партии, председатель партии и Оксана Дмитриева как один из ярких политиков. Есть здравое предложение - некоторых руководителей региональных отделений поднять наверх в федеральную десятку. По списку будем определяться ближе к съезду. Судя по тому, что "Единая Россия" уже заявила, что 3-4 сентября проводит свой съезд, о дате выборов будет объявлено намного раньше, чем обычно.
- Вы упомянули "мироновский" призыв. Какие-то известные люди пришли в партию?
- Самый известный и знаковый человек для меня - Галина Хованская, которая шла по нашим спискам как беспартийная. Она через час после того, как посмотрела в интернете мое выступление 18 мая, написала заявление о вступлении в партию.
- Выборы - вещь дорогая.
Кто вам помогает? Есть какой-то отток спонсоров?
- Наоборот, есть приток. Нас никогда не финансировали крупные компании, у нас всегда было много спонсоров мелких и средних. И когда я ушел из Совета федерации, два-три спонсора сказали, что, к сожалению, ситуация меняется, у них нет возможности помогать. Я это спокойно принял. Но вот то, что два-три ушли, а десять-двенадцать пришли, это было, честно скажу, неожиданно. И эти люди осознанно сделали свой выбор. Они говорят: мы увидели в вас реально оппонирующую силу, мы хотим, чтобы вы были представлены в следующей Государственной думе.
- Ваша партия выдвинет своего кандидата в президенты?
- У нас все быстро меняется, и осенью будет совершенно другая общественно-политическая ситуация в стране. Исходя из нее, мы и будем принимать решение. Я не знаю, кто это будет. Я, Дмитриева или кто-то из наших партийцев. Поживем - увидим.
- Недавно Дмитрий Медведев предложил снизить проходной барьер на выборах в Госдуму до 5%, заявив, что в парламенте должен быть представлен весь политический спектр. Вы это чем объясняете?
- Это наше давнишнее предложение. Я об этом говорю несколько лет. 5% - это минимум, а желательно сократить до 3%, а также вернуть графу "против всех". Думаю, президент четко понимает, что в политике уже присутствуют застойные явления, нужно дать свежего воздуха, чтобы и Госдума стала местом для дискуссий. И это абсолютно здравая логика.
- Если ваша партия не пройдет в Госдуму, вы для себя какие-то шаги предусматриваете?
- Я исключаю такой вариант. Я убежден, что партия будет представлена в Государственной думе следующего созыва в значительно большем составе, чем сегодня. Как минимум в два раза. - А откуда такая уверенность в победе?
- Оптимизм пришел, как это ни парадоксально, 18 мая, когда я увидел реальную поддержку сотен тысяч наших граждан. Мне приходят телеграммы, письма с пониманием и поддержкой. Люди надеются и ждут, что появится сила, за которой можно пойти. У меня такой почвы не было никогда.
- То есть в ближайшую пятилетку вы себя вне партийной работы не видите и возвращаться на государственную службу не планируете?
- Я буду заниматься исключительно партийной, законотворческой работой в Государственной думе, А вот уже в каком качестве, поживем - увидим.
"Эта пресловутая вертикаль власти такая вертикалистая стала, что демократия захромала"
- Вы согласны с утверждением, что в России за последние десять лет установился авторитарный режим правления?
- Нет, авторитарного режима пока нет. Но мы далеки от совершенства демократии. Более того, мы видим, что к авторитарному правлению приводит монополизм одной партии. Когда практически все чиновники члены одной партии. Когда человек жалуется на начальника, то к ужасу своему он может в один прекрасный момент понять, что он жалуется одному члену "Единой России" на другого члена "Единой России" со всеми вытекающими последствиями по принципу "ворон у ворона глаз не выклюет". И если говорить об отсутствии демократии в стране, то причину я вижу даже не в персонализации, а в монополии одной партии.
- То есть вы согласны с тем, что нужна трансформация режима?
- Конечно.
- В какой, по-вашему, период Россия была более демократичной - при президентах Ельцине, Путине или сейчас, при Медведеве?
- Все эти три периода имеют свои изъяны. Во времена Ельцина государство сдавало свои позиции. В 2000-е государство активно вернулось в экономику и политику, и вот эта пресловутая вертикаль власти, она уж такая вертикалистая и жесткая стала, что местами демократия захромала. Сейчас мы видим попытку добавить воздуха в политическую систему. Но пока это не системно. Скорее, это постоянные намерения о каких-то изменениях. И хотя что-то меняется, есть половинчатость и непоследовательность.
- Думские выборы 2007 года "Единая Россия" проводила как референдум о третьем сроке Владимира Путина, и он фактически состоялся.
Если Владимир Путин вновь станет президентом, каких последствий можно ожидать для страны и для "Единой России"?
- Я думаю, что у "Единой России" впереди последние пять лет их присутствия в Государственной думе на позициях, с которыми вынуждены все считаться. Если Владимир Путин будет баллотироваться и станет президентом, я не знаю, что изменится. Но то, что ему нужно будет многое делать и многое менять, для меня очевидно. Потому что если никаких изменений не произойдет, прежде всего в сфере политической конкуренции, то я боюсь, что не только "Единая Россия" прекратит быть влиятельной политической силой, но как бы все мы не прекратили нормально функционировать в нашем государстве.
- А у вас есть какие-то предположения по президентским выборам? Кто из тандема будет выдвигаться?
- Оба одновременно баллотироваться не будут. Это было бы безумием. Я абсолютно уверен, что, являясь соратниками, Дмитрий Медведев и Владимир Путин договорятся, если уже давным-давно не договорились. Но могут быть разные нюансы. Я рассматриваю как равнозначные, равновеликие три гипотезы. Первая - выдвинется Дмитрий Медведев, вторая - Владимир Путин, и третий вариант - кто-то третий.
- Вы их по вероятности расставляете?
- Нет, по 30%. Можно поставить на первое место третьего, на второе первого. Не имеет значения. Они равновероятны.
- Дмитрий Медведев недавно сказал, что ждать осталось совсем недолго.
- Раньше декабря не объявят.
- А заслуживает ли, по-вашему, Дмитрий Медведев второго президентского срока?
- Это нужно спросить у людей. Если они поговорят и сочтут, что Дмитрий Медведев должен выдвигаться, то реакция людей покажет, насколько у него получилось в первом сроке. Даже я не должен отвечать на этот вопрос. Должны отвечать избиратели.
- Если Дмитрий Медведев останется президентом, как вы думаете, он будет исполнять свои политические обещания?
- Я отвечу очень просто. Кто бы ни стал президентом в марте 2012 года, он обречен на очень большие перемены в политическом устройстве нашей страны. Иначе, если перемен не будет, нас всех ждут очень неприятные вещи.
Если бы я принял решение любой ценой остаться в Совете федерации, я нашел бы какой-то компромисс, и руководство страны наверняка пошло бы мне навстречу
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
МИРОНОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ Родился 14 февраля 1953 года в городе Пушкине Ленинградской области. Окончил Ленинградский горный институт (1980), Санкт-Петербургский технический университет (1992), Российскую академию госслужбы (1997), юридический (1998) и философский (2004) факультеты Санкт-Петербургского госуниверситета. Служил в армии в ВДВ. С 1978 года работал геофизиком. В 1991 году занялся предпринимательством. В 1994 году избран депутатом заксобрания Санкт-Петербурга, переизбран в декабре 1998 года. 13 июня 2001 года избран членом Совета федерации (СФ) от законодательного собрания Санкт-Петербурга, переизбран в 2003 и 2007 годах. С 5 декабря 2001 года - председатель СФ. В апреле 2003 года возглавил Российскую партию жизни. 14 марта 2004 года участвовал в выборах президента РФ (набрал 0,75% голосов). С октября 2006 года - председатель объединенной партии "Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь" (ныне - "Справедливая Россия"). 18 мая 2011 года по инициативе фракции "Единой России" законодательного собрания Петербурга отозван из СФ. 8 июня получил вакантный мандат депутата Госдумы, 14 июня избран руководителем фракции "Справедливой России" в Госдуме. Награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" III степени, другими наградами, именным огнестрельным оружием (трижды). Женат, двое детей.
Массовая запись в ОНФ целых коллективов - это уже, честно говоря, повторение истории, которая сначала имеет место в виде трагедии, а потом в виде фарса
ДОСЬЕ
"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"
Создана в октябре 2008 года на основе партии "Родина", Российской партии жизни и Российской партии пенсионеров. Первоначально называлась "Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь" (СРРПЖ). Тогда же председателем партии был избран Сергей Миронов, до этого возглавлявший Партию жизни. Первый съезд СРРПЖ прошел 26 февраля 2007 года. В 2007-2008 годах к ней присоединились Народная партия Российской Федерации, Социалистическая единая партия России, партия "Развитие предпринимательства", Партия конституционных демократов и Партия социальной справедливости. На выборах в Госдуму 2 декабря 2007 года партия получила 7,74% голосов (фракция в парламенте насчитывает 38 человек). 10 декабря 2007 года она поддержала кандидатуру Дмитрия Медведева на выборах президента. 30 июня 2008 года принята в Социалистический интернационал. 16 апреля 2011 года на V съезде партии ее новым председателем избран Николай Левичев, Сергей Миронов 14 июня возглавил фракцию "Справедливой России" в Госдуме.
По данным Минюста, в настоящее время в партии состоит 414,6 тыс. человек. Региональные отделения расположены во всех 83 субъектах РФ. Согласно отчетности, предоставляемой ЦИКом, в 2010 году партия получила более 120 млн руб. средств на осуществление уставной деятельности.

Cliver F
11.07.2011, 23:51
ПАРТИИ ВЫСТРАИВАЮТСЯ ВО ФРОНТЫ

Источник: Независимая газета (МИХАИЛ ВИНОГРАДОВ)
Дата: 11.07.11

Июнь был насыщен событиями, вызвавшими широкий резонанс, хотя пока и не особенно повлиявшими на расстановку политических сил в преддверии выборов в Государственную Думу. Убийство Юрия Буданова, проанонсированная смена губернатора Санкт-Петербурга, запуск идеи децентрализации власти - эти и другие поводы давали партиям неплохой шанс проявить информационную инициативу, перехваченную в мае Путиным при создании Общероссийского народного фронта…
…Когда 22 июня Министерство юстиции отказало в регистрации Партии народной свободы (ПАРНАС), партии вновь оказались перед выбором. С одной стороны, был соблазн самоутвердиться за счет возможных конкурентов, с другой - сторонники ПАРНАСа потенциально могли бы принести в копилку дополнительные голоса. Сергей Миронов сделал выбор в пользу второй стратегии и начал дрейф в сторону радикально-протестных избирателей, пойдя на ряд символических шагов: лидер эсеров призвал вернуть графу "против всех", приехал на "Антиселигер", единственный из глав парламентских партий направил соболезнование семье Елены Боннэр и в конце концов выразил мнение о целесообразности регистрации ПНС и целесообразности УДО для Ходорковского…
…Эсэры в разведке
Уход Сергея Миронова с поста председателя "Справедливой России" и из Совета Федерации породил два прямо противоположных прогноза. Первый - что, лишившись административного ресурса, эсэры постепенно начнут "сдуваться". Второй - что СР, наоборот, получает возможность радикализовать свою позицию, выступая в роли "пострадавшей за правду". По итогам июня ни один из прогнозов не реализовался. И вина за это - в непоследовательности и метаниях самих эсэров.
Казалось бы, думская трибуна может стать для Миронова хорошей площадкой для все более радикальных инициатив, но большинство этих инциатив прошли незамеченными. Эсэрам все время приходится мириться с уходом части депутатов в ОНФ (уже перешли Игорь Касьянов и Эльмира Глубоковская). Расходятся и оценки социологов: ВЦИОМ говорит о некотором падении рейтинга СР, а ФОМ и Левада-Центр фиксируют его повышение с 4 до 5%.
В публичной риторике эсэры решили попробовать для себя самые разные тактики, посмотрев, какая из них окажется более эффективной. По-видимому, стратеги СР допускают возможность резкой политизации кампании для использования синдрома усталости от "Единой России". Проблема в том, что результативность этого приема не доказана. В марте СР уже вела яркую антиединороссовскую кампанию, но, отнимая голоса у ЕР, она увеличивала поддержку коммунистов, а сама получила гораздо худшие результаты, чем анонсировала…

Cliver F
11.07.2011, 23:54
Источник: Профиль (ВЛАДИМИР РУДАКОВ)
Дата: 11.07.11

РАСКРЫЛ ГЛАЗА

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов оценил российскую партийно-политическую систему в целом и каждую партию в отдельности

Практически вся партийная система России существует исключительно для того, чтобы ослабить позиции коммунистов. Такой вывод можно сделать из выступления лидера КПРФ Геннадия Зюганова на очередном пленуме партии. "Свое место в деле перехвата голосов избирателей отведено сегодня и ЛДПР, и "Патриотам России", и сморщенному, но никуда не укатившемуся "Яблоку", - заявил Зюганов. Но ресурса этих организаций для перехвата голосов от КПРФ явно недостаточно, и поэтому, по словам Зюганова, в настоящее время производится перегруппировка прокремлевских ресурсов, или, как называет их лидер коммунистов, "подпорок властной вертикали".
Одной из таких "подпорок" он считает "Справедливую Россию" Сергея Миронова. "Сейчас Миронову отводится роль обиженного радикала", - полагает Зюганов. "Место справедливороссов в политической системе постараются сдвинуть так, чтобы они яростнее соперничали с КПРФ и не питались голосами избирателей, разуверившихся в "Единой России". Это подтверждает и то, что сразу после отставки с поста спикера верхней палаты Миронов выступил с нападками на КПРФ и с заявлением, что на Путина он не в обиде", - заявил Зюганов.
Другая антикоммунистическая "подпорка" - модернизированная партия "Правое дело" во главе с Михаилом Прохоровым. "Мультимиллиардер Прохоров призван выполнить миссию возрождения правого фланга российской политики в удобном для правительства виде, - считает Зюганов. - С его помощью Путин спешит освободить единороссов от тяжелой обязанности оглашать непопулярные в народе идеи - их авторство планируют передать на правый фланг"…
…Впрочем, одна "подпорка" у власти, безусловно, есть - это Народный фронт, более известный публике как "Единая Россия". Правда, врагов у этого фронта и у отдельных его представителей не меньше, чем у коммунистов. Стоило, например, одной из активисток партии власти - Валентине Матвиенко - дать согласие на то, чтобы возглавить Совет Федерации, как она тут же попала под огонь критики.
Ее земляк Миронов, утративший пост спикера СФ, даже предложил ЛДПР, КПРФ и "Яблоку" объединить усилия против избрания Матвиенко депутатом местного парламента и тем самым преградить ей путь в сенат. Однако и КПРФ, и "Яблоко", и даже партия Владимира Жириновского ему ответили дружным отказом. Мол, нельзя по закону создавать предвыборные блоки, а значит, и совместно противостоять Матвиенко. Сам Миронов справедливо видит в этом отказе признак "недооппозиционности" трех выше перечисленных партий и все разговоры по поводу того, что блоки запрещены законом, называет разговорами "от лукавого". "Речь не идет о каком-то блоке. Речь идет о том, чтобы не воевать друг с другом, а воевать против известного кандидата", - пояснил он.
Но в том-то и дело, что "воевать" особо некому. Клеить друг на друга ярлыки - это пожалуйста. А вот осознанно бороться - как-то не очень. Поэтому губернатор Санкт-Петербурга имеет высокие шансы на прохождение - сначала в муниципальные депутаты, потом в сенаторы и, наконец, в спикеры СФ. И дело тут вовсе не в "подпорках".
РЕЙТИНГ "УДАЧНИКОВ" И "НЕУДАЧНИКОВ" ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕДЕЛИ
+0,8 Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.
+0,7 Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.
+0,3 Лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
-0,1 Лидер "Правого дела" Михаил Прохоров.
-0,2 Сопредседатель партии "ПАРНАС" Борис Немцов.
-0,4 Лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
-0,8 Лидер "Деловой России" Борис Титов.
Политиков оценивали: Михаил Виноградов, президент фонда "Петербургская политика"; Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии; Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ; Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации; Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН; Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций; Андрей Рябов, главный редактор журнала "Мировая экономика и международные отношения"; Константин Симонов, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности; Валерий Хомяков, гендиректор Совета по национальной стратегии.

Cliver F
14.07.2011, 11:56
В ГОСДУМУ ВНЕСЕН ЗАКОН О ВОССТАНОВЛЕНИИ ГРАФЫ "ПРОТИВ ВСЕХ"
Источник: РГРК Голос России
Дата: 13.07.11
Руководитель фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов и председатель партии Николай Левичев внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о восстановлении в избирательных бюллетенях графы "против всех кандидатов".
Эта графа была отменена в июле 2006 года, отмечается в сопроводительных документах к законопроекту. Как говорится в сообщении пресс-службы фракции эсэров, прошедшие после отмены избирательные кампании в ряде случаев показали значительное снижение явки избирателей на выборах различного уровня.
Во многом это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за ту или иную партию, за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем протестного голосования, у таких людей не остается значимой мотивации для участия в голосовании, полагают авторы законопроекта.
Это, по их мнению, не только снижает уровень демократичности выборов и легитимности избранных органов и должностных лиц, но и в определенной степени ограничивает избирательные права граждан, передает РИА Новости.

Cliver F
15.07.2011, 20:01
Правительство внесло поправки в Закон "О политических партиях"

Источник: Российская газета (Тамара Шкель)
Дата: 15.07.11

Потерянный кандидат

Сторонники уведомительного принципа регистрации политических партий напрасно с надеждой искали в законопроекте, который внесло в Госдуму правительство, желанную норму. Прежний принцип пока остается.
А законодательная инициатива кабмина никаким образом не связана с резолюцией Европейского суда по правам человека, осудившего отказ в регистрации российской Партии народной свободы. Предложенные правительством поправки в Закон "О политических партиях" не отменяют, а лишь уточняют действующий механизм регистрации.
Законопроектом предлагается внести в закон изменения, согласно которым партия должна предоставлять в уполномоченный орган не два экземпляра своего устава, а три. Это общее требование, предусмотренное также законами "Об общественных объединениях" и "О некоммерческих организациях". В трех экземплярах настоятельно рекомендуется подавать и другие документы, необходимые для регистрации партии. Прежде эта норма в законе не оговаривалась.
Правительственные поправки уточняют также порядок подачи партией информации о себе в уполномоченные органы. Вообще-то и сейчас политическая организация не должна скрывать ни от минюста, ни от его служб в регионах сведений о количестве выдвинутых по партийным спискам и по одномандатным округам, где они есть, кандидатов, которых партия ведет на выборы. Обязана она информировать и об изменении своих регистрационных данных, например, названия, для того, чтобы можно было внести их в единый госреестр юрлиц. Но теперь предлагается уточнить, как будет фиксироваться и обратный процесс - когда политическая партия, ее региональные отделения и другие зарегистрированные структурные подразделения исключаются из единого государственного реестра юридических лиц.
К декабрьским выборам, на которые сейчас нацелены зарегистрированные партии, эти поправки никакого отношения не имеют. А вот законопроект, внесенный в нижнюю палату парламента "справороссами" Сергеем Мироновым и Николаем Левичевым, имеет и самое непосредственное. Он возвращает российским избирателям вполне беспартийного кандидата "Против всех".
О необходимости восстановить в избирательных бюллетенях на выборах всех уровней графу "против всех" лидер "Справедливой России" Сергей Миронов говорил на одной из недавних встреч с президентом Дмитрием Медведевым. Но идея не получила одобрения главы государства, как, впрочем, и осуждения. Но "справороссы" тем не менее решили оформить свою законодательную инициативу.
Графа "против всех" была отменена в июле 2006 года. До этого она активно использовалась не только самими избирателями, когда они не знали, за кого голосовать, или не хотели ни за кого отдавать свой голос. Кандидат "Против всех" полюбился и политтехнологам. И с их легкой руки зажил своей жизнью: окружил себя группами поддержки, "сочинил" программу и готов был конкурировать с целыми партийными списками и отдельными кандидатами. Но закон снял его с предвыборной дистанции. И напрасно, считают в "Справедливой России". По мнению авторов законопроекта, избирательные кампании, прошедшие после исключения из бюллетеней "спасительной" или протестной графы, "в ряде случаев показали значительное снижение явки избирателей на выборах различного уровня". "Во многом это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за ту или иную партию, за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем протестного голосования, - полагают "справороссы". - У таких людей не остается значимой мотивации для участия в голосовании. А это не только снижает уровень демократичности выборов (а, следовательно, и легитимности избранных органов и должностных лиц), но и в определенной степени ограничивает избирательные права граждан".
Авторы законопроекта уверены, что восстановление такой формы голосования не только способствовало бы увеличению числа граждан, принимающих участие в голосовании на выборах, но и показало бы ответственное отношение власти в целом к значительной части нашего общества. Поэтому "справороссы" придирчивым взглядом прошлись по многочисленным страницам избирательных законов, вернув в них и строку "против всех", и пустой квадратик рядом с ней, куда избиратель в свободном волеизъявлении может поставить "галочку".
"Справороссы" хотят, чтобы возвращение этого потерянного "кандидата" состоялось сразу после опубликования закона. Но Дума может заняться его чтением только после летних каникул и вряд ли успеет принять, даже если сильно захочет, к официальному началу думской избирательной кампании.

Cliver F
21.07.2011, 00:35
Прохоров станет теневым премьер-министром

19 июля, 22:02 | Екатерина ПЕТРЕНКО
Партия "Правое дело" составит список на выборы в Госдуму по принципу "теневого правительства". Об этом сообщил журналистам лидер партии - бизнесмен Михаил Прохоров - и пояснил, как именно это будет реализовано.
"Мы будем формировать списки по принципу "теневого правительства". Туда будут приглашаться люди, которые по своим профессиональным качествам смогут занимать самые высокие посты, - заявил он, добавив: - Это самодостаточные люди, образованные". Таким образом, по замыслу Прохорова, будет создан альтернативный Кабинет министров.
Отвечая на вопрос, кто из его партии смог бы занять пост премьер-министра, Прохоров заметил, что у него самого есть соответствующие амбиции. Федеральная часть списка кандидатов на выборы в Госдуму будет составляться соответственно - исходя из планов по формированию теневого правительства.
Ранее на заседании общероссийских объединений профсоюзов и работодателей Прохоров выступил с рядом предложений, касающихся трудовых отношений и налогообложения. "Мы должны создать такой Трудовой кодекс, который делал бы нашу страну прогрессивной, где люди стремятся хорошо зарабатывать", - заявил лидер "правых", приглашая профсоюзы к сотрудничеству. По его мнению, нынешний кодекс устарел и не соблюдается. Поэтому необходимо его переписать в соответствии с тем, какие отношения работодатель предпочитает выстраивать с работником де-факто, а не заставлять его соблюдать существующее законодательство. Главным принципом нового документа Прохоров назвал "гибкость трудовых отношений и мобильность".
Кроме того, Прохоров выступил с предложением освободить от налогов на пять лет новые, активно развивающиеся отрасли, в частности инновационное производство. По его мнению, отрасли, "которых еще нет", нужно освободить от налогов, "иначе они так и никогда не появятся". Например, компании, связанные с программированием, уходят на Украину и в Казахстан, где снижены налоги, рассказал Прохоров.
Напомним, еще в апреле 2010 г. Михаил Прохоров озвучил предложения об ужесточении законов о труде. А спустя семь месяцев возглавляемый Прохоровым комитет Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по рынку труда и кадровым стратегиям разработал поправки в Трудовой кодекс, призванные дать гражданам возможность трудиться в полтора раза больше в том случае, если они того захотят. Авторы инициативы предложили официально закрепить возможность 60-часовой рабочей недели, а срок обязательного предупреждения об увольнении сократить с двух месяцев до одного. Помимо этого, был внесен еще ряд поправок, которые, в случае их принятия, изменили бы трудовое законодательство до неузнаваемости.
Инициатива бизнесмена не встретила ни понимания, ни поддержки как в профсоюзных организациях, так и в обществе в целом. Профсоюзные лидеры обвинили бизнесмена в стремлении ущемить работников в правах, законодательно введя 12-часовой рабочий день и дав работодателю больше оснований для увольнения неугодных сотрудников. Михаил Прохоров тут же заявил, что его неправильно поняли, а своих многочисленных критиков обвинил в марксистско-ленинском популизме.
Позже президент России Дмитрий Медведев заявил, что присутствие партии "Правое дело" пойдет только на пользу Госдуме: "Мне думается, что наш политический сектор только выиграет, если он увеличится в размере, если помимо тех, кто помогает выражать левые взгляды, тех, кто представляет левые взгляды в Государственной думе, и партий центра появятся все-таки представители правых, консервативных кругов. Тогда наш парламент будет более представительным. А это самое главное", - заявил Медведев журналистам после своей "большой" пресс-конференции.
Президент признал, что у "Правого дела" есть все шансы пройти в Госдуму на декабрьских парламентских выборах: "Мне думается, что у них есть избиратель, и если они правильно консолидируются, то они могут добиться успеха". "Но, - тут же уточнил Медведев, - очень многое будет зависеть от того, насколько они будут слаженно работать, насколько популярными окажутся те идеи, с которыми они выступят. Популярными среди тех, кто потенциально способен поддержать "Правое дело".
http://www.utro.ru/articles/2011/07/19/987342.shtml

Cliver F
03.08.2011, 09:25
Еще раз о бойкоте выборов
В №25 «Экономической и философской газеты» за июль сего года, вышла статья В.Донцова «Бойкот выборов – путь в тупик!» Она представляет особый интерес в связи с неутихающими спорами относительно действий оппозиции в период грядущего выборного спектакля. В ней автор, позиционирующий себя «приверженцем социалистического пути развития», излагает мысли, свойственные определенной категории «оппозиционеров» всегда априори отвергающих всякое неприятие правил любой навязанной режимом игры. Приведем наиболее характерные цитаты.
«Вы объясняете свои действия «грубыми нарушениями властью конституционных прав миллионов граждан, лишением их возможности свободного выбора» и т.п. Да, сегодня это имеет место и лежит на поверхности. Но из этого вовсе не следует вывод, что нужно становиться на путь неучастия в выборах». Ой, ли! Стало быть, необходимо преспокойно закрыть глаза на нарушение Конституции (нравится она нам или нет – другой вопрос, но она является действующей) со стороны власти, и тем самым стать соучастником фарса. Можно подумать, что речь идет о чем-то совсем незначительном. Ведь налицо грубейшее нарушение конституционного права, обеспечивающего возможность любому гражданину России избирать и быть избранным в органы государственной власти. Здесь же необходимо упомянуть отмену графы «против всех» и возможности создания избирательных блоков, повышение проходного барьера с 5 до 7%, снятие порога явки. При всем этом всякое участие в этих, с позволения сказать, «выборах» легитимизирует их, делает в глазах народа законными и конституционными. Следующая цитата и вовсе поражает своей поистине детской наивностью: «За вашей «правдой-полуправдой» прежде всего торчат уши тех, кого не устраивает наличие в парламенте коммунистической (!) партии, нацеливающей на социалистический (!) вектор развития общества. Вы хотите, чтобы такой партии не было в Госдуме? Или чтобы ее присутствие там было минимизировано? Так этого же хочет и обличаемый вами правящий режим, который вполне одобряет такие ваши призывы. Компартия, как бы ее ни ругали, обоснованно или не очень, является оппозиционной (!) по отношению к нынешней власти, хотя и действует не всегда настолько активно, как этого хотелось бы. Не подлежит никакому сомнению, что эта партия должна оставаться в парламенте. В то же время ее активность и действенность по отстаиванию интересов и надежд людей Труда должны возрастать». Святая простота! Неужели восемнадцати лет существования и деятельности КПРФ оказалось недостаточно для того чтобы понять, что она вовсе не является оппозиционной партией, и как составная часть нынешнего режима, выполняет функцию эдакой «левой» фальшивки. Когда в последний раз из уст представителей ее фракции в Госдуме мы слышали хоть сколько-нибудь жесткую критику в адрес правительства и президента? Когда в последний раз мы слышали о том, что депутаты от КПРФ в знак протеста против того или иного законопроекта покинули зал заседаний? Более того. Сегодня нам хорошо известно, что в 1990-е годы «коммунистическая» фракция, имевшая большинство в Госдуме, голосовала за все бюджеты и за всех, предложенных Ельциным, премьеров. В этой связи абсолютно справедливо мнение, что в нашей стране не одна, а целых четыре партии власти, финансируемые, и полностью контролируемые, Кремлем. Поэтому совсем не удивительно, что Г.Зюганов открыто заявляет о том, что «избирательная система в России совершенна». Так что политическая власть КПРФ совсем не нужна – она у нее уже есть. Ну а для того чтобы понять насколько эта партия является «коммунистической» и «нацеливающей на социалистический вектор развития общества» вполне достаточно прочитать многочисленные писания самого Зюганова, и внимательно ознакомиться с ее программой. Да и вообще, почему никого не настораживает тот факт, что КПРФ допускается ко всем выборам? Будь эта партия по-настоящему коммунистической, ее бы к Госдуме на расстояние пушечного выстрела никто не подпустил! Исходя из вышесказанного, возникает вопрос: «А как В.Донцов предлагает поступать другим, незарегистрированным партиям?»
Далее автор статьи выражает явную обеспокоенность неизбежными фальсификациями в период проведения «выборного» процесса. Но здесь я вновь вынужден его разочаровать. Нынешнему режиму уже не нужно подтасовывать выборы, так как фальсификация необходима тогда, когда настоящая, а не мнимая оппозиция допущена к ним. Сегодня же, как мы видим, происходит обратное. Партии не регистрируются, и тем самым на начальном этапе сразу же отсекаются от всякого участия в политической жизни страны. Тем более что всякая фальсификация возможна исключительно при хорошей явке. Но все это не мешает В.Донцову заявлять: «Сегодня власть оставляет оппозиции единственный реальный способ изменить ситуацию к лучшему. И этот способ – выборы, при наращивании массовых протестов». Однако все это мы уже слышали. Именно так после каждого поражения до сих пор увещевают нас многие сторонники КПРФ: «Ну не вышло победить в этот раз, так выйдет в другой», неизбежно радуясь при этом любому незначительному улучшению результата.
«Сегодня вопрос о выборах – это вопрос о власти. Прежде всего, это вопрос об отстранении от власти правящего режима, явно проявляющего признаки недееспособности и антинародного поведения. Бойкотом этого не добиться. Любые выборы можно проиграть. Но тот, кто призывает к бойкоту, заведомо обрекает людей на поражение еще до выборов вследствие того, что призывает не трогать прежнюю власть. Таким образом, перед нами образец грубого лицемерия: с одной стороны, власть ругают, с другой – способствуют тому, чтобы она осталась!» Вот ярчайший пример того, как из верного суждения делаются заранее ложные выводы. Ведь предложение партиями варианта бойкота, не есть исключительно призыв не ходить на избирательные участки. В день так называемых «выборов» необходимо выйти на площади наших городов, и тем самым всячески противодействовать реализации заранее подготовленного плана по окончательной узурпации власти. Активный бойкот – вынужденная мера, так как вариант Эдуарда Лимонова с «самоисключением» невозможен ввиду того, что исключенным из списка избирателей может считаться только покойник. Поэтому наиболее перспективным, на этих «выборах», является срыв явки, предложенный депутатом Национальной Ассамблеи от партии «Великая Россия» А.В.Красновым. По его идее всякий, кто принимает участие в выборном фарсе, признается либо подлецом, либо дураком. И действительно, только дурак, прекрасно зная, что его голос ничего не изменит, что все уже предрешено, поступает так, как нужно организаторам спектакля, а именно, является на участок, и опускает бюллетень. И это вовсе не «лицемерие». Настоящим лицемерием как раз-таки является участие в этих «выборах», принятие правил игры, после такой сокрушительной критики в адрес нынешней системы. А слова о «недееспособности и антинародном поведении» власти сильно смахивают на агитки КПРФ. Почему-то на разгон «Маршей несогласных» и преследования журналистов, дееспособности у «тандема» хоть отбавляй!
Что же при всем этом предлагает В.Донцов? «Сегодня единственный путь совершить революционные преобразования – формировать Советы на местах для обеспечения непосредственного народовластия, в соответствии с действующей Конституцией». Уж сколько за двадцать лет было создано самых разных советов, фронтов, союзов и комитетов! Между тем объявленное Зюгановым «Народное ополчение» так и не стало настоящим блоком коммунистов и беспартийных, всех настоящих оппозиционеров. В него не было включено ни одного представителя из числа незарегистрированных партий. Автор статьи, в качестве примера приводит страны Латинской Америки. Мне бы хотелось ему напомнить: мировая история и опыт уже не раз подтверждали, что народ может реально прийти к власти только через «улицу». А «революционизирующие перевороты», о которых он упоминает, происходят не в парламентах, и не на выборах, а на баррикадах. Для этого крайне необходим союз со всеми прогрессивными оппозиционными силами в обществе, в том числе и с буржуазными. И это нисколько не противоречит коммунистической идее. В своей известной работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В.И.Ленин писал: «Не может же быть, чтобы германские левые не знали, что вся история большевизма, и до и после октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими, в том числе с буржуазными партиями! <…>Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, -- так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, «цивилизованном») социализме вообще». В своей речи на XIX съезде КПСС 14 октября 1952 года И.В.Сталин сказал: «Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять». Сегодня это знамя поднимают все оппозиционеры. Разве могут все настоящие коммунисты игнорировать это, стоять в стороне?
Из всего вышесказанного можно сделать один вывод: путь к восстановлению Советской власти и социализма лежит через буржуазно-демократический этап. На кону судьба страны, которая вновь может попасть в цепкие лапы «тандема», с последующим, неизбежным, очередным, завинчиванием гаек.

Э.Рустамов

Cliver F
15.08.2011, 02:06
12.08.2011 11:01 Мск

Станислав Белковский: "Правое дело" – неудобоваримый идеологический компот

http://www.nakanune.ru/articles/156727

Накануне олигарх и лидер "Правого дела" Михаил Прохоров посулил России вхождение в "Шенген" и в зону евро. Проект "Большой Европы", по его мнению, - реальность, которая уже не за горами. Между тем, известный политолог, глава Института национальной стратегии Станислав Белковский считает, что из "Правого дела" сварили неудобоваримый идеологический компот. Без решения национального вопроса, в том числе, без создания визового режима между Россией и странами Средней Азии и Закавказья речи об интеграции в ЕС идти не может. А от национализма Прохоров бежит, как от огня. И на то, видимо, есть установка сверху. Мнение эксперта – в интервью Накануне.RU.
Читайте также:
Ё-политика. Партия олигарха Прохорова поддержит Медведева
"Смотрящий" Cosa Nostra
Сергей Черняховский: Эпатаж Прохорова куда-то пропал
Вопрос: Скажите, зачем "маленький Миша", как его в шутку называли в студенческие годы, сулит России "Большую Европу"?
Станислав Белковский: Здесь чувствуется влияние политтехнологов, с которыми недавно начал работать Михаил Прохоров. Это те самые политтехнологи, которые много лет проработали на Украине и занимались, в частности, кампанией Виктора Януковича в 2004 году и Арсения Яценюка в 2009 году. Этим людям вообще свойственны завиральные идеи геополитического и геоэкономического плана. Во время своей президентской кампании Арсений Яценюк тоже предлагал нечто подобное, только для Украины. Поэтому мне кажется, что Прохоров схватился за одну из идей своих политтехнологов, пытаясь послать своим потенциальным избирателям сигнал о том, что он – это европейская Россия, европейский выбор.
Вопрос: То есть, пошел по проторенной дорожке?
Станислав Белковский: Нельзя сказать, что он пошел по проторенному пути, потому что Арсению Яценюку эти идеи не помогли. Начав с рейтинга 13%, он закончил президентскую кампанию с рейтингом менее 6%. Не знаю, насколько эффективным будет обращение Михаила Прохорова к этой теме, а также к теме рубля (вхождение в еврозону, – прим. Накануне.RU). Прохоров прав в том, что рубль не может стать резервной валютой, поскольку у него нет достаточной экономической базы, и колебания курса рубля после последних событий в США об этом красноречиво свидетельствуют. Но Прохоров забывает, что сегодня Россия ни политически, ни экономически не готова к интеграции с ЕС. На самом деле, единственное, что могло бы подвинуть Россию к Европе, это строительство национального государства, а для строительства национального государства нужен национализм, от которого Прохоров бегает, как от огня. Если Россия сможет решить проблемы с Северным Кавказом, если она введет визовый режим с государствами Средней Азии и Закавказья, тогда, действительно, можно рассчитывать на продуктивные переговоры по Шенгену. Пока Россия – проходной двор, никто приближать Россию к Шенгенской зоне не будет. То же самое касается и национальной валюты. Без смены модели экономики никакой замены рубля на евро и интеграции России в зону евро не будет.
Вопрос: У ЕС своих проблем достаточно?
Станислав Белковский: Конечно, ЕС не собирается после своих проблем с экономиками Греции, Португалии, Ирландии и нависающих еще больших проблем с Италией и Испанией нести на шее еще Россию. Поэтому, конечно, несмотря на то, что европейский вектор, очевидно, отвечает мировосприятию потенциальных избирателей Прохорова, пока идеи излагаются настолько завирально, настолько несбыточно, что даже у лояльных Прохорову людей могут вызвать усмешку.
Вопрос: А почему Прохоров бегает от национального вопроса? Установка Кремля?
Станислав Белковский: Да, я думаю, что в Кремле ему запретили трогать национальный вопрос. Когда Кремль решил реанимировать "Правое дело" полгода назад, то рассматривались разные варианты кандидатур на пост его лидера и концепций самой партии. Одна из концепций, насколько я знаю, принадлежала бывшему главе администрации президента РФ Александру Волошину. Она состояла в том, что "Правое дело" должно стать национал-либеральной партией, аналогом, скажем австрийской "Партии свободы". Возглавить ее в таком случае должен был Дмитрий Рогозин. Но власть испугалась национализма, потому что она боится всех вопросов, связанных с национализмом, особенно, после событий на Манежной площади, поскольку понимает, видимо, что национализм – это дремлющая энергия, которая может выйти из-под контроля. А что с ним делать – власти не знают в силу ограниченности своих подходов к идеологическим и политическим проблемам современной России. Поэтому они посчитали, что национализма не будет, а Борис Надеждин, видимо, еще жил в старой реальности, когда определенная доля национализма считалась допустимой. Это и породило конфликт с дальнейшей попыткой Прохорова резко отмежеваться от национальной тематики. Еще раз подчеркну: никакая европеизация России, никакая интеграция России в Европу без национализма, национального государства невозможна.
Вопрос: Но мы помним, что и Путин не так давно выдвигал идею "Большой Европы" – "от Лиссабона до Владивостока", правда, в Европе, вроде бы, не начали выпрыгивать из штанов от радости. Складывается впечатление, что Прохоров пока ничего своего не предлагает. То у Путина идею возьмет, даже если этому поспособствовали политтехнологи олигарха, то сделает заявление с явным упором на электорат КПРФ. О чем это говорит?
Станислав Белковский: Весь период избрания Прохорова лидером "Правого дела" показывает, что он пока находится в стадии идеологических метаний – он не определился, с какими идеями он пойдет к избирателям. Поскольку на Прохорова работает несколько команд и в каждой есть несколько заметных людей, влияющих на идеологию, то это и способствует формированию того идеологического компота или винегрета, который есть в "Правом деле". В случае с "Правым делом" образуется некий идеологический гибрид, который на сегодня неудобоварим и неприемлем для полноценной кампании.
Вопрос: Но еще не все потеряно?
Станислав Белковский: Да, время еще есть, есть как минимум месяц, чтобы Прохоров определился с основными направлениями своей идеологии, с основными смысловыми элементами предвыборной кампании, поэтому пожелаем ему успехов. Впрочем, я думаю, что сам Михаил Прохоров больше рассчитывает на административный и финансовый ресурсы как условия своей победы, нежели на внятные идеологические мэсседжи.
Вопрос: Но он говорит, что его партия испытывает административное давление. А Вы как считаете, ситуация со "снятием" рекламных щитов – это все-таки пиар-акция или правых действительно кто-то притесняет?
Станислав Белковский: Я считаю, что это пиар-акция, при том, это уже вторая пиар-акция такого толка. Сначала была попытка "возбуждения" уголовного дела по неуплате налогов против Прохорова в Красноярском крае. Я с самого начала был убежден, что это, безусловно, самострел, что Прохоров сам это организовал, чтобы представить себя как почти Ходорковского и тем самым вызвать любовь либеральной публики. Но, судя по тому, как быстро это дело сошло на нет после моих публичных заявлений о его подлинной природе, скорее всего, так оно и было. Видимо, рекламные щиты – это "самострел-2". Думаю, что большинство этих плакатов даже и не вешали, а сразу объявили снятыми.

Cliver F
15.08.2011, 02:08
Черного кобеля не отмоешь…

Не так давно, ряд представителей либеральной интеллигенции, «порадовал» нас открытым письмом, главным лейтмотивом которого стал, обращенный к Медведеву призыв баллотироваться на второй срок, дабы тем самым не допустить возвращения в 2012 году Владимира Путина. И все бы ничего, если б не фамилии подписантов, обеспокоенных помимо всего прочего, нынешним положением в стране с конституционными правами граждан. Между тем все мы прекрасно помним, как в октябре 1993 года деятели того же стана горячо поддержали расстрел Советской Конституции.
В свое время на вопрос о том, какой уклон хуже, правый или левый, товарищ Сталин, с присущим ему остроумием, заявил: «Оба хуже». То же самое с полной уверенностью мы можем сказать и о вышеупомянутой затее. Вообще сам вопрос «Кто лучше?» до боли напоминает ситуацию в самом начале 2000-ых, когда патриотов настойчиво пытались убедить в том, что Путин, пусть «немножко», но лучше Ельцина. И это не считая уж совсем явных поклонников Путина вроде Сажи Умалатовой, создавшей Движение в поддержку Президента РФ, Александра Проханова и Валентина Варенникова. Этого поветрия поначалу не избежал даже такой ярый ныне оппозиционер, как Борис Немцов. Способствовала этому всевозможная внешняя мишура, например положительные выказывания Путина о Сталине в самом начале правления, возвращение музыки советского гимна и памятной доски Ю.Андропову, позиция по Мавзолею В.И.Ленина. В аллее городов-героев, на блоке, в котором размещена капсула с землей Мамаева кургана надпись «Волгоград» была заменена на «Сталинград». Однако, спустя некоторое время, иллюзии рассеялись. И это понятно. Ведь именно Путину принадлежат слова: «Пересмотра итогов приватизации не будет». А некоторые и сейчас, подобно бывшему Председателю Совета Федерации Сергею Миронову, критикуют кого и что угодно кроме него. Не надо также забывать о том, что Путин не брал приступом Кремль. Его выбрал народ, уверовавший в этого «патриота», так как всякая фальсификация выборов не возможна на пустом месте. Словом, была бы шея, а хомут найдется. В скором времени, определенная часть нашей патриотической оппозиции, которую сложно заподозрить в лояльности по отношению к Ельцину, пришла к выводу, что при нем хотя бы элементарно соблюдалась Конституция. Достаточно вспомнить списки партий в бюллетенях, которые с 2000 года, от выборов к выборам, становились все меньше и меньше, пусть минимальный, но допуск оппозиции к СМИ, возможность выбирать глав субъектов федерации, избирательные блоки, депутатов по одномандатным округам или вовсе проголосовать «против всех». Существовавшая с 1996 года газета «Дуэль», даже при Ельцине, не получала никаких нареканий. Сегодня «Дуэль» и «К барьеру» закрыты за «экстремизм», редакторский коллектив вынужден выпускать газету под другим названием. Это уже не говоря о том, как проходили выборы в Съезд народных депутатов СССР в 1989 году, когда для регистрации политической партии было достаточно пяти тысяч членов, а для утверждения кандидатом в депутаты – инициативная группа численностью в триста человек. Все эти меры приводили в конечном итоге к тому, что по избирательным округам была явка 99,9%.
Сегодня нас убеждают в том, что нынешний президент лучше предыдущего. Между тем Медведев сам своими действиями уже дал ответ на этот вопрос. В начале своего президентства он мог показать свою политическую независимость, сняв с поста премьер-министра Путина. Но даже этого не было сделано. Затем ничего не мешало ему вернуть вышеупомянутые выборы глав субъектов федерации и депутатов по одномандатным округам, графу «против всех», возможность создания избирательных блоков. Ходорковский и сотоварищи, равно как и другие политзаключенные как сидели, так и сидят, цензура в СМИ процветает, удушается свобода слова, политические партии не регистрируются, акции протеста оппозиции разгоняются. Конституция попрана. Конечно, можно по-разному относиться к Ходорковскому, но одно то, что за приписываемые ему экономические преступления он сидит восемь лет, тогда как за убийство могут дать всего два года, тоже должно наводить на определенные мысли. Отсюда следует вывод, что в нынешних условиях уже не имеет принципиального значения, кто станет Президентом, так как этот пост изначально сопряжен с полномочиями, бывшими, наверное, только у фюрера. Не случайно же еще в 2003 году из уст Путина мы услышали: «Нам нужна Россия, сильная и единая!» Точно также в 1930-ых годах прошлого века говорил человек по имени Адольф Алоизович: «Нам нужна Германия, сильная и единая!». Чем все это закончилось для немецкого народа хорошо известно. Уже не говоря о том, что Медведев своими заявлениями, например по ситуации в Ливии, по содержанию зачастую принципиально отличающимися от путинских, тщетно пытается имитировать свою самостоятельность.
Но давайте обратимся к истокам. И Путин и Медведев были членами КПСС, октябрятами, пионерами и комсомольцами. Они предали те клятвы, которые давали. То есть выбирать «дорогим россиянам» придется одного из двух предателей, что само по себе нелепо. Более того. Путин присягал на верность СССР, переходя на службу в КГБ. И, несмотря на то, что из партии он не выходил, свой выбор он давно сделал. Это произошло в августе 1991 года, ровно 20 лет назад, когда Путин, по просьбе своего учителя А.Собчака, предотвратил ввод войск в Ленинград. И уже одно это должно развеять все сомнения на его счет. Между тем, грядущие президентские «выборы» до того превратились в фарс, что всерьез речь идет исключительно о выборе между Путиным и Медведевым. Общество ждет необходимых знаков из Кремля, и уже не сомневается в том, что будет выбран один из двух, представленных выше кандидатов. А несчастный народ идет на «выборы» и голосует. И если в 1990-е люди голосовали по принципу «мне его лицо нравится», президентская кампания 2004 года сопровождалась словами обывателей о том, «какая красивая у него походка». Сам же день выборов сразу был назван «Днем выборов Путина». Тем не менее сегодня, не гнушающийся диктаторскими замашками Путин, должен понять, что у него всего два варианта. Первый – мирный уход и отстранение своей команды от управления страной, на что он, естественно, ни при каких условиях не пойдет. Причиной тому, является его дальнейшая судьба, так как он прекрасно понимает, что ему за все придется отвечать. Не случайно же еще 31 декабря 1999 года, первым его решением, пока еще в качестве исполняющего обязанности главы государства, был указ о гарантиях и неприкосновенности Президента, закончившего исполнять свои обязанности и членам его семьи. Тем самым он выдал себе и своим последователям индульгенцию на совершение любых преступлений. Ведь и за ним много чего числится. Еще в 1992 году депутат Ленсовета, известная в ту пору «свободная демократка» М.Салье, подготовила ряд компрометирующих материалов о тогдашней деятельности Путина. Это не считая продажи детей и списанных подводных лодок за границу, лицензирования казино. Имеется информация о его поистине баснословных покупках, например вилле в испанском городе Бенидорм. А еще «наш» премьер-министр, как и нынешний Президент, очень не хочет терять свои счета в зарубежных банках. Поэтому в вопросе о расстреле немцами польских военнопленных в Катынском лесу, и Путин и Медведев проявили полное единодушие, покорно признав вину СССР, и, будучи юристами по образованию, наплевав при этом на решения Нюрнбергского трибунала, трех российских судов, представленные ныне покойным Виктором Илюхиным на специальной пресс-конференции вещественные доказательства. Такое же единство мнений мы увидели в августе 2008 года, когда без согласования с Советом Федерации и Госдумой были введены войска в Южную Осетию. Второй вариант для Путина – участь Бен Али, Хосни Мубарака и прочих современных диктаторов. И никакое НАТО, с которым у него есть договоренность о введении войск в случае революции, его явно не спасет. Вот почему сегодня, линия «свой-чужой» проходит больше не по классовой сущности, а по отношению к нынешнему фашистскому режиму. Поэтому «нашими» в текущей обстановке являются все настоящие оппозиционеры и борцы с путинской диктатурой, не взирая на идеологические разногласия.
А совсем недавно мы узнали, что потрясший всю Европу норвежский безумец-нацист Андерс Брейвик с восхищением отзывался о Путине и движении «Наши». Древние греки в таких случаях говаривали: «Скажи мне кто твой друг, и я тебе скажу кто ты». На днях премьер-министр «случайно» достал со дна Таманского залива две древние амфоры, с VI века дожидавшиеся когда их вытащат. А на встрече с молодыми археологами не прозвучало ни одного серьезного требования или вопроса. И не надо думать, что они чего-то боялись. Из института бы никого точно не отчислили. Именно поэтому, в том числе, к выборам не был допущен ряд оппозиционных партий, за которыми десятки тысяч сторонников. Режим боится не только потери власти. Он опасается всякого диалога с настоящей, а не мнимой оппозицией, с последующими, неизбежными, неприятными вопросами. Да и вообще, какими баранами надо считать своих граждан, надеясь на то, что они поверят в этот инсценировку с амфорами. Но все это не мешает, страдающему краснобайством Путину, заявлять, подобно Николаю I, что он все свои два срока «пахал, как раб на галерах». Или же отвечая на вопрос о том, что он будет делать сразу после президентских выборов 2012 года, говорить нечто вроде: «Пойду умываться!» Что ж умывайтесь Владимир Владимирович, однако от позора Вам все равно не отмыться, ибо подобно Вашему лабрадору Конни, черного кобеля не отмоешь добела!
Элмар РУСТАМОВ

anton
15.08.2011, 16:21
На фоне невнятного Прохорова, откровенно слабой оппозиции и вконец задолбавшей всех своей никчемностью нынешней власти, складывается впечатление, что Буданова убили не чеченцы и уж конечно не воры. Очень неудобной он был бы кандидатурой, способной реально объединить большое количество недовольных в России. Наверное я не рассуждал бы так если бы ПАРНАС зарегистрировали и не продвигали бы Прохорова в качестве единственной альтернативы. Но раз из всех оппозиционеров решили выбрать Прохорова - того на кого всегда можно надавить и не беспокоиться по поводу мизерной поддержки населения, значит уверенности в победе уних нет практически никакой.

Cliver F
19.08.2011, 23:35
Сложившаяся однопартийная система должна быть разрушена
Источник: Ведомости
Дата: 19.08.11

СЛОВА

Сергей Миронов
"Именно однопартийная система, которая, по сути, сложилась в России, является главной помехой реализации политической и экономической модернизации".
Разрушение этой системы будет лучшим свидетельством того, что жертвы августа 1991 года были не напрасны, считает лидер "Справедливой России". ("Интерфакс")

Cliver F
23.08.2011, 00:35
Источник: Независимая газета, Москва (ИВАН РОДИН)
Дата: 22.08.2011

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ УКРЕПЯТ ЕДИНОРОССАМИ

Думцы пятого созыва получают право участвовать в игре
Верхнюю палату российского парламента предложено в очередной раз реформировать. Речь идет о проведении ускоренной партизации Совета Федерации. А стало быть, о дальнейшем усилении влияния "Единой России" и ее лидера Владимира Путина. Планируется, что в сенаторы пойдут отставные депутаты Госдумы - понятно, что прежде всего единороссы. Причем депутатами ГД состав верхней палаты будет обновляться в обход нынешних правил, когда кандидат в члены СФ сначала должен получить от народа мандат на муниципальных или региональных выборах.
Поправку к статье 1 Закона "О порядке формирования Совета Федерации" предложил в конце прошлой недели председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин.
По его мнению, возможность для депутатов нижней палаты напрямую - без промежуточных процедур - переходить в верхнюю не выбивается из логики предложенного пару лет назад Дмитрием Медведевым нового варианта формирования Совфеда. Ведь тогда было решено, что сенатором может стать только депутат регионального или муниципального парламентов. Для того, чтобы у члена СФ был законодательный опыт. Плигин уверен, что такого опыта у действующего депутата ГД более чем достаточно. Поэтому, предрекает он, в Совфеде скоро может появиться много ярких фигур.
Механизм перехода предлагается такой. Партийные списки кандидатов в депутаты Госдумы всегда разбиты на региональные подгруппы. После избрания депутат закрепляется за конкретным субъектом или их группой. Так что привязка к определенным российским регионам налицо. Их властям - исполнительной или законодательной - теперь и будет разрешено в качестве своего представителя называть постоянно работающего с ними думца. После чего ему останется сдать депутатский мандат и перебраться в новый офис, всего на несколько кварталов выше по улице Большая Дмитровка. Заметим, что по крайней мере заксобрания практически во всех субъектах РФ контролируются "Единой Россией". А это значит, что в ближайшее время после принятия поправки Плигина в Совфеде можно будет ожидать большой - в несколько десятков человек - десант бывших депутатов от партии власти.
Принята эта интересная законодательная инициатива может быть быстро. Плигин предполагает, что это произойдет на открывающейся через пару недель осенней сессии Госдумы. При этом он утверждает, что обновленная редакция Закона "О формировании Совета Федерации" вступит в силу безо всяких отлагательств. Это значит, что думцы пятого созыва получают право участвовать в игре. Именно так (явно не случайно) прописано и в пояснительной записке к законопроекту. Чтобы всем было понятно: немедленное вступление нового правила в действие - неотъемлемая часть законотворческой концепции, которую менять ни в коем случае нельзя. Заметим, что президентский вариант формирования СФ, который сейчас единороссами модернизируется, хотя и был принят пару лет назад, вступил в силу с начала нынешнего года.
В СМИ появились предположения, что все это разработано для трудоустройства действующих депутатов ГД, которые не вписываются в партийные списки ЕР, сузившиеся после появления кандидатов от Общероссийского народного фронта. Опрошенные "НГ" политические конкуренты ЕР тоже видят в основном этот смысл.
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов говорит о "золотых парашютах". То есть возможности перебираться в СФ не только думцам, но и губернаторам и членам правительства, которые в декабре сыграют роль "паровозов" партии власти. Они через правило "отложенного мандата", то есть возможности взять его в любое время в случае появившейся вакансии, могут после своей отставки переместиться в верхнюю палату. Другого смысла в законопроекте Плигина коммунист не видит.
Первый зампред фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов согласен с тем, что партийная составляющая СФ будет усилена. Он отмечает, что "если раньше в этом не было нужды, то теперь партии власти надо укрепить свои позиции". Правда, объясняет он это необходимостью уравновесить нижнюю палату, где сохранение монопольного положения ЕР, по его мнению, пока не гарантировано.
Это лишь первый слой анализа. Интереснее спрогнозировать, что в результате произойдет с верхней палатой, где до сих пор партийная деятельность была под негласным запретом. Во всяком случае, фракция ЕР в Совфеде за эти годы не возникла. Не будет ее скорее всего и теперь. Но уже по той причине, что в партии власти будут состоять все сенаторы. Как в палате представителей парламента Свердловской области, которую теперь, правда, упраздняют. Но не из-за ее партийного однообразия, а в силу нового федерального законодательства.
Теперь - после поправки Плигина - открываются новые грани операции по пересаживанию губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко в СФ. Именно такой человек и должен возглавить однопартийный орган власти, который, очевидно, будет выведен из спячки, чтобы играть в политике более активную роль.
Замдиректора Центра политических технологий Борис Макаренко не сомневается, что на нынешнем этапе в этом органе будут представители одной партии. Эксперт напомнил, что первое же по-настоящему политически яркое применение закона об избрании сенатором через региональное или муниципальное депутатство "закончилось полным маразмом". Именно так он охарактеризовал использование губернатором Матвиенко сомнительных избирательных технологий вроде тайной регистрации кандидатом и самого выбора места для своих выборов. Но ЕР, полагает Макаренко, предлагает всего лишь улучшить тот механизм, который себя дискредитировал.
Напомним, что СФ - это орган с большими властными полномочиями. Он, в частности, утверждает президентские указы о введении чрезвычайного и военного положений. Назначает выборы президента. А также судей всех высших судов страны и ее генерального прокурора. И еще - именно у верхней палаты право окончательного решения об отрешении главы государства от должности. У верхней палаты откроется второе дыхание. Партийное.

Cliver F
23.08.2011, 00:44
Конгресс русских общин - «козырь» Путина
Автор: Александр Разуваев , независимый эксперт фондового рынка
Пока коммунисты и либералы, почти доходя до драки, обсуждали противостояние двадцатилетней давности, в России почти незамеченным прошло событие, которое способно оказать очень серьезное влияние как на результат будущих выборов, так и на политический расклад на ближайшие годы.
В минувшую пятницу Минюст зарегистрировал общероссийскую общественную организацию Родина – Конгресс Русских Общин. В статьях своей колонки я уже отмечал, что Дмитрий Рогозин может стать козырной картой будущих парламентских выборов. И теперь можно с уверенностью сказать, что эту карту разыграет российский премьер-министр.
Съезд КРО состоится 21 сентября. Сам Конгресс как общественная организация идти на выборы не может и, вероятно, присоединится к Общероссийскому Народному Фронту; съезд Единой России и ОНФ назначен уже на 23-24 сентября. На фондовом рынке также говорят, что именно в конце сентября Владимир Путин объявит о возвращении в Кремль.
За последние годы у читателя зарубежной прессы и различных либеральных изданий и блогов могло сложиться впечатление, что примерно половина россиян мечтает уехать из России, при этом наши сограждане также мечтают об освобождении основных фигурантов дела Юкоса и передаче им ключевых активов Роснефти, дружбе с Грузией и Западом и прочих атрибутах либеральной модернизации. В либеральных СМИ также активно культивировалась откровенная ложь, что в России самая большая коррупция и потребление алкоголя на душу населения в мире, что экономика развалена, а страна банкрот и т д. Из свободной западной прессы мы хорошо знаем, что Россия напала на Грузию.
Основной мишенью так называемой либеральной модернизации всегда была фигура Владимира Путина, и теперь, видимо, вместо ухода российского премьера из политики либеральная интеллигенция получит “уши от дохлого осла”. Со времен Александра Лебедя и президентских выборов 1996 года хорошо известно, что для победы необходимо и достаточно разыграть русскую патриотическую карту. И с тех пор данная истина стала только тверже. “Манежка” однозначно показала настрой российского общества, при этом она также дала понять, что страна меняется, и молодежь, не обремененная советским воспитанием, настроена намного жестче и принципиальней по сравнению с более старшим поколением. Экономический бум нулевых также не прошел бесследно, буржуазное сознание стало доминирующим, и о реставрации брежневской или сталинской советской модели мечтают только дремучие пенсионеры.
Проблема в том, что Единая Россия так и осталась серой партией чиновников, не способной предложить реально востребованный креатив, дать адекватный ответ на вызовы сегодняшнего дня. И участие представителей КРО в списках партии власти должно обеспечить Единой России победу, т.е. контрольный пакет акций в Государственной Думе. По большому счету при соответствующей поддержке в СМИ Дмитрий Рогозин мог бы уже будущей весной стать альтернативой представителю тандема на президентских выборах. Однако, учитывая печальный прошлый опыт, он вряд ли пойдет на необдуманные шаги.
Для меня его фигура далеко не однозначна, я не люблю не только красных, но и даже умеренно левых. Идея 2003 года раздать так называемую природную ренту всем гражданам России была способна убить не только фондовый рынок, но и начавшийся устойчивый экономический рост. Следует также напомнить, что без учета расходов на организацию выплат по тем нефтяным ценам реализация данной бредовой идеи дала бы каждому россиянину лишних 20-30$ в год. Наше Министерство финансов поступило в рамках рыночных принципов и очень эффективно. Новая система налогообложения нефтяных компаний – Газпром счастливо избежал данной участи – позволила России значительно увеличить внутренние расходы, решить проблему внешнего долга и накопить третьи в мире международные резервы. И сейчас мне остается лишь надеяться, что Дмитрий Олегович избавился от левого популизма.
Вспоминая ежедневные обзоры ведущих инвестиционных банков 2003 года, я могу сказать, что часть коллег, покрывающих российскую политику, рассматривали Дмитрия Рогозина и Родину как реальную оппозицию и будущую вторую партию власти. К сожалению, их ожидания не оправдались. Посмотрим, чем кончится на этот раз. Выборы становятся все более интересными, и как всегда, посмотрим счет на табло.
http://finam.info/need/news2574E00001/default.asp
// Александр Разуваев, независимый эксперт фондового рынка

Cliver F
27.08.2011, 22:34
Манифест партии "Правое дело"
26 августа, 2011 - 12:55
Прикрепленный файл Размер
Манифест "Правого дела" 189.8 кб
См. также
Тема:
Лидер партии
http://www.pravoedelo.ru/node/8477

Уважаемые соратники, коллеги, друзья! Сегодня мы публикуем для широкого обсуждения проект первой части нашей предвыборной программы — Манифест нашей партии

По сути, это идеологическая и содержательная основа нашей предвыборной программы, которая также будет включать План действий нашего правительства и корпус экспертных разработок, в том числе предложения по внедрению предлагаемых изменений. Эти части сейчас готовятся.

Мы одновременно начинаем широкое обсуждение программы как внутри партии, так и публично, со всеми гражданами России, которым небезразлично будущее нашей общей Родины. Мы просим вашей помощи! Мы будем благодарны за ваши дополнения, замечания, критику, поддержку, советы, которые помогут нам сделать нашу программу еще более ориентированной на нужды наших граждан, — на вас.

Мы верим, что ключевым принципом создания качественной программы политической партии может и должен быть широкий общественный диалог. Предвыборная программа настоящей партии должна писаться гражданами и для граждан, а не профессиональными чиновниками от политики неизвестно для кого.

Вы можете направлять нам свои комментарии в любой удобной для вас форме — с помощью электронной почты или почты традиционной, по телефону, через социальные сети, через региональные отделения. Заранее благодарю вас за помощь и участие!

С уважением,
Лидер Партии «Правое Дело»
Михаил Прохоров.
26 августа 2011 г.

Cliver F
27.08.2011, 22:38
КПРФ НЕ БУДЕТ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ С ДРУГИМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ СИЛАМИ - МЕЛЬНИКОВ

Источник: Эхо Москвы в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург
Дата: 25.08.2011 15:58:00

КПРФ не намерена вступать в альянс с другими политическими силами, но не исключает сотрудничества с ними во время парламентских выборов, намеченных на 4 декабря, при проверке законности голосования, сообщил вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников журналистам в четверг.
Во вторник председатель партии эсеров Николай Левичев предложил коммунистам создать альянс для борьбы с правящей партией - "Единой Россией".
На вопрос журналистов, готова ли КПРФ объединиться с какой-либо партией, Мельников сказал: "Единственное - можем обмениваться протоколами".
Ранее первый зампред ЦК КПРФ сообщил, что на выборах в Госдуму, которые пройдут 4 декабря этого года, коммунисты будут собирать копии протоколов с избирательных участков и вести параллельный подсчет голосов.
Во вторник Мельников заявил, что КПРФ может создать альянс со "Справедливой Россией", если эсеры поддержат кандидата Компартии на президентских выборах.
Мельников отметил в четверг, что у КПРФ было две попытки серьезного взаимодействия со "Справедливой Россией" за последние два года.
"Первая попытка касалась единого госэкзамена. Мы выступили с инициативой и направили запрос в Конституционный суд РФ о неконституционности ЕГЭ. Эсеры нас поддержали", - сказал коммунист. По его словам, когда документы уже были в КС, "Справедливая Россия" отозвала часть своих подписей и суд не стал рассматривать иск, поскольку необходимых 90 подписей под документом уже не было.
Второй случай, о котором упомянул Мельников, - демарш трех оппозиционных фракций в Госдуме после октябрьских выборов 2009 года.
Тогда КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" в знак протеста против непрозрачных, по их мнению, выборов покинули зал пленарных заседаний. Позже эсеры заявили, что их возмутил не итог выборов, а то, что им просто не дали высказаться.
"Хоть Геннадий Андреевич Зюганов сказал, что да, возможны с ними ("Справедливой Россией") переговоры на этот счет, но, по моему мнению, главное условие - эсеры должны поддержать кандидата в президенты от КПРФ", - заявил парламентарий.
Не поддерживает он и призывы внесистемной оппозиции голосовать на избирательных участках "против всех".
"Это большая глупость, все равно, что голосовать за "Единую Россию". Лучше бы они призывали голосовать за кого угодно, кроме "Единой России", - сказал депутат. КПРФ не будет объединяться с другими политическими силами – Мельников.

Cliver F
27.08.2011, 22:48
Источник: Независимая газета, Москва
Дата: 26.08.11

БРОНЕПОЕЗД ЗАСТРЯЛ НА СТРЕЛКЕ

ОНФ или растворится в "Единой России", или будет и дальше разрушать нынешнюю партийную систему

Вчера завершилась процедура праймериз в "Единой России" - с участием Общероссийского народного фронта (ОНФ). Трехмесячная эпопея внутрипартийного голосования, судя по данным социологов, не оправдала надежд руководства партии. Рейтинг "Единой России", по подсчетам ЛевадаЦентра, с января упал на 6%. А показатели ее лидера Владимира Путина понизились за это время с 60 до 54%. Эксперты считают, что новая инициатива по распространению процедуры праймериз на другие партии призвана переключить внимание граждан на обсуждение надуманной проблемы. И объясняют, почему Народный фронт превратился для партии в обузу, от которой ей предстоит избавиться.
Вчера в стране завершилось предварительное голосование по отбору претендентов в предвыборный список "Единой России" - так называемые праймериз ОНФ. Подводить итоги действа единороссы принялись за несколько дней до его формального финиша. В победительном стиле - мол, мы самая открытая из всех российских партий. Однако лидер ОНФ и ЕР Владимир Путин сломал весь сценарий пропагандистского праздника. 23 августа он предложил узаконить праймериз для всех зарегистрированных партий.

Операция по принуждению
Между тем законопроекта об обязательных праймериз пока нет. Хотя первый зампред Госдумы Олег Морозов пообещал, что в сентябре он может появиться. Напомним, что спикер ГД Борис Грызлов сразу же заверил все партии, что вмешательство в их внутреннее устройство будет минимальным. По его словам, в ряде законов пропишут, что праймериз являются обязательными, а порядок их проведения будет определяться партийными уставами. На Охотном Ряду появились предположения, что откорректированы должны быть законы об основных гарантиях избирательных прав граждан, о выборах депутатов Госдумы и о статусе парламентариев.
Оппозиция отозвалась об инициативе Путина не слишком лестно, назвав ее вмешательством во внутрипартийные дела. Так высказался, например, глава думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев. А лидер КПРФ Геннадий Зюганов объявил, что премьер опоздал с ней лет на 15. Потому что левые всегда проводили своих кандидатов через предварительный отбор. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов перефразировал ее так: дескать, ЕР хочет законодательно закрепить правило: кандидатов в депутаты во всех партиях определяет лично Путин. И заключил - боже упаси! На такие комментарии единороссы не могли не откликнуться. Забыв о своих праймериз, они набросились на оппонентов, посмевших ругать национального лидера. Однако, если поглубже посмотреть на заявления оппозиционеров, то видно, что к принятию закона об обязательных праймериз они в принципе готовы. "Если медведи предложат свои поправки в закон о выборах и политических партиях, навязывая свое видение так называемых праймериз, то КПРФ непременно будет выходить со своими предложениями и концепцией", - не стал сжигать мосты Сергей Обухов. А лидер "Справедливой России" Сергей Миронов продемонстрировал, что его партия не против поправок к закону. Потому что сразу же выступил со встречным предложением. По его мнению, "праймериз может стать действительно демократической процедурой только при условии, что этот процесс будет строго контролироваться конкурирующими партиями".

Подарок оппозиции от партии власти
Эксперты разошлись в некоторых оценках праймериз, но едины в одном: главная цель единороссов не достигнута.
Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров считает праймериз некоторым улучшением политической ситуации в стране. Однако, замечает эксперт, это не компенсирует потерь, понесенных в результате перехода от смешанной к пропорциональной системе: "Намного лучше было бы, и об этом уже говорят в "Единой России", восстановить прежнюю систему хотя бы в части одномандатных округов". Николай Петров видит подводные камни для оппозиции в идее обязательных праймериз для политических партий: "Это дорогостоящее удовольствие. А везде, где есть такого рода расходы, возможны проверки - к политструктурам, как показывает опыт, всегда легко придраться. Механизм можно превратить в инструмент давления на партии".
Оппозиция, дружно выступившая против праймериз, логично боится, что не потянет расходов, связанных с этой процедурой. А коммунистам они просто не особенно нужны, замечает Петров:
"Они нужны сейчас только "Единой России", потому что у нее нет реальной связи с избирателями и даже с низовым активом. У коммунистов такая связь есть. А для других партий, у которых есть только пара десятков сильных региональных отделений, сконцентрированных в крупных центрах, процесс может обернуться большой головной болью".
История с праймериз доказывает, что политическая модернизация неизбежна, указывает собеседник "НГ": "Она будет происходить не потому, что кто-то хочет дать кому-то дополнительные права, а потому, что нынешняя система крайне убога и не отвечает усложнившейся ситуации. И власть сама вынуждена искать замену прежних механизмов.
Компенсируя то, что ею же самой было в свое время демонтировано в избирательной системе".
Праймериз имеют прямое отношение не только к думским, но и президентским выборам, уверен эксперт: "У "Единой России" падает рейтинг, и она ищет новые ресурсы. Она проверила губернаторов: в тех регионах, где они получили высокий результат, партия может на них рассчитывать при ведении президентской кампании. А если они не могут давать серьезные результаты - даже для себя, - то там властям придется что-то придумывать". То есть праймериз стали для ЕР хорошим тестом - партия выяснила, где у нее узкие места, подчеркивает Петров.
Руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский видит в истории с единороссовскими праймериз признаки подмены института выборов новой процедурой: "Вряд ли это усиливает демократию в России. Потому что процессом можно манипулировать. И сейчас отрабатываются технологии манипуляции этой процедурой - пока "Единой Россией". Теперь и другим партиям предложено делать это в меру сил и возможностей".
Готовность оппозиционных партийцев к компромиссу, отмечает Туровский, объясняется именно этим обстоятельством: "Всем партиям предлагается одна и та же технология - построить управляемую модель подбора нужных партийному руководству кандидатов". Независимого подсчета голосов на праймериз не может быть по определению, подчеркивает эксперт: "Ведь это организует сама партия. Таким образом, в партиях будет развиваться та самая "управляемая демократия", которую они осуждали в действиях федеральной власти".
Чемодан без ручки
Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский подчеркивает, что процедура праймериз носит крайне нечеткий характер: "В Штатах она определяет преимущества кандидатов, которые можно проиграть, но нельзя отнять. В "Единой России" победа в праймериз не означает никаких гарантий - окончание принадлежит лидеру партии. Что тут можно узаконить? Именем праймериз можно назвать что угодно. Если акцентировать внимание на прозрачности процедуры, то надо дать возможность участникам оспаривать ее результаты". "Единая Россия", считает эксперт, могла бы показать пример демократии, легализовав в партии фракции: "Но ведь она на это не идет..." Народный фронт не смог заменить собой этот понятный внутрипартийный механизм.
Уже к лету он был оттеснен на вторые роли. Но еще недавно выглядел бронепоездом Путина, отведенным на запасной путь в ожидании президентской кампании. Сегодня шансы на такое развитие событий несколько уменьшились. Хотя и сейчас не исключено, что зимой - 2012 фронтовиков снова позовут в бой.
Сейчас же, по мнению Павловского, ОНФ превратился для партии в чемодан без ручки: "Строго говоря, Путин понял, что если идти дальше в направлении этой инициативы, это будет означать выход за пределы партийной системы, выстроенной им самим. К созданию этаких чавесоподобных комбинаций: народных фронтов, движений и т.д." ОНФ сегодня создает проблемы кампании ЕР, замечает собеседник "НГ": "Ни слово "народный", ни слово "фронт" не возбудили избирателей. Зато он стал удобным механизмом для того, чтобы партия имела право менять любые процедуры, любые результаты - ссылаясь на тех или иных участников праймериз".
Народный фронт представляет теперь имиджевую опасность для партии, подчеркивает Павловский, - во время избирательной кампании у граждан начинает двоиться в глазах: "Два бренда не увеличивают, а уменьшают поддержку "Единой России".
В ситуации с Народным фронтом у Владимира Путина, как потенциального участника президентской кампании, есть два варианта, считает Павловский: "Или делать эту игру жесткой, и тогда она выводит ее участников за пределы нынешней партийной системы. Всей партийной философии Путина - власть через партию". Либо оставить ОНФ в его нынешнем виде, но тогда это будет какой-то партийный выкидыш, которому надо будет постоянно придумывать новое занятие".
Партия власти, утверждает Павловский, это осознала и теперь пытается отвлечь внимание избирателя от Народного фронта, вовлекая политиков в бурные дискуссии о всемерном распространении праймериз.
Борис Грызлов заверил конкурентов, что не будет вмешиваться в их внутрипартийные дела.

Cliver F
27.08.2011, 22:56
ЕДИНАЯ РОССИЯ АКТИВИЗИРУЕТ ИНТЕРНЕТ-ТРОЛЛЕЙ

Источник: Известия, Москва (ОЛЬГА ТРОПКИНА)
Дата: 26.08.11

Региональных представителей партии власти обучают правильно позиционировать ЕР в социальных сетях
В ЦИК партии "Единая Россия" 25 августа прошло закрытое селекторное совещание с представителями региональных отделений, посвященное предвыборной стратегии партии в интернете.
Каждое отделение отчиталось за проделанную в Сети работу, а затем получило по селекторной связи критические замечания в свой адрес. Общая ситуация с представительством партии в интернете была признана неудовлетворительной, сообщил "Известиям" источник в ЕР.
К примеру, в беседе с одним из региональных отделений представители центрального исполкома посетовали, что группа КПРФ в социальной сети "ВКонтакте" насчитывает около 70 тыс. "френдов", а аналогичная группа "Единой России" - всего 4 тыс. Похожая ситуация и в соцсетях "Одноклассники" и Facebook. Регионам рекомендовали более внимательно относиться к "повышению массовости" партийных аккаунтов в соцсетях.
Среди других претензий центрального аппарата в адрес местных ячеек - "неадекватный" выбор тем. К примеру, в Приморском крае обсуждается ситуация с ценами на пассажирские перевозки, а партийный ЦИК настаивает, чтобы "спецблогеры" делали упор на другие темы, более резонансные с точки зрения Москвы.
Другой острый вопрос совещания - квалификация и инструктаж специальных "комментаторов" или, как выразился наш собеседник, "троллей". Проблема в том, что "тролли", активные в блогосфере, на форумах или сайтах средств массовой информации, во-первых, малочисленны, а, во-вторых, недостаточно убедительно комментируют события дня и газетные статьи. В итоге было принято решение "наращивать число комментаторов и обучать их". На совещании также прозвучала рекомендация активнее использовать механизмы "накрутки" рейтингов блогов, которые ведут активисты партии.
Факт совещания в разговоре с "Известиями" подтвердил депутат Роберт Шлегель, принимавший участие в мероприятии. Правда, подробности он сообщить отказался, сославшись на закрытый характер мероприятия. Однако, по словам депутата, в регионах у партии "заметно улучшаются позиции в интернете".
"Идет системная работа по интернет-позиционированию. И если раньше доминировали интернет-группы, высказывающие оппозиционную по отношению к мнению нашей партии точку зрения, то сейчас в некоторых регионах сильны группы "Единой России", которые стараются эту ситуацию изменить. У нас получается", - рассказывает Шлегель. Он добавил, что по итогам мероприятия решено подобную работу активизировать с "федеральными темами".
"Мы не можем себе позволить механизмы "накрутки" рейтингов, как это делают некоторые блогеры", - рассказывает "Известиям" Павел Данилин, шеф-редактор сайта "Кремль.орг" и одновременно интернет-активист партии власти. Данилин, принимавший участие в совещании, рассказывает, что партия хотела бы усилить свою деятельность в интернет-пространстве и, как он выразился, "попадать в топы" "Живого журнала" и Twitter.
"В Twitter у нас неплохо работает Алексей Чеснаков (глава общественного совета ЕР. - "Известия"), у него есть аккаунт в Facebook с неплохой посещаемостью. У Ольги Крыштановской (координатор либерального клуба партии. - "Известия") уже заведен второй аккаунт, поскольку первый уже исчерпал лимит "френдов", - рассказывает Данилин. По его словам, свой аккаунт есть у Бориса Грызлова, многих других депутатов Госдумы, правда, это все "пока не систематизировано, но работа ведется".
По словам Данилина, ситуация с интернет-деятельностью у других партий еще хуже. "Работу "Справедливой России" я оцениваю как слабенькую. В блогосфере и социальных сетях массово они не присутствуют. Наличие одного Гудкова-младшего и Сергея Миронова ситуацию не спасают", - рассуждает пропагандист ЕР. "У нас другие методы - мы занимаемся в интернете, блогах и соцсетях не пиаром партии, а правозащитной деятельностью", - парирует лидер "Молодых социалистов", справоросс Дмитрий Гудков.
Михаил Прохоров, по мнению Павла Данилина, держит "неплохую команду", но кроме самого Прохорова в Сети почти никого от партии нет. Работу коммунистов в соцсетях и блогах Данилин оценил как "достойную"."Единая Россия" активизирует интернет-"троллей"

Cliver F
01.09.2011, 14:42
Как ЕР собирается бороться сама с собой

Источник: Газета.ру, Москва
Дата: 01.09.11

ЕДИНАЯ РОССИЯ - ПАРТИЯ БОРЦОВ И АНТИКОРРУПЦИОНЕРОВ

В предвыборной программе "Единой России" особое внимание будет уделяться борьбе с коррупцией
В предвыборной программе "Единой России" особое место будет уделено борьбе с коррупцией. "Газета.Ru" выяснила суть предложений партии в этой сфере. Борьба с коррупцией в партии власти означает борьбу с самой собой, говорят оппоненты.
Предвыборная программа "Общероссийского народного фронта"(ОНФ), которую готовит сенатор Николай Федоров, будет готова в ближайшие дни. Появятся две версии - многостраничная полная и облегченная сокращенная. Последнюю и будут распространять среди избирателей…
…Невозможно победить в борьбе с самим собой, говорит глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. Подавляющее большинство дел по коррупционным статьям возбуждались именно против чиновников-членов партии "Единая Россия", напоминает депутат.
Зампредседателя фракции "Справедливой России" в Госдуме Оксана Дмитриева полностью согласна с Соловьевым в оценках и сравнивает антикоррупционные инициативы единороссов с ситуацией, когда волк берется защищать овец. Дмитриева напомнила "Газете.Ru", что законопроект о контроле за расходами чиновников и увеличению контроля за имуществом родственников вносился на рассмотрение Госдумы депутатами-справедливороссами, однако именно "Единая Россия" выступила категорически против принятия такого закона.
Создатель антикоррупционного портала "Роспил" Алексей Навальный сказал "Газете.Ru", что сама по себе инициатива неплоха, хотя непонятно, что удерживало "Единую Россию", обладающую конституционным большинством в Госдуме, от принятия подобных законопроектов раньше. Если партия власти запустит антикоррупционный проект, то Навальный собирается отправить им целый ряд документов, свидетельствующих о хищении огромных сумм чиновниками самого разного уровня, чтобы "посмотреть, как они будут бороться сами с собой".

Cliver F
08.09.2011, 00:12
АНТИНАРОДНЫЙ ФРОНТ: СОЮЗ ПРОТИВ ЕДИНОЙ РОССИИ
Источник: Телеканал Дождь, Москва
Дата: 05.09.2011 19:45:00

В главы государства метит не только актер и бывший священник. Накануне о своем желании баллотироваться заявил лидер "Правого дела" Михаил Прохоров. "Справедливая Россия" и КПРФ сегодня начали переговоры о выдвижении единого кандидата.
Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов сегодня заявил о том, что он готов обсуждать с КПРФ единую кандидатуру на предстоящих президентских выборах. Все - лишь бы объединиться против "Единой России" на предстоящих думских выборах.
Коммунистическая партия в лице секретаря Центрального исполнительного комитета Сергея Обухова, курирующего в партии выборы, ответила: хорошо, но только если это будет лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Именно выдвижение единого кандидата на пост президента было главным условием коммунистов для заключения их союза со "Справедливой Россией". Инициаторами такого альянса перед думскими выборами были "справедливороссы", лишившиеся поддержки в администрации президента. Эсеры, правда, еще торгуются, говорят, что смогут привести аргументы, которые "переубедят коммунистов" поддержать кандидата от "эсеров". Для чего это нужно партиям? "Справедливая Россия" опасается, и вполне обоснованно, что "Единая Россия" развернет войну во время думской предвыборной кампании против нее - как это было на региональных выборах, и ищет себе союзников, или хотя бы тех, кто не станет ее "топить".
Кроме того, они - партия социалистов, и продолжают претендовать на электорат КПРФ. Ради этого готовы пожертвовать своим кандидатом в президенты.
С одной стороны, это вполне логичный ход, с другой - протестный электорат в России выходит за рамки только коммунистического. И партия должна будет делать ставку на голосующих, разделяющих либеральные настроения, но не поддерживающих КПРФ. Это, например, те, кто проголосовал бы за незарегистрированную партию "Парнас" и те, кого не убедит лидер "Правого дела" Михаил Прохоров. И "Справедливая Россия", конечно, играет на общепротестной повестке дня.
Сегодня молодежное отделение партии, "Молодые социалисты России", выступило с заявлением, что необходимо создавать свое правительство народного доверия, потому что министры Путина себя дискредитировали коррупцией. В их кабинете есть представители всех партий, даже незарегистрированных. "Мы предлагаем Михаилу Прохорову оставить политические игры и предложить правительству народного доверия кандидатов от "Правого дела", - говорится в заявлении. Кстати, вчера на пресс-конференции Михаил Прохоров рассказал, как бы он сформировал свой кабинет министров...

Cliver F
10.09.2011, 18:15
Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание

Раздел : Особое мнение
http://www.segodnia.ru/print.php?s=0&n=14602

Почему питерцы за новое назначение Валентины Матвиенко


Ежегодно по служебным делам приезжаю в Северную столицу – город на Неве. Беседуя с коллегами, встречаясь с молодежью, общаясь с людьми на улицах и в транспорте, как правило, интересуюсь отношением петербуржцев к тому, что происходит в их родном городе. И приходилось слышать немало негатива. В частности, проявлялось недовольство людей действиями или бездействиями властей города. Назывались примеры амбициозных строек, наносящих ущерб сложившемуся архитектурному ансамблю, примеры плохой организации движения с жестокими пробками особенно в центральной части города и на важнейших его магистралях, примеры халатности городских вельмож к своим обязанностям, особенно в зимний период, когда снегопад парализовывал движение транспорта на несколько дней, а на головы горожан падали сосульки. Особенно жесткие эпитеты можно было слышать в адрес губернатора Петербурга Валентины Ивановны Матвиенко, не сумевшей или не пожелавшей понять чаяния жителей Северной столицы.

До поры до времени, все эти недовольства питерцев я воспринимал так сказать на уровне спортивного интереса. Впервые обостренное ощущение творимой чиновниками в Питере вседозволенности возникло в 2009 году, в Петергофе, при очередном посещении одной из любимейших мной церквей – пятишатрового собора Святых Петра и Павла, величаво царящего над дворцами, парками, каналами, водами прудов и залива. Тогда я увидел удручающую картину – строительство рядом с собором корпусов нового гостиничного комплекса с маловразумительной архитектурой, никак не гармонирующей с красавцем-собором, http://forums.vif2.ru/attachment.php...1&d=1278776287 .

Свой протест я выразил следующей записью в своем блоге: http://www.vif2.ru/articles/show/kos...gofu_ot_moskvy .

В июне 2010 года строительство завершилось открытием нового отеля с название «Новый Петергоф», расположившегося буквально в нескольких десятках шагов от собора. Архитектура отеля по сравнению с изысканными формами и внешним убранством стоящего по соседству собора кажется просто уродливой. Отель состоит из шести невысоких корпусов, по форме напоминающих многогранники правильной формы, выросшие рядками по двум осям и объединенные единой подземной инфраструктурой. Он больше похож на строение промышленного назначения и просто уродует уникальную историческую часть города - http://forums.vif2.ru/attachment.php...1&d=1278776287.

Собор уникален еще и тем, что, являясь вертикальной доминантой огромного архитектурного и ландшафтного пространства, он открывает со своих высот красивейший вид на дворцы и парки, водную гладь залива и даже окрестности Санкт-Петербурга и Кронштадта. Теперь же этот вид в северном направлении изгажен гостиничными корпусами, которые сверху выглядят как технические сооружения, что-то вроде нефтеналивных баков с люками на крыше.

К тому же оказалось, что при строительстве отеля была нарушена дренажная система собора и теперь он по весне и осени подтапливается. Так что степень бедствия от строительства этого отеля еще предстоит оценить. Как выяснилось, строительство отеля вела одна из компаний госпожи Батуриной, конечно же, при административном обеспечении со стороны В.И. Матвиенко. Поэтому местные жители порой и называют данный гостиничный комплекс имени двух ненавистных им дам – Батуриной и Матвиенко.

После этого артефакта, зафиксировавшего еще одну победу коммерческой предприимчивости и вседозволенности сильных мира сего над благоразумием, я стал внимательнее прислушиваться к критике питерцев своей администрации.

В последний июльский приезд в Питер удалось завершить за полдня дела, связанные с целью командировки, и, имея еще пять часов времени до отхода поезда, решил вместо хождения по музеям пройтись по старой части города, чтобы глубже надышаться Питером, окунуться в атмосферу его жизни.

В качестве маршрута для своего экспресс-исследования выбрал старинный район города, который расположен между Исаакиевской площадью и Коломной. Особенно меня интересовали два остова – Новая Голландия и Ново-адмиралтейский. В этой небольшой экскурсии встретился с фактами, которые тронули душу москвича. О некоторых из них и собираюсь поведать ниже.

Двигаясь вдоль Большой Морской улицы, а затем по набережной Мойки, можно увидеть много исторических зданий – это и Юсуповский дворец, бывшие казармы кавалерийского полка, матросский дом, вот и Поцелуев мост, за которым начинается остров Новая Голландия, некогда излюбленное место Петра I.

Тут же выросли на противоположном берегу Мойки корпуса острова, расположившиеся по его периметру. Затем засиял просвет знаменитой арки восемнадцатого века, высотой почти что с восьмиэтажный дом, зажатой по бокам могучими колоннами.

Вот и огромное круглой формы здание Морской тюрьмы. Перейдя через Мойку и выйдя на набережную Адмиралтейского канала, увидел мост через канал, ведущий к входным воротам на остров. С энтузиазмом ринулся к этим воротам, но на пути встал откормленный холеный охранник и сказал, что проход закрыт. Помня из прессы, что Новую Голландию планировали открыть для свободного посещения еще в 2010, я упорствовал. Но страж был непреклонен, повторяя, что это частное владение, пускать никого постороннего не велено и все тут. Возмущаясь, повернул обратно. Но на набережной повстречал интеллигентного немолодого питерца, который, оказывается, отследил мою неудачную попытку проникновения на остров и выразил сочувствие. Мы разговорились. И он рассказал, что после того, как остров покинули службы министерства обороны и он перешел под юрисдикцию города, городские власти стали усиленно искать кому бы его продать, да повыгоднее. В итоге задача была решена и губернатор В. Матвиенко вместе с зампредседателя правительства С. Ивановым торжественно передали права на остров одному из авторитетов/олигахов (не запомнил), компания которого (какое-то ООО) как бы победила в конкурсе проектов по реконструкции Новой Голландии. После чего началась реконструкция острова, которая затянулась на годы и продолжается до сих пор. Но как сказал мой собеседник, реконструкция все годы шла в одном направлении – в разрушительном.

На острове было более десятка архитектурных и исторических памятников государственного значения. Но вначале на острове произошел пожар, нанесший большой ущерб зданиям, что позволило инвестору получить разрешение на снос ряда старых построек. В итоге был нанесен непоправимый ущерб исторически сложившемуся архитектурному ансамблю Новой Голландии. В частности, были снесены: старинная кирпичная кузнеца и лаборатория гордости российской науки Д.И. Менделеева, демонтирована некогда самая мощная в мире радиостанция, возвестившая миру об октябрьской революции, засыпан уникальный Крыловский опытовый бассейн, где академик А.Н. Крылов ставил эксперименты, разрабатывая теорию непотопляемых кораблей. Причем, протесты специалистов, историков, общественности, городская администрация во главе с В.Матвиенко попросту проигнорировала. Далее мой собеседник рассказал и о реальной опасности застройки Новой Голландии элитными жилыми зданиями, к чему обращены устремления отпрыска Валентины Ивановны, Сергея, сделавшего головокружительную карьеру в банковской сфере, став вице-президентом и акционером банка ОАО "Банк "Санкт-Петербург", а также освоившего миллиардный бизнес на коммерческом поприще, в частности в сфере недвижимости. Конец рассказа мой попутчик завершил нелицеприятными эпитетами в адрес губернатора и ее окружения, с чем после услышанного трудно было не проявить солидарность.

После этого по Галерной улице я направился к Ново-адмиралтейскому острову. Его занимает известное во всем мире судостроительное предприятие «Адмиралтейские верфи». Предприятие воистину уникальное - оно имеет более чем 300-летнюю историю, неразрывно связанную с самим городом. Со стапелей этого предприятия сходили и корабли петровской эпохи, и легендарный крейсер "Аврора", и первый в мире атомный ледокол "Ленин". Это единственное предприятие России, владеющее сквозной технологией разработки и создания современных дизельных подводных лодок. В настоящее время оно имеет заказы на строительство подлодок, как от российского флота, так и от Вьетнама, на несколько лет вперед. Также на нем планировалось строительство совместно с французами вертолетоносца типа «Мистраль». Естественно, что попасть на него с улицы невозможно. Но часть территории, отгороженная высоким металлическим забором и непосредственно примыкающая к Английской набережной, оказалась доступной для посетителей (если постучаться в ворота и хорошо попроситься). На этой территории до войны стояла белокаменная церковь Спаса-на-Водах, поставленная в память моряков, погибших в Цусимском сражении Русско-Японской войны 1904-1905 годов. Она была взорвана большевиками в 1932 году. Сейчас на ее месте установлена часовня, а в соседнем павильоне расположилась музейная экспозиция с военно-морскими реликвиями, фрагментами взорванной церкви, с мозаиками Васнецова и Бруни.

Пока я покупал брошюры по истории вопроса, знакомился с экспонатами и отдавал дань памяти погибшим морякам, списки которых вывешены на стенах часовни, услышал еще одну интригу, связанную с тем местом, где я находился.

Оказывается, по инициативе Губернатора Петербурга разворачивается масштабный проект по перемещению предприятия «Адмиралтейские верфи», казалось бы неразрывно связанного с историей города, в другое место, кажется в Кронштадт. Целью сего проекта является коммерческое освоение острова. Власти стремятся как можно быстрее выкинуть с острова «Адмиралтейские верфи» и отдать занимаемые им площади под застройку инвесторам. Многие питерцы считают, что одним из заинтересованных лиц является сын Матвиенко, Сергей, поднявший масштабный строительный бизнес по типу а-ля «Интеко». В частности, через то место острова, где расположена часовня и павильон должны пройти Ново-Адмиралтейский мост и широкая автомагистраль. Нужен ли этот мост городу и еще один жилой район или нет – судить не берусь. Ясно только одно, что реализация этого проекта, по сути, ведет к уничтожению уникального оборонного предприятия, по сути, символа города, так как построить новые цеха, верфи, поднять технологическую оснастку, подготовить кадры на новом месте – это долгие годы и миллиардные затраты.

Покидал это место с невеселыми мыслями. У здания управления военно-морским флотом поравнялся со старшими морскими офицерами. Спросил их об отношении к тому, что предприятие «Адмиралтейские верфи» планируют выкинуть из города. По их мнению, все это направлено на уничтожение одного из немногих успешно работающих предприятий кораблестроительной отрасли. «И, вообще, все делается для, чтобы лишить Санк-Петербург общепризнанного статуса столицы военно-морского флота» - сказал один из моряков. А другой добавил, что так оно и есть, хотя бы потому, что только-только по инициативе властей прекратил свое существование единственный в стране Адмиралтейский оркестр. «Ах, какой это был оркестр!» – вздохнул моряк.

Время моих похождений заканчивалось, и я поспешил на вокзал. Ожидая начала посадки, разговорился с соседом по залу ожидания. Им оказался коллега, профессор одного из питерских вузов, встречавший родственников.

Я поделился с ним впечатлениями о своих дневных похождениях по городу, об услышанном из уст горожан. Выслушав меня, он сказал буквально следующее, что город, действительно, за последние годы настрадался от нынешней администрации, возглавляемой неувядающей комсомолкой из 60-70-х прошлого столетия В.И. Матвиенко. Поэтому петербуржцы с радостью восприняли инициативу Президента страны о переводе Матвиенко в Москву на новую почетную должность. Ради того, чтобы это случилось и как можно скорее, все питерцы готовы дружно проголосовать за это предложение, причем каждый двумя руками. Более того, будучи интеллигентными людьми, они готовы придти на вокзал с букетами цветов, чтобы с большой радостью проводить Валентину Ивановну из Питера навсегда и надолго. Далее он объяснил и истинную причину ее перевода в Совет Федерации, а именно, причина в том, что она настолько расположила против себя население города, что включение ее кандидатуры в списки партии власти на предстоящие выборы в Государственную Думу гарантировало бы полный провал на выборах в Северной столице самой партии власти.

Слова профессора всю дорогу не выходи из головы, в которую лезли всякие мысли. Думалось, что, если чиновник не заслужил ни уважения, ни доверия в своем городе у тех, кому он должен был служить верой и правдой, то почему этот чиновник навязывается всей стране в качестве главы одной из ветвей власти? Разве это не подлог и манипулирование общественным сознанием?
Владимир Сухомлин
29/08/2011 17:06

Cliver F
10.09.2011, 18:16
Источник: Московская правда, Москва
Дата: 09.09.11

С КАКИМ ЛИЦОМ?

Бывший губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко вошла в состав Совета Федерации. По указу нового градоначальника северной столицы Георгия Полтавченко, г-жа Матвиенко назначена представителем региона в верхней палате парламента от исполнительной власти. Таким образом, госпоже Матвиенко предстоит сделать последний шаг к креслу председателя Совета Федерации. Она наверняка займет этот пост на первом же плановом заседании верхней палаты 21 сентября.
Что может быть гнусней унижения стариков, инвалидов?
Представьте, что вы пережили блокаду Ленинграда и сейчас являетесь членом Общества жителей блокадного Ленинграда. Или - членом Общества детей войны, детей погибших, пропавших без вести родителей. Или - членом Общества слепых.
Вашего председателя или представителя вызвали (о "приглашении" и речи нет) в районную администрацию, при этом предупредили, что собрание засекреченное, и распространяться о нем нельзя.
Выступал глава Кировского района Санкт-Петербурга Алексей Кондрашов и говорил, что выборы 21 августа в вашем округе Красненькая Речка, на которых баллотируется в депутаты муниципального собрания губернатор Валентина Ивановна Матвиенко, - это подарок судьбы. "Округ вытянул удачный лотерейный билет... будет получать преференции. Стратегическая задача - обеспечить спокойную выборную кампанию. 21 августа - выходной, многие люди на дачах, в отпусках. Нужна максимальная явка, ведь если на выборы губернатора придет 10 процентов избирателей - это будет выглядеть смешно. Необходимо заставить людей остаться в городе!.. Составьте списки своих работников, проживающих в Кировском районе. Укажите их ФИО, место регистрации!"
В конце речи - милостивая шутка из высочайше-приказных уст: "Вы сидите, как на партсобрании. Скажете потом, что я, как Пиночет". С тем глава удалился.
А подробные инструкции давала главный специалист отдела социальной защиты Марина Филиппова:
"Мне нужен результат! Звоните всем и говорите: "У нас выборы! Архинадо! Придите, иначе нашу организацию расформируют, потому что мы плохо работаем!" Оставляйте им свои мобильные телефоны. Пусть после того, как проголосуют, отзвонятся. По каждому округу назначьте своего дежурного. Заранее составьте списки тех, кто заявил о своей готовности прийти на участок... Общество слепых, вас всего 20 человек! Чтобы каждый проголосовал - с дачи, не с дачи, неважно!.. Не хочет председатель работать? Переизберем! Детей войны и так до фига и больше!"
Дети войны, рожденные в тридцатых - сороковых годах, дети, чьи родители погибли или пропали без вести на фронтах в 1941 - 1945 годах, нынешние бабушки и дедушки - это вас "И ТАК ДО ФИГА И БОЛЬШЕ!"
А теперь представьте, что вы - журналист славной ленинградской газеты "Смена" времен перестройки и гласности. Впоследствии и доныне - создатель и руководитель знаменитого Петербургского АЖУРА - агентства журналистских расследований. Вам принадлежит издание "Фонтанка.ру", где и появился отчет о секретном совещании в администрации Кировского района. Его автор - 22-летняя журналистка Александра Гармажапова, неведомо как проникшая туда.
Через три часа после появления материала вы явились в редакцию и приказали: статью - снять, корреспондентку - уволить.
Теперь представьте, что вы - знаменитая певица Ваенга, знаменитая актриса Сенчина, знаменитый режиссер Герман, знаменитый бард Розенбаум, знаменитый тренер по фигурному катанию Москвина, знаменитый футболист Кержаков. И вы пришли на митинг-концерт в Александровский сад Петербурга, чтобы поддержать выдвижение Матвиенко в депутаты, а затем - в сенаторы и в председатели Совета Федерации России. Вы - люди образованные, читающие российские газеты, прекрасно знали, как проходило назначение выборов и регистрация кандидатуры Матвиенко в округах Петровское и Красненькая Речка. Сообщения напечатали в местных газетах, как положено по закону, но газеты спрятали. Никто не знал о выборах, и потому оппозиция не смогла выдвинуть своих кандидатов. Налицо не просто мошенничество, а мошенничество с использованием муниципальной и государственной власти. Все вместе - постыдно, отвратительно.
Всего этого вы не могли не знать. Следовательно, разделяете методы или же вам сделали предложение, от которого вы не могли отказаться.
Коли последнее имело место, вряд ли кто может быть вам судьей. Все - люди-человеки, все понимают, все хотят жить, никто не хочет создавать себе проблем, все зависимы, даже такие успешные и богатые, как вы. А то, что ваше публичное явление в Александровском саду стало публичным унижением - так в России столько подобного происходит ежедневно, что завтра же забудется.
Поскольку Центральная избирательная комиссия признала выборы и выдвижение кандидатуры Валентины Матвиенко в муниципальных округах Петровский и Красненькая Речка законными (в чем никто не сомневался), то они и состоялись - 21 августа. Уже в середине дня информационная программа "Вести" возвестила: "В Петербурге выборы превратили в праздник... В муниципальном образовании Красненькая Речка на участках проходят спортивные праздники и развлекательные мероприятия, лотереи. Проголосовавшим выдаются ленточки с триколором и стикеры с надписью: "Я проголосовал". Этот стикер дает право бесплатного фотографирования на память у избирательного участка, посещения концерта группы "Песняры" или циркового представления".
Корреспонденты "Вестей" забыли добавить, что красная ленточка давала еще право на бесплатную автобусную экскурсию в Павловск и бесплатный обед в Павловске, что детей записывали в бесплатные кружки и спортивные секции, что на каждом избирательном участке проводили бесплатное обследование стоматологи, неврологи, педиатры.
В округе Петровский программа была скудней. Там - военная академия, и проблем с явкой было меньше. Местная пресса писала, что в казармы накануне завезли еще полторы тысячи курсантов неизвестно откуда и зарегистрировали. Зато в Петровском округе в буфетах на избирательных участках продавали бутерброды с икрой - за 40 рублей, с форелью - за 50 рублей. Гораздо дешевле, чем где угодно.
И еще о ветеранах. В Красненькой Речке на одном из избирательных участков задержали и отвезли в отделение полиции наблюдателя, активистку партии "Справедливая Россия" Лидию Михайловну Бердышеву. Ей 74 года, она пережила блокаду Ленинграда 1941 - 1944 годов. Лидия Михайловна больна сахарным диабетом. В 31-м отделении ей не давали ни пить, ни принимать лекарства. Она потеряла сознание, врачам "скорой помощи" полицейские не разрешали увезти ее в больницу, в госпиталь для ветеранов. "Меня в жизни никто так не унижал", - говорит Лидия Михайловна.
Итог - губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко на выборах в депутаты муниципальных собраний двух округов набрала 93,7 и 94,5 процента голосов. Когда мы узнали о проведении выборов ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ после их назначения - уже после окончания срока регистрации кандидатов, думалось: интересно, с каким лицом будут сообщать о несомненной победе Валентины Ивановны? Понимали: с каким угодно, брань на вороту не виснет, с лица воду не пить, могут быть любые слова и цифры. Но не 90 же процентов с лишним! Наивные...
"Только в Советском Союзе такие проценты получали, - прокомментировал лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов. - Ни одного стороннего наблюдателя, ни журналистов при подсчете голосов не было. Их просто выгнали всех без исключения... Эти выборы стали фарсом и позорищем".
Его товарищ по партии, депутат Госдумы Николай Левичев сказал, что эти выборы "унизительны для самой Валентины Матвиенко и всей нашей политической системы в целом".
Про народ, который пришел на участки в рекордных для последних времен количествах (явка - 30 и 36 процентов), голосовал или не голосовал, за кого голосовал - мы не говорим.
Кто и кого унизил, кто чувствует или не чувствует себя униженным - предстоит осмыслять. Если оно, осмысление, будет.
Пока же на поверхности сколь существенный, столь и бессмысленный, но вполне практический вопрос: зачем? Ведь для того, чтобы стать депутатом муниципального совета Красненькой Речки, достаточно было занять третье место. Неужто, при относительно честном проведении выборов, при допуске к ним кандидатов от оппозиции жители округа не проголосовали бы за Матвиенко? Хотя бы из меркантильных соображений - выгодно иметь в верхах власти своего человека. Да при любом раскладе Валентина Ивановна уж третье-то место заняла бы.
Зачем же надо было устраивать спецоперацию, мошенническую и позорную? Унижать людей и себя... Худшей услуги оказать самим себе нельзя, ниже уронить авторитет власти и выборов - трудно.
Может, иначе они уже не умеют, иначе не мыслят?

Cliver F
10.09.2011, 18:21
"За сосули перед Отечеством"

Из письма на форум: ...
С таким заголовком "За сосули перед Отечеством" и изображением Матвиенко
на обложке 4 июля вышел номер журнала Коммерсант.Власть.
Вот эта обложка: http://www.kommersant.ru/doc/1678133
В нем была опубликована вот эта статья про заслуги Матвиенко:
http://www.kommersant.ru/doc/1668499
Практически весь тираж (90%) был изъят. Правительство города это
отрицает, сказали что повышенный спрос, тираж быстро разошелся.

Cliver F
13.10.2011, 18:50
Ведьмы названы

Источник: Финам FM, Москва
Дата: 12.10.2011 17:33:00

МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ НАЗВАЛА ИМЕНА ТЕХ, КТО МЕШАЕТ ВЗЛЕТУ РОССИИ

По мнению движения, это якобы лидер КПРФ Геннадий Зюганов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, а также автор проекта "Роспил" Алексей Навальный и руководитель движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова. Им "Молодая Гвардия" посвятила целое театрализованное представление на Пушкинской площади - в специальную корзину поместили кукол-двойников всех этих лиц. Правда, почему именно эти люди названы Врагами России, "Молодая Гвардия" почему-то не пояснила.

Cliver F
14.10.2011, 20:55
Источник: Закс.ру (zaks.ru), Санкт-Петербург
Дата: 14.10.11

ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ С УМОМ

Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, обвиняя "Единую", выложил в своем блоге документ с описанием фальсификаций в Петербурге на президентских выборах 2008-го. Не исключено, что представителям будущего российского электорального бомонда придется изучать азы махинаций и игру в наперстки со школьной скамьи, считает "Новая Газета в Санкт-Петербурге".
Вбрасывать бюллетени и фальсифицировать протоколы
В опубликованной инструкции, которая, как утверждает Миронов, составлена "Единой Россией", подробно описаны фальсификации протоколов и указания по вбросу бюллетеней.
"Это внутренний документ петербургского штаба "Единой России". Мне достоверно известно, что он подготовлен для депутата ЗакСа Санкт-Петербурга от ЕР", - написал экс-спикер Совфеда в своем "Живом журнале".
По словам Миронова, в документе описаны схемы, по которым проводились фальсификация протоколов УИК и вброс голосов, а также расходы на их реализацию. "Получить такую бумагу - большая удача, так как крайне редко подобные вещи оформляются документально", - подчеркивает "эсер".
Согласно методическим указаниям, наблюдателям необходимо выдавать недействительные копии протоколов - без подписей или с подписями не всех членов УИК. После того как наблюдатели с "ненадлежащими копиями" протоколов покинут участки, комиссия приступает к составлению нового протокола. В нем в пользу правильного "кандидата М" вычитаются голоса от других кандидатов. "Сумма голосов не изменяется, а результат получается иной", - объясняется смысл действа.
Членов участковых избиркомов от СР, КПРФ и ЛДПР, как следует из документа, "необходимо направить для организации голосования на дому".
Подробно рассказано, как конкретно нужно осуществлять вброс бюллетеней: два члена комиссии за час до закрытия участков должны поставить подписи в списках проголосовавших избирателей. Это, вероятно, должно компенсировать "лишние" бюллетени в урне, которые, согласно методичке, вбрасываются туда до открытия участка. Поскольку наблюдатели имеют право проверить урны лишь до начала голосования, их нужно "под любым предлогом не пустить в восемь утра на участок".
"Если хотя бы один избиратель уже проголосовал (например, один из членов УИК), ящик уже открывать нельзя. А в ящике будет находиться уже 50-100 заполненных бюллетеней", - поясняют изготовители инструкции.
Если присутствующие будут настаивать на проверке ящика, им можно показать дублирующую урну.
"Ориентировочные затраты" на спецоперацию должны составить до 16 млн рублей. 100 тысяч запланированы на "непредвиденные расходы и милицию".
"Не идиоты, чтобы такие документы составлять"
Миронов подчеркивает, что сознательно не назвал фамилию парламентария, для которого был подготовлен документ. По его словам, речь идет о "видном функционере "Единой России", в округе которого недавно прошли выборы с участием Матвиенко, и сподвижнике спикера питерского Заксобрания Вадима Тюльпанова".
Спецоперацию под кодовым названием "Выборы Матвиенко", напомним, курировали два депутата от ЕР: в Петроградском районе - Вячеслав Макаров, в Кировском - Виталий Милонов. Миронов уклонился от ответа на вопрос корреспондента "Новой", усмотревшего намек на Милонова, ведь в инструкции фигурирует именно Кировский район. Документ, утверждает политик, попал к нему неделю назад.
Сам Милонов считает бумажку, которую не может назвать документом, "бредом сивой кобылы" и обвиняет своего оппонента в "непорядочной форме привлечения к себе внимания".
"Если бы мы попытались сделать нечто подобное, не такие идиоты, чтобы такие документы составлять. К тому же мы не "эсеры" и не можем позволять себе такие безумные суммы, - заявил депутат. - Зачем на выборах Медведева нам было пускать газ?"
Где были раньше?
У экспертов большие сомнения в подлинности методички, поскольку подобные инструкции даются устно и никто не хранит их 3,5 года, чтобы затем передать Сергею Михайловичу. К тому же для накручивания результатов нужному кандидату, настаивают участники процесса, не требуется титанических усилий, учитывая, что по закону достаточно, чтобы копию протокола, который выдается наблюдателю, подписали председатель УИК и ее секретарь (плюс печать), а не все члены избиркома.
Любопытно, что именно "эсеры" поддержали в 2008-м выдвижение Медведева и, что показательно, за время кампании, несмотря на многочисленные публикации в СМИ о нарушениях, ни слова не сказали против.
"Получается, если они знали о махинациях и молчали, то они являются соучастниками. Мироновцы имели своих людей везде - в ТИКах, УИКах... Ни один из них не заявил тогда о фальсификациях", - говорит член партии "Яблоко" юрист Ольга Покровская.
Оппозиционеры, побывавшие в шкуре кандидатов на выборах разного уровня, замечают, что все фальсификации осуществляются в ТИКах и райадминистрациях, а не на участках. Новые протоколы, уточняют они, имитируются на основании того, что комиссия пересчитала голоса в отсутствие наблюдателей, с которыми якобы не смогла связаться.
"Все было гораздо кондовее"
По мнению Покровской, происходившее в 2008-м в Кировском районе было гораздо кондовее, то есть, проще говоря, без претензии на сохранение тонкой душевной организации участников процесса. На тех выборах она была наблюдателем на 488-м избирательном участке.
Уже при подготовке документов для передачи в ТИК ее насторожил тот факт, что, кроме заполненного и подписанного протокола, комиссия повезла с собой чистый бланк - но с подписями и печатью.
- Когда мы приехали в районную администрацию, уже на лестнице нас встретили какие-то граждане, сказавшие: вы из участковой комиссии? Вам в такой-то кабинет. Посидев там, я решила выяснить - куда несут протоколы, которые должны сразу доставляться в ТИК и регистрироваться, - вспоминает Покровская. - И обнаружила семь кабинетов на другом этаже, куда заносили протоколы, что-то за закрытыми дверями с ними делали и лишь потом приносили в помещение ТИК.
Вскоре к Ольге, по ее словам, подошел депутат ЗакСа Виталий Милонов, заявивший, что она якобы мошенническим путем получила протокол УИК, и удостоверение газеты "Гражданский голос" у нее, мол, поддельное, и сейчас он вызовет милицию... Увидев, что парламентарий явно интересуется ее сумкой, где лежал протокол, яблочница спрятала бумагу.
- В комиссии висела таблица, куда заносились результаты выборов на участках, - продолжает Покровская. - И я обратила внимание на то, что данные по нашему участку никак не появляются в таблице - притом что мы приехали одними из первых. Результаты по нашему участку (из моего протокола) резко отличались от других, уже занесенных в таблицу. Когда данные 488-го участка наконец ввели в ГАС "Выборы", мы ахнули: небо и земля!
Ольга Покровская обращалась с жалобой в Горизбирком, где ее даже не стали рассматривать, а также в прокуратуру, откуда не пришло вообще никакого ответа.
Никем ее слова, опубликованные в свое время во многих изданиях, опровергнуты не были, а копию протокола она до сих пор хранит в сейфе...

Cliver F
21.10.2011, 00:11
КОММУНИСТЫ И ЕДИНОРОССЫ: «ЕЩЕ РАЗ ВСЕ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ»

На прошедшем недавно съезде «Единой России» глава её партийного руководства Грызлов Б.В. дал резкие характеристики каждой партии. КПРФ он охарактеризовал как партию, которая гордится «преступлениями» прошлого и хочет опять дорваться до власти, чтобы еще раз «всё отнять и поделить».

Но ведь члены самой «Единой России», кому сегодня за пятьдесят, почти сплошь являются бывшими членами КПСС. Даже более молодой, родившийся в 1965 г. Президент РФ МЕДВЕДЕВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, который является первым в избирательном списке кандидатов от «Единой России», вступил в КПСС во время учебы в Ленинградском университете и был членом КПСС до 1991 года.

И председатель партии «Единая Россия» ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ тоже был членом КПСС вплоть до августа 1991 года. Вступив в КПСС в Ленинградском университете, он, по его собственным словам, из партии «не выходил - КПСС прекратила существование, я взял партийный билет, карточку, положил в стол – там все и лежит». Так что же, Путин является верным коммунистом? Нет, он - легализовавшийся буржуй.

А вот список бывших членов КПСС, которые сегодня являются членами Высшего Совета партии «Единая Россия» - «знакомые все лица»:
- председатель Высшего совета «Единой России» ГРЫЗЛОВ БОРИС ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, член КПСС до августа 1991 года. Был освобожденным секретарем партийной организации НПО «Энергия» в Ленинграде;
- сопредседатель Высшего совета «Единой России» ШАЙМИЕВ МИНТИМЕР ШАРИПОВИЧ, Государственный Советник Республики Татарстан. В 1967 г. начал административную карьеру — работал инструктором, заместителем заведующего сельскохозяйственным отделом Татарского обкома КПСС. В 1983—1985 — секретарь Татарского обкома КПСС; в 1989 г. избран первым секретарём Татарского обкома КПСС; В августе 1991 года во время попытки государственного переворота Шаймиев поддержал ГКЧП. Награжден Орденом Ленина (1966 г.), Орденом Октябрьской Революции (1976), Орденом Трудового Красного Знамени (1971 г.);
- сопредседатель Высшего совета «Единой России» ШОЙГУ СЕРГЕЙ КУЖУГЕТОВИЧ – бывший член КПСС, был секретарем Абаканского горкома КПСС;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» ИШАЕВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ – член
КПСС до августа 1991 года;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» МЕРКУШКИН НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ,
глава Республики Мордовия, - с 1977 г. — секретарь, с 1979 — второй секретарь и в 1982—1986 первый секретарь Мордовского обкома ВЛКСМ. В 1986 избран первым секретарем Теньгушевского райкома КПСС. В 1990 избран вторым секретарем Мордовского рескома КП РСФСР;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» МОРОЗОВ ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ - бывший преподаватель научного коммунизма в Казанском ГУ. В 1985—1987 гг.
— заместитель секретаря парткома университета, в 1987 – 1989 гг. — заведующий отделом Татарского обкома КПСС, в 1989 – 1992 гг. — сотрудник аппарата ЦК КПСС в Москве;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» СОБЯНИН СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ – член КПСС с 1986 по 1991 гг. В 1982—1984 гг., работал заведующим отделом комсомольских организаций Ленинского райкома ВЛКСМ Челябинска. С 1988 по 1990 — заместитель заведующего организационным отделом Ханты-Мансийского окружного комитета КПСС;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» ТУЛЕЕВ АМАН-ГЕЛЬДЫ МОЛДАГАЗЫЕВИЧ, губернатор Кемеровской области. С 1985 по 1988 гг. был заведующим отделом транспорта и связи Кемеровского областного комитета КПСС. В авг. 1991 г. готов был «подписаться под каждым словом» обращения ГКЧП. Но в 2005 г. Аман Тулеев вступил в партию «Единая Россия»;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» ТКАЧЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, губернатор Краснодарского края. В 1986 г. избран первым секретарем Выселковского райкома комсомола, был непродолжительное время секретарем Краснодарского обкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» БОЧКАРЕВ ВАСИЛИЙ КУЗЬМИЧ, губернатор Пензенской области, - член КПСС до 1991 года;
- член Высшего совета «Единой России» ГРОМОВ БОРИС ВСЕВОЛОДОВИЧ, губернатор Московской области. Член КПСС до 1991 г. В 1989 был выдвинут в кандидаты на членство в ЦК КПСС, в 1990—1991 — член Политбюро ЦК Компартии Украины;
- член Высшего совета «Единой России» ЕФИМОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, дважды Герой Советского Союза, Маршал авиации. О членстве в КПСС данных в Википедии нет, но из маршалов не был членом КПСС только маршал Шапошников. Имеет советские награды: 2 медали «золотая Звезда» Героя Советского Союза (1944 и 1945 гг.), 3 ордена Ленина (1944, 1967 и 1981 гг.), орден Октябрьской Революции (1988), 5 орденов Красного Знамени (1943,1944,1944, 1969,1973 гг.), орден Александра Невского (1944), 2 ордена Отечественной войны 1-й степени (1943, 1985 гг.) орден Красной Звезды (1956), орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени (1976);
- член Высшего совета «Единой России» КОРОЛЕВ ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ, губернатор Липецкой области. Вышел из КПСС в августе 1991 г. Окончил Ростовскую высшую партийную школу. Занимал ряд партийных должностей: инструктор Долгоруковского райкома КПСС, заместитель председателя — секретарь партбюро колхоза «Путь к коммунизму». С 1985 г. — второй секретарь Долгоруковского райкома КПСС, с 1987 г. — первый секретарь Добринского райкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» КУЛИК ГЕННАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ – член
КПСС с 1960 по 1991;
- член Высшего совета «Единой России» ЛЕОНОВ АЛЕКСЕЙ АРХИПОВИЧ, вице-президент ОАО «Альфа-банк», Дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР - член КПСС (до 1991 г.?).. Дважды Герой Советского Союза, имеет советские награды: 2 ордена Ленина, орден Красной Звезды, орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР 3-й степени, орден Карла Маркса (ГДР, 1966 год) и др.;
- член Высшего совета «Единой России» МАМСУРОВ ТАЙМУРАЗ ДЗАМБЕКОВИЧ, глава Республики Северная Осетия – Алания. С 1978 года находился на комсомольской работе. В 1982 году был переведён в Москву, где работал инструктором отдела комсомольских организаций ЦК ВЛКСМ. В 1983 году был избран первым секретарём Северо-Осетинского обкома ВЛКСМ. В 1986 году поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС. По возвращении в республику работал инспектором Северо-Осетинского обкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» МАТВИЕНКО ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА, спикер Совета Федерации. В 1985 г. окончила Академию общественных наук при ЦК КПСС. С 1972 по 1984 гг. занимала посты секретарей комсомольских организаций, в 1984—1986 — первый секретарь Красногвардейского райкома КПСС города Ленинграда;
- член Высшего совета «Единой России» НЕЕЛОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ. С 1977—1986 гг. занимал посты секретарей комсомольских организаций, в 1986—1987 гг. был вторым секретарем Сургутского горкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» ПОЛЕЖАЕВ ЛЕОНИД КОНСТАНТИНОВИЧ, губернатор Омской области. В 1969 г. вступил в ряды КПСС. В 1986 году окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС. В августе 1991 года вышел из КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» РАХИМОВ МУРТАЗА ГУБАЙДУЛЛОВИЧ, председатель Совета Благотворительного фонда «УРАЛ» Являлся членом КПСС с 1974 по август 1991. Вначале поддержал ГКЧП, но после подавления путча объявил о выходе из КПСС и поддержке Ельцина;
- член Высшего совета «Единой России» САВЧЕНКО ЕВГЕНИЙ СТЕПАНОВИЧ, губернатор Белгородской области. Поднимаясь по партийной лестнице, работал сначала в районных, а затем в областных партийных органах, в ЦК КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» САДОВНИЧИЙ ВИКТОР АНТОНОВИЧ, ректор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Все годы активно работал в КПСС, входил в парткомы мехмата и МГУ;
- член Высшего совета «Единой России» ФЕДОРОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, член
Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, - бывший член КПСС. Преподавал «Научный коммунизм» в Чувашском ГУ;
- член Высшего совета «Единой России» ФИЛИПЕНКО АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, аудитор Счетной палаты Российской Федерации. В 1977 г. направлен на работу в Ханты-Мансийский окружной комитет КПСС. 1983 – 1988 гг. — работал в Березовском районе в качестве первого секретаря райкома КПСС. В это же время заочно закончил Высшую партийную школу и в течение года работал вторым секретарем Ханты-Мансийского окружкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» ЧУБ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ. В 1980 – 1983 гг.— второй секретарь Пролетарского районного комитета КПСС Ростова-на-Дону. В 1985 – 1989 — первый секретарь Пролетарского районного комитета КПСС Ростова-на-Дону.
(Основной источник – Википедия)
* * *
В годы, когда правящей партией была КПСС, эти и подобные им единороссы писали заявления с просьбой о приеме в КПСС, чтобы «быть в первых рядах строителей коммунизма», принимали присягу на верность Советскому народу, партии и правительству, на верность делу Ленина. Потом занимали различные партийно-государственные должности, проводили в жизнь политику КПСС и Советского правительства. И ни слова тогда не было слышно от них о «преступлениях» коммунистов. Наоборот, они гордились своим членством в КПСС, своими партийными должностями и наградами, произносили правильные слова о строительстве коммунизма. И никто из них тогда не возражал против марксистского «Манифеста Коммунистической партии», в котором сказано:
«Отличительной чертой коммунизма является… отмена буржуазной собственности… такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности…
Вы (буржуа) приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать».
Также никто из бывших членов КПСС, а ныне являющихся членами правящей «Единой России», не выступил тогда с критикой слов С.М. Кирова, писавшего в 1921 г.: «С точки зрения собственнической психологии, то, что мы делаем, - «грабеж», и так нас называют везде и всюду - грабителями. Да, мы отбираем у тех, у кого есть избытки, чтобы накормить тех, кто ничего не имеет». Эти слова Кирова являются почти дословным повторением слов Евангелия: «Ныне ваш избыток в восполнение их [нищих] недостатка; а после их избыток в восполнение вашего недостатка, чтобы была равномерность, как написано: кто собрал много, не имел лишнего; и кто мало, не имел недостатка». Ведь Христос сказал богатому: раздай имение твое нищим. И большевики отняли богатство у буржуев и раздали бедным, чтобы не было нуждающихся, и начали строить коммунизм. Как и первые христиане под руководством Апостолов, которые первым деломобразовали коммуну, где все было общее и разделялось на всех, чтобы не было нуждающихся. Кстати, об этой коммуне должно быть известно тем, кто учился в Высшей партийной школе.
Почему тогда эти бывшие члены КПСС не возражали против мер коммунистов в отношении богатства и частной собственности, а сейчас называют их «преступлениями»? Ответ очевиден – если бы тогда они заикнулись об этом, они не сделали бы никакой служебной карьеры. Ведь достижение наиболее ответственных руководящих должностей в СССР было обусловлено членством в КПСС. В СССР даже сложилась особая категория лиц, о которых так и говорилось - «руководящий работник», чьей главной обязанностью было неукоснительно проводить руководящую линию коммунистической партии, независимо от места работы.
* * *
Но вот в 1991 году КПСС была запрещена, начались гонения и поношения коммунистов, Ельцин вероломно взял курс на строительство капитализма. Начался период «первоначального накопления капитала» - расхищение общенародной собственности под кодовым названием «приватизация».
Жлобский инстинкт самосохранения во власти, жажда собственности и капитала после контрреволюционного переворота в августе 1991 года стали определяющими для карьеристов в КПСС. Власть для них стала «слаще бабы», как однажды выразился Хрущев. Самым наглядным примером беспринципного властолюбия останется Борис Ельцин. «Амбициозность», как любят говорить его наследники г.г. Путин и Медведев, всегда вела Ельцина гораздо сильнее, чем притворная «верность идеям марксизма-ленинизма», которыми он божился долгую партийно-коммунистическую жизнь, пока эта «божба» приносила ему ощутимые успехи в карьере.
Как видно сейчас, КПСС состояла из лжекоммунистов-карьеристов и верных коммунистов. Первые сегодня оказались в правящей буржуазной партии «Единая Россия», верные коммунисты оказалась в оппозиции. И как прежде карьеристы выступали в первых рядах «строителей коммунизма», так сейчас они находятся в первых рядах строителей капитализма. Но теперь им уже не надо притворяться, скрывать свою буржуазную сущность, скромничать и прибедняться, как это было в годы правления КПСС. Сейчас они гордятся своими капиталами, приобретенной собственностью и роскошью. Они быстро
изменили свои прежние утверждения на противоположные, и теперь вдохновенно зовут массы в «светлое капиталистическое будущее», - открещиваясь от строительства коммунизма и борьбы с его врагами, оставляя эти «преступления» за КПРФ и другими компартиями России.
Очень показательна метаморфоза убеждений самого нынешнего президента Дмитрия Медведева. Заканчивая юридический факультет ЛГУ и готовясь к защите кандидатской диссертации, он проворно юркнул в члены КПСС, - мол, «хочу быть в первых рядах строителей коммунизма». Сдавал кандидатский минимум по марксизму, значит, вызубрил и политэкономию капитализма. И даже не думал тогда опровергать Марксов «Капитал». А сегодня он проповедует служение мамоне и предлагает начинать эту проповедь среди детей школьного возраста. Вот недавнее сообщение об этой очередной «инновации» Д. Медведева на http://news.rambler.ru/10938086/ :
«Президент Дмитрий Медведев обсудил в преддверие Дня знаний проблемы образования. Он предложил направить в школы олигархов и аспирантов…Бизнесмены, состояние которых превышает $1 млрд, могли бы проводить в школах уроки «История жизненного успеха», заявил Медведев. «Есть идея: я позову представителей наших крупных предпринимательских кругов, в основном людей, чье состояние начинается, скажем, от миллиарда долларов, и скажу, чтобы все начали преподавать в школах».
Иными словами, Дмитрий Анатольевич предлагает наиболее крупным «ворам в законе» обучать детей своему ремеслу, делиться с ними опытом. На это сообщение один из пользователей Интернета написал комментарий коротко и просто, без обиняков: «Дима, ты что, совсем идиот?!» Хорошо, что наш народ еще не разучился различать добро и зло. Этого, однако, нельзя сказать о патриархе РПЦ Кирилле Гундяеве, которого называют идеологом «Единой России». У этого «служителя Христова» слова президента не вызвали никакого возмущения. Кстати, Википедия сообщает, что Дима Медведев в 23 года по своему собственному решению принял православное крещение, после чего, как он считает, для него «началась другая жизнь».
Как видно, у патриарха Кирилла с президентом Димой одинаковое «православие», так что между ними царит «полный консенсус».
* * *
В Евангелии сказано, что служители лжи принимают вид служителей правды.
Наблюдательные умы все чаще отмечают удивительные параллели между КПСС и «Единой Россией». Мол, смотри, народ, и не ностальгируй Советскому Союзу, не печалься по прежним временам, - перед тобой все та же правящая партия. Вот что писал корреспондент «Я» Виталий Корж в статье «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ — ЕДИНАЯ РОССИЯ»:
«...Тема родства «Единой России» и КПСС сейчас обсуждается чуть ли не на каждом шагу. Наблюдая за тем, как «партия власти» постепенно прибирает к рукам все основные рычаги власти, люди испытывают ощущение некоего дежавю. Все это они уже видели в своей прошлой советской жизни. Им трудно не проводить параллели, коих действительно очень много.
Прежде всего, бросается в глаза факт слияния «Единой России» со структурами государственной власти. Советская управленческая модель — «партия есть государство», сегодня активно внедряется в России. Судите сами: под контролем единороссов оказалась не только сфера
законотворчества (абсолютное большинство в Госдуме позволяет ЕР принимать любые решения без оглядки на конкурентов), но и вся исполнительная вертикаль. Мэры, губернаторы, депутаты местных и региональных парламентов в основной массе своей являются членами «Единой России». Крепкую дружбу «партия власти» наладила с правительством. Иначе и быть не могло, учитывая, что лидером ЕР является сам премьер-министр.
Свою поддержку, пусть и весьма сдержанную, единороссам выказывает и президент.

Чем не КПСС с ее всесторонней вовлеченностью во все сферы государственной власти СССР?

Необычайно похожи и партийные структуры КПСС и ЕР. До недавнего времени знак равенства между ними не позволяло поставить отсутствие в управленческой иерархии «Единой России» такой должности как генеральный секретарь. Но эта проблема была устранена в момент, когда лидером партии
стал нынешний премьер-министр. Теперь во главе «Единой России» стоит человек, в руках которого, согласно широко распространенному мнению, сосредоточена реальная власть…

Конечно…структуры [обеих партий] похожи лишь внешне... С другой стороны, и не вооруженным глазом видно, что «Единая Россия» в той или иной степени воспроизводит иерархическую модель КПСС. Сознательно она это делает или нет — неизвестно. Но факт остается фактом: у единороссов есть теперь практически все, что когда-то было у советских коммунистов.
Вплоть до молодежной организации, чем-то похожей на старый добрый комсомол.

Само собой, действующие внутри «партии власти» органы управления играют не столь важную роль в жизни государства, как это было в СССР. Однако, как вы понимаете, это может быть вопросом лишь времени.

По крайней мере, в других немаловажных вещах единороссы уже догнали своих советских учителей. В частности, в распространении культа личности своего лидера. Уж каких только дифирамбов «Единая Россия» ни пела премьеру, каких только нечеловеческих качеств она ему ни приписывала. От обилия слова «самый» применительно к описанию его достоинств просто рябит в глазах — «самый умный», «самый решительный», «самый предусмотрительный» и так далее. Неудивительно, что приходят воспоминания о сталинско-брежневских временах.

Или вот другая характерная черта, показывающая, насколько ЕР близка к КПСС. Ключом практически ко всем номенклатурным дверям в СССР был партбилет. Именно он очень часто (хотя, надо честно признать, и не
всегда) определял высоту карьерного взлета советского гражданина.

«Единая Россия» в этом вопросе превзошла КПСС. Быть беспартийным — читай не принадлежать к стаду «медведей», — в наши времена не может себе позволить ни один мало-мальски влиятельный чиновник.

То же и с бизнесменами. Если предприниматель хочет спокойно работать,
вкусно есть и тепло спать, ему жизненно необходимо породниться с «Единой Россией». Ну, или, на худой конец, дать ей денег на выборы. Попытки противостоять этому — назовем вещи своими именами — рэкету строго
наказываются. Тут вам и налоговые претензии, и «споры хозяйствующих субъектов», и обвинения в мошенничестве, и так далее, и тому подобное. В пору говорить чуть ли не о репрессиях. Но только уже не по политическим,
как в сталинские времена, а по экономическим мотивам (хотя и политических тоже никто не отменял).

(...)

Единороссам, сколь настойчиво они ни отрицали бы это, явно не дают покоя лавры КПСС. Особенно в вопросе политической монополии, коей в советское время всецело владели коммунисты. Без нее о неограниченной, вседозволенной власти даже и думать нет смысла. А ведь так хочется
безраздельно править и вершить судьбы миллионов.

Пока к партийному единоначалию «Единая Россия» только идет. Но сделано в этом направлении уже многое. (...) Осталось лишь немного подкрутить политические гайки, затянуть их потуже, и ЕР окончательно превратится в КПСС. Мешает, правда, одна мелочь...»

(Источник:
http://www.specletter.com/obcshestvo/2009-04-29/est-takaja-partija---edinaja-rossija.html)

Эта «мелочь» - в совершенно противоположных идеологиях партий:
буржуазной – у «Единой России» и коммунистической – у КПСС. Первая
означает диктатуру буржуазии, вторая – диктатуру пролетариата. Так что, как говорится, «Федот, да не тот», или «две большие разницы».

* * *
И наконец, о том, что касается обвинения в намерении еще раз «все отнять и поделить». Но ведь это намерение на наших глазах осуществляет сама партия единороссов, - они вовсю расхищают общенародную собственность и делят ее по своим карманам. Однако они очень боятся, как бы вновь не
повторилась «экспроприация экспроприаторов».

И правильно, что боятся. Ибо в то время, как крепко уцепившийся во власть российский «тандем» упорно тянет страну «в светлое
капиталистическое будущее», по всей планете уже бушуют антикапиталистические выступления, проходящие под лозунгом «Нас 99%!» - обобранных, неимущих, голодных, жаждущих справедливости. «Призрак
коммунизма» уже бродит не только по Европе, но вся планета ощущает его реальную поступь.

Не минует он и Россию.
_________________________

Евгений Новиков,
заслуженный работник культуры СССР,
коммунист с 1961 года, член КПРФ

Cliver F
11.11.2011, 22:56
СЕРГЕЙ МИРОНОВ ГРОЗИТ ВЫВЕСТИ СВОИХ СТОРОННИКОВ НА УЛИЦУ
Источник: Серебряный дождь, Москва
Дата: 10.11.2011 17:10:00
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов грозит вывести своих сторонников на улицу после декабрьских выборов в Госдуму, если итоги голосования будут существенным образом отличатся от опросов на участках, то есть exit pool.
Об этом Миронов заявил на встрече с экспертами клуба "Валдай". По его словам, "опыт показывает, что данные exit pool отличаются максимум на 2% от реальных цифр". При этом Миронов добавил, что "Справедливой России", скорее всего, не придется прибегать к этому крайнему решению - выводить людей на улицы.

Cliver F
11.11.2011, 22:59
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Источник: Независимая газета, Москва
Дата: 11.11.2011

Лидер партии Сергей Миронов вчера выступил с утверждениями о том, что партии повсеместно создают помехи в агитационной кампании по выборам в Госдуму: "Мы можем привести десятки случаев произвола в отношении наших сторонников, и партия сталкивается с таким произволом повсеместно на местах. То мне без объяснения причин отказывают во встрече с трудовым коллективом в день моего приезда, то рекламные компании внезапно отказываются от размещения наших баннеров, расторгнув ранее заключенные договоры, мотивируя это решение "обстоятельствами непреодолимой силы". В пример он привел случай в Воронеже, где, по словам политика, на днях неизвестные молодые люди напали на агитаторов партии в Воронеже и отобрали агитационные материалы.

Cliver F
11.11.2011, 23:00
ЕДИНАЯ РОССИЯ УХОДИТ В ОБОРОНУ

Источник: Газета.ру, Москва (Екатерина Винокурова)
Дата: 11.11.2011

Кто и с кем будет дебатировать в ходе кампании по выборам в Госдуму
На дебаты на ТВЦ со "Справедливой Россией" 23 ноября, вероятно, выйдет председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев (оппонировать ему будет депутат Госдумы из комитета по международным делам Семен Багдасаров, говорит источник в окружении депутата), а на один из эфиров с "Правым делом" партия, вероятно, направит первого замсекретаря президиума генсовета партии Сергея Железняка. Также вероятно участие Железняка в дебатах с ЛДПР на телеканале "Россия-1" 24 ноября, а Исаева - 14 ноября в радиодебатах на "Вести FM".
17 ноября на телеканале ТВЦ с ЛДПР будет дебатировать лидер московского списка коммунистов Валерий Рашкин. 30 ноября на том же телеканале со "Справедливой Россией" (СР) будет спорить депутат от КПРФ Олег Смолин. Оппонировать ему будет первый зампред фракции СР Оксана Дмитриева. Она же будет участвовать 30 ноября в дебатах на телеканале "Россия-1" с Владимиром Жириновским. Также Дмитриева будет оппонировать "Правому делу" на "России-24" 24 ноября.
В Архангельском региональном отделении "Справедливой России" "Газете.Ru" сказали, что 9 ноября в рабочее время "Единую Россию" на дебатах представлял министр промышленности, транспорта и связи Архангельской области Эрнест Белокоровин, который даже не является кандидатом. "Эсэры" обвиняют министра в том, что он занимался агитацией в рабочее время и намерены подать жалобу в облизбирком.
Лидер списка СР по Рязанской и Тамбовской областям Дмитрий Гудков сказал "Газете.Ru", что в его регионах единороссы также присылают на дебаты вместо лидеров списка непроходных кандидатов в зависимости от темы, которая партии власти каким-то образом становится известна заранее в то время, как оппозиционные кандидаты узнают о ней за 5 минут до начала дебатов.

Cliver F
21.11.2011, 16:52
ЛИДЕР ПАРТИИ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я, КАК И ПУТИН, В ПРОШЛОМ РАЗВЕДЧИК

Источник: Новые известия, Москва (Анатолий СТЕПОВОЙ, Юлия САВИНА)
Дата: 21.11.2011

Первый номер федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва от "Справедливой России" Сергей МИРОНОВ первым из лидеров политических партий откликнулся на приглашение принять участие в редакционной летучке "Новых Известий". В беседе с журналистами "НИ" он рассказал, с чем его партия идет на предстоящие парламентские выборы, поделился своими опасениями о том, чем грозит стране политический монополизм, при каких условиях он намерен выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих выборах в президенты РФ и какие примет первоочередные меры в случае его избрания на высший государственный пост.
- Сергей Михайлович, как часто вам удается самому просмотреть прессу или узнаете обо всем через помощников? И как вы оцениваете нынешнее состояние прессы?
- Каждый день я "вживую" просматриваю несколько газет. Часто, когда читаю дайджесты, прошу газету, потому что мне интересно посмотреть, как она там спроецирована. Мне нужно понять, какое впечатление газета произвела на читателя, потому что это очень важно.
- Поменялось ли ваше отношение к СМИ с того момента, как вы возглавили Совет Федерации, до сегодняшнего дня?
- Нет, с точки зрения оценки средств массовой информации у меня ничего не поменялось. Но другое дело, что, как находясь во власти, так и сейчас, и печатные издания, и электронные либо находятся в рамках самоцензуры, либо существуют в какой-то реальной парадигме цензуры. Поэтому не все могут себе позволить, что хотелось бы. Иногда даешь какое-то интервью, оно проходит редактирование, потом его дают мне, но определенные пассажи не включены. Я начинаю вписывать их туда, и только потом они выходят. Бывает наоборот, когда перестраивают какую-то фразу с определенным уклоном. Потом читаю и думаю: "Неужели я так сказал?" Поправляю, как на самом деле я должен был сказать. И все равно иногда проходит какой-то мусор. Но с точки зрения оценки работы СМИ ничего не поменялось.
- То есть, даже когда вы были председателем Совета Федерации, вас все равно правили?
- Конечно, правили. Это так называемое "улучшение". Но это относится в большей степени к электронным, прежде всего телевизионным, СМИ. Дело в том, что, когда я был председателем Совета Федерации, договориться о большом и даже коротком интервью было нелегко. Бывало, что я выделяю время, приезжает бригада и снимает. А потом этого нигде нет.
- Может быть, это даже лучше? Вот в программе у Познера в свое время вас не отредактировали, после чего и начались ваши проблемы...
- Дело в том, что проблемы начались ровно девять лет тому назад, когда я занял этот пост, и сотоварищи из "Единой России" регулярно пытались меня оттуда "выкурить". Дело и не в том, что я возглавлял партию, которая позиционировала себя как оппозиционная.
Классический пример: это надо умудриться, когда Совет Федерации во главе со мной проводит заседание Совета законодателей, а репортаж об этом событии сделан так, что в одном случае видно только мое плечо, в другом - президент что-то говорит на фоне моей руки. Все. Меня там нет. Это самая распространенная стилистика сюжетов с моим участием в качестве председателя Совета Федерации. Особенно на Первом канале так меня любили.
- С учетом ваших нормальных человеческих отношений с Владимиром Путиным, вы легко могли бы решить эту проблему...
- А она не решалась. Даже когда говорил и когда давались какие-то команды, я на своем личном примере убедился, как у нас работает пресловутая вертикаль власти. Ее нет, это очень большой блеф, иллюзия. И, кстати, как ни парадоксально прозвучит из уст лидера политической силы, оппонирующей "Единой России", если бы не эта подпорка, не этот приводной ремень, очень убогий, но тем не менее приводной ремень, я думаю, что было бы еще хуже. Потому что Владимир Путин использовал и использует "Единую Россию" как дополнительный инструментарий по проведению каких-то решений, потому что сама вот эта вся система не состоятельна. Мы же видим, как президент и премьер стучат кулаком по столу, но все равно ничего не выполняется. Любое направление возьмите, все как в песок уходит.
Дело в том, что система не работает, в том числе из-за монополизма "Единой России", которая, с одной стороны, должна решать эти вопросы, с другой - является тормозом. Потому что нет конкуренции, нет ощущения, что тебя подпирают какие-то политические силы. Главы регионов просто делают нужный процент для "Единой России", и будь у тебя хоть "кущевка", ты будешь белый и пушистый. Любой чиновник в России знает это "золотое" правило, которому и следует.
- Ваша партия занимает двойственную позицию. Вы, с одной стороны, говорили, что в оппозиции к " Единой России", с другой стороны, поддерживали президента, который был ее лидером. Вы поддержите Путина на президентских выборах в будущем году?
- Нет, конечно. Мы публично об этом еще год назад сказали: наша партия не поддержит кандидата от "Единой России".
- А сами будете кандидатуру выдвигать?
- На 10 декабря мы назначили вторую часть съезда, где и будем определяться. Думаю, что да. Но кто будет участвовать, пока не могу сказать. Нам важно посмотреть, что мы получим на выборах в Госдуму. Надо быть реалистами, не делать все по принципу "не догоню, так согреюсь", а иметь серьезные ресурсы и серьезные намерения.
А по поводу оппонирования Путину, реальности очень простые. Четыре года фракция "Справедливая Россия" голосовала против путинского бюджета, и четыре года мы выдвигали свой альтернативный бюджет.
Кроме того, мы определили свою позицию к "Единой России", а Владимир Путин хоть и беспартийный, но все-таки ее лидер. А сегодня Медведев возглавил список, и мы в оппозиции к нему. Есть четкая, ясная позиция, здесь никаких разговоров быть не может.
- Когда вы в последний раз виделись с Путиным?
- В октябре. Я рассказал ему о моем видении, как идет избирательная кампания и что творит "Единая Россия". Как в таких случаях говорят, "информация была принята к сведению". Кстати, для объективности надо сказать, что кое-какие подвижки по конкретным благоглупостям и идиотизму я увидел. Я оставил ему конкретные факты, где и что творится, какой деятельностью занимаются единороссы, как провоцируют, гнобят наших людей, пытаются запугать их, снять с выборов.
- Есть ощущение, что если бы административный ресурс был включен на полную катушку и была дана команда "фас" против "Справедливой России", то ситуация была бы другая. Может, все-таки к Миронову особое отношение?
- Дело не в Миронове. Сегодня, когда общее настроение - не ходить на выборы, потому что посчитают как хотят, мы, наоборот, призываем людей прийти на голосование. По одной простой причине: после думской кампании сразу начинается президентская, и получить на шесть лет неуверенность в легитимности высшей государственной власти для любого будущего президента - огромная угроза. Северная Африка прямо дышит в спину своим горячим дыханием. Если во время думской кампании будут массовые фальсификации и об этом станет известно, дальше они могут рассказывать какие угодно сказки о всенародной любви и поддержке кандидата номер один, но это не поможет. И здесь, как ни парадоксально, совпадают наша точка зрения и наше желание сделать максимально честные выборы с теми, кого сейчас называют дуумвиратом. На сегодня же реалии таковы, что Дума останется четырехпартийной. Наша партия уверенно пройдет в нее, набрав на выборах значительный процент голосов.
- Значительный процент - это сколько?
- Думаю, от 12 до 15 процентов. Я ставлю задачу 15 процентов, но будут трамбовать, ужимать, хотя ниже 12 процентов, думаю, не опустится.
- А Общероссийский народный фронт - что это?
- Это ширма, которая ничего из себя не представляет, и все это поняли. Никакой прибавки нет. И рейтинг "Единой России" падает. Для нас совершенно очевидно, что весной, когда все это задумывалось, должен быть ребрендинг. Потом бы состоялся съезд и переименование "Единой России" в ОНФ, с песнями, со словами, что бюрократов мы отогнали, вот у нас тут токари, учителя. Увидели, что ОНФ ничего не дает, люди его не воспринимают, и закрыли этот сценарий. Поэтому понимают, что если дать нам 6,9 процента, а остальные голоса забрать себе, это будет позорище. Мы будем проводить экзитполы, а известно, что они отличаются от реальности на полтора-два процента. Если мы увидим в результатах выборов и в данных экзитполов разницу, то мы готовы вывести людей на улицу.
- Вопрос в том, выйдут ли люди по этому поводу на улицу?
- Я напомню, у нас 400 тысяч членов партии. В Москве более 12 тысяч. Я об этом очень спокойно говорю, потому что убежден, что не придется к этому прибегать.
- Вы сомневаетесь, что будут фальсификации?
- Я не думаю, что они будут носить массовый характер. Я могу сказать, что у нас могут отнять 2-3 процента, не больше. Больше не посмеют, да мы и не дадим это сделать. Потому что мы все эти их механизмы уже знаем. Если попытаются сделать фальсификации массовыми, это будет очень заметно всем. Это будет очень опасно.
- Сергей Михайлович, наверное, вы не будете отрицать, что создание "Справедливой России" - это партийный кремлевский проект, чтобы создать левый уклон для людей с другими мозгами и амбициями. И это получился самый долгосрочный партийный кремлевский проект. Когда вы почувствовали, что не можете больше слепо исполнять ту роль, которая вам отведена?
- Вы повторили миф. Я вам скажу: инициатива была моя. Когда мы создали Партию жизни - это была ошибка. Потому что мы считали, что в XXI веке надо убрать все эти идеологемы. Пусть будет гуманистическая партия, все идут слева направо, а мы - перпендикулярно. Люди не поняли, и тогда мы увидели, что ниша, которая пустует, - это социал-демократия. И тогда мы задумали объединить партии. Сначала мы хотели назвать ее просто социалистической партией, потом социал-демократической, наконец, родилась "Справедливая Россия". Я вышел на переговоры с лидерами партий пенсионеров и "Родина" Зотовым и Бабаковым, рассказал о своей идее. Они хором сказали: "Мы не возражаем, но что на это скажет президент?" Я сказал, что с президентом буду разговаривать я. Я пришел к Владимиру Путину и проинформировал его о том, что провел такие переговоры и буду создавать социально-демократическую партию. Путин дословно сказал следующее: "Зюганов в свое время не сделал этого, поэтому социал-демократическая ниша свободна, считаю это нормальным". Я тогда попросил его написать приветствие нашему съезду, и он это сделал. Я не хочу выглядеть нескромным, но никто нам не помогал. С самого начала, на первых выборах, наша партия столкнулась с грубым административным ресурсом. Никому не противодействовали так, как противодействовали все пять лет только нам. Потому что мы никогда никем не управлялись и за инструкциями ни к кому не обращались, в администрацию не ходили и не ходим. Да, когда я был председателем Совета Федерации, у меня всегда была возможность напрямую выйти к Владимиру Путину или потом к Дмитрию Медведеву и рассказать о тех проблемах, с которыми мы сталкиваемся.
- Путин и сегодня вас должен в определенной мере поддерживать, потому что хорошо знает цену "Единой России" и как они проведут думские выборы. И он знает, что в сложной ситуации может опереться на вас, помня о той поддержке, которую он оказывал вашей партии с первых шагов.
- Опираться можно на то, что сопротивляется. И Владимир Путин это знает. Я девять лет ему доказывал, что плоская шкала подоходного налога - это беда. И вот наконец он недавно сказал: "Да, богатые должны платить больше".
- У нас богатыми считаются и те, кто получает 20 тысяч рублей в месяц...
- Один процент россиян владеет почти 50 процентами собственности - вот ответ на то, сколько в стране богатых. Прогрессивная шкала начинается с заработка 300 тысяч рублей в месяц. Под прогрессивный налог подпадает, таким образом, несколько сотен тысяч людей, но это принесет в казну почти три триллиона рублей. Здесь все разумно и прагматично.
- Вы, наверное, лучше других знаете, кто есть кто в правительстве, у кого какие друзья, какие у них состояния, как делается у нас бизнес. Какая там плоская шкала налогов...
- Кроме введения этой прогрессивной шкалы налогов мы требуем немедленной ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, которая сразу прищемит хвост всем этим господам. Мы требуем изменения политической системы, выборности губернаторов, лишения депутатов всех привилегий и депутатского иммунитета. Все прогнило. Все нужно менять.
- В таком случае в чем ваше отличие от Жириновского и Зюганова?
- В отличие от них мы не боимся побеждать. Мы идем на выборы, чтобы взять власть, и мы ее возьмем. Может, это случится в будущем избирательном цикле, но в 2016 году мы будем победившей партией.
- Недавно с экранов телевизоров вы призывали голосовать...
- ...за Родину без жуликов и воров.
- А в вашей партии есть жулики и воры?
- Надеюсь, что нет. А те, кто мог к ним относиться, благополучно ушли из партии, чему я и рад.
- А как вы относитесь к Юрию Лужкову?
- Лужков - искренний патриот, талантливый хозяйственник, которого сгубили бизнес и его жена.
- У " Справедливой России " есть свой состав теневого правительства?
- Есть, но весь состав пока называть не буду. Скажу лишь, что премьер-министр - Оксана Дмитриева, министр внутренних дел - генерал-майор полиции Татьяна Москалькова, культуры - Елена Драпеко, ФСБ - Геннадий Гудков, экономики - Иван Грачев.
- Сергей Михайлович, вы занимаетесь политикой более 15 лет. До этого у вас была интересная, насыщенная жизнь на свежем воздухе. Не жалеете, что променяли все это на политическое болото? Нет желания вернуться, что называется, к истокам?
- (Смеется.) Есть желание осушить это болото. Так что ностальгия по геологии есть. Мог бы там сделать неплохую карьеру - от начальника партии и далее...
- Вы и так начальник партии.
- (Смеется.) Справедливое замечание. В связи с этим я вспомнил свою первую пресс-конференцию в должности председателя Совета Федерации. Всех интересовало, кто я, откуда, друг ли Путина... Я тогда сказал, что я, как и Владимир Путин, в прошлом разведчик. Только я - разведчик недр.

Cliver F
30.11.2011, 22:44
Сергей Миронов: ИДЕМ БРАТЬ ВЛАСТЬ
Источник: Аргументы и факты, Москва (ВИТАЛИЙ ЦЕПЛЯЕВ)
Дата: 30.11.2011

Сергей Миронов - о бедности, воровстве и национальном вопросе
"Манипулировать можно только тем народом, который безмолвствует", - считает лидер партии "Справедливая Россия".
- Сергей Михайлович, весной вы лишились поста спикера Совета Федерации. Идти на выборы пришлось уже не в тоге главного сенатора, третьего человека в стране, а в "тесной кольчужке" оппозиционера, безо всякого административного ресурса. Разницу ощутили?
- "Кольчужка" оказалась очень даже свободной. Я не связан никакими "статусными" обязательствами, и роль лидера самой мощной на сегодняшний день силы, которая оппонирует "Единой России", для меня очень комфортна.
Кстати, решение уйти из Совета Федерации было осознанным, я принимал его сам, хотя возможность остаться была... А что касается административного ресурса - его у нашей партии изначально практически не было. Как моих товарищей "мочили" и прессовали в мою бытность спикером, так и продолжают прессовать.
Ушли единицы
- Четыре года назад "Справедливая Россия" шла на выборы "на новеньких". Партия была на подъеме, "эсэров" называли чуть ли не "второй ногой" партии власти... А теперь в ваших рядах начались метания - перед выборами несколько депутатов ушли к конкурентам, да и власти вы вроде как стали не нужны.
- А мы власть не спрашиваем, нужны мы ей или нет. Мы идем на выборы, чтобы власть брать. Если же говорить о бывших соратниках - ушли от нас единицы. Из 5,5 тыс. наших депутатов разного уровня - всего человек 20 по всей стране. При этом только за первый месяц после моего ухода из Совета Федерации партия пополнилась более чем 10 тыс. новых членов. Мы продолжаем объединять вокруг себя здоровые левые силы. Я, кстати, убежден, что в перспективе к "Справедливой России" присоединится и КПРФ. Но, видимо, уже после того, как этой партией перестанет руководить Г. Зюганов.
- На самом деле не все понимают: чем вы отличаетесь от коммунистов?
- Отличие очень простое. И мы, и коммунисты говорим о социализме. Но коммунисты говорят о социализме как о переходной стадии к коммунизму. Они до сих пор пытаются идти вперед головой, повернутой назад. Наш социализм полностью очищен от сталинизма, от утопических фантазий. Мы хотим справедливой жизни для россиян уже сегодня. Для этого у нас есть и просчитанная до мелочей программа, и очень профессиональная команда. Мы не боимся выиграть. Думаю, и Геннадий Андреевич, и другие товарищи в страшном сне видят, как КПРФ становится партией "№" 1 или как Зюганов побеждает на президентских выборах. Из вечной оппозиции придется перейти к реальной работе, за что-то отвечать. А что они умеют?
- А у вас что, есть свое теневое правительство?
- Есть. У нас есть кандидатура на пост премьера - Оксана Дмитриева, есть готовые министры внутренних дел, здравоохранения, образования... Мы могли бы сформировать коалиционный кабинет с участием как беспартийных профессионалов, так и представителей других партий.
"Валить" из страны - малодушие
- Одна из модных тем последнего времени - вернутся ли в Россию застойные времена? Мол, несменяемость лиц во власти делает атмосферу в стране все более затхлой, молодежь подумывает о том, чтобы "валить" за границу...
- Насчет этих настроений - "пора валить" - я хочу спросить: а на кого Россию оставим? На воров и жуликов? Нам такой позиции не простят ни наши потомки, ни наши отцы и деды... А по поводу угрозы застоя скажу так: кто бы ни стал весной президентом, если этот человек не совершит кадровую революцию, не поменяет многое в нашей жизни (включая возвращение выборов губернаторов, реальную многопартийность и т. д.), то нас ждут очень непростые времена. Но главная гарантия от застоя - воля наших граждан, которую они выразят на выборах. Манипулировать можно только тем народом, который безмолвствует, не пользуется своим голосом - во всех смыслах этого слова.
- Сейчас много спорят о национальном вопросе. Одни предлагают "перестать кормить Кавказ", другие - вернуть графу "национальность" в паспорт, третьи просят "не разжигать"... Придем ли мы к какому-то согласию?
- В России отсутствует национальная политика. Нет ни одного ведомства, которое бы системно за нее отвечало! Надо признать: распад СССР нанес самую большую травму именно русскому народу. Более 30 млн русских не по своей воле оказались гражданами других государств. И на протяжении 20 лет почему-то стало дурным тоном произносить само слово "русский". Наша партия предлагает принять закон о национальной политике в России. И в первой же статье написать, что русские, которых в РФ 80%, являются государствообразующим народом. Это не значит, что мы умаляем значение других этносов. Екатерина II когда-то гениально сказала: сколько Россия приняла народов, столько и сохранила. Это уникальное свойство нашего государства: все другие империи свои присоединенные народы порабощали и растворяли так, что от них следа не оставалось. Россия оставила все народы со своим языком, со своей культурой, сохранив как общую основу именно русскую культуру. И это взаимообогащение мы должны беречь, вернув русскому народу положенное ему место. Скажем, самое большое сокращение населения сегодня идет именно в русских регионах. И любые проекты по увеличению рождаемости и снижению смертности нужно запускать прежде всего на тех территориях, где проживает в основном русское население.
Где взять 10 трлн
- Среди идей "СР" есть не только введение налога на роскошь (этому, пожалуй, готовы аплодировать 99% россиян), но и возвращение прогрессивного подоходного налога. Не оттолкнет ли это от вас средний класс: наверняка именно с него, а не с олигархов снимут налоговую "стружку"? С каких доходов вы предлагаете брать больше 13%?
- С зарплаты свыше 300 тыс. руб. в месяц, а это очень высокие доходы даже для среднего класса. Шкалу предлагаем такую: до 10 тыс. руб. - 0% налога; с 10 до 300 тыс. руб. - 13%, как сейчас; от 300 тыс. до 1,5 млн руб. - 25%; с суммы свыше 1,5 млн в месяц - 35%. Одновременно мы хотим пересмотреть и другие налоги. НДС не должен превышать 10%, ЕСН - 20%. Вновь создаваемые малые предприятия предлагаем на 5 лет освобождать от любых налогов.
- В 2012 г. в разы будут увеличены выплаты военным. А другим на что надеяться?
- В программе нашей партии мы говорим о решении социальных проблем всех слоев населения, о справедливой почасовой оплате, ликвидации этого убогого МРОТ, повышении стипендий и пенсий (по нашим расчетам, уже сегодня реально поднять среднюю пенсию с 8 до 16 тыс. руб.). Говорим о подлинно бесплатном образовании и здравоохранении. Откуда взять деньги? Тот же прогрессивный подоходный налог, по нашим расчетам, принесет до 3 трлн руб. в год. Госмонополия на оборот и производство этилового спирта дает 650 млрд. Отмена практики возврата НДС (зачастую это просто отмывание денег) - еще около 1 трлн. Трехступенчатое изъятие природной ренты, разработанное нашими экономистами, дает до 1,5 трлн руб. Итого: от 8 до 10 трлн руб. в год государство может получить дополнительно. Притом что у нас весь бюджет - 12 трлн.
- Есть еще один способ приумножить казну - не давать ее разворовывать. Как-то я брал у вас интервью в самолете после поездки в Сингапур, где вы изучали в том числе сингапурский опыт борьбы с коррупцией. Почему ни одним из тех рецептов Россия до сих пор не воспользовалась?!
- Главная помеха - монополия "Единой России" на власть. Например, она отказывается ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции ("незаконное обогащение"), по которой любой гражданин может спросить любого чиновника, на какие шиши, извините, он приобрел особняк или дорогой лимузин. И тому придется в суде доказывать, что все нажито честным путем. Многие "единороссы" понимают, что принятие этой поправки многих отправит в тюрьму, а их имущество будет конфисковано. Кстати, наше предложение о введении конфискации имущества для членов семей коррупционеров "ЕР" тоже не приветствовала.
- 3 декабря - Международный день инвалидов. Год назад вы придумали акцию "Белая лента", чтобы привлечь внимание к проблемам людей с ограниченными возможностями. В этом году будет продолжение?
- Да, мы снова призываем всех в этот день надеть белую ленточку на лацкан пиджака, привязать ее к сумочке или на машину. В стране почти 14 млн инвалидов, и им будет приятно увидеть, что люди солидарны с ними. Безбарьерная среда, возможность активно перемещаться по городу - об этом многие из них могут пока только мечтать... Кстати, в федеральной части списка "СР" есть фамилия Александра Ломакина-Румянцева, инвалида-колясочника, председателя Всероссийского общества инвалидов. Мы хотим сделать проблемы инвалидов одним из приоритетов работы в Госдуме.
16 тыс. руб. - достижимый размер пенсии.
"Без кадровой революции Россию ждут непростые времена".

Cliver F
09.12.2011, 00:48
Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии г.Балашиха от КПРФ

5 декабря 2011г.

Я, Малешин Александр Сергеевич – член ТИК г.Балашиха не считаю для себя возможным голосовать за признание состоявшимися выборов 4.12.2011 в Государственную Думу и Московскую областную Думу. Причины моего несогласия – повсеместное, циничное, а главное умышленное попрание норм избирательного законодательства.

Стало «традицией» отказ незамедлительно после подписания итогового протокола выдача его копий наблюдателям.

Новацией является буквально «бегство» руководства УИК (в разгар составления итогового протокола) из помещения где шел подсчет на 2-3 часа! Для чего это делалось? Считаю, что для консультаций с заинтересованными лицами по поводу чисел набранных той или иной партией и решением вопроса: «у кого и сколько отрезать и кому и сколько прибавить».

Из-за отсутствия вовремя заверенных копий протоколов невозможно проверить объективность протоколов, предоставленных в ТИК.

Махровым цветом у нас развился так называемый административный ресурс. Как иначе это можно понять, если по распоряжению директора школы №25 двух членов ТИК (Пугачева В.Е. и меня) ночью 5.12.2011 в течении трех часов не пускали в помещение школы, где в это время на избирательных участках шел подсчет итогов голосования (УИК 14,15,16,17). Что хотел скрыть директор от глаз ТИК? Причем за 3 часа мы увидели в окна школы, что руководство УИК где то отсутствует, а в помещениях остались лишь наблюдатели и малая часть комиссий. Это что еще за «кулуарное» подведение итогов? А как же закон???

О какой честности и объективности некоторых членов УИК можно говорить, если председатель УИК 44 выступает посредником в предложении свои наблюдателям за деньги способствовать изменению итогового числа в пользу одной партии.

В такой обстановке я склоняюсь к мысли, что многие наблюдатели правы, когда говорят, что при непосредственном подсчете голосов избирателей числа за политические партии были совсем иными, чем в итоговом протоколе.

Потеряли все партии особенно «Справедливая Россия» и «КПРФ». «Прибавила» лишь одна – «Единая Россия». А это подлог!

Все сказанное выше, убеждает меня голосовать против результатов прошедших выборов.

Член ТИК от КПРФ,
А. Малешин

Cliver F
09.12.2011, 00:51
07 Dec 2011

Мой первый раз в качестве наблюдателя или как Единая Россия проценты добывала (письмо студента-наблюдателя)

December 5th, 8:22

Пишу пост по горячим следам — только-только пришёл с избирательного участка.
Был я наблюдателем на УИК (участковом избирательном участке) №44 г.Балашиха. Весь день с момента открытия выборы шли без серьёзных нарушений, всё нас (наблюдателей) устраивало.

Кстати о наблюдателях. Нас было много :-) От КПРФ наблюдатель и член с совещательным голосом. От ЛДПР наблюдатель. От Справедливой России наблюдатель и член с совещательным голосом. От Правого дела наблюдатель.

Подсчёт голосов тоже вёлся вполне прозрачно и никаких претензий к процессу не было.

Вот примерные (точные, увы, сейчас не могу сказать, так как в ТИК для оформления жалобы отдал свои записи. Но для партий КПРФ и Единая Россия приведены точные цифры.) данные по окончании нашего подсчёта (для выборов в государственную думу):
КПРФ — 316 голосов
СР — 223 голоса
ЛДПР — 161 голос
Яблоко — 190 голосов
Единая Россия — 406 голосов

Казалось бы, ну, победила Единая Россия, ну почему бы не оформить протокольчик и всё? Но нет.

После подсчёта голосов мне позвонил член с совещательным голосом от КПРФ и что-то невнятное рассказал про то, что меня ждёт на 1-м этаже председатель УИК и у него ко мне есть разговор. Сказал также, что что-то там надо согласиться на изменение результатов выборов.

Я спустился, председатель предложил мне пройти в кабинет с табличкой «директор». Из соседней комнаты (кабинет разделён на приёмную,куда я вошёл, и основную комнату) ко мне подошёл мужчина.Разговор он начал странно. Странным также было то, что никаких документов удостоверябщих личность и право пребывания на избирательном участке (бейджик) на нём обнаружено не было. На мой закономерный вопрос «Чем могу помочь?» данный гражданин сказал, что надо помочь с выборами и что с остальными членами УИК он договорится. Что это означает я понял не сразу. Но после того, как он нарисовал мне схемку (да, он старался ничегопрактически не говорить, а всё писал на листке бумаги) на которой изображена передача некоторого объекта «голоса» от объекта «КПРФ» к объекту «ЕР» мне стало всё понятно. На моё удивлённое выражение лица собеседник ответил движением, которым обычно имитируют пересчёт купюр. Да, он постоянно просил, чтобы это осталось между нами.
Я попросил у него время на консультацию с моим коллегой.

Естесственно, такие отношения между нами, тем более на избирательном участке и при участии (пускай и косвенном) председателя являются нарушением, попыткой фальсификации и точно попыткой подкупа меня и моего коллеги (коллеге предлагался тот же набор благ).

Я обратился к нашему члену ТИК, который порекомендовал написать жалобу в ТИК и заявление в полицию. Что я и сделал.
Доказательства все, увы, косвенные и вообще не выдерживают никакой критики :-( (Отсюда мораль — диктофон нужно всегда при себе включённый иметь).

Потом от одной из сотрудниц УИК я услышал, что данным мужчиной является депутат Никитин. Сам он, кстати, на листочке представился Александром и написал, что он из общественной палаты.

Сел, значит, я строчить жалобы... А нам в это время считают протоколы, один посчитали, всё сошлось, оформляют копии... Второй считают — опять всё сошлось, оформляют копии. Третий считают...всё хорошо... но внезапно из закрытого помещения, в котором составлялись протоколы выходит председатель и заявляет, что по требованию ТИК он преостанавливает составление протоколов. На нашу просьбу мотивировать данное решение или назвать причину, он сказал. что не умеет считать.

После этого (а время уже было около 4 утра) началась котовасия и игра на выживание. Выживали наблюдателей с участка. До утра (до сего момента) досидели только я и член с совещательным голосом от КПРФ. Копии протоколов были составлены неверно. Не было надписей «Копия верна», подписи председателя. Протоколы содержали данные разительно отличавшиеся от тех, что были в тех протоколах, которые висели на стене перед наблюдателями после подсчёта голосов.

На соседних участках использовались также административные ресурсы (на 700 зарегистрированных на участке избирателей приходилось 300 человек, голосовавших по открепительным удостоверениям).

Жалобы в ТИК поданы. В полицию заявление написано. Но правда на моей стороне.
Если у кого-то есть идеи что делать и как можно попробовать побороть данную ситуацию, пожалуйста, расскажите.

http://cleversokol.livejournal.com/45040.html

Tags: ЕдРо, КПРФ, выборы, обман, подтасовка, фальсификация

Cliver F
08.01.2012, 00:33
Лекция с оценкой выборов профессора МГУ

http://devo4ka-e.livejournal.com/10482.html

Cliver F
16.01.2012, 02:09
Пиратские требования для митинга 24 декабря v. 1.0
http://pirate-party.ru/ (http://pirate-party.ru/)
Мы, члены Пиратской партии России, в целом поддерживаем пункты предложенных резолюций митинга 24 декабря. Тем не менее, мы считаем, что предложенные меры не решат системных проблем - перевыборы даже с участием всех партий не удовлетворят запрос общества на участие в управлении государством. В связи с чем предлагаем внести в итоговую резолюцию следующие требования.
Открытость государства
1. Принять декларацию открытого государства: обязательное раскрытие всей информации, собираемой, обрабатываемой и произведенной государственными органами, в машиночитаемом виде, за исключением персональных данных, а также государственной и коммерческой тайн.
2. Обеспечить контроль за избранными депутатами: раскрытие данных о поименном голосовании; публичная отчетность о деятельности, в том числе о посещении заседаний парламента, вносимых законопроектах, депутатских запросах и т.д.
3. Открыть исходный код ГАС “Выборы” и КОИБ, т.е. обеспечить возможность гражданам контролировать достоверность подсчета голосов в автоматизированных системах применяемых на выборах.
Внедрение элементов прямой демократии
1. Внести изменения в Конституцию, обеспечивающие всеобщее законодательное право, т.е. возможности внесения на повестку дня законодательных инициатив от политических партий, общественных организаций и инициативных групп граждан.
2. Внедрение обязательных к рассмотрению систем электронных петиций на всех уровнях законодательной и исполнительной власти, а также самоуправления как эффективную систему мониторинга социально значимых проблем.
3. Публичные консультации по всем рассматриваемым законопроектам.
Модернизация представительной демократии
1. Обеспечение возможности отзыва депутатов и других выборных должностей избирателями (императивный мандат).
2. Возвращение прямых выборов губернаторов и сенаторов, а также смешанной избирательной системы (депутатов-одномандатников).
3. Возвращение графы “Против всех”.
4. Возможность создания альтернативных центров подсчета голосов.
5. Обеспечение возможности голосования через интернет и средства мобильной связи.

Cliver F
27.01.2012, 15:53
НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ

В2: Этот день выдался весьма богатым на предвыборные события. В стране начала работу миссия ОБСЕ, которая будет следить за подготовкой к голосованию. Ассоциация юристов России объявила о создании своего корпуса наблюдателей. В Москве первое заседание провел совет по установке веб-камер на избирательных участках. А в столичном Доме союзов состоялись дебаты, участвовать в которых приехали трое из 5-ти кандидатов в Президенты. Владимир Кондратьев подробнее.
КОР: Инициаторы круглого стола хотят создать такие условия на выборах России, которые напоминали бы европейские. Когда после голосования непримиримые соперники не занимались бы перебранкой, а сердечно бы поздравляли друг друга с заслуженной победой. Но для этого нужно сделать выборы максимально честными и прозрачными. Участники дискуссии подготовили на этот счет конкретные предложения. Пришло почти 40 человек - депутаты, политики, политологи, журналисты. Невостребованными отказались таблички с именами приглашенных, но не явившихся представителей Лиги избирателей. Обиделось "Яблоко" после снятия с предвыборной дистанции Явлинского. Но и без них разговор получился острым. Первым, по думской традиции дали слово Зюганову.
КОР: Сергей Миронов выразил сомнение, что у Прохорова с подписями все чисто, а у Явлинского - нет. И предложил поправку в Конституцию.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Необходимо законодательно обязать всех кандидатов на пост президента участвовать в дебатах. Внести в Конституцию норму, что президентом может быть человек не более двух сроков. Слово "подряд" нужно исключить.
Источник: НТВ # Сегодня, Москва (Владимир Кондратьев, Владимир Авдеев и Александр Педаев)
Дата: 26.01.2012 19:10:15

Cliver F
27.01.2012, 15:55
ЦЕНТРИЗБИРКОМ ДОЛЖЕН ЛИШИТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ В ДЕБАТАХ ЧЕРЕЗ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

Эта просьба содержится в письме главе ЦИКа Владимиру Чурову, которое подписали кандидаты в президенты Геннадий Зюганов, Сергей Миронов и Владимир Жириновский. Как пояснил "Эхо Москвы" последний, эфирное время соответственно надо перераспределить.
Жириновский добавил, что доверенные лица Путина лучше пусть идут в тундру, чумы и аулы и там рассказывают гражданам его биографию и программу. Центризбирком пока по этому поводу ничего не сказал.
Вместо кандидата в президенты в дебатах могут участвовать его представители, рассказала "Эху Москвы" член ЦИК Майя Гришина. В законодательстве существует соответствующее правило. А договоренность по эфирному времени достигается между каналами в рабочем порядке.
Напомним, пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков сообщал, что Путин не будет принимать участие в дебатах лично, но может уполномочить на это своих представителей.

Источник: Эхо Москвы # Эхо, Москва
Дата: 26.01.2012 14:12:00

Cliver F
29.01.2012, 16:54
Прогноз президентских выборов от А.Тихомирова

Выкристаллизовались 5 кандидатов в президенты (главное для мировой олигархии – дань из России должна беспрерывно отправляться в «нужном» направлении, страна должна оставаться сырьевой полуколонией): Путин, Жириновский, Миронов, Прохоров, Зюганов.

Беспристрастный анализ прошедших президентских выборов показывает:

Путин (дважды участвовал и побеждал в выборах) набирал в 2000 г. 52% голосов, в 2004 г. 71,2%; Жириновский (четырежды участвовал и проигрывал в выборах) – в 1991 г. 7,9%, в 1996 г. 5,7%, в 2000 г. 2%, в 2008 г. 9,34%; Миронов (один раз участвовал и проиграл в выборах) – в 2004 г. 0,8%; Прохоров – новичок; Зюганов (трижды участвовал и проигрывал в выборах, один раз в 2 тура) – в 1996 г. 32,04%, во 2-м туре 40,41%, в 2000 г. 29%, в 2008 г. 17,72%.

Возможный процент набора кандидатами голосов:

Жириновский (в пределах 10%)

Миронов (от 1 до 5%)

Прохоров (исходя из того, что новички набирают в пределах 1 – 7%)

Зюганов (в пределах 20%)

Путин (более 50%).

Жириновский, Миронов, Прохоров, Зюганов (вместе) набирают примерно 40-45%.

Огромное влияние на результаты выборов оказывают олигархические СМИ, манипулирующие сознанием населения, главная их задача, определенная мировой олигархией, страна должна оставаться сырьевой полуколонией.

Вывод: Путин выигрывает в первом туре, страна по-прежнему остается сырьевой полуколонией.

А. Тихомиров

Cliver F
02.02.2012, 00:12
Источник: Актуальные комментарии (actualcomment.ru), Москва
Дата: 01.02.2012

МИРОНОВ: С ПОМОЩЬЮ ОФФШОРНЫХ СХЕМ ИДЕТ ГРАБЕЖ РФ

"Почти все, что в прошлые годы было построено нашими отцами и дедами, досталось новым собственникам менее чем за 1% балансовой стоимости. При этом большая часть присвоенной таким образом народной собственности сегодня принадлежит компаниям, зарегистрированным в оффшорах", - заявил Миронов журналистам.
"Теперь это богатство надо защищать, вот и весь либеральный идеологический посыл того времени", - сказал лидер "Справедливой России".
"Хочу привести очень примечательное сравнение. В американской печати сейчас активно обсуждаются кандидаты на пост президента США , и кандидат от республиканской партии Митт Ромни уличен в том, что он оптимизировал свои налоги, использовав оффшор на Каймановых островах, понизив ставку налога с 35% до почти российского уровня - до 14,5%, что и вызвало громкий политический скандал", - рассказал Миронов.
"Сейчас уже ясно, что основа программы Владимира Путина (премьер-министр РФ - ред.) - это такая вялая неолиберальная идеология, устраивающая нынешнюю государственную бюрократию и приближенные к ней предпринимательские круги", - считает Миронов.
Программа лидера коммунистов, по мнению политика, пропагандирует командно-административную систему и авторитарно-политический режим. "Жириновский (лидер КПРФ - ред.) заменяет идеологию криком , и, похоже, хочет обмотать страну колючей проволокой, ну а Михаил Прохоров представляет интересы крупных собственников, и его программа начинается с утверждения, что главная задача - охрана частной собственности, надо понимать именно той собственности, которая принадлежит ему лично", - добавил лидер эсеров.

Cliver F
03.02.2012, 23:47
БЛОГЕРЫ: В МОСКВЕ НА ВЫБОРЫ ИДУТ ЛИПОВЫЕ САМОВЫДВИЖЕНЦЫ / ЕДРОССЫ СКРЫВАЮТ СВОЮ ПАРТИЙНУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, ОПАСАЯСЬ НОВОГО ПРОВАЛА НА ВЫБОРАХ

В Москве в списках кандидатов, который примут участие в муниципальных выборах 4 марта, опубликованных на сайте Мосгоризбиркома, не оказалось ни одного выдвиженца от партии "Единая Россия". Согласно обнародованным спискам, среди претендентов на депутатские мандаты есть представители партий "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Яблоко", а также самовыдвиженцы. Об этом пишет в своем Живом журнале блогер drugoi (Рустем Адагамов) . Он объясняет происходящее тем, что единороссам было рекомендовано идти на муниципальные выборы в качестве самовыдвиженцев.
О том, что ЕдРо не представит на муниципальных выборах в Москве своего списка кандидатов, накануне заявил и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов . По словам политика, он не верит в объяснения "Единой России", что она таким образом пытается избежать политизирования работы муниципальных органов. По мнению Миронова, истиной причиной является то, что "ЕР" безнадежно скомпрометирована и принадлежность кандидата к "партии власти" "в глазах большинства москвичей может быть решающей причиной для голосования против него".

Источник: РИА Новый регион (nr2.ru), Москва (Наталья Аникина)
Дата: 03.02.2012

Cliver F
03.02.2012, 23:51
ГЕННАДИЙ ГУДКОВ: ЧИНОВНИКИ УЗУРПИРУЮТ ВЛАСТЬ ( DER STANDARD , АВСТРИЯ )

Der Standard: Несмотря на достигнутые вашей партией успехи на выборах, вы протестуете. Почему?
Геннадий Гудков: Я еще раньше заявлял, что в случае фальсификаций мы вместе с народом выйдем на улицы для того, чтобы провести мирную демонстрацию. Я всего лишь сдержал свое слово. Кроме того, партия теперь приняла решение о том, что я будут представлять ее в организационном комитете движения протеста.
- Центральный лозунг проведенных акций протеста звучит так: "За честные выборы". Как можно претворить его в жизнь?
- Прежде всего нам необходима новая избирательная комиссия, поскольку в настоящее время более половины мест в ней занимают представители чиновничества. Поэтому они обладают возможностью фальсифицировать итоги выборов или удалять наблюдателей с избирательных участков. Чиновники таким образом узурпируют власть.
- О чем должна вести переговоры оппозиция?
- Только о политических реформах. Без отставки Владимира Чурова (глава Центральной избирательной комиссии - прим. редакции Der Standard), без честных выборов, а также - будем надеяться - без новых президентских выборов через два года договориться с Кремлем не удастся.
- Глава вашей партии Сергей Миронов во второй раз принимает участие в президентских выборах. В первый раз он сделал это для того, чтобы поддержать Путина. А как теперь?
- А теперь он принимает участие в выборах для того, чтобы его победить.
- Вы хотели отказаться от своего мандата для того, чтобы усилить давление. Почему вы этого не сделали?
- Потому что это не имело смысла. Было много претендентов на то, чтобы взять себе этот мандат и сохранить таким образом видимость легитимности в Думе. Единственно верный путь - роспуск парламента.
- Какова самая большая проблема в России? И как ее решить?
- Коррупция. Если мы хотим ее победить, то мы должны контролировать чиновников. У нас исполнительная власть все держит в своих руках. Парламент потерял контрольную функцию, и мы, депутаты, не имеем никакого влияния на назначения или увольнения. Составы судов определяются напрямую исполнительной властью, и поэтому судебная власть также оказывается в зависимом положении. Нам нужны политические реформы для того, чтобы искоренить коррупцию. Это означает - настоящее разделение властей, функционирующая оппозиция и независимые средства массовой информации.
Геннадий Гудков (1956 года рождения) был агентом КГБ, позднее основал свою охранную фирму; с 2001 года является депутатом Государственной Думы: заместитель руководителя фракции партии Справедливая Россия; один из организаторов протестов против фальсификаций на выборах.

Cliver F
17.02.2012, 04:10
МИРОНОВ: ОБЪЕДИНЕНИЕ КПРФ И СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ НЕИЗБЕЖНО

Источник: Вести ФМ, Москва
Дата: 15.02.2012 13:38:00


Объединение "Справедливой" России и КПРФ возможно только на платформе социал-демократии - такое заявление в эфире "Вестей ФМ" сделал кандидат в президенты РФ Сергей Миронов. "Объединение произойдет, когда руководство КПРФ поймет, что объединяться можно только на платформе социал-демократии, и когда оно готово будет поступиться своим постом председателя, допустим, ввести институт сопредседателей. Вот Геннадий Андреевич Зюганов, к сожалению, пока не готов. Поэтому я говорю об исторически неизбежном объединении в будущем. Пока это только мое видение", - пояснил Миронов.
На вопрос о том, готов ли он сам пожертвовать постом председателя, Миронов ответил: "Я готов. Если сегодня будет объявлено, что мы не на базе коммунистической идеологии с хоругвями Ленина и Сталина в руках объединяемся, а на базе современной социал-демократии, я немедленно готов поступиться постом председателя, ввести институт сопредседателей и начать объединительный процесс".

Cliver F
20.02.2012, 23:51
И полковник Карпов негодует «Путин. Горькие итоги и жалкие потуги»

Светлане и Дм.Медведевым;
Людмиле и Вл. Путиным.
С.Нарышкину, Г.Зюганову, С.Миронову, В. Жириновскому,
Б.Немцову, В.Рыжкову, Кургиняну, А. Проханову,
С.Говорухину, Н.Михалкову, К. Шахназарову, Л. Ярмольнику.
Депутатам Госдумы.
Членам Правительства РФ.
Деятелям науки, культуры и образования. Членам РАН

Вашему вниманию предлагается 3 статьи (по 35 стр.) о печальных итогах и плачевных результатах разрушительной деятельности В.Путина во всех областях жизни страны, в т.ч. и в науке, при его фактически единоличном 12 летнем правлении:
а) в экономической, военной, культурной, нравственно-духовной, образовательной областях и о его пустой предвыборной риторике. «Клан Путина».
б) в области Российской науки (математика, физика, философия, история) по официальным отчётам РАН, РАО и других академий (2010-2011гг). Демократия или монархия?
в) в области «эволюционной биологии» по официальным отчётам РАН (2010-2011гг), в т.ч. и фальсификация с т.н. «Денисовским человеком».

С уважением, Карпов К.К., полковник в отставке, к.в.н., СНС.

Cliver F
23.02.2012, 01:34
ПОСЛЕДНИЙ АГИТПАРАД: ЧЕТВЕРО ПРОТИВ ОДНОГО

Источник: Аргументы и факты, Москва (Виктор ЮРЬЕВ)
Дата: 22 февраля 2012 6:00:00

Кто из политиков может бросить вызов системе?
До выборов 4 марта остается меньше двух недель. Кто из кандидатов в президенты наиболее опасен для фаворита нынешней кампании? Чем удивили или озадачили избирателей участники гонки? Подвести ее промежуточные итоги "АиФ" попросил ведущих российских политологов.
Александр КЫНЕВ, руководитель региональных про г рамм Фонда развития информационной политики:
- Поведение многих избирателей попрежнему будет носить ярко выраженный протестный характер. Они будут выбирать не просто ту или иную личность, а саму возможность перемен, смены правил игры. И с этой точки зрения нынешнее голосование имеет важное значение для развития нашей политической системы в целом. Если на думских выборах недовольные избиратели голосовали порой за кого угодно, лишь бы уменьшить результат "Единой России", то сейчас это уже в большей степени голосование за будущую повестку дня страны.
К примеру, в декабре многие голосовали за КПРФ как за наиболее крупную оппозиционную партию, которая с гарантией проходит в Думу и отбирает голоса у "ЕР". Но многие из тех, кто поддержал коммунистов, вовсе не являются поклонниками Геннадия Зюганова. Они хотели бы обновления и руководства, и имиджа компартии, ее осовременивания. Стало быть, чем больше 4 марта получит Зюганов, тем меньше шансов, что партия будет обновляться, и наоборот... При этом нынешняя кампания Зюганова удивительно слабая - почти полный повтор того, что КПРФ провозглашала на прошлых выборах. Кампания Владимира Жириновского похожа на все предыдущие. По-настоящему новое я увидел только в программах Сергея Миронова и Михаила Прохорова. В них есть требования реальных конституционных перемен, реформы системы власти. Именно эти два кандидата отвечают запросам протестного электората.
Вопрос лишь в том, кто из них способен его консолидировать.
Прохоров ведет кампанию фактически сам по себе, за Мироновым же стоит партия, которая очень успешно выступила на думских выборах, имеет наименьший антирейтинг в обществе. Миронов опирается на целую команду единомышленников, весьма популярных в регионах, у Прохорова из таких фигур я могу вспомнить разве что Ройзмана. Прохоров ориентируется на относительно немногочисленный право либеральный фланг общества, программа Миронова - более левоцентристская, а потому более востребованная в самых разных слоях населения. Кстати, политическую часть мироновской программы высоко оценили многие правозащитники. Самая главная задача, которая стоит перед лидером "эсеров", - это активизация кампании, мобилизация сторонников, чтобы они вообще пришли на избирательные участки. А убедить можно только одним способом - дав понять, что от этого голосования будет зависеть вектор движения страны после 4 марта. С кем будет договариваться власть, даже если она победит, на какие требования общества, сконцентрированные в программах тех или иных кандидатов, будет ориентироваться. Будут ли в России и дальше доминировать вождистские партии или их потеснят какие-то новые силы, адекватные вызовам времени.
Евгений МИНЧЕНКО, руководитель Международного института политической экспертизы:
- Возможность занять второе место 4 марта снова есть у Зюганова. Но в случае выхода во второй тур у него, на мой взгляд, нет шансов одолеть кандидата от власти. Ему тяжело выйти за рамки традиционного левого электората, привлечь на свою сторону людей либеральных взглядов. То же касается и Жириновского - по опросам, у него самый высокий антирейтинг среди всех кандидатов. Миллиардеру Прохорову для победы над Владимиром Путиным может не хватить голосов левых избирателей. Сергей Миронов, похоже, единственный, кто в случае выхода во второй тур имел бы шансы на успех, консолидировав протестный электорат.
Михаил ВИНОГРАДОВ, президент фонда "Петербургская политика":
- С одной стороны, социологи фиксируют рост числа сторонников Путина.
С другой - они не уверены, что избиратель до конца искренен в своих ответах. Много будет зависеть от качества агитации оппонентов премьера. Если те будут критиковать только друг друга, то позициям премьера ничто не угрожает. От Зюганова, впрочем, многого в этой кампании и не ожидали - он традиционно борется за второе место в первом туре, второй тур для него - второстепенная цель. Ситуация у Миронова двойственная. До выборов были споры, является ли он самой сильной кандидатурой от "Справедливой России", рассматривался вариант с выдвижением Оксаны Дмитриевой. Однако у Миронова есть свой потенциал. Он наименьший аллерген для избирателей других кандидатов, ни у кого не вызывает особого отторжения. "Эсеры" провели очень успешную кампанию на думских выборах. В любом случае Миронов заметно улучшит свой результат по сравнению с президентскими выборами 2004 года. Он и Прохоров сегодня могут получить голоса " рассерженных горожан " , которые в декабре вышли на площади.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, политолог, публицист:
- Наиболее у д а ч но кампанию ведут Прохоров и Миронов. У Жириновского, который баллотируется уже в пятый раз, все те же старые приемчики и ужимки, разве что осел новый... Заметно, что нервы Владимира Вольфовича истрепаны до предела, отсюда порой зашкаливающее хамство. Прохоров старается вырваться вперед, но у него тяжелый багаж. Даже в Америке кандидат с 20 млрд долл. воспринимается публикой плохо, а что уж говорить о России. А еще Прохорову не хватает собственной партии - только харизмой и деньгами в политике побеждать трудно. У Миронова исходные позиции лучше. Партия у него есть, и она занимает идеальную нишу на политическом поле. Россия - страна левая, при этом программа " эсеров " - не замшелая сталинистская дребедень, а прообраз будущей российской социал-демократии. И Миронов, похоже, был бы единственным неприятным для Путина соперником в случае выхода один на один. К нему могла бы качнуться масса самых разных людей - часть "болотных", часть коммунистов, часть национал-патриотов...
Михаил ТУЛЬСКИЙ, президент центра "Политическая аналитика":
- Кампания Путина явно более затратная, "жирная", но не факт, что более эффективная. Жириновский продолжает наращивать свой антирейтинг, выдвигая идеи на грани бреда. У Зюганова немало разумных высказываний по текущей ситуации, но его слабое место - апелляция к Сталину как идеальному политику всех времен и народов. У Миронова и Прохорова есть шансы прибавить себе сторонников. Правда, против Прохорова работает имидж олигарха-куршевельца, которому огромная собственность досталась практически даром, а также некоторые его идеи типа легализации 12-часового рабочего дня. Миронов в этом ряду - наименее одиозная фигура. Если бы ему удалось набрать достаточный политический вес, то у него были бы наилучшие перспективы конкурировать с Путиным, Медведевым или любым другим кандидатом от власти.
Алексей МУХИН, гендиректор Центра политической информации:
- В системной оппозиции оформился альянс Зюганова и Жириновского, они слишком опытны для того, чтобы ввязываться в заведомо проигрышный бой с основным кандидатом. Все, что они хотят доказать Путину, - что готовы стать элементами новой политической системы, конструируемой властями.
И есть две одинокие фигуры - Прохоров и Миронов, которых часто называют "кремлевскими проектами " . Но если Прохоров, возможно, и выполняет некое спецзадание, то Миронов, похоже, играет в чистую. Он претендует на протестный потенциал, голоса "свободных политических радикалов".
Борис МАКАРЕНКО, председатель правл е н ия фонда "Центр политических технологий":
- Конечно, интрига и упорная борьба во втором туре повысили бы легитимность выборов. Но рейтинг оппонентов Путина существенно ниже его рейтинга.
Штаб Путина строит агиткампанию довольно грамотно. Лицо премьера не мелькает в роликах, за него говорят авторитетные персоны. Ролики Жириновского экстравагантны, Зюганова и Прохорова - ожидаемы, хотя и сняты на приличном, вполне западном уровне. Миронов в своих роликах сделал акцент на пенсионерах - это большой и значимый для власти электорат. За него могут отдать голоса и часть сторонников Явлинского, обиженных снятием своего лидера. Если предположить, что Миронов выйдет во второй тур и победит, то он мог бы стать вполне приемлемой фигурой и для нынешней элиты, и для населения. С одной стороны, он выходец из путинской команды, был третьим лицом в государстве, с другой - может консолидировать общество на базе социал-демократической идеи.
4 марта: выбор личности или курса на перемены?

Cliver F
23.02.2012, 16:45
Почему я не буду голосовать за Путина

ГОЛОС НАРОДА

Десятилетка ударного разрушения

Почему я не буду голосовать за Путина

Что мы имеем после 12 лет правления Путина:
1. В стране нет достойной идеологии, царят безыдейность и бездуховность.
2. Медицина стала почти полностью платной и очень дорогой. В сельской местности медицина очень слабая или отсутствует.
3. Население убывает в год на полмиллиона, растет количество мигрантов.
4. Армия слабая. Наемные солдаты и офицеры в случае войны героизм не проявят. Мобилизованные из запаса будут защищать нынешнее государство без энтузиазма. Добровольцев не будет, но будет много дезертиров.
5. Высокая безработица, особенно среди молодежи.
6. Массовое взяточничество и мздоимство во всех госструктурах, в том числе в армии, полиции, МЧС; в огромных размерах воруют бюджетные деньги изощренными и циничными способами.
7. Рост наркомании, алкоголизма при нежелании власти вводить госмонополию на алкоголь.
8. Реформа образования сделала его хуже. Среднее специальное и высшее образование в основном платное и все более дорогое.
9. Жилищная проблема решается медленно, в основном за счет самих нуждающихся в жилье.
10. Производство сельхозпродукции сокращается. Тысячи сел пришли в упадок.
11. Огромные площади лесов уничтожены пожарами, хищническими рубками, хорошая древесина вывезена за границу. Лесная политика за 20 лет привела лесное хозяйство России к катастрофе.
12. Жизнь народа во многом зависит от мировых цен на нефть и газ и большого количества экспорта сырья из страны. При неизбежном падении цен в течение 2–3 лет жизнь народа сильно ухудшится. В первую очередь возникнет проблема с выплатой пенсий и зарплат бюджетникам. Еще через 1–2 года при низких ценах на нефть и газ платить пенсии, пособия будет нечем, бюджетников сократят в несколько раз.
13. Амбициозные проекты Путина – Олимпиада в Сочи, саммит АТЭС, чемпионат мира по футболу – большинству населения бесполезны, а затраты на них огромны. Жирующие олигархи покупают иностранные спортклубы и дворцы. Путин на бюджетные деньги покупает ненужные нам саммиты и олимпиады. В тысячах сел и поселков нет самых простых спортзалов, не стало в них и спортсменов.
Сейчас нам показывают и рассказывают, в каком плохом состоянии была страна в начале первого президентства Путина, в 2000 году, и как Путин ударно восстанавливал разрушенное хозяйство. Мы, выжившие после гибельных реформ ельцинской власти, тоже кое-что помним. Войну в Чечне спровоцировал Ельцин, раздавая суверенитеты и арсеналы с оружием. В 1996 году половина избирателей проголосовала за Ельцина. Уже через 2 года Ельцин привел страну к экономическому краху – дефолту 1998 года. Лет 10 по мере сил Путин работал в антинародной системе власти Ельцина. Став президентом в 2000 году, Путин несколько лет вынужден был героически бороться с последствиями правления своего босса Ельцина.
Путин спасает страну от мирового кризиса 2008 года. А кто его устроил? Коллеги из стран «Большой восьмерки». Крупные мошенники много лет «надували» финансовые пузыри, и правительства стран это знали, но не мешали – надо полагать, и сами «руки грели». Экономический курс Путина мало отличается от курса «развитых» стран, и он так же неизбежно будет приводить Россию к новым кризисам. И даже скорее, поскольку большую часть доходов в стране получают от экспорта сырья. Низкие мировые цены могут установить страны – недруги России по сговору, как они сделали это в 80-е годы прошлого века в отношении СССР.
На выборах 4 декабря 2011 года половина пришедших избирателей проголосовала не за правящую «Единую Россию». Поняв, что он теряет доверие многих избирателей, Путин начал «советоваться» с народом, стал призывать людей проявлять общественную активность. Секретари Путина срочно стали писать и публиковать стостраничные проекты по улучшению жизни в России. Задайте себе вопрос: если часть этих проектов когда-то осуществится, то что получите лично вы, ваша семья? Кое-что получат жители Москвы, Петербурга, Казани, Уфы, Грозного. Улучшится ли жизнь для жителей нашего края? Вероятнее всего, мало улучшится. Богатые и дальше будут «куражить жизнь», а трудящиеся напрягать все силы, чтобы иметь самое насущное. Я считаю правильным, необходимым и безотлагательным начать действовать по программе КПРФ, ее председателя и кандидата на пост президента России Г.А. Зюганова. За них я голосовал на всех выборах в течение 20 лет и проголосую 4 марта 2012 года. Надеюсь, что будет и второй тур, и мы продолжим борьбу за своего кандидата, за свои интересы, за лучшую жизнь. Пусть будут новые победы, встанут новые бойцы!

В.П. ШАФОРОСТОВ
с. Кыра, Забайкальский край

http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590192

Cliver F
23.02.2012, 20:14
Путин идет ва-банк: интервью с Олегом Панфиловым
Вторник, 21 февраля 2012
http://www.voanews.com/russian/news/oleg-panfilov-interview-2012-02-21-139873953.html
Основатель Центра экстремальной журналистики – о «форточках свободы» и состоянии СМИ в России
Для авторитарных режимов характерно выделять небольшое пространство независимым СМИ, это нужно для внешнего имиджа страны. В политической терминологии это явление получило название «форточки свободы».
По мнению основателя Центра экстремальной журналистики в Москве Олега Панфилова, после 4 марта «форточки свободы будут захлопнуты наглухо». Панфилов рассказывает о том, как и почему в российскую журналистику начинают возвращаться советские пропагандистские принципы, и какой процент эфирного времени на государственных телеканалах отводится Владимиру Путину.

Cliver F
03.03.2012, 01:48
МИРОНОВ СООБЩИЛ О НЕИЗБЕЖНОМ ОБЪЕДИНЕНИИ КПРФ И СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ
Источник: РБК Daily.ru, Москва
Дата: 01 марта 2012
Лидер партии "Справедливая Россия" и кандидат в президенты Сергей Миронов заявил, что считает неизбежным объединение своей партии и КПРФ в единый левый социал-демократический блок. Он отметил, что эсерами и коммунистами намного больше сходств, чем различий.
"Абсолютно убежден, что исторически неизбежно объединение наших партий, КПРФ и "Справедливой России". Я считаю, что объединяться нужно на платформе социализма, на платформе социал-демократии. За этим будущее", - заявил лидер эсеров на дебатах с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым в эфире "Радио России".
Сергей Миронов обратил внимание главного коммуниста РФ на то, что "между обеими организациями куда больше общего, нежели различий". Так, обе партии выступают за активное проведение серьезных политических и экономических реформ.
Лидер справороссов коснулся и вопроса реформирования избирательного кодекса. "Речь идет и о справедливом формировании избирательных комиссий только на партийной основе. У нас абсолютно единая позиция с КПРФ, и мы настаиваем на этом, что и сейчас было бы не поздно перед президентскими выборами сформировать полностью и переформатировать все избирательные комиссии, включая ЦИК. Несколько дней осталось, и сегодня это можно сделать, - убежден председатель эсеров.
Миронов отметил, что если бы при формировании Госдумы шестого созыва появилась возможность создавать коалиционные блоки, то "Справедливая Россия" и КПРФ обязательно бы его уже организовали. "Я уверяю, мы бы с Геннадием Андреевичем договорились бы и выставили единый список коммунистов и справороссов. Мы победили бы "Единую Россию", - отметил лидер эсеров.

Cliver F
08.03.2012, 23:30
СИТУАЦИЯ НА НАЧАЛО МАРТА
1. Итак, Путин победил в первом туре. «Операция «рокировка» завершена» («Советская Россия», 6 марта). Выделяются четыре слагаемых этой победы. Первое – фальсификации. Даже «Независимая газета» 6 марта признаёт, что у Зюганова есть основания для оценки выборов как нечестных, поскольку «в воскресенье действительно было много нарушений и прямых фальсификаций». Многие цифры были нарисованы заранее, что особенно явно проявилось в отношении кандидата коммунистов: в самом начале объявили процент, потом менявшийся лишь на сотые балла, который должен был быть немного ниже процента, полученного Зюгановым в прошлый раз. Второе – административный ресурс, когда избиратели сами голосуют так, как предписано начальством. В Москве он не действует, но 99,76% за Путина в Чечне отсюда. Третье – психологическое давление на избирателя, прежде всего, через телевизор (НГ 5 марта предсказывает, что нынешняя кампания – последняя телевизионная, а дальше победит Интернет, но последнее пока что проблематично). Зрителям повторяли цифры, которые обязательно получит Путин, убеждая в предрешённости исхода. Такое часто сбывается. Четвёртое – тоже из области психологии. Избирателей, как и в 1996 г., убеждали в том, что «не выбрать Путина – значит разрушить стабильность, развязать гражданскую войну» («Советская Россия», 6 марта). Об этом я писал в прошлый раз, и конец кампании это подтвердил ещё больше.
2. Из прочих результатов кампании бросается в глаза относительный успех Прохорова (в прошлый раз я писал о том, что его следует воспринимать всерьёз). В трёх больших городах – Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге – он занял второе место (возможно, не без фальсификаций в его пользу), хотя в целом по стране его поддержали немногие. «Независимая газета» (6 марта) отмечает, что, помимо «традиционного правого электората» Прохоров взял и голоса былых сторонников Жириновского из тех, кто «ждет от выборов и политиков чуда»; для них его богатство – не минус, а плюс, средство достижения чуда. Предсказуемая неудача постигла Миронова, вероятно, его политическая карьера закончена, а от его партии уже начали отваливаться куски в виде партий пенсионеров и «зелёных». Жириновский может ещё держаться, но он явно идёт вниз.
3. Как и можно было предполагать, оба сценария, предложенные Рыжковым (белорусский вариант с водомётами и пытками заключённых и польский вариант с переговорами о передаче власти оппозиции), не осуществились. Произошло то, чего и следовало ожидать: сравнительно мирный митинг, собравший 15-20 тысяч человек, а затем наиболее буйные немного подрались с полицией, попали в кутузку, но вскоре были отпущены. Масса пока дальше ворчания по поводу нечестных выборов не идёт. Среди московских лидеров улицы уже очевидно размежевание: «новые лидеры» вроде Удальцова будут идти до конца, но их ресурс пока что ограничен, а «старые лидеры» вроде Немцова и Рыжкова склоняются к объединению с Прохоровым и возлагают надежды на то, что Медведев за два последних месяца президентства что-то сделает в их пользу. Тоже «ждут чуда».
4. После выборов приходится терпеть поток славословий по адресу «законно избранного». Но существует, по крайней мере, один деятель, которого и он побаивается. В середине февраля Путин побывал в резиденции патриарха. И, как отмечает НГ 16 февраля, Кирилл вёл себя как хозяин, прерывал гостя, который вынужден был каяться за вины перед церковью, в том числе за слишком медленный возврат ей отобранной в советское время собственности. В обмен на послушание церковь объявила: 2000-е годы стали «чудом Божиим при участии руководства страны» (там же). Но и иной лагерь прибегает к подобным аргументам. Даже Немцов, как сказано в том же номере, восклицал на митингах: «С нами Бог! С ними дьявол!».
5. Но теперь главный вопрос: какую политику власть будет вести дальше. Ещё за месяц до выборов в докладе американской разведки сенату говорилось: в случае избрания Путина внутренняя политика России серьёзно не изменится (НГ, 1 февраля). Пока по всем признакам это так. Будут какие-то кадровые изменения (предсказывают, например, отставку очень непопулярного Фурсенко и замену его на Дворковича). Дума примет уже прошедший первое чтение закон о некоторой либерализации политической системы, обещанный оппозиции. Он, по сути, мало что меняет, за исключением упрощения регистрации малых партий. Власти это в целом выгодно, поскольку позволяет дробить оппозицию. Помимо разделения «Справедливой России», предсказывают появление около десятка партий, именующих себя коммунистическими (НГ-политика, 6 марта). В остальном же продолжение прежнего курса, что Путин в предвыборных статьях объявил вполне чётко.
6. Но насколько долго это продолжение курса будут терпеть? Легко издеваться над многочисленными прогнозами скорого падения нынешней власти, которые мы слышали за двадцать лет и от правых, и от левых. Сейчас такие прогнозы в изобилии даёт правая «Новая газета». Однако и в ней была статья, с некоторыми из идей которой можно согласиться. А. Аузан (3 февраля) пишет, что сейчас в России нет экономического кризиса и даже нет политического кризиса, поскольку вопрос о власти пока не стоит. Но имеется «кризис ожиданий»: модель прежних темпов роста исчерпана, при снижении темпов роста бедным достаётся всё меньше, растёт неравенство доходов и объявленные социальные меры не реализуются. «Кризис ожиданий» не обязательно охватывает самых бедных, даже те, кто экономически не в худшем положении, перестают что-либо ожидать от власти. По данным Левада-центра, число людей, опасающихся впасть в бедность, за годы «чуда Божия» поднялось с 38% до 58% (АиФ, 22 февраля).
7. За предвыборной борьбой не все заметили очередное обострения экономических проблем. После Нового года в Москве снова начались уже немного подзабытые задержки с зарплатами у бюджетников и со стипендиями, до конца они не преодолены и сейчас. В январе ВВП опустился на 0,1% по сравнению с декабрём, упали реальная зарплата, доходы населения, инвестиции и товарооборот (НГ, 27 февраля). С середины года прогнозируют новый рост цен и подъём стоимости коммунальных услуг (НГ, 6 марта). Всё это – пока не катастрофа, но на «кризис ожиданий» ещё больше влияет. Как ни относиться к митингам оппозиции, но они отражают начало социального подъёма. Вспоминается формулировка, употреблявшаяся ВИ.Лениным:: «молодые штурманы будущей бури» (разумеется, не применимая к Рыжковым и Немцовым, которые легко договорятся с Прохоровым или Медведевым, как договаривалась с самодержавием русская либеральная буржуазия). Пока это не буря.
8. Международные события в предвыборные недели отошли на задний план, но и в других странах происходило немало примечательного. Европейский кризис продолжается, Даже на очередной встрече в Давосе на этот раз отмечают «главный итог – капитализм вышел из моды» («Новая газета», 1 февраля). Та же газета 10 февраля опубликовала статью обозревателя «Файненшл Таймс», где сказано, что в мире всё более популярен китайский опыт. А тем временем ЕС пытается удержать на плаву экономику Греции, которая тянет за собой на дно остальных. В связи с этим «за европомощь Афинам придется расплатиться суверенитетом» (НГ, 13 февраля). Снижены пенсии, зарплаты бюджетникам, резко ограничены социальные выплаты. В ответ продолжаются массовые выступления. И чтобы Греция не сходила с пути «реформ», ЕС ввёл фактически внешнее управление экономикой страны. Когда-то западные СМИ противопоставляли объединение социалистических стран, «лишённых независимости», и Евросоюз, где всё демократично, суверенно и решается консенсусом. Но кризис разрушил иллюзии в отношении «демократических стран».
9. Гражданская война в Сирии затягивается и может продлиться намного дольше войны в Ливии. И западные, и арабские страны заняли крайне жёсткую и одностороннюю позицию в пользу «сражающегося народа», хотя есть сообщения о том, что главное пугало Запада в этом регионе «Аль-Каида» участвует в боях именно на его стороне. Но в Сирии до сих пор у власти партия БААС, последний из остатков «арабского социализма», и Сирия дружит с Ираном, страной, открыто отвергающей западную систему ценностей. Поэтому и Запад, и арабские консерваторы (а это сейчас, кроме Сирии, все арабские страны) будут идти до конца, как и в случае с Ливией. Как указывает британский эксперт, «компромиссный план передачи власти вице-президенту вряд ли удовлетворит оппозицию, которая добивается демонтажа режима в целом» (НГ-дипкурьер, 5 марта). Но оказалось, что для этого демонтажа сил одной сирийской оппозиции недостаточно, а Запад побаивается прямого вмешательства: самое его слабое место – высокая цена жизни каждого западного человека. Пока идут поиски решения, тем временем сирийская власть добилась некоторых успехов. Россия наряду с Китаем пока занимает принципиальную позицию, корни которой для российской власти чисто денежные: Россия потеряла в Ираке и Ливии десятки миллиардов долларов, и не хочется терять ещё 20 миллиардов в Сирии (НГ, 29 февраля). Но такая позиция привела сейчас в арабских странах к резкому подъёму антироссийских настроений: при сдвиге всего арабского мира вправо Россия может здесь потерять всё.
В. Алпатов

Cliver F
30.04.2012, 11:22
ВСТУПЛЕНИЕ Д. МЕДВЕДЕВА В ПАРТИЮ ЕДИНАЯ РОССИЯ

В: К российским новостям.
Сегодня Дмитрий Медведев официально принял предложение возглавить "Единую Россию". Президент не только станет лидером партии, но и вступит в ее ряды. Об этом он объявил на встрече с активом "Единой России". Обсуждались существующие проблемы и стратегические направления развития партии. Подробности в репортаже Антона Верницкого.
КОР: Сомнения в том, что ближайший съезд утвердит на должность председателя партии вступившего в него Медведева, похоже нет не только у членов "Единой России", но и у ее политических оппонентов, которые спорят о другом - совмещении премьерской должности и партийной.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ЛИДЕР ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): И я уже высказывал свою точку зрения, что членство в партии, возглавление партии "Единая Россия" для будущего премьера дополнительный аргумент не поддерживать эту кандидатуру при рассмотрении ее в Государственной Думе.
Источник: 1 Канал # Время, Москва
Дата: 27 апреля 2012 21:07:33

Cliver F
03.08.2012, 14:00
Источник: Особая буква (specletter.com), Москва
Дата: 01 августа 2012

НИКТО ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО БУДЕТ В НАШЕЙ СТРАНЕ УЖЕ ОСЕНЬЮ

Рост протестных настроений особенно заметен в Москве. Почему так? Здесь что, больше умных людей или население особенно активно? Все дело в том, на мой взгляд, что Москва - это государство в государстве. Здесь мы вообще бесправные. К кому вы можете прийти здесь для защиты своих прав? Здесь власть полностью нелегитимна. Мэра нам назначают, у местной власти - никаких полномочий.
1. Что может противопоставить оппозиция "ЕдРу" в Думе
2. "Справедливая Россия": пути и векторы
3. "Закулисье" Думы: мифы и реальность
Что может противопоставить оппозиция "ЕдРу" в Думе
Лев Гулько: Здравствуйте! У нас в гостях Александр Агеев, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному строительству. Здравствуйте, Александр.
Александр Агеев: Здравствуйте.
ЛГ: Сразу скажу, что вы принадлежите к партии «Справедливая Россия». Как всегда, у нас три части, и каждая из них имеет свое направление и свой заголовок. В первой попробуем поговорить о возможностях оппозиции в Думе — вопрос, который интересует многих. Что ни говори, у единороссов — большинство. Плюс к ним — либеральные демократы, да и коммунисты далеко не всегда готовы вас поддерживать. Так каковы же у вас возможности?
АА: Во-первых, благодаря нам, благодаря оппозиции в принципе привлекается внимание к определенным проблемам. Мы больше слышим людей, мы доносим их мнение до парламента, транслируем его с трибуны. Мы многое меняем в сознании людей, что ведет к росту гражданского протеста. Люди выходят на улицы — они уже не просто аморфно ждут чего-то от власти, но начинают выдвигать требования. Я считаю, что в этом большая заслуга именно оппозиции.
То, что у нас все еще меньшинство, — даже объединившись в Думе, мы не можем пока принять конкретного решения или блокировать решения «Единой России», — это факт. Но во время последних голосований по самым громким вопросам уже четыре депутата-единоросса проголосовали вопреки решениям собственной фракции. То есть даже там начинает возникать недовольство. В результате наших выступлений, в результате роста гражданских протестов на улицах людям уже не с чем выходить к своим избирателям. И это рушит их внутреннее представление о жизни и собственной позиции. Вот и в «Единой России» назревает нечто вроде скандала.
Осень, конечно, была очень громкая — тут и выборы, и самые яркие законы, и протестные акции. Но мы так и не научились до конца ломать «Единую Россию».
ЛГ: Что значит «не научились до конца ломать «Единую Россию»?
АА: Мы думали, что парламентская трибуна дает нам сегодня больше возможностей доносить свою позицию до людей и призывать их к законным протестам. Откройте тот же Интернет: сразу видно, что интерес к политике очень высок. Люди протестуют, люди собирают сотни тысяч подписей под конкретными претензиями к тем или иным законам. Тем не менее, хотя рост настроений налицо, мы не можем пока удержать принятие в Думе подобных законов, поскольку «Единая Россия» все больше зажимает выступления оппозиции. Вспомните хотя бы закон о митингах или единый день голосования. Вроде бы нам что-то и отдают, но в действительности это делается с большими оговорками — как в том старом анекдоте, когда собаке Шарику говорят: «У нас же демократия — тебе вон цепь удлинили». Вот только миску при этом отодвинули на метр дальше.
Пообещали нам, к примеру, выборы губернаторов, однако и тут создали массу препон. То есть никаких открытых выборов не будет — предстоит пройти массу фильтров, решить множество проблем. И сейчас, я считаю, задача оппозиции состоит в том, чтобы объединяться. Мы этому уже научились. И на осенних выборах нам предстоит доказать, что оппозиция сильна, что мы умеем объединяться, слышать друг друга.
ЛГ: Как я понимаю, роль оппозиции в Государственной думе, роль оппозиционных фракций, сводится к роли некоего будильника, который начинает будить сознание народа и депутатов от «Единой России». А вы не пробовали, кстати, работать с депутатами-единороссами, разлагая, так сказать, эту фракцию изнутри? Своего рода агенты, засланные в стан «Единой России».
АА: Скорее, они их засылают к нам. Мы, в свою очередь, поступаем также. Никто ведь до конца не знает, что будет в нашей стране уже осенью. Вы видите, что творится сейчас в экономике. Серьезно прогнозируют падение цен на нефть и так далее. А это, в свою очередь, усугубляет и политические вопросы. То есть они обычно засылают к нам людей и говорят: «Все, ребята, «Справедливой России» конец. Вас ликвидируют, вы больше не нужны. Появились другие партии с названием «за справедливость» и так далее».
ЛГ: То есть вы должны испугаться?
АА: Да, мы должны испугаться. Таким образом они отворачивают от нас активных людей. Отворачивают, может быть, даже тех, кто готов стать спонсором партии, кто видит в нас какие-то перспективы, связанные, к примеру, с нормальным развитием экономики страны, ее политики. То есть тех, кто поддерживает нашу идеологию. В принципе, такая агентурная работа ведется постоянно.
Похожим образом действуем и мы. Я прихожу к ним и говорю: «А вы не видите, что происходит? Создали «Народный фронт», сейчас его уже официально регистрируют. Словом, хана «Единой России». На мой взгляд, это нормальная вещь. В этом и состоит политика: мы хотим сохранить и усилить свои позиции — они не хотят терять свои. Что касается Москвы — и в этом я давно убеждаю людей, — то тут у них вообще нет никаких перспектив. В Москве у «Единой России» вообще нет электората. А Москва — только первый звоночек, поскольку регионы чуть позже воспринимают новые идеи. В той же сельской местности люди тяжелее принимают тебя, но уж если приняли, то не отступятся. В городах все происходит быстрее.
ЛГ: Давайте тогда первую часть на этом закончим. Единственно, хотелось бы уточнить: лозунг «Чем хуже, тем лучше» — это про вас или не про вас? Чем хуже состояние в Государственной думе или в стране, тем лучше для вас, поскольку тем быстрее закончится монополия «Единой России». Так это или нет?
АА: Мы, конечно, не приветствуем, чтобы было хуже. Мы считаем, парламентская трибуна позволяет нам последовательно, демократическим путем менять ситуацию в стране. И мы в любом случае придем к власти — на основании созданной нами программы.
ЛГ: Итак, первая наша часть на этом закончена. Во второй поговорим о «Справедливой России» как о партии — вот была такая «Справедливая Россия», были определенные надежды, теперь она стала другая… И посмотрим, куда нас выведет этот вектор.
ЛГ: Итак, «Справедливая Россия», пути и векторы. Партия, которой на выборах прочили 3–4 процента голосов. Однако оказалось, что она гораздо популярнее. Я думаю, частично к вашему электорату примкнули те, кто разочаровался в Коммунистической партии и, естественно, в «Единой России». Скажите, а изменилось ли у вашей партии направление развития? Вот вы были за социальную справедливость. Что сейчас? Это остается во главе угла или как-то поменялось?
АА: Мы абсолютно последовательны. И я уверен в том, что такой последовательной программы, как у «Справедливой России», нет ни у одной другой партии. У «Единой России» главная программа — поддерживать правительство. Они постоянно твердят о том, что Владимир Путин — борец, лидер, и главное — это поддержать его, ни в чем не мешать. В этом и состоит их программа. У Компартии никакой программы нет. Они живут воспоминаниями о том, как неплохо когда-то было в стране.
ЛГ: Ну, они тоже за справедливость.
АА: Да, они за национализацию. Мы тоже за национализацию — мы и внесли этот закон. Однако мы предлагаем нормальные институты, нормальные, адекватные пути решения — к примеру, коммерческий выкуп неэффективных собственников и так далее. Иными словами, мы предлагаем решения, которые идут в ногу со временем, а не просто собирают протест граждан. Мы считаем, что за нашей идеологией в принципе будущее. Как-никак во многих странах сейчас приходят к власти именно партии социалистического толка. В любом случае государство должно быть социально ответственным.
ЛГ: Вот если посмотреть на Грецию, Испанию, Италию — то есть страны, переживающие кризис, то там сейчас берут верх социал-демократические идеи. А европейское сообщество требует от них поступиться этими социал-демократическими принципами, чтобы выжить. Предположим, «Справедливая Россия» приходит к власти, но ведь кризис-то никуда не убегает. И придется принимать непопулярные решения — как в Греции, как в Италии. Народ выйдет на улицы. И что? Это я по поводу справедливости, которой в принципе не бывает. Ведь когда вы приходите, выясняется, что нужно урезать зарплаты, надо резать пенсии, а без этого никуда не денешься.
АА: Я буквально в нескольких словах. Мы же единственная партия, которая из года в год (вот уже пять лет) вносит альтернативный правительству проект бюджета. В нашем бюджете, как и в правительственном, прописаны все строчки. Мы прогнозируем инфляцию, цены на нефть, вложения, и мы показываем, как можно в разы увеличить пенсию…
ЛГ: Не уменьшить ее?
АА: Не уменьшить, а увеличить. И показываем, за счет чего это можно сделать. Так вот, все наши прогнозы каждый год сбывались. В этом году Макаров (он ведет программу «Свобода и справедливость», председатель Комитета по бюджету) попытался сказать, что наш проект бюджета в плане прогнозов цены на нефть впервые немножко не сходится с действительностью. Мы-то предполагали на год более ста долларов. Из этого, конечно, складывается высокая составляющая бюджета — в том числе его расходной части. Но мы уверены, что до конца года наш прогноз все равно оправдается.
Просто мы считаем, что сегодня идет неэффективное использование бюджета. Столь же неэффективно поддерживаются сектора экономики. Государство делает упор на отдельные топовые предприятия, хотя должно стимулировать рыночную экономику. Власть же, наоборот, разрушает ее, поддерживая госсектор. Вот в чем проблема. Мы никогда не встанем на ноги, пока не начнем поддерживать собственный бизнес, малый бизнес, пока не начнем отдавать больше полномочий на места.
Обратите внимание, ведь рост протестных настроений особенно заметен в Москве. Почему так? Здесь что, больше умных людей или население особенно активно? Все дело в том, на мой взгляд, что Москва — это государство в государстве. Здесь мы вообще бесправные. К кому вы можете прийти здесь для защиты своих прав? Здесь власть полностью нелегитимна. Мэра нам назначают, у местной власти никаких полномочий.
ЛГ: Так чего, собственно, ожидает от вас народ?
АА: Почему мы сейчас уверены в своей правоте? Потому что мы движемся последовательно. На выборы в Госдуму мы пришли с «пятью шагами к справедливости». Каждый год мы писали о том, какие должны быть приняты законы, что нужно сделать, чтобы прогнозы наши сбылись. При этом мы желаем сохранить единство государства и не хотим выводить людей на улицы. Почему мы сегодня пользуемся только парламентской трибуной и осуждаем тех наших членов, которые пытаются вести людей на улицу? Другие механизмы должны быть. По-другому нужно мыслить. Мы боимся потерять государство, мы за него ответственны, мы любим свою страну, поэтому и действовать мы будем программно. Будем убеждать людей, доказывать правоту своей программы и то, что социальная справедливость в нашей стране возможна. И если мы придем к власти, нам не придется урезать ни льготы, ни пенсии.
ЛГ: Хотелось бы еще спросить, а есть ли в составе «Справедливой России» депутаты, не согласные с общей концепцией партии?
АА: Мы самая молодая партия, и у нас много личностей. Это позволяет вести оживленные внутренние дискуссии. На собраниях фракции мы можем спорить, ругаться, но затем мы принимаем решение и голосуем за него. Да, кто-то с этим не согласен. К нам приходят с разных партий, разных общественных организаций, и мы не пытаемся их усмирить, поставить в стойло. Важно, чтобы они сами осознали задачу партии. Мы хотим не разъединять, а созидать и объединять.
ЛГ: Давайте тогда вторую часть на этом закончим, а в третьей поговорим о человеческих отношениях между людьми. Вы сами сказали, что часто спорите, ругаетесь… Потом, может, уходите и выпиваете вместе. Вот и поговорим о чисто человеческих отношениях между разными депутатами.
ЛГ: Итак, человеческие отношения. Что-то вроде журналистского заголовка: «Закулисье Думы: мифы и реальность». Ну какое у народа представление о Думе? Как в кино: все они — «Единая Россия», «Справедливая Россия», коммунисты, ЛДПР — дерутся на трибуне, жутко друг с другом спорят, потом выходят в буфет и там начинают драться и кидаться стаканами. Так вот, есть ли какие-то человеческие взаимоотношения между депутатами разных фракций?
АА: Пока вы тут говорили, я как раз вспомнил анекдот про то, что парламенты России и Украины усиливают свои ряды боксерами, чтобы заседания стали более зрелищными. На самом деле все, конечно, иначе. Может, и не со всеми есть контакт — все-таки 450 человек, — но со многими. Вот я человек общительный, и у меня замечательные отношения с лидерами фракции «Единой России». Мы встречаемся, пытаемся дискутировать…
ЛГ: Почему, собственно, я решил затронуть эту тему? Да потому, что некоторые стереотипы надо рушить. Не все единороссы — страшные и клыкастые, да и среди представителей прочих партий бывают разные индивидуумы. То есть все люди как люди. Вот это интересно.
АА: Понимаете, одно дело — партийный настрой, и совсем другое — личные качества. На трибуне я могу быть достаточно агрессивным и жестким в защите наших интересов. А по жизни я очень добрый человек.
ЛГ: Как, выпиваете вместе с другими депутатами? Скажите честно.
АА: Бывает, конечно. Мы вот создали несколько интересных клубов. Есть клуб молодых политиков, и в него входят представители всех фракций. Мы встречаемся, вбрасываем какую-то тему и каждый раз развиваем ее, доводим до совершенства или до абсурда. Пытаемся спорить. Бывает и неприятно, и интересно, но мы находим общий язык. Контакт есть. Все мы понимаем: как бы там ни было, жизнь идет вперед, и будущее все равно за молодыми людьми. И нам все равно придется договариваться в интересах нашей страны. Нам все равно нужно будет находить компромиссы, ведь жизнь состоит из компромиссов. Люди не должны оголтело рубить с плеча — только за или только против. Мы должны уметь объединяться, находить неформальные пути общения.
ЛГ: С депутатами каких фракций легче найти человеческий язык?
АА: Ну, единороссов в Думе больше, и с ними много контактов. Еще у меня замечательные отношения с руководителем фракции ЛДПР Игорем Лебедевым. Он сейчас, по-моему, уже заместитель председателя Государственной думы. Еще есть Сергей Иванов, Андрей Свинцов…
ЛГ: А как вы для себя по-человечески решаете эту проблему: вот здесь вы дружите, а здесь, по этому вопросу, должны просто драться?
АА: Я, еще будучи начинающим политиком, принял решение, что переходить на личности — это точно последнее дело. Нельзя тыкать, показывать пальцем и бить. И я осуждаю политиков, которые пытаются таким образом воевать друг с другом.
ЛГ: А если это выгодно для фракции? Знаете, как говорят: нет друзей и врагов, есть целесообразность.
АА: Вот заметьте, разве Миронов позволяет себе личные выпады в адрес Жириновского? Не позволяет. Он затрагивает лишь идеологию ЛДПР. Зато Жириновский каждый раз пытается уколоть, обвинить… но это его конек. Я считаю это неправильной идеологией. Как человек, строящий далекие политические перспективы и планы, я считаю, что действую правильно.
ЛГ: Предположим, приходит какая-то инициатива, проблема. С какой точки зрения вы ее оцениваете — как человек, как член «Справедливой России», как профессионал? Или это все должно быть в одном флаконе?
АА: В идеале, конечно, должно быть в одном флаконе. Но мы зачастую все-таки ведем себя импульсивно. Не всегда у нас есть время изучить ту или иную проблему — порой мы сталкиваемся с ней в момент обсуждения на фракции. И бывает так, что я ссорюсь с лидерами нашей партии и фракции — к примеру, с Оксаной Генриховной Дмитриевой. А это ведь один из ведущих депутатов. Мы гордимся ее законами, ее знаниями. Однако бывает так, что я ссорюсь с ней публично. Причем проходит все весьма эмоционально. Но это внутри. А здравый смысл в любом случае должен возобладать, и я все равно подчинюсь общему решению. Однако я должен иметь право высказать свое мнение, даже если оно импульсивно и не совсем взвешенно. Ведь все мы встречаемся с той или иной проблемой в разных ситуациях. Вот на то же НКО во фракции были разные мнения. Заметьте, коммунисты в данном случае проголосовали «за». Мы и ЛДПР проголосовали против. А ведь я общался с коммунистами, и они были убеждены в своей правоте — пусть и не все, но фракция приняла решение.
Так что повторюсь: в идеале, конечно, все эти свойства должны у нас совпадать, чтобы мы подходили и профессионально, и с человеческой стороны, и с опыта общения с людьми — то есть получая обратную связь. Вот сейчас, к сожалению, «Единая Россия», отметив потерю голосов, начала, как бы это лучше выразиться, зажимать — закручивать гайки. Однако подавать это стали с позитивной стороны: тут мы имеем дело с псевдолиберализацией, которая идет сейчас в нашей стране. Не знаю, удастся ли им вновь зажать и поставить людей в очереди, но как-то у них в одну сессию все гладко получилось.
Посмотрите, мы внесли закон о едином дне голосования на 4 марта — чтобы каждый год 4 марта были выборы, невзирая на то, какой это день недели. Просто чтобы люди привыкли к такому порядку. Все-таки два раза в год — это многовато. «Единая Россия» к нам прислушалась: сделали единый день голосования, назначив его на второе воскресенье сентября. Теперь выборы становятся практически невозможными: достучаться до людей в этот период, когда они отдыхают, скрываются от жары за городом, уже не получится. Возможно, единороссам удастся замедлить таким образом потерю голосов, однако терять они все равно будут.
ЛГ: Спасибо большое. У нас в гостях был Александр Агеев, первый заместитель председателя Комитета по конституционному строительству. Удачи вам… Как бы это так сказать? Вам удачи, чтоб нам было лучше.
АА: Спасибо, до свидания.

Cliver F
10.08.2012, 01:27
МИРОНОВ СДЕЛАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕСВОБОДЕ В РОССИИ В СВЯЗИ С ТРАВЛЕЙ ГУДКОВА

Источник: Московский комсомолец, Москва
Дата: 09 августа 2012

В настоящее время никто не может гарантировать, что вслед за политической оппозицией не последуют прочие инакомыслящие, в том числе из нынешней партии власти. Так считает лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, заявление которого было опубликовано на официальном сайте партии.
Комментируя ситуацию вокруг депутата Госдумы Геннадия Гудкова, он отметил, что "в отношении нашего товарища Геннадия Гудкова идет безнаказанная травля в прессе, на него ополчился Следственный комитет, ему угрожают лишением депутатского мандата. Мы уверены, что сегодня к нему в полной мере применяются политические репрессии".
"При этом никому даже в горячечном бреду не может привидеться, что кого-то из депутатов "Единой России" могут лишить депутатской неприкосновенности за то, что он имеет бизнес за границей или выводит деньги в оффшоры, а это происходит сплошь и рядом", - отметил Миронов, добавив, что партия будет бороться за Гудкова.
"Еще об одном моменте я хотел бы упомянуть. Все мы помним из истории, чем заканчивается обычно расправа над политическими оппонентами. И сейчас никто не может гарантировать, что вслед за политической оппозицией не последуют прочие инакомыслящие, в том числе из нынешней партии власти, которая сама сегодня роет себе яму. Это очень тревожный симптом, который лишний раз доказывает, что у нас в стране с политической свободой далеко не все в порядке", - подчеркнул лидер "Справедливой России".

Cliver F
10.08.2012, 01:31
АЛЕКСАНДР АГЕЕВ: ОППОЗИЦИЮ ПЫТАЮТСЯ ЗАСТАВИТЬ МОЛЧАТЬ
Источник: БезФормата.Ru Оренбург (orenburg.bezformata.ru), Оренбург
Дата: 09 августа 2012

Следственный комитет просит Госдуму лишить депутата Геннадия Гудкова неприкосновенности, ссылаясь на материалы о якобы незаконной предпринимательской деятельности депутата от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Ситуацию по делу своего однопартийца Геннадия Гудкова прокомментировал первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, Председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев:
- Я задаюсь вопросами: "Почему Гудкову вменяется в вину деятельность с отсылом аж в 2008 год? Почему вспомнили об этом именно сейчас?" Это наводит на мысль, что все-таки активная оппозиционность Геннадия Гудкова кому-то очень мешает! Вместо конструктивного диалога с оппозицией власть пытается ее попросту уничтожить. Но любой здравомыслящий человек понимает, что в условиях растущих протестных настроений это невозможно.
Что же касается лишения неприкосновенности Геннадия Гудкова, скажу так: партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и раньше выступала за ликвидацию депутатской неприкосновенности. В этом может убедиться любой человек, если прочитает Программу нашей Партии. Я солидарен во мнении с Сергеем Михайловичем Мироновым, сегодняшняя ситуация с Гудковым наглядно показывает: пока рано!
Сейчас Следственный комитет, якобы получил новые данные о незаконном предпринимательстве Гудкова за рубежом, а произошло это после того, как примерно в том же оппозиционер Алексей Навальный недавно обвинил самого главу СК.
Кстати говоря, буквально недавно Forbes публиковал список наиболее состоятельных депутатов и членов Совета Федерации. Там с недосягаемым отрывом лидируют представители "ЕР". Может все же стоит сначала избавиться от бревен в своем глазу, а уж потом искать соринку в глазу у других?

Cliver F
13.08.2012, 23:21
НАРОДНЫЙ НОВОЯЗ

Сергей Миронов, лидер партии "Справедливая Россия"
Недавно услышал занятный неологизм - объЕГЭрить. Это сказано по поводу пресловутого ЕГЭ. Тут, конечно, явственно слышится переклик с хлестким просторечным словечком "объегорить", то есть обмануть, обхитрить, надуть, облапошить. Одно слово, а сразу выражена вся суть явления. Ведь ЕГЭ, в том виде, в котором ныне его навязывают обществу чиновники от образования, по сути весь зиждется на лжи, показухе, подтасовках, стремлении выдать желаемое за действительное.
Ученики стремятся всяческими способами "объЕГЭрить" экзаменаторов, учителя и директора школ - проверяющих и контролеров, местные чиновники - чиновников из центра и т.д. На самом верху - то же самое. Минобрнауки убеждает всех нас, что от ЕГЭ - сплошная польза, что он год от года все совершенствуется. На деле же мы видим, что, чем дальше, тем более тяжкие последствия приносит это бюрократическое порождение нашей школе и всей системе образования. Уровень знаний выпускников падает, коррупция не только не побеждена, но и усугублена, рынок репетиторства процветает и т.д. Ни одной цели из тех, которые провозглашались при введении ЕГЭ, не достигнуто. В общем, сплошное "объЕГЭривание" общества. Даже Дмитрий Медведев признал, хотя и только после того, как его собственный сын прошел через ЕГЭ, что надо бы пересмотреть систему. Общество остро чувствует все это, вот потому и рождаются такие неологизмы.
Впрочем, стихийное народное словотворчество рождает своего рода слова-диагнозы в самых разных сферах. К примеру, отнюдь не случайно вошло в наш лексикон слово "зомбоящик". Так называют наше телевидение, которое действительно превратилось в средство зомбирования общественного сознания при помощи бесконечных развлекательных шоу, криминальных сериалов и "мыльных опер". Многие сегодня просто перестают смотреть телевизор, ибо информационная картина, которую представляет ТВ, далека от реальности. А реклама столь навязчива и криклива, что просто мочи нет. Вероятно, именно на почве таких эмоций от просмотра ТВ родились неологизмы "трепортаж" (синтез "трепа" и "репортажа") и "брехлама" (явственно слышится не только "реклама", но и грубоватое - "брехня").
А оцените такое порождение народного новояза: "правохоронители". Не привычные правоохранители, как мы называем сотрудников органов внутренних дел. А "правохоронители", то есть те, кто своими действиями не охраняет, а хоронит право. Конечно, это нельзя относить ко всем стражам правопорядка, но, если вспомнить, скажем, гнуснейшую историю в казанском отделе полиции "Дальний", где садисты в полицейской форме до смерти запытали задержанного гражданина бутылкой от шампанского, то понятно, о чем идет речь.
Поразительно гибок, динамичен русский язык. Поразительно отзывчив и чуток ко всем актуальным общественным процессам, явлениям и проблемам. Если в народе градообразующие предприятия начинают с горьким сарказмом называть "голодообразующими", если жилищно-коммунальное хозяйство называют "жилищно-криминальным" (или же расшифровывают аббревиатуру ЖКХ и вовсе зло - "живите, как хотите"), если некоторые лекарственные препараты получают едкое прозвище "фуфломицин", то совершенно понятно, что у нас в стране, увы, хватает проблем и в промышленности, и в ЖКХ, и в здравоохранении, и во многих других сферах. И никакими бравурными речами и пропагандистским "навешиванием лапши" эти проблемы не замажешь.
Не сомневаюсь, что многие блогеры могут привести свои примеры такого рода слов-диагнозов, которые отражают социально-экономические проблемы современной России. Какие-то из актуальных неологизмов мелькают одноразовой шуткой, какие-то становятся популярными, расхожими. Меня лично обнадеживает вот что: если общество на многие сложные проблемы и беды откликается именно таким образом - иногда с иронией, иногда с сарказмом, иногда с юмором - значит, надежда на лучшую, справедливую жизнь живет в народе. Значит, в конце концов, он разберется с теми, кто его сегодня пытается "объЕГЭривать".

Источник: Взгляд.Ру, Москва (СЕРГЕЙ МИРОНОВ)
Дата: 13 августа 2012

Cliver F
30.08.2012, 02:22
ГУДКОВ: РЕАКЦИЯ ЕДИНОРОССОВ НА СВЕДЕНИЯ ОБ ИХ АКТИВАХ - ЭТО НЕРВНЫЙ СРЫВ
Источник: Mir24.tv, Москва
Дата: 28 августа 2012 16:22:00

Накануне депутаты "Справедливой России" Дмитрий Гудков и Илья Пономарев опубликовали данные о доходах и активах некоторых членов "Единой России".
Депутат-эсер Геннадий Гудков удивлен реакцией представителей "Единой России" на публикацию Дмитрия Гудкова и Ильи Пономарева, посвященную доходам и активам единороссов. Об этом он заявил в интервью МТРК "Мир".
"Во-первых, почему они так сильно переживают из-за того, что у них опубликовано в декларациях? Почему у них такая нервная реакция, такой нервный срыв? Я всегда неплохо относился к Андрею Исаеву, и никаких личных претензий у меня к нему нет. А то, что у него есть какое-то имущество - ну, слава богу, что оно есть. Чем больше людей, которым есть чего терять в России, тем лучше для страны. Но когда я услышал по радио его личные выступления о том, что 8 тысяч вооруженных мордоворотов Гудкова участвовали в рейдерских захватах, это уже даже не истерика, это просто переходит все границы этики депутатских отношений", - отметил Геннадий Гудков.
Накануне депутаты "Справедливой России" Дмитрий Гудков и Илья Пономарев опубликовали данные о доходах и активах депутатов "Единой России". "Справедливороссы" получили эти данные в результате сопоставления сведений, указанных депутатами правящей партии в своих декларациях о доходах, и данных из Единого реестра юридических лиц. Первыми в списке депутатов оказались Елена Николаева, Павел Завальный, Григорий Аникеев, Илья Костунов, а также Андрей Исаев. Секретарь генерального совета "Единой России" Сергей Неверов назвал публикацию обычным пиаром. "Они переписывают декларации, которые дали депутаты, и сами себе задают вопрос, откуда все это взялось. Что нового они показали?", - сказал он "Интерфаксу".
Оппозиционный политик рассказал, что ни в чем не обвиняет Андрея Исаева и готов радоваться за материальное благосостояние своего коллеги, "который призывает лишить меня мандата". При этом Гудков недоумевает, за что его хотят лишить депутатского мандата, ведь, по его словам, коммерческой деятельностью он не занимается. "А если мне что-то принадлежит, то депутатам "Единой России" принадлежит в сотни-тысячи раз больше. Активы задекларированы, показаны легально, за них уплачены налоги. Ребят, что вы устраиваете в Думе, вы пытаетесь заткнуть рот оппонентам? Вы не смогли найти на Гудкова никакие материалы даже при нашем "объективном" следствии и дознании, которые могли бы послужить основанием для обращения в прокуратуру для снятия депутатского иммунитета, вы придумали новые технологии. Мы досрочно лишим депутата Гудкова полномочий за занятие предпринимательской деятельностью", - сказал народный избранник.
При этом, говорит депутат Гудков, он с 8 августа не может получить материалы из Следственного комитета. "Я же не знаю, что они там написали. Может, они там написали, что я поджег рейхстаг, может, они написали, что я причастен к наводнению в Крымске, или я виновен в разрушении Карфагена. Я не знаю, что там написано, но, тем не менее, 12 сентября они уже собираются проголосовать. То есть, вина человека будет устанавливаться заочно. Это будет несудебная расправа", - возмущается Гудков.
Впрочем, останавливаться депутаты из "Справедливой России" не собираются. По словам Геннадия Гудкова, это не последний список депутатов-бизнесменов. Как говорит эсер, необходимо по такому же алгоритму проанализировать и зарубежные активы. "Я убежден, что за границей львиные доли окажутся у наших уважаемых чиновников, которые учат нас любить родину и говорят нам о том, как правильно жить в России", - сказал Гудков.
Продолжать борьбу Гудков готов и в случае, если у него отберут мандат. "Я веду оппозиционную борьбу не потому, что у меня есть мандат депутата, а, наоборот, у меня есть мандат депутата, потому что я веду оппозиционную борьбу. Причина и следствие у Кремля и "Единой России" меняется местами. Они думают, что я с потерей мандата перестаю быть противником разворовывания страны, коррупции, всех тех бесправий, которые происходят в стране. Это вовсе не так. Надо четко понимать, что мандат мы вернем, даже если он будет отобран таким антиконституционным преступным образом. Ни Конституция России, ни законы не предусматривают принудительное изъятие мандата у депутата путем голосования, тем более, депутата оппозиционной партии. У нас предусмотрена процедура досрочного добровольного сложения депутатских обязанностей. Депутат уходит либо на госслужбу, либо избирается губернатором, либо он уходит на работу в какую-то корпорацию, получает там зарплату и начинает жить другой жизнью, и тогда он освобождает место добровольно, но чтобы принудительно депутата лишали мандата, тем более, путем голосования, по-моему, даже в Европе нигде такого нет", - сказал Геннадий Гудков.

Cliver F
31.08.2012, 21:12
ВПЕРВЫЕ В АФРИКЕ ОТКРЫВАЕТСЯ КОНГРЕСС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 30 августа 2012

Социалистический интернационал /Социнтерн/, объединяющий более 160 социал- демократических, социалистических и рабочих партий со всех континентов, сегодня впервые в своей истории собирается в Африке, где проведет XXIV Конгресс в парламентской столице ЮАР - городе Кейптаун.
В работе форума, который пройдет под лозунгом "За новый интернационализм и новую культуру солидарности", принимает участие делегация партии "Справедливая Россия" во главе с ее лидером Сергеем Мироновым, который является членом комиссии Социнтерна по устойчивому развитию. Четыре года назад партия получила статус наблюдателя в Социнтерне, два года спустя стала консультативным членом, и на нынешнем конгрессе должна получить статус полноправного члена.
Социнтерн обсудит на нынешнем конгрессе четыре основные темы: социал- демократический ответ на финансовый кризис, борьба за права и свободы, многосторонний подход к обеспечению стабильности и мира, новая культура солидарности между народами.
Социалистический интернационал был создан в 1951 году в немецком Франкфурте-на-Майне на организационном съезде 34 социалистических и социал-демократических партий, преимущественно из Европы. В настоящее время в состав этой организации входят 162 политические партии и организации из разных стран мира. Почти 50 партий-членов Социнтерна представлены в правительствах разных стран.