Cliver F
20.06.2017, 02:45
19 июня 2017 года проводилось расширенное заседание Комитета ГД РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи (в формате круглого стола) на тему: «Законодательные ограничения доступа к противоправному контенту». На заседании рассматривался законопроект № 195446-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», направленный на противодействие использованию на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ, позволяющих получить доступ к тем сайтам в Интернете, которые были признаны не соответствующими законодательству Российской Федерации (авторы М.Г. Кудрявцев, Н.И. Рыжак, А.А. Ющенко).
В заседании приняли участие депутаты ГД, представители федеральных органов исполнительной власти, отраслевые эксперты и специалисты.25720
Провел заседание Комитета его Председатель Л.Л. Левин.
25721
Выступило 20 человек. Суть вопроса состояла в том, что сложившаяся с 2012 года практика блокировок доступа к запрещенным информационным ресурсам оказалась неэффективной, так как существуем множество способов обхода блокировок с помощью перенаправления трафика через зарубежные серверы, использование частных виртуальных сетей, анонимных проксисерверов, дополнительных опций браузеров и т.п.
Поэтому целью данной инициативы было обязать операторов поисковых систем закрыть возможность выдачи ссылок на заблокированные сайты, т.е., как говорили многие выступавшие, ввести блокировки блокировок.
В начале выступали представители федеральных органов исполнительной власти. И начало было за здравие. Затем выступали представители отрасли (Яндекса, МТС, ВымпелКома, Ростелекома и др.). И дело пошло на упокой. Не подвергая сомнениям правильность постановки исходной цели, а именно, повышение эффективности блокировки доступа к запрещенным ресурсам, отраслевики ссылались на трудность эффективного технического решения такой задачи, непомерные экономические издержки на их реализацию и рекомендовали не выносить данную законодательную инициативу на первое чтение в ГД РФ. Были и принципиальные противники такой инициативы, считающие, что функционирование вредоносных информационных ресурсов это проблема не онлайн, а офлайн, а Интернет должен оставаться свободным от ограничений пространством.
Заседание по существу закончилось ничем. Подводя его итоги, ведущий выразил надежду, что конструктивный поиск решения обсуждаемой проблемы продолжится.
Аудиозапись выступлений доступна по адресу –
Владимиров
В заседании приняли участие депутаты ГД, представители федеральных органов исполнительной власти, отраслевые эксперты и специалисты.25720
Провел заседание Комитета его Председатель Л.Л. Левин.
25721
Выступило 20 человек. Суть вопроса состояла в том, что сложившаяся с 2012 года практика блокировок доступа к запрещенным информационным ресурсам оказалась неэффективной, так как существуем множество способов обхода блокировок с помощью перенаправления трафика через зарубежные серверы, использование частных виртуальных сетей, анонимных проксисерверов, дополнительных опций браузеров и т.п.
Поэтому целью данной инициативы было обязать операторов поисковых систем закрыть возможность выдачи ссылок на заблокированные сайты, т.е., как говорили многие выступавшие, ввести блокировки блокировок.
В начале выступали представители федеральных органов исполнительной власти. И начало было за здравие. Затем выступали представители отрасли (Яндекса, МТС, ВымпелКома, Ростелекома и др.). И дело пошло на упокой. Не подвергая сомнениям правильность постановки исходной цели, а именно, повышение эффективности блокировки доступа к запрещенным ресурсам, отраслевики ссылались на трудность эффективного технического решения такой задачи, непомерные экономические издержки на их реализацию и рекомендовали не выносить данную законодательную инициативу на первое чтение в ГД РФ. Были и принципиальные противники такой инициативы, считающие, что функционирование вредоносных информационных ресурсов это проблема не онлайн, а офлайн, а Интернет должен оставаться свободным от ограничений пространством.
Заседание по существу закончилось ничем. Подводя его итоги, ведущий выразил надежду, что конструктивный поиск решения обсуждаемой проблемы продолжится.
Аудиозапись выступлений доступна по адресу –
Владимиров