Пачкуля П
04.01.2009, 19:52
Нечто любопытное (http://lenta.ru/news/2009/01/04/fail/):
По словам Ноговицына, запуск завершился неудачей из-за того, что на неком этапе производства ракеты или подготовки к запуску не удалось четко отразить все конструкторские идеи.
"Это грань между производством и конструкторским решением, причем грань очень тонкая. Не всегда конструкторские идеи может сразу освоить производство", - отметил Ноговицын, комментируя неудачные испытания. Он отметил, что окончательный доклад о причинах случившегося Генштаб пока не получил.
Первый раз слышу такое обоснование. Не конструкторская недоработка, не технологические проблемы, а нечто такое... никто, в общем, не виноват. Так, не поняли друг друга вследствии рокового непонимания и трагической разобщенности...
Думаю, там все валят друг на друга в лучших традициях советских промышленных разборок, а истинная причина неизвестна, поскольку требует глубоких, а главное, долгих разбирательств.
По словам Ноговицына, запуск завершился неудачей из-за того, что на неком этапе производства ракеты или подготовки к запуску не удалось четко отразить все конструкторские идеи.
"Это грань между производством и конструкторским решением, причем грань очень тонкая. Не всегда конструкторские идеи может сразу освоить производство", - отметил Ноговицын, комментируя неудачные испытания. Он отметил, что окончательный доклад о причинах случившегося Генштаб пока не получил.
Первый раз слышу такое обоснование. Не конструкторская недоработка, не технологические проблемы, а нечто такое... никто, в общем, не виноват. Так, не поняли друг друга вследствии рокового непонимания и трагической разобщенности...
Думаю, там все валят друг на друга в лучших традициях советских промышленных разборок, а истинная причина неизвестна, поскольку требует глубоких, а главное, долгих разбирательств.