Пачкуля П
05.03.2009, 22:28
Первоисточник (http://www.vesti.ru/doc.html?id=259904)
Краткое содержание:
Россия окажет противодействие, если какая-то страна начнет размещать оружие в космосе. Об этом заявил на пресс-конференции начальник вооружения Вооруженных сил - заместитель министра обороны РФ генерал армии Владимир Поповкин.
"У нас уже есть базовые ключевые элементы для выполнения работ на случай, если кто-то будет размещать оружие в космосе", - сказал Поповкин.
Ну что же, хорошая шапка, мохнатая, не хуже других, которыми собираемся закидывать противника. Ибо это очередная болтовня и угрозы на пустом месте. Что такое ключевые элементы? Это заделы восьмидесятых годов, единичные изделия - то, что не успели уничтожить, и развалившаяся технологическая база.
Что необходимо для полноценного противоборства в космосе: развернутая система, а не единичные образцы. Та система спутников-перехватчиков, которую в конце 90-х разворачивал в СССР, базировалась на отлаженном производстве, определенном ракетно-космическом комплексе (в частности, "Циклоне", запускавшемся с Байконура), сети КИПов и специальном спутнике-перехватчике.
Что имеем сейчас? Практически, только два типа носителей - "Союз" и "Протон". Та ниша, которую занимал легкий "Циклон", пустует. Байконур практически отошел к Казахстану. Плесецк не может полностью заместить его вследствии энергетических затрат на вывод ( да и вообще, при СССР он решал задачи по выводу на специфические орбиты).
Да и спутника прежнего нет.
Чем будем сбивать? Лазерным оружием, которое испытывалось в Сары Шагане? Новым "Скифом"? Так для такой платформы и носителя нет.
А между тем самый быстрый и не требующий ядерного оружия способ нейтрализовать армии типа американской лежит именно в космосе.
До гипотетических космолетов дело еще неизвестно когда дойдет, да и не помешают робкие протесты России развернуть американцам подобное оружие в космосе. К чему тогда политические камлания о недопущении вывода оружия в космос? Де факто оно и так выведено- космическая компонента ударно-разведывательных комплексов. Связь, целеуказание, разведка. Разве это не оружие?
А между тем уничтожение определенной части американских спутников способно нарушить всю систему боевого управления и заставить американцев отказаться от военных действий, ибо практически вся американская армия завязана на космос и космос - ее ахиллесова пята.
Нам нужно даже в ущерб силам общего назначения развивать ассиметричные средства унитожения космической группировки противника. Быстро и решительно.
И это будет самым лучшим гарантом нашей безопасности!
Краткое содержание:
Россия окажет противодействие, если какая-то страна начнет размещать оружие в космосе. Об этом заявил на пресс-конференции начальник вооружения Вооруженных сил - заместитель министра обороны РФ генерал армии Владимир Поповкин.
"У нас уже есть базовые ключевые элементы для выполнения работ на случай, если кто-то будет размещать оружие в космосе", - сказал Поповкин.
Ну что же, хорошая шапка, мохнатая, не хуже других, которыми собираемся закидывать противника. Ибо это очередная болтовня и угрозы на пустом месте. Что такое ключевые элементы? Это заделы восьмидесятых годов, единичные изделия - то, что не успели уничтожить, и развалившаяся технологическая база.
Что необходимо для полноценного противоборства в космосе: развернутая система, а не единичные образцы. Та система спутников-перехватчиков, которую в конце 90-х разворачивал в СССР, базировалась на отлаженном производстве, определенном ракетно-космическом комплексе (в частности, "Циклоне", запускавшемся с Байконура), сети КИПов и специальном спутнике-перехватчике.
Что имеем сейчас? Практически, только два типа носителей - "Союз" и "Протон". Та ниша, которую занимал легкий "Циклон", пустует. Байконур практически отошел к Казахстану. Плесецк не может полностью заместить его вследствии энергетических затрат на вывод ( да и вообще, при СССР он решал задачи по выводу на специфические орбиты).
Да и спутника прежнего нет.
Чем будем сбивать? Лазерным оружием, которое испытывалось в Сары Шагане? Новым "Скифом"? Так для такой платформы и носителя нет.
А между тем самый быстрый и не требующий ядерного оружия способ нейтрализовать армии типа американской лежит именно в космосе.
До гипотетических космолетов дело еще неизвестно когда дойдет, да и не помешают робкие протесты России развернуть американцам подобное оружие в космосе. К чему тогда политические камлания о недопущении вывода оружия в космос? Де факто оно и так выведено- космическая компонента ударно-разведывательных комплексов. Связь, целеуказание, разведка. Разве это не оружие?
А между тем уничтожение определенной части американских спутников способно нарушить всю систему боевого управления и заставить американцев отказаться от военных действий, ибо практически вся американская армия завязана на космос и космос - ее ахиллесова пята.
Нам нужно даже в ущерб силам общего назначения развивать ассиметричные средства унитожения космической группировки противника. Быстро и решительно.
И это будет самым лучшим гарантом нашей безопасности!