Броня и стволы

То, что итоги "2007-го оружейного" рассматриваются только сейчас, спустя почти девять месяцев по его окончании, объяснить весьма просто. Именно ближе к осени "Регистр обычного оружия Организации Объединенных Наций"/United Nations Register of Conventional Arms (UNROCA) опубликовал представленный МИД Украины еще 18 июня 2008 г. ежегодный отчет Киева о торговле вооружениями.
Итак, в 2007-м Украина реализовала:
Основных боевых танков (ОБТ; все типа Т-72) – 151 (38 - здесь и далее в скобках приведены данные за 2006 г. – Авт.);
Других боевых бронированных машин (боевых машин пехоты и бронетранспортеров) – 178 (49);
Вспомогательных бронированных машин (сюда входят бронированные артиллерийские тягачи, бронированные ремонтно-эвакуационные машины и тому подобное) – 10 (34);
Артиллерийских систем калибра 100 мм и выше – 62 (13);
Боевых и учебно-боевых самолетов (включая и поставленные в разоруженном виде) – 53 (55);
Боевых вертолетов – 4 (в 2006-м не поставлялись);
Управляемых ракет (УР) классов "воздух-воздух" и "воздух-поверхность" – 195 (634);
Зенитных управляемых ракет (ЗУР) – 48 (251);
Противотанковых управляемых ракет (ПТУР) - 400 (0);
Пусковых установок ЗУР – 30 (96);
Револьверов и самозарядных пистолетов – 18040;
Автоматов и пистолетов-пулеметов – 34764;
Винтовок и карабинов (включая снайперские винтовки) – 111658.;
Пулеметов – 1934;
Всего стрелкового оружия (такие данные для UNROCA предоставляются Украиной впервые) – 166396 единиц.
Что можно сказать по поводу этих цифр? В принципе – статистика "радует глаз". Особенно это касается бронетехники (в первую очередь – танков) и стрелкового оружия. Однако, не может не обращать на себя внимания и то обстоятельство, что среди украинских оружейно-экспортных поставок по- прежнему преобладает (как по стоимости и количеству, так и по ассортименту) продукция, не только разработанная, но даже и произведенная еще в советские годы – причем за пределами Украины.
В 2007-м из вышеприведенного обширного списка на долю национального производителя пришлись относительно немногое. В первую очередь можно назвать 37 единиц колесных бронетранспортеров национальной разработки БТР-3 разных модификаций, проданные Федеративной Республике Нигерия - что составляет, правда, лишь 11% от общего количества проданных танков и бронемашин (достигающего 339 ед.). Кроме того, упоминания заслуживают 89 шт. УР класса "воздух-воздух" типа Р-27, реализованных в Азербайджан, Алжирскую Народно-Демократическую Республику (АНДР) и Казахстан, а также 400 шт. артиллерийских (выстреливаются из ствола 125-мм танковой пушки) ПТУР типа Р-211 "Комбат", проданных Грузии.
С этой точки зрения самым удачным годом в истории украинского бронеэкспорта пока по-прежнему остается 1999-й. Тогда Исламской Республике Пакистан (ИРП) было поставлено - в рамках широко известного "большого танкового контракта", предусматривавшего закупку ИРП 320-ти машин, - 105 шт. ОБТ типа Т-80УД. (В рекламных целях несколько доработанный вариант Т-80УД называется Т-84, но официально такой машины не существует: объем доработок Т-80УД слишком незначителен, чтобы считать полученную "на выходе" модификацию новым танком, достойным отдельного обозначения).
Из танков, проданных за границу в этом году, 27 машин типа Т-72 приобрела АНДР. Зато все проданные в прошлом году "восьмидесятки" (а также 24 бронетранспортера БТР-94 из общего числа 113 единиц, экспортированных в 1999-м БМП и БТР) были не только украинского производства, но и украинской разработки.
Что же касается ракет, то здесь вне конкуренции надолго останутся показатели 2003-го. Тогда тоже было реализовано меньше (причем, значительно меньше) управляемых ракет (145 единиц), чем не только в 2007-м (643 штук), но и в рекордном по количеству проданных УР 2006-м (885 шт.). Зато 24 из них были проданные России МБР - межконтинентальные баллистические ракеты типа УР-100Н УТТХ (они же РС-18Б, они же - SS-19 Stilleto), за каждую из которых выручили больше, чем за весь ракетный экспорт 2006-го или 2007-го. Впрочем, время, когда Украина приторговывала МБР (а равно и тяжелыми стратегическими бомбардировщиками Ту-160 и Ту-95) не вернется уже никогда. И достигнутые в те годы результаты обречены оставаться предметом ностальгических воспоминаний…
Но вернемся в 2007-й. В целом, результаты "отчетного оружейного года" еще раз подтвердили: прямолинейных путей в такой сфере, как торговля оружием, не существует. Например, кто бы мог предположить лет двадцать назад, что сейчас, в конце первого десятилетия XXI века, появиться спрос на такой, мягко говоря, немолодой по возрасту продукт, как легкий фронтовой истребитель МиГ-21? Причем, даже не китайского производства. (Это не юмор: применительно к вооружению, тезис "китайское - значит плохое", уже довольно давно устарел; в частности, серия последовательных модернизаций все нарастающего масштаба превратила современные образцы "МиГ-21" по-пекински" - J-7/F-7 – в фактически новый тип боевого самолета). Тем не менее, именно так и произошло – в 2006-2007 гг. Украина успешно продала Йемену 21 истребитель этого типа самого что ни на есть советского производства.
"История с ожившими истребителями" явно свидетельствует о том, что со скорейшей утилизацией многих снятых с вооружения образцов оружия, военно-политическое руководство Украины, мягко говоря, очень сильно поторопилось. Причем, сказанное относится не только к боевым самолетам и танкам, но даже и к очень древним "специзделиям": до револьверов "Наган" и магазинных винтовок образца 1891/30 г. (знаменитая "мосинка", она же "трехлинейка") включительно. В самом деле - и тот и другая прекрасно находят себе спрос и сейчас. Причем отнюдь не только на рынке гражданского и коллекционного оружия: снайперская модификация "трехлинейки" до сих пор используется по основному назначению, а офицерские "Наганы", модернизированные по версии 612 (r), комплектуемые глушителем, по-прежнему остаются оружием спецопераций (так как позволяют более "чистую" работу, нежели самозарядные/полуавтоматические пистолеты).
А для продажи в качестве коллекционных изделий в минувшем году удалось сбыть (в Австрию и Чехию) даже... 126 станковых пулеметов "Максим" (здесь главной неожиданностью было, что таковые пулеметы вообще есть на украинских военных складах) – но это уже относиться скорее к рубрике "оружейных курьезов".
Естественно, что не обошлось и без дежурных скандалов. Например, украинские поставки вооружений в Грузию по данным Киева меньше, чем эти же поставки по данным Тбилиси. Вот как выглядит "интегрированная" отчетность (в скобках – данные грузинской стороны):
Пулеметы – 60 (148) единиц;
Винтовки и карабины – 1760 (0) ед.;
Автоматы – 17404 (19416);
Пистолеты и револьверы – 2140 (0);
Итого – 21364 (19564) единицы стрелкового оружия.
Таким образом, грузины считают, что получили от нас ровно на 2,1 тыс. больше пулеметов и автоматов, чем мы им официально экспортировали. Но зато категорически отрицают получение винтовок, карабинов, пистолетов и револьверов. Кроме того (пожалуй, даже в первую очередь) – расходятся и данные по экспорту-импорту тяжелых вооружений. Как Грузия импортировала из "оружейных закромов" Украины на 19 шт. больше боевых бронированных машин ("маржа" составляет 12 штук для БМП-2 и 7 штук - для БТР-80), а также на 9 шт. больше 203-мм самоходных пушек "Малка"/"Пион-М", чем мы ей вроде бы продали – очень хотелось бы узнать.
Впрочем, возможно, в Тбилиси просто не знали, что не все оружие, полученное из Украины, можно декларировать? И по- наивности решили, что раз без малого 50-тонную "Малку" в карман не спрячешь (при габаритах 13,2х3,4х3,0 м это и впрямь затруднительно), значит в контракте на ее поставку не может быть "двойной отчетности"?
И, в заключение, - о том аспекте оружейной тематики, который в отечественных СМИ, наверное, никогда и не затрагивался. Я имею в виду ИМПОРТ оружия Украиной. Обычно "по умолчанию" считается, что такового нет и быть не может по нашей крайней бедности. Однако документы показывают, что это не совсем так (хотя оружейный импорт Киева и впрямь довольно мал).
За 1998-2007 гг. Украина импортировала 29 боевых самолетов (4 штурмовика Су-25 из Белоруссии в 2001-м и 25 истребителей МиГ-21 – из АНДР в 2003-м году), 8 боевых и транспортно-боевых вертолетов - Ми-17 (экспортное обозначение части модификаций Ми-8) и Gazelle AH. Mk. I (пара первых и полдюжины вторых), а также 20 шт. УР класса "воздух-воздух" (из Болгарии) и некоторое количество стрелкового оружия.
По стрелковому оружию последнему открытые данные очень неполны: известно лишь, что в 2007-м из Австрии и Швейцарии было импортированно 257 пистолетов, а также то, что за 2003-2007 гг. Украина и украинские частные компании закупили в Великобритании, в общей сложности, 1653 единицы стрелкового оружия; кроме того, горнострелковые части Внутренних войск МВД страны получили из Франции 25 крупнокалиберных (12,7 мм) снайперских винтовок.
Разумеется, большая часть этих операций (кроме связанных со стрелковым оружием) тоже имеет отношение к экспортными контрактами. Например, поставке четырех украинских штурмовиков Су-25 в Македонию (2001-й год) предшествовала закупка у Беларуси четырех ровно таких же "Грачей" (Минск, в свою очередь, приобрел аналогичные машины – и тем же числом - у Москвы). Смысл всей комбинации был в том, чтобы Беларусь и Россия "не светились" в сделке с Македонией (кроме того, Украина поставляла Су-25 "в комплектации" с пилотами и авиатехниками и в этих условиях было важно, чтобы пилоты летали на своих же машинах - с уже знакомыми им особенностями поведения). Что же касается МиГ-21, то ими частично расплатился Алжир за покупку в Украине (в 2000-2002 гг.) 5-ти фронтовых истребителей МиГ-29 (приобретались взамен проданных АНДР в Эритрею; в результате же - в продаже вооружений этой самой Эритрее обвинили Киев) и 16-ти вертолетов огневой поддержки Ми-24. Впоследствии именно эти МиГи были проданы Украиной Йемену.
Однако есть и действительно загадочные сделки. Например, ни одна из украинских силовых структур до сих пор не созналась во владении легкими вертолетами огневой поддержки "Газель", приобретенными в Великобритании в 2005-2007 гг. Что сие значит - покажет время. Однако можно предполагать, что экспортно-импортная оружейная деятельность Киева еще долго будет обеспечивать работой не только тех, кто ее осуществляет, но и тех, кто ее изучает – причем во всех ипостасях.
Сергей Гончаров, Киев
"Новости - Украина"
23 сентября 2008 года