Оппозиция сформировала Комитет национального спасения
Оппозиция сформировала Комитет национального спасения
Три левые незарегистрированные партии - "Другая Россия", "РОТ-Фронт" и "Родина: здравый смысл" - объявили о создании Комитета национального спасения (КНС). Новое объединение открыто "для всех политических и общественных организаций - противников власти тандемократии", говорится в декларации, поступившей в "Ленту.Ру".
Как отмечается в документе, КНС создан в преддверии выборов в Госдуму.
"Если мы позволим антинародным силам вновь захватить страну, это будет непоправимым историческим поражением для нашей Родины. Это будет капитуляция", - говорится в декларации.
Комитет национального спасения намерен провести массовые протестные акции в день выборов в Госдуму, 4 декабря.
Лидер "Другой России" Эдуард Лимонов в феврале предложил оппозиции объединиться во "Фронт национального спасения". Как объяснил "Ленте.Ру"
представитель партии Сергей Аксенов, пока велись переговоры о создании нового объединения, премьер-министр РФ Владимир Путин успел придумать
Общероссийский народный фронт, а оппозиционеры решили не повторяться и поэтому выбрали слово Комитет.
Ранее в пику Народному фронту Владимира Путина националисты создали "Державный Союз России". Его целью является выдвижение кандидата на президентских выборах 2012 года.
http://www.lenta.ru/news/2011/05/23/komitet/
Оппозиция создает Комитет национального спасения
Эдуард Лимонов и Сергей Удальцов. Фото с сайта nameofrussia.net
Представители внесистемной российской оппозиции договорились о создании Комитета национального спасения. Как говорится в декларации комитета,
решение об этом было принято 22 мая.
В консультациях, результатом которых стало создание объединения, принимали участие руководители незарегистрированных политических партий "РОТ фронт", "Другая Россия", "Родина: здравый смысл" и движения "Левый фронт".
Подписи под декларацией Комитета национального спасения, в частности, поставили Сергей Удальцов, Константин Косякин и Алексей Сахнин ("Левый
фронт", "РОТ фронт"), Эдуард Лимонов, Александр Аверин и Сергей Аксенов ("Другая Россия"), Анатолий Баранов и Александр Гусак ("Родина: здравый
смысл").
Создатели Комитета национального спасения подчеркивают, что декларация открыта для подписания представителями других оппозиционных организаций.
После создания по инициативе премьер-министра Владимира Путина Общероссийского народного фронта представители внесистемной оппозиции обвинили власти в имитации создания общественного объединения. "ОНФ - это, несомненно, попытка упредить появление Фронта национального спасения (ФНС), с инициативой о создании которого выступили недавно политические партии, которым отказано в регистрации и допуске на выборы", - заявил представитель "Другой России" Аксенов. О создании ФНС, который призван объединить все незарегистрированные оппозиционные партии, а также "политические и неполитические движения и группы
граждан, находящиеся в оппозиции к власти", объявил 1 марта Эдуард
Лимонов. "Создадим ФНС с единственным условием для всех: вывести людей
на улицы и выйти самим, когда власть неизбежно проведет несвободные
выборы в декабре и в марте", - заявил лидер "Другой России".
23.05.2011 08:03
Декларация Комитета национального спасения
Мы, представители оппозиционных организаций России, заявляем, что в стране грядет выборный период, в ходе которого власти намерены обеспечить продолжение правления тандема Путина-Медведева на ближайшие
шесть лет. При этом реальная оппозиция незаконно отстранена от участия в выборах, тем самым грубо нарушены конституционные права миллионов граждан.
Если мы позволим антинародным силам вновь захватить страну, это будет непоправимым историческим поражением для нашей Родины. Это будет капитуляция перед теми, кто целенаправленно уничтожает наш народ. Впереди будет долгая ночь.
С целью противостоять этим планам власти мы начинаем формирование Комитета Национального Спасения, который открыт для участия всех политических и общественных организаций - противников власти тандемократии.
Комитет Национального Спасения выработает тактику совместных действий оппозиции во время выборов и призовет граждан России выйти на площади наших городов в день парламентских выборов в декабре 2011 года.
Александр Аверин (Другая Россия)
Сергей Аксенов (Другая Россия)
Анатолий Баранов (Родина: здравый смысл)
Александр Гусак (Родина: здравый смысл)
Константин Косякин (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)
Эдуард Лимонов (Другая Россия)
Алексей Сахнин (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)
Сергей Удальцов (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)
23.05.2011
http://www.grani.ru/Politics/m.188669.html
Кого — «во фрунт», кого — на «фронт»
Кого — «во фрунт», кого — на «фронт»
Тема: Страна на марше к интеллектуальной катастрофе
Дата: 18/06/2011
Предвыборный призыв в путинский «фронт» продолжается. Вчера о намерении влить в его ряды Российские железные дороги заявил президент РЖД Владимир Якунин. Ранее во «фронтовики» записался профсоюз олигархов – Российский союз промышленников и предпринимателей. Идет активная мобилизация руководителей предприятий, региональных чиновников, профессиональных сообществ.
Особенную заинтересованность организаторы проявляют в учительстве: и потому, что учителя имеют влияние в обществе, и потому, что активно задействованы в проведении голосования. Недавно один из координаторов создания «фронта» Николай Фёдоров всячески зазывал в него председателя движения «Образование для всех», депутата Госдумы Олега Смолина. Представляем мнение по поводу путинской инициативы и «призыва» учителей самого Олега Николаевича.
Уважаемые коллеги!
В последнее время ко мне неоднократно обращались руководители профсоюзных и других общественных организаций, действующих в сфере образования, с просьбой высказать личную гражданскую позицию в отношении участия таких организаций в т.н. Общероссийском народном фронте. В этой связи со всей определенностью хочу заявить следующее:
1. В мировой истории ХХ и ХХI веков народные фронты всегда формировались на базе левых и патриотических сил в противовес силам олигархическим, компрадорским и вообще антинациональным. Так было в Испании и Франции в 1930-х, во многих странах Европы – в 1940-х, в Чили и Португалии – в 1970-х, в ряде стран Латинской Америки – в первом десятилетии ХХI века.
2. Как известно, «Единая Россия» является партией крупного капитала («олигархов») и государственных чиновников (в значительной части – коррумпированных). Не случайно Россия занимает в мировом рейтинге коррупционных ожиданий 154-е место, а председатель Следственного комитета РФ А.Бастрыкин заявляет: если всерьез бороться с коррупцией, в системе госуправления работать будет некому!
Народный фронт, созданный вокруг «Единой России», может быть только проолигархическим – от Абрамовича, Вексельберга и Дерипаски до Усманова и Фридмана. Это первый в мировой истории пример «народного» фронта, направленного против интересов большинства народа. Другими словами, «народно»-противонародного.
3. Независимые политологи единодушны: Народный фронт – та же «Единая Россия», но крупнее и в профиль. Фронт создается не для того, чтобы менять курс правящей партии, но чтобы его продолжить и, возможно, усугубить. Между тем, последствия этого курса в области образовательной политики хорошо известны. С полным основанием их можно характеризовать как углубление интеллектуальной катастрофы, начавшейся в 1990-х годах. Вот лишь некоторые данные.
Во-первых, несмотря на гигантскую рекламу по поводу роста бюджетных расходов, по данным Общественной палаты, они составляют в стране около 3,5% от валового внутреннего продукта. В СССР, по данным Мирового банка, в 1970 г. составляли 7%. Другими словами, современный уровень финансирования – в лучшем случае 50% от минимальных потребностей образования.
Во-вторых, в конце 2010 г. зарплата в сфере образования (включая профессоров вузов) составляла лишь 64% от ее уровня в промышленных отраслях экономики. Такого низкого показателя в советский период не припомню никогда. В США накануне кризиса он достигал 129%, а в настоящее время, видимо, выше. По данным ЦК профсоюза работников образования, примерно в 20 регионах России в результате введения т.н. новых систем оплаты труда заработная плата в образовании снизилась не только по отношению к другим отраслям экономики, но и в буквальном смысле – по количеству рублей.
В-третьих, стипендия студента обычного вуза в советский период составляла 80% прожиточного минимума, а в оборонном вузе – 110–120%, в техникуме – 55% от прожиточного минимума, в ПТУ – 80%. В настоящее время при прожиточном минимуме работающего человека около 6300 рублей расчетная стипендия составляет:
– в вузе – 1100 рублей (17% прожиточного минимума), т.е. почти в 5 раз ниже, чем была;
– в ссузе – 400 рублей (6% прожиточного минимума), т.е. в 9 раз ниже советского уровня;
– в ПТУ – 400 рублей (6% прожиточного минимума), т.е. более, чем в 13 раз ниже, чем в советский период.
В-четвертых, по оценкам Мирового банка, качество российского образования в области естественно-математических наук еще в начале 1990-х годов было значительно выше, чем в среднем по Организации экономического сотрудничества и развития. Опрос ВЦИОМ 2007 г. показал, что теперь оно даже чуть ниже. В частности, 28% опрошенных граждан России согласились с утверждением, что Солнце – это спутник Земли. В 2011 г. разделяющих докоперниковские взгляды стало 32%!
В-пятых, мой друг – директор из Сибири – утверждает: по сравнению с советскими временами бумагооборот в сельской школе увеличился раз в 100. Другой директор – из Краснодара – на наших общественных слушаниях так сформулировал главный принцип современной образовательной политики: Дети! Уйдите из школы! Не мешайте реализовать национальный проект «Образование»!
Бюрократическая философия мертвого образования все более и более вытесняет живую работу с детьми.
В-шестых, в советский период отечественная система образования входила в тройку лучших. Однако последние четыре Доклада ООН о развитии человека дают нам в области образования следующую динамику:
2004 г. – 15-е; 2005 г. – 26-е;
2007 г. – 41-е; 2008 г. – 54-е место.
Продолжение современного курса образовательной политики чревато дальнейшим стремительным падением образовательного потенциала нации и крахом любых программ модернизации.
В-седьмых, по оценкам независимых экспертов, в советский период наша страна должна была входить в десятку лидеров по развитию человеческого потенциала. Даже в страшном 1992 г. мы еще занимали 34-е место. В 1999 г. – 55-е. Согласно последнему Докладу ООН о развитии человека, Россия занимает уже 65-е место. То есть в результате правления «Единой России», несмотря на колоссальный рост цен на нефть и доходов государства, наши показатели ухудшились на 10 пунктов.
В-восьмых, достаточно набрать в интернете слова «Россия занимает место в мире», чтобы узнать:
Россия занимает первое место в мире:
– по числу курящих детей и подростков;
– по абсолютной величине убыли населения;
– по числу детей, брошенных родителями;
– по объемам торговли людьми;
– по количеству абортов и материнской смертности;
– по объему потребления героина (21% мирового производства);
– по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
Россия занимает второе место в мире:
– по числу самоубийств;
– по числу убийств на душу населения;
– по количеству заключенных на 1000 человек;
– по числу детей, усыновленных в США;
Россия занимает третье место в мире:
– по распространению детской порнографии;
– по количеству тоталитарных сект.
И это спустя почти 12 лет после того, как правящая партия находится у власти официально, и около 20 лет – считая вместе с идейными и политическими предшественниками (не случайно В.Путин наградил Б.Ельцина наивысшей государственной наградой). В такой ситуации правящей партии следовало бы не создавать фронты, а посыпать голову пеплом и податься в монастырь – замаливать грехи.
Кстати, о грехах. Знакомый профессор утверждает, что отечественная теологическая наука в XXI в. сделала крупное открытие, а именно: наряду с семью смертными грехами, известными из Священного Писания, открыты три греха предсмертных: изменять Родине, торговать наркотиками и голосовать за партию «Единая Россия».
Знаю: подобострастные уже вытянулись «во фрунт», а подневольные мобилизованы «на фронт». Остальным же хочу напомнить знаменитый сюжет из знаменитого фильма. В нем советский разведчик отвечает на вопрос, какой самый страшный зверь сидит в человеке?
– Наверное, заяц!..
С уважением
Олег Смолин,
заместитель председателя комитета Государственной думы по образованию, член-корреспондент Российской академии образования.
Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru
URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?na...cle&sid=588266