ЕДРОССЫ СКРЫВАЮТ СВОЮ ПАРТИЙНУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ
БЛОГЕРЫ: В МОСКВЕ НА ВЫБОРЫ ИДУТ ЛИПОВЫЕ САМОВЫДВИЖЕНЦЫ / ЕДРОССЫ СКРЫВАЮТ СВОЮ ПАРТИЙНУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, ОПАСАЯСЬ НОВОГО ПРОВАЛА НА ВЫБОРАХ
В Москве в списках кандидатов, который примут участие в муниципальных выборах 4 марта, опубликованных на сайте Мосгоризбиркома, не оказалось ни одного выдвиженца от партии "Единая Россия". Согласно обнародованным спискам, среди претендентов на депутатские мандаты есть представители партий "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Яблоко", а также самовыдвиженцы. Об этом пишет в своем Живом журнале блогер drugoi (Рустем Адагамов) . Он объясняет происходящее тем, что единороссам было рекомендовано идти на муниципальные выборы в качестве самовыдвиженцев.
О том, что ЕдРо не представит на муниципальных выборах в Москве своего списка кандидатов, накануне заявил и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов . По словам политика, он не верит в объяснения "Единой России", что она таким образом пытается избежать политизирования работы муниципальных органов. По мнению Миронова, истиной причиной является то, что "ЕР" безнадежно скомпрометирована и принадлежность кандидата к "партии власти" "в глазах большинства москвичей может быть решающей причиной для голосования против него".
Источник: РИА Новый регион (nr2.ru), Москва (Наталья Аникина)
Дата: 03.02.2012
ГЕННАДИЙ ГУДКОВ: ЧИНОВНИКИ УЗУРПИРУЮТ ВЛАСТЬ
ГЕННАДИЙ ГУДКОВ: ЧИНОВНИКИ УЗУРПИРУЮТ ВЛАСТЬ ( DER STANDARD , АВСТРИЯ )
Der Standard: Несмотря на достигнутые вашей партией успехи на выборах, вы протестуете. Почему?
Геннадий Гудков: Я еще раньше заявлял, что в случае фальсификаций мы вместе с народом выйдем на улицы для того, чтобы провести мирную демонстрацию. Я всего лишь сдержал свое слово. Кроме того, партия теперь приняла решение о том, что я будут представлять ее в организационном комитете движения протеста.
- Центральный лозунг проведенных акций протеста звучит так: "За честные выборы". Как можно претворить его в жизнь?
- Прежде всего нам необходима новая избирательная комиссия, поскольку в настоящее время более половины мест в ней занимают представители чиновничества. Поэтому они обладают возможностью фальсифицировать итоги выборов или удалять наблюдателей с избирательных участков. Чиновники таким образом узурпируют власть.
- О чем должна вести переговоры оппозиция?
- Только о политических реформах. Без отставки Владимира Чурова (глава Центральной избирательной комиссии - прим. редакции Der Standard), без честных выборов, а также - будем надеяться - без новых президентских выборов через два года договориться с Кремлем не удастся.
- Глава вашей партии Сергей Миронов во второй раз принимает участие в президентских выборах. В первый раз он сделал это для того, чтобы поддержать Путина. А как теперь?
- А теперь он принимает участие в выборах для того, чтобы его победить.
- Вы хотели отказаться от своего мандата для того, чтобы усилить давление. Почему вы этого не сделали?
- Потому что это не имело смысла. Было много претендентов на то, чтобы взять себе этот мандат и сохранить таким образом видимость легитимности в Думе. Единственно верный путь - роспуск парламента.
- Какова самая большая проблема в России? И как ее решить?
- Коррупция. Если мы хотим ее победить, то мы должны контролировать чиновников. У нас исполнительная власть все держит в своих руках. Парламент потерял контрольную функцию, и мы, депутаты, не имеем никакого влияния на назначения или увольнения. Составы судов определяются напрямую исполнительной властью, и поэтому судебная власть также оказывается в зависимом положении. Нам нужны политические реформы для того, чтобы искоренить коррупцию. Это означает - настоящее разделение властей, функционирующая оппозиция и независимые средства массовой информации.
Геннадий Гудков (1956 года рождения) был агентом КГБ, позднее основал свою охранную фирму; с 2001 года является депутатом Государственной Думы: заместитель руководителя фракции партии Справедливая Россия; один из организаторов протестов против фальсификаций на выборах.
Вложений: 3
И полковник Карпов негодует «Путин. Горькие итоги и жалкие потуги»
И полковник Карпов негодует «Путин. Горькие итоги и жалкие потуги»
Светлане и Дм.Медведевым;
Людмиле и Вл. Путиным.
С.Нарышкину, Г.Зюганову, С.Миронову, В. Жириновскому,
Б.Немцову, В.Рыжкову, Кургиняну, А. Проханову,
С.Говорухину, Н.Михалкову, К. Шахназарову, Л. Ярмольнику.
Депутатам Госдумы.
Членам Правительства РФ.
Деятелям науки, культуры и образования. Членам РАН
Вашему вниманию предлагается 3 статьи (по 35 стр.) о печальных итогах и плачевных результатах разрушительной деятельности В.Путина во всех областях жизни страны, в т.ч. и в науке, при его фактически единоличном 12 летнем правлении:
а) в экономической, военной, культурной, нравственно-духовной, образовательной областях и о его пустой предвыборной риторике. «Клан Путина».
б) в области Российской науки (математика, физика, философия, история) по официальным отчётам РАН, РАО и других академий (2010-2011гг). Демократия или монархия?
в) в области «эволюционной биологии» по официальным отчётам РАН (2010-2011гг), в т.ч. и фальсификация с т.н. «Денисовским человеком».
С уважением, Карпов К.К., полковник в отставке, к.в.н., СНС.
ПОСЛЕДНИЙ АГИТПАРАД: ЧЕТВЕРО ПРОТИВ ОДНОГО
ПОСЛЕДНИЙ АГИТПАРАД: ЧЕТВЕРО ПРОТИВ ОДНОГО
Источник: Аргументы и факты, Москва (Виктор ЮРЬЕВ)
Дата: 22 февраля 2012 6:00:00
Кто из политиков может бросить вызов системе?
До выборов 4 марта остается меньше двух недель. Кто из кандидатов в президенты наиболее опасен для фаворита нынешней кампании? Чем удивили или озадачили избирателей участники гонки? Подвести ее промежуточные итоги "АиФ" попросил ведущих российских политологов.
Александр КЫНЕВ, руководитель региональных про г рамм Фонда развития информационной политики:
- Поведение многих избирателей попрежнему будет носить ярко выраженный протестный характер. Они будут выбирать не просто ту или иную личность, а саму возможность перемен, смены правил игры. И с этой точки зрения нынешнее голосование имеет важное значение для развития нашей политической системы в целом. Если на думских выборах недовольные избиратели голосовали порой за кого угодно, лишь бы уменьшить результат "Единой России", то сейчас это уже в большей степени голосование за будущую повестку дня страны.
К примеру, в декабре многие голосовали за КПРФ как за наиболее крупную оппозиционную партию, которая с гарантией проходит в Думу и отбирает голоса у "ЕР". Но многие из тех, кто поддержал коммунистов, вовсе не являются поклонниками Геннадия Зюганова. Они хотели бы обновления и руководства, и имиджа компартии, ее осовременивания. Стало быть, чем больше 4 марта получит Зюганов, тем меньше шансов, что партия будет обновляться, и наоборот... При этом нынешняя кампания Зюганова удивительно слабая - почти полный повтор того, что КПРФ провозглашала на прошлых выборах. Кампания Владимира Жириновского похожа на все предыдущие. По-настоящему новое я увидел только в программах Сергея Миронова и Михаила Прохорова. В них есть требования реальных конституционных перемен, реформы системы власти. Именно эти два кандидата отвечают запросам протестного электората.
Вопрос лишь в том, кто из них способен его консолидировать.
Прохоров ведет кампанию фактически сам по себе, за Мироновым же стоит партия, которая очень успешно выступила на думских выборах, имеет наименьший антирейтинг в обществе. Миронов опирается на целую команду единомышленников, весьма популярных в регионах, у Прохорова из таких фигур я могу вспомнить разве что Ройзмана. Прохоров ориентируется на относительно немногочисленный право либеральный фланг общества, программа Миронова - более левоцентристская, а потому более востребованная в самых разных слоях населения. Кстати, политическую часть мироновской программы высоко оценили многие правозащитники. Самая главная задача, которая стоит перед лидером "эсеров", - это активизация кампании, мобилизация сторонников, чтобы они вообще пришли на избирательные участки. А убедить можно только одним способом - дав понять, что от этого голосования будет зависеть вектор движения страны после 4 марта. С кем будет договариваться власть, даже если она победит, на какие требования общества, сконцентрированные в программах тех или иных кандидатов, будет ориентироваться. Будут ли в России и дальше доминировать вождистские партии или их потеснят какие-то новые силы, адекватные вызовам времени.
Евгений МИНЧЕНКО, руководитель Международного института политической экспертизы:
- Возможность занять второе место 4 марта снова есть у Зюганова. Но в случае выхода во второй тур у него, на мой взгляд, нет шансов одолеть кандидата от власти. Ему тяжело выйти за рамки традиционного левого электората, привлечь на свою сторону людей либеральных взглядов. То же касается и Жириновского - по опросам, у него самый высокий антирейтинг среди всех кандидатов. Миллиардеру Прохорову для победы над Владимиром Путиным может не хватить голосов левых избирателей. Сергей Миронов, похоже, единственный, кто в случае выхода во второй тур имел бы шансы на успех, консолидировав протестный электорат.
Михаил ВИНОГРАДОВ, президент фонда "Петербургская политика":
- С одной стороны, социологи фиксируют рост числа сторонников Путина.
С другой - они не уверены, что избиратель до конца искренен в своих ответах. Много будет зависеть от качества агитации оппонентов премьера. Если те будут критиковать только друг друга, то позициям премьера ничто не угрожает. От Зюганова, впрочем, многого в этой кампании и не ожидали - он традиционно борется за второе место в первом туре, второй тур для него - второстепенная цель. Ситуация у Миронова двойственная. До выборов были споры, является ли он самой сильной кандидатурой от "Справедливой России", рассматривался вариант с выдвижением Оксаны Дмитриевой. Однако у Миронова есть свой потенциал. Он наименьший аллерген для избирателей других кандидатов, ни у кого не вызывает особого отторжения. "Эсеры" провели очень успешную кампанию на думских выборах. В любом случае Миронов заметно улучшит свой результат по сравнению с президентскими выборами 2004 года. Он и Прохоров сегодня могут получить голоса " рассерженных горожан " , которые в декабре вышли на площади.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, политолог, публицист:
- Наиболее у д а ч но кампанию ведут Прохоров и Миронов. У Жириновского, который баллотируется уже в пятый раз, все те же старые приемчики и ужимки, разве что осел новый... Заметно, что нервы Владимира Вольфовича истрепаны до предела, отсюда порой зашкаливающее хамство. Прохоров старается вырваться вперед, но у него тяжелый багаж. Даже в Америке кандидат с 20 млрд долл. воспринимается публикой плохо, а что уж говорить о России. А еще Прохорову не хватает собственной партии - только харизмой и деньгами в политике побеждать трудно. У Миронова исходные позиции лучше. Партия у него есть, и она занимает идеальную нишу на политическом поле. Россия - страна левая, при этом программа " эсеров " - не замшелая сталинистская дребедень, а прообраз будущей российской социал-демократии. И Миронов, похоже, был бы единственным неприятным для Путина соперником в случае выхода один на один. К нему могла бы качнуться масса самых разных людей - часть "болотных", часть коммунистов, часть национал-патриотов...
Михаил ТУЛЬСКИЙ, президент центра "Политическая аналитика":
- Кампания Путина явно более затратная, "жирная", но не факт, что более эффективная. Жириновский продолжает наращивать свой антирейтинг, выдвигая идеи на грани бреда. У Зюганова немало разумных высказываний по текущей ситуации, но его слабое место - апелляция к Сталину как идеальному политику всех времен и народов. У Миронова и Прохорова есть шансы прибавить себе сторонников. Правда, против Прохорова работает имидж олигарха-куршевельца, которому огромная собственность досталась практически даром, а также некоторые его идеи типа легализации 12-часового рабочего дня. Миронов в этом ряду - наименее одиозная фигура. Если бы ему удалось набрать достаточный политический вес, то у него были бы наилучшие перспективы конкурировать с Путиным, Медведевым или любым другим кандидатом от власти.
Алексей МУХИН, гендиректор Центра политической информации:
- В системной оппозиции оформился альянс Зюганова и Жириновского, они слишком опытны для того, чтобы ввязываться в заведомо проигрышный бой с основным кандидатом. Все, что они хотят доказать Путину, - что готовы стать элементами новой политической системы, конструируемой властями.
И есть две одинокие фигуры - Прохоров и Миронов, которых часто называют "кремлевскими проектами " . Но если Прохоров, возможно, и выполняет некое спецзадание, то Миронов, похоже, играет в чистую. Он претендует на протестный потенциал, голоса "свободных политических радикалов".
Борис МАКАРЕНКО, председатель правл е н ия фонда "Центр политических технологий":
- Конечно, интрига и упорная борьба во втором туре повысили бы легитимность выборов. Но рейтинг оппонентов Путина существенно ниже его рейтинга.
Штаб Путина строит агиткампанию довольно грамотно. Лицо премьера не мелькает в роликах, за него говорят авторитетные персоны. Ролики Жириновского экстравагантны, Зюганова и Прохорова - ожидаемы, хотя и сняты на приличном, вполне западном уровне. Миронов в своих роликах сделал акцент на пенсионерах - это большой и значимый для власти электорат. За него могут отдать голоса и часть сторонников Явлинского, обиженных снятием своего лидера. Если предположить, что Миронов выйдет во второй тур и победит, то он мог бы стать вполне приемлемой фигурой и для нынешней элиты, и для населения. С одной стороны, он выходец из путинской команды, был третьим лицом в государстве, с другой - может консолидировать общество на базе социал-демократической идеи.
4 марта: выбор личности или курса на перемены?
Выборы прошли. Какие выводы?
СИТУАЦИЯ НА НАЧАЛО МАРТА
1. Итак, Путин победил в первом туре. «Операция «рокировка» завершена» («Советская Россия», 6 марта). Выделяются четыре слагаемых этой победы. Первое – фальсификации. Даже «Независимая газета» 6 марта признаёт, что у Зюганова есть основания для оценки выборов как нечестных, поскольку «в воскресенье действительно было много нарушений и прямых фальсификаций». Многие цифры были нарисованы заранее, что особенно явно проявилось в отношении кандидата коммунистов: в самом начале объявили процент, потом менявшийся лишь на сотые балла, который должен был быть немного ниже процента, полученного Зюгановым в прошлый раз. Второе – административный ресурс, когда избиратели сами голосуют так, как предписано начальством. В Москве он не действует, но 99,76% за Путина в Чечне отсюда. Третье – психологическое давление на избирателя, прежде всего, через телевизор (НГ 5 марта предсказывает, что нынешняя кампания – последняя телевизионная, а дальше победит Интернет, но последнее пока что проблематично). Зрителям повторяли цифры, которые обязательно получит Путин, убеждая в предрешённости исхода. Такое часто сбывается. Четвёртое – тоже из области психологии. Избирателей, как и в 1996 г., убеждали в том, что «не выбрать Путина – значит разрушить стабильность, развязать гражданскую войну» («Советская Россия», 6 марта). Об этом я писал в прошлый раз, и конец кампании это подтвердил ещё больше.
2. Из прочих результатов кампании бросается в глаза относительный успех Прохорова (в прошлый раз я писал о том, что его следует воспринимать всерьёз). В трёх больших городах – Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге – он занял второе место (возможно, не без фальсификаций в его пользу), хотя в целом по стране его поддержали немногие. «Независимая газета» (6 марта) отмечает, что, помимо «традиционного правого электората» Прохоров взял и голоса былых сторонников Жириновского из тех, кто «ждет от выборов и политиков чуда»; для них его богатство – не минус, а плюс, средство достижения чуда. Предсказуемая неудача постигла Миронова, вероятно, его политическая карьера закончена, а от его партии уже начали отваливаться куски в виде партий пенсионеров и «зелёных». Жириновский может ещё держаться, но он явно идёт вниз.
3. Как и можно было предполагать, оба сценария, предложенные Рыжковым (белорусский вариант с водомётами и пытками заключённых и польский вариант с переговорами о передаче власти оппозиции), не осуществились. Произошло то, чего и следовало ожидать: сравнительно мирный митинг, собравший 15-20 тысяч человек, а затем наиболее буйные немного подрались с полицией, попали в кутузку, но вскоре были отпущены. Масса пока дальше ворчания по поводу нечестных выборов не идёт. Среди московских лидеров улицы уже очевидно размежевание: «новые лидеры» вроде Удальцова будут идти до конца, но их ресурс пока что ограничен, а «старые лидеры» вроде Немцова и Рыжкова склоняются к объединению с Прохоровым и возлагают надежды на то, что Медведев за два последних месяца президентства что-то сделает в их пользу. Тоже «ждут чуда».
4. После выборов приходится терпеть поток славословий по адресу «законно избранного». Но существует, по крайней мере, один деятель, которого и он побаивается. В середине февраля Путин побывал в резиденции патриарха. И, как отмечает НГ 16 февраля, Кирилл вёл себя как хозяин, прерывал гостя, который вынужден был каяться за вины перед церковью, в том числе за слишком медленный возврат ей отобранной в советское время собственности. В обмен на послушание церковь объявила: 2000-е годы стали «чудом Божиим при участии руководства страны» (там же). Но и иной лагерь прибегает к подобным аргументам. Даже Немцов, как сказано в том же номере, восклицал на митингах: «С нами Бог! С ними дьявол!».
5. Но теперь главный вопрос: какую политику власть будет вести дальше. Ещё за месяц до выборов в докладе американской разведки сенату говорилось: в случае избрания Путина внутренняя политика России серьёзно не изменится (НГ, 1 февраля). Пока по всем признакам это так. Будут какие-то кадровые изменения (предсказывают, например, отставку очень непопулярного Фурсенко и замену его на Дворковича). Дума примет уже прошедший первое чтение закон о некоторой либерализации политической системы, обещанный оппозиции. Он, по сути, мало что меняет, за исключением упрощения регистрации малых партий. Власти это в целом выгодно, поскольку позволяет дробить оппозицию. Помимо разделения «Справедливой России», предсказывают появление около десятка партий, именующих себя коммунистическими (НГ-политика, 6 марта). В остальном же продолжение прежнего курса, что Путин в предвыборных статьях объявил вполне чётко.
6. Но насколько долго это продолжение курса будут терпеть? Легко издеваться над многочисленными прогнозами скорого падения нынешней власти, которые мы слышали за двадцать лет и от правых, и от левых. Сейчас такие прогнозы в изобилии даёт правая «Новая газета». Однако и в ней была статья, с некоторыми из идей которой можно согласиться. А. Аузан (3 февраля) пишет, что сейчас в России нет экономического кризиса и даже нет политического кризиса, поскольку вопрос о власти пока не стоит. Но имеется «кризис ожиданий»: модель прежних темпов роста исчерпана, при снижении темпов роста бедным достаётся всё меньше, растёт неравенство доходов и объявленные социальные меры не реализуются. «Кризис ожиданий» не обязательно охватывает самых бедных, даже те, кто экономически не в худшем положении, перестают что-либо ожидать от власти. По данным Левада-центра, число людей, опасающихся впасть в бедность, за годы «чуда Божия» поднялось с 38% до 58% (АиФ, 22 февраля).
7. За предвыборной борьбой не все заметили очередное обострения экономических проблем. После Нового года в Москве снова начались уже немного подзабытые задержки с зарплатами у бюджетников и со стипендиями, до конца они не преодолены и сейчас. В январе ВВП опустился на 0,1% по сравнению с декабрём, упали реальная зарплата, доходы населения, инвестиции и товарооборот (НГ, 27 февраля). С середины года прогнозируют новый рост цен и подъём стоимости коммунальных услуг (НГ, 6 марта). Всё это – пока не катастрофа, но на «кризис ожиданий» ещё больше влияет. Как ни относиться к митингам оппозиции, но они отражают начало социального подъёма. Вспоминается формулировка, употреблявшаяся ВИ.Лениным:: «молодые штурманы будущей бури» (разумеется, не применимая к Рыжковым и Немцовым, которые легко договорятся с Прохоровым или Медведевым, как договаривалась с самодержавием русская либеральная буржуазия). Пока это не буря.
8. Международные события в предвыборные недели отошли на задний план, но и в других странах происходило немало примечательного. Европейский кризис продолжается, Даже на очередной встрече в Давосе на этот раз отмечают «главный итог – капитализм вышел из моды» («Новая газета», 1 февраля). Та же газета 10 февраля опубликовала статью обозревателя «Файненшл Таймс», где сказано, что в мире всё более популярен китайский опыт. А тем временем ЕС пытается удержать на плаву экономику Греции, которая тянет за собой на дно остальных. В связи с этим «за европомощь Афинам придется расплатиться суверенитетом» (НГ, 13 февраля). Снижены пенсии, зарплаты бюджетникам, резко ограничены социальные выплаты. В ответ продолжаются массовые выступления. И чтобы Греция не сходила с пути «реформ», ЕС ввёл фактически внешнее управление экономикой страны. Когда-то западные СМИ противопоставляли объединение социалистических стран, «лишённых независимости», и Евросоюз, где всё демократично, суверенно и решается консенсусом. Но кризис разрушил иллюзии в отношении «демократических стран».
9. Гражданская война в Сирии затягивается и может продлиться намного дольше войны в Ливии. И западные, и арабские страны заняли крайне жёсткую и одностороннюю позицию в пользу «сражающегося народа», хотя есть сообщения о том, что главное пугало Запада в этом регионе «Аль-Каида» участвует в боях именно на его стороне. Но в Сирии до сих пор у власти партия БААС, последний из остатков «арабского социализма», и Сирия дружит с Ираном, страной, открыто отвергающей западную систему ценностей. Поэтому и Запад, и арабские консерваторы (а это сейчас, кроме Сирии, все арабские страны) будут идти до конца, как и в случае с Ливией. Как указывает британский эксперт, «компромиссный план передачи власти вице-президенту вряд ли удовлетворит оппозицию, которая добивается демонтажа режима в целом» (НГ-дипкурьер, 5 марта). Но оказалось, что для этого демонтажа сил одной сирийской оппозиции недостаточно, а Запад побаивается прямого вмешательства: самое его слабое место – высокая цена жизни каждого западного человека. Пока идут поиски решения, тем временем сирийская власть добилась некоторых успехов. Россия наряду с Китаем пока занимает принципиальную позицию, корни которой для российской власти чисто денежные: Россия потеряла в Ираке и Ливии десятки миллиардов долларов, и не хочется терять ещё 20 миллиардов в Сирии (НГ, 29 февраля). Но такая позиция привела сейчас в арабских странах к резкому подъёму антироссийских настроений: при сдвиге всего арабского мира вправо Россия может здесь потерять всё.
В. Алпатов
