Президент продолжает корректировать избирательную систему России
Источник: Независимая Газета (Иван Родин)
Дата: 15.12.10
Партии допущены к борьбе за муниципалитеты
Президент продолжает корректировать избирательную систему России
Вчера президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, предусматривающий проведение выборов по партийным спискам в крупных муниципалитетах страны. Такое обязательство глава государства взял на себя в Послании Федеральному собранию 30 ноября.
Российский президент вчера направил в Госдуму проект закона о введении пропорциональной системы выборов на муниципальном уровне. Как он и обещал в своем Послании Федеральному собранию 30 ноября, выборы только по партийным спискам или по смешанному – пропорционально-мажоритарному – принципу можно будет проводить в тех муниципалитетах, где больше 20 депутатов. В тех муниципиях, где мандатов разыгрывается меньше, может применяться любая из трех систем – даже полностью мажоритарная. То есть в крупных муниципальных образованиях вроде региональных столиц выборов по чисто одномандатным округам теперь быть не может. За исключением этого жесткого ограничения, все окончательные решения на тот счет, какой избирательный подход применять, сделают сами субъекты РФ. Именно их законы и будут ключевыми для выборов в местные органы власти.
Напомним, что российские оппозиционные партии давно требуют введения и на местном уровне пропорциональных выборов. Полагая, что так будет меньше возможностей не столько для фальсификации их результатов, сколько для прекращения массированного давления на их выдвиженцев-одномандатников. Дескать, на кандидата из партийного списка особо не надавишь, хотя и в этом случае при желании можно заставить любого из них написать отказное заявление. А если их наберется достаточно много, они вообще-то могут привести к снятию с выборов всего партийного списка.
Но оппозиция тем не менее верит в потенциал именно партийных выборов. Уже два с лишним года назад партия «Справедливая Россия» подала в ГД такого рода законопроект. Поначалу он на самом деле пошел – сразу же после первого Послания президента в 2008 году, но потом был заблокирован правительством, направившим на него отрицательный отзыв. И вот теперь его зависшее положение теоретически сделало невозможным появление президентской инициативы на тот же счет. Таково требование думского регламента – пока есть принятый в первом чтении проект, альтернативные ему вносится не могут.
Коммунисты и эсеры погрязли в разборках
Источник: ИЗВЕСТИЯ (Иван Николаев)
Дата: 21.12.10
Коммунисты и эсеры погрязли в разборках
За год до парламентских выборов будущих участников начинает предсказуемо лихорадить. Множатся мелкие конфликты, расползаются слухи изнутри партийных аппаратов об идущих и грядущих кадровых перестановках. Наиболее острая борьба развернулась на левом фланге. Всю середину декабря внутренние конфликты сотрясают КПРФ и "Справедливую Россию".
Что касается коммунистов, то тут все было предсказуемо. Конфликт между центральной и московской организациями выплеснулся наружу уже давно. При этом Зюганову никак не удавалось провести операцию по замене неудобного ему харизматичного лидера москвичей Владимира Уласа на бесцветного, зато полностью подконтрольного Валерия Рашкина. Дело в том, что московская организация вместе с питерской - самые проблемные для коммунистов, к тому же обладающие определенной автономией, часто "фрондирующие" по отношению к центральному руководству. Конфликты с этими организациями опасны, поскольку приводят к оттоку значительного числа традиционных избирателей.
В конце концов, собрав все аппаратные силы, КПРФ необходимую замену Уласа на Рашкина произвела. Теперь Рашкин наводит порядок, "зачищая" людей Уласа. Хотя успех и этой кампании не очевиден. Ведь теперь судьба самого Рашкина висит на волоске. По сложившейся в КПРФ традиции перед каждыми выборами Зюганов активно стравливает своих коллег. Так было и с Горячевой, и с Семигиным. В итоге проигравший из партии изгоняется, а оставшийся, ослабленный борьбой вынужден вымаливать у Геннадия Андреевича поддержку, которую он предоставляет весьма неохотно. Ему ведь нужно демонстрировать свое лидерство, а в таком деле даже рашкины вблизи не нужны.
Ситуацией в КПРФ могла бы воспользоваться "Справедливая Россия". Они уже давно присматриваются к "старым" левым, надеясь на то, что из-за конфликтов в КПРФ им удастся переманить самых молодых и энергичных из коммунистов. Однако и у самих "эсеров" не все спокойно.
Центральный аппарат "Справедливой России" подвергся жесткой чистке. Причем на этот раз чистка была серьезная. По словам источников из самой партии, под сокращение попадут 60 процентов номенклатурщиков-"справедливороссов". Поговаривают, что жертвой новой кадровой политики может стать даже сам глава фракции партии в Госдуме Николай Левичев. В борьбе за "доступ к телу" эсеровского лидера его постепенно отодвигает новый руководитель аппарата Олег Михеев. Левичевым недовольны и многие функционеры, и рядовые "эсэры", поскольку он рассматривается как виновник многочисленных поражений на региональных выборах. В довесок на него решили свалить и ответственность за провальную работу отделений партии на местах.
Левичева уже частично освободили от выполнения представительских функций и сейчас планируют избавиться от его назойливого участия в повседневной партийной жизни. Михеев же, напротив, набирает очки. Он уже представлял лидера партии Сергея Миронова на Сибирской конференции и даже выступил с политическим докладом "Уровень и качество жизни: от проблем выживания к стратегии развития". Раньше такие доклады, как правило, поручались только идеологу Левичеву.
Впрочем, все это только начало. Девиз первых месяцев нового года - "сейчас или никогда". Если партийцы не успеют, как они витиевато выражаются, "оптимизировать" кадровую политику, то с апреля уже начнется реальная работа по подготовке к выборам и разбираться с внутренними врагами будет поздно. Так что в ближайшее время нам предстоит стать свидетелями увлекательных, хотя и мелких политических интриг в борьбе политиков за выживание.
Медведев пришел не в ту эпоху
Медведев пришел не в ту эпоху
Дата: 2011-01-07 00:01:00+03
http://www.rosbalt.ru/print/805888.html
В 2010 году президент России Дмитрий Медведев часто давал оценки работе чиновного аппарата страны. Однако президент тоже является государственным служащим, эффективность работы которого за*год «Росбалт» попросил оценить известного политолога, президента Института национальной стратегии Станислава Белковского.
- Насколько, по*вашему мнению, эффективной была деятельность российского президента в*2010 году, каких успехов он добился?
- На*мой взгляд, самое главное, чего удалось добиться Дмитрию Медведеву в*ушедшем году*— это подтвердить свои притязания на*второй президентский срок. Уже очевидно, что Медведев не*собирается уходить от*власти и*что у*него есть достаточно веские моральные, политические и, если угодно, эстетические основания для того, чтобы наследовать самому себе. Кроме того, стало окончательно ясно, что большую часть элит такое стремление нынешнего главы государства устраивает. Но*не*в*силу хорошего отношения к персоне нынешнего президента, а*в силу того, что он олицетворяет важнейшую на*сегодняшний день задачу российских элит – легализацию на*Западе.
- Что вы имели в*виду, говоря об «эстетических основаниях»?
- Ну все-таки эпоха айпада, айфона, компьютеров, новых видов связи, системы глобальных коммуникаций, а*самое главное*— эпоха интеграции российских элит в*систему глобальных коммуникаций*— интеграции не*только технологической, но*и*ментальной, требует такого типа лидера, как Медведев – то есть такого «умного парня из нового поколения», а*не «старого советского чекиста».
В остальном, я бы сказал, Медведев больших успехов не*добился. Заявленная модернизация пока не*приобрела реальных очертаний: отсутствует как концепция, так и*план реализации этой концепции. Медведев не*смог стать источником страха и*священного трепета, каким был на*посту президента его предшественник для элит разного уровня, как региональных, так и*федеральных. То есть Медведева не*боятся, а*для «русского царя» это всегда очень плохо, потому что от*отсутствия страха до неповиновения, по*крайней мере*— в*истории России, – один шаг.
Кроме того, Медведеву не*удалось показать, что он стал имиджевой альтернативой Путину. Он то пытался играть в*«нише Путина», то пытался радикально отличаться от*него, но*ни в*том, ни в*другом случае в*имиджевом плане он не*был столь же убедителен, как его предшественник. Поэтому, с*практической точки зрения, у*Медведева пока еще все впереди. Позади – почти ничего.
- Почему же элиты демонстрируют, как вы сказали, «отсутствие страха» и*снисходительное отношение к нынешнему президенту, если они в*нем заинтересованы?
- Это проблема не*только Медведева, а*проблема перестроечных тенденций в*обществе. Типичный синдром «позднего Горбачева», когда можно грозить пальцем, стучать кулаком по*столу, делать страшное лицо и*обещать страшные оргвыводы, а*серьезно все равно никто не*воспринимает. Когда становится понятно, что действующая политико-экономическая система страны неэффективна, всегда лидеры этой системы перестают восприниматься более-менее серьезно.
Например, в*конце восьмидесятых годов стало понятно, что политическая система неэффективна. Очевидно было, что та система способна запустить человека в*космос, сделать атомную бомбу, но*вот, условно сказать, накормить гражданина колбасой – не*в*состоянии. То же самое происходит и*сегодня: нынешняя система в*состоянии, хотя и*не каждого, накормить колбасой, но, вместе с*тем, она построена на*тотальной коррупции. Когда в*экономике размер коррупционного отката начинает превышать пятьдесят процентов, любой страх исчезает, а*чувство уважения граждан к государству начинает заменяться другими чувствами.
Да, справедливости ради нужно сказать, что Медведев соответствует атмосфере эпохи модернизации, общественной атмосфере. Но*если Путину просто верили, когда он в*2000 году пришел во власть, верили его словам, то Медведев пришел во власть в*то время, когда словам лидеров уже не*очень верят. Возникло разочарование в*его предшественнике, и*это разочарование проецируется и*на нынешнего президента.
Хотя, если анализировать ситуацию, Медведев принял больше радикальных решений, чем Путин: начиная от*признания Абхазии и*Южной Осетии, заканчивая увольнением Лужкова. Но*примечательно, что перед каждым радикальным президентским решением общество как бы говорило: «Ну, вот сейчас Медведев или покажет, что он президент, или покажет, что он тряпка и*фуфло». Медведев принимал решение, которое должно было бы восприниматься обществом как решение настоящего твердого государственного руководителя, но*общественные ожидания тут же «обнулялись» и*общество снова начинало ожидать следующего решения, чтобы узнать, наконец, «кто управляет страной».
- Почему же так происходит?
- Да потому что изменилась общественная атмосфера. Помимо того, что Медведев не*вполне соответствует «классическому» представлению российского народа о*президенте (в целом все эти игры в*Твиттере только разочаровывают население), в*политическом пространстве существует Путин. А*с точки зрения российской традиции, нет ничего хуже, чем наличие двух «царей» при недостаточном понимании того, который из них «царь» настоящий. Ну и*повторю, в*российском обществе доминирует настроение общего разочарования. В*этом смысле Медведеву не*повезло. Он пришел во власть не*в*«эпоху ожидания», а* в*«эпоху разочарования». И*что бы он ни сделал, доля общественного разочарования ему достается.
- Нет ли опасности, что в*будущем разочарование достигнет какой-то критической точки?
- Есть, конечно. Мы*уже наблюдали похожую ситуацию в*конце восьмидесятых годов в*Советском Союзе. Вовсе не*исключено, что это повторится.
- Как вы полагаете, что ожидает российское общество от*своего президента в*2011 году?
- Я уже говорил, что общество в*целом от*Медведева ничего не*ждет. Любое его решение будет принято без восторга, как должное. Определенная часть элит ожидает новых «модернизационных» решений, связанных как с*политическими, так и*с экономическими реформами. При этом эта часть элит отказывается слышать Медведева, который «открытым текстом» заявляет, что каких-то кардинальных реформ не*будет.
Его задача*— не*сломать систему, которая начала формироваться еще в*середине девяностых годов и*была полностью сформирована при Путине. Его задача*— укрепить эту систему, подправив ее путем точечных изменений.
Подобное расхождение между ожиданиями и*реальностью само по*себе является дестабилизирующим фактором в*российской политике, экономике и*социальных сферах.
- То есть можно ожидать, что 2011 год пройдет под знаком дестабилизации?
- Уже 2010-й прошел под знаком волнений и*других социальных процессов, которые еще недавно не*считались значимыми и*существенными. Но*расхождение в*ожиданиях и*реальности будет вести к дальнейшему разочарованию в*Медведеве, а*разочарование в*«царе» в*России всегда является источником дестабилизации.
Беседовал Дмитрий Пановкин
"Единая Россия" собирается победить во всех 12 регионах
Источник: Эхо Москвы: Новости
Дата: 10.01.11
"Единая Россия" собирается победить во всех 12 регионах, где этой весной пройдут местные выборы
Об этом заявил сегодня председатель Высшего Совета партии Борис Грызлов. Он подчеркнул, что весенние выборы в этом году имеют особое значение, поскольку уже в декабре предстоит переизбрание Государственной думы.
Конкуренты "Единой России" к этим планам относятся скептически. Вряд ли можно говорить о безоговорочной победе этой партии, считает "справедливоросс" Александр Бабаков. Впрочем, в целом он настроен осторожно.
Партия "Справедливая Россия" рассчитывает стать, как минимум второй на весенних выборах в заксобрания двенадцати субъектов страны. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" член фракции "Справедливая Россия", вице-спикер Госдумы РФ Александр Бабаков.
Так он прокомментировал заявление председателя Высшего совета "Единой России", спикера Госдумы Бориса Грызлова о намерении данной фракции "победить на всех уровнях и подтвердить статус партии парламентского большинства". А.Бабаков считает, что высказывание Грызлова "логично для любого руководителя партии". "Любая партия ставит себе амбициозную цель и задачу - победить. Наша партия рассчитывает на серьезный результат и планирует стать, как минимум, второй в большинстве регионов", - сказал он.
По мнению А.Бабакова, в настоящее время все еще "сохраняется динамика победы "Единой России" над другими партиями, но все же результаты существенно отличаются от тех, которые были 4 года назад". "Поэтому у нас есть все основания рассчитывать на серьезный результат собственной партии", - подчеркнул
Владимир Жириновский из ЛДПР, в свою очередь, уверен, что тотальной победы "Единая Россия" не одержит.
У партии "Единая Россия" "нет никаких шансов" получить большинство на весенних выборах в региональный парламент в 12 субъектах страны. "Для этого нужно иметь успехи в стране", - сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы РФ Владимир Жириновский.
Так он прокомментировал заявление председателя Высшего совета "Единой России", спикера Госдумы Бориса Грызлова о намерении данной фракции "победить на всех уровнях и подтвердить статус партии парламентского большинства".
С точки зрения В.Жириновского, неутешительные итоги 2010 года не позволят "Единой России" получить большинство во всех 12 заксобраниях регионов. "Россия по итогам прошлого года - самая несчастная в мире страна", - уточнил он. По мнению В.Жириновского, "единственный шанс на победу в отдельных регионах - у ЛДПР и КПРФ". "Единая Россия должна проиграть, получив максимум 30 процентов, "Справедливая Россия" вообще нигде не должна преодолеть семипроцентный барьер", - подчеркнул он.
Напомним, региональные выборы этой весной пройдут в 12 субъектах Федерации. Голосование намечено на 13 марта.
Оппозиция не создается властью
Источник: Русский журнал (Дэвид Уайт)
Дата: 07.01.11
Оппозиция не создается властью
От редакции. О российской оппозиции, ее состоянии и перспективах рассуждает Дэвид Уайт - научный сотрудник Центра изучения России и Восточной Европы при Бирмингемском университете (Великобритания); автор книги: «Российская демократическая партия Яблоко: оппозиция в управляемой демократии» (2006).
* * *
В 2010 году оппозиция в России впервые с 2003 года подняла голову. Но это отнюдь не системная оппозиция, о которой все привыкли говорить. Это оппозиция несистемная. Могу с уверенностью констатировать, что в современной российской оппозиции происходят определенные сдвиги. Оппозиционные силы пытаются объединиться. А этого в России не происходило уже в течение достаточно длительного периода времени…
…Мне могут возразить, приведя пример «Справедливой России», которая была создана как системная оппозиционная партия. Однако сошлюсь на свой личный опыт. Когда месяц назад я посетил Москву и в ходе визита встретился с некоторыми функционерами этой партии, я спросил у них, считают ли они себя членами оппозиционной партии. Они ответили утвердительно. Затем я спросил у них, означает ли это, что они находятся в оппозиции по отношению к премьер-министру и к президенту. Они ответили, что их партия находится в оппозиции только к партии «Единая Россия». Но ведь оппозиция не ставит себе таких целей. То, чем занимается «Справедливая Россия» - это лишь попытка бросить вызов правящей партии, чтобы добиться для себя определенных привилегий со стороны президента и премьер-министра.
Президент Медведев очень много говорит о политической либерализации и о необходимости освобождения пространства для оппозиции. Господин Медведев, безусловно, стремится к демократизации российского общества, а действенная оппозиция - это неотъемлемый компонент демократического государства. Но у меня вызывает большие сомнения понимание Дмитрием Медведевым того, что действительно нужно сделать, чтобы процесс формирования оппозиционных партий был успешным. А ведь для этого нужно совсем немного. Нужно всего лишь дать возможность политическим партиям честно соревноваться друг с другом на выборах. Всегда должна существовать альтернатива правящей партии, а в современной России такой альтернативы не наблюдается…
Международные избирательные стандарты и национальные избирательные системы
Международная научно-практическая конференция «Международные избирательные стандарты и национальные избирательные системы: взаимосвязь развития»
18-19 января 2011
в Таврическом дворце Санкт-Петербурга (ул. Шпалерная, 47) пройдет международная научно-практическая конференция «Международные избирательные стандарты и национальные избирательные системы: взаимосвязь развития». Откроет конференцию Председатель Совета Федерации, Председатель Совета Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ Сергей Миронов.
Полный текст материала доступен по адресу:
http://council.gov.ru/inf_ps/announc...item15192.html
ПРОСТЫХ ВЫБОРОВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ БЫВАЕТ
Источник: Парламентская газета (Алексей Ерофеев)
Дата: 21.01.11
ПРОСТЫХ ВЫБОРОВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ БЫВАЕТ
В Таврическом дворце в Петербурге, в штаб-квартире Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ прошла международная научно-практическая конференция "Международные избирательные стандарты и национальные избирательные системы: взаимосвязь развития", в которой приняли участие представители парламентов стран Содружества.
Динамику работе участников задал Председатель Центризбиркома Владимир Чуров. Вспомнив знаменитого русского писателя Николая Лескова, который любил переиначивать слова, чтобы сделать их смысл доступнее для простых людей, он назвал Таврический дворец "Бодрическим", поскольку мероприятия, происходящие здесь на протяжении многих лет - а это главным образом создание модельных законов, которые разрабатывают представители стран Содружества, - "придают бодрость и уверенность".
А открыл форум Председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Он отметил важность модернизации избирательной системы, поскольку справедливые, честные и по-настоящему свободные выборы являются неотъемлемой частью демократического общества. Сергей Миронов подчеркнул, что "совершенствование демократических стандартов включает открытость и гласность избирательного процесса". Отмену денежного залога, который изначально ставил в неравное положение кандидатов в депутаты, и ограничение досрочного голосования он привел как положительные факты модернизации избирательного процесса.
В недавнем Послании Федеральному Собранию Президент Дмитрий Медведев предложил сделать обязательным использование пропорциональной или смешанной избирательной системы на выборах представительных органов власти в муниципальных образованиях с численностью депутатов не менее двадцати человек.
- Эти меры, - сказал Сергей Миронов, - помогут укрепить доверие людей к политическим партиям и усилят их роль на местном уровне.
Одна из главных целей прошедшей конференции и заключалась в обсуждении проблемы - как совершенствовать избирательные стандарты.
Надо сказать, что гармонизация и сближение избирательного законодательства в странах Содружества - одно из важнейших направлений в деятельности Межпарламентской ассамблеи.
- Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках СНГ, где четко прописаны статус и полномочия международных наблюдателей, становится реальным инструментом развития избирательных систем наших стран, - подчеркнул Председатель Совета Федерации.
В совокупности с другими документами СНГ и Межпарламентской ассамблеи конвенция, по его словам, "создала прочную юридическую основу для современной инфраструктуры избирательного процесса на пространстве Содружества".
Владимир Чуров отметил, что зачастую приходится слышать о выборах в "непростой политической ситуации", когда речь заходит о некоторых странах СНГ. Однако и в Америке, и в европейских странах ситуация бывает непростой.
- Мы все сталкиваемся примерно с одинаковыми проблемами, все стремимся к единым стандартам, - сказал Председатель Центризбиркома. - В модернизации системы избирательного права нуждаются практически все государства мира, а международные стандарты - это некая предельная планка.
Некоторые западные эксперты, отметил он, сомневаются в том, что электронная система голосования должна применяться в странах с недостаточным технологическим развитием. Владимир Чуров с подобными высказываниями не согласен, считая такой подход догматическим, а не диалектическим. Он уверен в том, что даже в "сложных странах" электронный способ голосования абсолютно приемлем, ибо за ним будущее, он способствует модернизации и демократизации общества.
Владимир Чуров подчеркнул, что "еще ни в одной стране не удавалось все сделать предельно открыто и справедливо", тем не менее "есть стремление достичь идеала". Это стремление и задает тон всей деятельности разработчиков законов.
Безусловно, теоретические проблемы, поднятые на конференции, были переведены и в практическую плоскость, тем более в год, когда выборный процесс коснется всех россиян.
Как отметил Председатель ЦИК, законопроект о совмещении выборов в парламенты субъектов Российской Федерации с выборами в Государственную Думу позволит провести в декабре нынешнего года избирательные кампании в пятнадцати - восемнадцати российских регионах.
Были обсуждены итоги состоявшихся выборов в странах СНГ и рассмотрены перспективы предстоящих выборных кампаний.
По итогам работы международной научно-практической конференции было принято обращение. В нем участники отмечают, что "поступательное развитие избирательного права требует более определенного - конвенционального и институционального - оформления принципов и методов международного наблюдения за выборами", и обращают внимание на то, что "экспертные центры при международных организациях, специализирующихся на мониторинге проведения выборов, нуждаются во всестороннем учете взаимного опыта в данной области".
Парламентарии стран СНГ считают, что с целью завершения формирования полного пакета документов, охватывающего электоральные процедуры, связанные с выборами и референдумами, следует разработать модельный закон "О национальном референдуме".
"ЕР" пойдет на выборы-2011 с Медведевым и Путиным
Источник: ИЗВЕСТИЯ (Сергей Самсонов)
Дата: 24.01.11
Решение избирательное
"Единая Россия" пойдет на выборы-2011 с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным
Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин разрешили "Единой России" использовать свои изображения и высказывания в ходе весенней избирательной кампании. Об этом в субботу сообщил Сергей Неверов, и.о. секретаря президиума Генсовета ЕР. Самим "единороссам", впрочем, от этого и проще, и сложнее: региональные выборы 13 марта - последняя "тренировка" перед федеральной парламентской кампанией. По итогам этой тренировки будет определяться и тактика борьбы за депутатские кресла федерального парламента, и кто возглавит список ЕР на декабрьских выборах…
…При этом весьма существенный вопрос, который будет определяться по итогам весенней кампании, - это расклад сил перед декабрьскими парламентскими выборами. По данным свежего опроса "Левада-центра", сейчас за ЕР на думских выборах готовы проголосовать 45% россиян (в сентябре 2010 года - 41%). Отрыв от конкурентов весьма велик: КПРФ набирает 10%, ЛДПР - 6%, "Справедливая Россия" -4%. Рейтинги остальных политических сил по сути находятся в пределах статистической погрешности. "Единая Россия", говорят социологи, максимально прочно ассоциируется с руководящим тандемом. Но итоговый результат ЕР в декабре будет зависеть еще и от того, согласится ли Владимир Путин как лидер партии возглавить ее предвыборный список. Ясность с этим вопросом, предполагают эксперты, должна наступить к концу лета. И пока есть все основания полагать, что и на думских выборах ЕР получит поддержку со стороны своего лидера…
Интервью с лидером "Справедливой России" Сергеем Миро
Интервью с председателем Совета Федерации, лидером "Справедливой России" Сергеем Миронов
Источник: РБК daily (ОЛЬГА ХМЕЛЕВА)
Дата: 25.01.11
"К СЧАСТЬЮ, У НАС НЕ СЛОЖИЛОСЬ СТРОИТЕЛЬСТВО СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ"
Интервью с председателем Совета Федерации, лидером "Справедливой России" Сергеем Мироновым
СЕРГЕЙ МИРОНОВ не верит социологам, пророчащим его партии непроходные 4% на ближайших выборах в Госдуму. "Это все от лукавого", - говорит он и надеется удвоить присутствие своей партии в парламенте. Корреспонденту РБК daily ОЛЬГЕ ЖЕРМЕЛЕВОЙ лидер справедливороссов и глава Совета Федерации рассказал, как будет строиться работа сената по новому закону, почему не стоило сажать оппозиционеров на 15 суток и что он думает о модернизации и суверенной демократии.
- Недавно вступил в силу новый закон о порядке назначения сенаторов. Как он отразится на работоспособности Совета Федерации? Следует ли ожидать других изменений в работе сената?
- Я думаю, в ближайшее время изменений ожидать не следует. А в будущем, надеюсь, все-таки перейдем на выборность членов Совета Федерации населением регионов. Сейчас Госдума собирается уточнить одно положение, которое касается ситуации по тем членам Совфеда, которые были делегированы на основании предыдущего закона. Мы считали, что любого из сенаторов, который делегирован по старому закону, можно досрочно освободить по новому. Но Госдума решила еще раз это уточнить, они готовят соответствующую поправку. У нас это не вызывает никаких возражений. При этом я надеюсь, что мы не увидим массового изменения состава. У кого-то будет досрочное прекращение полномочий, кто-то придет на основании нового закона. Но в целом, если говорить о кадровом потенциале Совфеда, обычно в течение года менялось до 20 членов, или одна восьмая совета. Так примерно будет и в этом году, что позволит сохранить преемственность и стабильность кадрового состава.
- Но ведь только в весеннюю сессию в Совет Федерации придет около 30 новых членов. Как, по вашему мнению, в связи с этим изменится работа Совфеда?
- Мой прогноз: большая часть действующих членов, которые сейчас принимают активное участие в выборах, для того чтобы иметь возможность на основании нового закона делегироваться, получат такую возможность. Мне кажется, пропорция будет 50 на 50, может быть, даже больше в пользу тех, кто переподтвердит свои полномочия.
- В начале января глава Тувы отправил в отставку сенатора Сергея Пугачева за недобросовестное исполнение обязанностей. Кто, на ваш взгляд, все-таки должен контролировать эффективность работы сенатора, местные власти или сам Совфед?
- Прежде всего хочу отметить, что глава Тувы действовал в рамках закона, который вступил в силу 1 января наступившего года. Этот закон внес существенные изменения в порядок формирования нашей палаты, изменив в том числе и порядок досрочного отзыва члена Совета Федерации. До этого времени инициировать досрочный отзыв по основаниям, не предусмотренным федеральным законом "О статусе члена Совета Федерации", мог только председатель палаты, и я неоднократно пользовался этим правом, если в том была необходимость. В новой редакции закона представления председателя Совфеда для этого не требуется. Поэтому в настоящее время главным контролером работы сенатора является орган госвласти субъекта, избравший или назначивший его своим представителем. В то же время хочу вас заверить, что я, как председатель, смогу найти рычаги воздействия на сенатора, если он будет неудовлетворительно исполнять свои обязанности в стенах нашей палаты.
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ НОУ-ХАУ
- Некоторое время назад президент в своем видеоблоге сказал о застое в политике. Откуда взялся этот застой? В чем его причины?
- Отмечу, что мнение президента разделяют многие. Это полностью соответствует моим оценкам состояния политической системы. Если партия власти "Единая Россия" предпочитает использование административного ресурса демократическим процедурам, это симптом застоя. Как мы знаем по опыту СССР, за застоем следует кризис политической системы. Гарантией от общественного застоя может стать лишь реальная многопартийность. Российское общество всегда было сложным по составу, и многопартийная система отражает его специфику, позволяет решать проблемы путем поиска компромиссов, а не ущемления прав социальных слоев. К сожалению, практические шаги партии власти способствуют скорее возрождению советской партийной системы, чем развитию реальной многопартийности. Сращивание партии с чиновничьим аппаратом может на время сделать ее непотопляемой, но лишает эффективности и поддержки граждан. Поэтому для меня очевидно, что застой вызван монополией одной партии. Все остальное - вторичные причины.
- В России фактически закончилось строительство суверенной демократии. Какие шаги в области политического строительства, на ваш взгляд, теперь необходимы?
- К счастью, у нас не сложилось строительство суверенной демократии. Это абсолютно вымышленный термин, ничего в себе не несущий. Демократия либо есть, либо ее нет. Точно так же, как суверенитет. А суверенная демократия - наше домашнее ноу-хау, которое ноу-хау и не является. У нас выстроилась полуторапартийная политическая система. Это самая большая угроза стабильности государства. Давно известна истина: все яйца в одну корзину класть нельзя. Если вдруг покачнется этот колосс на глиняных ногах, то качнется вся госструктура. А этого быть не должно. Не должны быть все россияне заложником одной партии. Тем более партии, где собраны все бюрократы России. Это очень опасно. Существующее положение нашу партию не устраивает, поэтому мы говорим о политической модернизации, реальной многопартийности, конкуренции, представительстве всех социальных слоев.
- Дмитрий Медведев называет внесистемную оппозицию политиками со своим электоратом, Владимир Путин - людьми, набивающими карманы за счет власти. Как вы относитесь к внесистемной оппозиции?
- Скажу откровенно, пока я не вижу вопросов, по которым мне было бы интересно дискутировать с представителями так называемой внесистемной оппозиции. Практически все идеи, которые они исповедуют, давно известны, я их не разделяю. В то же время хочу еще раз заявить свою принципиальную позицию: на законодательном уровне должны быть созданы условия, подкрепленные политической волей руководителей государства, позволяющие развиваться реальной многопартийности и политической конкуренции. С этим у нас сегодня, к сожалению, есть проблемы.
- Как вы относитесь к новогоднему аресту на 15 суток лидеров этой внесистемной оппозиции?
- Если был нарушен закон, то перед ним все должны быть равны. Но мне кажется, что напрасно делают мучеников и героев из этих людей, к мнению которых прислушивается абсолютное меньшинство. Еще раз повторю: все их идеи я знаю и не разделяю, но считаю, что надо дать им возможность высказывать их. Я уве- рен, даже если они нарушили закон, лучше было бы наказать их штрафом, а не арестом на 15 суток. Теперь они будут там сидеть и писать записки. Боже ты мой! Это мы все проходили. Напрасно пошли таким путем. В данном случае политические аспекты такого рядового решения могут быть намного глубже, чем предполагалось. Поэтому я бы десять раз подумал, стоило ли делать именно так.
МОДЕРНИЗАЦИЯ СВЕРХУ И МОДЕРНИЗАЦИЯ СНИЗУ
- Когда создавались движения за модернизацию "России, вперед!", близкие к "Справедливой" и "Единой" "Россиям", на основании заявлений активистов сложилось впечатление, что "справедливые" модернизаторы предлагают модернизацию сверху (модернизация власти, судебной системы, институциональные реформы), а "единые" - снизу, на местах.
Правилен ли этот посыл и разделяете ли вы мнение, что модернизация должна начинаться сверху?
- Модернизация должна начаться в головах, а не сверху. Без политической модернизации никакая экономическая модернизация невозможна. А политическая модернизация - это прежде всего реальная многопартийность и прекращение монополии одной партии. Естественно, "Единая Россия" категорически против. Но коль скоро вы упомянули об этих движениях, хочу обратить ваше внимание, что движение, которое создавали некоторые члены нашей партии, это инициатива не "Справедливой России", а Геннадия Гудкова (зампред комитета Госдумы по безопасности, депутат от "Справедливой России". - РБК daily). Там есть беспартийные и представители других партий. Причем это движение в Минюсте не зарегистрировали. В отличие от движения единороссов. Это и ответ на пункт, кто с кем борется и какие рычаги использует. Им можно создавать такое движение, а нам нельзя. Но если у вас создалось впечатление, что главный посыл того общественного движения, в создании которого участвовал Геннадий Гудков, это модернизация сверху, - нет, там главный упор делался на политическую модернизацию. А как вы легко представляете, политическую модернизацию можно провести только сверху. Либо законом, либо действием президента. Потому что снизу - это революция, а нам нужна модернизация сверху, со стороны властей, государства.
- Есть распространенное мнение, что модернизация в России возможна только в условиях тоталитарной политической системы и мобилизационной экономики. Что вы думаете по этому поводу?
- Модернизацию разные страны проводят по-разному. Широко известны примеры Японии, Китая, государств Юго-Восточной Азии, Латинской Америки. Имеются менее растиражированные, но весьма интересные образцы, например некоторые скандинавские государства, которые сочетают инновационное развитие с экологизацией экономики и повседневной жизни. Применительно к истории России важно отметить, что модернизация проводилась отнюдь не только тоталитарными и мобилизационными методами. Наряду со сталинской и петровской модернизациями можно вспомнить серьезные изменения, связанные с реформами Александра II и Столыпина. Если мы обратимся к опыту успешных модернизаций, то увидим, что они проводились и проводятся при наличии сильной, эффективной государственной власти. Но эта сила должна быть не слепой, а целенаправленной и разумной. Она должна задать общие правила игры, грамотно направить ресурсы на модернизацию, запустить на полную мощь созидательный потенциал общества, инициативу, творческую конкуренцию идей и замыслов. В то же время мы не можем проводить всесторонние изменения общества, не считаясь с их ценой. Именно такой подход нам необходимо реализовать в нашей стране.
- В России есть класс модернизаторов?
- Конечно, есть. Это прежде всего сами россияне. Если мы будем говорить об инновациях, это ученые. Но самые главные модернизаторы, люди, которые хотят реальных перемен, это все россияне, потому что сегодняшнее положение никого не устраивает. Не устраивает засилье коррупции, бюрократов, нежелание властей разного уровня считаться с запросами людей, огромное социальное расслоение, разделение на богатых и бедных.
О ПОЛИТИЧЕСКОМ БУДУЩЕМ
- Какой корректировке подвергнется тактика "Справедливой России" на весенних выборах в региональные заксобрания по сравнению с осенними выборами?
- Мы внимательно изучаем свой опыт и ошибки. У нас всегда находятся один-два региона, где наши местные товарищи уверены, что они смогут договориться с местными властями, с губернатором, который всегда представляет "Единую Россию": "Мы их тихо покритикуем, а они пообещают нам не противодействовать и позволят набрать 10 - 15%".
Реалии таковы, что они барьер не проходят даже с поддержкой губернатора. А потом говорят: извините, так получилось. Там, где мы занимаем жесткую позицию, например в Новосибирске, у нас лучший результат. В связи с этим единственное изменение тактики будет очень простое: если руководители региональных отделений будут занимать соглашательскую позицию и если наших усилий не хватит, чтобы вразумить их на реальную, жесткую избирательную кампанию, там перед выборами мы снимем свой список. Выгоним из партии таких руководителей отделений. Это я специально говорю, чтобы нам не пришлось прибегать к таким мерам. Чтобы мои товарищи по партии почитали и примерили эту возможность на себя. Ведь мартовские выборы - очень серьезный экзамен. Мы понимаем, что это последние выборы перед осенними в Госдуму. - С какими основными законодательными инициативами "Справедливая Россия" будет выходить в период перед думскими выборами?
- У нас есть план законотворческих работ, и таких инициатив много. Например, сейчас я готовлю вместе с одним из членов нашей фракции закон "О национализации предприятий, не выполняющих свои социальные обязательства". Под национализацией мы понимаем не просто задаром отнять у собственника, а выкуп из бюджета, за счет государственных денег. Например, предприятие не платит зарплату, нарушает технику безопасности, что произошло на шахте "Распадская". У государства на основании закона будет возможность приступить к процедуре национализации. Взять, например, ту же шахту, где произошла авария. На ликвидацию последствий нужны такие-то деньги, а сама шахта стоит столько-то. Так вот государство вычтет деньги, которые нужны на ликвидацию аварии, а за оставшуюся сумму выкупит у собственника актив, не спрашивая его, на основании закона. После выставит шахту на торги, но этот собственник участвовать в них не будет. Скажу честно, специально перед выборами не планируем какие-то законы. У нас есть четырехлетняя плановая работа. В 2007 году мы обещали избирателям, что будем инициировать такие законы.
- Каков ваш прогноз расстановки сил в следующей Госдуме? Сколько наберут эсэры? Пройдет ли "Яблоко"?
- Я не люблю давать такие прогнозы, у нас довольно быстро меняется социально-экономическое положение в стране.
Мы с вами рассуждаем в январе 2011 года, а к декабрю столько событий произойдет, перекроится вся карта ожиданий, предпочтений. Поэтому, мне кажется, кто сегодня прогнозирует с умным видом, это все от лукавого. Но могу сказать, к чему я готовлю и на что настраиваю своих товарищей по партии: мы должны удвоить число депутатов нашей фракции. Это задача-минимум.
- Что лично вы будете делать, если, не дай бог, "Справедливая Россия" не попадет в Госдуму (по последнему опросу Левада-Центра, она набирает 4%)?
- Давно не верю этой лукавой социологии. Все, что сейчас публикуется, идет с подачи "Единой России". Эти социологи, это называется формирующая социология, очень далеки от реальной науки. Почему я так уверенно говорю? Возьмите социологию накануне октябрьских выборов. Партия в Новосибирске, по официальным данным ФОМ, ВЦИОМ, должна была получить 3%, а набрала 16%. Грош цена этой социологии. Отвечая на ваш вопрос, я могу с уверенно- стью сказать, что наша фракция обязательно будет в следующем составе Госдумы, более того, она будет больше, чем нынешняя, и я в этом не сомневаюсь, поэтому думать о том, что я буду делать, я не собираюсь. Мне об этом задумываться не придется.
- В 2009 году, по данным WikiLeaks, в Кремле всерьез обсуждали, чтобы Дмитрий Медведев стал одним из лидеров "Справедливой России". Почему в итоге от этой идеи было решено отказаться?
- Не знаю, что могли напридумывать WikiLeaks, из каких источников. Могу сказать, что такая идея нигде не обсуждалась, более того, выскажу свою точку зрения. Я считаю, что у нас в России в обозримом будущем должен быть обязательно беспартийный президент, которого избирают все россияне. Его могут выдвинуть или поддержать партия или несколько партий, но сам он должен быть беспартийным. Президент - высшее должностное лицо и определяет внешнюю и внутреннюю политику. Партии должны быть под ним. Они должны между собой бороться, а он не должен занимать ту или иную сторону. По определению партия - это часть, президент же гарант Конституции и представляет всех россиян, независимо от партийных, религиозных и других убеждений. Эти якобы утечки - абсолютная утка.
- Вы будете выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года?
- Наша партия будет определяться осенью 2011 года по форме своего участия в политических кампаниях. Мы будем смотреть на ситуацию, какой будет расклад в думской кампании, расклад среди заявившихся кандидатов.
- Как вы считаете, власть сделала вывод из декабрьских событий на Манежной и Киевской площадях?
- Власть выводы, безусловно, делает. Работа над подготовкой таких выводов еще идет. Они не должны быть скороспелыми. Но то, что власть уже сделала определенные выводы, для меня очевидно. Наша партия вносит свои предложения о том, что необходимо делать. Когда будет выставлена вся линейка, тогда мы будем понимать, насколько этого достаточно.
- Вы призвали не прекращать диалог с общественностью по Химкинскому лесу. Как вы его предлагаете вести, трасса-то все равно там пройдет, где сказано?
- Как мы помним, трасса пройдет не так губительно для Химкинского леса. Это уже заслуга Жени Чириковой (лидер Движения защитников Химкинского леса. - РБК daily) и ее товарищей и всего гражданского общества, которое их поддержало. Но коль скоро строительство будет продолжено, нужно внимательно следить и в том числе продолжать диалог с обществом. Как было обещано, не будет отвода на 1,5 км, а будет узенькая полоса рядом с дорогой, не будет строиться вдоль дороги ничего. Но мы ведь знаем, как бывает: сказано одно, а когда начнут все громить и вырубать, сами по себе возникнут какие-то объекты, мотели или еще что-то. Поэтому с этой позиции я говорю, что диалог должен быть обязательно продолжен.
- Недавно Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о вас, сказал: "Политическое будущее любого человека зависит от него самого.
И мне не хотелось бы расписывать политическое будущее того или иного политика в нашей стране".
Распишите сами свое политическое будущее.
- Президент абсолютно правильно сказал. Каждый человек должен сам думать о своем политическом будущем. Знаете, есть такая русская присказка: человек предполагает, а Бог располагает. У меня есть некие планы и видение моего политического будущего. В данном случае, учитывая известную русскую мудрость, я бы не хотел сейчас всем рассказывать, каким я его вижу.
Пока я не вижу вопросов, по которым мне было бы интересно дискутировать с представителями так называемой внесистемной оппозиции
СЕРГЕЙ МИРОНОВ ЗАГОВОРИЛ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ
Источник: Независимая газета (Иван Родин, Юлия Садовская)
Дата: 14.02.11
СЕРГЕЙ МИРОНОВ ЗАГОВОРИЛ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ
В Госдуму внесен проект закона о возмездном изъятии имущества у социально неэффективных собственников. В законопроекте, как выяснила "НГ", понятие возмездности будет весьма условным: из компенсации предпринимателю в обязательном порядке вычтут нанесенный им обществу ущерб. Законопроект подготовила "Справедливая Россия". И главное в нем даже не юридическое содержание, а политическая форма. Ведь проект однозначно является весьма критическим ответом на антикризисную политику правительства последних лет. Эксперты "НГ" с сомнением относятся к партийной инициативе.
Законопроект "О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников" был внесен в Госдуму в конце прошлой недели.
Авторами выступили председатель Совета Федерации Сергей Миронов и депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Анатолий Бурков. Имя лидера эсэров под документом, без сомнения, означает, что проект представляет собой своего рода политическую акцию. Даже вне зависимости от того, что в нем написано. Это подтверждается комментариями самого Миронова, которые тот сделал на прошлой неделе. В ходе своей поездки в Тюмень спикер Совфеда предупредил, что его партия готовит управу на безответственных бизнесменов. Национализацию их собственности, с управлением которой они просто не справились, нанеся обществу конкретный вред.
Показательны примеры, приведенные Мироновым. Они оказались свежи в информационном плане и убедительны с точки зрения их трагичности. Спикер напомнил про теракт в аэропорту "Домодедово", занимавший внимание СМИ все последнее время, и аварию на шахте "Распадская". Последняя хотя и произошла в мае 2010 года, но тела последних погибших были подняты на поверхность совсем недавно. Так вот Миронов заявил, что если бы закон о национализации имущества неэффективных собственников уже действовал, то "Домодедово" и "Распадская", без сомнения, перешли бы в руки государства. Таким образом, спикер СФ явно подвергает сомнению действия властей, все-таки оставивших эти предприятия в частном владении. Антиправительственная направленность эсэровского законопроекта о национализации еще более заметна в пояснительной записке. Здесь критике подвергнута деятельность исполнительной власти по преодолению последствий экономического кризиса.
Эсэры, конечно, показали понимание причин того, что власть подставила плечо бизнесу - чтобы избежать социальных потрясений. Но одобрять такие действия партия не собирается: "Российская Федерация - единственное государство из стран "большой двадцатки", которое во время мирового финансового кризиса не прибегло к использованию процедур банкротства или национализации в отношении хотя бы одной из неэффективно работающих финансово-кредитных компаний или промышленных предприятий". А между тем в США и Европе, указывают авторы законопроекта, власти спокойно, на законных основаниях забирали у не справившихся с кризисом собственников имущество, имеющее для страны большое значение. Причем это были и промышленные предприятия, и банковские структуры, и даже инвестиционные компании.
Именно вред обществу и предлагается считать одним из главных критериев для начала процедуры национализации. Причем вред самый разнообразный. Это и задолженность по зарплате больше чем за два месяца, и угроза массового увольнения работников, и снижение той же зарплаты хозяевами вопреки трудовому договору. Но не только. Национализировать можно будет и собственность тех бизнесменов, которые допустили гибель людей из-за того, что не вкладывали денег в безопасность труда. Или же, как в Венгрии, в случае экологического ущерба. Все это касается предприятий стратегического значения, а также социального - если число работников на них больше тысячи или они имеют статус градообразующих. Таким образом, речь в законе идет об огромном количестве бизнесов.
Между тем инициатива Миронова показалась странной гендиректору компании "ФинЭкспертиза" Агвану Микаеляну. Он назвал этот законопроект "никому не нужной популистской идеей в стиле "пенсии - пенсионерам, зарплаты - милиции и армии". По мнению эксперта, "социальная сфера является производной от экономической, поэтому уделять ей такое внимание в виде отдельного законопроекта нецелесообразно". Собеседнику "НГ" интересно узнать, "по каким критериям Миронов будет определять социальную эффективность предприятий". Появление данного законопроекта он назвал отличным предвыборным ходом в политической агитации эсэров.
Кроме того, Микаелян напомнил, что "в России уже существует закон о банкротстве, где фактически прописаны все те же механизмы изъятия имущества у неэффективных собственников". Также собеседник "НГ" отметил, что "у национализации есть несколько мотивов": "Первый - интересы безопасности страны, второй - обеспечение передачи имущества более эффективному собственнику, третий - негласный - экономические войны". Механизм национализации имущества можно использовать как механизм экономической борьбы, когда можно у одного отнять предприятие, передав его другому, напоминает Микаелян. Как пример успешной национализации имущества он назвал действия бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, национализировавшей английские угольные шахты: часть она просто закрыла, часть продала после национализации.
Глава комитета Торгово-промышленной палаты по инвестиционной политике Антон Данилов-Данильян назвал данный законопроект "политизированным и неактуальным". Эксперт напомнил "НГ", что около десяти лет назад существовал проект национализации, который он поддерживал. По мнению специалиста, "есть случаи, когда эта теоретическая мера может быть успешна, но не сейчас": "Появление такого закона в современных условиях будет воспринято как негативный сигнал". По мнению Данилова-Данильяна, "сейчас лучше делать акцент, напротив, на приватизацию, поскольку из-за кризиса много активов оказалось в руках государства, и теперь нужно выводить на рынок их избыток".
Кроме того, появление этого документа собеседник "НГ" считает лишним и с чисто законодательной точки зрения, так как существуют законы, дублирующие его: "Государство может забирать нужный актив с помощью Градостроительного или Земельного кодекса в обмен на соответствующую компенсацию. В мирное время представить себе какой-то другой механизм изъятия государством активов у предприятий сложно".
Также, заметил собеседник "НГ", закон о национализации неприменим к акционерным обществам: "Их переход в государственную собственность невозможен. Речь может идти только об отдельных элементах имущества АО, переходящих к государству, но, повторюсь, этот механизм уже отрегулирован". Главной опасностью национализации Данилов-Данильян назвал неверную трактовку российским и международным обществом действий власти и возрастание беспокойства в бизнес-среде с принятием данного законопроекта.
Двухголовая партия власти
Источник: Независимая Газета (Иван Родин)
Дата: 15.02.11
Двухголовая партия власти
"Единая Россия" может потерять конституционное большинство в будущей Госдуме
Ровно через месяц станут известны результаты весенних региональных выборов – генеральной репетиции перед осенними баталиями за места в Госдуме. Между тем конфигурация предстоящей федеральной избирательной кампании просчитывается уже сейчас. По информации «НГ», в Кремле обсуждается концепция «двухголовой партии власти», предполагающая отказ от конституционного большинства для «Единой России». Источники «НГ» утверждают, что называются конкретные цифры. А также имена людей в списках обеих партий. Однако есть и другая концепция – трехпартийного парламента – с большой ЕР и двумя оппозиционными фракциями. Решение примет человек, который в декабре 2011 года выдвинется кандидатом в президенты.
Когда осенью прошлого года стало понятно, что региональные выборы 13 марта 2011 года все-таки состоятся, эксперты заговорили об их экстраординарной важности. Дескать, это последняя возможность перед парламентской кампанией показать, кто чего стоит. И партии продемонстрировали понимание важности момента – каждая по-своему. КПРФ с 1 февраля запустила народный референдум, чтобы иметь возможность двойной агитации. Лидер ЛДПР стал часто появляться на экранах ТВ с радикальными идеями. Эсэры, перестроив аппарат и систему финансирования, грозят подвинуть не только коммунистов, но и фаворита гонки.
Между тем «Единая Россия», как ни странно, отказалась от так называемых процентовок. То есть минимальной планки, за которую результаты ее кандидатов опускаться не могут. Так что партия власти вроде бы согласна с тем, что генеральная репетиция может быть ею проведена без особого блеска.
Одновременно, как уже писала «НГ», от депутатов Госдумы из ЕР все чаще стали поступать заявления о досрочном сложении полномочий. Единороссы начали перетекать на хорошие должности в госструктурах и госкомпаниях. И вот еще одна странность. Стоило лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову в начале февраля бросить дежурную предвыборную фразу – мол, ЕР сдает позиции, а мы их укрепляем, – как на него обрушился мощный информационный удар. Дескать, как он смел произносить такое? Да его партия вообще-то и создана для того, чтобы быть спойлером КПРФ!
Как выяснилось, все эти факты представляют собой последствия реализации кремлевского плана по созданию в будущей ГД «двухголового» конституционного большинства. Состоящего из фракции ЕР, имеющей более половины из 450 голосов, чтобы спокойно принимать правительственные законы, и относительно большой фракции СР. То есть предполагается урезать численность единороссов с их нынешних 315 депутатов до 250–270. А эсэров, напротив, нарастить с имеющихся 37 чуть ли не до сотни. Источник «НГ» в аппарате Госдумы пояснил, что информация о таком возможном раскладе получена и партией власти, и мироновцами. И что лидер последних уведомил собственный актив о приятных для него перспективах.
Поэтому сейчас начинают появляться имена отдельных кандидатов в депутаты от будущей «младшей» партии власти. Якобы в общефедеральной «десятке» ее партийного списка могут появиться несколько подзабытые, но все-таки хорошо известные российской публике персонажи. Скажем, бывший многолетний либерал-демократ Алексей Митрофанов, перед прошлыми выборами ставший эсэром, но заблокированный Кремлем. Теперь же СР вроде бы разрешат использовать его навыки по полной.
Вероятно, появится в списке СР и нынешний представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин. Который когда-то возглавлял партию «Родина» и не захотел своими руками вести ее под начало Миронову. Еще какое-то время назад кремлевские аналитики, по слухам, имели виды на создание «Родины-2» во главе с Рогозиным, но теперь якобы от этой идеи отказались.
Впрочем, кроме разговоров и переговоров, результаты которых не обязательно станут реальностью, есть конкретные кадровые решения, подтверждающие будущую жизнеспособность СР. По данным «НГ», список этой партии в Кемеровской области возглавит действующий депутат Василий Шестаков. Кто не в курсе, напомним, что это бывший тренер премьера Владимира Путина по дзюдо и соавтор нескольких книг главы правительства на эту спортивную тему.
Понятно, что ради спортивного интереса этого человека на выборы никто бы не направил. Эсэры уверяют, что так оно и есть: благодарный ученик на самом деле не забывает сенсея. Что же касается ЕР, то тут скоро прояснятся имена депутатов, которым в будущей Думе места не будет. Получить информацию об этом в мандатной комиссии напрямую невозможно. И поэтому корреспондент «НГ» попытался прояснить дело через знакомых депутатов, состоящих в мандатной комиссии. И один из них подтвердил недавнее наше предположение («НГ» от 8 февраля с. г.) о том, что досрочное сложение полномочий единороссами не только продолжится, но и будет нарастать. «В ближайшее время попроситься из Думы может не менее 40 представителей партии власти», – отметил собеседник «НГ». Впрочем, такого количества уходящих досрочно недостаточно, чтобы список будущей фракции ЕР вписался в новую конфигурацию: необходимо произвести ротацию персоналий на местах, закрепленных за «старшей» партией власти. А она по традиции обновляет свой депутатский состав как минимум на треть. Таким образом, становится понятно, чем обусловлен отказ ЕР от процентовок для местных партийцев. Ведь если на федеральных думских выборах не надо будет брать 65–70%, то и на региональных не имеет смысла демонстрировать такие же результаты. Нападки же на Миронова объясняются при таком раскладе всего лишь досадой единороссов на то, что тот посмел публично озвучить еще только обсуждаемые в Кремле планы. Потому что, подчеркнул эксперт антикоррупционной комиссии Госдумы Дмитрий Горовцов, на самом деле их принятие во многом зависит от главного решения предстоящего избирательного цикла. А именно от того, кто станет официальным кандидатом в президенты. Медведев, говорят, как раз и склоняется к тому, что России не нужны партии власти в виде КПСС – не столько правящие, сколько подавляющие. У других потенциальных выдвиженцев, хотя бы у того же Путина, могут быть иные предпочтения. Во всяком случае, премьер никогда не забывает напомнить, что только доминирование в ГД одной силы и позволило властям оперативно принимать антикризисные законы. «Вот под него и есть еще один сценарий думских выборов, который сохраняет ведущую роль ЕР», – заметил Горовцов. По данным из кремлевских структур, в этом случае шестая Госдума может оказаться вообще трехпартийной. Причем кандидат на вылет точно пока не определен. Им может стать и ЛДПР, и та же «Справедливая Россия», отметил источник.
Дата: 14.02.11
ГОД ДО ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ: РОЛИ НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ
Источник: РИА Новости
Дата: 02.03.11
ГОД ДО ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ: РОЛИ НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ
Три года назад третьим президентом России был избран Дмитрий Медведев, и хотя до новых президентских выборов остается только год, эксперты и представители политических партий не имеют четкого представления, когда реально стартует президентская кампания, между кем россияне будут делать свой выбор, кто станет наиболее вероятным кандидатом от правящего тандема и какие факторы способны повлиять на его определение.
В соответствии с законодательством, следующие выборы президента России пройдут в марте 2012 года. Впервые глава государства будет избираться на шесть лет. Ранее Медведев и занимавший до него пост президента премьер Владимир Путин неоднократно говорили, что примут согласованное решение о том, кто из них будет баллотироваться. Однако сроков принятия этого решения ни один из них не называл. Медведев лишь сообщил в конце января, что примет решение на этот счет в этом году.
Участвовать в президентских выборах вновь намерены коммунисты и либерал-демократы. Не исключают выдвижения собственных кандидатов "Справедливая Россия" и "Яблоко"…
…Глава фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николай Левичев видит "определенную активизацию с приближением "часа Х" где-то с лета прошлого года. "Но, естественно, маховик еще только раскручивается. Думаю, что полноценная президентская кампания стартует вместе с думской, то есть в конце лета и начале осени", - сказал он…
…"Попытки искать зазоры и трещины в руководящем страной дуэте предпринимаются и, думаю, будут предприниматься, однако по принципиальным вопросам, таким, например, как участие в выборах, президент и председатель правительства всегда имеют возможность оперативно достичь консенсуса. Они сообща примут - а может быть, уже приняли - решение о том, кто будет выдвигаться", - сказал Левичев…
..."Компартия совершенно точно будет выдвигать своего кандидата на выборах президента России, и на сегодняшний день нет сомнений, что эти выборы пройдут в марте 2012 года. Решение примет соответствующий съезд нашей партии, как это положено у нас по уставу", - сказал Мельников, не уточнив сроки проведения съезда.
"Что касается других участников... самый большой вопрос - "Справедливая Россия". С одной стороны, в их духе поддержать кандидата от власти, с другой стороны, их кандидат может быть использован для попытки отъема голосов кандидата КПРФ", - предположил коммунист.
Глава фракции эсеров, в свою очередь, заверил, что решение по поводу участия партии в президентской кампании будет принято на съезде "не раньше осени этого года"…
"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" МОЖЕТ ОБЪЕДИНИТЬСЯ С КПРФ
Источник: Коммерсантъ-FM
Дата: 05.03.11
"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" МОЖЕТ ОБЪЕДИНИТЬСЯ С КПРФ
ВЕДУЩИЙ: "Справедливая Россия" может объединиться с КПРФ. Об этом сегодня заявил лидер справедливороссов Сергей Миронов на встрече с нижегородскими бизнесменами, сообщил специальный корреспондент "Коммерсант ФМ" Никита Баталова.
КОРР.: Сергей Миронов на встрече с бизнесменами заявил, что "Справедливая Россия" и КПРФ часто сходятся во многих вопросах и даже иногда предпринимают совместное голосование в Госдуме и в Совете Федераций. Но в то же время Миронов уверен, что Геннадию Зюганову трудно было бы принять такое решение, но он со своей стороны возможность объединения не исключил. Пока же в целом продолжается стандартная предвыборная работа: поездка в рамках региональных выборов, Миронов встречается с бизнесменами, местными элитами, в частности, губернатором Шанцевым, а также с пенсионерами, с простыми жителями и со всевозможными многодетными семьями. В общем, идет стандартная агитационная работа.
ВЕДУЩИЙ: По словам члена ЦК КПРФ Валерия Рашкина, объединение "Справедливой России" и КПРФ невозможно.
ВАЛЕРИЙ РАШКИН: Настолько лукавый человек. Он прекрасно понимает, что он сотворен кремлевской администрацией, что он полностью зависит от Путина, от Медведева, он полностью голосует так же, как "Единая Россия". Ежа с ужом невозможно соединить, колючая проволока получается.
ВЕДУЩИЙ: Напомню, позавчера в Курске во время митинга в Сергея Миронова бросили пакет с перьями. Визит лидера справедливороссов в Нижний Новгород обошелся без инцидентов.
В СЛЕДУЮЩЕЙ ГОСДУМЕ НЕ БУДЕТ ЛДПР ИЛИ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"?
ЕДИНОРОСС НЕВЕРОВ СЧИТАЕТ, ЧТО В СЛЕДУЮЩЕЙ ГОСДУМЕ НЕ БУДЕТ ЛДПР ИЛИ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"
Секретарь президиума генсовета "Единой России" Сергей Неверов не исключил, что в Госдуме нового созыва может не оказаться ЛДПР или "Справедливой России", которые сейчас имеют депутатские фракции в нижней палате, сообщает "Интерфакс" .
"Во время федеральных выборов (декабря 2011 года) кто-то из ныне выходящих в парламент может туда не попасть", - сказал Неверов журналистам в четверг.
Среди возможных кандидатов на выбывание он назвал ЛДПР и "Справедливую Россию".
При этом, полагает представитель руководства партии, в Госдуме шестого созыва может быть, например, сформирована полноценная фракция "Правое дело", если партия сумеет "подняться" в ходе предстоящей избирательной кампании.
Говоря о текущей избирательной кампании (в ближайшее воскресенье выборы пройдут в законодательные собрания 12 субъектов России), секретарь президиума генсовета обратил внимание на жесткую политическую конкуренцию, выходящую порой за рамки действующего законодательства.
В связи с этим Неверов выразил уверенность в том, что "агрессивная кампания снижает явку избирателей".
Ранее глава Совета федерации, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов назвал "предвыборным террором" действия "Единой России" накануне региональных выборов.
"У них сдали нервы", - заявил Миронов во время предвыборной поездки в Тверь, передает корреспондент "Газеты.Ru".
На въезде в город Миронова встретил пикет. Молодые люди собирали подписи в поддержку выдвижения Миронова "в председатели ООН". На том же месте был заявлен пикет молодежного отделения партии "Справедливая Россия".
"Если бы акции наших оппонентов, которые, безусловно, работают на "Единую Россию", были бы такими, как этот пикет, можно было бы поулыбаться и даже поддержать. Они ведь не знают, что у ООН не председатель, а генеральный секретарь, - сказал "Газете.Ru" спикер Миронов. - Это от бессилия, "Единая Россия" может не удержать большинство в региональных парламентах и готова на любые подлости".
В ответ на обвинения спикера Совета федерации Сергея Миронова, возглавляющего партию "Справедливая Россия", единороссы припомнили ему недавний инцидент в Курске, когда юноша метнул в главу палаты подушку .
"На самом деле все... заявления Сергея Михайловича - плохая попытка скрыть истерику в преддверие воскресных выборов. Очевидно, что "эсеры" в ряде регионов просто провалились, а в других планируют показать сколько-нибудь заметный результат, используя грязные технологии и скандалы", - говорится в заявлении главы общественного совета президиума генсовета "Единой России" Алексея Чеснакова.
Оппозиция готовится отобрать большинство у "Единой России" в регионах
Источник: РБК daily (ОЛЬГА ЖЕРМЕЛЕВА)
Дата: 11.03.11
В ПОГОНЕ ЗА ЭЛЕКТОРАТОМ
Оппозиция готовится отобрать большинство у "Единой России" в регионах
Выборная кампания в регионах стала одной из самых жестких за последние годы. Доходило и до рукоприкладства. Несмотря на все разговоры о потерянных процентах и усилении роли оппозиции, единороссы все же надеются на 48%, КПРФ - на 25 - 30%, ЛДПР - на 15 - 25%, "Справедливая Россия" - на "скромные" 14%.
13 марта в 12 субъектах Федерации пройдут выборы. Сейчас, когда основная агитационная работа в регионах проделана, партии замерли в ожидании результатов. И неспроста. Как говорит политтехнолог, профессор РГГУ Андрей Зверев, полученные результаты в регионах можно смело ассоциировать и с предстоящей декабрьской кампанией в Госдуму.
"Наша технология - никаких технологий", - заявил вчера зампред ЦИК "Единой России" Валерий Гальченко на брифинге в штабе партии. Единороссы надеются на первенство во всех выборных регионах и оценивают средний рейтинг в 48,5% от общего числа избирателей.
Падение рейтингов руководство партии не наблюдает и в доказательство приводит внутрипартийный прогноз. "На шести территориях - 57%. В Коми - 60%, на Чукотке - 70%, в Курской области - 45%, тогда как у эсэров - 16%. В Твери - 47%, Калининграде - 45%, Кирове - 48%", - удовлетворенно зачитал единоросс. Руководитель ЦИК "ЕдРа" Андрей Воробьев заметил, что не проценты важны, а большинство…
…Похожие впечатления произвела региональная кампания и на эсэров. "Отсутствие честной конкуренции, черный пиар, административный ресурс", - жалуется руководитель аппарата фракции "Справедливой России" в Госдуме Олег Михеев. Несмотря на это, эсэры надеются на Курск. "По нашим данным, там мы опережаем единороссов на 1,5% и можем добиться около 30%", - говорит г-н Михеев. В Твери, Калининграде и Кирове эсэры ожидают от 16 до 25%...
…Руководитель регионального департамента Центра политических технологий Ростислав Туровский прогнозирует перераспределение голосов от "Единой России" к оппозиции. "Сейчас практически не осталось региона, где бы единороссы повысили свой рейтинг, к тому же усиливаются протестные настроения. В "ЕдРе" также появились внутренние проблемы, например с губернаторами, - замечает политолог. - Многие из них неэффективны в своих регионах, а методика паровозов себя не оправдывает".
По его оценкам, оппозиция увеличит свою долю совокупно на 5 - 7%. Политтехнолог Андрей Зверев также замечает протестные настроения и полагает, что более всех прибавят коммунисты и эсэры.
"Справедливая Россия" не собирается сливаться с КПРФ
Источник: ПРАЙМ-ТАСС
Дата: 10.03.11
"Справедливая Россия" заявляет о намерении стать второй партией России, но не собирается сливаться с КПРФ
"Справедливая Россия" видит своей задачей-минимум на предстоящий выборный период обретение статуса второй партии страны, передает ИТАР-ТАСС.
Как заявил сегодня журналистам один из лидеров справороссов, вице-спикер Госдумы Александр Бабаков, у партии есть значительные тенденции к увеличению процента поддержки избирателей. "Цель - стать как минимум второй партией в стране - становится все более реальной. Я не исключаю, что она реализуется уже в декабре этого года", - утверждает он.
При этом депутат уверен, что на предстоящих в конце 2011 г федеральных парламентских выборах "Единая Россия" сохранит большинство, но уже не конституционное.
Он также опроверг появляющиеся периодически в СМИ предположения о возможности объединения "Справедливой России" и КПРФ. "Это полная чушь. Программа партии /справороссов/ меняться не будет", - заявил А.Бабаков.
Между тем, накануне о твердом намерении подтвердить статус партии номер два заявили коммунисты. "Наша задача-минимум на этих выборах /региональные и местные выборы 13 марта - прим. ИТАР-ТАСС/- улучшить результаты по сравнению с прошлыми аналогичными выборами в этих регионах, подтвердить и укрепить статус второй по влиянию партии страны", - сказал зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ТРЕБУЕТ ОТСТАВКИ ПУТИНА"
Источник: Km.ru (Михаил Синельников)
Дата: 11.03.11
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ТРЕБУЕТ ОТСТАВКИ ПУТИНА"
"Единая Россия" требует отставки Путина"; "Результаты выборов 13 марта будут подтасованы"; "Бюджетников и студентов загоняют на избирательные участки чуть ли не палками"; "При действующей судебной системе сначала расстреляют трех невиновных, прежде чем доберутся до настоящего преступника"; "Чем дольше мы не вступим в ВТО - тем лучше".
Высказывания председателя Совета Федерации и лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова хлестки и сенсационны - третий человек в государстве по табели о рангах, знает, а главное, может себе позволить многое. В том числе нелицеприятные оценки нашей "руководящей и направляющей". Именно тем он и привлекателен.
Месяц назад Сергей Михайлович уже приезжал к нам в гости и подробно рассказывал о прошлом, настоящем и предполагаемом будущем России. Однако, с тех пор количество вопросов интересующих наших читателей к Миронову возросло в геометрической прогрессии. Поэтому опять настало время отвечать, для чего он вновь появился в эфире KM.TV.
Разумеется, разговор начался с предстоящих в воскресенье выборов в региональные законодательные собрания. "Медведи" заранее раструбили о своей победе в 60% голосов, и за этот рубеж готовы устраивать бои без правил. Так, записной "разоблачитель" от партии "Единая Россия" Хинштейн заявил с трибуны Государственной Думы, что в Калининградской области "справедливый" кандидат Зубриков "весь из себя страшный уголовник", у которого нашли целые арсеналы с оружием и объявили во всероссийский розыск. При ближайшем рассмотрении выяснилось: "арсеналы" - это ржавое ружье революционных времен из коллекции. А сам Зубриков, несмотря на "всероссийский розыск", спокойно встречается с народом, проводит агитационные мероприятия и никуда почему-то не прячется. "Я Вас поздравляю, господин Соврамши", - ответил Хинштейну Миронов в своем блоге, причем "соврамши" даже в мелочах. Зубрикова поддерживает "Справедливая Россия", но выдвигается он отнюдь не по партийным спискам, а как одномандатник. Но, ведь главное-то прокукарекать на всю страну, а там хоть и не рассветай.
"Единая Россия" не может стерпеть честной борьбы и не может проиграть по-честному, потому и придумывает всякие инсинуации", - откровенно заявил спикер Совета Федерации в эфире KM.TV. Приведенный пример - еще не самый циничный. В Курской области вообще вспомнили, казалось бы, давно отпетые 90-е с их нечистотными избирательными технологиями. За последний месяц там выпустили 6 фальшивых газет стотысячными тиражами, где от имени эсеров написано буквально следующее: "Путина в отставку! Миронова в президенты!" Или, вот статья "Я знаю, где закопаны деньги". Содержание за гранью - бюджет Курской области, края, пережившего тяжелейшие бои Великой Отечественной войны, предлагается пополнять за счет "черных копателей", которые станут отыскивать медальоны погибших фашистов и сдавать их в Германию по 10 евро. Якобы, такая инициатива исходит от представителя "Справедливой России" Четверикова. На этом фоне откровенные оскорбления в адрес народной любимицы, Великой артистки Риммы Марковой, имевший смелость иметь особое от "Единой России" мнение и поддерживающей партию Миронова, уже воспринимаются, как нечто само собой разумеющееся.
- Более того, господа "единороссы", сами же эту фальшивку и сделавшие, уже сбегали к Путину и наябедничали - видите, "Справедливая Россия" требует Вашей отставки, - чувствуется, что у Сергея Миронова накипело. - А на самом деле правда заключается в том, что сама "Единая Россия" требует отставки Владимира Путина, потому что эта газета сделана "Единой Россией". Я это утверждаю, я отвечаю за свои слова.
В битве за электорат, как на войне - все средства хороши. В Тверской области глава одного из районов с характерной фамилией Дубов заявил без всякого стеснения: "Я буду каленым железом выжигать партию "Справедливая Россия". Подобная риторика характерна для "медведей". Например, мэр Читы, как-то под "настроение" высказался: "Жаль, что у нас нет лицензии на отстрел бомжей". Вот такое отношение у единого "профсоюза бюрократов" к людям, которые заведомо не могут дать отпор.
Но Миронова медвежий оскал не пугает. "Мой прогноз следующий. "Единая Россия" будет вбрасывать бюллетени в той же Курской области, и для того, чтобы замаскировать вброс и показать, что все по-честному, они проведут экзит-полы. Я хочу специально сказать - мы тоже станем проводить экзит-полы и тоже в 20 часов, когда закроются участки, их опубликуем. Ведь они как делают. Они на экзит-полах покажут, что "ЕР" выигрывает, а потом, когда посчитают - а там вброшены бюллетени - скажут, видите, результаты совпадают с опросами. Не выйдет, господа, потому что приучайтесь продувать, проигрывать, потому что мы посылаем туда хорошо обученных наблюдателей и сделаем все, чтобы реальное волеизъявление жителей не только Курской области, но и всех других 12-ти областях, и республиках, где проходят выборы, были бы честными. Потому что хватит дурить народ, хватит обманывать, хватит использовать административный ресурс"
Есть известный анекдот про то, что "если падает рейтинг заведения, надо не кровати двигать, а девочек менять". Председатель Совета Федерации уверен - выборное законодательство нуждается в коренной модернизации. И начать стоит с изменения порядка формирования избиркомов. "Сегодня возьмите участковую комиссию в любом регионе. Это учителя, это бюджетники, это люди, подчиненные той власти, которую мы переизбираем. Догадайтесь с трех раз, что они будут делать в случае возникновения каких-то, скажем так, ситуаций. Они безропотно выполнят команды вышестоящего начальства - нарисуйте красиво, сделайте красиво - и, к сожалению, делают", - констатировал Сергей Миронов и продолжил: "Наше предложение очень простое - давайте устроим так - у нас Минюстом официально зарегистрировано 7 партий. В любой комиссии любого уровня представители 7 партий, если большая комиссия, допустим, областная, или ЦИК, пускай будет по два представителя, маленькая - по одному представителю, а председатель комиссии назначается главой администрации. Если это район - главой района, если это областная - губернатором, если это федеральная - ЦИК - то президентом, и он же будет председателем. То есть, допустим, 7 человек, 8-ой председатель от какого-то лица исполнительной власти. И все, и тогда, я вас уверяю, ни у кого не будет ни претензий, ни у кого не будет возможности не доверять тем или иным членам участковых комиссий. А еще обязательно надо возвращать графу "против всех" - это отличный барометр общественных настроений".
Но главное, по мнению Миронова, не лениться ходить на выборы: высокая явка - это то, чем может поперхнуться "Единая Россия". Во-первых, сузятся возможности по использованию "мертвых душ", от имени которых рисуют галочки в соответствующей графе. А, во-вторых, послушные бюджетники и покорные студенты, которых, чуть ли не палками загоняют на участки, чтобы обеспечить необходимый для власти результат, будут "разбавлены" людьми, голосующими по разуму, а не по начальственному окрику.
Вообще, картина, нарисованная третьим человеком в государстве, удручающая. Слишком уж много в России набирается разного рода проходимцев, свободно - простите за тавтологию - проходящих во власть и употребляющих ее исключительно на нужды себя, любимых. Не пора ли сокращать их количество? Учитывая довольно резкие реплики Сергея Михайловича, ожидалось, что и здесь он выскажется достаточно радикально. Однако, Миронов видит проблему по-другому: "Смертная казнь при нашей существующей судебной системе нельзя вводить, потому что сначала расстреляют трех невинных, прежде чем доберутся до реального преступника". Но есть и другие меры воздействия - большой срок, тотальная конфискация имущества, пожизненный запрет на госслужбу, декларация о расходах не только чиновников, но и членов их семей - все вместе это может дать не плохой результат. Конечно, не полностью искоренить коррупцию, но в разы понизить ее уровень - вполне возможно, была бы политическая воля.
"Почему некоторые губернаторы имеют возможность покупки золотого прииска в Нигерии, островов за рубежом и другое? - неизвестно кого спрашивал Сергей Миронов и резюмировал. - Я убежден - люди, которые идут во власть и наделены полномочиями, должны быть абсолютно чисты. Никакого аффилированного бизнеса! Пример с Юрием Лужковым и его женой Еленой Батуриной - я говорил два года назад, и год назад говорил - не имеет права быть мэром человек, жена которого работает в строительном бизнесе того же города. Это коррупция. Это чтобы кто ни говорил. Ответ однозначный. Может ли борьба с коррупцией считаться частью национальной идеей России? К сожалению, да. Почему к сожалению? Потому что на самом деле должны быть более светлые, позитивные национальные идеи. Но сегодня это главное зло".
Не обошел Миронов и тему так называемого "русского фашизма", вернее, многочисленных спекуляций на этот счет. Он рассказал о своей позиции, уложив ее в три тезиса: "Первый - русский народ, объединяющая сила нашего многонационального российского народа. Объединяющая и сила. Я акцент делаю и на том, и на том слове. Именно объединяющая, а не разъединяющая, но сила. Второй тезис. Русская культура - это базис, фундамент, на котором зиждется вся наша многонациональность. И третье - русский язык, это скрепа нашего многонационального народа. Если мы будем стесняться этого и забывать, то это будет неправильно. Это три принципиальных позиции нашей партии. Но есть еще одна. Она такая, частная - мы категорические противники, мы считаем, нужно наказывать чиновников любого уровня, которые способствуют созданию анклавов приезжих из других регионов на территории, где традиционно проживали, скажем, русские..."
Признаюсь честно, такого откровения от других политиков, лично мне раньше слышать не доводилось. Неужели настало время называть вещи своими именами?
ДМИТРИЮ РОГОЗИНУ ПРИДУМАЛИ ДОЛЖНОСТЬ
Источник: Независимая газета (Роза Цветкова, Иван Родин)
Дата: 16.03.11
ДМИТРИЮ РОГОЗИНУ ПРИДУМАЛИ ДОЛЖНОСТЬ
После прошедших региональных выборов, на которых "Справедливая Россия" укрепила свои позиции, резко усилились разговоры и о предстоящих кадровых изменениях в партии. Вплоть до смены лидера - Сергея Миронова на Дмитрия Рогозина. По мнению экспертов "НГ", вариант переориентирования партии на идеи национализма, которые до недавнего времени были не чужды Рогозину и которые становятся все более востребованы определенной частью общества, маловероятен. Рогозин сообщил "НГ", что с большим интересом относится к этим слухам, но эта проблематика пока для него не актуальна.
По итогам прошедших 13 марта выборов "Справедливая Россия" не смогла стать второй по влиятельности партией в стране. На этой позиции осталась КПРФ. Однако эсэры серьезно улучшили свои электоральные показатели.
Теперь очередным важным этапом партстроительства становится намеченный на 16 апреля V съезд СР. Решение о его проведении было принято еще в начале февраля, но до сих пор нет официальной информации о его повестке. Более того, пока еще не решено, сколько он будет длиться. Напомним, что первой технологию многоэтапных "длинных съездов" еще в 2007 году освоила "Единая Россия". Ведь именно в момент проведения мероприятий на уровне высшего партийного органа можно принимать как оперативные, так и стратегические решения, особенно если съезд проходит не в один день и даже месяц. Соратники Миронова решили перенять удачный опыт партколлег, как стало известно "НГ", по той же дороге решили пойти и коммунисты, которые до сих пор отличались некоторой лаконичностью в этом смысле.
Что же касается съезда СР, то новость о том, что якобы на партийном форуме возможна замена лидера - спикер Совета Федерации Сергей Миронов может быть заменен на спецпредставителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, была озвучена "НГ" одним из руководителей фракции КПРФ в Госдуме. Коммунисты опасаются, что для их партии это может составить серьезную угрозу в борьбе за электорат. Источник в КПРФ признается, что их на сегодняшний день "вполне устраивает мягкотелый бородатый человек как вождь эсэров", а в случае прихода в руководство СР Рогозина с его харизмой и идеями "хорошего национализма" конкурентная борьба за избирателя может стать значительно жестче.
Напомним, что, как уже писала "НГ", в кремлевских кабинетах продолжает обсуждаться идея о повторении движения "Родина" образца 2003 года, теперь уже на основе нормально действующей структуры. И потому в экспертной среде около администрации президента ширятся разговоры об уходе Миронова на почетный, но нефункциональный партийный пост, при этом якобы он сам назовет кандидатуру своего преемника - Дмитрия Рогозина.
К слову, и сам Рогозин добавляет немало дров в топку. В последнее время, сообщил источник "НГ" в СР, он стал активно интересоваться внутриполитическими делами, а также разного рода внутрипартийными проблемами. К людям, которые ассоциируются с ним, кстати, очень резко изменилось отношение коллег.
Между тем у депутатов-эсэров мнения по поводу Рогозина разнообразные. Первый зампред фракции СР Оксана Дмитриева на вопрос "НГ", ожидается ли на съезде Дмитрий Рогозин, категорично ответила, что, дескать, мы его вообще не ждем. А другой думский эсэр, наоборот, сообщил "НГ", что приход Рогозина в партию стал бы для нее хорошим подарком. Правда, уточнил собеседник "НГ", речь идет не о замене им Миронова, а о том, что бывший лидер партии "Родина" займет в федеральной части партийного списка "Справедливой России" почетное второе место. Но это решение, подчеркнул он, будет принято не на весеннем, а на осеннем этапе V съезда СР.
Дмитрий Рогозин в беседе с корреспондентом "НГ" сообщил, что "приезжать на съезд эсэров, на который, кстати, его никто не приглашал, не собирается". Хотя, как признался Рогозин, тему "не кричащего патриотизма, о корнях и глубинах нашего происхождения в широком смысле слова" он попытался выразить в книге, посвященной его недавно ушедшему отцу. Что же касается планов возглавить эсэров, то, по словам Рогозина, эта тема "пока для него не актуальна". "До осени?" - уточнила корреспондент "НГ", имея в виду то обстоятельство, что контракт Рогозина в Брюсселе в октябре заканчивается. - "Пока", - еще раз довольно многозначительно повторил Рогозин.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин не исключает внедрения нынешнего спецпредставителя России в НАТО на ведущий пост в "Справедливой России": "Рогозин в этом смысле очень удобная и правильная фигура, которая не даст идеям конкуренции с ЕР выйти из-под контроля администрации президента". Делягин искренне удивляется, как Сергей Миронов, "будучи милым и приятным человеком, сумел восстановить против себя огромное количество людей": "С кем ни поговоришь, к Миронову относятся значительно хуже, чем к Жириновскому, и в регионах, и во властных структурах".
Что же касается националистических взглядов, которых Дмитрий Рогозин не скрывал до назначения в Брюссель, то сегодня очевидно, что эти идеи в различных вариациях востребованы и другими партиями. Достаточно вспомнить недавние резкие выступления Владимира Жириновского о том, что Россия перестает быть страной для русских и что "кавказцы все захватили и не соблюдают законов РФ". Эти слова, сказанные лидером ЛДПР в запале в телевизионном "Поединке" с сопредседателем партии "Правое дело" Леонидом Гозманом, вызвали незамедлительный резонанс со стороны политических лидеров на Северном Кавказе: подобные заявления Жириновского могут послужить "детонатором национал-экстремистских проявлений, подобных тем, которые имели место на Манежной площади в Москве, в других российских городах". А депутаты из регионального отделения ЛДПР в Чечне в знак протеста даже сложили с себя полномочия и вышли из партии. Зато не исключено, что усиление националистических акцентов помогло партии Жириновского набрать больший вес на только что прошедших выборах в Законодательные собрания в некоторых регионах - Ставрополе, Краснодаре, например, при том, что в Дагестане его партия набрала фактический ноль.
Намерена обсуждать взаимодействие с так называемыми русскими националистами в борьбе за гражданские свободы и развитие демократических институтов и партия "Правое дело". Член федерального политсовета партии "Правое дело" Борис Надеждин в беседе с корреспондентом "НГ" признался: "На нас вышли националисты, которые называют себя национал-демократами - Александр Храмов, Илья Лазаренко, еще какие-то люди. Сказали, что они хотят узнать, есть ли точки соприкосновения между русскими националистами и правыми. Лично мне интересно, что в голове у этих ребят, мы хотим пообщаться".
При этом Надеждин считает, что нишу русского национализма, занятую лидером ЛДПР, Дмитрию Рогозину, в случае прихода к эсэрам, точно не перепрыгнуть. Потому что он, "во-первых, приличный человек, во-вторых, Жириновский не сильно стеснен в выражениях".
Маловероятным считает лидерство Рогозина в СР и член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров:
"Дмитрий Рогозин в свое время стал чувствовать себя чересчур самостоятельным, именно поэтому был отправлен в Брюссель. К тому же прошедшие выборы не показали спроса на такую националистическую силу, и предпосылок к тому, что бы сейчас подталкивало Кремль двигаться в этом направлении, нет".
Аналитик считает, что выпускать сейчас в роли лидера с "националистической платформой" Рогозина "чересчур опасно и в отношении сложившихся на политическом поле сил, и в отношении его самого". Пока ситуацию довольно эффективно уравновешивает Жириновский, заключил эксперт.
КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ ОППОЗИЦИЮ
Источник: Slon.ru (СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ)
Дата: 15.03.11
КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ ОППОЗИЦИЮ
Политолог Станислав Белковский анализирует результаты региональных выборов
В России 13 марта прошли очередные выборы. Все получилось, как всегда. С одной стороны, все участники выборов понимают две вещи:
• результат голосования не слишком зависит от волеизъявления избирателей;
• по итогам выборов формируются некие органы, у которых нет реальной власти…
…Но и системная оппозиция, в целом, довольна, как слон и удав, вместе взятые.
Чувство глубокого удовлетворения выразил на пресс-конференции в "Интерфаксе" глава "Справедливой России", спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который с помощью математических методов обнаружил, что "СР" - самая быстро улучшающая свои показатели партия в масштабах страны. По данным Миронова, "эсеры" прибавили на выборах 13 марта 1,92% голосов, в то время как "ЕдРо" - 0,74%, ЛДПР - 1,43%, КПРФ - 1,67%. Успехи 13 марта позволили спикеру предположить, что по результатам конкурса мудаков, который состоится в нынешнем декабре, его партия удвоит фракцию в Государственной думе. Миронов признал наличие грубых нарушений в большинстве регионов, но оспаривать результаты нигде и никак не собирается: "Мы считаем, что и так не очень стабильно у нас все в стране, чтобы использовать возможность раскачать лодку". Зачем тогда вообще нужна оппозиция и какова ее роль в политической системы страны, лидер "эсеров" не уточнил…
…И все-таки среди системной оппозиции нашелся 14 марта один известный политик, который сказал очень умную вещь. Им оказался, как ни смешно, Сергей Миронов. Он предложил (надо отдать ему должное, далеко не в первый раз), объединить "СР", КПРФ и "Яблоко" и сделать на их базе единую оппозиционную партию социал-демократического толка. Это правильное направление мысли.
Выборы 13 марта еще раз подтвердили тезис, с которым автор этих строк носится последние лет шесть: поведение протестного электората в современной РФ - внеидеологическое. Большинству тех, кому не нравится существующий строй, важно, против кого голосовать, но не так важно, за кого - "Яблоко", ЛДПР или коммунистов. Главное поверить, что тот, за кого голосуешь, поборется за победу, а не сольется в ту же историческую секунду.
Потому действительно надо создавать единую оппозиционную партию (ЕОП) - только не социал-демократическую, а всеобщую. Вместе с ЛДПР. Ради этого, кстати, и затевалась в 2006-м "Другая Россия", но умерла из-за того, что ее создатели на определенном этапе, как водится, решили побороться между собой, а не против Кремля. И - развивая мысль Миронова - надо, чтобы старые руководители всех партий-создателей ЕОП в момент появления новой структуры на свет ушли в отставку. А первую тройку списка ЕОП составили, например, Алексей Навальный, Евгения Чирикова и Юрий Шевчук. Тогда можно будет говорить и о рождении оппозиции, и о борьбе за власть.
Не пугайтесь - этого, конечно, не будет.
А что будет? Посмотрим.
Президент Медведев ведь нам объяснил, что в России отсутствуют предпосылки для развития событий по тунисскому и египетскому сценариям. Значит, что-то чувствует, шельмец…
БЕЗ БЛЕСКА И БЕЗ ТРЕСКА - итоги очередного единого дня голосования
БЕЗ БЛЕСКА И БЕЗ ТРЕСКА
Источник: Коммерсант - Власть
Дата: 21.03.11
На прошлой неделе в России подвели итоги очередного единого дня голосования, которые некоторые эксперты и политики сочли провальными для "Единой России". Однако обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев полагает, что уверенной победе единороссов на декабрьских выборах в Госдуму их нынешние региональные проблемы ничуть не помешают.
Что было
Послевыборные комментарии оппозиционеров звучали настолько восторженно, что казалось, речь идет о полной и окончательной победе над ненавистными единороссами.
Первый зампред КПРФ Иван Мельников заявил, что "по сравнению с думскими выборами 2007 года они летят вниз, как тяжелый лифт с перерезанным тросом". Лидер Компартии Геннадий Зюганов констатировал: "Перелом настроений настолько очевиден, что не требует иллюстраций". Глава "Справедливой России" Сергей Миронов о судьбах конкурентов не рассуждал, зато выразил уверенность в том, что его партия на выборах в Госдуму "как минимум вдвое улучшит свои результаты". Примерно такое же светлое будущее напророчил ЛДПР лидер ее фракции в Думе Игорь Лебедев.
Некоторые основания для победных реляций у оппонентов партии власти, конечно, имелись, ведь таких цифр на региональных выборах действительно не было давно (см. таблицу ниже). В 7 из 12 субъектов РФ, где избирались региональные парламенты, "Единая Россия" получила по партспискам менее 50% голосов (еще в одном у нее оказалось всего на 0,5% больше половины), а в двух из них -- даже менее 40%. В то же время оппозиционеры смогли похвастаться результатами почти что в стиле "лихих 1990-х", такими как, скажем, без малого 30% голосов у КПРФ в Нижегородской области, 24% у ЛДПР в Ханты-Мансийском округе и 21% у "Справедливой России" в Кировской и Тверской областях.
Однако на самом деле ничего экстраординарного 13 марта не случилось. Еще в начале года "Власть" отмечала, что выборы на этот раз пройдут сразу в нескольких заведомо проблемных для "Единой России" субъектах РФ, и прогнозировала, что "как минимум в четырех-шести регионах партия не дотянет до 50% голосов, хотя и получит большинство за счет побед в одномандатных округах" (см. статью "Свет в конце тандема" в N 1-2 от 17 января). Именно так в итоге и произошло, при этом средний результат в голосовании по партспискам у партии власти получился по нынешним временам вполне приличным -- 50,1%...
В Госдуме предлагают отмечать 1 апреля - День партии власти
Источник: ИА Regnum
Дата: 31.03.11
В Госдуме предлагают отмечать 1 апреля - День партии власти
Ввести в России новый праздник - День партии власти, который будет отмечаться 1 апреля, и объявить его нерабочим днем предлагает депутат Государственной думы РФ Антон Беляков ("Справедливая Россия"). Как передает корреспондент ИА REGNUM, 31 марта Беляков заявил о том, что соответствующую поправку внесет в понедельник, 4 апреля. "В соответствии с законопроектом, политическая партия, которая завоюет наибольшее число голосов избирателей на очередных парламентских выборах, получит право перенести праздник на любой другой день в году. Это может быть дата основания партии, день рождения лидера и т.д." - пояснил Беляков.
"У нас почему-то нет праздников, связанных с партийной жизнью, хотя она в последние годы бурно развивается. Да и единственным красным днем календаря, связанным с недавней политической историей, является 12 июня - День России, к которому граждане относятся неоднозначно, - заявил Беляков. - А вот "День партии власти", по-моему, мнению, будет единодушно поддержан россиянами".
К "партии власти", судя по последним парламентским выборам, хорошо относится большинство россиян, отметил парламентарий. "Будет здорово, если миллионы членов "партии власти" получат лишнюю возможность вспомнить о своей принадлежности к такой мощной политической силе, поучаствовать в торжественных партийных мероприятиях, пообщаться с соратниками, среди которых влиятельные федеральные чиновники, почти все губернаторы, мэры городов, известные артисты, спортсмены и авторитетные люди", - считает депутат.
"Традиция "дней партии" достаточно широко распространена в мире. Например, 1-го июля в Китае уже несколько десятилетий празднуется День образования коммунистической партии. В КНДР 10 октября весь народ отмечает день создания Трудовой партии Кореи, главного носителя и проводника идей Чучхе. А во Вьетнаме большим праздников является 3 февраля, день коммунистической партии, которую большинство вьетнамцев называет "нашей партией", - рассказал Беляков.
Депутат Госдумы не сомневается в том, что парламентское большинство поддержат его законопроект.
ГУДКОВ ПРЕДРЕК РОССИИ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС И ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Источник: ИА Псковская лента новостей
Дата: 31.03.11
ГЕННАДИЙ ГУДКОВ ПРЕДРЕК РОССИИ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС И ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
В народе накопился колоссальный заряд негативной энергии, и если монополия на власть одной партии не будет нарушена, страну ждет, по сути, гражданская война. Такое мнение высказал заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков (фракция "Справедливая Россия"), находящийся сегодня в Пскове. В Общественном пресс-центре Псковской области прошла пресс-конференция политика.
"Население уже озверело от этой монополии на власть - ей приходит конец. Обратите внимание, кризис власти уже начался. Скоро он перейдет в активную фазу. Сопротивление населения уже более чем явное, - заявил Геннадий Гудков. - И скоро, поверьте мне, оно может перейти в открытую фазу, чего бы мы ("Справедливая Россия") не хотели, кстати говоря. Все-таки лучше цивилизованно, демократично... Лучше война в политике, чем сражения на улицах. Намного лучше, поверьте. Я это все видел в 91-93-м. Мы чудом избежали с вами гражданской войны, и только потому что "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков", а еще чудо объяснялось тем, что у нас было народное общество. Богатых нет, бедных нет, русских и нерусских нет, кавказцев нет, мусульман, христиан нет - все одинаковые. Вот и не было гражданской войны. Но теперь мы так не проскочим уже. Поэтому надо четко понимать, что попытка узурпировать власть, построить монопольку, сделать ее вечной - она чревата более трагическими событиями. Мы не Ливия! Оружия у нас достаточно и боевого опыта тоже. У нас ТАК полыхнет, что никакой Запад сюда не полезет, никакая коалиция - там отмороженных и сумасшедших нет. Сами будем всю эту кровавую кашу расхлебывать", - заявил Геннадий Гудков.
"Поэтому мы серьезно действующие власть о том, что им пора подвинуться. И очень существенно и серьезно", добавил он.
На вопрос журналистов, кто с кем будет воевать в этой предрекаемой гражданской войне, депутат ответил: "Кто с кем? Русские с нерусскими, богатые с бедными, мусульмане с христианами... Достаточно сегодня центров противоречий. У нас же сегодня - посмотрите - любая мелкая дорожно-транспортная авария кончается перестрелкой и мордобоем. Негативный заряд энергии накоплен такой! Что там произошло на Манежной площади? Какие там, к чертовой матери, извините за выражение, подпольные руководители протеста? Назовите, как говорил президент наш прошлый, фамилии, явки, пароли. Где? Нет никого! Вспомните песню Высоцкого: "Кому-то под руку попался каменюга - метнул, гадюка, и нету Кука!" Все это вот стихия, уличная стихия. Кто-то крикнул, кто-то подбежал, кто-то взял в руки камень - и пошло поехало. Никакой там организованной подпольной антиправительственной, антигосударственной деятельности не выявлено никаким органом до сих пор".
Геннадий Гудков также прокомментировал мнение некоторых экспертов, о том, что противостояние "Единой России" и "Справедливой России" играет на руку, прежде всего, коммунистам, но не приносит ощутимых политических дивидендов самим "эсэрам".
"Во-первых, мы не жадные, и если наше противостояние помогает какой-то другой оппозиционной партии - пусть будет так. Потому что сейчас любая оппозиция лучше, чем действующая власть. Второе: если бы мы не были реальным основным соперником "Единой России", нас бы с таким остервенением не мочили бы. ... Хуже и злее врага для "Единой России", чем "Справедливая Россия", нет. Наш электорат - это нормальные, вменяемые люди, не исповедующие ортодоксального такого коммунизма-социализма (хотя в этом ничего страшного нет). Поэтому, по большому счету, мы посягаем на большую и лучшую часть электората "Единой России", на тех людей, которые обеспокоены судьбой своей страны", - отметил он.
Геннадий Гудков также подчеркнул, что как только у справедливороссов появляется возможность нормально вести избирательную компанию, они получают хороший процент и приличные голоса. "Поэтому и боятся нас больше, чем коммунистов и ЛДПР. Ну и, соответственно, получаем мы по полной программе - и увольнения, и уголовные дела заводимые, и фальсификации, и порции грязи".
"Понятно, что пытаются по Миронову бить. Мы должны четко сказать, что Миронов, конечно, имеет определенные обязательства перед высшими должностными лицами государства - мы этого не скрываем. Но Миронов есть Миронов, он лидер, а кроме него партия состоит еще из сотен тысяч людей, в том числе и депутатов региональных и государственных. У нас более жесткая позиция, и мы ничем не связаны, в отличие от Сергея Михайловича, который, действительно имеет моральные обязательства определенные. Поэтому нас и наотмашь... Но ничего страшного - мы все равно победим!", - заключил Геннадий Гудков.