«Единая Россия» обиделась на «ИНСОР»
Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание
Раздел : Особое мнение
«Единая Россия» обиделась на «ИНСОР»
http://www.segodnia.ru/print.php?s=0&n=13823
После того, как «ИНСОР» опубликовал несколько докладов о проблемах и перспективах России в ближней и дальней перспективе, в обществе завязалась серьезная дискуссия. На днях к ней подключилась «Единая Россия». Юрий Шувалов, видный член партии, выступил с резкой критикой работ «ИНСОРа», отметив, что их работы могут привести к социальной розни. «ИНСОР» в ответ напомнил о праве на свободу слова.
Между тем, ситуация складывается прелюбопытная. Несмотря на то, что доклады этой организации вызывают множество негатива у различных общественных деятелей, равно как и политических сил, пока что никаких других докладов со стороны везущих политических сил на суд общественности не представлено. Политические платформы и предвыборные программы все же несколько отличаются от того, что делает «ИНСОР»: при всех недостатках и ангажированности, эта организация пытается говорить с позиции некой перспективы. Беглый просмотр материалов на основных интернет-ресурсах партий, представленных в парламенте, не дал ответа на вопрос, какой именно видится Россия политикам через, скажем, пару десятилетий. Все программы и платформы говорят либо о критике властей и встречных предложениях, либо о собственных инициативах в области законодательства. Целостной же картины грядущего, детализированной хотя бы в среднем приближении картины, не представил никто.
Возможно, именно с этим связан такой общественный резонанс вокруг проектов «ИНСОРа»: институт предлагает начать дискуссию вокруг цели того пути, по которому движется сейчас страна. Другое дело, что цель эта не всем нравится, равно как и средства ее достижения. Увы, но, кроме критики, экспертам «ИНСОРа» пока что никакой альтернативы нет.
Этот анекдот будет еще забавней, если вдуматься в эту ситуацию. Принято считать, что среди членов «Единой России», особенно в верхах партии, находится значительное число государственных чиновников. Получается, что эти чиновники, управляющие большими или малыми объемами средств, обладающие некими полномочиями, не понимают, для чего они управляют, и что должно быть в итоге. У них нет высшего смысла, высшей цели. Все расплывчатые утверждения вроде «блага государства» и прочего есть лишь прикрытие того факта, что никто из этих людей всерьез не представляет себе Россию в 2050 г.
Может ли чиновник, у которого нет видения перспективы, нет понимания цели и нет внутреннего согласия идти к этой цели, не быть циником? Вряд ли. Идеалистом практически невозможно быть в системе, работающей на циников.
После неудачи идеологических проектов ельцинской демократии 1990-х в России наступила некоторая усталость от политики и идеологии. Однако 10 лет, потраченных на зализывание ран, не прошли даром: выросло новое поколение, которое о проблемах 90-х знает лишь по кино и разговорам. И это поколение, как и люди более старшего возраста, не очень понимают, в какой стране они живут, и для чего им стоит тут жить, если в мире достаточно мест покомфортней. Россия в лице представителей власти, партий и просто лидеров общественного мнения пока не готова предложить недовольным сложившейся ситуацией некий глобальный геополитический проект. Не считать же, в самом деле, модернизацию и Сколково национальной идеей: масштаб для нации с имперским прошлым мелковат.
Именно в среде недовольного населения будет изыскан ресурс для возможных попыток осуществить сценарий «цветной революции». А недовольных немало: у людей сначала смутно, а стечение времени все более ясно появляется ощущение, что власти не понимают, что им делать с Россией и русским народом, как минимум, в среднесрочной перспективе. Все усилия направлены на обеспечение существования, на поддержание жизни. А зачем поддерживать эту жизнь? Ответа на этот вопрос никто в верхах не имеет. И вот это смутное, инстинктивное, ощущение, поселяет в народе недоверие и агрессию, которой смогут воспользоваться провокаторы, что слева, что справа.
По материалам ИА РосИнфоНет
Мария Соловьева
11/04/2011 22:24
Что же все-таки происходит в стране?
Что же все-таки происходит в стране?
Дата: 05/04/2011
Тема:
Обращение лидера КПРФ Г.А.Зюганова к гражданам России
Краткое изложение. Полный текст – на сайте KPRF.ru
Метастазы кризиса
В последние месяцы ЦК КПРФ, фракция коммунистов в Государственной думе РФ, редакции газет «Правда» и «Советская Россия» получают огромное количество писем и обращений, через которые красной нитью проходит один и тот же вопрос: «Что же все-таки происходит в стране?» Люди не хотят больше оставаться в роли статистов, безучастных наблюдателей разрушительных процессов, которые подводят Россию к опасной черте.
Тяжелейший экономический кризис в стране, о завершении которого власть поспешила заявить одной из первых в мире, не только продолжается, но и все более перерастает в кризис социально-политический.
Россия изнемогает от затяжной стагнации в экономике, обернувшейся падением жизненного уровня для большей части населения. Людей уже не вводят в заблуждение радужные сюжеты телевизионных передач, напоминающие фотосессии с участием первых лиц государства. Их раздражают пустые обещания, не подкрепленные делами, бодрые речи больших и малых начальников.
Люди, задушенные безудержным ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, взвинчиванием цен на продовольствие и лекарства, видят, что власть не желает повернуться лицом к их нуждам. Массовое недовольство вызывает фальсификация правительством темпов инфляции, установленные, словно курам на смех, размеры прожиточного минимума, стоимость потребительских корзин. В целом ряде регионов просто нет работы, позволяющей обеспечить сносное существование. В последнее время многие малообеспеченные семьи вынуждены ограничивать себя в потреблении таких незаменимых продуктов питания, как картофель, гречка, пшено, яйца, молоко.
Правительство России, сваливая астрономический рост цен, впрочем, как и многие другие проблемы, на мировые тенденции и объективные причины, вряд ли объяснит, почему с начала года цены в России растут в шесть раз быстрее, чем в Евросоюзе. Это было бы равносильно признанию своей пол¬ной несостоятельности.
Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого колоссального разрыва между бедными и богатыми. Наши «эффективные собственники» преуспели только в одном – умении набивать карманы. Недаром Москва по числу миллиардеров вышла на первое место в мире, оставив позади даже Нью-Йорк с его Уолл-стрит.
Чудовищный разрыв в доходах населения никак не отражает реальный вклад человека в производство, науку, образование, культуру – в развитие страны. Люди видят, что человек труда ничего не может добиться в нынешнем российском обществе. Главенствующее место в «новой» России занимают другие «герои»: олигархи, воры, бандиты, жулики, проститутки и прочий «крутой народ», попирающий элементарные законы человеческого общежития, всякие представления о морали и справедливости.
На чем держится власть, которая уже почти два десятилетия не хочет и не может решить ни одной значимой проблемы, волнующей народ?
Ответ на этот вопрос дает прошедший 13 марта Единый день голосования. Как известно, «партия власти» объявила его генеральной репетицией предстоящих в декабре этого года выборов в Государственную думу РФ и выборов президента страны в марте 2012 года. Люди недоумевают: что, собственно говоря, репетировала «Единая Россия»? Ведь все, что мы увидели на прошедших выборах, она уже давно отработала и активно использует в ходе борьбы со своими политическими оппонентами. Доведены до автоматизма все «грязные» технологии, ради которых и была создана десятилетие назад «Единая Россия», призванная модернизировать обанкротившуюся политическую практику ельцинизма.
Административный произвол, подкуп, шантаж, угрозы, шулерство, клеветнические публикации, порочащие людей, уголовные преследования соперников по сфабрикованным поводам, вбрасывание бюллетеней, фальсификация итогов голосований – большинство этих деяний «партии власти» не новы и являются, по существу, уголовно-наказуемым. Однако, узурпировав административную и судебно-правовую систему, партийные функционеры и чиновники давно живут не по законам, а «по понятиям».
И все же есть у последних выборов в субъектах Федерации одна отличительная черта – невиданная доселе наглость «ЕР», которая не остается не замеченной даже людьми, далекими от политики. Например,
г-н Грызлов уже через час после завершения выборов, видимо, в расчете на заданный результат, объявил на всю страну об уверенном лидерстве своей партии и ее безусловной победе. Через сутки г-н Путин объявил, что «Единая Россия» улучшила свои позиции даже в «традиционно проблемных» для нее регионах. По странной логике премьера, Дагестан, где речь уже идет не просто о ежедневных кровопролитных террористических актах, а, по сути, о настоящей гражданской войне, проблемной территорией для него не является. Ведь главное в том, что «единороссы» набрали там более 65 процентов голосов. Вопрос о власти на ближайшее время решен…
А между тем в Избирательный штаб ЦК КПРФ из Республики Дагестан пришла телеграмма: «Мы, коммунисты, на 34 избирательных участках, где нам выдали протоколы, получили большинство голосов. А на остальных участках, ссылаясь на указание Москвы и Махачкалы, протоколы не были выданы. Поэтому там мы получили нулевой результат».
Можно привести и другие примеры. Действия «Единой России» в Саратове иначе как абсурдными не назовешь. Ее представители, будучи схваченными за руку на 46 избирательных участках во время «вброса» бюллетеней с голосами за «ЕР», заявили, что все это… подстроили коммунисты в целях дискредитации «единороссов». Бред, достойный внимания психиатров.
Откуда же такая наглость чиновничества, скрывающегося за термином «административный ресурс»? Может, объяснение в том, что за спиной правящей верхушки сосредоточена армия – разваленная и неспособная дать отпор внешнему врагу, но достаточно «сильная», чтобы выполнять роль жандарма в случае крупных социальных волнений внутри страны. Эту же конечную цель преследуют и «реорганизация» органов внутренних дел, и превращение милиции в полицию.
Судя по всему, власть не желает извлекать уроки из того, что происходит на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В том же Египте всего лишь за полгода до начала событий, в результате которых был свергнут президент Мубарак, его партия получила на выборах 80 процентов голосов. Но вся страна знала, что выборы сфальсифицированы и не могут служить реальной опорой при проведении повседневной политики.
Однако у российской верхушки дела даже не так «хороши», как были у Мубарака. При всей своей циничности «партия власти» не в силах скрыть главной тенденции в политической жизни России: доверие населения к ней падает катастрофическими темпами. Как показали минувшие выборы, «Единая Россия» утратила монополию в политике, которая длилась практически десять лет. Иначе как поражением нельзя назвать резко упавшую поддержку «единороссов» со стороны населения Нижнего Новгорода, Кировской, Тверской, Оренбургской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, целого ряда крупных промышленных и административных центров. В двенадцати субъектах РФ, где проходили выборы местных парламентов, «единороссы» потеряли в сумме более 2 миллионов голосов.
В то же время КПРФ значительно укрепила свои позиции в восьми из двенадцати регионов и заметно увеличила число своих сторонников в целом.
От великого – до позорного
Но главное поражение правящей системы – в утрате нашей страной ведущих мировых позиций. Россия перестала быть великой державой. Весь наш ВВП по объему – это примерно десятая часть ВВП США. По многим важнейшим показателям Россия сейчас находится среди стран, относящихся к «третьему миру». Что и подобает стране, превратившейся в сырьевой придаток высокоразвитых государств. Согласно последнему рейтингу ООН, наша страна занимает
65-е место (после Албании) по индексу развития человеческого потенциала, другими словами – по качеству жизни, где главными показателями являются продолжительность и уровень жизни, доступ населения к образованию. Потеряв за годы «реформ» около 15 миллионов человек из числа коренного населения, она угодила в малочисленную группу отсталых стран, в которых средняя продолжительность жизни сейчас ниже, чем была полвека назад.
Не снижает оборотов маховик уничтожения народа, запущенный ещё подручными Ельцина. Продолжается массовая гибель людей от алкоголя и наркотиков, низкого качества лекарств, фальсифицированных продуктов и ухудшающейся экологической среды, от насильственных факторов. В дополнение ко всему летом прошлого года целые регионы были превращены головотяпскими пожарами в газовые камеры.
Как может претендовать на достойное положение в мире страна, духовно и нравственно опустошенная, занимающая по уровню я коррумпированности 154-е место из 178 возможных? Здесь РФ соседствует с Папуа – Новой Гвинеей, Таджикистаном, Конго и Гвинеей-Бисау. Объявленная президентом борьба с коррупцией не дала никаких результатов. Не случайно замечено, что если всерьез бороться с коррупцией, то работать в госаппарате будет некому. Антикоррупционная кампания без смены власти обречена на провал, ибо коррупция и клановость – суть нынешнего режима.
Огромную социальную напряженность создает рост преступности. Утверждение, что «вся наша страна превращена в огромную Кущёвку», не просто оборот речи. Миллионы людей лишены защиты государства, чувствуют себя на родной земле, как на оккупированной врагом территории. Каждый житель страны ощущает реальную угрозу терроризма, который является не следствием международных заговоров, а скорее результатом полного краха политики власти на Северном Кавказе, краха борьбы с преступностью.
«Партия власти» привыкла заявлять, что она – партия «конкретных дел». Мы перечислили лишь их малую толику.
«Россия во мгле» – так нашу страну, которая переживала страшную разруху, вызванную империалистической и Гражданской войнами, охарактеризовал Герберт Уэллс в 1920 году. Ныне, разрушенная бездарными перестройщиками и «реформаторами», она выглядит такой же. Но 90 лет назад во главе России стояли выдающиеся, ответственные люди, которые в кратчайшие сроки смогли вывести ее из мглы и превратить в мощнейшую мировую державу. Сегодня же она в руках «эффективных расхитителей». Стране нужны личности, способные на большие дела и самоотверженные поступки.
Нельзя не видеть, что обострение противоречий между властью и населением привело к резкому росту протестных настроений, к качественно новому этапу борьбы трудящихся за свои права и достойную жизнь. Речь идет не только о широком размахе организованного протестного движения. Массовый характер приобретают стихийные выступления людей, все чаще выдвигающих политические лозунги с требованиями об отставке не только зарвавшихся руководителей на местах, но и правительства Российской Федерации.
Резкое «полевение» интернета также отражает нынешнее самочувствие общества. Большинство его пользователей открыто и в резкой форме демонстрируют неприятие предпринимаемых правительством шагов, неверие в управленческий потенциал российского руководства.
Особенно раздражают людей множащиеся, как грибы в лесу «приоритетные проекты» и показушные акции, которые не в силах скрыть острейшие экономические и социальные проблемы. Даже право России на проведение зимней Олимпиады и чемпионата мира по футболу сейчас мало у кого вызывает чувство восторга, поскольку все понимают, что астрономические расходы на их подготовку и проведение обернутся для населения новым бременем, очередным «распилом» государственного бюджета.
То, к чему пришла страна, позволяет нам сказать: за последние два десятилетия в ней не было никаких реформ, а шел лишь продуманный и последовательный процесс разрушения государства, порабощения трудящихся, наглого присвоения всего, что было создано не только за годы Советской власти, но и за всю нашу тысячелетнюю историю.
Кадровый тупик
Пугая народ известным лозунгом сталинской эпохи, власть не может предложить что-либо взамен. Похоже, она понимает, что этому прин¬ципу нет альтернативы. Лозунг «Кадры решают всё» предполагает прежде всего высочайшую ответственность руководителей всех уровней.
Между тем нынешняя кадровая «элита» освободила себя от моральных обязательств перед народом, от ответственности за сегодняшний и завтрашний день страны. Первые лица преуспели в назначении стрелочников за каждый свой просчет, за каждую аварию и катастрофу. И при этом утверждается неприкосновенность главных чиновников, реализующих самые жестокие эксперименты над народом и нашей страной.
«Незаменим» Кудрин: ведь он «успешно» обескровливает экономику и социальную сферу, беззастенчиво перекладывает груз расходов на плечи нищающих регионов.
«Незаменим» Фурсенко: ведь он уже научился с невозмутимым видом хоронить выдающиеся достижения отечественной науки и образования.
«Незаменим» Сердюков: где еще найдешь такого умельца по переделке легендарной армии в торговую лавку.
До сих пор «незаменим» и Чубайс – главный приватизатор страны, разрушитель самой надежной в мире энергосистемы, которому отдали на откуп и развитие нанотехнологий.
И это – только верхушка длинного списка лиц, занимающих важнейшие государственные должности, тех, кто возомнил себя «вершителем» судеб миллионов людей.
Опираясь на такую «гвардию», власть упорно продолжает вести Россию по темным лабиринтам. При этом она полностью игнорирует мнение политических оппонентов, отвергает любые исходящие от них предложения. Тысячи преданных Родине талантливых людей, действительно способных обеспечить прорыв в экономике и науке, обладающих навыками управленческой деятельности, остаются в своей стране не у дел.
На протяжении последних лет мы не раз предупреждали: кадровое богатство, доставшееся России от советских времен, рано или поздно будет исчерпано. Это время наступает. Но ничего не делается для того, чтобы закрыть образовавшуюся брешь. Зияющие провалы в кадровой политике не хотят замечать ни президент, ни председатель правительства.
В системе власти почти не остается людей, приученных к стратегическому, подлинно государственному мышлению. Но откуда возьмется государственное мышление у нынешнего аппарата, если за последние двадцать лет не создано ни одного современного наукоемкого предприятия, ни одного промышленного комплекса, не реализован ни один масштабный научный проект?
Решение кадровых вопросов промышленности должно быть увязано с государственной стратегией развития экономики, иметь плановый, долгосрочный и системный характер. Без государственного планирования и управления выйти из кризиса и возродить экономику невозможно.
Задача формирования кадрового потенциала крайне трудоемкая, и решить ее нынешний режим просто не в состоянии. Поэтому вывод страны из кадрового голода и зыбучих песков непрофессионализма неотделим от прихода к власти настоящих патриотов, являющихся носителями принципиально иных подходов к проблемам воспитания личности и подготовки специалистов.
Стране нужен такой кадровый потенциал, который смог бы на основе новейших научных достижений обеспечить прорыв к самым современным технологиям. Такой потенциал могут составить люди, сумевшие за истекшие 10–15 лет получить качественное образование и накопить успешный опыт работы в производстве, науке и культуре. По подсчетам специалистов, его численность должна составить 4–5 миллионов человек в возрасте от 30 до 60 лет. Именно на их плечи должны лечь задачи вывода страны из затянувшегося кризиса и осуществления начального этапа подлинной модернизации.
Одновременно нужно думать и о кадрах «на вырост», под освоение перспективных задач. Для этого придется подготовить примерно 8–10 миллионов человек, которые возьмут на себя в будущем решающую нагрузку во всех сферах жизни страны.
На создание такого «потенциала освоения» необходимо настроить всю систему образования, причем эта настройка ничего общего не имеет с разрушительными повадками Фурсенко, в которых присутствуют серьезные признаки шизофрении.
Роковое своеволие
Кадровый голод приводит к волюнтаристским методам управления страной, к пренебрежению мнением оппонентов и квалифицированных специалистов, общественными настроениями. Вопреки им многие важнейшие решения принимаются волевым способом, по принципу: «Я решил – значит, будет по-моему».
Власть, подмяв под себя с помощью «Единой России» парламент, действует фактически бесконтрольно. Государственная дума при нынешнем засилье «единороссов», дружно, по команде нажимающих кнопки при принятии любого «нужного» верхам постановления, превращена то ли в отдел администрации президента, то ли в департамент правительства. Примерно такая же ситуация и в регионах, где губернаторы подминают под себя местные Законодательные собрания в интересах локальных бизнес-группировок.
Фактически волевыми методами за последние месяцы приняты все судьбоносные решения в области экономики, образования, деятельности правоохранительных органов. При этом власть категорически не желает прислушиваться к мнению народа. Причина ясна: если свое предназначение Советская власть видела в том, чтобы служить народу, помогать простому человеку и защищать его, то ныне государство превращено в инструмент защиты интересов финансово-олигархического клана.
Кому и для чего, например, понадобилось через колено ломать систему народного образования, равной которой не было в мире? Конечно же, правящему классу, для того чтобы выращивать для себя послушных манкуртов и батраков. Об этом сейчас открыто говорит подавляющее большинство учителей и родителей, в том числе поддерживавших ранее «Единую Россию». Согласно данным ведущих социологических служб, немедленно прекратить чудовищные эксперименты над детьми и подростками требуют две трети населения России.
По свидетельству все тех же социологических служб, свыше семидесяти процентов граждан отрицательно относятся к бессмысленному перелицовыванию милиции в полицию. Впрочем, смысл все же есть. Заключается он в том, чтобы окончательно отделить органы внутренних дел от народа, повернуть их против населения в случае, если социальный протест будет представлять угрозу олигархическому клану. Излишне говорить, насколько это переименование оскорбляет память жителей Брянской, Смоленской, Курской, Воронежской, Орловской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областей и других регионов страны, где со времен Великой Отечественной войны одно только слово «полицай» пробуждает чувство ненависти и презрения.
В связи с этим уместен и такой вопрос: а случайно ли события в Катыни стали трактоваться руководством страны с позиций, враждебных нашему народу? Не для того ли это делается, чтобы опорочить его прошлое, сознательно раздуть антироссийские настроения за рубежом? Ничем больше не объяснишь полное пренебрежение собранными доказательствами того, что массовые расстрелы польских офицеров – дело рук фашистов. Власть отмахивается от убедительных ученых и экспертов, охотно пользуется фальшивками, сфабрикованными в свое время под крышей ельцинской администрации.
Потоки грязи и клеветы, которые давно извергаются из Европы в целях дискредитации России в глазах мирового сообщества, обильно пополняет канализационная труба, выходящая теперь из Совета по правам человека при президенте РФ. Недавно так называемая «рабочая группа по исторической памяти», вдохновляемая небезызвестным русофобом г-ном Федотовым, разразилась очередной порцией гробокопательских идей, именуемых планом «десталинизации».
Чтобы подавить народную память и сознание, она предлагает преследовать людей, отрицающих «преступления тоталитарного режима» в СССР, сделать день памяти жертв репрессий чуть ли не главным государственным праздником России, осуществить ряд других мер, направленных на переписывание нашей истории. Члены упомянутой «группы», конечно, прекрасно видят, что два десятилетия безудержной антисоветской, антиленинской и антисталинской пропаганды закончились их крахом, и, может быть, обеспокоены этим. Общество уже твердо определилось со своим отношением к вождям Октябрьской революции и Советского Союза. Например, по результатам интернет-конкурса «Имя Россия», несмотря на все ухищрения его организаторов, В.И.Ленин и И.В.Сталин оказались в первых рядах самых великих людей в тысячелетней истории России. Множество других опросов общественного мнения говорят о том же.
Заметим, что это «общественное формирование» при Кремле живет и кормится за счет народа. А народ хорошо помнит, что г-н Федотов с восторгом защищал все безобразия «реформаторов». Знает, что этот «правозащитник» несет личную ответственность за беды, обрушившиеся на страну и ставшие причиной массового вымирания людей. Напомню современным инквизиторам, что за годы «реформ» страна потеряла 15 млн человек, из них 14,5 млн русских. Поэтому господам федотовым не в истории бы копаться нечистыми руками, а подумать о замаливании собственных грехов перед Россией. Мы не сомневаемся: с помощью вот таких «общественников» власть лишь ускорит для себя суровый приговор народа, который уже вынесен ее предшественникам.
Историческое перепутье
Крупнейшие ученые и эксперты считают, что развитие ситуации в современной России не исключает самых тяжелых последствий. А предстоящие в декабре 2011 года выборы в Государственную думу и в марте 2012 года – президента страны могут определить судьбу России на длительный период.
Не вызывает сомнения, что правящая группировка направит все силы на то, чтобы любой ценой сохранить свою власть минимум еще на 5 лет. И, вполне возможно, опять будет бороться за это с помощью административного лома, используя известные и хорошо отработанные приемы проведения выборов и фальсификации их итогов, поправ волю избирателей. Правда, есть и другой вариант: отбросить в сторону властные амбиции и предпринять хоть какие-то попытки выбраться из гнилого болота лжи и лицемерия, постараться обрести твердый путь, по которому Россия смогла бы выйти из исторического тупика.
Однако не нужно гадать, что выберет правящая «элита». Она не захочет менять вектор обанкротившейся политики, будет и дальше делать вид, что все идет как надо. Она будет убеждать наивных людей в том, что страна с хилыми экономическими возможностями, с социальной и культурной неустроенностью, с упадком в науке и образовании, с обобранным и униженным народом может иметь благоприятные перспективы, способна ответить на вызовы ХХI века.
А что ей еще остается делать? Ведь правящая «элита» организовала эту жизнь исключительно для себя, ни за что не пожелает расстаться с награбленными богатствами и вызывающей роскошью. Для нее действительно «все идет как надо». К тому же птенцы гнезда Ельцина, Гайдара, Чубайса и иже с ними просто не умеют, не могут управлять страной по-иному.
Совершенно очевидно, что выход из кризиса и создание эффективной модели общества, которую уже два десятилетия тщетно ждет Россия, невозможны при сохранении у власти нынешней правящей группировки. Она должна уйти, уступив место новым людям, исповедующим принципы социальной справедливости и человеческой порядочности.
Власть должна, наконец, понять, дать себе отчет в том, что Россия подошла к опасной черте.
Только изменение социально-экономического курса и проведение масштабной модернизации предупредит развитие событий по такому бесперспективному и опасному сценарию.
Только создание правительства народного доверия, в формировании которого должны принять участие все патриотические силы, поможет России преодолеть кризис. В этом убеждает опыт сформированного после дефолта 1998 года правительства Примакова–Маслюкова, сумевшего в кратчайшие сроки оттащить страну от края пропасти.
Только правительство, созданное по воле народа, сможет овладеть рычагами реальной власти и разобрать завалы, образовавшиеся в результате пресловутых «реформ». Отказавшись от роли сторожа при олигархическом клане, оно восстановит основные политические и социально-экономические права граждан, вернет народу собственность на основные средства производства.
Понятно, у крупных хищников, сколотивших состояния неправедным путем, слово «национализация» вызывает нескрываемый страх. Поэтому процесс национализации они пытаются представить как принцип «все отнять и поделить». Но никто не собирается отнимать и делить то, что нажито честным трудом. А вот то, что украдено у народа, должно быть народу и возвращено, поставлено на службу государству.
«Считаете ли вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта?» – спрашивает проводимый сейчас нашей партией Народный референдум, и подавляющее большинство граждан дают на него положительный ответ. Они убеждены, что без решения этого вопроса у нас нет будущего.
Посудите сами: практически весь парк машин и механизмов в стране устарел – его средний возраст превышает 20 лет. Около 40 процентов жилья – это постройки еще хрущёвской эпохи, а чтобы их отремонтировать, необходимо 4,5–5 триллионов рублей. О какой модернизации может идти речь без развития базовых отраслей? Но чтобы их развивать, надо уметь регулировать цены, в том числе и на энергоносители. Только национализация стратегических отраслей экономики и минерально-сырьевой базы создаст прочную экономическую основу для дальнейших преобразований, позволит пресечь ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.
А восстановление порушенных централизованных органов управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса упорядочит финансовые потоки, поможет в 2–3 раза увеличить инвестиции в передовые отрасли промышленности и сельского хозяйства. Это поможет решить и другую приоритетную задачу – обеспечить не на словах, а на деле всестороннюю поддержку среднего и малого бизнеса.
Привлекательность нашей программы для разных социальных слоев населения, для людей всех возрастных групп не в популизме, а в ее продуманности, конкретности и реальности. Ее реализация позволит сделать бюджет бездефицитным, прекратить разговоры об урезании затрат на социальную сферу, обеспечить конституционное право граждан на бесплатные медицину и образование, на труд и его достойную оплату.
Осуществление наших предложений соз¬даст основу для поступательного развития страны, для уверенного прорыва в будущее.
Первоочередное условие этого прорыва – возврат государства в социальную сферу, восстановление как минимум советских стандартов социальной защищенности, возрождение и развитие образования на снискавших мировое признание отечественных принципах его организации.
Прорыв в будущее невозможен без восстановления главенства принципов социальной справедливости и народовластия, проведения политической реформы на принципах подконтрольности сильной исполнительной власти народному представительству и создания подлинно независимого суда.
Прорыв в будущее невозможен без проведения новой индустриализации страны. В решении этой задачи ключевым будет проект «Производство новых средств производства», то есть новая промышленная политика.
Прорыв в будущее возможен только путем восстановления государства в роли главного модернизатора. Модель «Сколково» как места, где должны рождаться новые технологии, не решает проблему модернизации. Для потребления новых технологий государство должно предложить Большой проект будущего, движение к которому и обеспечит их внедрение.
----------------------------------------
Мы предлагаем проект, который является реальной альтернативой нынешнему порядку вещей в России. Он лежит в основе всех наших требований, с которыми мы пойдем на предстоящие выборы депутатов Государственной думы и президента страны.
Выбор – за народом. Ему решать, какой дорогой идти дальше. Но цена этого выбора исключительно высока, ибо речь идет о судьбе России, о ее историческом выживании. Ведь главный вопрос, который решается на выборах, – это программное обеспечение вывода страны из кризиса, обновление кадров и привлечение новых лиц, талантливой молодежи, способной осуществить эту задачу.
Мы не делаем ставку лишь на увеличение нашего представительства в Госдуме, хотя убеждены, что в нынешней ситуации вопрос о смене курса и власти можно решить мирным, парламентским путем. Но, как показывает жизнь, опыт рабочего движения, сам по себе этот путь – ненадежный и зыбкий. Парламентская борьба должна обязательно дополняться и подкрепляться прямыми протестными действиями, выступлениями организованных масс в защиту своих прав и интересов.
КПРФ, ее региональные и местные отделения берут на себя роль организаторов этого движения. А от активности трудящихся, студентов, пенсионеров зависит, насколько оно будет массовым. Каждый должен помнить: только мощная волна народного протеста может остановить произвол нынешней власти, практику грубого попрания демократических прав и свобод.
Можно, конечно, отсидеться в сторонке, переждать, наблюдая, кто кого. Каждый делает свой выбор самостоятельно. Однако не стоит забывать старую истину: «Если вы не займетесь политикой, политика рано или поздно займется вами».
Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru
URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?na...cle&sid=587822
Итоги V съезда партии Справедливая Россия
С. МИРОНОВ ПОКИНУЛ "СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ"
В: К предстоящим думским выборам на этой неделе готовилась и партия "Справедливой России". Ее лидер Сергей Миронов, возглавляющий Совет Федерации, покинул свой партийный пост, уступив его Николаю Левичеву, лидеру фракции "Справедливая Россия" в Госдуме. По мнению специалистов, эта рокировка накануне начала предвыборной кампании даст возможность партии справедливо и бескомпромиссно критиковать действующую власть.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Сегодня в Государственной Думе партия "Справедливой России" единственная, которая не представила своих председателей. И Левичев в Госдуме выступает только как лидер фракции. И мы считаем очень важным, чтобы председатель партии имел думскую трибуну. С другой стороны, ваш покорный слуга считает необходимым сосредоточиться на кадровой работе в партии. Я возглавлю новую должность. Эта должность называется председатель Совета палаты депутатов партии "Справедливая Россия".
Источник: Россия 1 # Вести Недели
Дата: 17.04.11
СЪЕЗД "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"
В: Ну а политическая жизнь на этой неделе заметно активизировалась. Свидетельство тому - прошедший в эту субботу съезд "Справедливой России". И вот достаточно неожиданное решение. Сергей Миронов сложил с себя полномочия председателя партии. Теперь он просто лидер, а его место займет глава фракции в Госдуме Николай Левичев и, кроме того, справороссы, кажется, определились со своей стратегией на президентских выборах.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ЛИДЕР ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Мы пойдем своим путем. Во-первых, в нашей партии есть достойные кандидаты и в данном случае я не страдаю нескромностью, я не имею в виду, значит, вашего покорного слугу. У нас есть очень много достойных кандидатов, и мы очень не исключаем, что наша партия будет выдвигать своего кандидата. Либо мы будем принимать иное решение. Но еще раз подчеркну, официально, иными словами, на съезде мы не будем принимать решение по поддержке кандидата, которого выдвинет "Единая Россия". Вот это для нас сегодня очевидно. Все другое является гаданием на кофейной гуще, и мы сказали, доживем до осени, тогда увидим, какая социально-экономическая ситуация.
Источник: ТВЦ # В центре событий
Дата: 17.04.11
С. МИРОНОВ ПОКИДАЕТ ПОСТ
В: В России конец недели принес политическую сенсацию. Спикер Совета федерации Сергей Миронов покидает пост председателя партии "Справедливая Россия". Он займется кадровой работой и возглавит список партии на выборах в Госдуму. Но а на место председателя съезд "Справедливой России" единогласно утвердил лидера думской фракции Николая Левичева. Эксперты, комментируя уход со сцены такого тяжеловеса, как Миронов, считают главной причиной этого решения неудачи в партийном строительстве. Миронову так и не удалось создать сильную партию. Как заметил депутат Госдумы Андрей Исаев, Миронов ставил перед собой задачу сделать "Справедливую Россию" второй по влиянию политической партией страны. Несколько лет было на это потрачено, но результат так и не было достигнут.
Источник: ТВЦ # Постcкриптум
Дата: 16.04.11
С. МИРОНОВ СЛОЖИЛ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"
В: И вот новость сегодняшнего дня. Сергей Миронов сложил с себя полномочия председателя партии "Справедливая Россия". Проходивший сегодня съезд партии утвердил новым главой "Справедливой России" руководителя ее думской фракции Николая Левичева. При этом Сергей Миронов заявил, что лично возглавит избирательный список "Справедливой России" на предстоящих в декабре выборах в Государственную Думу.
Источник: Рен # Неделя с Марианной Максимовской
Дата: 17.04.11
ПЕРЕСТАНОВКИ В ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"
В: Странные перестановки в партии "Справедливая Россия". На субботнем съезде партии объявлено о том, что Сергей Миронов покидает пост председателя "Справедливой России". При этом Миронов, а он по совместительству еще и спикер Совета Федерации, возможно, еще возглавит партийный список на предстоящих парламентских выборах. Зачем нужна такая рокировка за несколько месяцев до выборов в Госдуму, кто сподвиг на это партийцев, мы спросим у самого автора главной субботней политической новости Сергея Миронова. Сергей Михайлович, а зачем вам вообще понадобилось покидать пост руководителя партии?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Мы решаем двуединую задачу, мы создаем два мощных центра в нашей партии. Один будет заниматься организационно-партийной работой, будет заниматься партийно-политической работой в стенах Государственной Думы. А второй, ваш покорный слуга, будет заниматься самым главным достоянием нашей партии - это кадры, это действующие депутаты и будущие депутаты. Мы считаем, что это необходимо сделать именно в преддверии думской компании и в преддверии выборов Президента.
В: Хорошо. Сергей Михайлович, вот вы собираетесь возглавить партийный список на выборах. Председателем партии назначен теперь ну, не всем широко известный глава фракции "Справедливая Россия" в Думе Николай Левичев. Но избиратели же могут во всем этом запутаться.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я думаю, что избиратели не запутаются, потому что совершенно очевидно, в десятку, а сейчас я напомню, центральная часть списка федеральная - уже не тройка, а десятка, Николай Левичев войдет, он явно будет где-то буквально за мной идти, и мою фамилию все знают, все привыкли, что я - лидер партии, собственно говоря, неформально. Я таковым и остаюсь. И с точки зрения запутанности для избирателей здесь все будет понятно.
В: А эта рокировка - это было ваше собственное решение, или кто-то сверху подсказал?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Сверху нам никто никогда ничего не подсказывает. Это было мое решение, осознанное.
В: Вот вы активно ссоритесь с "Единой Россией". Единороссы даже не так давно публично требовали вашей отставки. Этот ваш уход с поста руководителя "Справедливой России" с этим давним конфликтом с единороссами не связан?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Ну, вы знаете, история войн, в частности, Великой Отечественной войны говорит об очень успешных партизанских маневрах, когда создаются условия запутывающие противника. Считайте, что мы специально путаем противников, чтобы они немножечко подумали, что же это значит, а мы делаем свое дело.
В: Некоторое время назад ходили слухи, что вас отправят в отставку с поста спикера Совета Федерации.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Марианна, мы с вами знаем, что на протяжении всех 9 лет, пока я возглавляю Совет Федерации, регулярно, причем я могу даже сказать периодичность, каждые полгода меня отправляют в отставку. Как видите, я на своем месте, надеюсь, это будет и в будущем.
В: А "Справедливая Россия" поддержит Президента Медведева, если тот решит баллотироваться в 2012 году?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Наша партия уже высказалась по этому поводу. Мы считаем невозможно официально на съезде поддержать кандидата, которого выдвинет "Единая Россия".
В: Ну а если будет избираться премьер Путин, он же официальный лидер "Единой России"?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я только могу сказать, что партия "Справедливая Россия" на съезде не поддержит того кандидата, которого выдвинет "Единая Россия". Мы - оппозиционная партия "Единой России" и поддерживать кандидата от этой партии мы не можем.
В: А вы сами себя этим не загоняете в ловушку, допустим...
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Нет.
В: Нет.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Ну какие варианты, Марианна? Нет, не загоняем. Дело в том, что я могу сказать одну простую вещь. Я лично и мои однопартийцы исключают вариант, при котором одновременно будут баллотироваться на пост президента и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин. Я считаю, что это очень опасно, это не правильно. Я убежден, что два руководителя страны договорятся о том, кому из них выдвигаться. Избирать и решать будет народ. И кто станет Президентом, решит наш народ. С точки зрения того, кого будет поддерживать наша партия, я еще раз хочу сказать, мы определимся осенью. И в большей степени сегодня склоняюсь к тому, что наша партия предложит своего кандидата, кто это будет, я пока не знаю.
В: А вы сами не планируете выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Сам я пока не планирую, но, как я уже сказал, решение будет принимать наш съезд. И сегодня рано говорить о том, кого наша партия будет предлагать.
Новостные программы
Источник: Первый канал # Время
Дата: 16.04.11
СМЕНА РУКОВОДИТЕЛЯ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"
В: Спикер Совета Федерации Сергей Миронов уходит с поста председателя "Справедливой России. Об этом он объявил сегодня на очередном съезде партии. На пост Лидера Миронов выдвинул руководителя партийной фракции в Государственной Думе Николая Левичева. Предложенную кандидатуру поддержало большинство участников съезда.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Сегодня в Государственной Думе партия "Справедливой России" единственная, которая не представлена своим председателем. И Левичев в Госдуме выступает только как лидер фракции. И мы считаем очень важным, чтобы председатель партии имел думскую трибуну. С другой стороны, ваш покорный слуга считает необходимым сосредоточиться на кадровой работе в партии. Я возглавлю новую должность, эта должность называется Председатель совета палаты депутатов партии "Справедливая Россия".
Источник: Россия 1 # Вести в субботу (20.00)
Дата: 16.04.11
УХОД С ПОСТА С. МИРОНОВА
В: И вновь "Вести в субботу", где сейчас об объявленном сегодня уходе со своего поста председателя партии "Справедливая Россия" и спикера Сената Сергея Миронова и замене его на Николая Левичева, до сих пор единственного главу думской фракции не председателя своей партии. Об этом сам Миронов заявил сегодня с трибуны съезда своей партии, впрочем, первоначальные сообщения об этом были подобны отражению явно очень странно сконструированного съездовского пюпитра, непонятно куда смотреть. Итак, что же точно решила одна из нынешних 4-х думских партий. И сейчас на прямой связи с нами лидер партии, прямо из кулуаров съезда, Сергей Миронов. Здравствуйте, Сергей Михайлович.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"):Здравствуйте.
В: Сергей Михайлович, ну, вот я вас назвал лидером партии, в то же самое время это утро политическое началось с сообщения о том, что вы покинули пост председателя партии, что это все-таки означает.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Конечно же, я никуда не ухожу из партии, я возглавлю список нашей партии на выборах в Государственную Думу, но считаю очень важным сегодня сосредоточиться на политической и кадровой работе в нашей партии, готовить кандидатов в депутаты и работа с депутатским корпусом нашей партии для того, чтобы иметь реальные рычаги для реализации программы нашей партии. Действительно, мы вносим изменения в устав. Мы сокращаем срок полномочий руководящих органов партии на 2.5 года. Дело в том, что 4 года, на которые я избирался, истекают в феврале будущего года. И таким образом нам придется проводить съезд, на котором переизбирать все руководящие органы партии примерно в разгар президентской компании. Это неправильно. Поэтому сегодня мы сократим срок полномочий всех руководящих органов партии до 2,5 лет. Мы вводим новую должность, которая избирается на съезде. Эта должность будет называться председатель совета палаты депутатов. У нашей партии огромный депутатский корпус - более 5000 человек. Это депутаты муниципального уровня, регионального, федерального. Реализация программы нашей партии возможна только через изменение законодательства, законодательства федерального и регионального. И на этой работе я планирую сосредоточиться. При этом в устав вносятся изменения, которые говорят о том, что у председателя совета палаты депутатов полномочия таковы, что он может созвать внеочередной съезд партии, он может приостановить полномочия и решения любого органа партии, кроме съезда.
В: Сергей Михайлович, коли вы упомянули президентские выборы, я не могу не процитировать сообщение, которое пришло накануне по каналам агентства "РИА Новости" дословно: "В пятницу ряд средств массовой информации распространили слова зампреда фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Геннадия Гудкова о том, что партия не будет поддерживать нынешнего премьер-министра Владимира Путина на президентских выборах 12 года, если он выставит свою кандидатуру. При этом, по словам Гудкова, "эсеры окажут поддержку Медведеву, если он примет решение вновь баллотироваться в президенты". Конец цитаты. Как вы прокомментируете это заявление Гудкова.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Я прокомментирую, что наша партия очень демократичная, у нас многие члены партии имеют свою точку зрения, но на сегодняшний день официальная позиция нашей партии, которую я неоднократно оглашал, заключается лишь в одном, наша партия официально, иными словами на съезде не поддержит того кандидата на пост президента, которого будет выдвигать партия "Единая Россия". И было бы странно, если бы это сделали иначе, потому что мы находимся в жесткой оппозиции правящей партии - партии "Единая Россия", мы не сможем поддержать того кандидата, которого выберет "Единая Россия". А вот кого будет поддерживать наша партия. Речь пойдет о том, кого наша партия сама выдвинет из своих рядов на пост Президента, это мы будем решать осенью.
В: Сами готовы были бы пойти на президентские?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Это мы будем решать осенью, и как решит съезд, так и мы будем определяться.
В: Сергей Михайлович, последнее в контексте ваших взаимоотношений с "Единой Россией". Буквально со дня на день в Государственной Думе будет ежегодный отчет Правительства и в Думу придет премьер-министр, лидер "Единой России" Владимир Путин. Что вы собираетесь его спросить?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): У нас есть что спросить у премьера и у нас есть о чем заявить с высокой трибуны Государственной Думы по поводу работы Правительства. Но я не хотел бы забегать вперед. Давайте дождемся 20 числа.
В: Ну что же, спасибо. Сергей Миронов, глава Совета Федерации и лидер "Справедливой России" был на связи с нашей студией. Спасибо, Сергей Михайлович.
Интервью с новым лидером "Справедливой России" Николаем Левичевым
Источник: Газета.Ру (Екатерина Винокурова)
Дата: 19.04.11
Интервью с новым лидером "Справедливой России" Николаем Левичевым
"У Дмитрия Анатольевича есть время подумать, вступать ли ему в партию"
После ухода Сергея Миронова с поста лидера "Справедливой России» ее возглавит нынешний лидер фракции партии в Госдуме Николай Левичев. О причинах этого решения, Дмитрии Медведеве как потенциальном преемнике и харизме Миронова Левичев рассказал "Газете.Ru».
– Когда впервые Сергей Миронов заговорил с вами на тему руководства партией?
– Могу сказать, что это не спонтанное, не сиюминутное решение, мы шли к нему несколько месяцев, обсуждая и обдумывая возможные варианты и последствия тех или иных перестановок… На сегодняшний день депутатский корпус "Справедливой России» составляет более 5 000 человек. Это если не армия, то по меньшей мере полк или бригада. Практически каждый из этих людей на местах испытывает прессинг из-за своей политической работы. Их надо защищать, им надо помогать. Когда возник вопрос, кто будет отвечать за эту работу, естественно, в первую очередь мы подумали о Сергее Михайловиче, который обладает огромным опытом политической и парламентской деятельности.
– Речь сразу зашла именно о вас?
– Практически с самого начала. Я предлагал ему вынести на съезд несколько кандидатур, ведь в нашей партии состоит очень много достойных людей, однако Сергей Михайлович посчитал, что я лучше всего подхожу для этой должности, и решил не вносить смятение в ряды делегатов съезда дискуссией по кадровому вопросу, если его предложение поддержат члены президиума и центрального совета, что и произошло накануне съезда.
– Многие делегаты узнали о смене руководителя только на съезде и даже если бы и хотели выдвинуть альтернативную кандидатуру, то не успели подготовиться.
– Накануне съезда прошли заседания всех руководящих органов партии: бюро президиума, потом президиума, потом президиума центрального совета, потом центрального совета. Потом провели совещание руководителей всех делегаций съезда. И на каждом из перечисленных заседаний обсуждался вопрос смены председателя, и все эти органы приняли решение вносить на съезде мою кандидатуру. Все могли задать вопросы, все могли высказать свои соображения… Вполне все в рамках демократических процедур.
– Скептики говорят, что вам, человеку менее публичному, чем Сергей Миронов, будет непросто возглавить партию в предвыборный год, что вы можете им ответить?
– Безусловно, на мне теперь лежит огромная ответственность – не только перед однопартийцами, но и перед всеми гражданами, которые голосовали за нашу партию на выборах. Да, с Сергеем Михайловичем трудно соперничать по популярности, но учитывайте тот факт, что он уже 10 лет является третьим лицом в государстве, возглавляя Совет федерации. Но и он от партии никуда не дистанцируется – так что это не смена лидерства, руководства, а скорее перегруппировка сил. Кроме того, уверяю вас, люди уже и меня часто узнают на улице. Что же касается скептических реплик в СМИ – хочу обратить внимание, что их авторами в основном являются те, кто накануне каждых региональных выборов предрекает нашей партии результат в 3–4%. Жизнь раз за разом опровергает их измышления. Мою эффективность прежде всего будут оценивать соратники по партии.
– СМИ пишут, что и внутри партии не все довольны выбором нового председателя. Есть такой конфликт в партии?
– Все мы живые люди, в каждой фракции есть конфликты, но масштаб этих конфликтов соответствует принципам работы демократической партии.
– По одной из версий, Миронов был вынужден уйти с поста лидера партии, чтобы сохранить пост спикера Совета федерации. Она соответствует действительности?
– У Сергея Михайловича Миронова проблемы в Совете федерации уже 10 лет. Ничего нового в последнее время не происходило.
– Вторая версия ухода Миронова – освобождение места лидера для политических тяжеловесов. Вы кого-то ждете?
– Ну, вы мне назовите этих тяжеловесов. Кто это?
– Например, Дмитрий Анатольевич Медведев.
– Медведев Дмитрий Анатольевич, насколько я знаю, человек беспартийный. У него есть время подумать, вступать ли ему в какую-то партию или нет. Я бы на его месте пока ни в какую партию не вступал. А там посмотрим, как у него судьба будет складываться.
– Вы готовы сложить с себя полномочия председателя, если в партию придет новый сильный лидер, которого поддержат ваши соратники?
– Я не держусь за свои посты, поэтому если через два с половиной года, когда истекут мои полномочия, созреет другое решение съезда – я его приму. Вместе с тем могу сказать, что все разговоры о том, что партию якобы готовят к приходу другого человека, – на сегодняшний день не более чем разговоры.
– А Дмитрия Рогозина в партию хотите вернуть?
– С ним у меня прекрасные товарищеские отношения, но его в партию возвращать не нужно, потому что он из нее не выходил. Проблема в том, что он преимущественно сейчас проживает за рубежом (Рогозин – представитель России в НАТО, живет в Брюсселе – "Газета.Ru»). В законодательстве не отображена такая ситуация, как постановка на учет членов партии, преимущественно проживающих за рубежом. Создавать за пределами России местные отделения партии запрещено законом. С другой стороны, член партии где-то должен состоять на учете. Когда мы таких членов партии ставили на учет в московском городском отделении, мы получили замечание Минюста о том, что так делать нельзя. Поэтому мы не можем предъявить претензии Рогозину, что он неактивно работает в партии, потому что он не имеет права создать местное отделение "Справедливой России» в Брюсселе…
– Останетесь ли вы председателем московской организации СР или сложите с себя полномочия?
– Совмещать руководство партией и руководство одним из региональных отделений (пусть даже ключевым в электоральном плане) неправильно. Поэтому решение уже принято – по моему предложению бюро президиума центрального совета рекомендовало на пост председателя московского отделения другого человека.
– Вы в самом деле дружите с Мироновым с детства? Он говорит, что вы росли в одном дворе.
– Действительно, мы росли в одном дворе, учились в одном классе, с детства дружили. Но сегодня это имеет значение только в том плане, что мы получили в детстве похожий заряд патриотизма, представлений о дружбе, нравственных ценностей. Политические убеждения нам пришлось вырабатывать уже в зрелые годы. С момента создания Российской партии жизни и все последующие 10 лет мы работали бок о бок и спорили в основном по тактическим вопросам.
Николай Левичев о потенциале партии
На моем месте нельзя верить или не верить
Источник: Аргументы неделi
Дата: 28.04.11
Николай ЛЕВИЧЕВ, до недавнего времени возглавлявший в Государственной думе фракцию «Справедливой России», относится к разряду постоянных авторов «Аргументов неделi». Его смелые, отличные от официальной точки зрения публикации о происходящих в стране процессах буквально взрывали читательскую аудиторию. Сегодняшнее интервью Николая Владимировича главному редактору Андрею Угланову – первое в ранге председателя партии «Справедливая Россия».
- Николай Владимирович, «Справедливая Россия» позиционирует себя как партию среднего класса, партию высококвалифицированных рабочих и технической интеллигенции. Не имеет ли смысла в законодательном порядке установить минимально приемлемую для проживания оплату труда?
– Если заглянуть в программу нашей партии, то реформа доходов населения является одним из ключевых ее положений. Очень много бед в нашей стране происходит от того, что нет трудовой мотивации. Более квалифицированный труд не ценится. Еще три года назад, во время утверждения Путина на пост председателя правительства, я предлагал вообще избавиться от МРОТ (минимальный размер оплаты труда) как категории, определяющей нашу жизнь. Давно пора переходить во всех экономических расчетах на семью как ячейку общества или, другими словами, на домохозяйство. При этом ввести почасовую оплату труда, установив три градации или степени надбавок: за квалификацию, стаж работы и особо вредные условия труда. Сделав это, мы сможем стимулировать людей к качественному, профессиональному, квалифицированному труду. Пока этого нет, людям, чтобы заработать копеечку, приходится крутиться по полной и зачастую сразу на нескольких работах.
– Причем, как правило, половина этого заработка выплачивается в черную…
– Это, во-первых, а во-вторых, работать с высокой производительностью 12–16 часов подряд невозможно. На 50% это только видимость работы. Отсюда и причины того, что производительность труда у нас не растет. И никаких кардинальных стратегических мер в этом направлении до сих пор не сделано.
– А как можно оценить работу профсоюзов? У многих создалось впечатление, что орган, призванный защищать интересы трудящихся, занят тем, что сплавляет направо и налево бывшее советское имущество.
– Ну чем-то они занимаются. Председатель правительства недавно даже похвалил работу Трехстороннего совещания, в котором регулярно участвуют представители Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). В их работе мы не участвуем. Но у нас установились хорошие рабочие контакты с отраслевыми профсоюзами, с Конфедерацией труда России (КТР). Мы подписали соответствующее соглашение и организовали рабочую группу при фракции «Справедливой России». В нее входят и руководители союзных объединений, входящих в КТР, и эксперты этих профсоюзов. На основе предложений этой группы мы готовим законодательные предложения. Часть из них уже внесена мной и депутатом Олегом Шеиным в Государственную думу.
– Известно, что бюджет России формировался из расчета мировой цены на нефть 65–75 долларов за баррель. Сейчас она значительно выше. Между тем Минфин все излишки от вырученных средств отправляет в различные фонды, которые пускают их на покупку ценных бумаг и в первую очередь американских. Это действительно необходимая мера для снижения денежной массы в стране?
– Рост инфляции, которого так боится финансовый блок правительства, является главным аргументом, для того чтобы стерилизовать денежную массу путем размещения сверхдоходов от нефтегазового комплекса в зарубежных ценных бумагах. Мы же считаем, что истинные причины инфляции надо искать в завышенных тарифах естественных монополий. Фракция «Справедливой России» постоянно выступает в Думе по этому поводу на каждом принятии бюджета. Наше предложение заключается в том, чтобы ежегодно устанавливать верхнюю планку роста тарифов в соответствии с планируемым в бюджете ростом инфляции. Кстати, в 2011 году оно было бы не 15%, как запланировало Минэкономразвития, а всего 6,5%. Мы же не сами это придумали. В России существует научно-экономическая школа, и мы прислушиваемся к мнению ее экспертов, имеющих в мире огромный научный авторитет.
– Китайцы сейчас по всему миру скупают предприятия, мировые бренды. Им уже принадлежит даже знаменитая «Вольво». Почему наше правительство не занимается тем же самым, вместо того чтобы вкладывать средства в какие-то непонятные бумажки?
– Этот вопрос скорее нужно адресовать не мне, а правительству.
– Как вы относитесь к вступлению России в ВТО? Этой навязчивой идее уже 15 лет. Ясно, что наши сельхозпроизводители от этого только потеряют. Авиапром и машиностроение в целом просто будут похоронены, поскольку не готовы к этому.
– Я полностью поддерживаю председателя правительства, который на одном из совещаний устроил разнос чиновникам, за то, что, не вступив еще в ВТО, те готовы выполнять условия, которые навязывает эта организация. Будущие выгоды маячат где-то очень далеко, а мы, как зайчики, заранее соглашаемся на условия, которые нам невыгодны.
– Говорят, что Дмитрий Рогозин вступит в вашу партию и займет руководящий пост. Это слухи?
– Дмитрию Рогозину вступать в нашу партию нет нужды, потому что он из нее не выходил. Он был членом партии «Родина», а, поскольку «Справедливая Россия» де-юре образовалась путем перерегистрации партии «Родина», он прошел, как и все остальные ее члены, процедуру обмена билетов и больше ничего.
– То есть он и так член партии?
– А вот с членством, вернее с партийной деятельностью, действительно есть проблемы юридического порядка. Дмитрий Олегович служит отечеству за его пределами. По законодательству, образование местных отделений партий не на территории Российской Федерации запрещено. Раньше российские граждане, находящиеся за рубежом, состояли на учете в Московском городском отделении партии. Минюст сделал нам серьезное замечание, и мы вынуждены были снять их с учета. Получился некий юридический казус. Партийный билет у Рогозина есть, но права вести партийную работу он лишен.
– Но связываться с вами как с руководителем он может? Вы говорили с ним по телефону?
– Мы регулярно встречаемся, когда он бывает в Москве. Кстати, Дмитрий сам предполагал, что его появление в стенах Госдумы многие сочтут каким-то предвестием. На самом деле все гораздо проще – до сих пор соответствующие структуры не создали ему условий даже для решения задач, которые перед ним поставил президент. Попросту говоря – у него нет ни своего кабинета, ни спецсвязи. Он вынужден проталкивать элементарные хозяйственные вопросы устройства своего офиса, используя дружеские связи в Государственной думе.
– А срок исполнения обязанностей полномочного представителя РФ в НАТО у него когда заканчивается?
– Вообще говоря, никакого понятия срока не существует. Как принято говорить в дипломатических кругах, есть некая ротация послов на их должностях. Такая практика применяется для того, чтобы люди на одном месте мхом не покрывались. И три года – это не тот срок, который требует ротации. Тем более, еще раз повторю: перед ним поставлены новые, очень ответственные задачи.
– Ваши выступления на тему коррупции в сфере госзакупок очень близки по духу известному блоггеру Навальному. Он с вами в контакте? Или сам по себе со своими громкими разоблачениями?
– Со мной в контактах он не состоит. Я ему в блог не пишу. Но в принципе я приветствую все, что идет на благо борьбе с этим злом. Мы не раз проводили круглые столы на эту тему, писали свои предложения в правительство РФ. Добились того, что 94-й закон необходимо корректировать. Есть различные версии. Но благодаря всеобщей позитивной гражданской активности оно стало общим мнением. Один в поле не воин. Партиям и движениям надо объединяться. Решать важные вопросы изменения государственного и общественного устройства нельзя в одиночку – таких примеров еще не было в истории.
– Чиновники Минздравсоцразвития обхамили всемирно известного детского врача. Минпромторг, которое возглавляет Христенко, в пору назвать похоронным бюро российской промышленности. Такого министра, как Сердюков, почему-то не очень уважают в армии. Министр образования Фурсенко вызывает бурю негодования ректоров ведущих вузов. При министре транспорта Левитине квадратный метр Сколковского шоссе измеряется в кубометрах черной икры. В чем непотопляемость этих министров? Мы же считаем себя европейским государством: входим в ОБСЕ, ООН и другие организации. В любой цивилизованной стране при возникновении такой ситуации министр или дискутирует, или уходит в отставку. Может быть, они выполняют указания первых лиц? И поэтому непотопляемы?..
– В своих выступлениях я посчитал своим долгом обратить внимание на то, что стратегической кадровой политики в стране не видно. Это касается не только правительства, где целый ряд руководителей некоторых ведомств, мягко говоря, не являются специалистами в профессиональной сфере. Самое главное – отсутствие системы мотивации людей отдавать на службу отечества свой живот, как это было раньше. Нет и внятной системы кадровых лифтов. Все эти придумки с кадровым резервом «Единой России», президентской тысячей – на самом деле какая-то пиар-хлопушка. Такого, чтобы человек продвигался по государственной службе постепенно, проходя все ступени управления промышленностью или общественными процессами, я, к сожалению, не вижу.
Удручает меня и то, что у нас верх берут те руководители, которые не умеют пользоваться демократическими институтами. Речь идет о тенденции насаждения сити-менеджеров. А ведь 12% сити-менеджеров не имеют даже высшего образования. Кто устанавливал критерии выдвижения людей на эти должности? Кто-то сравнивал эффективность выборных глав регионов и назначенных сити-менеджеров.
– Многочисленные соцопросы показывают, что люди устали от существующей власти. Устали морально – они хотят каких-то новых идей, новых лиц, готовы голосовать за любую третью фамилию. Как говорит Зюганов, если выборы будут не совсем честными, то нас ждет африканская революция. Вы верите в честные выборы?
– На моем месте уже нельзя верить или не верить. Надо делать все от меня зависящее, чтобы они были честными. Мы вносим постоянно предложения и президенту страны, и в комиссию по избирательному законодательству, куда входят представители всех четырех парламентских партий. Некоторые предложения я успел озвучить с думской трибуны. В частности, я привел пример Бразилии, где все политические партии решили потратиться из своего бюджета, чтобы оснастить все избирательные участки электронными системами голосования. В этой стране доверие избирателей к результатам выборов 99%.
– Вы знаете, кто в России сидит на сервере, куда стекается вся информация? В этом же проблема.
– Не далее как вчера мною и коллегой Беляковым в Госдуму был внесен законопроект по оснащению всех избирательных участков, где этого еще нет, так называемыми полупрозрачными урнами. Кроме того, мы обеспечим присутствие своих представителей в наблюдательных комиссиях на всех избирательных участках Российской Федерации. Потенциал нашей партии для этого уже достаточно созрел.
Общенациональный народный фронт под эгидой "Единой России"
Зачем ЕДРОномышленникам нужен Общенациональный народный фронт?
Как известно, 6 мая 2011 года в Волгограде, выступая на межрегиональной конференции партии "Единая Россия" Владимир Путин предложил создать Общенациональный народный фронт, естественно под эгидой "Единой России". Сейчас можно услышать много домыслов на этом счет. Один из популярных трактует эту инициативу, как великую хитрость гзбешноментовской мафии во власти, которая, боясь народного суда, пытается инициативу народа мобилизовать на защиту любимого им российского олигархата, защиту которого власть уже гарантировать не может.
Сергея Миронова отозвали из Совета Федерации
18 мая Председатель Совета Федерации, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ С.М. Миронов обратился к депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Приводим текст целиком.
Посомтреть оригинал речи, размещенный в социальной сети "Соратники"
- "Я буду говорить сегодня не о формальных основаниях моего отзыва, а о политической свободе.
Сегодняшнее ваше решение, за которое, не сомневаюсь, проголосует большинство Законодательного собрания, войдёт в историю парламентаризма России.
У меня нет иллюзий по поводу роли моей скромной персоны в истории российского парламентаризма. Но сегодня здесь, в когда-то самом демократичном городе России – в Санкт-Петербурге, в когда-то самом демократичном Законодательном Собрании России, вы открываете печально известную "охоту на ведьм".
Жаль, что в городе, который поистине выстрадал свободу, был в авангарде борьбы за достоинство человека и демократическое преобразование страны, вновь поднимает голову агрессивно-послушное большинство.
Вы будете голосовать, по сути, за запрет на профессию, за наказание за политические взгляды, за политическое инакомыслие.
Сегодня, подчиняясь решению руководства "ЕР" – этого профсоюза бюрократов, - вы запретите мне быть членом Совета Федерации. Завтра вы, "единороссы", запретите учителям, не членам "ЕР", учить наших детей. А потом нельзя будет работать водителем маршрутки или врачом в поликлинике без членского билета так называемой "партии власти".
Конечно, всякие исторические параллели условны, но иногда мне кажется, что дай вам, господа "единороссы", волю, вы бы быстро восстановили печально известную 6 статью Конституции СССР о "руководящей и направляющей".
Похоже, вы подзабыли, чем в 1991 году кончилась монополия одной партии. Плохо историю помните.
Так сколько же можно, коллеги, жить по принципу «Если понадобится ваше мнение, вам его сообщат»? Может, сегодня именно тот случай, когда надо прислушаться к голосу совести и проявить самостоятельную позицию? Может пора уже начинать, говоря словами Александра Солженицына, "жить не по лжи"?
Больно видеть, во что превратилось наше Законодательное Собрание – ведь сегодня это, по сути, всего лишь одно из неглавных подразделений Смольного, возглавляемого губернатором, деятельность которой вызывает неприятие у большей и лучшей части петербуржцев.
Вам не нравится, ЧТО я говорю о Матвиенко, Тюльпанове и их коллегах из "Единой России". Вам нравятся только бурные продолжительные аплодисменты. Вы не хотите помнить, что под гром оваций мы уже однажды потеряли великую страну.
Ваши вопросы и даже результат вашего голосования меня уже не волнует. Меня и моих единомышленников, а не предателей, волнует судьба нашего города, судьба России.
Сколько директоров школ, главврачей поликлиник и больниц вы силком загнали в свою партию? Скольких бюджетников вы повыгоняли с работы только за то, что они публично выразили свои симпатии другой партии?
По всей стране социальные лифты фактически оборваны, в кадровой политике царит кумовство, дети нынешних чиновников занимают все "тёплые места".
Сегодня вы ещё раз доказали, что партия "Единая Россия", а заодно и коммунисты, и либеральные демократы (к счастью, не все), которые сегодня у вас на подтанцовке, – это тупик политической эволюции России.
Но мне остаётся надежда, что многое в нашей стране в сегодняшней политической системе в ближайшее время изменится. Страна ждёт перемен. Люди не хотят жить так, как сегодня. Народ России хочет знать: куда мы идём? какую страну мы строим? что мы оставим нашим детям, нашим внукам? И главное условие того, что впереди нас не ждёт катастрофа, – это уже сегодня реальная и защищённая законом и волей власти политическая конкуренция – реальная многопартийность.
Если этой надежде не суждено сбыться, "часы российского охранительного консерватизма" быстро отобьют своё, как уже отбили своё "часы доморощенного отечественного либерализма". И что будет тогда, не знает никто. Приятно утешать себя мыслью, что Россия исчерпала лимит революций ещё в двадцатом веке. А если это не так?!
Отношение к оппозиции является важнейшим показателем цивилизованности и политической культуры правящего класса!
Господин Грызлов в Волгограде заявил, что член Совета Федерации не является народным избранником, он – представитель власти. Вот так. Дума - не место для дискуссии, а член Совета Федерации - не народный избранник. На всякий случай напомню Статью 3 Конституции РФ: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". Вот здесь у нас с вами коренное различие. Мы считаем, что власть принадлежит народу, и член Совета Федерации – народный избранник и высшая его ответственность и конституционная обязанность – защищать и представлять интересы народа. В моём случае – петербуржцев, а не какой-либо партии.
Вы знаете, я неоднократно выступал с предложением избирать членов Совета Федерации всенародным голосованием. В этом не было личного интереса. Россия состоит не из партий, страна – это регионы. "Палатой партий" является Государственная Дума. Совет Федерации – это "палата регионов". К сожалению, моя инициатива не была поддержана. На протяжении девяти лет я пытался, как мог, избежать партизации Совета Федерации, старался не впускать в него межпартийное соперничество.
Надеюсь, что уже в ближайшем будущем снова верхнюю палату парламента возглавит политик из одной партии, а нижнюю палату – другой. Это пойдёт только на пользу законотворческому процессу и подлинной демократии в нашей стране.
Голосуя за мой отзыв, вы фактически подтверждаете, что боитесь конкуренции со стороны СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Значит, вся наша критика деятельности "Единой России" была справедлива и била точно в цель. Так и будем продолжать!
Если вы полагаете, что сегодняшнее голосование поставит точку на политическом будущем СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, то глубоко заблуждаетесь. Борьба только начинается. И наша партия будет отстаивать в ней не свои посты, а интересы большинства граждан.
Стране нужны люди, которые не боятся говорить правду и не боятся бороться за справедливость! Только с такими людьми у России есть будущее!
Я не говорю "Прощай!" стенAм этого зала, которые по-настоящему являются для меня родными вот уже семнадцать лет, я говорю: "До свидания!", потому что в декабре этого года с этой трибуны я с большим удовольствием буду поздравлять с избранием на пост Председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга представителя нашей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ!
Так будет!
До встречи в декабре".
СЕРГЕЙ МИРОНОВ МЕНЯЕТ ПАЛАТЫ
Источник: Известия (Ирина Тумакова, Екатерина Григорьева)
Дата: 19.05.11
Бывший спикер Совфеда станет лидером фракции в Госдуме
Сергей Миронов перестал был сенатором от Санкт-Петербурга. Для этого Законодательному собранию северной столицы понадобились два перерыва в заседании и один раскол во фракции. Теперь Миронов скорее всего возглавит фракцию "Справедливой России" в Госдуме.
Прямо перед входом в здание Мариинского дворца, где заседали депутаты, полтора десятка граждан, разделившись на две "фракции", оглушали милиционеров из оцепления. Одни кричали "Миронова в отставку!", другие - "Спикер наш!". В зале заседаний происходило почти то же самое. Только расклад сил был другой.
Генеральной репетицией ожидаемых споров вокруг фигуры Миронова стали дебаты по первому вопросу - процедурному. То есть вносить или нет в повестку дня вопрос об отзыве. В результате вопрос в повестку дня включили. Против - только четыре "эсера" (в самой фракции 13 человек). Обозначился раскол фракции. Таким образом, к моменту обсуждения вопроса о досрочной отставке Миронова с сенаторского поста у него в родном парламенте осталось ровно пять сторонников.
Спикер питерского парламента Вадим Тюльпанов напомнил причины конфликта. Были упомянуты и питерское метро (для которого Миронов не добыл федеральных денег), и узники концлагерей (которым он не обеспечил "дополнительных мер"), и 126 питерских законопроектов (не прошедших в Госдуме), и еще много чего.
Выход Миронова к трибуне сопровождался овациями с одной стороны и свистом - с другой.
- Правду говорить легко и приятно! - сообщил он. - Я не буду говорить об отсутствии оснований для моей отставки. Я буду говорить о политической свободе.
Перед самым голосованием депутаты объявили перерыв - второй за день (первый "единороссы" взяли еще на стадии обсуждения процедурных вопросов). В это время в Москве как раз начиналась пресс-конференция Дмитрия Медведева.
Вскоре после того, как президент выразил свою позицию по поводу возможной отставки Миронова, депутаты вернулись в зал. Итог голосования - 43 голоса за отзыв. Сам Миронов покинул зал заседаний еще до того, как началось голосование, - все было ясно.
- Я возьму - в соответствии с законом я имею на это право - мандат депутата Госдумы, - заявил он журналистам. - Так что господа "единороссы" рано радуются, что лишили меня трибуны.
Действительно, Миронов имеет возможность уйти в нижнюю палату парламента - он возглавлял список "эсеров" на парламентских выборах в декабре 2007 года.
Отзыв Миронова уже успели одобрить и представители остальных думских фракций - ЛДПР и КПРФ. Впрочем, если лидер ЛДПР Владимир Жириновский теперь жестко призывает к роспуску самой СР, то у коммунистов все же слышны и ноты некоторого сочувствия. "Мы, безусловно, приветствуем факт отставки, однако мы абсолютно не приветствуем те разборки, которые сопровождают "дело Миронова", - заявил первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.
Первый вице-спикер Госдумы, член Высшего совета ЕР Олег Морозов уверен, что теперь уже бывший глава Совфеда станет лидером думской фракции "Справедливой России". "100-процентная гарантия, что это произойдет уже в мае, - сказал Морозов. - Миронов будет иметь такой же статус, какой сейчас имеют Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский". Согласен с такой точкой зрения и первый замсекретаря президиума Генсовета ЕР Андрей Исаев.
- Определенный этап в политической карьере Сергея Миронова закончился, но хочу сказать, что его попытка приписать себе роль жертвы выглядит по крайней мере несуразно, - заявил Исаев. - Сергей Миронов имеет возможность взять мандат в Госдуме и стать депутатом в составе фракции "Справедливой России", возглавить эту фракцию и использовать свой статус для борьбы за свои идеи.
ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ПОСТУПИЛИ?
Источник: Коммерсант
Дата: 19.05.11
Игорь Юргенс, председатель правления ИНСОР:
- Нет, но такова цена индивидуальности и независимого характера в нашей власти. Да, он был кому-то неудобен, совершал ошибки, но при этом Миронов - яркий, умный человек, обладающий договороспособностью на самых верхах. Надеюсь, что он не сломается, пройдет в Думу и во всем поможет Левичеву.
Борис Титов, председатель "Деловой России":
- Скорее да. Как известно, несправедливость порождает несправедливость. Мы же помним, как создавалась "Справедливая Россия", за счет кого, за счет чьей популярности, Миронов был не самым популярным политиком среди собравшихся. А партия поднялась за счет того, что он умело сидел на двух стульях. А справедливо ли то, что он все подтверждал "Единой России", все подписывал, а потом шел и все критиковал?
Игорь Яковенко, бывший секретарь Союза журналистов России:
- С ним поступили по тем понятиям и нормам справедливости, которые он принимал. Миронов в начале карьеры не раз говорил, что поддерживает Путина и если тот скажет ему прыгнуть с моста, он прыгнет. Он и пост получил потому, что был путинским человеком и был согласен на все. Но Путин как дал, так и отобрал. Жаловаться не на кого.
Юрий Молчанов, вице-губернатор Санкт-Петербурга:
- Для принятого решения были веские основания, раз оно принято таким большинством. Лично мне, как жителю Санкт-Петербурга, хотелось, чтобы Совет федерации вновь возглавил представитель нашего города.
Владимир Улас, депутат Госдумы (КПРФ):
- Миронов знал, на что шел. Должность ему дали власть и единороссы благодаря поддержке Путина. А сейчас его захотели отлучить от административного ресурса. Но накануне выборов отставка Миронова будет выгодна СР. В глазах избирателей его партия будет выглядеть пострадавшей от гонений "Единой России", и, если справороссы грамотно разыграют эту карту, они могут получить значительное количество дополнительных очков.
Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы":
- Нет. "Единая Россия" воспользовалась раздражением президента против Миронова. Никакой справедливостью здесь и не пахнет. После ухода из спикеров Миронов, вероятно, возглавит фракцию СР в Думе, либо займет там пост вице-спикера и будет подкладывать кнопки на кресло Грызлову. Вообще технологически все это напоминает историю с Ельциным 1987 года. Миронов сегодня произнес одну из лучших политических речей в России за последние десять лет, и ясно, что политическое будущее у него есть, хотя во многом оно и зависит от Владимира Путина.
Сергей Вакуленко, управляющий директор компании IHS CERA:
- А причем тут справедливость? В отношении людей, играющих в политическом театре и симулирующих политическую жизнь, такие категории неприменимы. Вся российская политика последние десять лет является симулякром политики, ее карго-культом, как и сам Миронов. В свое время системе был нужен человек на должность спикера Совета федерации - он им стал, сейчас он оказался неудобен для системы в этом качестве - его убрали. Правила игры такие: бачилы очи, що купувалы - Миронов знал, на что идет, и обижаться тут, на мой взгляд, странно.
Алесей Белоусов, член фракции "Единая Россия" в законодательном собрании Санкт-Петербурга:
- Если судить по внешней стороне, то несправедливо. Он хорошо руководил палатой, крепкий профессионал. А если подходить формально, получается, что в сенат его выдвинула одна партия, а он является руководителем другой партии, и понятно, что он сделает все, чтобы первой не стало. Это противоречит всем нормам логики и смысла. С этой стороны отзыв совершенно справедлив.
«Мы в оппозиции к Путину»
«Мы в оппозиции к Путину»
Источник: Московские новости
Дата: 23.05.11
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, отставленный 18 мая с поста спикера Совета Федерации, поделился с «МН» впечатлениями от произошедших в его жизни перемен.
— Как вы чувствуете себя в роли лидера оппозиционной партии?
— Очень хорошо чувствую. Времени становится намного больше. Сегодня несколько часов провел в партии, впервые за много месяцев прошелся по кабинетам, поздоровался со своими товарищами по партии, посмотрел, как они работают. Оборудовали мой кабинет, чтобы связь была. Настроение хорошее, боевое.
— После майских праздников, когда впервые было заявлено о вашей отставке, «Единая Россия» предлагала вам какие-то компромиссные варианты решения проблемы?
— Такое ощущение было, что хотят предложить и даже со стороны кто-то подходил осторожненько. Но, не сочтите за нескромность, хорошо зная меня, понимали, что это бесполезно, что я ни на какие компромиссы не пойду.
— Что именно их бы устроило?
— Не знаю, но первое, что приходит на ум, — могли бы отпустить хватку, если бы мы Оксану Дмитриеву в санкт-петербургском региональном отделении поменяли, отказались от какой-то риторики и в чем-то покаялись.
— О Дмитриевой Андрей Исаев прямо сказал, что якобы она вас толкала на эскалацию конфликта.
— Это абсолютно не соответствует действительности. Где бы я ни находился, что бы ни говорил и даже если бы молчал — процесс был бы запущен, время созрело.
— Почему же оно созрело сейчас, ведь отзывом пугали давно?
— Потому, что рейтинг «Единой России» в Санкт-Петербурге упал до 12%, антирейтинг губернатора Матвиенко очень высокий. И как всегда, они считают, что не их политика виновата, а оппозиция им рейтинг подрубила.
— Ваш уход с поста спикера Совфеда — это ослабление партии?
— Нет. Укрепление. Пошла мобилизация — коллеги говорят, что во всех региональных отделениях увеличился приток заявлений по вступлению в партию.
— Но ваше положение «третьего человека в государстве» давало депутатам и рядовым партийцам на местах некоторые гарантии административной защиты от произвола, а теперь ее нет.
— Это иллюзия. Никакой защиты не было, нас и снимали и давили. Конечно, я пробовал вмешиваться, была возможность напрямую обратиться к президенту, иногда это помогало. Но главное, что мы научились сами себя защищать без использования моего административного ресурса — этот опыт дорогого стоит.
— Уже решили, кто из депутатов Госдумы сдаст мандат, чтобы во фракцию пришли вы?
— Сейчас уже 10 человек готовы сдать мандат, но за депутатом Госдумы должна мандаты сдать вся региональная группа. Если пожертвовать суперпрофессиональным депутатом, ему придется раньше времени уйти на избирательную кампанию у себя в округе. А кого-то лучше несмотря ни на что сохранить в Госдуме. Того, кто сдаст мандат, я обязательно сделаю своим помощником в ГД.
— Есть риск, что кто-то в региональной группе сорвет передачу мандата, оставив его за собой?
— Если такое случится, то будет соответствующее отношение партии к этому человеку. Не получится в одной группе — попробуем в другой, но эту задачу мы решим. С учетом графика заседаний Госдумы на это уйдет недели две, не меньше.
— К работе в Госдуме готовы?
— Регламент Госдумы изучаю и даже уже неплохо изучил. Несмотря на похожесть законотворческой работы, есть нюансы, так что мне будут нужны советы. Ну и вообще на новом месте надо осмотреться, узнать, где какие коридоры и двери. Я в Госдуме много раз был, но где там старое, где новое здание — пока не очень хорошо представляю.
— Когда Левичева избирали председателем «Справедливой России» на съезде 16 апреля, один из аргументов был: чтобы в Госдуме был представлен лидер партии. А теперь туда придете вы. Значит, сценарий с отставкой и переходом в Думу тогда не рассматривался?
— Тогда не рассматривался, хотя понятно, что к этому надо было быть готовым. Скажу честно, я считал, что до конца срока полномочий доработаю. Я понимал, что вряд ли депутаты питерского законодательного собрания снова продлят мои сенаторские полномочия, но на досрочный отзыв не рассчитывал. Тем более что сам Тюльпанов (председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга — «МН») около двух месяцев назад на призыв одного из депутатов меня отозвать спросил: зачем? Осталось совсем немного до конца срока полномочий. Сейчас июнь, в июле каникулы, Совет Федерации на сессию собирается в конце сентября, в декабре — выборы. Работать в лучшем случае три месяца. Отзывать смысла не было.
— Вашу фракцию в питерском законодательном собрании, по сути, развалили, раньше почти то же самое произошло на Ставрополье, в Госдуме есть два депутата-перебежчика. Почему ваши фракции разваливаются, а фракции КПРФ — нет?
— Потому что именно с нашими фракциями ведут такую работу. И это свидетельствует, что только мы реальная оппозиция «Единой России». Коммунистов и ЛДПР никто не боится, а нас боятся. Того же Гольмана почти четыре года уговаривали.
— Когда были в Петербурге, вы встречались с Тюльпановым до или после заседания?
— Нет, не контактировали.
— А с Путиным или Медведевым обсуждали ситуацию?
— Нет.
— Когда-то ваша партия была против «Единой России», но поддерживала Путина, а теперь?
— Мы в оппозиции к «Единой России». Если Владимир Путин лидер «Единой России», то мы в оппозиции к нему. Когда председатель правительства вносил бюджет, наша фракция голосовала «против», и я в СФ голосовал «против». Когда вносили пенсионное законодательство, мы тоже голосовали «против». Но есть законы, когда мы правительство поддерживаем. Мы очень прагматичны — смотрим, насколько предлагаемые инициативы соответствуют нашей программе и коренным интересам граждан нашей страны.
— А Медведев? Муссируется версия, что теперь он или возглавит вашу партию, или выдвинется от вас кандидатом в президенты.
— Наша идеология социал-демократическая, а мне кажется, что Дмитрий Анатольевич больше тяготеет к либеральной идеологии, судя по его взглядам и высказываниям. Посмотрим. Но я не думаю, что Дмитрий Анатольевич захочет возглавить нашу партию.
— А если бы поступило такое предложение?
— Сначала мы будем его рассматривать. Если это потребует поступиться принципами или полностью изменить нашу программу, зачем нам тогда это надо? Мы тогда будем другой партией, не социал-демократической.
— Уже решили, будете ли выдвигать своего кандидата в президенты?
— Мы на съезде не примем решения о поддержке кандидата от «Единой России», кого бы они ни выдвинули. А дальше будем определяться сами: выдвигать своего кандидата, поддерживать кого-то, призывать голосовать против всех — пока это непонятно. Скорее всего, будем выдвигать своего кандидата, но пока рано об этом говорить. Вдруг через месяц произойдут какие-нибудь события в стране, и мы поймем, что совершенно по-другому надо позиционировать себя перед президентской гонкой.
— Ваш прогноз на декабрьские парламентские выборы?
— Прогноза делать не буду, поделюсь установкой, которую я даю региональным отделениям: минимум в два раза больше депутатских мандатов, чем в 2007 году. Тогда мы набрали 7% с небольшим, значит, теперь надо набирать не меньше 15%.
Есть ли будущее у "Справедливой России?"
Источник: Эхо Москвы # Клинч
Дата: 24.05.11
Есть ли будущее у "Справедливой России?"
С.БУНТМАН: Добрый вечер и добрый день, это программа «Клинч» в студии телекомпании и радио «Эхо Москвы» Сергей Бунтман. Сегодня наша тема партийная и о партийном будущем. Мы знаем историю со смещением Сергея Миронова, отзывом его из Совета Федерации – надеюсь, эту историю все знают. Сегодня ставится вопрос - есть ли как у партии, как у организации, будущее у «Справедливой России». И в гостях у нас сегодня Оксана Дмитриева, депутат Госдумы, фракция «Справедливая Россия» и Эдуард Лимонов, председатель исполкома «Другой России», мнения противоположные. Начнем с коротких тезисов, обоснования своей позиции. Есть ли будущее у «Справедливой России»?
О.ДМИТРИЕВА: Меня удивляет вообще сама постановка вопроса. Я понимаю, что все события, которые произошли сейчас у «Справедливой России» связаны с тем, что она стала набирать популярность, получила на последних выборах около 15% голосов, в Санкт-Петербурге у «Справедливой России» есть все шансы победить на выборах в законодательное собрание, и именно с этим связаны попытки со стороны «Единой России» всячески ослабить своего основного конкурента.
Ну, что они предприняли? Предприняли отзыв Сергея Миронова из Совета Федерации и насколько я понимаю, они договорились с различными партиями, позиция которых мне не совсем понятно, которые сейчас выступают против «Справедливой России», подвергая сомнению ее будущее. А на мой взгляд, они просто играют по чужой партитуре, по партитуре «Единой России», которой не хочется терять свое абсолютное большинство.
Э.ЛИМОНОВ: Я, как сторонний наблюдатель, я не депутат Госдумы, но с интересом слежу за «Справедливой Россией», знаю нескольких депутатов от партии, - слежу с интересом. И помню, что «Справедливая Россия» началась со встречи г-на Суркова и г-на Миронова в марте 2006 г. Было дано «добро» на создание из кусков мертвых партии - «Родина», «Пенсионеры» и «Партия жизни». Это такой политический Франкенштейн, созданный из кусков разгромленных, или недоразвитых политических организаций.
Я отлично помню, как брали в «Справедливую Россию», как со скандалом кого-то выбраковывали. Собрали самых умеренных, поскольку таков был прокремлевский наказ. Собрали людей «ни рыба, ни мясо», на мой взгляд, - я бы их не взял в свою радикальную партию, даже если бы они очень хотели. Одновременно, видимо, они были чужеродными и для власти - вот таких.
И теперь – что удивляться? Что называется «Я тебя породил, я тебя и убью», то есть, Сурков всю эту политическую организацию породил, и теперь ее убирает. Существование такой организации, как партия «Справедливая Россия» возможно только в такой стране, как Россия, только в контексте этого неприкрытого политического насилия со стороны власти. Нигде в другой стране невозможно конструировать из обрезков чужих партий, кроить, шить и сделать вот такого Франкенштейна, нежизнеспособного.
С.БУНТМАН: Вы считаете, что проект закрыт?
Э.ЛИМОНОВ: Есть только один выход – не дожидаясь выборов партия «Справедливая Россия» сейчас выходит из Госдумы, хлопая дверью - не дожидаясь, именно сейчас. Тем самым она понравится, думаю, людям – это единственный выход. Все остальное – на следующих выборах им не дадут никаких голосов, дадут меньше 7%, и все. Немножко г-н Миронов похорохорится, потом ему найдут какую-нибудь табуреточку вроде той, которую получил Рогозин, и все будет закончено.
И добавлю еще - к нелегальному существованию, такому существованию, которое мы ведем, я и мои сторонники, партия «Справедливая Россия» не готова, у нее нет таких кадров, нет таких сил.
О.ДМИТРИЕВА: Я не согласна со всем, что сказал Эдуард лимонов, за исключением одного: мы действительно легальная партия, мы предназначены для того, чтобы существовать в правовом поле, потому что мы считаем, что власть нужно брать конституционным путем, через выборы. Любая нелегальная активность – это способ вести к революции. Да, мы не революционеры, потому что мы не видели примеров хороших революций – во всяком случае, в России. Поэтому мы выступаем за смену власти, но за смену власти через выборы.
По поводу того, как создавалась «Справедливая Россия» - очевидно, Эдуард Вениаминович присутствовал, или знает по поводу встречи Суркова и Миронова – я не знаю об этой встрече, я не присутствовала и никогда за свою политическую деятельность не присутствовала и не участвовала в такого рода переговорах. И еще один тезис, с которым нельзя согласиться: вы сказали «вам дадут 7%», или не дадут 7%. За всю нашу политическую деятельность, тех, кто вошел в «Справедливую Россию», «ни рыба, ни мясо» - это депутаты, которые многие годы избирались по одномандатным округам, будучи в оппозиции и не будучи обласканы власть, и за них голосовали реальные люди – никто не давал им их проценты. Мне никто не давал 40% в Петербурге, ни 54%, когда я избиралась по одномандатному округу.
Точно так же нам никто не давал, «Справедливой России», ни 22% в Петербурге, ни 15 – мы получали их в борьбе и голосовали за нас, нашу программу, за те личности, которые проходили по спискам партии. Но сам по себе подход мне не нравится – что значит «дадут – не дадут»? Да, у нас есть фальсификации выборов, да, у нас воруют голоса, но для того, чтобы преодолеть 7%, мы должны реально иметь 15-16 ,- вот так мы и рассчитываем наши силы.
Э.ЛИМОНОВ: Оксана Генриховна, видимо, одна-единственная у нас в стране, кто верит в то, что наши выборы честны.
О.ДМИТРИЕВА: Я не верю, я говорю, что есть фальсификации.
Э.ЛИМОНОВ: После последних выборов в парламент КПРФ представила документы, удостоверяющие, что около трех с половиной миллионов голосов были направлены не туда, не той партии, которой это принадлежало. Эта система целиком вся сделана. Я удивляюсь немножко – я не ожидал встретиться от вас подобную демагогию и немножко ханжества тут. Вы говорите «мы не за революцию», - можно подумать, что я за революцию. Вы возражали, когда партию НБП запретили, ваш голос поднялся в Госдуме? Нет, никогда. Мы не от хорошей жизни находимся в оппозиции такой, какой ее называют – несистемная. Не от хорошей жизни. Вас, с вашими физиономиями и с вашими идеями пропускают, вас приглашают, вас организовывают. А нас отрицают. Вы когда-нибудь задумывались, почему? Что, я пришел со своими идеями и говорю – давайте устроим революцию? Я как все, Оксана Генриховна, организовал свою политическую организацию снизу, она фактически сама организовалась, не из Кремля. И вот уже 18 лет нам закрыты все дороги, хотя мы хотели участвовать в выборах, мы декларировали, что давайте участвовать в выборах. Вы могли бы взять меня в свою партию? Да вам бы не разрешили.
С.БУНТМАН: Хорошо, да - получилось так, что существует система.
Э.ЛИМОНОВ: Что значит «получилось так»?
С.БУНТМАН: Существует система.
Э.ЛИМОНОВ: Мы возражаем против этой лживой системы.
С.БУНТМАН: Предположим, разрешена партия, физиономии допустимы – это возможно использовать в политической борьбе, или это вообще нельзя?
Э.ЛИМОНОВ: Я не вижу никаких результатов пребывания «Справедливой России» в Госдуме для нашего народа – никаких результатов, ноль результатов. Более того, результат для власти, конечно, позитивный. Потому что сам факт пребывания как Оксана Генриховна в Госдуме, дает возможность говорить о том, что у нас есть политические свободы – это работает на власть.
С.БУНТМАН: Оксана Генриховна, какие результаты деятельности?
О.ДМИТРИЕВА: Хотела бы пояснить одну вещь – знаете, не вам меня упрекать в том, что партия не зарегистрирована. Я сама представитель той партии, которая была зарегистрирована и которая была уничтожена изменением избирательного законодательства - это партия развития предпринимательства, от которой, кстати, я дважды избиралась в Госдуму - ее не зарегистрировали в связи с изменением избирательного законодательства – это раз. Второе: по поводу того, защищали мы представителей вашей партии, или нет. Не знаю, известно вам, или нет, но я неоднократно давала поручительство за членов вашей партии, чтобы их выпустили из тюрьмы.
Э.ЛИМОНОВ: Это нам известно. Даже ЛДПР давала поручительство - находились люди. Я вам задал другой вопрос – вы возражали против запрещения нашей партии?
О.ДМИТРИЕВА: Мы возражали против изменения закона о политических партиях, и мы тоже являемся в какой-то степени жертвами применения этого нового закона о политических партиях. Мы также возражали против изменения избирательного законодательства, когда отменили одномандатные округа. Я была категорически против отмены избрания по мажоритарным округам. Мы голосовали против отмены выборов губернатора. Теперь – что мы сделали. Самая главная задача - естественно, мы находимся в оппозиции, и количество оппозиционных голосов в Госдуме оно меньше 150 голосов - 315 у «Единой России», что переломить ситуацию через голосование мы не можем. В чем тогда состоит наша функция, если мы не можем своими голосами заблокировать то или иное решение – даже конституционные законы мы не можем заблокировать. Функция эта - во-первых, выдвижение законодательных инициатив и давление общественное на то, чтобы они были приняты.
С.БУНТМАН: Какого рода инициативы?
О.ДМИТРИЕВА: Первое – альтернативный бюджет. Мы каждый раз по бюджету даем свой альтернативный бюджет, потому что мы против финансовой политики правительства, против социальной, против экономической политики. Каждый раз правительство говорит – да, это наш единственный вариант, иного не дано. Каждый раз мы показываем, как реально можно по-другому распределить те средства и те доходы, которые есть у правительства.
Более того, - на сайтах «Эхо Москвы» очень много обсуждаются различные коррупционные схемы и различные коррупционные сделки. Так вот максимальные по объему и максимальные по числу коррупционные схемы закладываются изначально в бюджеты – то ли это бюджет федеральный, - то есть, контроль за бюджетом и обеспечение для общества его прозрачности. Потому что только через нас общество вообще выясняет, что делается в бюджете, какие там механизмы. То же самое пенсионное законодательство – только через нас, и только мы фактически выявляем и говорим о том, какая там огромная афера с направлением средств социальных взносов на накопительную часть пенсии.
И последний пример - мы тоже так же иногда прибегаем и к уличной демократии и к митингам - 26 мая состоится забастовка предпринимателей, которую возглавляет «Справедливая Россия», по отмене 34% налога. Когда голосовался этот удушающий налог на малый бизнес и на всю нашу обрабатывающую промышленность, только «Справедливая Россия» была против, и только мы четко говорили, к чему это приведет. Естественно, если только мы голосовали против этого, мы не могли заблокировать это решение, но так или иначе, мы обращаемся к обществу, разъясняем эту ситуацию. И думаю, что может быть, при помощи общественного давления, мы этот 34%-ный налог можем отменить.
Если я буду рассказывать дальше, то это, по определению Лимонова, очень скучные вопросы.
С.БУНТМАН: Лимонов сейчас ничего не сказал по поводу того, что услышал.
О.ДМИТРИЕВА: Я изучила его блог - я подготовилась.
С.БУНТМАН: Не все слушатели читали его блог.
О.ДМИТРИЕВА: Хочу сказать, что каждый раз на голосование в Госдуме ставится от 30 до 50 голосований, по которым мы должны определиться. И очень многие вопросы являются очень важными для людей – может быть, они не столь громкие, но очень важные – это то, чем живет народ - ЖКХ, социальные вопросы, здравоохранение, образование. И благодаря оппозиции мы, в момент принятия решений, можем выявить самые болевые и узкие точки. Даже если мы не можем переломить ход голосования, во всяком случае, мы их предаем гласности и делаем то, что всегда делает оппозиция - критикуем власть.
Э.ЛИМОНОВ: В результате как сейчас выглядит Госдума? «Единая Россия» с преобладающим большинством, и партии-сателлиты - ЛДПР, КПРФ, как к ней ни относись.
С.БУНТМАН: Партия КПРФ - сателлит?
Э.ЛИМОНОВ: Конечно. А кто они? И «Справедливая Россия» тоже партия-сателлит. Если вы знаете, что вы не можете своими голосами переупрямить «Единую Россию», честным политическим поступком, единственным, было бы выйти из Госдумы и устроить тем самым политический кризис.
С.БУНТМАН: А дальше что?
Э.ЛИМОНОВ: А дальше выход простой - были бы назначены досрочные выборы таким образом. А в результате досрочных выборов - это вообще скандал, когда целая фракция, хотя бы одна, выходит из Госдумы – это привлекло бы внимания больше, чем все ваши никому не нужные голосования. Как можно соглашаться на роль такой ручной обезьянки, сидеть там и знать, что вы ни на что не влияете. Вы ни на что не влияете - вы критикуете? - половина населения Росси критикует в уме эту власть – что толку? Вы превратили, извините, так оно и есть, Госдуму в какой-то дом престарелых, извините, не по возрасту, где все сидят и боятся рыпнуться. Так не должно быть, это не политика – то, чем вы занимаетесь.
Я уверен – наверное, вы прекрасный экономист, но вы не политик, и никто у вас не политик – никто, даже Сергей Миронов.
О.ДМИТРИЕВА: Политик - тот, кто ходит с флагом на митинги?
Э.ЛИМОНОВ: Нет. Тот, кто добивается политических целей. Вам надо было бы, и сейчас не поздно, выйти из Госдумы, чтобы был политический кризис, и весь народ сразу с удовольствием будет на вас смотреть, и рейтинг поднимется и у Миронова, и у вас.
О.ДМИТРИЕВА: Вы считаете, что любая партия, которая оказывается в оппозиции – не обязательно в нашей стране, - она должна сразу уходить из парламента? Она оказывается в оппозиции, у нее меньшинство - значит, она не может своим голосованием повлиять или заблокировать решение? Она тогда должна тут же сдавать мандаты и уходить?
Э.ЛИМОНОВ: Вы говорите не то, - у нас не обычная европейская система, где каждая партия сидит в парламенте и чего-то добивается.
О.ДМИТРИЕВА: Она ничего не добивается, если она в оппозиции.
Э.ЛИМОНОВ: У нас система политического насилия, у нас система – это тяжелый Китай, господство единой партии, которая утвердилась всеми неправдами, какими возможно. И вы сидите с этими людьми. Предположим, вы все честные, добрые и прекрасные – вся фракция. И вы сидите терпеливо с этими людьми. Да они не подлежат никакому перевоспитанию, у вас не пройдет ни один закон, ни один бюджет, - и не проходят, что вы там сидите? Они не подлежат перевоспитанию. С шулерами только стол можно перевернуть - я источник этого афоризма, хотя теперь все это говорят. Я это когда-то написал, теперь это все повторяю, слава тебе, Господи, - потому что это прекрасно характеризует то, что мы сегодня имеем.
Я вот смотрю – там есть Шеин, Илья Пономарев, даже гудков не так плох, - но вы ничего. Вы не то, что бесполезны, вы вредны, потому что вы легитимизируете. Все смотрят и думают – да, есть Шеин, левый парень из Астрахани, есть там Илья Пономарев – вы успокаиваете людей своим видом в Госдуме.
С.БУНТМАН: Считаете, что дают ложную надежду?
Э.ЛИМОНОВ: Они не только дают ложную надежду, они как Крысолов из Гамильтона, который детей куда-то ведет. Вам хочется сидеть в Госдуме, признайтесь? Вы сидите все и наслаждаетесь. Кишка у вас тонка, пойти и сделать.
О.ДМИТРИЕВА: Хочу уточнить – партия, которая оказывается в оппозиции, оказывается в меньшинстве, и в принципе своими голосами не может переломить решение. Она каждый раз должна уходить из законодательного органа?
Э.ЛИМОНОВ: Она не должна каждый раз выходить.
О.ДМИТРИЕВА: А как же?
Э.ЛИМОНОВ: В системе нормальной, человеческой, справедливой, системе демократии она не должна выходить. А в системе политического насилия, полицейского государства, системе Китая, которая у нас – у нас и Путин обожатель китайской политической системы, и Медведев, кстати, наш святой Медведев - то же самое. Вы сидите с бандитами и облагораживаете их своим присутствием. Не сидите. Теперь вас выставят за дверь.
О.ДМИТРИЕВА: Вы хотите быть зарегистрированной партией?
Э.ЛИМОНОВ: Я хочу участвовать в свободных выборах. Если бы сейчас мою партию зарегистрировали бы – только одну – я не пошел бы на выборы.
С.БУНТМАН: Уйдем сейчас на перерыв - напомню, мы говорим о наличии будущего у «Справедливой России», прервемся, а потом продолжим.
НОВОСТИ
С.БУНТМАН: Продолжаем говорить о партии «Справедливая Россия» - Оксана Дмитриева и Эдуард Лимонов в студии. Если пересказать краткое содержание предыдущей серии, как я его понимаю, Оксана Генриховна говорила о действиях в парламенте – когда точечных, когда более крупных, а Эдуард Вениаминович говорил о принципиальном выходе из этого парламента. У меня вопрос – скажите, на приближающихся выборах. Если к ним относиться серьезно, а не как к какой-то кукольной комедии - партия «Справедливая Россия» должна тоже выходить с политической программой – изменения ли избирательной системы, порога, процента в Думе, системы принятия решений с неким видением России. Потому что самый часто задаваемый вопрос – как может быть оппозиционной партия, которая поддерживает стратегическую линию руководства «Единой России» - политику Путина.
О.ДМИТРИЕВА: А кто вам сказал, что мы поддерживаем стратегическую линию Путина?
С.БУНТМАН: Миронов говорил неоднократно.
О.ДМИТРИЕВА: Шли мы на выборы 4 года назад с тем, что мы против социально-экономического курса правительства, что касается парламента, то там все очень легко - когда вы выходите на митинг, вы можете говорить одно, а потом действовать совсем по-другому. В парламенте все ходы записаны: есть законы, есть голосование – за или против. Принципиальный документ для любого правительства – бюджет, как голосует партия за бюджет. Принципиальнейшее голосование и позиция для любого правительства - социально-экономическая политика – как голосует партии по социально-экономической политике. По избирательному законодательству важный вопрос, но для народа он не является все-таки ключевым. Тем не менее, по избирательному законодательству наша позиция давно сформулирована – мы за снижение порога явки, за реализацию целого ряда мер.
С.БУНТМАН: Снижение порога явки?
О.ДМИТРИЕВА: Извините, порога партийного.
С.БУНТМАН: Да, явка – отдельный вопрос.
О.ДМИТРИЕВА: Снижение партийного барьера до 5, или у нас были даже предложения до 3% - полноценного снижения, а не так, что те, кто получает больше 5-6%, получают один, а те, кто больше шести – два мандата. Если переходить к избирательному законодательству, то там «черт кроется в деталях» - если его смотреть теоретически, то оно очень хорошее, а практически оно очень плохое. Есть несколько моментов, которые позволяют заблокировать самые основные направления фальсификаций. Первое – это наше предложение дать доступ в интернет всех граждан, которые проголосовали или не проголосовали – неважно, как они проголосовали, - просто приняли они участие в выборах. Или нет. Потому что основные фальсификации идут за счет непришедших – то есть, вброс идет тех, кто не принял участия в выборах, но по факту они будут числиться как принявшие участие в выборах.
Второй момент - по поводу фальсификации выборов, как человек, который много раз их проходил. Самое главное, на чем мы настаиваем – довести хотя бы несколько дел по фальсификациям на выборах, по членам избирательных комиссий, до конца. Потому что пока мы не доведем и не посадим хоть одного члена избирательной комиссии за фальсификацию на выборах, до тех пор телефонное право будет сильнее избирательного закона.
С.БУНТМАН: Но здесь такая история - дела длятся годами, и если бы не прекратили, то могли бы еще разбирать сейчас фальсификации 1999, 2003 гг. - они еще длятся, не разобраны, хотя уже здесь поздно, нужно делать что-то другое.
О.ДМИТРИЕВА: Во-первых, это надо делать по горячим следам. Партия, когда наращивает силы, она наращивает свои возможности противодействия фальсификациям. Последний опыт – может быть, он локальный, но, тем не менее, он был - есть такое муниципальное образование в Санкт-Петербурге – Автово, там были довыборы. И из 10 мандатов все 10 были избраны от «Справедливой России». Почему они были избраны? В основном потому, что мы заблокировали фальсификацию и потому, что была очень высокая явка для муниципальных выборов, когда обычно приходит до 5%, там пришло 20-22% избирателей. А заблокировали мы, во-первых, потому, что смогли сосредоточить силы очень небольшие - всего было 10 участков, было очень много наблюдателей, которые все фиксировали. И, во-вторых, мы смогли не позволить сделать фальсификацию уже при введении результатов голосования в систему ГАС-выборы – с большим трудом.
Кстати, по поводу того, нужен ли статус депутата Госдумы или не нужен, - в этот раз спас нас только статус депутата Госдумы. Потому что меня не пустить в здание государственного органа они не могли по закону. Любого другого не пустили бы.
С.БУНТМАН: Если я правильно понимаю Лимонова, здесь и противоречие - тот долгий бег, который вы представляете – это такой серьезный стайерский бег, как у эфиопского бегуна - он бежит и бежит, и дыхания должно хватить надолго. Но это не то, что нужно политической партии.
Э.ЛИМОНОВ: Вернусь к этой метафоре, и скажу, что с политическими шулерами садиться играть? Вы участвуете в их игре, вы только что перечислили - «нам удалось», вы отыгрываете - давайте выиграем в каждом дворе одну лавочку для себя из 50. Это никуда не ведет.
О.ДМИТРИЕВА: Вначале одну лавочку, потом еще две, потом еще три.
Э.ЛИМОНОВ: Вот сейчас вы вылетите на улицу и будете приходить к нам, вот и все. Вы имеете дело с гангстерами. Это не политика, вы участвуете в скандальном, преступном сговоре. Вы ни на что не влияете – зачем вы там сидите, если у них 300 с лишним голосов? Любое ваше решение будет провалено. Зачем вы там сидите, ответьте народу? Народ любой, интеллигентный, простой, скажет – если вы знаете, что ничто не проходит, вы нам свои мнения благородные высказываете, что вы против этого бюджета, хотите лучший бюджет? – как прекрасно. С 1993 г. у нас парламент, 18 лет - я тесно в свое время работал с коммунистами, надеясь на них, они тоже говорили: вот мы сейчас нарастим мощь. У них в первой Госдуме и во второй было столько депутатов, хоть мости ими дорогу. С.БУНТМАН: Кстати, о наращивании мощи.
Э.ЛИМОНОВ: Никакой мощи не будет, никто вам не даст никуда пройти. Самое лучшее, что можно сделать – с проклятием плюнуть на эту Думу, и вас будут уважать.
О.ДМИТРИЕВА: А дальше что?
Э.ЛИМОНОВ: Вы все равно не меняете? Вы мне говорите про свою критику?
О.ДМИТРИЕВА: А дальше что?
Э.ЛИМОНОВ: Ничего. Вы пойдете домой. Вам страшно пойти домой?
О.ДМИТРИЕВА: Не о нас с вами идет речь, речь идет о парламенте и о стране.
Э.ЛИМОНОВ: Бедная страна. Она окажется без вас. А так страна имела от вас много прибыли - ни одного закона не принято, никого вы не спасли, вы сидите там и тешите свой эгоизм.
О.ДМИТРИЕВА: Во-первых, это не так.
Э.ЛИМОНОВ: Это так. А зачем вы там сидите?
О.ДМИТРИЕВА: Это не так. Мы можем долго и нужно перечислять законы, но вы говорите, что это вам неинтересно. Вам интересен шаг. Давайте мы ваш шаг логически доведем до конца. Вы выходите из Госдумы.
Э.ЛИМОНОВ: Это не я выхожу, это вы выходите.
О.ДМИТРИЕВА: Допустим, одна партия выходит из Госдумы.
Э.ЛИМОНОВ: Это политический кризис. Назначены выборы.
О.ДМИТРИЕВА: Это вы думаете, что это будет политический кризис - вы абсолютно неправильно это оцениваете, просто не знаете законодательство. Совершенно спокойно Госдума - отряд не заметит потери бойца, - 315 голосов, дальше будет у вас КПРФ, ЛДПР спокойно продолжать работать. Но на следующих выборах…
Э.ЛИМОНОВ: Даже если так – все равно прекрасно – вас будут люди уважать, вы наконец-то станете кем-то,. а не простыми трепателями языками.
О.ДМИТРИЕВА: Может быть, нас будет уважать г-н Лимонов, и то под большим вопросом.
Э.ЛИМОНОВ: Для того чтобы я вас уважал, нужно куда больше жестов подобного рода.
О.ДМИТРИЕВА: Я вас буду уважать, если вы не будете меня перебивать – для меня это достаточное основание для уважения. Дальше - мы боролись за эти мандаты, люди за нас голосовали. Голосовали для того, чтобы мы, используя те возможности, которые есть у депутатов ГД, отстаивали их интересы. 30 человек - 30 человек, 15 человек - 15 человек. Мы боролись за эти мандаты, говорить, что нас люди больше будут уважать, если мы бросим эти мандаты и скажем, что уходим, и что на следующих выборах мы от этого шага получим больше, на мой взгляд, очень сомнительно. А то, что это будет политический кризис – это не так. Потому что по закону ГД спокойно будет дальше работать, поскольку у нее больше половины, 315 голосов, и по нашему законодательству в думе должно быть не менее двух партий. ЛДПР всегда составит компанию «Единой России». Поэтому этот путь, с художественной точки зрения эффектный, как художественный образ, но с точки зрения реального политического средства, абсолютно тупиковый.
Э.ЛИМОНОВ: Прекрасно, значит, тему закрыли. Я просто хотел сказать - будучи совершенно бесполезными для людей, для страны, не имея возможности изменить ее судьбу – не принято ни единого закона, ни одно ваше благое пожелание, если они были, не исполнилось, чего вы там сидите, - вот что я хотел сказать. Если бы я себя ощущал таким беспомощным, я бы вышел оттуда немедленно.
О.ДМИТРИЕВА: Хорошо, вы занимаетесь политической деятельностью, что вы ставите в качестве своей задачей?
Э.ЛИМОНОВ: Свободные выборы.
О.ДМИТРИЕВА: Что вы сделали, какой результат вашей деятельности? Вы выбрали другой путь, не являетесь депутатом ГД, перечислите результаты вашей деятельности для народа, для страны, для отечества - какие?
Э.ЛИМОНОВ: С удовольствием. Мы научили Россию смелости, у нас свыше 200 человек прошли через тюрьмы и лагеря. И люди смотрят, и говорят - вот это вот да. Мы протестовали против монетизации льгот не так, как вы протестовали - вы помните, наши ребята разбросали листовки в Думе, когда было первое чтение - прошли, их скрутили и свинтили. Потом, в августе, при втором чтении, 7 человек наших ребят были осуждены за протесты против этого – мы захватили тогда здание Министерства здравоохранения, кабинет Зурабова – по 5 лет все получили. И так далее, и тому подобное. Мы расковали людей, показали им, что нельзя быть хомяками, сидеть и бесконечно жевать.
О.ДМИТРИЕВА: А какой результат? По поводу «расковали людей»?
Э.ЛИМОНОВ: Мы дали им надежду и смелость.
О.ДМИТРИЕВА: Если бы вы расковали людей, если бы действительно все поверили и пошли, то, наверное, у нас не было бы таких результатов на выборах.
Э.ЛИМОНОВ: Все пока еще не поверили – подождите. А чего идти на выборы сейчас?
О.ДМИТРИЕВА: У вас противоречие – для чего вы расковали людей, для чего расковали 200 человек? Для того, чтобы они пошли в тюрьмы? Для чего вы их расковали?
Э.ЛИМОНОВ: Мы дали стране пример смелости – ради этого можно и в тюрьме отсидеть. Я сидел в этой тюрьме, и ничего страшного не нахожу.
О.ДМИТРИЕВА: А мы дали пример стране разума. Мы стране дали альтернативу.
Э.ЛИМОНОВ: Вы бессильные импотенты, у вас ничего нет, какой разум? У вас двусмысленный лидер, который непонятно – то он на одних выборах голосует сам, будучи кандидатом, голосует за президента, за кандидатуру президента в президенты. Я уже не касался Миронова, не хотел вам этого говорить. Все остальные у вас тоже не самые блестящие – я назвал лучших из вашей партии. Какой вы даете пример? Вы только мутите.
С.БУНТМАН: У меня складывается странное парадоксальное впечатление, что Оксана Генриховна не верит во всесилие «Единой России», а Эдуард Вениаминович верит.
Э.ЛИМОНОВ: Я не верю во всесилие «Единой России». Я просто говорю, что это гангстерская организация, которая должна быть убрана. Как говорил интеллигентным языком Каспаров, режим должен быть демонтирован. Никакие починки, никакие добавки, попытки ваших импотентов изменения режима ни к чему не приводят и не приведут. Это вы делаете вид, что вы занимаетесь политической деятельностью, а на самом деле вы ничем не занимаетесь. Вы слащавыми голосами сидите, и время от времени – раньше этим Явлинский занимался, говорил много умных слов, выходил на паркет Госдумы. Теперь вы выходите. Но вас сейчас переизберут, и будет выходить Прохоров, и еще кто-нибудь.
О.ДМИТРИЕВА: Слов вы говорите гораздо больше – это отражает то, что вы не парламентский политик, потому что нам никто такого количества времени никогда не дает.
Э.ЛИМОНОВ: Вы привыкли к их регламенту, вы выдрессированы, вы выходите на лапках.
О.ДМИТРИЕВА: Мы привыкли не перебивать оппонента, и выражать свои мысли четко.
Э.ЛИМОНОВ: Главное быть правым, а не перебивать оппонента.
О.ДМИТРИЕВА: По поводу того, верю я или не верю во всесилие «Единой России» - я не верю в ее всесилие. Я думаю, что если бы оппозиция не вела себя так, как ведет сейчас г-н лимонов, не пыталась бы кусать друг друга, не пыталась бы говорить о том, что вы ничего не добьетесь.
Э.ЛИМОНОВ: Вы не оппозиция.
О.ДМИТРИЕВА: Понятно, мы это слышали от всех.
Э.ЛИМОНОВ: Вы занимаете место тех, кто при нормальном политическом режиме…
О.ДМИТРИЕВА: При нормальном политическом режиме не перебивают и дают высказаться.
Э.ЛИМОНОВ: Это мещанство – не перебивать.
О.ДМИТРИЕВА: Это парламентская практика нормальная.
Э.ЛИМОНОВ: Во французском Конвенте все друг друга перебивали.
О.ДМИТРИЕВА: И резали друг друга, но те времена уже прошли.
С.БУНТМАН: Перебивали во всех смыслах этого слова. Не надо нам Конвента, спасибо.
Э.ЛИМОНОВ: У вас в Думе даже Жириновский уколотый, тихий.
О.ДМИТРИЕВА: Вы хотите заместить его место? Если бы сейчас оппозиция реально выступила единым фронтом, - потому что самая главная задача, чтобы не было подавляющего количества голосов у «Единой России», чтобы опустить их ниже 50%. А дальше мы бы уже между оппозиции стали разбираться, кто из нас оппозиционное.
Э.ЛИМОНОВ: Выйдите из Госдумы всей фракцией, я буду вам друг и скажу, что вы оппозиция. А вы не выйдите.
О.ДМИТРИЕВА: У нас есть задачи более важные, чем то, чтобы вы нас назвали другом. Есть задачи, которые мы должны решать. Более того, - политик рассчитывает…
Э.ЛИМОНОВ: Сейчас вас возьму еще в какую-нибудь партию. Эту разломают, сделают нового Франкенштейна.
С.БУНТМАН: Секунду. Проводим голосование. Хотел бы поставить на наше голосование - считаете ли вы, что у «Справедливой России» есть политическое будущее, да - 660-06-64, нет - 660-06-65.
Э.ЛИМОНОВ: Надо поставить на голосование, кто из нас прав. О чем мы тут кричали.
О.ДМИТРИЕВА: Это вы кричали.
С.БУНТМАН: Вы считаете, что у этой партии нет будущего, потому что это партия-сателлит.
Э.ЛИМОНОВ: Так вот так и скажите, считаете ли вы как Лимонов, что это партия сателлит.
С.БУНТМАН: Хорошо. Считаете ли вы, как Оксана Дмитриева, что у партии «Справедливая Россия» есть будущее - 660-06-64, или вы считаете как Лимонов - 660-06-65.
Э.ЛИМОНОВ: Что это партия-сателлит, и у нее нет будущего.
С.БУНТМАН: Замечательно. Лаконично подводим итог.
Э.ЛИМОНОВ: Я только могу повторить то, с чего я начал – я считаю, что «Справедливая Россия» сейчас будет партией власти сейчас убрана с политической сцены, и что нет у «Справедливой России» кадров и нет сил, чтобы вести непарламентское существование. Поэтому ее ждет, как расформированный полк, демобилизованный, их кого-то возьмут в новые войска, кого-то нет.
С.БУНТМАН: Раскассируют.
Э.ЛИМОНОВ: И не жалко. Все равно от них никакого толка не было.
С.БУНТМАН: Понятно. Так считают 69,5% голосов проголосовавших.
Э.ЛИМОНОВ: Маловато, но тем не менее.
С.БУНТМАН: 30,5% считают, что есть будущее. Почему, Оксана Генриховна?
О.ДМИТРИЕВА: Я считаю, что у «Справедливой России» есть политическое будущее, более того, я думаю, что у страны есть шанс сделать так, чтобы разорвать монополию «Единой России» - реально подорвать эту монополию. Но для того, чтобы это сделать, надо, чтобы оппозиция вела себя консолидировано. А то, что происходит сейчас - это технология, которую очень успешно реализует «Единая Россия» - она провоцирует грызню в стане оппозиции. И тогда ей очень удобно – когда борются не с «Единой Россией», а оппозиция борется между собой, как это происходит сейчас.
Э.ЛИМОНОВ: Поверьте, меня никто не провоцировал.
С.БУНТМАН: А вы не собираетесь делать «фронт» - как «Единая Россия»?
О.ДМИТРИЕВА: Целесообразнее было бы объединение, коалиция, анти-фронт, анти-«Единой России». Потому что голосование на последних выборах в марте оно происходило по принципу «За всех, кроме «Единой России» - это дало свой результат, потому что «Единая Россия», даже при всех фальсификациях, получила меньше 50% . Тогда «Единая Россия» пошла по пути создания своего «фронта» и усиления брожения и взаимных упреков, взаимной борьбы в стане оппозиции. Это для «Единой России» оптимальный путь. А для страны это самый опасный вариант.
С.БУНТМАН: Когда Лимонов говорил - надеюсь, что все это отметили, - если вдруг сейчас по высочайшей воле разрешили бы его запрещенную партию…
Э.ЛИМОНОВ: Я думал о судьбе партии «Народной свободы», которая сейчас надеется получить регистрацию, и подумал, что неизвестно, что для них лучше - возможно, лучше, чтобы им не дали регистрацию, потому что они неизбежно, попадая в тот политический контекст, который у нас существует в парламенте, становятся немедленно партией-сателлитом, партией хомяков.
О.ДМИТРИЕВА: Они тоже откажутся от регистрации, если получат?
Э.ЛИМОНОВ: Нет, они не откажутся.
О.ДМИТРИЕВА: Только вы откажетесь, если вас зарегистрируют.
Э.ЛИМОНОВ: Думаю, что только я. Такой как я, готов.
С.БУНТМАН: Вы бы занимались новым порядком регистрации партии?
О.ДМИТРИЕВА: Я считаю, что регистрация политических партий должна быть изменена, и все должны быть допущены к политической работе. А дальше все выявит избиратель.
С.БУНТМАН: Оксана Дмитриева и Эдуард Лимонов – мы говорили о будущем партии «Справедливая Россия».
Э.ЛИМОНОВ: Спасибо вам.
Оппозиция сформировала Комитет национального спасения
Оппозиция сформировала Комитет национального спасения
Три левые незарегистрированные партии - "Другая Россия", "РОТ-Фронт" и "Родина: здравый смысл" - объявили о создании Комитета национального спасения (КНС). Новое объединение открыто "для всех политических и общественных организаций - противников власти тандемократии", говорится в декларации, поступившей в "Ленту.Ру".
Как отмечается в документе, КНС создан в преддверии выборов в Госдуму.
"Если мы позволим антинародным силам вновь захватить страну, это будет непоправимым историческим поражением для нашей Родины. Это будет капитуляция", - говорится в декларации.
Комитет национального спасения намерен провести массовые протестные акции в день выборов в Госдуму, 4 декабря.
Лидер "Другой России" Эдуард Лимонов в феврале предложил оппозиции объединиться во "Фронт национального спасения". Как объяснил "Ленте.Ру"
представитель партии Сергей Аксенов, пока велись переговоры о создании нового объединения, премьер-министр РФ Владимир Путин успел придумать
Общероссийский народный фронт, а оппозиционеры решили не повторяться и поэтому выбрали слово Комитет.
Ранее в пику Народному фронту Владимира Путина националисты создали "Державный Союз России". Его целью является выдвижение кандидата на президентских выборах 2012 года.
http://www.lenta.ru/news/2011/05/23/komitet/
Оппозиция создает Комитет национального спасения
Эдуард Лимонов и Сергей Удальцов. Фото с сайта nameofrussia.net
Представители внесистемной российской оппозиции договорились о создании Комитета национального спасения. Как говорится в декларации комитета,
решение об этом было принято 22 мая.
В консультациях, результатом которых стало создание объединения, принимали участие руководители незарегистрированных политических партий "РОТ фронт", "Другая Россия", "Родина: здравый смысл" и движения "Левый фронт".
Подписи под декларацией Комитета национального спасения, в частности, поставили Сергей Удальцов, Константин Косякин и Алексей Сахнин ("Левый
фронт", "РОТ фронт"), Эдуард Лимонов, Александр Аверин и Сергей Аксенов ("Другая Россия"), Анатолий Баранов и Александр Гусак ("Родина: здравый
смысл").
Создатели Комитета национального спасения подчеркивают, что декларация открыта для подписания представителями других оппозиционных организаций.
После создания по инициативе премьер-министра Владимира Путина Общероссийского народного фронта представители внесистемной оппозиции обвинили власти в имитации создания общественного объединения. "ОНФ - это, несомненно, попытка упредить появление Фронта национального спасения (ФНС), с инициативой о создании которого выступили недавно политические партии, которым отказано в регистрации и допуске на выборы", - заявил представитель "Другой России" Аксенов. О создании ФНС, который призван объединить все незарегистрированные оппозиционные партии, а также "политические и неполитические движения и группы
граждан, находящиеся в оппозиции к власти", объявил 1 марта Эдуард
Лимонов. "Создадим ФНС с единственным условием для всех: вывести людей
на улицы и выйти самим, когда власть неизбежно проведет несвободные
выборы в декабре и в марте", - заявил лидер "Другой России".
23.05.2011 08:03
Декларация Комитета национального спасения
Мы, представители оппозиционных организаций России, заявляем, что в стране грядет выборный период, в ходе которого власти намерены обеспечить продолжение правления тандема Путина-Медведева на ближайшие
шесть лет. При этом реальная оппозиция незаконно отстранена от участия в выборах, тем самым грубо нарушены конституционные права миллионов граждан.
Если мы позволим антинародным силам вновь захватить страну, это будет непоправимым историческим поражением для нашей Родины. Это будет капитуляция перед теми, кто целенаправленно уничтожает наш народ. Впереди будет долгая ночь.
С целью противостоять этим планам власти мы начинаем формирование Комитета Национального Спасения, который открыт для участия всех политических и общественных организаций - противников власти тандемократии.
Комитет Национального Спасения выработает тактику совместных действий оппозиции во время выборов и призовет граждан России выйти на площади наших городов в день парламентских выборов в декабре 2011 года.
Александр Аверин (Другая Россия)
Сергей Аксенов (Другая Россия)
Анатолий Баранов (Родина: здравый смысл)
Александр Гусак (Родина: здравый смысл)
Константин Косякин (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)
Эдуард Лимонов (Другая Россия)
Алексей Сахнин (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)
Сергей Удальцов (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ)
23.05.2011
http://www.grani.ru/Politics/m.188669.html
Кого — «во фрунт», кого — на «фронт»
Кого — «во фрунт», кого — на «фронт»
Тема: Страна на марше к интеллектуальной катастрофе
Дата: 18/06/2011
Предвыборный призыв в путинский «фронт» продолжается. Вчера о намерении влить в его ряды Российские железные дороги заявил президент РЖД Владимир Якунин. Ранее во «фронтовики» записался профсоюз олигархов – Российский союз промышленников и предпринимателей. Идет активная мобилизация руководителей предприятий, региональных чиновников, профессиональных сообществ.
Особенную заинтересованность организаторы проявляют в учительстве: и потому, что учителя имеют влияние в обществе, и потому, что активно задействованы в проведении голосования. Недавно один из координаторов создания «фронта» Николай Фёдоров всячески зазывал в него председателя движения «Образование для всех», депутата Госдумы Олега Смолина. Представляем мнение по поводу путинской инициативы и «призыва» учителей самого Олега Николаевича.
Уважаемые коллеги!
В последнее время ко мне неоднократно обращались руководители профсоюзных и других общественных организаций, действующих в сфере образования, с просьбой высказать личную гражданскую позицию в отношении участия таких организаций в т.н. Общероссийском народном фронте. В этой связи со всей определенностью хочу заявить следующее:
1. В мировой истории ХХ и ХХI веков народные фронты всегда формировались на базе левых и патриотических сил в противовес силам олигархическим, компрадорским и вообще антинациональным. Так было в Испании и Франции в 1930-х, во многих странах Европы – в 1940-х, в Чили и Португалии – в 1970-х, в ряде стран Латинской Америки – в первом десятилетии ХХI века.
2. Как известно, «Единая Россия» является партией крупного капитала («олигархов») и государственных чиновников (в значительной части – коррумпированных). Не случайно Россия занимает в мировом рейтинге коррупционных ожиданий 154-е место, а председатель Следственного комитета РФ А.Бастрыкин заявляет: если всерьез бороться с коррупцией, в системе госуправления работать будет некому!
Народный фронт, созданный вокруг «Единой России», может быть только проолигархическим – от Абрамовича, Вексельберга и Дерипаски до Усманова и Фридмана. Это первый в мировой истории пример «народного» фронта, направленного против интересов большинства народа. Другими словами, «народно»-противонародного.
3. Независимые политологи единодушны: Народный фронт – та же «Единая Россия», но крупнее и в профиль. Фронт создается не для того, чтобы менять курс правящей партии, но чтобы его продолжить и, возможно, усугубить. Между тем, последствия этого курса в области образовательной политики хорошо известны. С полным основанием их можно характеризовать как углубление интеллектуальной катастрофы, начавшейся в 1990-х годах. Вот лишь некоторые данные.
Во-первых, несмотря на гигантскую рекламу по поводу роста бюджетных расходов, по данным Общественной палаты, они составляют в стране около 3,5% от валового внутреннего продукта. В СССР, по данным Мирового банка, в 1970 г. составляли 7%. Другими словами, современный уровень финансирования – в лучшем случае 50% от минимальных потребностей образования.
Во-вторых, в конце 2010 г. зарплата в сфере образования (включая профессоров вузов) составляла лишь 64% от ее уровня в промышленных отраслях экономики. Такого низкого показателя в советский период не припомню никогда. В США накануне кризиса он достигал 129%, а в настоящее время, видимо, выше. По данным ЦК профсоюза работников образования, примерно в 20 регионах России в результате введения т.н. новых систем оплаты труда заработная плата в образовании снизилась не только по отношению к другим отраслям экономики, но и в буквальном смысле – по количеству рублей.
В-третьих, стипендия студента обычного вуза в советский период составляла 80% прожиточного минимума, а в оборонном вузе – 110–120%, в техникуме – 55% от прожиточного минимума, в ПТУ – 80%. В настоящее время при прожиточном минимуме работающего человека около 6300 рублей расчетная стипендия составляет:
– в вузе – 1100 рублей (17% прожиточного минимума), т.е. почти в 5 раз ниже, чем была;
– в ссузе – 400 рублей (6% прожиточного минимума), т.е. в 9 раз ниже советского уровня;
– в ПТУ – 400 рублей (6% прожиточного минимума), т.е. более, чем в 13 раз ниже, чем в советский период.
В-четвертых, по оценкам Мирового банка, качество российского образования в области естественно-математических наук еще в начале 1990-х годов было значительно выше, чем в среднем по Организации экономического сотрудничества и развития. Опрос ВЦИОМ 2007 г. показал, что теперь оно даже чуть ниже. В частности, 28% опрошенных граждан России согласились с утверждением, что Солнце – это спутник Земли. В 2011 г. разделяющих докоперниковские взгляды стало 32%!
В-пятых, мой друг – директор из Сибири – утверждает: по сравнению с советскими временами бумагооборот в сельской школе увеличился раз в 100. Другой директор – из Краснодара – на наших общественных слушаниях так сформулировал главный принцип современной образовательной политики: Дети! Уйдите из школы! Не мешайте реализовать национальный проект «Образование»!
Бюрократическая философия мертвого образования все более и более вытесняет живую работу с детьми.
В-шестых, в советский период отечественная система образования входила в тройку лучших. Однако последние четыре Доклада ООН о развитии человека дают нам в области образования следующую динамику:
2004 г. – 15-е; 2005 г. – 26-е;
2007 г. – 41-е; 2008 г. – 54-е место.
Продолжение современного курса образовательной политики чревато дальнейшим стремительным падением образовательного потенциала нации и крахом любых программ модернизации.
В-седьмых, по оценкам независимых экспертов, в советский период наша страна должна была входить в десятку лидеров по развитию человеческого потенциала. Даже в страшном 1992 г. мы еще занимали 34-е место. В 1999 г. – 55-е. Согласно последнему Докладу ООН о развитии человека, Россия занимает уже 65-е место. То есть в результате правления «Единой России», несмотря на колоссальный рост цен на нефть и доходов государства, наши показатели ухудшились на 10 пунктов.
В-восьмых, достаточно набрать в интернете слова «Россия занимает место в мире», чтобы узнать:
Россия занимает первое место в мире:
– по числу курящих детей и подростков;
– по абсолютной величине убыли населения;
– по числу детей, брошенных родителями;
– по объемам торговли людьми;
– по количеству абортов и материнской смертности;
– по объему потребления героина (21% мирового производства);
– по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
Россия занимает второе место в мире:
– по числу самоубийств;
– по числу убийств на душу населения;
– по количеству заключенных на 1000 человек;
– по числу детей, усыновленных в США;
Россия занимает третье место в мире:
– по распространению детской порнографии;
– по количеству тоталитарных сект.
И это спустя почти 12 лет после того, как правящая партия находится у власти официально, и около 20 лет – считая вместе с идейными и политическими предшественниками (не случайно В.Путин наградил Б.Ельцина наивысшей государственной наградой). В такой ситуации правящей партии следовало бы не создавать фронты, а посыпать голову пеплом и податься в монастырь – замаливать грехи.
Кстати, о грехах. Знакомый профессор утверждает, что отечественная теологическая наука в XXI в. сделала крупное открытие, а именно: наряду с семью смертными грехами, известными из Священного Писания, открыты три греха предсмертных: изменять Родине, торговать наркотиками и голосовать за партию «Единая Россия».
Знаю: подобострастные уже вытянулись «во фрунт», а подневольные мобилизованы «на фронт». Остальным же хочу напомнить знаменитый сюжет из знаменитого фильма. В нем советский разведчик отвечает на вопрос, какой самый страшный зверь сидит в человеке?
– Наверное, заяц!..
С уважением
Олег Смолин,
заместитель председателя комитета Государственной думы по образованию, член-корреспондент Российской академии образования.
Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru
URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?na...cle&sid=588266
