Партийная жизнь
Информация о деятельности политических штабов
Вид для печати
Партийная жизнь
Информация о деятельности политических штабов
Партия «Единая Россия»
«Единая Россия» определилась с кандидатами на посты глав Северной Осетии, Пензенской и Липецкой областей
Глава высшего совета партии «Единая Россия», спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил журналистам, что партия определилась с кандидатурами на должность глав Республики Северная Осетия - Алания, Пензенской и Липецкой областей. По словам Б.Грызлова, на должность главы Северной Осетии предложены кандидатуры действующего главы республики Таймураза Мамсурова, заместителя командующего Черноморским флотом РФ Сергея Меняйло и ректора Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л.Хетагурова Олега Хацаева (kreml.org, 12.04.2010).
В губернаторы Пензенской области выдвинуты кандидатуры действующего губернатора Василия Бочкарева, главы областного правительства Ольги Атюковой, вице-спикера облдумы Вадима Супикова.
В списке кандидатов на пост главы Липецкой области губернатор Олег Королев, его первый заместитель Юрий Божко и депутат Госдумы Валерий Гальченко.
Партия представит свои предложения на рассмотрение президента России Дмитрия Медведева.
Журналист Александр Минкин намерен подать в суд на Бориса Грызлова
Журналист Александр Минкин заявил, что требует извинений от спикера Госдумы Бориса Грызлова за скандальное заявление о пособничестве терроризму со стороны СМИ. Комментируя высказывания Грызлова, он отметил, что слова спикера Госдумы – это клевета, которая является уголовным преступлением (edinros.ru, 14.04.2010).
Журналист заявил, что если политик не принесет свои извинения, то он будет вынужден подать на него в суд. Александр Минкин считает, что подобными заявлениями представители власти пытаются свалить на журналистов свою вину.
Напомним, Грызлов в своем выступлении заявил, что статьи, опубликованные в газетах «ЕвроСМИ» и «Московский комсомолец», напрямую связаны с действиями террористов, ответственных за взрывы в московском метрополитене. Так, Грызлов связывает статью Минкина в «МК» с заявлениями представителя боевиков Доку Умарова.
Вольские единороссы отреагировали на публикации в местных и федеральных СМИ об организованном ими конкурсе «Деловая женщина»
Вольское местное отделение «Единой России» разослало в СМИ Саратовской области пресс-релиз, озаглавленный «Смех без причины», в котором подвергло резкой партийной критике статью в газете «Жил-был Вольск» и ее интернет-версии wolsk.ru, главным редактором которых является Владислав Степанов (kommersant.ru, , 16.04.2010)..
Поводом для публикации стал конкурс «Деловая женщина», организованный и проведенный в городе 9 апреля местными единороссами совместно с «женсоветом», один из пяти этапов которого носил название «Ваша карьера в будущем». Одна из участниц конкурса, руководитель отделения информатики местного педагогического колледжа Ольга Войнах, как говорится в статье, «представила себя не педагогом, а секретарем первичной партийной организации «Центральной», которую послали в космос для налаживания в межгалактическом пространстве контактов «Единой России» с другими цивилизациями». «Под знаменитую мелодию «Время, вперед!» Ольга Войнах отчиталась перед лидером партии власти: межгалактическая миссия успешно завершена, в сторонники «Единой России» принято марсиан — 12, инопланетян с Альфа-Централа — 31, лунатиков — 26, — пишет автор статьи. — Руководителем партии за пределами Земли, избрали «представителя галактики Альфа-Централ гуманоида женского пола по имени Олярика, показав ее изображение на экране». О том, как в Вольске в партию «Единая Россия» принимали инопланетян, сообщили также ряд федеральных СМИ, кроме того, «миссия госпожи Войнах» получила широкий резонанс в блогах и интернет-форумах. Как явствует из релиза вольских единороссов, глава местного отделения Татьяна Ковинская, возглавлявшая жюри конкурса, была «ошарашена» тоном и стилем подачи информации о конкурсе на портале wolsk.ru. «Я поражена, насколько некоторые средства массовой информации могут «извратить» хорошее, позитивное начинание, — возмутилась госпожа Ковинская . — Не знаю, как это объяснить: отсутствием чувства юмора или, наоборот, его избытком, но превращение юмористического конкурса в орудие сатиры, наверное, не самая достойная журналистская позиция. Возможно, таким образом редакция газеты «Жил-был Вольск» зарабатывает себе очки среди тех, кто готов осмеять все и вся». Мне звонила Ольга Войнах, говорит госпожа Ковинская, она тоже «до глубины души задета отсутствием журналистского такта и просто человечности» в материале «оппозиционной вольской газеты».
Сам Владислав Степанов заявил, что с большим удивлением прочел об «оппозиционности» своей газеты. «Я сам — член «Единой России», дважды депутат горсовета по партийным спискам, — напомнил он. — Более того, у газеты всегда были прекрасные отношения с партией, по крайней мере, до того момента, когда ее лидером стала госпожа Ковинская». «Раньше в Вольске партия славилась реальными делами, — говорит журналист. — Сегодня, как мне представляется, реальных дел нет, одна показуха с гуманоидами. И что, над этим уже нельзя смеяться?»
Состоялся пятый Съезд движения «Наши»
В Москве 15 апреля прошел пятый съезд прокремлевского движения «Наши», где было избрано новое руководство движения и объявлена его программа на ближайшее время. Юбилейный съезд движения прошел в зале «Форум-холла», который был украшен огромным плакатом «Мечтать! Думать! Действовать!». В нем приняло участие порядка 1,5 тыс. делегатов (lenta.ru, kommersant.ru, 16.04.2010)..
Премьер-министр Владимир Путин, по словам ведущих, на съезд не приехал «по уважительной причине», зато прислал поздравительную телеграмму.
Молодежное движение России поздравил с пятилетием замглавы администрации президента Владислав Сурков. «Я хочу вам передать привет от президента Медведева Дмитрия Анатольевича... И я бы хотел сказать, что и он, конечно, и я, безусловно, мы очень на вас рассчитываем и еще раз хотим попросить вас - верьте в свои цели, верьте, что ваша работа востребована, что она нужна и что мы очень ценим то, что вы делаете, - и президент, и Владимир Владимирович Путин, и работники того учреждения, где работаю я», - сказал Сурков, выступая на съезде движения «Наши».
Основатель «Наших» Василий Якеменко заявил: «В движение «Наши» приходят те, кого что-то бесит в окружающей действительности. Кто-то из вас вылетит из университета, кто-то будет преследоваться, кого-то не пустят в десятки стран (сам господин Якеменко лишен возможности посещать страны Евросоюза). Скажите себе: я разъярен?! Я готов пожертвовать собой ради возможности изменить страну?». Итоги пятилетнего жертвования собой были подведены в форме видеоролика, который транслировался с большого экрана. Из него следовало, что «Наши» сохранили суверенитет страны от «оранжевых и фашистов» и создали гражданское общество. Из текущих задач была названа «модернизация России». А врагами России названы «пораженцы» (под этим термином «Наши» понимают главным образом коррумпированных чиновников) и «партия реванша» (в эту категорию попали несистемная оппозиция и правозащитники).
Еще осенью «Наши» говорили преимущественно о своем участии в провозглашенных президентом Дмитрием Медведевым модернизации и инновационных проектах. Однако на прошедшем съезде было заявлено, что политическая борьба не окончилась и это направление остается приоритетным. «О нашей стране не забыли те, кто хочет ее захватить, - заявил лидер «Наших» Никита Боровиков. – Ржавчина внутри страны осталась». Кроме оппозиции под это определение попали и СМИ, которые «наклеивают ярлыки и выносят приговоры, презирают нас, защищают наркоманов и дают трибуну террористам».
Господин Боровиков в рамках ротации руководящего состава покинет свой пост 15 мая. Ему на смену выдвинулись девять кандидатов, из которых съезд должен был выбрать пятерых. Они войдут в федеральный совет движения, а получивший большинство голосов станет главным претендентом на роль лидера. Источники, по информации СМИ, в движении разошлись в прогнозах. Одни говорили, что «все решено» и лидером станет депутат Госдумы Роберт Шлегель, известный своими инициативами по ужесточению закона о СМИ. Вторые настаивали, что «выборы будут честными», и тогда наибольшие шансы получит Марина Задемидькова, комиссар движения из Воронежа.
По результатам голосования наибольшее количество голосов – 318 набрала Марина Задемидькова, 106 голосов получил один из кандидатов Антон Смирнов, 104 – депутат Госдумы Роберт Шлегель, 42 голоса делегаты съезда отдали комиссару Роману Прусанову, 20 голосов – Дмитрию Коху. Нынешний лидер «Наших» Никита Боровиков в новый состав совета не вошел.
Новым членом Совета федерации может стать лидер «Молодой гвардии «Единой России»
Новым членом Совета федерации от исполнительной власти Челябинской области может стать лидер «Молодой гвардии «Единой России», депутат областного заксобрания Руслан Гаттаров. По сведениям СМИ, новый губернатор Михаил Юревич уже получил соответствующую рекомендацию от руководства партии власти (uraldaily.ru, kommersant.ru, 15.04.2010).
Первый карьерный взлет челябинского «молодогвардейца» случился в 2008 году, когда он сначала на съезде движения был избран его лидером, а после уже на съезде «Единой России» избрался в генсовет партии. Неделю назад господин Гаттаров был включен в состав центрального избирательного штаба при президиуме генсовета «Единой России», который возглавил секретарь президиума Вячеслав Володин. В эту структуру попали отличившиеся на последних избирательных кампаниях партийцы, а сам господин Гаттаров подчеркивал, что мартовские выборы были успешными для «Молодой гвардии», представители которой «взяли более 1000 депутатских мандатов и добавили несколько процентов в партийную копилку». Себе в заслугу лидер «Молодой гвардии» поставил грамотное обеспечение молодежной явки с помощью «системы положительной мотивации».
Источник в исполкоме «Единой России» сообщил, что Гаттарова сейчас активно привлекают для предвыборной работы, поскольку партия намерена большую ставку делать на молодежь и активно задействовать на октябрьских выборах интернет-технологии, за которые также отвечает молодежное крыло партии. Лидер «Молодой гвардии» признавался, что в марте в большинстве выборных регионов «были развернуты web-штабы, эффективно показавшие себя как в пропаганде, так и в «контре».
Коммунистическая партия Российской Федерации
КПРФ готовится к федеральным выборам
Руководство КПРФ приступило к подготовке к федеральным избирательным кампаниям 2011-2012 годов. Об этом сообщил первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Государственной думы Иван Мельников. Он заявил, что коммунисты, проанализировав нынешнюю ситуацию в стране, выявили две тенденции: позиции партии власти ослабевают, а избирательное законодательство становится чуть мягче. В этих условиях, по его словам, бюрократический корпус готовится к неординарным, максимально агрессивным шагам по сохранению своего доминирующего положения в политической системе (kommersant.ru, 14.04.2010).
Коммунисты, в свою очередь, начали выработку своей диспозиции перед новым единым днем голосования. «По сути дела, мы даем старт плановой работе по подготовке к федеральным выборам», - заявил господин Мельников. Кроме того, КПРФ, опираясь на опыт последних региональных выборов, постарается как можно шире выйти за рамки традиционных сторонников партии. «Региональные выборы последних лет очень точно показали, что при определенной работе – атакующей, убежденной и вдохновенной – наша поддержка способна резко увеличиваться, потенциал большой», - подчеркнул Иван Мельников.
Выборы мэра Братска раскалывают КПРФ
Предстоящие выборы мэра Братска (второй по величине город Приангарья) не обойдутся без внутрипартийного конфликта для КПРФ (fedpress.ru, 16.04.2010).
В конце прошлой недели коммунисты провели конференцию, где на голосовании единогласно поддержали в качестве своего кандидата технического директора ООО «Электрокомплект» Александра Серова. Местные коммунисты рассматривали в качестве претендента на участие в выборах кандидатуру гендиректора ООО «Пик» Валерия Пигарева, но после внутрипартийного голосования остановились на персоне господина Серова, который является лишь сторонником коммунистов.
На текущей неделе стало известно о том, что член компартии Валерий Пигарев решил баллотироваться в порядке самовыдвижения. Он уже уведомил избирком о своем желании.
Нынешний демарш Валерия Пигарева, которому еще недавно КПРФ помогла попасть в городскую думу Братска, члены обкома назвали «грубым нарушением устава партии». Руководство обкома КПРФ уверено, что за Пигаревым, который пошел против воли левых, стоят партийные конкуренты на выборах.
В Петербурге портреты Сталина разместят на автобусах на правах рекламы
Автобус с изображением Иосифа Сталина с 20-х чисел апреля по 20-е числа мая будет курсировать по Невскому проспекту Санкт-Петербурга. Инициатор проекта, петербуржец Виктор Логинов, сообщил в своем блоге о том, что ему удалось договориться с одной «уважаемой автотранспортной компанией», название которой раньше времени решено не разглашать. По словам блоггера, полная стоимость услуги составляет 35 тысяч рублей (newsru.com, 15.04.2010).
Изначально участники проекта думали разместить рекламу на уличных щитах, но эту идею пришлось оставить, поскольку она потребовала бы слишком много средств, а вот размещение плакатов на автобусе показалось активистам вполне приемлемым.
Разместить портреты генералиссимуса придется в виде частной рекламы - официального разрешения на плакаты со Сталиным губернатор Валентина Матвиенко не давала, несмотря на запрос местных коммунистов.
Депутат фракции КПРФ Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергей Малков рассказал, что из администрации города пришел ответ: данная тематика не предусмотрена концепцией, утвержденной оргкомитетом по подготовке празднования 65-летия Победы.
Либерально-демократическая партия России
Владимир Жириновский требует отставки главы Новосибирской области
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что будет требовать отставки губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского и спикера Облсовета Алексея Беспаликова. Заявление прозвучало на пленарном заседании в Госдуме, которое проходило 14 апреля. Поводом к такому заявлению стал скандал вокруг ареста вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина и его отца, советника губернатора по спорту. Напомним, что Солодкины находятся под стражей в рамках дела об организованном преступном сообществе, действовавшем в Новосибирске в течение 20 лет (nsk.sibnovosti.ru, 16.04.2010).
«Сейчас арестован весь клан этих, так сказать… самый крупный клан бандитов, это группировка Солодкиных. Уже восемь трупов за десять лет, и администрация (Новосибирской)области прикрывает их, требует изменить меру пресечения, то есть бандитов выпустить на свободу… Да что за власть, вообще?», - импульсивно заявил лидер ЛДПР.
Напомним, что губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский ранее обращался в следственные органы с просьбой изменить меру пресечения для Солодкина. Он также заявлял журналистам, что уверен в невиновности вице-мэра.
Лидер ЛДПР считает, что начинать реформу МВД необходимо с института участковых
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что ужесточить наказание сотрудникам милиции за совершение преступлений можно, но результата это не принесет (vesti.ru, infox.ru, 16.04.2010).
«Можно ужесточать наказание, если преступление совершил милиционер. Это будет рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство, но никакого толку от этого не будет, потому что начинаем не с того конца. Если партия, которая курирует МВД и все министерства, сама связана с криминалом, бесполезно на милицию кивать», - отметил сегодня Владимир Жириновский.
«Единственное, что нужно делать в МВД – начать с участкового. Вот там надо создать настоящий институт участкового: и зарплату, и квартиру, и звание ему дать, и больше прав. Потому что они знают, где все преступные схемы. Ведь все преступники живут в квартирах, в домах. Главная проблема нашей милиции – участковые. Эту проблему решим, потом пойдем вверх».
Владимир Жириновский: «Мы выпускаем 100-200 человек – это позор»
Госдума РФ объявила амнистию в связи с 65-летием Победы для участников Великой Отечественной войны, тружеников тыла, жителей блокадного Ленинграда, узников концлагерей (ldpr.ru, 16.04.2010).
ЛДПР предложила принять альтернативный проект закона и выпустить на свободу до 20 тыс. человек. Это совершившие нетяжкие преступления пенсионеры, несовершеннолетние, беременные женщины. Однако Дума на подобное не решилась. В итоге, по разным оценкам, на свободу выйдет от 100 до 200 человек.
Объявленную амнистию лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал позором. «Мы предлагали амнистировать до 20 тысяч. Кто эти люди? Это дети, женщины, инвалиды, пенсионеры. Мы хотели дать свободу людям, потому что половина заключенных вообще сидят за несовершённые преступления. На них повесили эти преступления такие представители правоохранительных органов, как Евсюков. Амнистия – это борьба с системой, которая посадила незаконно в тюрьмы сотни тысяч людей. Мы выпускаем 100-200 человек – это позор», - заявил на сегодняшней пресс-конференции Председатель ЛДПР.
«Говорят, что амнистия может ухудшить ситуацию в обществе, тогда давайте еще миллионов 20 посадим в тюрьму. И будет полная тишина. Когда в Москве проходили Олимпийские игры, тоже была полная тишина – весь город вывезли. Тихо, хорошо, пустые улицы. Это что порядок и демократия? Я согласен, что люди, вышедшие из тюрьмы, могут представлять опасность - у них нет жилья, нет работы, они озлоблены. Но им нужно помогать, их нужно трудоустраивать, лечить. И заниматься этим должна Федеральная служба исполнения наказаний», - отметил Владимир Жириновский.
ЛДПР предлагает штрафовать чиновников на миллион рублей, не обеспечивающих ветеранов жилье
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что чиновники обязаны не просто в этом году обеспечить все категории ветеранов жильем, а сделать это до 9 мая – до праздника (nakanune.ru, 17.04.2010). Он также предложил наказывать чиновников, не выполняющих свои обязательства.
«Хотелось бы, чтобы в законе была прописана санкция, согласно которой чиновники, вовремя не обеспечившие всех ветеранов жильем, будут штрафоваться. Штраф может составлять 500 тыс. руб. и 1 млн руб.», - заявил лидер ЛДПР.
Партия «Яблоко»
Сергей Митрохин потребовал от Нургалиева расследовать коррупционный скандал с Daimler
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин обратился к Министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву с требованием возбудить уголовное дело по факту дачи взяток федеральным и региональным чиновникам автоконцерном Daimler (corrupcia.net, 16.04.2010).
«Необходимо в кратчайшие сроки расследовать данные преступления на территории России, допросить руководителей ЗАО «Мерседес-Бенц» и получить необходимые документы от них и от компетентных органов США», - указывается в обращении к Нургалиеву. Это необходимо сделать в рамках Договора между РФ и США о взаимной правовой помощи по уголовным делам, подчеркивает лидер партии «Яблоко».
Напомним, в Интернете распространены документы Минюста США, в которых подробно описывается, какие должностные лица какого российского ведомства получили взятки, каким образом и в каком размере. В общей сложности российские чиновники получили около 5 млн евро.
Разбирательство в суде США закончилось подписанием мирового соглашения, по которому концерн Daimler AG признал свою вину и выплатил существенные штрафы. Российское представительство компании, ЗАО «Мерседес-Бенц Рус», признало свою вину в даче взяток еще 2 апреля.
Вместе с тем официальная реакция российских правоохранительных органов не последовала.
«Яблочники» требуют от депутата ЛДПР извиниться перед Ходорковским
Партия «Яблоко» выступила с открытым письмом, адресованным руководителю думской фракции ЛДПР Игорю Лебедеву. В нем содержится требование оценить поведение его коллеги депутата Сергея Абельцева и принести извинения в адрес экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Яблочники возмущены запросом депутата, направленным в Генпрокуратуру, по статье Ходорковского «Узаконенное насилие», опубликованной 3 марта в «Независимой газете» (ng.ru, 15.04.2010).
«Либерало-демократ усмотрел в выражениях бывшего нефтяного олигарха призывы к экстремизму. Главному редактору «Независимой газеты» Константину Ремчукову поступило письмо из прокуратуры Центрального административного округа, в котором его предупредили о том, что «в случае умышленного неисполнения законных требований прокуратурой будет решаться вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности», – говорится в письме советника лидера «Яблока» Сергея Митрохина Артура Гроховского. «Мы требуем прекратить необоснованные нападки на Ходорковского и принести ему извинения», – заявил он.
Партия «Яблоко» поддержала акцию Федерации автовладельцев России
Партия «Яблоко» поддержала акцию Федерации автовладельцев России, направленную на внесение в правила дорожного движения поправок, регулирующих использование спецсигналов на автомобилях чиновников (yabloko.ru, 14.04.2010).
«Яблоко» настаивает на том, что перекрытие дорог, использование мигалок и другие преимущества на дороге должны быть запрещены для всех автомобилей, кроме принадлежащих экстренным службам, Президенту и Председателю Правительства», - говорится в официальном заявлении партии.
Суд признал задержание «яблочника» на пикете у мэрии незаконным
Тверской районный суд Москвы 16 апреля оправдал помощника председателя партии «Яблоко» Артура Гроховского, оштрафованного мировым судом на 500 рублей за участие в пикете у мэрии (yabloko.ru, 08.04.2010). Артур Гроховский намерен в ближайшее время обратиться в прокуратуру с требованием привлечь милиционера, чьи слова легли в основу неправосудного решения мирового суда, к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Партия «Правое дело»
Лидеры партии «Правое дело» о законопроекте, позволяющем малым партиям раз в год принимать участие в заседаниях Госдумы
В среду Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, позволяющий малым партиям, зарегистрированным в Минюсте, принимать участие в заседаниях Госдумы раз в год. Представители партии «Правое дело» прокомментировали инициативу Президента РФ (pravoedelo.ru, 15.04.2010).
Сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт: «В регионах взаимодействие тех, кто входит в законодательные собрания и тех, кто не входит, происходит гораздо более тесным образом, чем на федеральном уровне. Если мы ведем речь, конечно, о системной оппозиции, а не о каких-то маргиналах. Это взаимодействие уже существует, поскольку круг людей, которые причастны к местной политике, достаточно узок, они все друг друга знают. Поэтому я думаю, что в большом числе регионов это не вызовет каких-то трудностей и проблем. Другое дело, что есть регионы, где практикуется тоталитарный стиль управления, и новые веяния всячески игнорируются и подавляются. Президентский законопроект будет понуждать этих людей повышать качество своей политической культуры. Я надеюсь, что они внимут этому призыву, тем более, что они формально обязаны. Но другое дело, что, конечно, практическое взаимодействие будет складываться тяжелее.
Член политсовета партии «Правое дело» Борис Надеждин: «Этот законопроект – один из продуктов деятельности рабочей группы по реформе законодательства, куда я вхожу и которая работает по итогам Послания Президента Медведева. Мне представляется, что это достаточно искусственная мера, но все-таки это лучше, чем ничего. Лучше хоть такая трибуна раз в год, чем никакой. Конечно, мне бы больше понравилось, если бы понизили избирательный барьер, и партии могли бы присутствовать в парламенте, получив там небольшое количество голосов. Мне бы понравилось, если бы отменили сбор подписей, который приводит к тому, что многие не допускаются до выборов, но, как говорится, надо с чего-то начинать».
«РОТ Фронт»
Организаторы новой российской политической партии «РОТ Фронт» намерены в конце мая 2010 года подать в Минюст учредительные документы на регистрацию
Организаторы новой российской политической партии «Российский объединенный трудовой фронт», сокращенно «РОТ Фронт», намерены в конце мая 2010 года подать учредительные документы на регистрацию в Министерство юстиции РФ. Об этом 13 апреля на пресс-конференции, прошедшей в Санкт-Петербурге, заявил координатор политсовета партии Виктор Тюлькин (regnum.ru, 13.04.2010).
По его словам, на прошедшей неделе количество сторонников «РОТ фронта» в Санкт-Петербурге составило более тысячи человек. В Ленинградской области, как подчеркнул Тюлькин, сторонников не меньше. «В целом, мы уже представлены в 60 регионах России», - рассказал он.
Как пояснил журналистам лидер профсоюза завода «Форд» в Ленинградской области и первый секретарь областного отделения «РОТ Фронт» Алексей Этманов, пойти на объединение в партию рабочих заставила борьба за свои права. По мнению профлидера, в настоящее время российское правительство объявило профсоюзам войну, организации полностью зависят от властей, а законодательство в области трудовых отношений, «ущемляющее права работников», требует серьезных изменений. «У нас сейчас все так устроено, что если у рабочего есть питание и развозка, значит у него все хорошо, однако он при этом себя чувствует рабом», - отметил он.
Одной из главных задач, которую ставит перед собой «РОТ фронт», - победить русское равнодушие, заявил Этманов. «Если трудящиеся России не будут идти в политику, у нас так и будут гадить в подъездах. Надо победить российское равнодушие», - подчеркнул профлидер. Этманов уверен, что политика рабочих должна начаться сначала внутри заводов, после чего необходимо будет выходить на митинги и демонстрации.
Напомним, учредительный съезд политической партии «Российский объединенный трудовой фронт» прошел 22 февраля в Москве. Партия была создана на основе движения «Левый фронт», которое ранее было известно под названием «Авангард красной молодежи». Его представители участвовали во многих «Маршах несогласных» и митингах протеста. Кроме «Левого фронта» в партию намерены войти незарегистрированная в Минюсте Российская партия коммунистов во главе с Виктором Тюлькиным, профсоюзы авиадиспетчеров и работников автомобильной промышленности, а также профсоюз завода «Форд» в Ленобласти.
Движение «Солидарность»
«Солидарность» подала заявку на Первомай
Участники движения «Солидарность» 16 апреля подали в мэрию Москвы уведомление о проведении 1 мая демонстрации и митинга (kasparov.ru, 16.04.2010).
Предполагаемый маршрут демонстрации – от Серпуховской площади по улице Большая Полянка к Болотной площади, где планируется митинг-концерт и небольшой фестиваль искусств.
Лозунг первомайской акции «Солидарности» в этом году — «Россия без Путина, Москва без Лужкова!».
Напомним, 1 мая в Москве также пройдет День гнева. Предполагается, что акция будет носить непартийный, общегражданский характер. Основным лозунгом станет «Москва без Лужкова! Подмосковье без Громова! Вернуть выборы глав регионов!».
«День гнева»
Радикальная оппозиция намерена первого мая провести «День гнева»
Российская радикальная оппозиция собирается провести первого мая «День гнева», куда они намерены привлечь общественные организации различного толка (specletter.com, 16.04.2010).
Соответствующее уведомление было подано в правительство Москвы. Участники акции намерены провести шествие по Тверскому бульвару и митинг на Пушкинской площади.
Организаторы акции - московские социальные движения (Московский Совет, движение «За права человека», Жилищная солидарность, Союз координационных советов (СКС), институт «Коллективное действие», Движение общежитий Москвы, Движение в защиту Химкинского леса, Координационный совет пострадавших соинвесторов). «К участию в акции будут приглашены представители всех оппозиционных партий и движений («Левый Фронт», «Солидарность», КПРФ, «Справедливая Россия», «Яблоко», анархисты и другие)», - отметил координатор движения «Левый Фронт» Удальцов.
Инициаторы Дня гнева рассчитывают также привлечь движение автомобилистов, московские свободные профсоюзы, жителей поселка «Речник», инициативные группы против строительства мусоросжигательных заводов в Ясенево, Теплом стане, Тушино и Зеленограде.
Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 07.10.10
Приближение думских выборов обострило конкуренцию между партиями
Всего два дня отделяют россиян от предстоящего в воскресенье единого дня голосования. Сегодня последний день избирательной кампании, в субботу наступит так называемый "день тишины". А 10 октября в 77 регионах РФ пройдет 7 800 выборов регионального и местного уровней. По их числу и количеству выдвинутых кандидатов, которое впервые преодолело 100-тысячный рубеж, эта кампания уже признана рекордной в новейшей истории России.
Но не магия цифр /а выборы пройдут в день трех "десяток" 10.10.10/ наложила особый отпечаток на остроту конкурентной борьбы. Не за горами думские выборы, которые пройдут в декабре 2011 года. Кроме того, все активнее звучат предложения о совмещении мартовских региональных выборов будущего года с этой федеральной кампанией. В случае если это произойдет, предстоящее воскресенье станет для политических партий "последней репетицией" перед парламентскими выборами.
Однако, если в действующем федеральном законодательстве уже заложен перенос октябрьского единого дня голосования на дату думских выборов /и такое уже происходило в 2007 году/, то для массовой "передвижки" мартовских региональных выборов на декабрь, необходимо будет принимать специальный законодательный акт.
Тем не менее, более чем за год до парламентских выборов в избирательный процесс включились все семь зарегистрированных политических партий. Понятно, что во всех шести субъектах РФ, где пройдут выборы законодательных органов власти "отметились" все четыре парламентские партии: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Причем, в Костромской и Новосибирской области в избирательный бюллетень вошла только эта "большая четверка". Списки всех семи российских партий представлены только в Челябинской области. Помимо этого региона "Патриоты России" участвуют в выборах еще в трех субъектах - Туве, Белгородской и Магаданской областях. "Правое дело" внесено в бюллетени в Магаданской и Челябинской областях, а "Яблоко" только в Челябинской области. При этом глава ЦИК РФ Владимир Чуров особо отметил небывалую активность непарламентских партий, которые выдвинули на выборах всех уровней число кандидатов в разы превышающее их прошлогоднее количество. Тем не менее, оно конечно не сопоставимо с мощным "выступлением" правящей партии. "Единая России" традиционно представила на выборы всех уровней самое значительное общее число кандидатов - 48 372. На счету у КПРФ - 6 122 претендента, ЛДПР - 4 504, "Справедливой России" - 4 190. Весьма внушительно выступила и "партия" самовыдвиженцев - по числу выдвиженцев - 39 854 - они на втором месте после ЕР.
Можно утверждать, что Челябинская область стала своего рода избирательным полигоном в масштабе всей России. Не случайно здесь и самый высокий конкурс на одно депутатское место, который составляет 10,3 претендента. Самый невысокий показатель в Белгородской области, где на каждый мандат приходится 4,6 соискателя. В Туве за каждое место борются 5,3 кандидата, в Костромской области - 6,3, в Новосибирской области - 8,7, в Магаданской - 9,1.
По-прежнему популярна тактика "паровозов", когда во главе партийного списка значится высокое должностное лицо, которое заведомо откажется от мандата. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский возглавил списки своей партии в пяти регионах. Лидер "Справедливой России", спикер Совета Федерации Сергей Миронов ведет соратников на выборы в трех областях. Губернаторы оказались во главе списков "Единой России" в пяти регионах. Лишь в одном субъекте - Магаданской области - на первое место в списке делегирован спикер областной думы.
Глава ЦИК России назвал обострение конкуренции одной из особенностей завершающейся кампании. Причем, речь даже не о беспрецедентном числе кандидатов. Следует напомнить, что с 1 января будущего года вступает в силу новый порядок формирования Совета Федерации, согласно которому сенаторы будут избираться из числа депутатов региональных и местных парламентов. Не исключено, что претенденты тоже устремились на выборы, но едва ли именно они столь повысили показатели выдвижения. Дело, скорее, в большом "информационном шуме", сопровождавшем эту кампанию, острых взаимных выпадах и новых вариантах "черных технологий".
Накануне дня голосования, заявления партийных лидеров чем-то напоминают заклинания. Единороссы утверждают, что получат на всех выборах свыше 50 проц голосов и обвиняют оппонентов в "политическом шантаже". В свою очередь, оппоненты утверждают о прочности своих позиций. В частности, Жириновский уверяет, что ЛДПР сформирует фракции во всех шести региональных "парламентах". Коммунисты сетуют на административный ресурс и пеняют партию власти, что она избрала "день тишины" для объявления кандидатов на пост мэра Москвы и тем самым привлечет к себе особое внимание избирателей. Миронов опасается, что на предстоящих выборах повторится ситуация скандального октября минувшего года, которая обернулась демаршем трех парламентских партий…
Источник: Московский Комсомолец (Сергей Миронов)
Дата: 08.10.10
Подтасовки на выборах — позор для партии власти
За игру краплеными картами бьют подсвечниками
Модернизация, по моему глубокому убеждению, должна охватить все сферы нашей жизни. В XXI веке невозможно добиться результата, делая ставку на личные неформальные отношения, играя на частных противоречиях, апеллируя к авторитету лидеров и "очень уважаемых людей".
Те политики, которые этого не понимают в силу возраста или устаревшей "хозяйственной" закалки, безвозвратно уходят с публичной сцены. Вот главный урок последних месяцев.
Избирательная система сегодня является "флейтой-позвоночником" российского политического устройства. В сентябре по инициативе президента был принят закон, ужесточающий регламент использования открепительных удостоверений и ответственность за его нарушение. Я и мои товарищи по партии "Справедливая Россия" не раз сталкивались с "каруселями", организуемыми в день голосования при помощи данного "удаленного средства связи" с избирательной комиссией.
Современные последователи Остапа Бендера достигли совершенства в "работе" с открепительными талонами. "Великий комбинатор", как известно, знал около 400 методов "сравнительно честного отъема денежных средств" у граждан. Нынешние "технологи" придумали сопоставимое количество способов коррекции результатов волеизъявления граждан как в целых округах и областях (когда "открепиловки" банально печатались сверх номинального количества избирателей), так и на отдельных участках (когда удостоверения брались в одной местной комиссии, а голосовать выборщики дружно стекались в другую, "нужную"). Причем в последнем случае все делалось на абсолютно законных основаниях.
Ярким примером были прошедшие выборы в Мосгордуму, когда, по оценкам независимых экспертов, именно открепительные удостоверения приносили по 10-15% дополнительных голосов депутатам. Стоит оговориться, что зачастую "миграция" избирателей между округами была порождена схваткой самих единороссовских бульдогов под ковром.
Но аферы с открепительными талонами - конечно же, не единственная проблема современной избирательной практики. Очевидной, к примеру, является необходимость сокращения количества территориальных групп на выборах в представительные органы субъектов Федерации. Приведу пример.
На нынешних октябрьских выборах в Новосибирской области региональный избирком выдвинул требование, чтобы областной список кандидатов был разбит на 38 территориальных групп. В каждую группу должно было быть включено не менее двух и не более четырех кандидатов от каждой партии. Кандидат может упоминаться в областном списке только один раз. Несложная арифметика: с учетом центральной общеобластной тройки от партии должно выдвигаться не менее 79 человек. И проблема тут не только в том, что для малых партий это невыполнимая задача. А в том, что это, мягко говоря, нерационально, если учитывать, что количество депутатов, избираемых в будущее региональное Заксобрание по партийным спискам, составит всего-то 38 человек - лишь половину от общей численности регионального парламента. То есть кого-то необходимо делегировать в электоральную гонку заведомо по олимпийскому принципу: не ради победы, а ради участия.
Нужно срочно привести в соответствие с нормами здравого смысла порядок формирования, работы и контроля избирательных комиссий. Они должны формироваться только на партийной основе. А партии, имеющие свои фракции в представительном органе, и партии, не представленные в нем, должны иметь одинаковую квоту. Сейчас избиркомы формируются исполнительными органами субъектов Федерации и представительными органами местного самоуправления.
Вдумайтесь только: избирательные комиссии создаются и финансируются органами, которые избираются!
Стандарты работы избирательных комиссий в разных регионах требуют унификации и жесткого регламентирования. В Тыве, к примеру, на заседании избиркома регистрация списка кандидатов от нашей партии затянулась ровно настолько, чтобы мы не успели открыть банковский счет. Причем для верности отделение банка, в которое мы подавали заявку, в тот день прекратило свою работу на час раньше!
Ну и пора уже законодательно закрепить ответственность председателей избиркомов за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей. Председатель должен отвечать за все нарушения, которые допускаются в его избиркоме. А избиратель должен знать, какие нарушения были допущены и кто понес за это наказание.
Сегодня можно смело пересмотреть всю систему подачи документов, их заверения и регистрации на предмет снижения бюрократических препон. При этом все партии, прошедшие проверку Минюста, должны иметь возможность принять участие в выборах.
Российские социалисты выступают за расширение практики электронного голосования. Два непременных условия, которые должны сопровождать данное новшество, - это полноценное техническое обеспечение и возможность широкого общественного контроля. Мы считаем также необходимым обеспечение всех избирательных участков в стране прозрачными урнами для голосования и веб-камерами, которые будут включаться при подсчете голосов.
И последнее. Сегодняшней политической системе Российской Федерации требуется существенное расширение прав и гарантий народных избранников. В первую очередь речь идет о закреплении прав оппозиции.
"Справедливая Россия" выступает за установление для партий, прошедших в региональные парламенты, квоты на руководство комитетами законодательных собраний. Например, если партия получила 10 процентов мест, она должна иметь право на 10 процентов должностей руководителей комитетов, но не менее одного.
Региональным законодательным собраниям целесообразно закрепить в регламентах возможность прямого обращения любого депутата в органы государственной власти всех уровней. Подобные полномочия для депутатов органов местного самоуправления послужили бы свидетельством подлинного укрепления в нашей стране институтов гражданского общества.
В нашем избирательном законодательстве все еще полно пробелов и лазеек, позволяющих справедливо говорить о несовершенстве российской политической системы. Но если бы мы взглянули на нынешние выборы из мрака 90-х годов, наверное, все эти открепительные удостоверения, непрозрачные урны и прочие электоральные "наперстки" показались бы сущими мелочами по сравнению с теми ставками в большой политической игре, которые были на кону в то время. В эпоху произвола и рвущегося во власть криминала от результатов голосования нередко зависели жизни конкретных людей, судьбы целых заводов и трудовых коллективов. Привычной технологией предвыборной борьбы нередко было прямое устранение конкурента.
Сегодня это редкость. Для сегодняшних ухищрений с голосованием нужно как минимум изучить все тонкости действующего права. Значит, несколько шагов вперед наше общество все-таки сделало.
Важно продолжить это движение. Судьба отдельных чиновников губернского масштаба, в чьих "вотчинах" наблюдались наиболее вопиющие примеры произвола и полуфеодального самодурства, говорит о том, что государство учится работать над ошибками.
Всем, кто не на словах, а всерьез беспокоится о модернизации в нашей стране, сегодня очевидно: она состоится только при условии, что это будет общее дело всего общества. Если в это дело будут вовлечены энергия и воля всего народа, а не только партии власти.
Люди должны видеть, что игра идет без крапленых карт, что модернизация - это по-честному! И мы обязательно сделаем так, чтобы принцип fair-play - честной игры - торжествовал у нас не только на футбольных полях! А игра краплеными картами и неизбежное наказание подсвечниками навсегда остались в прошлом.
Источник: РИА Новости
Дата: 07.10.10
Выборы 10.10.10: генеральная репетиция перед думской кампанией
Региональные и местные выборы, которые пройдут в единый день голосования 10 октября 2010 года, фактически дадут старт федеральной кампании, которая завершится думскими и президентскими выборами 2011-2012 годов, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
По их мнению, ближайшее воскресенье покажет расклад сил перед выборами Госдумы и президента. Выборы 10 октября могут стать для политических партий последней возможностью "пристреляться", так как не исключено, что весенний единый день голосования будет перенесен на осень, и выборы в регионах совместят с федеральными.
Эксперты также полагают, что на ход выборов и явку избирателей может повлиять недовольство людей тем, как власть, прежде всего региональная, справлялась с последствиями лесных пожаров и засухи, обрушившихся на Россию этим летом.
В воскресенье будут избраны парламенты в Новосибирской, Челябинской, Магаданской, Костромской, Белгородской областях и Туве. В Махачкале и Самаре определятся с мэрами, в этих двух городах и еще в 12 столицах выберут городские собрания. В целом по стране пройдут почти 8 тысяч местных и региональных выборов, они охватят треть российских избирателей. Выборы затронут почти все регионы, не будет их только в Ульяновской области, Башкирии, Калмыкии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии и Чечне.
ПРОБА СИЛ ПЕРЕД "БОЛЬШИМИ ВЫБОРАМИ"
Несмотря на то, что выборов высокого уровня будет на этот раз немного, внимание политических игроков к ним будет огромным, считает Ростислав Туровский, глава департамента региональных исследований Центра политических технологий.
"Все понимают, что это очень серьезная разминка перед федеральными выборами, и что по итогам этих выборов будут судить о перспективах партий на последующих выборах", - говорит эксперт.
С ним согласен и Леонид Давыдов, председатель правления ВЦИОМ и глава комиссии Общественной палаты по региональному развитию и местному самоуправлению.
"Начался большой избирательный цикл, поэтому если весенние выборы будут перенесены на осень, тогда, по сути дела, это последняя "пристрелка" перед главными выборами", - сказал Давыдов.
Туровский также считает вероятным перенос выборов с весеннего единого дня голосования на осенний и совмещение его с федеральными выборами. Он видит в этом попытку федерального центра привлечь на выборы людей, которые не пошли бы на них из-за непопулярности губернаторов, среди которых "хватает фигур неоднозначных, не пользующихся поддержкой избирателя".
СТИХИЯ ПРОТИВ ГУБЕРНАТОРОВ
Аномальная жара, которая привела летом к засухе и пожарам и унесла жизни более 50 человек, может сказаться на результатах выборов, считает председатель Высшего совета "Единой России" Борис Грызлов.
"На выбор граждан могут повлиять, конечно, не природные явления сами по себе, а то, насколько эффективно действовали в этих экстремальных условиях органы власти", - сказал он в интервью РИА Новости.
Отчасти согласен с этим и политолог Туровский.
"Я думаю, в целом информационное поле вокруг власти как таковой ухудшилось на фоне пожаров. Здесь, может быть, кто-то и не сгорел сам, но разочарование в деятельности властей как таковых довольно велико - и, что важно, разочарование в деятельности власти региональной", - считает он.
В то же время, по его мнению, это радикально на ситуацию не повлияет, так как "те партии, которые являются или называют себя оппозиционными, перехватить политическую инициативу не в состоянии, они для этого слишком слабы". Тем не менее, считает Туровский, недовольство населения может отразиться на явке.
ШЕСТЬ ПАРЛАМЕНТОВ, СЕМЬ ПАРОВОЗОВ
Бороться за депутатские мандаты в региональных заксобраниях на этот раз будут все семь российских партий. Во всех шести выборах участвуют думские партии "Единая Россия", ЛДПР, КПРФ и "Справедливая Россия".
"Патриоты России" поборются в четырех регионах (кроме Костромской и Новосибирской областей, где только "думская четверка"), "Правое дело" - в Магаданской и Челябинской областях, "Яблоко" - в Челябинской (только здесь соревнуются все семь партий).
Схема выборов везде смешанная - в четырех регионах одномандатников и "списочников" будет поровну, а в Белгородской и Магаданской областях будет на одного "партийного" больше. Во всех регионах установлен "плавающий" 7-процентный барьер прохождения в парламент.
В пяти из шести регионов единороссов на выборы поведут губернаторы, не будет этого только в Магаданской области. Тактику "паровозов" применит и ЛДПР, лидер которой Владимир Жириновский возглавил списки везде, кроме Новосибирской области. Спикер Совета Федерации и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов идет первым номером в Костромской, Магаданской и Новосибирской областях.
ПЛАНКА, ЗАДАННАЯ НА ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ
Четыре года назад в Туве и пять лет назад в остальных пяти регионах последние парламентские выборы выиграла "Единая Россия", набравшая от 28,76% в Магаданской области до 52,78% в Белгородской. Высокие результаты были в Челябинской области (51,98%) и Туве (46,28%). В Новосибирской у "ЕР" 33,12%, в Костромской - 29,99%.
Скромнее результаты у КПРФ - от 5,45% в Туве до 21,66% в Новосибирской области. В Белгородской области у партии было 18,44%, в Костромской - 17,48%, в Магаданской - 13,56%, в Челябинской - 12,60%. ЛДПР успешнее всего была в Магаданской области (16,72%), в Новосибирской она получили 9,70%, в Челябинской - 9,00%, в Костромской - 8,59%, в Белгородской области - 6,75%, в Туве - 3,55%.
"Патриоты России" участвовали в белгородских выборах (1,80%) и в тувинских (3,96%). "Яблоко" было только в Челябинской области (2,29%). Партии "Правое дело" тогда не существовало, другая правая партия - "Союз правых сил" - взяла 2,92% в Костромской, 2,65% - в Новосибирской и 1,86% - в Челябинской областях.
"Справедливой России" тоже еще не было, из вошедших в нее партий лучший результат у "Партии жизни" - 32,25% в Туве, там же 2,25% набрала "Родина". В Челябинской области у "Родины" было 7,02%, в Новосибирской - 6,89%, в Костромской и Белгородской - 9,06% и 6,42%. В последних двух "Партия жизни" взяла 4,71% и 1,27%. "Партия пенсионеров", тоже ставшая частью "СР", набрала 20,68% в Магаданской области.
По данным ЦИК, средняя явка на выборах 14 марта 2010 года составила 42,6%...
Источник: Вечерний Новосибирск (Владимир КАИНСКИЙ)
Дата: 07.10.10
Какая партия победит на выборах?
Лидеры политических партий перед каждыми выборами не только много обещают, но еще и с большим удовольствием рассказывают о том, как много процентов они наберут на выборах, и что если не первое, то второе место точно займут... Нынешняя кампания по выборам депутатов в Законодательное собрание Новосибирской области - не исключение. Если верить прогнозам ненадолго прибывающих в наш город столичных политиков, которые прямо-таки лучатся оптимизмом относительно итогов голосования, и если представить, что все они сбудутся одновременно, то окажется, что зря сокращали количество депутатов, - оно, наоборот, выросло бы как минимум раза в два! С прогнозами познакомиться легко - агитки раздают на каждом углу. Правда, избирателям они, похоже, поднадоели - во всяком случае, урны в центре города и вокруг входов в метро заполнены разнообразной выборной макулатурой. Кому же верить? Самый верный способ - обратиться, так сказать, к истории вопроса, то есть заглянуть в статистику прошлых выборов и посмотреть на реальные результаты политических партий. Сразу оговоримся, что речь пойдет только о голосовании по партийным спискам, - ведь именно об этом сегодня и говорят. А объясняется все просто: нынешние выборы, которые проходят не только в Новосибирской области, но и еще в шести регионах России, - это, по сути, репетиция перед грядущими выборами в Госдуму. Значит, самое время оценить свои возможности, проверить новые политтехнологии и понять перспективы. За последние пять лет жители Новосибирской области дважды голосовали за партийные списки: сначала - на выборах депутатов Новосибирского областного Совета пять лет назад, затем - на выборах в Государственную думу три года назад. Дистанция между выборами - два года. Но изменения оказались ощутимыми. На выборах в облсовет за "Единую Россию" был каждый третий голос, а на думских выборах она едва недотянула до планки 60 процентов, то есть рост в полтора раза.
Главный оппонент "единороссов" - КПРФ, наоборот, имела 21,7 процента голосов в 2005-м, а в 2007-м получила 16,2 процента. Такая арифметика не допускает двойного толкования: лидер очевиден, и говорить, что кто-то "дышит в спину", - значит грешить против истины. ЛДПР в принципе всегда остается "при своих". То есть партия преодолевает семипроцентный барьер, но все-таки не добирается до заветного рубежа - 10 процентов. В 2005-м у ЛДПР было 9,7 процента, а в 2007-м - 8,7. Со "Справедливой Россией" сложнее. Партия дебютировала на думских выборах 2007 года и сумела тогда преодолеть в Новосибирской области барьер, необходимый для попадания в нижнюю палату российского парламента. Результат - 7,2 процента. А двумя годами раньше на наших региональных выборах одна из трех партий, которые объединились в рамках "Справедливой России", - "Родина" - получила 6,9 процента голосов. То есть из большой парламентской четверки "эсеры" - единственные, кого должна всерьез волновать проблема преодоления барьера. Последние на данный момент федеральные выборы - выборы президента России в марте 2008 года. Их итоги также дают информацию к размышлению: Дмитрий Медведев получил тогда в Новосибирской области почти 62 процента голосов, кандидат от КПРФ Геннадий Зюганов - менее 25 процентов, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский немного недотянул до 11 процентов... У нынешних выборов есть еще и вторая составляющая: голосование по одномандатным округам - именно таким образом будет избрана ровно половина депутатов. Подобным образом мы выбирали депутатов Новосибирского городского Совета. Напомним их итоги: из сорока округов в одном победу одержал представитель "Справедливой России", еще в одном - независимый кандидат, в шести - коммунисты, а в тридцати двух - "Единая Россия". С марта прошло не так уж и много времени, но естественно, что партии постарались внести коррективы с тем, чтобы добиться большего успеха на выборах в Законодательное собрание. Кому это удалось сделать лучше, мы узнаем совсем скоро.
Источник: Независимая Газета (Алиса Введенская)
Дата: 08.10.10
Эсэры сдают города
Жители российских муниципалитетов заявляют протесты мэрам из «Справедливой России»
Мэры от «Справедливой России» все чаще становятся объектом критики граждан. Так, вчера в городе Волжский Волгоградской области состоялся митинг протеста, собравший более 2,5 тыс. горожан. Жители требовали отставки градоначальницы Марины Афанасьевой, состоящей в рядах эсэров. Митингующие обвинили мэра в том, что город под ее чутким руководством превратился в банкрота. Эксперты объясняют: проблемы мэров-эсэров в том, что они не в состоянии проводить комплексную политику, ориентированную на большинство слоев населения.
Митинг в Волжском был организован Союзом пенсионеров Волгоградской области. Правда, выражать протест мэру Марине Афанасьевой вышли не только пенсионеры, но и работающие бюджетники. Поводов для массового социального недовольства у них накопилось немало. В руках митингующие держали транспаранты с лозунгами: «Афанасьеву в отставку!», «Справороссы отменили надбавку учителям, подняли зарплату администрации. Где справедливость?», «Афанасьева, где справедливость для Волжского?», «Нет приватизации водоканала!», «Волжский – город банкрот, что дальше?», «На выборах обещали жить по справедливости, а живем по понятиям!» Последний слоган был явным намеком на партийную принадлежность градоначальницы.
Депутат Госдумы Николай Панков рассказал, что жители Волжского потребовали «не допустить МММ» в своем городе. «Первая буква «М» – это Миронов, вторая «М» – это Михеев, а третья «М» – это мэр города Волжского. Для местных все в этом лозунге понятно, а для приезжих поясню, что у горожан есть опасение, что денежные средства из Волжского, которых, собственно, и так не хватает, могут быть отправлены для финансирования предвыборной кампании эсэров в Новосибирск. Список эсэров там возглавляет Миронов, а вторым номером идет местный лидер «Справедливой России» Михеев», – объяснил парламентарий. Как уже писала «НГ», финансирование новосибирской кампании «Справедливой России» обеспечивают главным образом предприниматели и частные лица из Волгоградской области. В Новосибирске эсэры потратили уже более 11 млн. руб.
Звучало на митинге и недовольство разрывом в городе между зарплатами простых людей и чиновников, говорили также об опасности приватизации такого городского имущества, как водоканал и электросети. Не забыли митингующие и о коррупции. Жители недовольны тем, что коммунальные платежи в городе самые высокие в области, а услуги самые, пожалуй, скромные. «Этот митинг, по моему мнению, которое разделяют многие, демонстрирует провал политики партии «Справедливая Россия» в регионе. И, что важно, об этом говорят уже не на кухнях, в узком кругу, об этом говорят во всеуслышание», – заявил Панков. Жители, по его словам, обратились к мэру с просьбой уйти по-хорошему: «Марина, ты ведь наша землячка, нам ведь жить в этом городе, пойми нас, уйди по-хорошему».
Председатель волгоградской региональной организации Союза пенсионеров Николай Воронов жаловался, что «люди доведены до крайней черты. Власть в Волжском уже давно не слышит людей, не знает их нужд и чаяний». По его словам, вместо того чтобы готовиться к отопительному сезону, Афанасьева распродает городскую недвижимость: «Вот сейчас проходят какие-то операции с продажей водоканала. Люди возмущены – в городе постоянно повышаются тарифы на услуги ЖКХ. Невозможно стало жить самым незащищенным – пенсионерам». «У нас два требования к Афанасьевой – либо разобраться с проблемами коммунального хозяйства в преддверии нового отопительного сезона, а не пугать нас миллиардом рублей долга, либо уйти во благо людей. Нам такой мэр не нужен», – заявил единоросс.
Воронов также рассказал, что со стороны властей города на потенциальных участников митинга еще до его проведения оказывалось давление: «Нас даже пытались обвинить в том, что мы собираемся выводить недовольных людей на улицы. Они организовали настоящий прессинг стариков. Нас обвинили в том, что мы выводим на митинг бюджетников. Каких бюджетников? Большинство протестующих – это обычные пенсионеры. В отличие от Афанасьевой у нас нет никакого административного ресурса. Люди не видят другого выхода, кроме как выйти на площадь и заставить мэра уйти».
Похожая ситуация складывается и в Самаре, где к мэру-эсэру Виктору Тархову у жителей накопилось также немало вопросов. За время правления градоначальника, не сумевшего наладить отношения с губернатором Владимиром Артяковым, субвенции из областного бюджета в городской сократились с 3,6 до 1,2 млрд. руб. Критики ставят в вину Тархову то, что он так и не сумел сформировать вокруг себя работоспособную команду. Кроме того, в середине своего срока Тархов перенес инфаркт и полгода был практически не в состоянии заниматься управлением города.
Не сложились отношения с горожанами и у главы Усть-Илимска Иркутской области Владимира Ташкинова, состоящего в рядах «Справедливой России» с момента основания партии. Этим летом в Усть-Илимске прошла целая серия пикетов против начисления зарплаты без учета МРОТ, главными участниками которых стали бюджетники.
Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов замечает, что «эсэры в прошлые годы были в состоянии добиться победы на выборах мэров, однако не смогли проводить комплексную политику, ориентированную на большинство своего населения. То есть смогли занять посты градоначальников, но оказались не способны их удержать». Причину эксперт видит в том, что мэры-эсэры во многом проводят узкий курс на обеспечение коммерческих интересов определенных социальных групп, главным образом бизнесменов.
Источник: Эхо Москвы # Эхо
Дата: 10.10.10
ВАЛЕРИЙ ШАНЦЕВ ПОБЛАГОДАРИЛ "ЕДИНУЮ РОССИЮ" ЗА ОКАЗАННОЕ ДОВЕРИЕ И ВЫСОКУЮ ОЦЕНКУ
Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев поблагодарил "Единую Россию" за оказанное доверие и высокую оценку. Шанцев, а также вице-премьер Сергей Собянин, исполняющая обязанности заммэра Москвы Людмила Швецова и министр транспорта России Игорь Левитин предложены президенту в качестве кандидатов на пост столичного руководителя.
"Мне приятно, что мою работу оценили так высоко", - заявил Валерий Шанцев журналистам на избирательном участке, куда он пришел, чтобы принять участие в местных выборах. При этом он подчеркнул, что все будет зависеть от решения президента. Нижегородская область без него не запустеет - "У нас есть стратегия развития, есть краткосрочная, есть среднесрочная, - цитирует главу региона агентство РИА Новости, - Я буду губернатором или не я, но регион будет развиваться". Эксперты и наблюдатели расходятся в прогнозах о том, кто будет в итоге выбран главой города. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов не исключил, что мэром станет Сергей Собянин, "его бы не включили в этот список лишь бы для того, чтобы Собянин просто был среди кандидатов", - заявил Миронов "Интерфаксу". По мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, этот пост скорее всего займет Игорь Левитин, так как по словам вицеспикера Госдумы Швецова и Шанцев - люди из команды Лужкова, а Собянин еще нужен в правительстве. Первый зампред КПРФ Иван Мельников отдал предпочтение как раз Валерию Шанцеву и Людмиле Швецовой, сославшись на то, что они хорошо знают Москву и "настроения и нужды жителей города".
Напомним, бывший мэр Москвы Юрий Лужков отправился в отставку 28 сентября в связи с утратой доверия президента. Сейчас городом руководит исполняющий обязанности мэра Владимир Ресин.
Источник: Взгляд
Дата: 10.10.10
«Единая Россия» лидирует по итогам выборов во всех регионах
Во всех четырех регионах Сибири и Дальнего Востока, предварительные итоги голосования в которых уже известны, лидирует «Единая Россия». Партия везде претендует на большинство в парламентах. При этом лидер «эсеров», спикер СФ Сергей Миронов удовольствовался третьим местом на выборах в Новосибирской области. "Мы получили результат, намного превышающий полученный на аналогичных выборах в 2005 году и расцениваем победу с прицелом на предстоящие выборы в Госдуму, заявил председатель Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов. По данным, представленным в воскресенье в информационном центре ЦИК РФ, в Магаданской области, где на данный момент обработано 56,49% протоколов, единороссы набрали 58,24%, КПРФ - 14,6%, ЛДПР - 12,41% и "Справедливая Россия" - 8,07%. Принимавшие участие в выборах партии "Патриоты России" и "Правое дело", по предварительным данным, не проходят барьер, набрав 1,5% и 1,11% соответственно. В Туве, где обработано 1,61% протоколов, единороссы набрали 81,38%, КПРФ - 6,28%, ЛДПР - 3,44%, "Справедливая Россия" - 4,45%. В Новосибирской области, где на данный момент обработано 8,35% протоколов, единороссы набрали 43,31% голосов, коммунисты - 25,57%, ЛДПР - 9,92%, эсеры - 17,99%. В Челябинской области, где на данный момент обработано 2,37% протоколов, единороссы набрали 56,9% голосов, коммунисты - 10,89%, ЛДП - 9,94%, "Справедливая Россия" - 15,56%. Принимавшие участие в выборах в областной парламент партии "Патриоты России", "Правое дело" и "Яблоко" набрали 1,15%; 1,11% и 1,89% соответственно.
Комментируя полученные результаты, секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин заявил, что для Магаданской области полученный результат стал небывалым для "Единой России". Председатель Высшего совета партии Борис Грызлов в свою очередь отметил, что на прошлых выборах в Магаданской области в 2005 году единороссы получили 28,7% голосов избирателей. Комментируя корреспонденту газеты ВЗГЛЯД относительно невысокие показатели правящей партии на выборах в Новосибирской области Борис Грызлов отметил, что результат будет на 10-15% выше, чем на выборах в 2005 году. По предварительным данным ЦИК на 20.20 мск единороссы в этом регионе набрали 43,17%, КПРФ-25,63 %, "Справедливая Россия" - 18,03 %. "Новосибирск - это не единственный регион, где у нас достаточно низкий показатель, поэтому планка, которая достигнута сейчас, намного превышает тот результат, который мы набрали в 2005 году - 33,12%, - сказал Грызлов. - Относительно этой цифры мы прибавим 10-15% - это по партийным спискам. В целом, наша фракция с учетом одномандатников наберет более 60%. Результат достойный". Вячеслав Володин, секретарь президиума генсовета "ЕР", добавил, что, напротив, результат "Справедливой России" в Новосибирской области - это личное поражение лидера этой партии, спикера Совета Федерации Сергея Миронова, который выдвигался здесь на выборах под первым номером в списках. "Говоря о Новосибирске, могу сказать, что всего в заксобрании - 78 мест, 38 - по одномандатникам. Мы претендуем на 2/3 этих мест. Надеемся победить в большинстве округов, - сказал Володин корреспонденту газеты ВЗГЛЯД. – Что касается партийных списков, то эти результаты будут больше на 13% чем в 2005 году. Результат будет хуже, чем в Челябинской области, где мы планируем получить около 60%, чем в Туве, где мы нацелились на 70%, чем в Магаданской и Костромской области, где получим 50%. В Новосибирске, который был обозначен Мироновым как полигон для первого места, он не поднялся выше третьей отметки. Мы расцениваем это как личное поражение Миронова".
"Во всех регионах, где намеченный результат не достигнут, мы понимаем, все равно с учетом результатов одномандатников, результат будет намного выше, чем 50%. Мы уверены, что в регионах стали жить лучше, чем в 2005 году. Сегодняшний результат – результат консолидации народа и власти", - подытожил Грызлов.
В ответ на многочисленные жалобы представителей других партий на нарушения, Грызлов пригласил оппозицию в суд. "На октябрьских и мартовских выборах в прошлом году мы стали учим оппозицию обращаться в суд. Однако, из всех полученных претензий я не знаю случая, чтобы какие-то из них получили подтверждение. Это продолжение попыток повлиять на выборы", - сказал он.
Результат "Единой России" в Новосибирской области член генсовета партии Татьяна Воронова связывает с общим фоном, созданным там оппозицией. "Понятно, что постоянный негатив от скандалов влияет на общую явку избирателей и вообще на отношение к власти и выборам. В Новосибирске наш основной конкурент – "Справедливая Россия". Тем не менее, никто из трех человек, возглавляющих список этой партии, к области не имеют никакого отношения. В итоге они выступили, отскандалили и уехали. А решать проблемы останется мы, - заявила корреспонденту ВЗГЛЯД Воронова…
Источник: РИА Новости
Дата: 10.10.10
КПРФ следует укреплять технологическую базу, считает политолог Орлов
Партия "Единая Россия" одержала уверенную и убедительную победу на региональных выборах, которые прошли в воскресенье, а КПРФ, показавшая неэффективную политику в ряде регионов, не удержала позиции, и если не укрепит технологическую базу, может впоследствии потерять свое второе место, считает политолог Дмитрий Орлов.
Как ранее сообщил зампред Центризбиркома РФ Леонид Ивлев, последние данные ЦИК свидетельствуют, что "Единая Россия" лидирует на всех региональных и местных выборах, ни одна из других партий не смогла занять явного второго места.
"У "Единой России" на этих выборах была убедительная победа, реальная и масштабная... Политические аспекты для них были второстепенными, а те партии, которые делали ставку на политику, в итоге не получили ничего", - сказал Орлов журналистам в пресс-центре ЦИК РФ в воскресенье.
По его словам, на этих выборах были видны провалы политики КПРФ.
"Тревожно, как вела свою кампанию КПРФ и какие результаты она получила. Если сохранятся эти тенденции, то КПРФ может потерять свое второе место. Им необходимо укреплять свою технологическую базу, если они не хотят в будущем столкнуться с доминированием "Единой России", - считает политолог.
По его словам, еще одной интригой этих выборов была заявка "Справедливой России" на второе место.
"Эта интрига показала, что (лидер партии "Справедливая Россия" Сергей) Миронов потерпел личное поражение. В регионах, на которые он сделал ставку (Костромская, Новосибирская и Магаданская области), его ресурс оказался невостребованным, и партия остается на третьем месте", - отметил Орлов.
По его мнению, непарламентские партии, которым были созданы все условия для политической конкуренции, не смогли воспользоваться этими возможностями и "сыграли неэффективно, нигде не преодолев пятипроцентный барьер"…
Источник: РИА Новости
Дата: 10.10.10
"ЕР" лидируют на выборах в регионах, оппозиция заявляет о нарушениях
Партия "Единая Россия", по последним данным ЦИК, лидирует на всех региональных и местных выборах, которые прошли в единый день голосования в воскресенье. Оппозиция заявляет о массовых нарушениях и называет выборы более "грязными", чем в марте 2010 года.
Нынешний единый день голосования стал рекордным по своему масштабу: почти в 8 тысячах выборов различного уровня приняли участие более 100 тысяч кандидатов. Шесть регионов сформируют парламенты - это Тува, Новосибирская, Челябинская, Магаданская, Костромская и Белгородская области. Мэры будут избраны в Самаре и Махачкале, а также в Пятигорске - впервые с момента, как этот город стал столицей Северо-Кавказского федерального округа.
В 14 региональных столицах прошли выборы городских собраний. В Махачкале и Самаре они совпали с мэрскими выборами, в Костроме и Магадане - с региональными. Депутатов выбирали в двух столицах федеральных округов - Нижнем Новгороде и Ростове-на-Дону (Приволжский и Южный округа), а также в Калуге, Тамбове, Казани, Ижевске, Чебоксарах, Оренбурге, Краснодаре и Томске.
Выборы охватили треть российских избирателей и затронули почти все регионы, кроме Ульяновской области, Башкирии, Калмыкии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии и Чечни.
Как ранее заявлял заместитель председателя ЦИК РФ Леонид Ивлев, проходной барьер во всех шести субъектах, где в воскресенье проходят выборы в заксобрания, - 7%, однако предусмотрены возможности для его понижения…
…Почти во все региональные думы проходят и три другие парламентские партии, а вот не представленные в Госдуме партии пока нигде не набрали необходимый для получения депутатских мандатов минимум.
Как сообщила избирательная комиссия Магаданской области, в регионе обработано более 80% бюллетеней. У "Единой России" - больше 52,3% голосов, у КПРФ - 15,4%, у ЛДПР - 13,3%, у "Справедливой России", - 10,3%.
В Новосибирской области, по данным ЦИК РФ на 23.00 воскресенья мск, на выборах в областное заксобрание было обработано 54,94% бюллетеней. "Единая Россия" набирала здесь 44,54%, КПРФ - 25,58%, "Справедливая Россия" - 16,49%, ЛДПР - 9,99%.
В Челябинской области, где на выборах в областное заксобрание к концу воскресенья было подсчитано 39,7% бюллетеней, "Единая Россия" лидировала с результатом 56,04%. Барьер в 7% преодолевали также "Справедливая Россия" (14,94%), КПРФ (11,97%) и ЛДПР (9,09%).
На выборах парламента республики Тыва было подсчитано 22,58% бюллетеней. Пока в парламент, согласно этим данным, проходят только две партии: "Единая Россия" (78,86%) и "Справедливая Россия" (11,86%). У КПРФ 3,13%, у ЛДПР - 1,51%.
На выборах в Белгородскую облдуму в воскресенье подсчитали 7,19% бюллетеней, в парламент на тот момент проходили три партии: "Единая Россия" - (67,45%), КПРФ (16,55%) и ЛДПР (7,18%). "Справедливая Россия" набирала 4,90%.
В Костромской области, где на выборах в облдуму подсчитали только 0,45% бюллетеней, 7-процентный барьер преодолевали все четыре партии, участвующие в выборах. "Единая Россия" набрала 39,12%, КПРФ - 26,88%, ЛДПР - 15,50%, "Справедливая Россия" - 15,22%.
Непарламентские партии на октябрьских выборах 2010 года, по данным ЦИК РФ на вечер воскресенья, пока не смогли преодолеть барьер в 7%. Так, на выборах в заксобрание Магаданской области "Патриоты России" набрали всего 2,38% голосов, "Правое дело" - 1,57%. В Челябинской области партия "Яблоко" пока набирает только 2,04%, "Патриоты России" - 1,40%, "Правое дело" - 0,99%. В Туве у "Патриотов России" - 0,96% голосов, в Белгородской области 1,1%.
ДАННЫЕ ПО ГЛАВАМ ГОРОДОВ В ночь на понедельник начали поступать предварительные данные об итогах выборов мэров. В частности, в Пятигорске лидирует бывший глава города единорос Лев Травнев - это данные после подсчета почти половины бюллетеней. В выборах в Пятигорске приняли участие 87,3 тысячи человек, явка избирателей составила в среднем по городу 63,95%.
В Дагестане на выборах главы Дербента побеждает исполняющий обязанности мэра города Имам Яралиев. По предварительным данным, он получил более 95% голосов. А в Махачкале держит лидерство действующий глава города единоросс Саид Амиров, набирая более 90% голосов.
Представитель политической партии "Справедливая Россия" Петр Волынский, по предварительным данным, лидирует на выборах мэра города Николаевска-на-Амуре в Хабаровском крае - за него проголосовали уже более 43%.
Кандидат в мэры Самары, выдвинутый "Единой Россией", Дмитрий Азаров, по предварительным данным, побеждает на выборах главы города, набрав около 70% голосов.
ГРЯЗНЫЕ ВЫБОРЫ?
Руководитель фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николай Левичев заявил журналистам, что избирательная кампания единого дня голосования, который прошел в России в воскресенье, по уровню нарушений не лучше октябрьских выборов 2009 года.
"Должен сказать, что эта кампания похожа по уровню нарушений на октябрьские выборы 2009 года, если не покруче, и намного грязнее, чем в марте 2010 года", - сказал Левичев.
Он привел в пример Челябинскую область, где, по его словам, большая группа людей организованно переезжала на автобусах от участка к участку и голосовала по открепительным удостоверениям.
Левичев также сообщил о нарушениях в "день тишины", который предшествует дню голосования. Он заявил, что в связи с этим "Справедливая Россия" предлагает отменить "день тишины", "поскольку он все равно нигде не соблюдается".
По его словам, на "горячую линию" партии поступило около 150 обращений на нарушение избирательного законодательства, из них более 30 направлено в Центральную избирательную комиссию РФ.
Непарламентские партии, в свою очередь, также обеспокоены массовым использованием в ходе единого дня голосования открепительных удостоверений в Челябинске и считают, что это может отразиться на результатах выборов…
Источник: Московский комсомолец (Михаил ЗУБОВ)
Дата: 11.10.10
КАК КОВАЛАСЬ "ОГЛУШИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА"
Корреспондент "МК" увидел это, поработав наблюдателем на выборах
Новосибирскую область мы выбрали для наблюдения не случайно. Ведь еще задолго до выборов стало ясно: здесь можно ждать скандалов и сюрпризов. По данным местных соцопросов, в сентябре лишь 27% избирателей были готовы проголосовать за традиционного фаворита - "Единую Россию", а тут еще и список "эсеров" возглавил тяжеловес, спикер СФ Сергей Миронов, да и позиции коммунистов в регионе традиционно сильны. Неудивительно, что в агитационный период партия власти попыталась наверстать упущенное, и сразу же посыпались жалобы от оппозиции на то, что их активистов задерживают, а агитационные материалы отбирают. А "Справедливая Россия" даже подала иск в суд с требованием снять единороссов с выборов. Иск, понятное дело, удовлетворен не был.
С предложением назначить корреспондента "МК" наблюдателем на выборах мы обратилисько всем партиям. Однако на участках существует лимит - не более двух представителей от одной партии. Поменять на одном из участков проверенного бойца на корреспондента согласились только "эсеры".
В новосибирском партийном офисе мне вручают мандат с печатью и проводят короткий инструктаж: на участке вести себя скромно, не агитировать, выискивать нарушения у конкурентов и сразу готовить жалобы.
Начинаем работать накануне выборов, в день тишины. На традиционной для города праворульной "японке" объезжаем город. Стоп! Видим митинг "Единой России" на улице Ленина. Естественно, несанкционированный, ведь в предвыборный день акции запрещены. В областной избирком летит первая жалоба. А вот сразу и вторая. Метро "Красный проспект", у всех четырех выходов стоят пикеты и раздают стикеры с призывами прийти на выборы. Звучит тезис о том, что партия власти построила городу 200 км дорог, а если за нее проголосуют снова - проблема пробок в городе будет решена.
Повсюду в городе продолжают расклеивать наглядную агитацию. Грешат этим все, но есть плакаты, мягко говоря, странные. Вот красочный призыв: "КПРФ - нет, "Справедливой России" - да". Внизу указан 50-тысячный тираж и заказчик - "эсеры". Однако коллеги утверждают, что такого заказа не делали: "Тут какая-то подстава". Еще более странный стикер. Карикатура на Путина, который идет с автоматом и ведет немецкую овчарку в немецкой же каске с надписью "Справедливая Россия". Что хотел сказать пропагандист - не ясно. Отклеиваем, сканируем и сразу же отправляем изображение в новосибирский избирком.
В 7.00 в воскресенье наблюдатели собираются на своих участках. Мне досталась школа в военном городке Калининского района. Здесь расположились участки 1644 и 1645. Проверяем стены, чтобы на них не осталось партийной агитации, заглядываем в электронные урны и, убедившись, что они пусты, запечатываем. Осматриваем кабинки: за занавеской не должно быть ничего, кроме карандаша. Проверяем даже салфетки в буфете. Когда все готово, перед школой уже выстроены многие сотни солдат-срочников с военными билетами на руках. Строем они устремляются за бюллетенями. Через считаные минуты электронное табло на урнах показывает, что проголосовали уже 200 человек. Экзит-пула на выходе нет, и я пытаюсь опросить служивых сам, но ответы однообразны: "Проголосовал согласно инструктажу".
Вдруг шум возле буфета. Коллеги-наблюдатели фиксируют первое нарушение: две девушки развернули плакат с изображением музыкальной группы и раздают шарики. Их просят свернуть агитацию, хотя к партиям она отношения вроде бы не имеет. А вот уже и мне делают замечание. Я веду свои записи в блокнот с символикой "Единой России" ручкой "Справедливой России". Извиняюсь, нахожу в сумке простую ручку и школьную тетрадь.
Вскоре возле буфета появляется реклама кабельного ТВ и буклеты для желающих подключиться, но председатель комиссии решает, что их раздавать все-таки можно.
Как мне объяснили, в городке около 1000 жителей и 3000 солдат. То есть все зависит от их волеизъявления. Но на выборы сюда везут бойцов и из других полков дивизии. Становится ясно, что на этом участке интриг не будет, а случится запредельная явка и оглушительная победа партии власти. Поэтому я пользуюсь своим правом оставить пост: выписываюсь из журнала учета, мое место занимает другой наблюдатель, а я отправляюсь по другим участкам.
Участок 1643 в соседнем поселке. У входа афиша группы "БИ-2" и столик. "Вчера на улицах мы выдавали стикеры "Голосуй и танцуй", - объясняет студящий за столом студент Никита. - А сегодня тем, кто пришел на участок, я обмениваю стикеры на бесплатные билеты. Это не реклама какой-то партии, а реклама самих выборов". И все-таки это нарушение. На этом участке тоже много солдат, но к 11 утра они все уже проголосовали, поэтому немноголюдно. У каждой урны стоит оператор и объясняет ветеранам, как вставлять бюллетени в КОИБ. А явка здесь уже приблизилась к 90%. Для сравнения: в ту же минуту в ДК "Заря", где на участках 1638 и 1639 волеизъявляются обычные горожане, явка в 20 раз ниже - 4,7%. Зато каждый 10-й голос отдан по открепительному удостоверению.
Вообще открепительных выдано очень много - 35 тысяч. Председатель новосибирского избиркома Тамара Алексенко связывает это с тем, что все копают картошку. А вот оппозиция в один голос жалуется, что даже их наблюдателям открепительных не дали - не хватило бланков.
На участке 1900 КОИБов нет, зато урны прозрачные и установлены веб-камеры. Любой желающий может следить за залом через Интернет. Поэтому, наверное, все наблюдатели ушли пить чай. А тем временем произошло нарушение. В кабинку, куда положено заходить только по одному, вошли двое - парень и девушка. И долго не выходили.
Гораздо более яркие страсти закипели на участке 1510. Незадачливый фальсификатор - человек огромного роста в черной куртке - взял бюллетень, а из кабинки вышел с настолько толстой пачкой бюллетеней, что в разрез урны они не пролезли и рассыпались. Человек бросился бежать, но был задержан милицией, которая, впрочем, отказалась его куда-то отвозить, а заперла... в одном из школьных кабинетов. Вскоре милиции пришлось вмешиваться в процесс вновь. Две партии наперегонки стали оклеивать школу... стикерами друг друга. Наблюдатели бросились составлять протоколы, а милиционеры обменялись усмешками: "А мыто думали, ну когда же они начнут друг друга подставлять..."
Воскресенье, 10 октября, стало единым днем голосования на выборах разного уровня в 77 субъектах РФ.
Явка избирателей на выборы в законодательные органы стала выше, чем в прошлом году, об этом сообщил заместитель председателя ЦИК РФ Леонид Ивлев. По его данным, на момент сдачи номера явка на выборах в региональные парламенты в среднем на 1,5 - 2% выше, чем в предыдущий раз, при этом он отметил, что явка в Челябинской области стала выше на 7%. Безусловным лидером является партия "Единая Россия", которая, по данным экзит-пулов, на момент сдачи номера лидировала во всех регионах, а на выборах в региональные парламенты практически везде значительно улучшала свои предыдущие результаты в этих регионах. В частности, в Магадане после посчитанных 15% бюллетеней "Единая Россия" набирала 63% голосов. Выборы вновь показали, что у "Единой России" есть свой электорат, который идентифицирует себя с партией власти и ее политикой.
Комментарий политолога Дмитрия Орлова: "Складывается такое впечатление, что ни коммунисты, ни либерал-демократы, ни даже справедливороссы так и не определились с тем, что они хотят сказать гражданам".
Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание
Раздел : Политика
http://www.segodnia.ru/index.php?pgi...1&newsid=12690
Геннадий Гудков: Результаты прошедших выборов в России - дутые
«Прошедшие выборы изобилуют огромным количеством нарушений, давлением административным фактором, стремлением подтасовать и фальсифицировать результаты голосования на избирательных участках, создать преимущество правящей партии в СМИ. Очевидно, что результаты «Единой России» на выборах дутые и не отражают реального соотношения сил. Можно было везде «нарисовать» 80% голосов за «ЕР» как в Туве – это было бы, по крайней мере, честно, и признать, что у нас выборов нет.
В отдельных регионах нам удалось дать бой партии власти. В Новосибирске, городской Думе Нижнего Новгорода, Челябинске, Туве и отдельных районах Московской области «Справедливой России» удалось одержать победу. Наблюдая «грязные» избирательные кампании, я пришел к однозначному выводу – если президент хочет реальной модернизации страны, нужно немедленно модернизировать избирательное право и механизмы выборов.
Во-первых, нужно создать дискуссионные площадки на центральных каналах телевидения, которые по команде сверху «не пущают» оппозицию на экраны. Поэтому в стране отсутствует всякая политическая полемики, а в регионах проводятся псевдодебаты. В Новосибирске на ВГТРК дается две минуты на изложение программы партии и минута – на реплики. Это издевательство по сравнению с многочасовыми дебатами в прямом эфире, которые проводятся в цивилизованных странах.
Во-вторых, нужно срочно менять состав избирательных комиссий, прекратить выдвижение представителей от так называемых «трудовых коллективов», а де-факто - из сотрудников администраций. Такие избирательные комиссия являются главным инструментом многочисленных фальсификаций.
В воскресенье мне пришлось до 6 утра находится в избирательной комиссии Серпухова. Несмотря на то, что наш кандидат на пост мэра города Павел Залесов лидировал с большим отрывом, 24 участковых комиссии, закончив работу, два часа ждали каких-то непонятных указаний «из администрации», не отдавая протоколы голосования наблюдателям. Пришлось буквально заставлять их оформлять результаты, и только так к 9 часам утра территориальная избирательная комиссия была вынуждена признать победу нашего кандидата. Для сравнения: там, где побеждали «единороссы», подсчет голосов завершился уже к часу ночи.
Сейчас необходимо, чтобы президент лично внес соответствующие изменения в избирательное законодательство – в состав избирательных комиссий могут входить только представители политических партий. Председатель же и ответственный секретарь должны быть, как минимум, из разных политических партий, желательно не имеющих большинства в региональных органах власти.
В-третьих, в стране действует практика репрессий, проводимых в отношении оппозиционных кандидатов с использованием всех механизмов правоохранительной системы. Разрушают бизнес, присылают огромное количество проверяющих инстанций, люди подвергаются моральному запугиванию, их увольняют с занимаемых должностей. Представителям бюджетной сферы – врачам, учителям, директорам школ – практически невозможно заявлять о своей партийной принадлежности, это может обернуться их увольнением. Необходимо усилить уголовную ответственность за вмешательство в процесс волеизъявления, поставить административный фактор в разряд особо тяжких преступлений, посягающих на конституционные основы государства.
В-четвертых, на лицо огромное количество фальсификаций результатов голосования через открепительные талоны. Известна практика, когда в ряде регионов по открепительным талонам бюджетников обязали голосовать на определенных участках, чтобы их волеизъявление было под контролем. Это грубейшие нарушения свобод и прав граждан. Люди запуганы до такой степени, что даже боятся писать заявления в правоохранительные органы. Например, в Ногинском районе ко мне подошла группа учителей, также отказавшихся писать жалобы. Им четко объяснили, что они будут уволены в случае любой попытки самостоятельно отдать свои предпочтения «неправильным» кандидатам. К сожалению, Прокуратура занимает в этом вопросе созерцательную позицию.
При сохранении таких нарушений избирательного законодательства, подавления прав граждан на свободу слова и выбора ни о какой модернизации России речи идти не может. Тот застой во власти, который явился причиной гибели СССР, может стать самой реальной причиной гибели России. На фоне растущей гражданской активности граждан сохранение этой системы может привести к очень тяжелым для страны последствий. Об этом мы предупреждаем и власть, и общество».
Геннадий Гудков,
заместитель руководителя
фракции «Справедливая Россия»,
сопредседатель Общероссийского движения
«Россия, вперед!»
13/10/2010 01:14
Источник: Московский комсомолец (ЕЛЕНА ГАМАЮН)
Дата: 12.10.10
МЕДВЕЖЬЯ ХИТРОСТЬ
Выборы прошли спокойно, если не считать убийства, подкупов и подтасовок
"Эта поддержка примерно на 4% больше тех результатов, которые мы получили по итогам предыдущего единого дня голосования в марте 2010 года", - заявил председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов по результатам прошедших выборов. Можно было бы вместе со спикером Госдумы порадоваться очередному триумфу партии власти, если не вспоминать, что мартовские выборы были самыми провальными для "Единой России". И даже с дособранными в воскресенье 4 процентами "медведи" не дотягивают до своего прошлогоднего октябрьского результата около 7% (в октябре 2009-го единороссы получили 63% поддержки, в октябре 2010-го - более 56%) Так что ситуация, конечно, хорошая, но - по сравнению с плохой.
По предварительным данным, "ЕР" лидирует в пяти из шести регионов, где прошли выборы заксобраний. В Туве, Челябинской, Магаданской, Костромской и Белгородской областях "медведи" завоевали первое место. Представители КПРФ собрали 26,61% голосов, за "СР" голосовали 17,09%, ЛДПР получила 9,75%. Только в Новосибирске результат единороссов не дотягивает до 50%.
Самые скандальные выборы были в Дагестане. Здесь не обошлось простым давлением и подтасовками. В ход шло и огнестрельное оружие. В селе Хаджалмахи Левашинского района в день выборов был убит глава администрации села. "Это была некая месть одних другим", - "успокоил" всех глава Центризбиркома Чуров, специально выезжавший на выборы в неспокойную республику. "Единый день голосования прошел в спокойной обстановке.
Даже в Дагестане все было в порядке", - так прокомментировал случившееся Чуров.
Конечно, если сравнивать не с прошлогодними выборами, а с 2005 годом (когда именно в "нынешних" регионах выбирали те же Заксы), то "ЕР" получит гораздо больше мест в областных заксобраниях. Например, в Белгородской облдуме были 24 депутата-единоросса, а теперь их будет 29, в Костромской облдуме был 21 "медведь", теперь станет 26. И лишь в Новосибирской облдуме было 72 единоросса, а теперь станет всего 48. Но это скорее потому, что сократилось общее число депутатов. В соответствии с новым регламентом в Новосибирской думе теперь будет 76, а не 104 депутата, как прежде. Впрочем, в процентном отношении "медведи" в областной Новосибирской думе все же потеряли - прежде они составляли 69% депутатского состава, а теперь 63%. КПРФ в Новосибирске усилила свои позиции, получив один лишний процент представителей в будущей Думе. Эсерам удалось закрепиться в заксобраниях не только Новосибирской, но и Костромской, и Челябинской думы, где их прежде не было...
То, что глава ЦИК называет "полным порядком", представители всех партий, кроме "ЕР", называют полным беспределом. "Справедливая Россия" подала более 200 жалоб на организацию голосования. "Имели место и подкуп избирателей, и агитация прямо на участках.
У меня огромная пачка зафиксированных всех этих нарушений только по шести регионам, где были выборы в региональные законодательные органы власти", - сообщил лидер эсеров Сергей Миронов. Собирается подавать в суд в связи с нарушениями на воскресных выборах и партия "Яблоко". А КПРФ заявляет о том, что будет оспаривать результаты выборов в ряде регионов.
Владимир Чуров на выборах в Дагестане. Фото: РИА-НОВОСТИ
Источник: Новые известия
Дата: 12.10.10
МИРОНОВ ПРЕДЛАГАЕТ ЗАПРЕТИТЬ ЧИНОВНИКАМ ЧЛЕНСТВО В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ
Спикер Совета Федерации лидер "Справедливой России" Сергей Миронов выступает за то, чтобы запретить чиновникам членство в политических партиях. "Считал бы правильным принять закон, по которому любой госчиновник не должен быть членом никакой партии. Он слуга своего народа. Он должен служить России, народу, а не "Единой России" и никакой другой партии", - сказал Миронов на пресс-конференции в Москве в понедельник. В то же время он подчеркнул, что представители Совета Федерации по "определению могут быть членами партии". Подводя итоги прошедших в воскресенье выборов, Миронов заявил об огромном количестве нарушений и о роли чиновников разного уровня в фальсификации выборного процесса.
Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 21.10.10
Справороссы и Соцпартия Франции подписали Декларацию о сотрудничестве в построении более справедливого и демократичного миропорядка
"Справедливая Россия" и Соцпартия Франции /ФСП/ подписали сегодня Декларацию о сотрудничестве в построении более справедливого и демократичного миропорядка. Подписи под документом поставили лидер справороссов, председатель Совета Федерации Сергей Миронов и Национальный секретарь ФСП, депутат Национальной Ассамблеи от Парижа Жан- Кристоф Камбаделис.
Выразив беспокойство в связи с тем, что глобализация "не привела к созданию более справедливого миропорядка", лидеры партий назвали своими "основными целями и ценностями глобализацию во имя мира, уважение прав и интересов народов и государств, службу демократического государства гражданам". При этом в документе подчеркивается, что сотрудничество "основывается на исторических духовных и экономических традициях и политики добрососедства между Францией и РФ".
Подчеркнув важность недавней встречи лидеров Германии, Франции и России, Сергей Миронов отметил, что "партии тоже должны играть активную роль в сотрудничестве и взаимопонимании между странами". Он назвал Социнтерн "площадкой, где партии могут заявлять свои позиции по важнейшим проблемам мира".
В декабре в Париже пройдет большой совет Социнтерна, где будет решаться вопрос об изменении статуса "Справедливой России" с наблюдателя на статус постоянного члена. Сообщив об этом, Миронов попросил своего французского коллегу поддержать это решение. Господин Камбаделис заверил, что "такая поддержка в его родном Париже будет оказана и "Справедливая Россия" станет постоянным членом Социнтерна".
Он также сообщил, что французские социалисты предложат "принять Обращение по участию в устойчивом развитии мира, так как Социнтерн должен оказывать реальное влияние на политику и экономику".
2010-10-26 13:19
Kprf.ru.
На днях Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) признал приемлемой жалобу КПРФ об отмене результатов выборов депутатов Государст*венной думы 4-го созыва. Об этом публикация В.Г. СОЛОВЬЁВ, секретаря ЦК КПРФ, руководителя Юридической службы ЦК КПРФ в газете «Советская Россия».
Соловьев Вадим Георгиевич КПРФ. Персональная страница
Соловьев Вадим Георгиевич
член Президиума ЦК КПРФ, руководитель юридической службы ЦК КПРФ, Депутат Госдумы
Напомню читателям газеты «Советская Россия», что, пройдя все судебные инстанции внутри страны и не найдя справедливого разрешения своего заявления, КПРФ в 2005 году обратилась с жалобой на результаты думских выборов 2003 года в Европейский суд по правам человека. Заявителями по делу выступили две политические партии: КПРФ и «Яблоко», а также 7 физических лиц, в том числе и автор этих строк.
В жалобе были приведены многочисленные факты грубейшего нарушения действующего законодательства со стороны избирательных комиссий, органов государственной власти, федеральных телеканалов и политической пар*тии «Единая Россия», в частности, во время избирательной кампании не был обеспечен равный доступ всех ее участников к СМИ, и в первую очередь к телеканалам, использование «партией власти» более сотни высших государственных чиновников в качестве «паровозов», которые затем отказались от получения депутатских мандатов, фальсификацию протоколов об итогах выборов, подкуп избирателей, удаление с избирательных участков наблюдателей от оппозиции и т.д.
Кроме того, в своем обращении заявители указали на некорректную позицию Верховного суда РФ, который фактически уклонился от рассмотрения конкретных нарушений на нескольких тысячах избирательных участков, а также отказался в судебном заседании допросить свидетелей и полноценно изучить десятки тысяч документов и видеозаписей, зафиксировавших факты нарушения избирательного законодательства, тем самым лишив заявителей конституционного права на защиту своих интересов в независимом, объективном и беспристрастном суде.
Совместный иск в Суд по правам человека юристы КПРФ готовили около полугода, с привлечением ведущих специалистов РФ в области конституционного законодательства. По результатам ее изучения Европейский суд признал жалобу приемлемой и обязал российские власти в срок до 26 января 2011 года представить ответы на вопросы суда. После чего нач*нется полноценное слушание дела.
Необходимо отметить, что это первое дело в истории Европейского суда, когда две политические партии и граждане ставят вопрос об отмене выборов.
Поэтому уже сам факт его рассмотрения будет иметь огромное общественно-политическое значение для всей Европы, и скрыть его «партии власти» на этот раз не удастся.
Безусловно, что в связи с завершением работы Государственной думы 4-го созыва в 2007 году нетрудно предположить, что принимать решение об отмене выборов Европейский суд не будет. Однако дать юридическую оценку состоянию избирательной системы РФ, системе российского буржуазного правосудия, а также процедуре выборов Страсбургский суд наверняка решится.
В связи с чем я не исключаю, что российская власть будет вынуждена скорректировать свою позицию во время федеральных выборов 2011–2012 года. Так как в ином случае она сильно рискует нарваться на серьезное ее осуждение со стороны не только европейского, но и мирового общественного мнения, воспитанного в духе уважения к судебным решениям такого уровня.
Источник: Новая газета (Александр ЛИТОЙ)
Дата: 27.10.10
КОДЕКС <ГОЛОСА>
В ИНСОРе представили демократические правила проведения выборов
На прошлой неделе в Москве в Институте современного развития (ИНСОР) прошли презентация и обсуждение проекта Избирательного кодекса РФ, разработанного под эгидой ассоциации <Голос>.
В ней приняли участие более 100 человек: депутаты Госдумы, представители партий, общественных организаций, академического сообщества, Центра обучения избирательным технологиям и общественного научно-методического консультативного совета при Центризбиркоме, члены Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека…
…Помимо Игоря Юргенса проект кодекса хвалили и другие ораторы, не работающие в <Голосе>. Олег Шеин, депутат Госдумы от <Справедливой России>, заявил, что проект кодекса - <это знамя борцов за демократию, которое может сегодня объединить>. Елена Панфилова, директор Transparency International (Russia), считает необходимыми такие изменения избирательного законодательства, которые закрыли бы в нем дыры, позволяющие беззастенчиво использовать административный ресурс. Слово также брали Дмитрий Орешкин, Людмила Алексеева, Евгений Гонтмахер, Борис Надеждин и другие.
Аркадий Любарев рассказал <Новой>, что <Голос> сейчас презентует проект доклада, с одной стороны - в регионах, а с другой - партиям, желая поднять общественную волну, которая повлияла бы на власть. Проект кодекса уже презентовали в 36 регионах России. Он получил одобрение в <Правом деле> и <Яблоке>, по крайней мере у части КПРФ и <Справедливой России>, и даже в некоторых региональных отделениях ЛДПР. С <Патриотами России> <Голос> пока не взаимодействовал. <Единая Россия> же настроена негативно по отношению к проекту. Любарев рассказал, что стало известно, что депутаты <Единой России> получали рекомендации не посещать презентацию проекта в ИНСОРе. Также <Голос> начал сталкиваться с попытками препятствовать пиару своего кодекса. В Туле организаторам презентации, по словам Любарева, без объяснения причин отказали в предоставлении ранее забронированного помещения, и, таким образом, она была сорвана. В Рязани в отеле, где первоначально предполагали проводить презентацию, утром в воскресенье (!) случилась проверка Роспотребнадзора. Пришлось искать другое помещение. Также <Голосу> отказали в возможности презентовать проект на факультете политологии Санкт-Петербургского университета.
Источник: Независимая Газета (Иван Родин)
Дата: 27.10.10
Миронову урезают права
Спикер Совфеда не сможет решать судьбу других сенаторов
Полномочия председателя Совета Федерации Сергея Миронова предполагается значительно урезать. В Госдуме появился законопроект, сильно меняющий порядок подтверждения полномочий новых сенаторов. Вместо длительного бюрократического процесса, которым не раз пользовался спикер СФ против неугодных ему назначенцев, вводится автоматический принцип. А кроме того, глава Совфеда лишается права требовать от региональных властей досрочной отставки их представителей.
Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин и его первый заместитель Александр Москалец стали авторами законопроекта о корректировке процедуры назначения членов Совета Федерации. Итогом которой может стать существенное уменьшение власти его спикера. Напомним, что уже с 1 января будущего года сенатором сможет стать лишь тот, кто до этого работал депутатом регионального или муниципального парламента. Такое решение было принято по инициативе президента Дмитрия Медведева, потребовавшего, чтобы члены СФ находились в более тесных отношениях с теми регионами, которые они берутся представлять в верхней палате Федерального собрания. Но хотя принцип отбора сенаторов и изменился, практически прежними остались правила так называемого подтверждения их полномочий. Они по-прежнему были до предела забюрократизированы, а значит, оставляли возможность для усмотрения в ту или иную сторону.
В президентском законе разделение процесса появления нового члена Совета Федерации на две части – собственно избрание (назначение) сенатора и начало исполнения им своих полномочий – стало результатом компромисса с председателем СФ Сергеем Мироновым. Именно в результате многократного отказа в подтверждении полномочий – конечно, по уважительным причинам вроде отсутствия того или иного документа – в предыдущие годы не один региональный назначенец месяцами бывало обивал пороги здания на Большой Дмитровке. Спикер СФ планировал продлить эту свою власть и после 1 января 2011-го. Напомним, что в середине октября верхняя палата практически уже приняла поправки к собственному регламенту. В которых расписывалось, что каждый новый сенатор, по сути дела, обязан будет проходить в Совфеде двойное испытание. Сначала вся палата должна была голосовать за то, что необходимые документы этим человеком поданы, а потом – что он может приступить к исполнению своих полномочий. То есть фактически происходила как бы узурпация компетенции исполнительной и представительной власти субъектов РФ. И фиксировалось, что доверия к их решениям в Москве, в общем-то, нет.
По данным «НГ», проект изменений в регламент СФ, правда, так сенаторами и не рассматривавшийся, стал последней каплей, переполнившей ведро кремлевского терпения. Сразу несколько источников в администрации президента заявили тогда «НГ», что ситуация с мироновским всевластием в верхней палате стала уже абсолютно нетерпимой. И реакция, как можно заметить, последовала достаточно быстро. Появившийся в Госдуме законопроект, судя по всему, обязательно будет принят, о чем говорят хотя бы имена и должности подписавшихся под ним депутатов. Все полномочия Миронова исчезают, и вводится принцип автоматического вступления сенатора в его полномочия. В законопроекте так и написано – на десятый день после того, как начало действовать решение губернатора или Заксобрания субъекта РФ о назначении либо избрании члена СФ. Кроме того, из закона о статусе исключается пункт о том, что председатель Совфеда может потребовать от региональных властей досрочно отозвать их представителя. Тут, сообщил источник «НГ» в Госдуме, специально заложена излишняя жесткость, от которой можно будет отказаться для достижения с Мироновым компромисса. Авторы законопроекта таким образом учли предыдущий опыт, когда любая попытка ограничить права спикера СФ заканчивались тем, что он жаловался на самый верх, а оттуда приходило указание пойти ему на уступки.
Источник: Regions.ru/ Россия
Дата: 28.10.10
ВИКТОР ШУДЕГОВ: ИДЕИ МАНИФЕСТА НИКИТЫ МИХАЛКОВА ПРОТИВОРЕЧАТ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕМОКРАТИИ
"Полностью не согласен" с идеями, заложенными в Манифесте просвещенного консерватизма, заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Справедливая Россия" Виктор Шудегов.
"Скорее всего, Никита Михалков решил таким образом заверить высшее руководство в том, что он всегда готов служить его интересам", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". Как полагает Шудегов, "по-другому Никита Сергеевич, чье творчество получает от государства огромную поддержку, высказаться и не мог".
Парламентарий считает неправомерным навязывать современному обществу принцип подчинения "авторитетной силе". Он отметил, что это противоречит "требованиям демократии".
"Российская государственность должна основываться на Конституции и федеральном законодательстве", - подчеркнул Шудегов. По его словам, "все мероприятия в стране, включая выборные кампании, должны проводиться при строгом соблюдении закона".
"Сегодня некоторые политики заявляют даже о том, что регионы, где избиратели отдали "Единой России" недостаточный для нее процент голосов, могут получить на свое развитие меньше бюджетных средств", - обратил внимание депутат. "В правовом государстве подобные разговоры недопустимы", - считает он. "Все граждане, независимо от своих политических взглядов, имеют равные права на обеспечение из госбюджета, так же как и право на доступ к СМИ", - подчеркнул Виктор Шудегов.
Предательство предательству рознь. Но когда его совершают сотрудники музеев, призванных беречь память о национальных героях и святынях, это уже за пределами разумного! Можно ли их остановить?
Источник: Время новостей (Наталья РОЖКОВА)
Дата: 02.11.10
Революция снизу
Госдума запустила процедуру передачи Совета Федерации под контроль "Единой России"
В Совете Федерации фактически образовалась мини-фракция из 15 представителей "Справедливой России", разумеется, неофициальная, потому что 3-я статья 1-й главы регламента Совета Федерации прямо запрещает создание партийных объединений.
В феврале этого года единороссы уже пытались поднять вопрос об изменении этого положения регламента, но дело кончилось ничем (см. «Время новостей» от 8 февраля). Однако в разгар этого конфликта Владимир Плигин попросил Генпрокуратуру проверить правомерность действий Сергея Миронова, который, по мнению единороссов, затягивал с назначением сенаторов.
Случаи «затягивания» объективно есть -- например, по сей день не наделен полномочиями без пяти минут сенатор от Нижегородской области, заместитель полпреда в Приволжском округе Валерий Шнякин, которого региональное законодательное собрание делегировало на Большую Дмитровку еще 26 августа. Как предполагают аналитики, корень проблемы в том, что г-н Шнякин заменит Александра Подлесова -- бывшего руководителя нижегородского отделения «Справедливой России», который считается близким соратником Сергея Миронова.
Сейчас «медведи», похоже, окончательно решились использовать тему затягивания назначений для того, чтобы взять Совет Федерации под партийный контроль -- если не через создание фракций, то снизу, через назначение сенаторов. Губернаторы за редчайшим исключением выдвиженцы «Единой России», региональные парламенты также подконтрольны партии власти -- после принятия нового законопроекта «медведи» смогут совершенно беспрепятственно выбирать в сенаторы угодных партии кандидатов.
На управляемости верхней палаты это в любом случае не скажется -- в своем нынешнем виде Совет Федерации не отклонил ни одного значимого законопроекта, прошедшего горнило Госдумы. Однако для самой «Единой России» это имеет значение с точки зрения политического веса партии и распределения постов.
Сергей Миронов, критикуя предлагаемые нормы, уже назвал законопроект «юридически безграмотным». В частности, спикер напоминает, что с 1 января 2011 года сенаторы назначаются из депутатов региональных законодательных собраний и парламентов муниципальных образований. «Но депутат муниципального образования может иметь двойное гражданство, а сенатор -- нет, -- отмечает г-н Миронов. -- Если принять поправку Плигина и Москальца, то кто это будет проверять?»
Последнее слово в партийно-аппаратном конфликте между двумя палатами принадлежит президенту, которому готовый законопроект поступит на подпись. Еще раньше его будет принимать Совет Федерации. Практический опыт последних лет говорит о том, что прохождение через сенат гарантировано.
Заместитель генерального директора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что новый закон следует рассматривать именно «в контексте противостояния «Единой России» и «Справедливой России». Эксперт напоминает, что в февральской битве единороссы даже ставили вопрос о смещении Сергея Миронова с поста спикера СФ, а теперь ограничились тем, что де-факто сузили круг его полномочий. «Но по партии это вряд ли нанесет большой удар, -- заявил г-н Макаркин корреспонденту «Времени новостей». -- Влияние Миронова на состав Совета Федерации, конечно, будет ослаблено, но для «эсеров» главное, что он останется третьим руководителем государства».
Источник: КоммерсантЪ
Дата: 12.11.10
Больше трех не соберется
ВЦИОМ прогнозирует, что в 2011 году в Госдуму пройдут "Единая Россия", "Справедливая Россия" и КПРФ
Всего три партии будут иметь свои фракции после очередных парламентских выборов в декабре 2011 года. Таков прогноз социологов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), по оценке которых шансы на преодоление семипроцентного барьера для прохождения в Госдуму имеют пока лишь "Единая Россия", КПРФ и "Справедливая Россия". Партийцы, включая фаворитов прогноза -- единороссов, скептически восприняли столь ранние предсказания, полагая, что с такой же точностью социологи могли бы уже сейчас спрогнозировать и победу сборной России на зимней Олимпиаде в Сочи в 2014 году.
Социологи впервые предлагают прогноз более чем за год до того, как состоится голосование. Перед прошлыми думскими выборами 2007 года первый прогноз ВЦИОМ сделал в мае, когда до выборов оставалось чуть более полугода. Прочие социологические службы страны предпочли тогда выдать свои первые прогнозы на старте избирательной кампании, а заключительные -- накануне голосования. На сей раз ВЦИОМ "решил встряхнуть всех пораньше", пояснил "Ъ" его гендиректор Валерий Федоров, тем более что партии, как показывает новейший опыт российской многопартийности, начинают планировать свою кампанию действительно за год до дня выборов.
"Прогноз, конечно, будет корректироваться",-- обещает господин Федоров. Сейчас, по опросам ВЦИОМа, лишь треть россиян уверены, что через год они обязательно придут на выборы в декабре 2011 года, и уже знают, за какую партию проголосуют. В другой трети -- те, кто уже решил точно не голосовать ни за кого или склоняется к тому, чтобы не ходить на выборы. И еще одна треть имеет политические предпочтения уже сейчас, но готова их поменять в зависимости от событий, которые будут сопровождать предстоящую кампанию. Это, по словам Валерия Федорова, "нормальное состояние общества в период между выборами" при стабильном информационном фоне, который "будет возмущен", как только партии начнут активную фазу своих кампаний. Чем активнее будут партии, тем заметнее будет меняться отношение граждан как к партиям, так и в целом к выборам.
А пока шансы на преодоление семипроцентного барьера и, соответственно, на создание собственной фракции в шестой Госдуме социологи видят только у "Единой России", КПРФ и "Справедливой России" (см. график). ЛДПР, стабильно имевшая фракции в Госдумах всех пяти созывов, теперь рискует ее потерять. Но представительство в парламенте сторонники Владимира Жириновского сохранят, судя по прогнозу ВЦИОМа. Ведь по новому правилу, узаконенному с подачи президента Дмитрия Медведева, любая партия, собравшая на выборах менее 7% голосов, но более 6%, получает два депутатских мандата.
Впрочем, ЛДПР благодаря предвыборной активности своего лидера всегда получает больше того, что ей прогнозируют социологи, невзирая на то что она стабильно возглавляет антирейтинг российских партий. ЛДПР -- лидер (40%) среди партий, за которые россияне не стали бы голосовать ни при каких условиях (замыкает антирейтинг "Единая Россия", за которую не стал бы ни за что голосовать лишь каждый десятый). Валерий Федоров полагает, что через год картина повторится и ЛДПР станет четвертой фракцией в следующей Госдуме. Правда, лидер нынешней фракции ЛДПР Игорь Лебедев не исключает, что фракция после 2011 года останется, "если власть поймет, что ей больше не нужен придаток партии власти "Справедливая Россия"". А ЛДПР, по его прогнозу, способна собрать "минимум 10-15%".
Не согласны с прогнозом ВЦИОМа и коммунисты -- исходя из того, что на региональных выборах их партия берет больше. К тому же "Единая Россия" "достигла потолка", как заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. "Возможностей для экспансии" у единороссов больше нет, значит, "ближайшую кампанию они поведут на удержание результата", а такая тактика почти всегда проигрышна, считает господин Обухов. Вернее, она проигрышна "в условиях честных выборов", уточняет коммунист.
И "Яблоко" уверено, что было бы представлено в Госдуме "при честных выборах", заявил "Ъ" член политкомитета партии Сергей Иваненко, которого не устраивает прогноз ВЦИОМа прежде всего тем, что он завышает значимость партий для российского общества. Если в России через год пройдут честные выборы, то они, по прогнозу господина Иваненко, завершатся так же, как и недавние выборы в Киргизии, "где в парламент прошли пять партий, лучшая из которых получила 8,5%, а худшая -- 7,5%".
Ни у одной из двух партий власти социологический прогноз ВЦИОМа тоже не вызывает доверия. В частности, лидер думской фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев напоминает, что на региональных выборах его партия получает заметно больше, чем прогнозирует ВЦИОМ, а "Единая Россия" -- заметно меньше. А руководитель центрального исполкома "Единой России" Андрей Воробьев заявил "Ъ", что "прогноз хороший", но прогнозировать итоги выборов за год до самих выборов -- это все равно что "прогнозировать победу на Олимпиаде в Сочи, всему свое время".
Источник: Радио Свобода - Темы дня
Дата: 14.11.10
Сергей Миронов скоро узнает, кто тут безграмотный
На пресс-конференции в Сеуле по завершении работы саммита "двадцатки" президент Дмитрий Медведев коснулся вопросов внутренней российской политики. Он заявил, что считает правильными поправки в закон о Совете Федерации, с которыми был не согласен спикер верхней палаты Сергей Миронов.
Сам Миронов пока никак не прокомментировал адресованные ему слова президента. Эксперты размышляют о том, что стоит за полемикой вокруг Совета Федерации и его руководителя, и как всё это скажется на политических перспективах возглавляемой Мироновым партии "Справедливая Россия".
На пресс-конференции в Сеуле Дмитрий Медведев особо подчеркнул: он никогда не говорил о том, что у Сергея Миронова нет политического будущего. "Политическое будущее политика зависит от него самого", – цитирует президента агентство "Интерфакс".
Ранее Госдума одобрила законопроект, упрощающий процедуру утверждения новых сенаторов и ограничивающий полномочия спикера Совета Федерации. Сергей Миронов выступил против этого законопроекта, назвав его юридически безграмотным. В преддверии голосования в верхней палате в газете "Ведомости" была опубликована статья спикера Совета Федерации, в которой он предложил вернуть всенародные выборы сенаторов. После этого в ряде изданий появились материалы с резкой критикой в адрес Сергея Миронова.
Близкий к Кремлю политолог Дмитрий Орлов заявил, что "вероятность отставки Миронова – 70%", потому что он бросил вызов президенту Медведеву, внёсшему законопроект, а шеф-редактор сайта Кремль.Оrg, который считается рупором замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова, призвал Миронова "набраться смелости и уйти самому, не дожидаясь, пока соответствующее решение примут за него".
10 ноября поправки в закон о Совете Федерации были приняты. Сам Сергей Миронов голосовал против.
Кремль и "Единая Россия" болезненно относятся к любой критике, а идея всенародных выборов Совета Федерации особенно раздражает власть, говорит политолог Марк Урнов:
Любые заявления любых людей, которые претендуют на конкуренцию с "Единой Россией" вызывает у "Единой России" всякого рода приступы, временами истерические
– "Единая Россия" теряет популярность, проигрывает выборы в городах, нервничает, поэтому любые заявления любых людей, которые претендуют на конкуренцию с "Единой Россией" (а Миронов именно претендует) вызывает у "Единой России" всякого рода приступы, временами истерические. Что касается самой идеи Миронова, мне она лично кажется абсолютно здравой. Глупая сейчас конфигурация власти – фактически назначаемые губернаторы имеют своих представителей в Совете Федерации. Разве это называется разделение властей? Можно было тогда просто Совет Федерации переименовать в представительство президента в законодательном собрании. Это же смешно! С тех времен, когда я работал в администрации президента, мне кажется, что нужно назначать губернаторов для того, чтобы была обеспечена нормальная президентская вертикаль. Но тогда, чтобы сбалансировать ситуацию, нужны прямые выборы в Совет Федерации для того, чтобы какая-то часть региональной элиты имела бы легитимизацию, отличную от легитимизации губернаторов.
Сергей Миронов вовсе не такой ужасный оппозиционер, каким его рисуют близкие к Владиславу Суркову политологи. Причины происходящего – в другом, уверен генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:
– Речь, конечно, не идет о какой-то оппозиционности Совета Федерации – боже упаси! На самом деле речь идет о личном конфликте между руководством "Единой России" и Сергеем Мироновым. Дело в том, что было соглашение между единороссами и справедливороссами относительно корректности поведения относительно друг друга. И, судя по всему, единороссы посчитали, что Сергей Миронов его нарушил, радикально критикуя единороссов в ходе последней избирательной кампании. Более того, судя по всему, они посчитали, что Сергей Миронов вышел из этого соглашения. Соответственно, заработали все механизмы – я имею в виду угрозу создания фракции "Единой России" в Совете Федерации и перспективы отзыва сенатора Сергея Миронова петербургским ЗАКСом. Отзыв пока невозможен, потому что, судя по всему, администрация президента все-таки дала на этот счет вполне конкретные разъяснения, что этого делать пока не надо. А решение начать кампанию выбивания из рук Сергея Миронова административных ресурсов и инструментов, которые у него есть, в частности, процедуру утверждения сенатора спикером, было принято с большой оглядкой на Кремль. Но теперь стало совершенно ясно, что Сергей Миронов "оголился" не только аппаратно, но и политически, потому что заявление Дмитрия Медведева можно расценивать как чуть ли не сигнал к продолжению атаки на Сергея Миронова.
В выигрыше в результате атаки единороссов на Сергея Миронова может оказаться КПРФ, и, может быть, ради этого всё и затеяно, считает политолог Алексей Мухин:
Очевидно, что "Единая Россия" не оставит своих попыток бороться со "Справедливой Россией", снижать ее влияние в дальнейшем. Эта борьба может обернуться самыми неожиданными результатами
– "Единой России" очень удобна в качестве спарринг-партнера КПРФ. Это вполне предсказуемая партия с предсказуемым 15-процентым результатом, бесконфликтным Геннадием Зюгановым, несмотря на его воинственную риторику. В ходе последней региональной кампании стало ясно, что "Справедливая Россия" вполне может составить конкуренцию КПРФ. И здесь "Единая Россия" не столько боролась за какие-то идеалы, сколько защищала своего, как ей хочется, единственного спарринг-партнера, то есть КПРФ.
Вероятно, впрочем, что свою роль сыграла не только идея всенародных выборов сенаторов, столь некстати, вопреки кремлевскому тренду на ликвидацию всех и всяческих выборов, озвученная Сергеем Мироновым. Есть и другие обстоятельства. В Кремле подозревают, что акция протеста десантников на Поклонной горе 7-го ноября была организована "Справедливой Россией". На акции звучали резкие оценки деятельности министра обороны Анатолия Сердюкова и осуждался "антинародный режим". Можно предположить, что стремление "эсеров" возглавить протестную активность военных вызывает тревогу в Кремле.
Угрожает ли кампания единороссов и их единомышленников в Кремле против Сергея Миронова политическому будущему партии "Справедливая Россия"? Эксперты обращают внимание на то, что наибольшего электорального успеха на региональных выборах "эсеры" достигали там, где не боялись вступать в жесткое противостояние с партией власти. Сергей Миронов ведет себя правильно, считает политолог Марк Урнов:
– На самом деле, если "Единой Россией" не будет использоваться административный ресурс на выборах, подобного рода выступления справедливороссов могут только им рейтинги поднять, потому что, действительно, "Единая Россия" со всей неповоротливостью и не совсем высоким коэффициентом политического интеллекта начинает надоедать. Чем независимее будет себя вести "Справедливая Россия", тем больше будет у нее симпатизантов среди избирателей.
В Кремле сосуществуют несколько групп влияния, поэтому трудно сказать, чем закончится конфликт с "Единой Россией" партии Сергея Миронова, говорит политолог Алексей Мухин:
– Заявление Дмитрия Медведева – это попытка внести некоторое оживление в спокойный, более или менее партийный пейзаж. Ведь результатом борьбы между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" может стать как фактически уничтожение "Справедливой России", как политической единицы, так и наращивание ее ресурсов, потому что именно в борьбе, что называется, "мы завоевываем счастье свое". Когда Сергей Миронов обозначил свою позицию относительно того, что он будет голосовать против проекта, отбирающего у него те немногие административные ресурсы, которые у него были, знал, что делал. Очевидно, что "Единая Россия" не оставит своих попыток бороться со "Справедливой Россией", снижать ее влияние в дальнейшем. Эта борьба может обернуться самыми неожиданными результатами.
Источник: Итоги (СВЕТЛАНА СУХОВА)
Дата: 15.11.10
РИСК БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ
СПИКЕР СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ Сергей Миронов выступил с очередной сенсацией - предложением ввести выборы сенаторов населением. Точнее, эту идею Сергей Михайлович озвучивает давно, но только сейчас она была замечена его соперниками из "Единой России". В Госдуме некоторые даже предрекли спикеру СФ скорую отставку - уже на минувшей неделе, чего, к их удивлению, не случилось. Как не произошло этого и в феврале, когда Миронов схлестнулся с руководством "ЕР" по вопросу оценки деятельности правительства.
Тогда конфликт был заглушен подписанием мировой. На сей раз инцидент вряд ли будет исчерпан так скоро и так просто. Во-первых, потому что Сергей Михайлович покусился на прерогативу "Единой России" в области фундаментальных перемен в структуре власти. Во-вторых, потому что "единороссы" уже ответили председателю СФ вмешательством в его внутреннюю кухню. Речь идет о поправках в закон о формировании Совфеда, ограничивающих права верхней палаты при утверждении новых членов. Миронов бороться не стал, призвав коллег поддержать инициативу. Почему? Не исключено, что он реально увлечен все той же идеей выборности СФ, ради которой готов идти на определенные жертвы. И имеет шансы вновь уподобиться Кассандре, как уже было с его идеей увеличения срока президентских полномочий. Ведь, что бы там ни говорили "единороссы", Миронов на основы вертикали вовсе не покушается. Предлагает всенародно избирать сенаторов исключительно из кандидатур, выдвинутых региональными властями. При этом оппозиция выпустит пар, а власть сохранит рычаги управления. Потому спикер чисто по-парламентски и попросил коллег по палате "не ходить на баррикады", куда и сам явно не собирается.
Источник: Regions.Ru / Россия Радио
Дата: 13.11.10
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ СЕТИ САМИ РАЗБЕРУТСЯ, КТО ЕСТЬ КТО В ИНТЕРНЕТЕ (МНЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ)
Скандальная история с бывшим сотрудником администрации президента Олегом Матвейчевым, призвавшим в своем блоге «давить оппозицию танками», получила продолжение. Так, председатель Госдумы, лидер «Единой России» Борис Грызлов пообещал разобраться с этой историей, а руководитель политического департамента "Единой России" Алексей Чадаев выступил с предложением запретить государственным чиновникам вести блоги. (Кстати, по сообщениям ряда СМИ, Матвейчев входит в комиссию при президиуме генсовета «Единой России» по координации агитационно-пропагандистской деятельности в регионах).
Чадаев обосновал свое предложение цитатой из романа Федора Достоевского "Братья Карамазовы" о том, "что власть держится на трех китах – чуде, тайне и авторитете". По мнению единороса, заводя блоги и демонстрируя, что они "такие же простые парни, как и все", чиновники понижают авторитет действующей власти.
Идеолог партии также отметил, что государственному деятелю не следует рассказывать широкой публике, какой фильм он посмотрел и как провел вечер. При этом если чиновник будет "шарашить казенные телеги", его блог перестанут читать, считает политолог.
В свою очередь председатель Совета Федерации Сергей Миронов выступил против инициативы Чадаева. По его словам, это предложение расходится с представлениями президента об открытости власти и необходимости её прямого диалога с обществом. Миронов отметил, что сейчас интернет стал рупором самой активной части общества, площадкой, где обычные люди могут спорить с чиновниками, высказывать свою точку зрения и отстаивать свои права.
Стоит отметить, что это не первый скандал за последнее время, связанный с высказываниями крупных российских госчиновников в блогах. Достаточно вспомнить губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина, который в минувшем октябре разместил в своем микроблоге фотографию тарелки с салатом, поданной ему на приеме в Кремле, где в салате якобы сидел червяк…
ЦИК России разоблачил в Чувашии "грязные" технологии, предложенные "Единой России" в качестве образцовых
Член избирательной комиссии ЦИК России Евгений Колюшин. Иллюстрация: vesti7.ru
http://www.regnum.ru/news/polit/1343700.html
Центральная избирательная комиссия России опубликовала отчёт по итогам визита в Чувашию с 17 по 21 октября 2010 года делегации ЦИК России во главе с членом избирательной комиссии Евгением Колюшиным, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости со ссылкой на документ. Цель командировки - "изучение вопросов, связанных с реализацией полномочий" ЦИК Чувашии "по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления 10 октября 2010 года".
Напомним, столь пристальное внимание к республике обеспечила скандальная отставка главы ЦИК Чувашии Людмилы Линик, которая на следующий день после выборов на пресс-конференции заявила, что добровольно складывает свои полномочия, выразив разочарование в системе избирательных комиссий, ведомых "некими силами", и взяв на себя вину за низкую явку. Мотивируя своё решение, Линик, в частности, сказала: "Система избирательных комиссий у нас работает великолепно, хорошо, и у нас с нашей стороны всё правильно. Это было всегда. Но, к сожалению, сегодня я не могу об этом сказать". Глава ЦИК Чувашии напомнила, что она 15 лет работает в избирательной системе: "Вы прекрасно знаете, что я констатировала всегда и всюду, что в Чувашской Республике создана система избирательных комиссий, которая не подпадёт ни под какое влияние, которая исключительно и только может работать в соответствии с законом. Все выборы, которые проводились, были проведены именно таким образом. Сегодня эти выборы заставили меня в этом немножечко усомниться. Я, к сожалению, прихожу к выводу, что система избирательных комиссий дрогнула. Дрогнула и оказалась ведома некоторыми политическими силами. Наверное, при таком раскладе передо мной должен встать вопрос о том, могу ли я руководить этой системой. Поэтому я сегодня всем объявляю о том, что я приняла решение уйти с этого поста". При этом она пояснила, что разделяет ответственность за низкую явку вместе с муниципальными избиркомами и главами муниципальных образований. Более того - взяла вину на себя: "С позиции оценки нашей работы я считаю, что мы сработали неудачно на этих выборах. Это моя вина тоже, я её беру на себя, и именно поэтому я делаю сегодня определённые решения. Только я виновата".
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости,10 октября 2010 года в Чувашии состоялись муниципальные выборы в 21 муниципальном районе, пяти городских округах, включая Чебоксары, 7 городских и 284 сельских поселениях. При этом нынешние выборы, по оценке многих экспертов, побили рекорды как по беспрецедентно низкой явке избирателей, так и по обилию грязных технологий - особенно это касалось ситуации в Чебоксарах, где прошли выборы в городское собрание депутатов. По данным ЦИК России, в Чебоксарах явка избирателей составила 27,16%, что более чем на 10% ниже по сравнению с аналогичными выборами 2005 года. В среднем активность избирателей на выборах органов местного самоуправления в Чувашии составила 40,06%, при этом в Батыревском и Шемуршинском районах она превышала 74%, самой низкой явка была в городе Шумерля - 22,4%.
На следующий день после заявления Людмилы Линик в Чувашию прибыла член ЦИК России Нина Кулясова, которая провела в Чебоксарах весь день 13 октября, однако встреч с журналистами организовано не было. 14 октября отставка Линик была принята.
17 октября в Чувашию прибыла делегация во главе с членом ЦИК России Евгением Колюшиным, однако об этом визите не сообщалось ни на официальном портале органов власти республики, ни на сайте президента Чувашии Михаила Игнатьева, постоянно призывающего "показывать реальную картину, без приукрашивания действительности" и "не замалчивать проблемы". Между тем, по данным отчёта, представители ЦИК дважды встречались с главой республики. Также были "проведены встречи" со спикером Госсовета Чувашии, лидером чувашского отделении партии "Единая Россия" Михаилом Михайловским, прокурором республики Владимиром Метелиным, заместителем министра внутренних дел Чувашии Вячеславом Яковлевым.
В Чувашии "имели место факты давления на зарегистрированных кандидатов со стороны работодателей и представителей администрации с целью понудить их снять свои кандидатуры", при этом "в большинстве случаев кандидаты снимались с выборов, не обращаясь с жалобами ни в правоохранительные органы, ни в избирательные комиссии". Это первый вывод, к которому пришли представители ЦИК России по итогам изучения вопросов, связанных с подготовкой и проведением выборов в республике. В этой связи в отчёте обращается внимание на "слабость позиции" прокурора Чувашии: в частности, проверив жалобу одного из зарегистрированных кандидатов-самовыдвиженцев, прокуратура республики "не отрицала факта" обращения к нему работодателя и "должностных лиц местного самоуправления на предмет снятия кандидатуры на выборах", но, "констатировав отсутствие физических угроз и применения мер административного воздействия, не нашла достаточных оснований для принятия мер прокурорского реагирования".
"На встрече с представителями политических партий выяснилось, что многие "грязные" избирательные технологии, такие, как заклеивание замочных скважин и одновременное прикрепление к дверям избирателей агитационных листовок кандидатов, ночные телефонные звонки избирателям с предложением проголосовать за кандидата, изготовление подложных газет и ряд других, связываются с работой приехавших из Московского региона политтехнологов, действующих под брендом "PR-3000", - подчёркивается в опубликованном отчёте.
Отметим, на сайте компании, именующей себя "PR-3000" и действующей под девизом "Вместе в будущее!", в новости от 12 октября 2010 года под бравурным названием "Ура! Мы победили!" компания сообщает о завершении одного из "крупнейших проектов в своей трехлетней истории", который проходил "в одном из регионов Поволжья": "Он начался в первых числах мая и, невзирая на тяжелейшие политические и климатические условия, победоносно завершился 10 октября 2010 года". И компания благодарит всех, "кто работал с нами", отмечая, что "ваших знаний, самоотверженности и такта с лихвой хватило бы и на президентские выборы". А в новости от 2 ноября 2010 года "PR-3000" открыто информирует, что "встретилась с руководством региональных исполкомов партии "Единая Россия", на "совещании обсуждались уроки октябрьских выборов-2010 и определялись основы стратегии партии на мартовских выборах-2011". Сообщается, что "трехдневное мероприятие, проходившее в Подмосковье, имело целью собрать и подготовить к предстоящим выборам первых заместителей председателей региональных исполкомов ЕР". И тут же приводится цитата одного из политтехнологов компании: "Очень важно, чтобы российские политические партии брали на вооружение самые новые коммуникативные технологии".
В опубликованном на сайте ЦИК России отчёте также приводится один из примеров "грязных" технологий, когда "отрицательный общественный резонанс имела история с регистрацией" кандидатом в депутаты Чебоксарского городского собрания по одномандатному избирательному округу №28 Виктора Петровича Солдатова - "двойника" кандидата с аналогичной фамилией". В отчёте говорится, что "указанное решение принято с нарушением требований законодательства": "несмотря на выводы рабочей группы о признании недействительными ряда подписей", муниципальная избирательная комиссия Чебоксар не отменила протокол рабочей группы об итогах проверки подписных листов, не оформила новые протокол и ведомость проверки. "Более того, по этому спору наблюдалась судебная волокита", - говорится в отчёте и отмечается, что в итоге 5 октября 2010 года определением Московского районного суда "дело по заявлению Солдатова В.Д. прекращено в связи с истечением срока на вынесение решения судом". "Представители политических партий республики не без основания считают приведенную историю одной из "грязных" технологий с участием политтехнолов указанной выше пиар-группы", - приходят к выводу члены делегации ЦИК России.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, в Чувашии по итогам Единого дня голосования 10 октября 2010 года из избранных 542 депутатов муниципальных районов и городских округов 433 (79,89%) представляли политическую партию "Единая Россия", из 282 избранных глав сельских поселений единороссов - 217 (76,95%), из 3.213 избранных депутатов представительных органов сельских и городских поселений единороссов - 2.773 (86,31%).Напомним, подобная "бесспорная победа" и "впечатляющие успехи" единороссов дали основание Михаилу Михайловскому говорить о правильности выбранной социально-экономической политики, отражающей "интересы и чаяния большинства граждан".
Представители ЦИК России обращают также особое внимание на "несвоевременность рассмотрения органами внутренних дел республики жалоб кандидатов, направляемых избирательными комиссиями". Так, из 108 жалоб, направленных муниципальной избирательной комиссией города Чебоксары в УВД г.Чебоксары (первые из них датированы августом текущего года), по состоянию на 20 октября 2010 года в комиссию не поступило ни одного материала по рассмотрению указанных жалоб. По представленной МВД Чувашии информации, "отсутствуют данные о возбуждении административных и уголовных дел, а также направлении соответствующих материалов в суды", говорится в отчёте.
В опубликованном отчёте также акцентируется внимание на том, что нет "полных сведений" о партийной принадлежности руководителей избирательных комиссий (председатель, заместитель председателя, секретарь), занятых на муниципальных выборах, "ни по городу Чебоксары, ни в целом по республике". По данным ЦИК России, на территории республики действовали 1.153 участковые избирательные комиссии, во всех назначены председатели, при этом информация об их партийном представительстве имеется в отношении 515: 448 человек - от партии "Единая Россия", 22 - от КПРФ, 18 - от ЛДПР, 9 - от партии "Справедливая Россия", 3 - от политической партии "Правое дело", 15 - от партии "Яблоко". По информации ЦИК Чувашии, членами "Единой Росси" являются 37% председателей, их заместителей и секретарей участковых избирательных комиссий города, партии "Яблоко" - 23%, партии "Патриоты России" - 12%, ЛДПР - 10%, "Справедливой России" - 8%, КПРФ и "Правого дела" - по 5%. "Полагаю, что для укрепления самостоятельности избирательных комиссий целесообразно ввести в сведения о составе избирательных комиссий критерий партийной принадлежности руководства комиссий, стремясь к оптимальному представительству политических партий", - приходит к выводу Евгений Колюшин.
Установлены также факты несвоевременного перечисления средств, выделенных на проведение выборов в органы местного самоуправления. Это послужило, в частности, основанием для обращения одного из чебоксарских кандидатов в прокуратуру Чувашии, "однако информация о прокурорском реагировании и возбуждении административного производства по факту нарушения законодательства отсутствует", говорится в отчёте.
Указанные выводы и предложения "доведены до сведения" президента Чувашии Михаила Игнатьева и руководителей Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1343...#ixzz15Skb8F2h
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Источник: Независимая Газета (Андрей Серенко)
Дата: 17.11.10
Подозрительно правильный сбой
В Волгоградской областной Думе даже электроника работает на партию власти
Скандалом обернулось последнее заседание Законодательного собрания Волгоградской области. Представители оппозиционных фракций обвинили единороссов в нарушении регламента и попытках подтасовать итоги голосования. Оппозиционные депутаты готовы потребовать переголосования решений, принятых по повестке дня последнего заседания. Местные эксперты сомневаются, что парламентское большинство, представленное «Единой Россией», поддержит эти требования, но предсказывают рост нестабильности в областной Думе.
В минувший понедельник состоялось заседание Волгоградской областной Думы, на котором среди прочих вопросов обсуждался в первом чтении проект бюджета области на 2011 год. Скандальность обсуждения была неизбежной – по мнению депутата-единоросса Дмитрия Лунева, проект бюджета на следующий год стал одним из самых несовершенных за последние годы. «Если в нем находятся миллионы рублей на квартиры и машины чиновникам, сотни миллионов на средства массовой информации, но нет денег на детское питание, такой бюджет просто бесчеловечен», – заявил Лунев.
Причиной таких оценок стало не только игнорирование региональными властями интересов муниципальных образований, но и, мягко говоря, странный подход областных чиновников к планированию социальных статей. Так, например, согласно проекту бюджета, вынесенного на обсуждение бюджетного комитета, источником увеличения средств на бесплатное питание школьников (это 60 млн. руб. – «НГ») администрация губернатора Анатолия Бровко решила сделать средства для покупки квартир для детей-сирот. Депутат-единоросс Ирина Гусева назвала такое решение кощунственным, предложив снять недостающие деньги с таких статей расходов, как покупка машин для чиновников и квартир для иногородних руководителей областной администрации. С жесткой критикой бюджетного проекта на 2011 год выступили также депутаты от «Справедливой России» и КПРФ. Тем не менее, несмотря на протесты оппозиции, фракция единороссов 23 голосами организовала принятие бюджета в первом чтении. Оппозиция в знак протеста покинула зал заседания, после чего по инициативе фракции ЕР в срочном порядке был объявлен перерыв.
Между тем на заседании регионального парламента 15 ноября скандал с обсуждением бюджета был дополнен странным поведением системы электронного голосования. Как оказалось, именно в день, когда депутаты должны были рассматривать в первом чтении проект бюджета-2011, в Думе начали проверяли на дееспособность новое оборудование (мониторы, приборы для голосования, микрофоны и т.д.). В результате, как рассказал «НГ» лидер фракции КПРФ Николай Паршин, «удивили итоги как первого, так и второго голосования – число проголосовавших не соответствовало числу присутствующих. Пришлось голосовать руками».
Однако апогеем скандала в региональном парламенте стал вопрос об утверждении состава правления ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ТФОМС). По словам Николая Паршина, это была «кульминация беспредела депутатов-единороссов», организованная под конец заседания Думы. Как сообщил официальный пресс-релиз фракции КПРФ, «около 16 часов, когда в зале заседания не было ни одного журналиста, партия власти попыталась подтасовать итоги голосования». В это время и рассматривался вопрос об утверждении состава правления ТФОМС. По закону в состав правления ГУ входят три депутата облдумы (сейчас это все единороссы). Фракция «Справедливая Россия» предложила своего кандидата – депутата Станислава Короткова. «Первое голосование было в целом по его кандидатуре, – рассказал «НГ» Николай Паршин. – Однако эсэру не хватило голосов. Дальше спикер ставит на голосование вопрос по составу комиссии. Мониторы показывают удивительные цифры – в голосовании приняли участие 34 депутата, из которых за старый состав правления проголосовали 22. Но при этом всем видно, что в зале сидят далеко не 34 депутата, причем единороссов среди присутствующих только 15 человек».
Оппозиция потребовала от спикера облдумы, лидера волгоградских единороссов Владимира Ефимова объяснений. По словам Паршина, «спикер поспешно решает зачитать протокол. Опрометчиво. Вопросов становится еще больше». По словам собеседника «НГ», «согласно протоколу, участие в голосовании принимали отсутствующие депутаты, к примеру, Ангар Полицимако, Дмитрий Лунев и др. Но и это еще не все. Руководитель фракции ЛДПР, голосовавший против прежнего состава правления, в протоколе в списке тех, кто голосовал «за». Там же оказалась депутат-коммунист Тамара Головачева». Владимир Ефимов попытался объяснить ситуацию тем, что депутаты-оппозиционеры перепутали кнопки.
Продолжение процедуры обсуждения вопроса привело к новой перепалке единороссов и оппозиции, что лишь подогревали странности электронной системы голосования. «Мониторы показывают, что решение принято, спикер заявляет, что не принято. Главный аргумент единороссов – техническая ошибка, мол, новое оборудование, чего не бывает в первый-то раз», – прокомментировал ситуацию Паршин. По его мнению, случившееся не было технической ошибкой: «Это была подтасовка результатов голосования, которая поставила под сомнение итоги голосования по всем вопросам повестки дня, в том числе по голосованию за бюджет».
В знак протеста депутаты от оппозиции покинули зал заседаний. Теперь точку в споре по вопросу о членах правления ТФОМС должно поставить внеочередное заседание областной Думы, которое состоится сегодня. Представители ЕР ситуацию с заседанием регионального парламента 15 ноября пока не комментируют.
Лидер фракции эсэров в облдуме Олег Пахолков считает необходимым на новой сессии Законодательного собрании поставить вопрос о переголосовании повестки дня последнего заседания, включая вопросы по бюджету: «Мы не знаем, в какой именно момент начала давать сбой электронная система голосования, каковы причины этих неполадок. Только случайность в конце заседания позволила обнаружить фальсификации. Очевидно, что в такой ситуации необходимо подтвердить полученные 15 ноября результаты».
Волгоградские эксперты слабо верят в реализацию намерений оппозиционеров. «ЕР имеет в облдуме большинство и сможет, при условии жесткой партийной дисциплины, подтвердить свои решения», – считает политолог Виталий Арьков. Однако политолог Андрей Миронов уверен, что ноябрьский скандал приведет к обострению ситуации в региональном парламенте: «Дума будет все сильнее поляризовываться, ни о каком консенсусе в областном парламенте речь уже не идет».
МИРОНОВ ПРЕДЛАГАЕТ ОГРАНИЧИТЬ ПРАВО "ЕДИНОЙ РОССИИ" ВЫДВИГАТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Источник: Новые известия
Дата: 18.11.10
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов предлагает изменить действующее законодательство утверждения губернаторов, наделив правом единоличного выдвижения кандидатур только партии, набравшие на выборах в региональные парламенты более 50% голосов или же коалицию парламентских партий, в сумме набирающих более 50% голосов. В настоящее время правом выдвижения кандидатур обладает партия, набравшая на региональных выборах большинство голосов, то есть в абсолютном большинстве случаев "Единая Россия". Вместе с тем более 50% голосов на выборах единороссы получают далеко не во всех регионах и, в случае принятия поправок, им придется выходить на диалог с другими партиями и искать пути взаимодействия с ними.
Единороссам не понравилось предложение Миронова наделить правом выдвижения кандидатур глав регионов партийную коалицию
Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 17.11.10
Предложение спикера Совета Федерации, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова изменить порядок назначения глав регионов вызвало в "Единой России" резкое непринятие.
"Понятно стремление Сергея Михайловича Миронова выторговать преференции для возглавляемой им "Справедливой России", ни разу не победившей на региональных выборах. Однако это нечестно по отношению к жителям регионов", - заявил секретарь президиума Генсовета "Единой России" Сергей Неверов, комментируя предложения спикера СФ наделить правом выдвижения кандидатур губернаторов коалицию парламентских партий, в сумме набирающих на региональных выборах более 50 проц голосов.
"Инициативу о том, что предлагать кандидатуры губернаторов должна победившая на региональных выборах партия в свое время выдвинул президент страны Дмитрий Медведев, - напомнил представитель правящей партии, подчеркнув, что такая система оптимальна и демократична, так как именно победившая партия несет ответственность за предложенные кандидатуры, а "партию избирают люди, и через нее могут влиять на принимаемые решения".
По словам Неверова предлагаемые Мироновым изменения приведут к тому, что "ответственность будет размыта": "Когда отвечать должны все, на деле оказывается, что не отвечает никто, перекладывая ответственность друг на друга. Да и переговоры по единой кандидатуре могут затянуться на неопределенный срок в ущерб интересам жителей регионов".
"Если "Справедливая Россия" стремится получить влияние на процесс выдвижения кандидатур губернаторов, нужно научиться работать так, чтобы получать доверие людей, делами доказывать, что партия готова нести ответственность за ситуацию в регионах. Потому что власть - это, в первую очередь, ответственность", - подчеркнул представитель федерального руководства "Единой России".
В свою очередь глава исполкома Санкт-Петербургского регионального отделения единороссов Дмитрий Юрьев считает, что Миронов своим сегодняшним заявлением "официально и публично признал, что его партия никогда не получит даже относительно большинства в виде 50 проц на выборах в региональные парламенты" и потому "ищет способы влияния на кадровую политику и организации давления на тех, кто такую победу одержать может".
"Это заявление Миронова я также расцениваю, как повод для его однопартийцев призвать своего председателя к порядку и к более оптимистическим взглядам на перспективу собственной партии", - заявил единоросс.
"Если в регионе победит "Справедливая Россия", то пускай выдвигает свои кандидатуры. Подобные предложения рождаются тогда, когда партия не может набрать на выборах больше того, чем набирает та же "Справедливая Россия", - согласна с питерским коллегой секретарь политсовета Московского городского отделения "Единой России" Елена Панина.
Выступая сегодня после отчета в заксобрании Санкт-Петербурга, Миронов заявил, что предлагать президенту свои кандидатуры на посты губернаторов должна партия, набравшая более 50 проц голосов на выборах или коалиция партий, в сумме набравших более 50 проц голосов. По мнению Миронова, такой принцип будет более демократичен. "И я готов работать в этом направлении", - заявил он журналистам.
В настоящее время список кандидатур на пост главы того или иного субъекта России президенту представляет партия, список которой получил наибольшее число голосов избирателей на выборах законодательного органа соответствующего региона.
Источник: Голос России
Дата: 17.11.10
Вячеслав Игрунов: Современное общество "беременно" левой идеей
Директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов рассказал о перспективах левой идеи и том, почему социализм до сих пор не потерял своей привлекательности
Журавлев: В студии Петр Журавлев. Я приветствую нашего гостя – директора Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслава Игрунова. Вячеслав Владимирович, здравствуйте.
- Добрый день.
: Разговор наш сегодня пойдет ни много ни мало о левой идее в современном посткризисном, или предкризисном, мире, уж не знаю.
Игрунов: Может быть, просто кризисном?
Журавлев: Кризисном, по определению, кризисном мире. Собственно, поводом к разговору стало заседание Совета социалистического интернационала в городе-герое Париже, в работе которого приглашена была принять участие российская делегация во главе со спикером Совета Федерации и лидером партии "Справедливая Россия" Сергеем Мироновым. Я задам вам сначала довольно общий вопрос. Я больше чем уверен, что у большинства наших слушателей словосочетание "Социалистический интернационал" никогда в жизни не ассоциируется с реальной современной действительностью, это из какого-то прошлого. Я неправ?
Игрунов: Вы знаете, для большинства людей это действительно так, и те, которые жили даже в Советском Союзе, для них Социалистический интернационал где-то был далеко, реально они даже не представляли, что это такое. Скорее, вспоминали Первый интернационал, Второй интернационал, Маркса, Бакунина и так далее, но о современности обыватель, конечно, не задумывался. Сегодня, когда всякие социалистические идеи кажутся реликтом прошлого, люди тоже этим мало интересуются, да и вообще эта организация – это не "Большая восьмерка", не "Большая двадцатка", не ООН, а что-то такое маргинальное и мало кому интересное. Однако молодые люди, увлеченные всевозможными левыми идеями, политическая элита, конечно, отлично знают, что такое Социнтерн, и многие борются за близость к этой организации.
Журавлев: Чем она занимается?
Игрунов: Социнтерн – это, собственно говоря, организация социалистических, социал-демократических, лейбористских партий с разными названиями, но более или менее объединенных социалистическими идеалами, причем социализм бывает очень разнообразный: правый, левый, вообще нетрадиционный социализм. Эти партии обмениваются опытом, эти партии координируют свои действия, вырабатывают общие концепции, идеалы, а для нашей страны наиболее актуальна помощь, которую может оказать Социнтерн в становлении современных политических партий в России. Правда, наша политическая жизнь сейчас не очень разнообразна, но было время, когда у нас было очень много партий, ориентирующихся на социалистическую идею. Сегодня тоже такие партии есть, наиболее известная из них, конечно, – партия Сергея Миронова.
Журавлев: Вы сказали о социалистических идеях. Каковы их современные, скажем так, признаки? Как отделить, я не знаю, коммунистическую партию от социалистической? Что вообще такое социализм в представлении членов Социалического интернационала?
Игрунов: Представления бывают очень разнообразны, действительно очень разнообразны. Если посмотреть на представления людей, то вот, например, для среднего американского жителя, Барак Обама – это социалист. Некоторые его даже чуть ли не в коммунисты записывают…
Источник: Новый Регион
Дата: 18.11.10
В Сети опубликован футурологический русский роман-телетайп «2011»
«Единая Россия» во главе с Владимиром Путиным терпит полное фиаско на выборах, ряд близких к премьеру бизнесменов и политиков оказываются за решеткой, в Думе резко усиливаются коммунисты и русские националисты. Такой прогноз развития событий изложен в футурологическом русском романе-телетайпе «2011», который опубликован на сайте Zarusskiy.Org. в статье под названием ««2011» – сообщения РИА Новости из будущего года».
О предстоящих событиях в России в 2011 году роман-телетайп рассказывает в зеркале сообщений государственного информационного агентства РИА «Новости». При этом читателю сделано весьма милое предложение: «Роман может быть прочитан по-разному: целиком и лишь по заголовкам сообщений. Не исключено, что его восприятие от этого не изменится».
Роман довольно реалистично отражает возможный сценарий развития ситуации в будущем году в России. Хотя, вполне возможно, с экономическими проблемами, социальными конфликтами и убийствами в Москве на межнациональной (межрелигиозной) почве авторы и перегнули палку.
В футуристической русской книге противники нынешнего премьера России Владимира Путина и «управляемой, суверенной демократии» получают целый набор «подарков». Владимира Чурова (креатура Путина) убирают с поста председателя ЦИКа, Рашида Нургалиева отправляют в отставку (новый глава МВД – Александр Реймер), Геннадия Тимченко (друг Путина) арестовывают в Финляндии, Владимира Якунина за провалы «сапсаномании» отправляют в отставку с поста главы РЖД под возгласы «Голубые за Якунина!». Вице-премьеру Игорю Сечину (правой руке Путина) Кремль предлагает выехать в США для того, чтобы предстать перед судом, Владимира Устинова арестовывают за коррупцию, сам Путин с «Единой Россией» на выборах в Думу получает 26,1 % голосов – полный провал.
В то же время, если верить футурологическому роману-телетайпу, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева выпускают на свободу, Леонида Парфенова возвращают на НТВ, Партии народной свободы (партии Бориса Немцова) дают участвовать в выборах в Думу.
Между тем некоторые новые «хозяева жизни» также получают по щелчку в лоб. Так, весьма комично выглядит в футуристическом романе «президент и совладелец финансовой корпорации «Объединенные инвестиции в будущее» Александр Будберг, который заявляет о намерении поддерживать предвыборную кампанию партии Сергея Миронова («Справедливая Россия»). В русской книге сказано, «что в рамках приватизации ВТБ, объявленного осенью 2010 года» корпорация Будберга стала обладателем блокирующего пакета акций крупнейшего российского банка (ВТБ, – прим. «НР»).
Главный фактор «Х» русского романа-телетайпа «2011» – это прорыв русских националистов в политический мейнстрим в виде участия ДПНИ, «Славянской силы» и других их представителей во главе с Александром Беловым в выборах в Думу по спискам ЛДПР, причем федеральная часть списка: «Владимир Жириновский – Александр Белов»…
Источник: РБК daily (ОЛЬГА ЖЕРМЕЛЕВА)
Дата: 19.11.10
НАМЕК ДЛЯ "ЕДИНОЙ РОССИИ"
Владислав Сурков ожидает прихода к власти оппозиции
Влияние "Единой России" ослабнет, оппозиция окрепнет и станет более респектабельной. Парламент станет по-настоящему трех-пятипартийным. Под сделанным накануне прогнозом первого замглавы президентской администрации Владислава Суркова уже успели подписаться оппозиционные партии. Правда, они пока не видят силу, способную заменить партию власти.
В среду Владислав Сурков встретился со студентами ведущих университетов США, с которыми поделился своими взглядами на развитие политической системы в России. По мнению Суркова, в ближайшие годы "Единая Россия" будет постепенно "снижать свои позиции", а оппозиционные партии, наоборот, "наращивать". Однако никаких катастрофических изменений в государственном устройстве за этим не последует.
По словам Суркова, в парламенте будут созданы коалиции, так как нынешний рейтинг правящей партии, 50 - 60%, "аномально большой". Возникнет "трех-четырех-пятипартийный" парламент. Кроме того, стремление к централизации неизбежно сменится обратным желанием - к децентрализации. Сурков надеется, что в ближайшие десять лет в России сложится эластичная, разнообразная политическая система.
Единороссы уже учли оценку Суркова и готовятся к конкурентной борьбе. "Наша задача - получить большинство. Мы не исключаем прихода к власти респектабельной оппозиции", - отметил председатель общественного совета президиума генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков. Сейчас депутаты от "Единой России" имеют 315 из 450 мандатов в Госдуме. Это позволяет им принимать законопроекты без согласия других партий.
Оппозиционные партии поддерживают мнение Суркова. Последние итоги выборов показали, что влияние "Единой России" уменьшается, считает руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. "Реальный рейтинг партии сейчас около 40%. Через шесть лет "ЕдРо" не сможет получить конституционного большинства. Мы придем к нормальной европейском схеме развития общества, когда в парламент проходят три четыре партии, каждая займет примерно по 25%, а для того, чтобы иметь большинство, потребуется создавать коалицию. "Единой России" придется искать союзника", - отмечает политик. Лидер фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев соглашается, что единороссы уже сейчас теряют позиции, "как бы они ни оперировали результатами".
"Для "ЕдРа" слова Суркова - сигнал к урегулированию управленческих вопросов внутри партии. Подобные намеки уже высказывали и со стороны президента Дмитрия Медведева, и со стороны лидера партии Владимира Путина", - говорит г-н Левичев. Депутат фракции КПРФ Сергей Гаврилов считает, что слова Суркова преследуют две цели: стимулировать партию к большему динамизму и проецировать к серьезному политическому альянсу в будущем, возможно не партийному, с левопатриотической оппозицией, например КПРФ.
Впрочем, замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин не видит основ для создания респектабельной оппозиции: "Сейчас основная часть элит входит в состав "Единой России". Пока нет и скорее всего не будет такой силы, способной заменить "ЕдРо". У единороссов в последнее время обострились внутрипартийные конфликты, особенно в регионах, например в Смоленске, Туле, Нижнем Новгороде, и таких прецедентов становится все больше. Сурков делает тонкий намек партии, что такое поведение может привести к потере власти. Неизвестно, насколько серьезно они его воспримут".
Источник: Российская газета
Дата: 24.11.10
ЧТОБ ЗАСТОЯ НЕ БЫЛО
Дмитрий Медведев выслушал лидеров парламентских партий
ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ВСТРЕТИЛСЯ ВЧЕРА С ЛИДЕРАМИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ. ОДНАКО БЕСЕДУ С ПОЛИТИКАМИ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА ПРЕДВАРИЛ ВЫСТУПЛЕНИЕМ В ВИДЕОБЛОГЕ, ОБНАРУЖИВ В НЫНЕШНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ "СИМПТОМЫ ЗАСТОЯ". ПРОЗВУЧАЛА И КРИТИКА "ЕДИНОЙ РОССИИ", И СЛОВА В ПОДДЕРЖКУ ОППОЗИЦИИ.
В обнародованном на сайте kremlin.ru видеообращении президент рассказал о том, что политический строй должен становиться более открытым, гибким и динамичным. Как именно этого достичь, Медведев обрисовывал лишь в общих чертах, зато сделал резкие выводы.
- С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе - она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто "бронзовеет" и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения, - уверен глава государства.
По мнению Медведева, политическая система должна иметь реальную конкуренцию, чтобы пользоваться большим доверием избирателей. Да и вообще необходимо повысить качество народного представительства. Правящей партии следует быть не "приложением к исполнительной власти" и выступать в роли статиста, а быть реальным участником формирования этой самой власти.
И это нужно не для того, чтобы эта политструктура себя хорошо чувствовала. Правящая партия представляет большинство избирателей, и реализация их прав - фундаментальный принцип демократии, объясняет президент.
Впрочем, помимо большинства есть и те "кому не все равно, что происходит". "И у этих представителей меньшинства есть возможность критиковать правящее большинство, доносить мнение и предложения меньшинства до бюрократии и до нашей общественности", - оговорился Дмитрий Медведев.
Идеалом же политической системы президент считает такую ситуацию, при которой слышен голос даже одного человека. Однако реформы власти не должны приводить к хаосу, "они должны укреплять демократию, а не разрушать ее". Президент напомнил, что в своей статье "Россия, вперед!" определил их метод и стиль: они должны быть постепенными, но неуклонными.
"Сегодня могу сказать, что за прошедшие два года мы постепенно, но в то же время неуклонно продвигались к этой цели", - делает вывод глава государства. И продвинулись прилично. И тем не менее "наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем. Но мы в начале пути. И самое главное - мы не стоим на месте. Мы идем вперед", - такими словами завершает глава государства свое обращение.
На видеобращение Медведева быстро отреагировали представители парламентских и других политических партий. Как и следовало предположить, "Единая Россия" полностью согласилась с президентом. Руководитель ЦИК "Единой России" Андрей Воробьев признал отсутствие конкуренции угрозой обществу, заметив, что "для нас оппозиция не враги, ведь чем выше качество критики, тем выше эффективность принимаемых властью решений. Надеемся, оппозиция услышала и правильно понимает этот сигнал".
Коммунисты же согласились не со всеми высказываниями президента. Застой и правда есть, сказал первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, однако, по его мнению, нельзя говорить о том, что политическая система уже "довольно значительно" скорректирована. Мельников отметил, что не может согласиться с тем, что "риски манипуляций в ходе выборов минимизированы - до такой категоричной оценки еще далеко".
Оппозиция, которая не выигрывает, действительно стагнирует, считает руководитель "Справедливой России" Сергей Миронов, и, в очередной раз бросив камень в "единороссов", заметил, что правящая партия, которая постоянно выигрывает, деградирует.
А лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев увидел в видеобращении президента сигнал к грядущим демократическим изменениям в России.
Как бы то ни было, глава государства решил пообщаться с партийцами не только посредством видеоблога, но и сказать им все в лицо. На встрече с президентом в Горках присутствовали Сергей Миронов, руководитель фракции эсеров Николай Левичев, председатель Высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов, исполняющий полномочия секретаря президиума Генсовета "Единой России" Сергей Неверов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, Игорь Лебедев, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, Иван Мельников, а также первый замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков.
Однако сначала речь Дмитрий Медведев повел о состоянии ЖКХ, назвав эту сферу "убитой" (накануне глава государства провел президиум Госсовета по этой теме в Сыктывкаре). "Я в очередной раз убедился, что при желании можно наладить работу даже при скромных финансах", - считает президент, подчеркнув, что много лет ЖКХ деградировало, и только недавно туда реально стали вкладываться деньги.
Помимо этого Медведев обратил внимание и на федеральный бюджет 2011 - 2013 годов, который вчера принимала Госдума в третьем чтении. Президент признал, что у всех фракций свои оценки, "бюджетом вообще редко кто бывает доволен", однако в условиях дефицита власти смогли пойти на увеличение расходов на образование на 16 процентов, на здравоохранение на 8 процентов. Впрочем, все эти намерения в глобальном масштабе вскоре будут обнародованы в Послании главы государства к Федеральному Собранию. И в связи с этим Дмитрий Медведев попросил собравшихся вчера лидеров партий рассказать ему о том, какие приоритеты кажутся им высшими при определении повестки дня.
Идеалом политической системы президент считает такую ситуацию, при которой слышен голос даже одного человека
Между тем Китайские предприниматели подписали в среду со своими российскими коллегами 13 контрактов на 8,6 миллиарда долларов. Об этом стало известно вчера на встрече президента России Дмитрия Медведева и премьера Госсовета КНР Вэнь Цзябао.
Источник: Новости Новокузнецка. Город новостей
Дата: 25.11.10
Гудков: Через 4 года в России начнется бунт
К этому времени апологеты «суверенных» демократий покинут страну
В российском государстве прогнило все – и экономика, и система управления, и правоохранительные органы. Об этом заявил депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков, передает ресурс «Особая буква».
По его словам, борьба внутри правящих кругов достигла запредельных масштабов. Власть практически перестала выполнять свои функции: все ее силы отнимает внутриусобная борьба. Режим каждый день плодит собственных недругов, и скоро их количество перейдет в качество. Времени почти не осталось, и если незамедлительно не будет проведена реальная демократическая реформа сверху, страну ожидает бунт снизу, который сметет и власть, и оппозицию.
О том, что сгнило
Гудков напоминает, что в 1991 году в РФ к власти пришли люди с совершенно радикальными позициями. Сторонники перелома, непродуманных реформ. И все те люди, которые вроде бы боролись с властью, но отстаивали какие-то другие принципы, оказались за бортом. То же самое может произойти с нынешней оппозицией, «вообще со всей». «То есть мы можем одномоментно стать анахронизмом. Придут совершенно другие люди – с горящими глазами, с безумными идеями – и поведут за собой массы, которые тоже ополоумеют и пойдут за кем угодно», – говорит Гудков.
Он добавляет, что во всем мире пар выпускается путем цивилизованной политической борьбы. Путем споров, которые не перерастают в войну. В крайнем случае речь может идти о войне амбиций, но это не самая страшная война. Цивилизованная политическая борьба на телеэкранах, в газетах, на выборах, в парламенте.
«Если этого нет, то может наступить ситуация коллапса, при которой начнет рушиться все… Они и так все гнилые, государственные институты. Правосудие гнилое, правоохранительные органы гнилые, экономика гнилая, система управления гнилая. Система кадровых перемещений – абсолютно гнилая. И мы с вами получаем, что наше государство, наше руководство – колосс на глиняных ногах. Все труха. Как ржавчина проела конструкцию. Все это схлопывается, все обваливается. Апологеты «суверенных» и всех прочих демократий покинут нашу страну (если успеют). А мы с вами получим кровавую кашу. И потом будем очень долго разбираться, кто у нас какой национальности, вероисповедания, кто у нас богатый, кто бедный», – пророчествует эсэр Гудков.
Бунт начнется через 4 года
Геннадий Гудков, комментируя прогноз замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова о том, что российская оппозиция окрепнет и станет респектабельной через 10 лет, а к этому времени в РФ уже будет работать стабильная и достаточно сложная политическая система, сказал, «что 10-и лет с у страны нет».
«У нас нет десяти лет. У нас либо бунт снизу, либо реальная демократическая реформа сверху. Я не просто верю – я знаю, что так будет.
Осталось от четырех до шести лет. Пройдет некоторое время, и единственным способом сохранить стабильность страны и не допустить прихода к власти радикальных сил и гражданской войны станет досрочный роспуск Государственной думы, проведение новых выборов и формирование коалиционного правительства народного доверия», – уверен эсэр.
Геннадий Гудков отмечает, что российская власть никогда не имела интуиции:
«Насколько нужно было ничего не ощущать в 1991 году, чтобы дойти до самороспуска и развала советского государства! Почему вы считаете, что та власть была дурнее нынешней? Или Николай II, которого сейчас пытаются окружить ореолом мученика? Ему, дураку, простите за непарламентское выражение, надо было уйти в 1905 году и созвать Учредительное собрание. Другая была бы мировая история».
Геннадий Гудков с сожалением добавляет, что в отличие от любой другой российская власть на истории и ошибках не учится.
«Власть должна сейчас решить для себя, что она будет делать. Либо она меняет систему управления страной, делится властью, либо… Нужно пустить в управление страной новые силы, создать новые механизмы, которые ликвидируют массовую коррупцию и монополизацию власти, ликвидируют эту идиотскую однопартийную систему, разделят реальную власть на законодательную, судебную, исполнительную. А не так, как сегодня: есть один царь, монарх… Двор, кол, мочало, начинай сначала. Если это будет сделано, то да, тогда мы избежим кризиса, коллапса и обрушения страны», – отмечает Геннадий Гудков.
Финам FM, 26 Ноября 2010 г.
из цикла "Партийная идеология"
Великая о партийной идеологии "Справедливой России"
ПРОНЬКО: 19 часов 9 минут в российской столице. Добрый вечер, дамы и господа. "Реальное время" на "Финам FM". У микрофона Юрий Пронько. В самом начале - средства коммуникации: номер многоканального телефона 65-10-99-6, сайт в Интернете www.finam.fm. Так что можно пользоваться, писать, звонить, высказываться, задавать интересующие вас вопросы. Сегодня у нас вторая передача из цикла "Партийная идеология". Ранее я вас познакомил с идеологией "Единой России". Я не сужу и не судья в данных вопросах, я данную информацию отдаю вам, что называется, на растерзание. А дальше вы сами определяете, делаете выводы и так далее. Вот, сегодня наступила очередь партии "Справедливая Россия". К сожалению, ранее заявленный гость, буквально за несколько часов до эфира сообщил нам, что не сможет поучаствовать в нашей передаче. Руководитель фракции эсеров в Госдуме, Николай Левичев не ответит, именно сегодня, на мои и ваши вопросы. Именно сегодня. Но есть, вроде, как договоренность, что позже он все-таки ответит и приедет сюда, непосредственно в студию прямого эфира, непосредственно в "Реальное время", будет отвечать на ваши и мои вопросы без купюр и без цензуры. Но так как программа-то должна пройти при любой погоде - неважно, что происходит - поэтому мы тему не меняем, и моей собеседницей будет Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при Председателе партии "Справедливая Россия". Наталья, рад видеть, добрый вечер.
ВЕЛИКАЯ: Здравствуйте, Юрий.
ПРОНЬКО: Ну, у вас, конечно, миссия сегодня неблагодарная, я прямо скажу, - отдуваться за всех.
ВЕЛИКАЯ: Ну, отчего же, отдуваться? Мы с удовольствием побеседуем с вами и со слушателями.
ПРОНЬКО: Хорошо. Я, о том, что будет такая встреча, написал в своем "Живом журнале", получил разные отклики. Некоторые из них я зачитаю, да? "В партии Миронова сейчас довольно много людей из старого "Яблока": Дмитриева, Хованская, Грачев. Есть люди, пришедшие сюда, чтобы не попасть в "Единую Россию": Гудков, Зубов. Есть сбежавшие от Зюганова - Илья Пономарев. По составу некого ядра, партия вполне могла бы стать и силой, и оппозицией, но это - партия одного вождя, а вождь - человек назначенный. И дело не в том, хорош или плох Миронов. Он, как раз, человек очень живой, - пишет вот один из моих френдов - а в том, что он считает себя человеком команды путинской и медведевской. Он никогда не уйдет в оппозицию. Он может лишь примкнуть к одной из сторон, если тандем разорвется". Это, вот, одно мнение. "Лично мне господин Миронов крайне неприятен - самый настоящий приспособленец и лизоблюд. И никогда он не будет делать то, что неугодно власти, а "Справедливая Россия" - это партия перебежчиков. Хорошо, что "Яблоко" таким образом очистило свои ряды". И еще одно письмо, которое я хотел бы прочитать. Их все можно найти в моем "Живом журнале", в "Live journal". "Эти ребята осенью организованно сажали деревья по программе "Сгоревшей Мещере - 5 миллионов деревьев". По другим делам - не скажу, но здесь реально высадили 5 тысяч саженцев. Мне, в общем-то, без разницы, какой они идеологии придерживаются, но, справедливости ради, отмечу, что немалую толику в общую копилку они все-таки внесли. Вот, такие, казалось бы, разные мнения, разные позиции. Но я хотел бы начать все-таки с главного и принципиального вопроса: Наталья, "Справедливая Россия" - это оппозиционная партия?
ВЕЛИКАЯ: Ну, мы настаиваем на том, что она, конечно, оппозиционная партия. И примеров тому - множество, аргументов в пользу этой точки зрения немало, и главные аргументы, они связаны, пожалуй, с нашими голосованиями в Государственной Думе по целому ряду принципиальных вопросов. И я, конечно, не соглашусь с точкой зрения одного из авторов, приславших сообщения в ваш ЖЖ, относительно того, что это только партия перебежчиков. Я бы вообще не стала употреблять такие термины. Мы говорим все-таки о том, что политика - это, действительно, место для публичных дискуссий. Политика - это не только место для дискуссий, но и для выработки консенсуса. Вот, мне кажется, партия "Справедливая Россия" продемонстрировала очень редкую способность в нашей политической жизни достигать некого консенсуса. Консенсуса на основе общих ценностей и, прежде всего, идеологического характера.
ПРОНЬКО: Давайте, вот, об этих ценностях вы сейчас нам и расскажете.
ВЕЛИКАЯ: Непременно расскажу, но все-таки вернусь к некоторым спорным вопросам. Я не могу не ответить на эти замечания, потому что меня это задело за живое. Прежде всего, мы можем вспомнить и "Яблоко", и коммунистов, и другие партии, которые, собственно, создали "Справедливую Россию". Это были партии, которые исповедовали ценности и принципы социальной демократии - раз. Второе: говорилось о том, что это партия одного лидера.
ПРОНЬКО: Вождистская партия.
ВЕЛИКАЯ: Вождистская партия. Но уже тот сам факт, что автор сообщения называет фамилии Горячева, Пономарева, Дмитриевой, Хованской, и так далее, говорит о том, что там много ярких людей, много ярких политиков с прошлым, много политиков, которые могут найти свое место в современной политической жизни. И это говорит о том, что партия дееспособна, и дееспособна, в том числе, и потому что она смогла найти такой идеологический посыл, который стал интересен людям, несмотря на те ярлыки, которые к партии пытались приклеить и привязать.
ПРОНЬКО: То есть вы хотите мне сказать и нашим слушателям, любой из членов партии "Справедливая Россия", или депутаты Государственной Думы, являющиеся членами фракции, они могут спорить с Мироновым на равных и доказывать, если они с ним не согласны. Я правильно понимаю?
ВЕЛИКАЯ: Я думаю, журналистам стоит придти на съезды нашей партии и посмотреть, какие дискуссии там могут разворачиваться.
ПРОНЬКО: Мы сейчас не на съезде, и завтра мы на него не пойдем. То есть, это реально, да? Люди встают и говорят: "Сергей Михайлович, вы неправы".
ВЕЛИКАЯ: Ну, я не знаю. Может быть, так и не стоит говорить: "вы неправы", но, безусловно, дискуссия, и острая подчас, очень острая, идет.
ПРОНЬКО: Можете припомнить тему, по которой, действительно, было жесткая дискуссия, и в конце, может быть, выработано было общее решение, а, может быть, и не пришли к нему.
ВЕЛИКАЯ: Ну, всегда острую дискуссию вызывает вопрос по налоговой политике: очень много разных точек зрения. Но, в конце концов, мы выработали программу, которую считаем действительно адекватной и оптимальной для сегодняшнего состояния дел. Это, безусловно, острая дискуссия.
ПРОНЬКО: Хорошо. А вот, все-таки, высказывание на тему того, что Сергей Миронов считает себя человеком команды Путина-Медведева и он никогда не уйдет в оппозицию. Я помню достаточно знаменитое теперь высказывание Сергея Миронова в программе Познера по поводу Владимира Путина, это много наделало шума, где он, в общем-то, открестился от нынешнего премьера и точно открестился от его правительства, сказав, что это давно уже не так - записывать его в сторонники. Но я так же хорошо помню, что буквально, по прошествии какого-то времени, когда "Единая Россия" (вы сами понимаете, мы будем вспоминать эту партию, так как они ваши оппоненты) начала поливать Миронова грязью, в буквальном смысле этого слова. В тот период чего только не услышать было и что только они не писали. Но по прошествии какого-то времени был заключен, я не хочу говорить "пакт о ненападении", но, все-таки, некий договор или некое соглашение между "Единой Россией" и "Справедливой Россией". В этой связи, я хочу, Наталья, понять все-таки, насколько, действительно, "Справедливая Россия" может сказать открыто, что она не поддерживает политику нынешнего правительства России, не поддерживает нынешнего премьера, что у вас масса расхождений с "Единой Россией"? И если вы все это подтвердите, вот тогда я вас спрошу, а зачем вы подписали это соглашение с ныне правящей партией?
ВЕЛИКАЯ: Соглашение было подписано все-таки, ориентируясь на тактическую деятельность в период избирательных кампаний, прежде всего. Что касается наших идеологических разногласий, то мы никогда этого не скрывали. И, так сказать, "щипать" лидера партии за его личное знакомство с лидерами государства, мне кажется, было бы тоже не вполне корректно. И я полагаю, что Сергей Михайлович, подчеркивая, что он поддерживает Путина и в неплохих с ним отношениях, прежде всего, имеет в виду личное, персональное отношение с человеком, Владимиром Владимировичем.
ПРОНЬКО: То есть, еще раз подчеркнем, это - личное отношение.
ВЕЛИКАЯ: Это личное отношение. Что касается взаимоотношений партии "Справедливая Россия" с партией "Единая Россия", то, мне кажется, ход избирательных кампаний в регионах и ход политических дискуссий на площадке в Государственной Думе, он свидетельствует о наличии очень серьезных противоречий, и, скажем так, не только по этому поводу "Единая Россия" поливает нас грязью, к сожалению.
ПРОНЬКО: А по каким еще поводам?
ВЕЛИКАЯ: Масса поводов. Давайте, вспомним региональные выборы, вспомним применение административного ресурса...
ПРОНЬКО: Вот, прошедшие в октябре, да?
ВЕЛИКАЯ: Да не только октябрьские. Мы можем вспомнить и прошлые октябрьские выборы, и мартовские выборы. Вспомним события годичной давности, когда все партии вынуждены были покинуть зал заседаний, потому что не согласились ни с результатами выборов, ни с оценкой результатов выборов, ни с комментариями, которые давали представители "Единой России". Но ведь дело не только в том, как реагируют политические партии, политические лидеры. Вам-то, как журналисту, тоже, наверное, хорошо известно, как реагируют на состояние политического процесса в регионах и люди. А мне, как социологу тоже известно, что неявка на выборы - это первый признак того, что люди не доверяют выборам. И это тоже показатель того, что не все благополучно в стране.
ПРОНЬКО: Но, понимаете, для объективности скажу. Действительно тогда это был знаменитый ход, когда три фракции вышли из зала заседаний и, по-моему, у меня в тот же день были Гудков от вас, Жириновский от ЛДПР, сейчас уже не припомню, по-моему, Илюхин от КПРФ, и мы это обсуждали, и все говорили: "Это очень серьезно". Но я помню также, что вы все и вернулись в зал заседаний, при этом выборы, ваши попытки - кстати, здесь я отдаю должное "Справедливой России" - вы единственная партия, которая попыталась подать иск на аннулирование выборов в Московскую городскую Думу.
ВЕЛИКАЯ: Ну, это только Московская городская Дума, а что касается региональных выборов, то активно подают иски и КПРФ, и мы - мы очень много работаем с судами, но пока безрезультатно.
ПРОНЬКО: А как вы считаете, то есть вы сомневаетесь, да? Я имею в виду "вы" - это партия "Справедливая Россия" - вы сомневаетесь в объективности тех результатов, которые были в Мосгордуму, я правильно понимаю? Мягко говоря.
ВЕЛИКАЯ: Да. Мягко говоря, да, потому что у нас были наблюдатели почти на всех участках, были большие сложности, начиная от, буквально, запрета ходить на участки наблюдателям. И не случайно, после того, как мы озвучили все свои претензии вместе с другими оппозиционными партиями, президент, все-таки, пошел на определенные изменения законодательства, и были внесены законопроекты, которые это законодательство меняют, позволяя объективировать, таким образом, избирательный процесс. Мне кажется, это очень важно, хотя, например, с моей точки зрения, наверное, этих изменений пока не достаточно.
ПРОНЬКО: Но, по вашему мнению, все-таки, почему данный поход по аннулированию выборов в парламент российской столицы закончился, в общем-то, неуспехом?
ВЕЛИКАЯ: Почему неуспехом? Я считаю, что он закончился... А, вы имеете в виду неуспехом для... Да, извините, я вас...
ПРОНЬКО: Что результаты выборов не аннулированы.
ВЕЛИКАЯ: Результаты выборов не аннулированы, потому что суд полагает, что существенные нарушения не привели к искажению мнения москвичей. Ну, мы с этим тоже не можем согласиться.
ПРОНЬКО: Действительно я, наверное, соглашусь с вами, потому что очень странно думать, что в десятимиллионном городе живут только единороссы и коммунисты. Вот я никогда в это просто элементарно не поверю.
ВЕЛИКАЯ: А как вам понравится такое, когда в Татарстане на 35 участках - стопроцентное голосование за "Единую Россию" было на прошлых выборах региональных? Это возможно?
ПРОНЬКО: Порыв души и тела, что называется. Избиратели в Республике Татарстан.
ВЕЛИКАЯ: Кого мы хотим обмануть? То есть, мы обманываем кого - наше население? Так его уже не обманешь, люди наши вполне грамотные, понимают, как строятся выборы.
ПРОНЬКО: Наталья, и понимая это все, тем не менее, ваша партия участвует в предвыборной гонке.
ВЕЛИКАЯ: Партия участвует в предвыборной гонке, потому что мы считаем, что легальная политическая борьба - это единственная возможность хоть как-то донести свою позицию, артикулировать свою позицию и, в том числе, увеличить число своих сторонников, чтобы в дальнейшем - завтра, послезавтра - мы могли бы эту политику реализовывать. То есть, вы же не предлагаете нам уходить, так сказать, на обочину политического процесса, скатываться к маргинальным политическим движениям и исключительно ориентироваться на протестные какие-то движения. Хотя мы не отрицаем, конечно, таких открытых протестных социальных акций. В последнее время мы активно работаем с независимыми профсоюзами, активно участвовали, в том числе, и в защите Химкинского леса, и в регионах у нас очень много таких хороших массовых акций. Но мы, все-таки, предпочитаем работать в легальном политическом поле.
ПРОНЬКО: Знаете, меня очень настораживает фраза, когда говорят: "Работаем с независимыми профсоюзами" - я примерно представляю, что такое ФНПР, и кто такой господин Шмаков и, в общем-то, я не отношу этого человека, действительно, к тем, кто защищает интересы трудящихся. Фонды недвижимости данной Федерации вызывают очень много вопросов, их управление. Но даже это, как говорится, если люди платят взносы - пусть они платят, если им интересно состоять в ФНПР - пусть они состоят. Но я же прекрасно помню, Наталья, реляция - это даже претензия уже не справедливороссам, а к единороссам, когда в мае текущего года они вместе с товарищем Грызловым, товарищем Шмаковым на площади перед мэрией, на Тверской 13, орали, в буквальном смысле: "Юрий Михайлович, мы с вами!" Но не прошло и нескольких месяцев, как Юрия Михайловича они сбагрили к праматери истории и, в общем-то, не подавились - но это так, просто реплика.
ВЕЛИКАЯ: Я-то, как раз имела в виду - извините, оговорилась - не шмаковские профсоюзы, не ФНПР. Я, конечно, говорила об альтернативных профсоюзах, которые создаются...
ПРОНЬКО: Вы с ними ведете переговоры?
ВЕЛИКАЯ: Ну, безусловно.
ПРОНЬКО: Отлично.
ВЕЛИКАЯ: Мы не можем работать со Шмаковым. Он уже давно заключил договор с "Единой Россией", они активно сотрудничают, они прекрасно приняли Трудовой кодекс, который, с нашей точки зрения, является кодексом работодателей, а не работников. Так что наша работа в этом направлении очевидна, понятна.
ПРОНЬКО: Смотрите, президент в небезызвестном теперь уже видеообращении на этой неделе заявил о том, что, в общем-то, политическая ситуация, политическая стабильность может привести к серьезной стагнации, застою и так далее. При этом, внимательно не только послушав, но и прочитав (знаете, журналисты мы любим с ручкой или с карандашом в руках прочитать текст от начала до конца), в общем-то, я увидел, что там один шаг вперед, три шага назад в выступлении главы государства. По большому счету он не говорит о демонтаже ныне существующей системы, он высказывает некие опасения. Я хочу понять теперь позицию "Справедливой России". Считаете ли вы, как политическая партия, что в стране, действительно, наблюдается не то, чтобы стабильность, а самый настоящий застой, что политическая конкуренция сведена, к уровню, знаете, как - 50% мы получим, или 60%, или 70%, или, как вы говорите, 100% в Татарстане, но что-то там отдадим и другим партиям, например "Справедливой России", или коммунистам, или ЛДПР. Вот я просто хочу понять, что думают эсеры по этому поводу?
ВЕЛИКАЯ: Я все-таки напомню, что дискуссия относительно модернизации и страны, и экономики. Модернизация политической системы уже давно имеет давнюю историю - впервые президент заговорил об этом в своей погромной статье "Россия вперед!", и мы помним, что многие политические силы неоднократно высказывались по этому поводу, привлекая, в том числе, и интеллектуальные центры. И, может быть, вы тоже уже обсуждали уже в эфире и доклады, и ИНСОР...
ПРОНЬКО: Да, и авторы этих докладов были здесь.
ВЕЛИКАЯ: Да, и авторы были здесь. И я позволю себе тоже высказаться, скорее не только, как члену партии, но и как социологу. Я скажу, что, безусловно, та система, которая сформировалась в России, может быть квалифицирована, как неконкурентная политическая система с ограниченным числом партий и с доминирующей партией. А, говоря другими словами, мы можем ее назвать "фасадной демократией", "дефектной демократией", "декоративной демократией" и так далее - "псевдодемократией", условно говоря. О чем идет речь. Речь идет о том, что практики демократические, вот эти нормы демократические, вроде бы институционализированы, но они еще не интериоризированы общественным сознанием. То есть, они не перешли на уровень повседневных политических практик для каждого гражданина страны. И в этих условиях политическая элита, которая приходит к власти и которая одновременно оказывается с административным аппаратом, с экономической элитой, с коррупционными какими-то сетями - она имеет возможность диктовать стране и навязывать стране ту модель политического устройства, которая выгодна им. И вот эта модель - мы ее сейчас имеем.
ПРОНЬКО: Вот, смотрите, я еще один тогда вам вопрос задам, очень актуальный и это уже очевидно: "Единая Россия" наступает сейчас на местное самоуправление. Повсеместно отменяются прямые выборы, всенародные выборы мэров, то есть, я уже молчу про губернаторов, значит, сейчас уже второй этап, по всей видимости, у них реализуется. Буквально на днях, на этой неделе они выкинули из кресла мэра Петропавловска-Камчатского. Они именно выкинули его, потому что два месяца тому назад они его поддерживали, а теперь у них новая фишка - за дороги и за ЖКХ можно увольнять даже всенародно избранных людей. То есть, непонятно, кто увольняет, но понятно, кого увольняют. Ну, Наталья, вы, наверное, со мной согласитесь, любого мэра в России за дороги и за ЖКХ можно уволить, любого, абсолютно.
ВЕЛИКАЯ: И за дураков тоже.
ПРОНЬКО: И за дураков, да. Но дураки, по всей видимости, могут и принимать такие решения. При этом, одна из причин увольнения мэра Петропавловска (это, просто почему я говорю об этом, эта тема - вот она, буквально этих дней) - это рост тарифов на ЖКХ. При этом единороссы слукавили, сказав, что виноват мэр, не договорив о том, что это зона ответственности субъектовая, губернатора, губернатор - единоросс, это региональная энергетическая комиссия, которая утверждает все тарифы ЖКХ. Я не знаю, на идиотов они рассчитывают, на что они рассчитывают, но они преподносят это именно так. Плюс, повсеместно сейчас вводится, так называемая, должность сити-менеджера, где типа мэром города становится один из депутатов местной Гордумы, как правило - единорсс, в 90% случаев точно, а может быть и выше.
ВЕЛИКАЯ: В 99% случаев. А в случае, если он не единоросс, то после избрания он становится единороссом.
ПРОНЬКО: Да, пример Иркутска - это показательный коммунист, ставший единороссом. Ну, понять я его тоже могу - ведь жить-то не дадут ему спокойно и нормально. Я хочу понять позицию "Справедливой России". Как вам это наступление, может быть, на последний бастион реальной демократии, прямой демократии? Мне говорят единороссы: "Народ ошибается". Слушайте, дайте право, даже если народ ошибается, дайте право народу исправить эти ошибки. Но кто вас уполномочивает это делать. Что думают эсеры по этому поводу?
ВЕЛИКАЯ: Понимаете, мне, вообще, претит такая постановка вопроса, типа, "народец-то у нас дурной".
ПРОНЬКО: Да, не всегда понимает, что происходит.
ВЕЛИКАЯ: Я считаю, что это тоже и лукавство политической элиты, и попытка прикрыть этим желание безнаказанно творить все, что хочется. Но, говоря все-таки о местном самоуправлении, скажу, что это действительно очень болезненная тема. И мы видим, как вот эта метафора, "вертикаль власти", превращается в ужасную реальность, которая спрутом опутывает всю социально-политическую систему.
ПРОНЬКО: Доходит до сельсовета уже, если утрированно говорить.
ВЕЛИКАЯ: Действительно, доходит до сельсовета. Более того: я вот, работаю в науке, у меня очень много коллег по всей стране. И я-то знаю, как заставляют, навязывают людям не просто точку зрения, а диктуют, что и как делать, на какой участок придти, с каким открепительным удостоверением и как проголосовать. Ну, а что касается местного самоуправления, то мы неоднократно вносили законопроекты в Государственную Думу и в области местного самоуправления по стране, и в области местного самоуправления в городах федерального значения, особенно, после московских выборов. Разумеется, мы настаиваем, последовательно выступая, во-первых, за расширение прав местного самоуправления, за расширение возможностей местного самоуправления в формировании собственного бюджета, то есть, за расширение его налоговой базы, и, конечно, за прямые выборы глав местных самоуправлений. Тенденция введения сити-менеджеров не нова. Последние два года губернаторы, представляющие "Единую Россию", последовательно переходят на систему изменения принципа выборности глав местных самоуправлений. Если пять лет назад у нас 70% городских поселений выбирали систему, где мэр избирался населением, то сегодня таких поселений осталось максимум 25-30%.
ПРОНЬКО: То есть, они достаточно успешно реализуют свои планы.
ВЕЛИКАЯ: Очень успешно, причем делают это не спеша, потихоньку.
ПРОНЬКО: Наталья, а как вы думаете, почему наш народ не ропщет на все это дело? Возьмем Екатеринбург. Я не даю однозначно негативной оценки бывшему мэру, которого они убрали, но при этом понимаю, что мэр, проработавший столько лет в этой системе, не может остаться белым и пушистым. Определенные проблемы найдутся у каждого. Тем не менее, народ вышел на площадь и протестовал против подобной инициативы. Подсуетились и депутаты местного законодательного собрания Свердловской области, которые все это инициировали. Возможно, что там были и представители "Справедливой России". После всего этого прошли общегородские общественные слушания, где "Единая Россия" проиграла, но как это часто бывает в нашем отечестве, ее проигрыш не означал ничего, ибо общественные слушания в России носят исключительно рекомендательный характер, то есть, они никого ни к чему не обязывают. В итоге городская Дума Екатеринбурга проголосовала за отмену прямых выборов. Я хочу понять вместе с вами, Наталья, почему у нас такой народ, что его уже мордой об стол и говорят ему: "Мы вас лишим последнего, что у вас есть. У вас останется лишь призрачный федеральный уровень, который где-то очень высоко и там, где очень непонятно". Я в своем блоге постоянно пишу нашим согражданам, что скоро им жаловаться будет просто уже некому. Вся эта вертикаль подотчетна не вам, а губернатору, который в свою очередь отчитывается перед федеральными чиновниками, и так далее. Я не призываю к баррикадам и акциям неповиновения, но если власть увидит отторжение народом ее идей, то есть, в данном случае отказ от подмены всенародно избранных мэров сити-менеджерами, то вероятно ей придется как-то это учитывать. Но ведь этого не происходит, раз они умудрились протащить свое решение даже в таком городе как Екатеринбург. Наталья, скажите, что за народ у нас такой?
ВЕЛИКАЯ: Вы сейчас как бы поддерживаете тех людей, которые все валят на народ. Якобы не тот у нас народ.
ПРОНЬКО: У нас хороший народ, но я не понимаю, что еще надо этому народу, чтобы, наконец, увидеть, что у него уже отняли все права?
ВЕЛИКАЯ: Юрий, я так понимаю, что суть вашего вопроса состоит в том, где гражданин в России?
ПРОНЬКО: И где это гражданское общество, которое все строят и никак не достроят?
ВЕЛИКАЯ: То есть, где все те люди, которые могут и хотят защищать свои гражданские права и свободы? Мой ответ будет таков. Есть такая красивая формула, которую сформулировал Норберто Боббио, известный итальянский интеллектуал. Он писал, что отсутствие минимального равенства делает права и свободы бессмысленными. Бедный человек не может выступать за свои гражданские права. Всем известно, что среднего класса у нас как не было, так и нет, и я вас уверяю, что в ближайшее время его и не будет, учитывая ту экономическую политику, которую проводит наше правительство. Давайте лучше поговорим о доходах и скажем, что 90% населения России имеют доход ниже среднего уровня. О какой политической жизни этих людей вы говорите, когда они буквально заняты только тем, что пытаются каким-то образом добыть средства к существованию для своей семьи? Давайте вспомним о том, какой у нас в стране прожиточный минимум или каков у нас минимальный размер оплаты труда. Достаточно посмотреть на статистику, и мы увидим, что прожиточный минимум у нас составляет порядка пяти тысяч рублей, в то время как для ребенка и пенсионера он еще меньше. Это означает, что для семьи из трех человек семнадцати тысяч более чем достаточно. Эти люди вряд ли придут на площадь. Туда придет человек, который беспокоится за свою собственность, за свое будущее и будущее своих детей. Вот когда мы сформируем нормального гражданина, тогда мы и увидим гражданское общество.
ПРОНЬКО: Наталья, нормальные граждане уезжают. Я сегодня получил большой аналитический доклад фонда НАИРИТ, занимающегося высокими инновационными и информационными технологиями. С 1992 года из России на научную и другую профессиональную работу уехало более трех миллионов человек. Теперь это "мозги" России, работающие на Запад. Девяносто тысяч из них живут в США на постоянной основе. Мы думаем, что Европа и Америка их у нас просто переманивают, но уже от трех до четырех тысяч российских ученых живут в Японии. Самое страшное, что уже даже Китай скупает русские мозги и создает им все условия. Я говорил с президентом НАИРИТ Ольгой Усковой, которая пояснила мне, что дело не всегда только в деньгах. Эта ассоциация занимается спонсорством венчурного бизнеса в России и платит нашим умницам сопоставимые с Западом деньги, но их это не останавливает и они все равно уезжают, потому что здесь они не видят перспектив.
ВЕЛИКАЯ: Для ученого не столь важна сумма его месячного оклада, сколь занятие любимым делом. Наше государство сейчас выделяет настолько смешные деньги на науку, что у людей, которые работают в академических институтах и университетах, элементарно нет возможности реализовывать свое призвание. Университетская наука так вообще уже давно умерла, потому что нет на нее ни денег, ни достаточной грантовой поддержки, которая бы позволила действительно активно заниматься научной деятельностью. В-третьих, это желание жить в свободном обществе и чувствовать себя полноправным гражданином.
ПРОНЬКО: А "Справедливую Россию" не угнетает эта цифра в три миллиона упорхнувших из родного гнездышка "мозгов"?
ВЕЛИКАЯ: Очень сильно угнетает. Более того, мы даже вносили в Госдуму закон о венчурной деятельности, который уже по традиции был отклонен. С какой бы фракцией мы ни блокировались, результат выходит один. Даже если один депутат "Единой России" или КПРФ готов поддержать инициативу "Справедливой России", без одобрения всей фракции он все равно не сможет этого сделать.
ПРОНЬКО: Мы сейчас прервемся на короткую рекламу. Я напомню, что сегодня у меня в гостях Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Вы слушаете вторую программу из цикла "Партийная идеология", в которой на этот раз мы вас знакомим с идеологией партии "Справедливая Россия". До парламентских выборов в России остается чуть больше года, поэтому программа "Реальное время" на "Финам FM" и реализует данный проект, в течение которого мы будем знакомить вас, как с системными, парламентскими, так и несистемными, непарламентскими партиями. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Мы вернемся после короткой рекламы.
Реклама.
ПРОНЬКО: 19 часов и 44 минуты в Москве. Это программа "Реальное время" на "Финам FM". Меня зовут Юрий Пронько. Добрый вечер тем, кто в эти минуты к нам присоединился. Сегодня у меня в гостях Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Вы слушаете вторую программу из цикла "Партийная идеология", в которой на этот раз мы вас знакомим с идеологией партии "Справедливая Россия". Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Наталья, Василий вам пишет: "Есть ли у вас социальные лифты, которые вы могли бы предложить молодому населению страны?"
ВЕЛИКАЯ: Спасибо за вопрос. У нас есть некоторые социальные программы в отношении молодых людей. Прежде всего, я могу отослать вас к программе нашей партии, где вам следует обратить внимание на раздел "Образование", в котором мы говорим о государственном образовательном кредитовании, то есть, о понижении ставок. Еще одно наше полезное предложение связано с возможностью получения жилья для молодых семей, поскольку нехватка жилья является самой серьезной социальной проблемой по всей нашей стране. Мы предлагаем государственные кредиты для молодых семей, которые списываются в связи с рождением первого и каждого последующего ребенка.
ПРОНЬКО: Что по этому поводу думают ваши коллеги по Госдуме?
ВЕЛИКАЯ: Они пока против этого. Ими блокируется и наша идея о строительных сберегательных кассах. Это разумные, полезные предложения, которые показали свою дееспособность, но, к сожалению, "Единая Россия" не хочет их поддерживать. Хотя бывает и так, что они берут наши идеи, переделывают их на свой лад и тогда уже утверждают в качестве своих собственных законопроектов. Но ничего, мы на это не в обиде.
ПРОНЬКО: Хорошо. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Иван. Я хоть и обеспеченный человек, которого свободно можно отнести к среднему классу, но это никак не отменяет моего крайнего недовольства действиями наших властей. На мой взгляд, они вообще не в курсе, как надо выстраивать стратегию промышленного развития страны.
ПРОНЬКО: Иван, обоснуйте свою реплику. Отчего у вас сложилось такое умозаключение?
СЛУШАТЕЛЬ: Я сам работаю на производстве и вижу, что происходит с нашей промышленностью. В то время как раньше мы могли конкурировать с другими странами в авиастроении, сегодня мы находимся в полной стагнации. Посмотрите на сельское хозяйство Подмосковья. Оно все развалено. Ведь можно же это все отстроить так, как было раньше. Мне пятьдесят лет и я знаю, как было раньше и как сейчас.
ВЕЛИКАЯ: Благодарю за вопрос. Я могу поддержать ваше недовольство, ибо план Путина, увы, не выполняется. ВВП растет медленно, по душевому доходу мы Португалию не перегнали, социальный капитал страны деградирует, то есть, пока что социально-экономическая ситуация не дает надежд на то, что произойдут существенные изменения. Попытки модернизировать экономику и ввести программы инноваций тоже выглядят далеко не всегда убедительно. Только одно Сколково не способно исправить ситуацию в инновационной отрасли. Невозможно построить и Сколково если мы не будем поддерживать систему начального, высшего, и последующего, дальнейшего образования.
ПРОНЬКО: Сергей пишет: "Избирательное право надо заслужить. Двести лет назад в Европе правом голоса обладали только владельцы собственности. Если у тебя есть активы на 200-300 тысяч долларов, то у тебя есть право голоса. Таким образом, избирателями будут только те люди, которым небезразлично, кто и как управляет их активами. Лишь эти люди смогут поднять голос, открыто уличить "Единую Россию" в ее некомпетентности и потребовать смены власти". Что скажете, Наталья?
ВЕЛИКАЯ: Со стороны людей, обладающих куда большим капиталом, власти уже делались замечания по поводу управления страной. Чем для них это закончилось, мы уже знаем, а окончательно узнаем 15 декабря. Двести лет назад подобные законы принимали именно те люди, у которых был этот капитал. В течение же последующих двухсот лет шла борьба за расширение политических и гражданских прав людей. Я горжусь тем, что я принадлежу к партии социал-демократического толка, то есть к тому политическому направлению, которое обеспечило возможность участия в политической жизни страны всем ее гражданам.
ПРОНЬКО: Понятно. Идем дальше. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Владимир. Я работаю в сфере обеспечения ремонтом железнодорожных путей и транспорта. Мы очень много говорим о том, что нам надо поддерживать российского производителя, но в то же время дешевая китайская продукция постоянно перебивает российские товары. Вместо того чтобы российскому производителю работать в две-три смены, как это и должно быть, мы не можем наскрести и на одну смену заказов. А когда наши вагоны будут сходить с рельс, тогда будут спрашивать: "Откуда в наших поездах возникли эти китайские детали?"
ПРОНЬКО: Спасибо. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Может, кому-то покажется странным, что я ношусь с этой идеей прямых выборов местного самоуправления. Мы привыкли все рассматривать исключительно в глобальном аспекте. Я обращу ваше внимание не следующий момент. Москва является субъектом федерации, но внутри ее имеются органы местного самоуправления. Например, есть районные советы. Я хочу вас спросить, кто-либо из вас знает своего районного депутата? Я более чем уверен, что в 90% случаев вы дадите отрицательный ответ. Нам ведь все время надо решать только глобальное, решать, спасать нам тигров или не спасать?
ВЕЛИКАЯ: Давайте разберем, почему люди не знают своих местных депутатов. Я вам скажу, что не знают они потому, что их местные депутаты не могут сами ничего решить. Система местного самоуправления в Москве не существует, это фикция.
ПРОНЬКО: А кто как не люди должны ходить и добиваться? Это же их улицы, их районы, их дома, в конце концов?
ВЕЛИКАЯ: Люди добиваются. В Общественной палате прошли слушания по генплану.
ПРОНЬКО: Все мы знаем, чем они закончились.
ВЕЛИКАЯ: Так если хотя бы не пытаться что-то изменить, само по себе ничего не изменится. Люди идут и пытаются.
ПРОНЬКО: Как журналист я живу именно этой надеждой, а то бы уже давно собрал бы чемоданы и уехал из этой страны. Я очень надеюсь, что вы правы, Наталья, но, относя себя к обычным людям, как у человека, который так же как все ходит по улицам родного города, у меня порой складывается впечатление, что в нашей стране только у журналистов есть дело до чего-либо. В моем блоге отписалась одна читательница, которая спросила меня: "О каком Парфенове вы тут вспоминаете?" Речь идет о вчерашнем выступлении Леонида Парфенова, которое вырезали со всех федеральных каналов, но есть Интернет! Есть тот же блог Юрия Пронько, куда можно зайти и все это увидеть. Она продолжает: "Людям, которые борются за кусок хлеба, непонятны высокопарные речи Парфенова. О каких свободах он вообще говорит?" Вот тогда, Наталья, мне и становится действительно страшно, не окончательно ли наплевали на себя наши люди. В этой ситуации именно вы, "Справедливая Россия", другие оппозиционные партии, должны стать тем локомотивом, который пробьет затуманенное сознание людей и поведет их к свету. Вы должны безжалостно мочить этот произвол власти.
ВЕЛИКАЯ: Так и есть, мы мутузим его что есть силы. Законопроект об изменении системы местного самоуправления в городах федерального значения внесен, президенту донесен, и Собянин стороной не обойден. Этот законопроект есть, и он как раз-таки предусматривает расширение прав местного самоуправления, укрупнение районных советов, устранение этой запутанной системы, в которой даже правящие чиновники без пол-литра не разберутся. Если прийти и спросить их, то они сразу отправляют "куда-то там", и при этом всегда отправляют в мэрию. Наша конечная инстанция одна - это "куда-то там", это мэрия. На самом деле понятно, что огромное количество вопросов должно решаться на местах, в том числе и при участии местного населения. Но вы сначала дайте населению это право, а потом уже с них спрашивайте, хотя, обращаясь все к тому населению, скажу, что ценность представляют именно те права, которые завоеваны.
ПРОНЬКО: С вами сложно не согласиться. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Петр. Юрий, я полностью с вами согласен в том, что если человек не может обратиться к своему районному депутату и не верит в то, что это может возыметь какое-то воздействие, то это совершенно неправильно. Г-жа Великая, как вы считаете, до того момента пока частный сектор не займет значительную долю в экономике, в России появится нормальная оппозиция?
ВЕЛИКАЯ: Я уже говорила о том, что реальным гражданином может быть лишь реальный собственник. Он необязательно должен быть предпринимателем, но у него должно быть что-то за плечами, будь то собственность, определенный уровень доходов, дети и самое главное, возможность вырастить их детей.
ПРОНЬКО: Наталья, я обращу ваше внимание на тему, которая очень близка нам, москвичам. По несуществующему устному распоряжению малому бизнесу в Москве был нанесен ущерб до пятисот миллионов рублей. После этой небезызвестной "Бульдозерной ночи", которую чиновники учудили в День народного единства, они признали, что Собянин ничего им не подписывал и не указывал. Там была лишь устная реплика по поводу площади у станции метро "Улица 1905 года" и не более того. Я не говорю о том, что не надо наводить порядок в городе, я говорю о беспределе, которым они занялись, ибо с правовой точки зрения это именно беспредел, а еще точнее - криминал. Она из крупных московских сетевых компаний посчитала свою убыль, которая составила пятьсот миллионов рублей. Сорок тысяч москвичей задействовано в системе малого бизнеса. "Справедливая Россия" как-то собирается на это реагировать? Речь идет о собственниках, о развитии малого и среднего бизнеса. Вот вам конкретный беспредел.
ВЕЛИКАЯ: По этому поводу высказывался лидер нашей фракции, который говорил, что налицо рвение чиновников, которые действуют по принципам Салтыкова-Щедрина. Видать, мы по-прежнему живем в городе Глупове. Начальник что-то сказал, подчиненный ничего не понял, но как-то прогнулся, лоб себе расшиб, да выполнил. Опять же, мы сталкиваемся с тем фактом, что мы живем не в правовом государстве.
ПРОНЬКО: И что нам теперь делать? Какие-то префектуры и управы самовольничают. На них сейчас будут подавать в суд, и я надеюсь, что суды примут правильно решение и поддержат наших предпринимателей.
ВЕЛИКАЯ: Надо настаивать на том, чтобы все решения на любом уровне власти были абсолютно прозрачными. Это единственно возможный способ функционирования правового государства. Пока решения принимаются кулуарно и закрыто, пока мы узнаем о решениях власти постфактум, до тех пор гражданское общество не сможет контролировать действия власти.
ПРОНЬКО: Наталья, а благодарю вас за участие в моей программе, и за то, что вы достаточно эффективно защитили свою политическую силу.
ВЕЛИКАЯ: К сожалению, мы мало сказали об идеологии нашей партии. Много говорили про социальную проблематику, а об идеологии так и не поговорили.
ПРОНЬКО: Я так понимаю, что у "Справедливой России" социал-демократическая идеология, так что далеко по теме мы не отходили. Это и есть ваша основная тема. Напоследок я напомню, что в девять вечера у нас с вами предстоит программа "Сухой остаток", которую сегодня мы решили посвятить теме пенсионной реформы в России и причине того, почему она не прошла. Согласие на свое участие в программе дали единороссы не рядового состава и другие эксперты. Сейчас мне мои продюсеры сообщают, что мои будущие гости "слились". Есть такое понятие в журналистике как "слив". "Слив" бывает, когда тебя забрасывают информацией или когда у тебя гости перед эфиром исчезают. Вот знайте, уважаемые слушатели, что они не хотят с вами общаться. Я не знаю почему, но, тем не менее, программа о пенсионной реформе в рамках "Сухого остатка" пройдет вовремя. Мы обсудим, куда "Единая Россия" нас ведет такими дружными рядами? Почему повышаются налоги, и почему власть прикрывается при этом социальными обязательствами?
ВЕЛИКАЯ: "Единая Россия" ведет нас к тому, что профессорская пенсия будет составлять 5,900 рублей, а пенсия уголовника - 5,600 рублей. По нашим расчетам и по тем коэффициентам, которые предлагает правящая партия, будет именно так. А коэффициент замещения, как вы знаете, у нас составляет 30% и вряд ли будет больше.
ПРОНЬКО: Сегодня у меня в гостях была Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Спасибо всем за участие в программе. Это была программа "Реальное время" на "Финам FM".
Деньги «Наших»
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250636/dengi_nashih
Покушение на журналиста Олега Кашина заставило вспомнить о прокремлевских молодежных движениях. «Ведомости» посчитали, сколько «Наши» получают от государства, а попутно выяснили, что в 1990-е экс-лидер «Наших» Василий Якеменко числился учредителем фирмы, основанной бандитами
Роман Шлейнов
Ведомости
29.11.2010,
Источник: Труд
Дата: 30.11.10
Создаст ли Медведев свою партию?
Изменившаяся риторика президента подогрела интерес к его посланию
Сегодня президент Дмитрий Медведев огласит свое послание. Это произойдет на фоне разговоров о его размежевании с премьером Владимиром Путиным и даже создании президентом собственной партии.
Сегодня в полдень Медведев обратится к Федеральному собранию с посланием, которое еще до объявления уже успело заинтриговать многих. Во-первых, оно готовилось в обстановке строгой секретности: не было такой же статьи, как "Россия, вперед!" в прошлом году, оттягивалась встреча с лидерами думских фракций, текст послания готовился в последние дни.
Публично же Медведев последние недели подавал сигналы, которые можно трактовать как несогласие с Путиным или даже заявку на следующий срок. Неделю назад в его блоге появилось видеообращение: Медведев раскритиковал политическую систему, назвав ситуацию в отечественной политике "застоем".
Медведев стал внимательнее к СМИ. Он написал в блоге пожелание выздоровления избитому журналисту Олегу Кашину и, по некоторым данным, причастен к возобновлению выпуска газеты "Московские новости".
По информации "Труда", с весны этого года в регионах ведется работа по созданию новой партии, которая призвана обеспечить Медведеву поддержку на выборах 2012 года. А сегодня - удобный повод дать понять, что в стране готовится создание новой политической силы.
Скажет не позже марта
О том, что скоро на политическом небосклоне может появиться новая сила, "Труд" первым написал еще в марте. С весны в ряде регионов ведется "вербовка" будущих членов новой партии из числа местных политических и бизнес-элит. В частности, такая работа ведется в Архангельской, Мурманской, Волгоградской, Свердловской областях, Ненецком автономном округе и других субъектах.
"Предложения делаются в том числе и людям, состоящим в "Единой России", ЛДПР, "Справедливой России", - говорит "Труду" политтехнолог, принимающий участие в создании партии. - Причем выбираются люди, не придерживающиеся полярных - "левых" или "правых" - взглядов. Одиозных личностей, имевших проблемы с законом или связанных каким-либо образом с криминалом, мы избегаем".
По словам собеседника газеты, партия готовится принять участие в выборах в Госдуму в 2011 году, а также поддержать Медведева на президентских выборах в 2012 году.
У партии есть все шансы набрать существенную часть голосов. "Электорат для партии есть, есть люди, которым нравится Медведев, и они могут составить до 25% от числа избирателей", - говорит "Труду" директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская. По ее словам, сразу после регистрации начнется концентрация вокруг партии существующих движений…
Илья Пономарев - о президентском послании
Источник: Радио Свобода - Темы дня
Дата: 02.12.10
Депутат Госдумы Илья Пономарев - о президентском послании
Ежегодное послание президента Дмитрия Медведева носило явный предвыборный характер. Он обещал распродажу государственных СМИ и партийные выборы в муниципалитетах. Но подобные инициативы вряд ли изменят соотношение сил в тандеме Медведев-Путин.
О президентском послании в программе Радио Свобода "Время гостей" рассуждает член фракции "Справедливая Россия", первый заместитель руководителя экспертного комитета Совета по развитию информационного общества при президенте России, советник Фонда "Сколково" Илья Пономарев:
– Популистский стиль послания президента России Дмитрия Медведева объясняется тем, что оно носит предвыборный характер?
– Это послание я воспринимаю исключительно в предвыборном контексте. Это была совершенно четкая заявка на то, чтобы идти на выборы. Это была электорально значимая, резонансная тема, которая не является конфликтной с точки зрения взаимоотношений в тандеме (Медведев-Путин – РС). Но президент четко сыграл на опережение. Хотя никакой агрессивной риторики я в его выступлении не увидел вообще. Я хотел бы видеть более жесткое с точки зрения тезисов послание, но это общий стиль президента. Медведев – это менеджер по своей сути. Он управленец, он не хочет жечь глаголом сердца.
На пост президента он пришел с должности вице-премьера по нацпроектам, именно как управленец. Сейчас в послании он еще раз сказал, что изменение демографической ситуации в стране – это результат реализации нацпроекта "Здоровье". Он с этого начал говорить и перешел на "детскую" тему. Это является преемственностью его политики: и образование, и здравоохранение.
– Медведев сказал, что и проект "Сколково" уже работает со страшной силой.
– Я активно в этом участвую. Я готов подписаться под тем, что сказал президент. Земля выделена, планы составлены, команда управленцев появилась.
– Вы хотите сказать, что с этого "Сколково" что-то и людям достанется?
- Я уверен, что достанется. Но это же не сразу произойдет, пройдет несколько лет. Еще одна причина, по которой Медведеву нужно идти на следующий срок, – "Сколково" надо закончить, сделать его общероссийским проектом.
– А это случайно, что рядом со "Сколково" оказались большие земельные угодья господина Абрамовича и госпожи Шуваловой (жены первого вице-премьера правительства Игоря Шувалова. – РС)?
– Неслучайно.
– Администрация собирается покупать эти территории для своего расширения? Не связан ли выбор места для "Сколково" с тем, что большие бюджетные средства попадут в карманы и так уже очень небедных господ Абрамовича и Шувалова?
– Я думаю, что выбор в пользу "Сколково", безусловно, связан с тем, что там живет целый ряд видных представителей элиты: и Шувалов, и Волошин, и много других людей. Это факт был прямо обнародован: невозможно будет "втирать очки" этим людям, потому что они каждый день будут наблюдать, что происходит на объекте. Я думаю, что президент и премьер в значительной степени им доверяют. Одно дело – дать реализовывать проект какому-нибудь губернатору, который находится в нескольких тысячах километров. Совсем другое дело – когда "уважаемые товарищи" живут рядом со стройкой и заинтересованы в том, чтобы она как можно скорее закончилась.
– Партия "Справедливая Россия" готова помочь руководству страны решить проблему нового президентства?
– Мы не просто готовы помочь, мы считаем, что нынешняя конфигурация достаточно устойчивая, что она сохранится после следующих выборов. Это наша позиция – пусть будет тандем. Я не считаю, что у кого-то из членов тандема есть острая потребность изменить расстановку сил внутри этой структуры. Потому что Путин обладает всей полнотой экономических решений, его человек руководит всеми финансовыми потоками в стране, он принимает все решения, связанные с хозяйством.
Для внешнего же употребления у Путина есть президент, которого любят на Западе и который позволяет снимать огромное количество возможных экономических проблем из-за негативного имиджа нашего премьер-министра. Такая ситуация Путину объективно выгодна.
В свою очередь, Медведев имеет свой участок работы, на котором у него абсолютно развязаны руки. Вы видели, что свобода действий его достаточно широка, учитывая назначение губернаторов и так далее. Но, конечно, (у президента – РС) имеются определенные ограничения. Поэтому Медведев и развивает параллельную реальность – "Сколково".
– Медведев заявил, что государство должно избавиться от своих СМИ. Вы верите в то, что государство может отказаться от таких ресурсов? Можно продать или отдать бесплатно по рублю всем желающим районные газеты, но трудно поверить в то, чтобы какой-нибудь губернатор отдал пару телеканалов людям, которых он не контролирует, или что Первый канал превратится в реальное общественное телевидение.
– В российских регионах существуют реально независимые телеканалы. Например, "ТВ-2" в Томске, "Афонтово" в Красноярске. У телеканала "Югра ТВ", хотя он подчиняется губернатору, эфирная политика абсолютно свободная. Схожая ситуация в Екатеринбурге.
– Маловато. На федеральном уровне вообще нет независимых телеканалов.
– Согласен. Но инициатива президента в целом правильная, потому что увеличит конкуренцию на медиарынке. Я согласен на 99,9 процентов, что это действие первоначально сведется к раздаче телеканалов приближенным к власти предпринимателям. И первоначально никаких изменений не будет. Но дело в том, что дальше-то экономические законы возьмут свое, и приближенные к власти люди неминуемо начнут ссориться. Мы наблюдали это при Ельцине в 1990-е, и сейчас так будет. Но "бабло" победит зло. Возможности просто уволить руководителя телеканала (у государства. - РС) не будет. Я лично за власть народа, но в качестве промежуточного шага - за то, чтобы Ковальчук конкурировал с Ротенбергом, а Ротенберг с Рейманом. Я уверен, что они никогда в жизни не договорятся между собой. Хотя все они будут лояльны верховной власти.
– Единственная предложенная Медведевым политическая реформа –проводить партийные выборы в муниципалитетах с населением более 30 тысяч человек. Вы будете поддерживать все эти псевдореформы?
– Безусловно, будем поддерживать. Я убежден, что это правильно. Потому что на тех выборах, на которых действует пропорциональная система, мы имеем шансы провести наших кандидатов. Иначе стопроцентно избирается олигархат – представители бизнеса и власти.
– Нет демократического или консервативного способа уборки мусора на улицах. Должны быть люди, близкие к народу, выбранные в мажоритарных округах.
– Я вообще за прямую демократию, за то, чтобы власть осуществлялась без посредников. ЦИК ведет определенные эксперименты на эту тему. Но в данной ситуации Медведев знал, к кому он обращается. Предыдущее послание было в сильной степени политическим. Все меры, которые он предложил, с моей точки зрения, были половинчатыми и непоследовательными, тем не менее, они были осуществлены. В этом послании он упомянул про это, сказал, что предложил ряд мер, которые были реализованы, а теперь необходимо время, чтобы они заработали. Дальше можно сделать последний шаг – введение полностью пропорциональной системы на уровне муниципальных образований без ограничений выборов населенными пунктами в 30 тысяч человек. Политические инициативы президент озвучил в интернете, в своем блоге, где он говорил про застой.
– Вы в "Справедливой России" тоже боитесь конкуренции? На мой взгляд, все желающие должны участвовать в выборах.
– Мы постоянно говорим о снижении процентного барьера для партий. Мы не просто все время за это голосуем, мы всюду говорим о том, чтобы партий было больше. Я дружу с председателем партии "Яблоко" Сергеем Митрохиным, всюду, где можно, ему помогаю, делаю запросы по его просьбе по тем или иным проблемам. Почему вы считаете, что я боюсь конкуренции? Абсолютно нет. Большая часть "яблочников" выдвигается по нашим спискам, потому что они не могут этого сделать по "яблочным" спискам. Мы приглашаем к себе всех людей, которые разделяют наши взгляды.
– Дмитрий Медведев пообщался с патриархом Кириллом и сообщил ему о подписании закона о передаче имущества Русской православной церкви. Это еще один шаг к клерикальному государству?
– Кирилл выглядел на послании очень довольным. Я считаю, что все эти темы – относительно реституции, заигрывания с церковью – крайне деструктивны для нашей страны. Патриарх нынешний, в отличие от предыдущего, – это, прежде всего, политик, который строит свою империю, свою собственную силу. Сейчас власти хотят переманить его на свою сторону. Но, мне кажется, в долгосрочном плане – это проигрыш.
Сурков - молодежным организациям: "Тренируйте мозги и мускулы"
joy_pill
11 декабря, 16:52
Первый заместитель главы администрации президента России Владислав Сурков заявил, что участившиеся нападки на проправительственные молодежные организации связаны с тем, что они являются важным элементом политической системы. "Однако противники (все те, кто финансируются иностранными центрами и стремятся разрушить наши демократические институты) знают, что пока вы есть, они не пройдут", - заявил Сурков на встрече с представителями молодежных организаций "Наши", "Россия молодая", "Молодая гвардия", "Сталь" и "Местные".
"Готовьтесь к выборам, тренируйте мозги и мускулы. Вы всегда можете рассчитывать на нашу поддержку", - сказал высокопоставленный кремлевский чиновник, обращаясь к собравшимся.
Призывая молодежные движения принять активное участие в предстоящих парламентских и президентских выборах, Сурков заявил, что задачи остались прежними. "У нас долгосрочные цели, и мы не собираемся менять их каждый день. У нас те же союзники и те же противники. Мы поэтапно выполняем наш план - "Стратегию 2020". И чтобы завершить эту работу, нам нужна победа на выборах. Выборы должны выиграть Медведев, Путин и "Единая Россия", - расставил приоритеты первый замглавы администрации Кремля на встрече с молодежными организациями.
Сурков напомнил, что в недавнем послании федеральному собранию президент РФ уделил большое внимание проблемам подрастающего поколения. "Я считаю, вы должны принять самое активное участие в реализации задач, поставленных главой государства", - сказал он, обращаясь к собравшимся.
На встрече также обсуждалась ситуация с публикацией дипломатической переписки на сайте Wikileaks. Как сказал один из участников встречи, в то время, как на саммите НАТО в Лиссабоне звучали заверения о партнерстве и отсутствии какой-либо угрозы для России со стороны альянса, в те же самые дни утверждались планы по военной защите стран Балтии от возможной агрессии со стороны РФ.
Сурков также заявил, что Россия заинтересована в сотрудничестве со странами Запада, это важно для целей российской модернизации. "Мы хотим стать одной из западных демократий. Мы должны активно сотрудничать с теми, кто относится к нам с доверием, и противостоять тем, кто мыслит категориями глобальной гегемонии", - сказал первый замглавы администрации Кремля.
Встреча, на которой присутствовало порядка 80 человек, продлилась около двух часов.
Originally posted by http://krispotupchik.livejournal.com/