Отдадут ли патриоты и прагматики острова Японии?

Отдадут ли патриоты и прагматики острова Японии?

Проблема «северных территорий» - островов Южнокурильской гряды, на которые с упрямством камикадзе претендует Япония – тема первостатейная. В смысле, не сходит с первых полос никогда. Ненадолго иногда затихает, а потом опять обострение. «Русистам», «славистам», «экспертам», «историкам» и другой разной нечисти, работающей за долю малую на информационной войне против России – курица с «золотыми яйцами».

Не всегда количество означает качество, но порой попадаются любопытные экземпляры. Особенно в Japan Times, издании антироссийском во всех смыслах, выдает на-гора «критические материалы» килотоннами. В статье некой Тины Берретт «Чем Путин полезен Японии», принимая как аксиому возвращение Владимира Владимировича на президентскую должность, она пишет: «Перспектива возвращения Путина в Кремль не обрадует представителей внешнеполитического истеблишмента Японии. За восемь лет его пребывания на посту президента отношения между Москвой и Токио не потеплели. Не было предпринято никаких усилий к преодолению застарелого, но острого диспута вокруг «северных территорий» - четырех островков, отобранных Сталиным у Японии на завершающей фазе Второй мировой войны».

Запредельная концентрация. Только два пункта. Во-первых, для чего России предпринимать какие-то усилия, если у нее никаких территориальных споров с Японией нет? Во-вторых, фраза «четырех островков, отобранных Сталиным у Японии на завершающей фазе Второй мировой войны» требует серьезной редакторской правки. Вот так, хотя бы: «Четырех стратегических островов с весьма полезными ископаемыми, отошедших СССР по итогам Второй мировой войны и поражения Японии, союзницы нацистской Германии». Сразу, чтоб не возвращаться: И.Сталин дураком не был, и островки Южных Курил забирал не из природной жадности или врожденной вредности.

Важные островки, стратегические, закрывающие Охотское море от незваных гостей. Тем, кто не понимает это, можно напомнить недавний территориальный спор Украины и Румынии вокруг куска скалы под названием «Змеиный», торчащего из моря. От того, как ее считать, островом, скалой, откуда чертить линию и т.д., зависели площади зоны исключительных экономических интересов обеих стран. Так что ненужной земли, и, тем более, ненужных островов в принципе не бывает. Сказочку о том, что островки – сущая безделица, русским они незачем, а японцам приятно будет, пора объявлять вражеской пропагандой и судить ее распространителей за измену Родине.

Основной тезис статьи вот: «Путин – не только патриот, но и прагматик. Если японские дипломаты сумеют убедить его, что передача части «северных территорий» под суверенитет Японии принесет пользу России, то не исключено, что Путин пойдет на компромисс». К тому же, уверяет автор статьи, патриоту-Путину легче пойти на это, нежели либералу-Медведеву. Дескать, что позволено патриоту в России, то либералу – смерть.

Забавно, что у Берретт никакого сомнения нет в российской власти: патриоты, прагматики… ну, может, чуток либерализмом балуются… И того не понимает дама, собаку съевшая на антироссийских публикациях, что стоит только потерять это реноме патриота и прагматика, как можно оформлять пенсию. Достаточно инициировать передачу стратегических островов далеко не дружественной стране (бизнес здесь ни при чем), как – см. выше. Так что, если Путин – патриот и прагматик, островов Японии не видать, сколько не рассуждай в Japan Times. Не говоря уж про Медведева…

Николай Телепнев
17/09/2010 09:31
версия для печати

Постоянный адрес :
http://www.segodnia.ru/index.php?pgi...1&newsid=12510