Эпидемия лжепотомства

Александр Шуринов

«Всё вокруг измена, обман и предательство….»

Николай II

Лжепотомки рвутся в Кремль

Сегодня внимание нашей общественности привлечено к прошлому России, в котором не всё получило своевременную адекватную оценку в силу деформированного мировоззрения и неверного курса, как царского правительства, так и их разнообразных оппонентов, в том числе, большевиков. Опираться на придворную партию, как и на грубую силу пролетарской бедноты, «сваливающуюся» к диктатуре чиновничьей партийной номенклатуры, оказалось одинаково бесперспективным. Что-то важное в науке об обществе было упущено. Сегодня есть шанс, что открывшиеся условия идеологической вседозволенности позволят обнаружить и объективно оценить такие скрытые активно действующие факторы. Одним из таких факторов, обеспечивавших стабильность и устойчивость общества, являлась преемственность поколений. Преемственность не только социальная, которая включает не только материальные блага и сословное положение, а и навыки и способности к различным видам индивидуального и коллективного труда, но и преемственность духовная, которая также обеспечивалась в российском обществе из века в век и из рода в род.
В 1917 году в социальной жизни общества всё резко оборвалось: изменились критерии социального и духовного состояния индивида, требования к преемственности поколений. Сегодня, после 1991 года, всё вновь резко и решительно меняется буквально на наших глазах. Изменяется отношение к социальным и духовным ценностям, традициям, культуре сословий. То, что раньше считалось миром насилия и прахом, который рекомендовалось отряхнуть с наших очумелых ног, вдруг сегодня выступает как фундамент культуры российского общества, востребована даже элитарность, в том числе генетическая. Именно по этой причине современное общество прилагает усилия к изучению своих корней. Исследуются сословные традиции воспитания, далёкие и малоизученные обычаи, семейно-родовые отношения, бытовые особенности сословной и национальной культуры российского общества в предреволюционный период. На этом фоне здорового научного интереса к прошлому возрастает интерес к проявлениям жизнедеятельности конкретных личностей в различных слоях общества, частный интерес к частной жизни конкретных предков.
Если говорить о сословности, то тут можно говорить, главным образом, о крестьянстве, купечестве и, безусловно, о дворянстве. Неудивительно, что особый интерес привлекают исторические лица из приближённой к властным структурам императорской России титулованной аристократии и дворянского сословия, которые, несмотря на практически поголовное преследование и нередкое изгнание из России, оставили богатейший след в истории Отечества.
Благодаря работе исследователей-генеалогов в конце XIX - начале XX века, в числе которых выделялся русский учёный Леонид Михайлович Савёлов, было сформулировано предположение, что культурная основа общества передаётся и поддерживается через многосложную культуру в родовых семьях, в которых зиждятся традиции передачи и накопления социального и духовного опыта предков многих поколений. Сегодня хотелось бы подтвердить, что потомки дворян, безусловно, соответствующим образом воспитанные и образованные, несут в себе те традиции служения, которые выработали и поддерживали в течение столетий их героические и мужественные предки. Только, увы, соответствующее воспитание и образование давно канули в лету.
Следует заметить, что потомки крестьян и купцов, также при определённом воспитании и образовании, несут в себе неисчерпаемые традиции достойной гражданской, ещё не понятой и не исследованной сегодня до конца, но, что важно отметить, духовно и социально богатой, насыщенной и полноценной творческой (это хорошо наблюдать в народной песне!) и трудовой жизни. Всё это требует сегодня переосмысления, изучения и определённого возрождения. Однако, к сожалению, есть силы, которые нещадно спекулируют на культуре прошлого. Своими действиями они отвращают от исторического понимания крестьянской культуры, недооценивают её значимость для России. При этом с их же подачи деформировано понимание культуры служения отечеству русского офицерского корпуса и казачества, офицерское общение сводится к бесконечным балам и фуршетам. Когда ими приводятся примеры и говориться о традициях служения Отечеству в дореволюционной России, имеется в виду служение Отечеству не столько рядовых солдат, которые героически участвовали в многочисленных сражениях, сколько офицеров и генералов, известных полководцев. Признаётся служением Отечеству деятельность педагогов, учёных, управленцев, политических и иных деятелей. Речь, коротко говоря, идёт о служилом дворянстве. И это объяснимо. В этом случае приобщение наших современников к потомкам дворянского сословия становится основанием для повышения их общественного статуса и значимости в современном неформальном окружении, основанием объединения в особые элитарные клубы и общества.
Видимо эти банальные и неоригинальные причины и являются основанием распространения общественного заболевания, которое можно определить сегодня как повальное «дворянское надувание щёк». Многие самостийные исследователи своих родов ищут в биографиях предков малейшее упоминание о дворянстве. При этом их не интересует ни конкретная жизнь пращуров, ни особенности их служения Отечеству, ни треволнения, ни быт, ни воспитание потомков. Последнее особенно важно, поскольку только воспитанием и образованием можно передать основы семейно-родового уклада родителей-дворян, приблизить своё понимание чести дворянского рода, дворянской культуры и почитания служилых предков. При отсутствии такого воспитания (или хотя бы образования) рассчитывать на адекватное прошлому содержание дворянского духа и чести в потомках весьма сложно. К сожалению, сегодня мы наблюдаем вполне определённое и ярко выраженное стремление не столько изучать свой род, сколько примерять его статусные лавры к своему неадекватному, необразованному, изуродованному столетней историей, далеко не дворянскому лицу. Более того, если таких лавров нет и в помине, то соискателю легко их подделать (вряд ли, его будут ловить на обмане!), или купить у специализированных организаций-продавцов, которые берутся найти истоки вашего дворянского происхождения. За N-ую сумму в рублях вам выдадут диплом, который можно будет повесить на стену в квартире или представить интересующимся и таким же озабоченным.
Надо сказать, что спрос на элитарные регалии у наших современников породил предложение не вчера. Сначала была группа единомышленников, которая участвовала в разного рода патриотических акциях при музее-панораме «Бородинская битва». Не имея отношения к дворянским и иным потомкам участников войн России, она поняла и приняла пользу от личного участия в разного рода раутах, посвящённых служению Отечеству русских офицеров в дореволюционные времена. Одним из ярких победных событий, отмечаемых ежегодно, явилась Отечественная война 1812 года. Данные конкретные деятели от лица «кружка потомков» при музее-панораме «Бородинская битва» присутствовали на фуршетах, праздниках, торжественных приёмах, поездках к мемориалам в числе высоких гостей, среди которых были приехавшие из зарубежья потомки известных героев 1812 года. И это единомышленников сначала полностью устраивало. Потом они поняли, что из данного патриотического направления можно сделать «дойную корову». А именно, поплакаться бывшим беженцам и их потомкам: потомкам князей, графов и просто богатым русским потомкам героев 1812 года за границей, в необходимости профинансировать патриотическое движение под их руководством.
И деньги потекли: из ручейков складывались реки. Поистине, говоря словами Л.Н.Толстого, такой патриотизм – прибежище негодяев! На привлечённые зарубежные деньги было создано в 1992 году Общество потомков дворянских родов или, так называемое, Российское Дворянское Собрание (далее – РДС), обеспечивались вояжи в регионы, приёмы разного уровня князей и великих княгинь. Безусловно, значительно были поправлены собственные финансовые дела организаторов, в значительной степени преумножено их материальное состояние, они тоже участвовали в церемониях, поездках и раутах, издавали (и даже лично продавали!) газеты и книги. Из последующих событий можно видеть, что идеология этой организации единомышленников заключалась в защите их собственных связей с Зарубежьем и охране собственных уже устоявшихся доходов. Каких-либо иных целей, например, научных, воспитательных или образовательных, данная организация не преследовала. Правда, непомерно рекламировала дворянское сословие и таким образом раздувала дворянские амбиции, которые привлекали всё новых и новых жаждущих примкнуть к бывшей элите! А желающих показать себя потомками дворян у нас оказалось немало. Появлявшиеся поначалу в её рядах инициативные люди, выглядевшие как конкуренты изначальным организаторам, преследовались и изгонялись самыми коварными и кощунственными методами: коллективным оговором, навешиванием ярлыков, осуждением своим «прикормленным» судом дворянской чести и другими не менее грубыми и недостойными способами.
Пользуясь бесконтрольностью и безнаказанностью, данная «группа единомышленников» (как они сами себя называют!) принялась печатать и выдавать дипломы потомкам дворян. При этом, сама, не имея отношения к дворянству, она раздавала платные дипломы таким же авантюристам и честолюбивым лицам. Попадались и настоящие потомки, с которыми, конечно, были проблемы, поскольку они были активны и настойчивы, делали творческие предложения, от которых было трудно «отбиваться».
Надо сказать, что для прикрытия своей несостоятельности в парадные руководители приглашались действительные потомки известных родов, например, потомки князей Голицыных или Оболенских (кстати, в 2003 году при известном нарушении договора аренды здания (Знаменский пер., д.5) на них пытались «свалить» ответственность). Пример с РДС взяли другие, уже позднее зарегистрированные, организации, почувствовавшие чистую прибыль на пустых, но престижных бумажках. В последующем «дворянское надувание щёк» распространилось по всей России. С помощью привлечённых и втянутых наивных соучастников данной организации для увеличения доходов удаётся объединить в генеалогическую ассоциацию многочисленные новообразованные генеалогические общества России. Ими пропагандируются «свои» генеалогические исследования, которые проводятся, используя наработанный в Историко-Родословных Обществах, но «приватизированный» отдельными лицами - единомышленниками, банк данных. Во многих случаях поиск генеалогических корней заключается в поиске следов дворянства. Особенное внимание, конечно, уделяется зарубежным соискателям, поскольку они являются потенциальными спонсорами. В этой связке работает и Национальный фонд возрождения русской усадьбы, приватизированный той же группой авантюристов после скандального рейдерского захвата «Общества изучения русской усадьбы» в 2003-2004 годах.
Кроме явных и неявных юридических нарушений законодательства при рейдерских действиях, такой перекос в сторону пропаганды элитарного дореволюционного сословия граждан не так безвреден, как кажется. Во-первых, потому, что способствует классовому противостоянию и разжиганию межклассовых противоречий, которые справедливо признавались недавно не иначе как антагонистическими и непримиримыми. Заметим, что фразеология этих потомков дворян сегодня не отличается новизной от предреволюционной: народ – быдло, дворянство – это всё. В этом диком и позорном самоутверждении они пытаются найти силы и основания для новой жизни в современной России! Разве это так уж безвредно для современного общества, социально и духовно разделённого в начале перестройки и ещё только нащупывающего пути гражданского объединения?
Во-вторых, потому что не способствует реальному научному исследованию и пропаганде дворянской функции служения Отечеству, подменяя её служением различным элитарным коррумпированным группировкам, в том числе определённым промонархическим группам, претендующим на российский престол. Вполне возможно, что сегодня уже она их финансирует и ими управляет. То, что она «мутит воду» в общественной, внутренней и международной жизни России не является секретом даже для Администрации Президента, которая, судя по недавним событиям, почему-то не пресекает их противозаконной деятельности, допускает сомнительные захоронения в Петропавловской крепости и т.д.
По информации из СМИ в России вдруг объявилось общество потомков династии Рюриковичей, которое создало фонд «Княжеский» и пытается отсудить у властей право бессрочного пользования на Московский и Казанский кремли, а также на десять исторических резиденций в Подмосковье…» («Слово», №29-30(696-697), 20.08.- 02.09.2010, с.3). Такое общее информационное и юридическое наступление потомков представителей дореволюционных сословий вызывает естественное предположение о координации действий их всех из единого центра. Угадывается рука единомышленников. Да и начать свою широкую деятельность потомки Рюриковичей могли бы с другого: воспитания, образования и культуры, которых России так недостаёт сейчас. И любая помощь в этом направлении была бы принята с благодарностью! А тут пустые и безнравственные обращения в суд по пользованию Национальным Достоянием! Очевидно, заявители надеются после победного суда сдать все эти площади и территории Российскому Правительству, Министерству культуры и другим структурам в аренду …. и получить соответствующее дополнение к счёту в банке. Тогда уж отсуживали бы потомки Рюриковичей всю Россию! Смотришь, и выгорит ещё доход из ничего! Итак. Судя по характеру заявлений, настоящим потомкам Рюриковичей места в этой организации не нашлось. Им было бы, наверняка, стыдно и противно быть в такой компании!
В этом плане показательна та культурная составляющая, которую, якобы, развивала и поддерживала структура Российского Дворянского Собрания. Для прикрытия псевдоактивности и списания спонсорских средств говорилось о гимназии, которая на самом деле не работала, о библиотеке, которой никто не пользовался, о творческих встречах, на которых руководство и их доверенные лица занимались безудержным самовосхвалением, не давая никому слова, выслеживая «инакомыслящих». Десятилетия бездумно и безнравственно муссировалась идея монархии, сводящаяся к раболепному преклонению перед Великими княгинями Леонидой Георгиевной и Марией Владимировной (и перед Георгием тоже!). То же касается и православия: налицо пустая демонстрация вероисповедания, всё негожее проводилось с молитвами. И таковое требование было ко всем дворянам. Апофеозом духовного падения и кощунства явилось проведение дворянского бала на 40-ой день кончины Патриарха Алексия II.
Безусловно, к данной структуре многие годы тянулись истинные потомки, культурная и научная элита, но под бездарным и корыстным руководством многое привнесённое ими было уничтожено или деформировано до неузнаваемости. Многие были крайне разочарованы и вышли из этой организации. Другие остались в надежде, что завтра ситуация измениться и авантюристы будут низложены. Но когда же это произойдёт? Сколько ещё ждать?
Надо признать, что влияние этой коррумпированной организации на решения властей иногда просто удивляет – так далеко она, видимо, запустила свои лапы в их структуры и общественный организм. Показательным, в данном случае, является ситуация с Обществом потомков участников Отечественной войны 1812 года, которое было возрождено в 1998 году. Изначально оно было создано в январе 1913 года после празднования 100-летнего юбилея победы в Отечественной войне 1812 года по инициативе русского учёного Л.М. Савёлова, но после 1917 года прекратило свою деятельность. При нынешнем приближении к 200-летнему юбилею возрождённое Общество было захвачено и разорено РДС, и, благодаря бессовестным и нелегитимным перевыборам председателя, в нём воцарилась всё та же «группа единомышленников». Срочно был открыт счёт для приёма пожертвований. Действительно, под предлогом патриотической работы в Обществе потомков участников Отечественной войны 1812 года проще вымогать деньги из наивных русских и нерусских зарубежных патриотов России!
В ходе рейдерского захвата Общества «агентами» из РДС сразу же был «удобно» изменён устав, по которому теперь потомком участника считался любой их родственник по параллельным ветвям. То есть, потомки братьев и сестёр участников, которые сами не участвовали в Отечественной войне 1812 года, теперь согласно изменённому уставу считаются потомками участников. Собственно, это не соответствует самому названию Общества – Общество потомков участников Отечественной войны 1812 года, но рейдеров это не волнует. Главное – переключить внимание на себя, хотя действительными потомками они не являются.
Получается, что те, кто струсил или отбыл тяжкое время 1812 года в своём поместье по тем или иным уважительным или неуважительным причинам, приравниваются к участникам Отечественной войны 1812 года. А их потомки приравниваются к реальным потомкам участников и героев жестокой кровавой войны. Безусловно, это неправильно и несправедливо. Это понятно любому здравомыслящему человеку! Но здесь к здравомыслию и не стремятся! Его, напротив, избегают и …. подделывают правоустанавливающие документы!
Имеются и другие противопоказания. Создавая в 1913 году Общество потомков участников Отечественной войны 1812 года, Л.М.Савёлов создавал естественную социальную лабораторию, в которой можно было проследить преемственность качеств самоотверженного служения Отечеству из поколения в поколение, выявить их механизмы в семье и дать определённые рекомендации для семей, педагогов и социологов. Сегодня, при указанном изменении устава, происходит фактическое уничтожение Общества, созданного в своё время Л.М. Савёловым, и мы лишаемся этой гениально придуманной исследовательской лаборатории. Между тем, единомышленники трубят о правопреемственности своего бездумно деформированного Общества и его соответствия, как ни парадоксально, прошлому Обществу 1913 года и Обществу 1998-2007 годов.
Надо признать, что все наши попытки противостоять рейдерскому захвату наткнулись на «непонимание» правительства Москвы, Министерства юстиции и прокуратуры. А ведь дело простое. Примитивный подлог налицо. Свидетелей хоть отбавляй. Они даже написали свои обращения к общественности, обвиняя рейдеров в бессовестности и нелегитимности. Но воз и ныне там. Хороших адвокатов, которые могут вести дело, нет. Денег нет. Поддержки среди власть имущих нет. Совсем иное, как мы видим, у фонда Рюриковичей. Всё есть!
Конечно же, с новым уставом, без претензий, амбиций и правовых нарушений лжепотомков, данное общественное объединение имеет право на существование. Но только как рядовое Общество ревнителей Отечественной войны 1812 года, которое, кстати говоря, именно под этим названием было создано в начале XX века и успешно функционировало. Никому из его участников и в голову не приходило выдавать себя за потомков участников той войны. Видимо, ещё были свежи понятия дворянской чести и достоинства, а выдавать себя за другого человека, то есть, лжесвидетельствовать, считалось тяжким православным грехом.
Надо сказать, в широком смысле слова, все мы граждане России являемся потомками участников и героев Отечественной войны 1812 года, поскольку являемся историческими наследниками их славных побед.
Однако, существует и большое отличие нас - общих наследников общих побед, и наследников конкретных участников и героев событий прошлого.
В последнем случае присутствует конкретная ответственность за сохранение памяти предков, конкретная ответственность в передаче их качеств самоотверженного служения следующим поколениям, конкретный опыт передачи способностей самоотверженного служения Отечеству по наследству, который необходимо изучать. И в этом большая разница между Обществом ревнителей и любителей истории и Обществом действительных потомков действительных участников Отечественной войны 1812 года.
Здесь следует сказать, что «липовые» потомки весьма востребованы в нашем обществе. За их «липовой» спиной удобно делать свои «делишки» (см., например, фонд «Княжеский») и пробивать сомнительные лицемерные и кощунственные проекты (см., например, РДС). Кстати, сегодняшний лжепатриотизм, сложившийся в наших музеях Отечественной войны 1812 года, хорошо виден по отношению к этой, по-сути, нелегитимной организации, собранной из разного рода «детей лейтенанта Шмита». Они не только могут вести лицемерный разговор о патриотизме и жертвенности, но и легко идут на сговор, когда видят взаимную выгоду. В частности, захваченное новоявленное Общество потомков легко пошло на «контакт» по планам работ и проекту празднования 200-летнего юбилея в музее-заповеднике «Бородинское поле». А ведь до того руководители музея старались скрыть свои планы от Совета Общества потомков по причине, якобы, того, члены Совета Общества не являлись членами Учёного совета музея.
Тем не менее один из членов Учёного совета музея ознакомился с их планами. Им был председатель Общества, действительный потомок героя Отечественной войны 1812 года (и не одного героя!) Александр Кириллович Нарышкин. Он был не согласен с планами музея-заповедника по приватизации Бородинского поля, и его подпись (поставленная, кстати, от лица всего Общества потомков!) под проектом была сделана предварительно по просьбе руководства музея-заповедника, которое обещало учесть все его замечания. Но, увы, как оказалось, этого не последовало. Подписанный А.К.Нарышкиным 150-страничный документ, без включения затребованных им изменений и несогласия с рядом положений по приватизации, был тут же отправлен наверх для принятия решения на уровне Президента. Об этом А.К.Нарышкин говорил при подведении итогов в ноябре 2007 года на встрече членов Совета Общества. Тогда же, между прочим, впервые активно проявила себя и рейдерская группа из РДС по развалу и захвату Общества потомков. Характерная и оперативная реакция на несогласие председателя сделать чьей-то собственностью национальное достояние России!
Сегодня у Военно-исторического музея-заповедника «Бородинское поле» проблем нет! Произошёл очевидный альянс нового захваченного и разорённого Общества и музея-заповедника. Новоиспечённое Общество, потеряв изгнанных активистов (а, ушли сразу 14-15 человек, которые вели исследования общества, механизмов преемственности поколений, исследования своих родов, писали статьи и книги), не ведёт сегодня никакой исследовательской работы и поощряет примитивное мелкотемье музеев, которые дальше праздника «Оловянных солдатиков» и фестивалей для детей младшего школьного возраста не идут. Ежегодный фестиваль «День Бородина», проводимый на Бородинском поле» в сентябре, превращён в ярмарку и вызывает глубокое чувство горечи. Действительно, можно ли проводить такое шоу-мероприятие на кладбище, каким явилось Бородинское поле для многих тысяч героев в 1812 году?
Показательно, что в 2006-2007 году руководство музея отказалось рассматривать инициативные предложения Общества потомков по внедрению в работу музея-заповедника воспитательно-образовательных программ работы с молодёжью по формированию в новых поколениях качеств самоотверженного служения Отечеству. Их попросту заволокитили, а на письма не ответили.
Интерес музея-заповедника к таким «ручным» Обществам и «ручным» председателям вновь проявился в 2008 году, когда бывший актив разрушенного Общества потомков стал организовывать новое патриотическое общество – «Союз потомков участников Бородинской битвы». Через своих подручных агентов Союзу стал навязываться «ручной» председатель из, якобы, потомков полководца и спасителя Отечества М.И. Голенищева-Кутузова. Роль такого неординарного потомка уже больше 15 лет играет особа, которая почему-то не интересуется своими родовыми традициями, не пишет статей на тему генеалогической связи с легендарным спасителем Отечества и преемственности поколений. В прежние годы она была включена в Учёный совет музея-заповедника, видимо, потому, что всегда соглашалась с руководством музея и не вникала в его работу. Ей тоже было предложено в 2007 году ознакомиться со 150-страничным планом по работам музея-заповедника к празднованию 200-летия и подписать его. Однако, она сразу устранилась от сего труда, бесхитростно признав: «Я столько сразу не читаю, да и ничего в этом не понимаю…» ... и подписала предложенный вариант документа. Сегодня эта дама возглавляет «Союз потомков участников Бородинской битвы», хотя по факту руководит Союзом совсем другое лицо, не являющееся потомком, но весьма услужливое в пользу Бородинского музея-заповедника. И, очевидно, она готова ради собственного тщеславия и удобств при проведении празднования 200-летнего юбилея (рауты, встречи, поездки и пр.), подписывать и согласовывать все документы, предлагаемые музеем-заповедником. Возникает естественное предположение, что именно сомнительное состояние родословного дела является основанием её необычной покладистости во всех делах с музеем и, что характерно, ещё ранее с Российским Дворянским Собранием!
Надо отметить общую особенность такого рода лжепотомков: статей и книг о своих родственниках они не пишут, родовые генеалогические связи не афишируют или даже скрывают. Действительно, есть что скрывать, при любой их публикации они будут сразу же разоблачены специалистами-историками, среди которых немало поборников справедливости. Уже сейчас есть достаточно твёрдые и жёсткие мнения по поводу лжепотомков, лжедворян и лжерюриковичей среди порядочных людей и действительных патриотов. Надо заметить, что по мере возможностей такие лжепотомки и примкнувшие к ним архивисты-авантюристы мешают проводить исследования другим претендентам на родовую память и действительную генеалогическую связь с великими полководцами и общественными деятелями России.
Можно с полным основанием утверждать, нынешние инициативы Общества потомков-2008 с целью выгодно показать себя (в том числе путём явного обмана, что было замечено специалистами на их стенде Выставки «Московская семья - 2008» в январе 2009 года) и его примитивная работа наглядно представляют деградацию его «продворянских» руководителей, спекулятивность их деятельности в условиях наступающего 200-летия победы. Горько было наблюдать, как под их влияние, которое они везде представляют как общественное, попадают руководители города Москвы, сам мэр Юрий Михайлович Лужков и его заместители, Московское Правительство. Вряд ли, руководство Москвы рассчитывает на получение княжеских или графских титулов и соответствующих дипломов от Великой княгини Марии Владимировны.
14 июля на заседании Оргкомитета довелось видеть, как Юрию Михайловичу Лужкову председателем новоявленного Общества потомков-2008 навязывались торжественные мероприятия по ВИП-приёму гостей из разряда потомков бывших князей и другой титулованной аристократии из-за рубежа к 200-летнему юбилею. Очевидно, деньгами города Москвы нынешнее Общество потомков и Российское Дворянское Собрание (с общими остапобендеровскими «единомышленниками») предполагает расплачиваться за наивную (а возможно и ненаивную!) поддержку бывшими князьями и графами доморощенных авантюристов и их псевдопатриотической пустозвонной деятельности, раскалывающей общество. Надо полагать, именно на такой результат их деятельной по подготовке к 200-летию они рассчитывают! Этот случай – не единственный пример того, насколько могут быть вредны лжепотомки и лжедворяне для города Москвы. О лжерюриковичах мы не говорим. Они вредны не только России, но и сами себе.
Заметим, рейдерский захват Общества потомков лжепотомками из РДС в 2007-2008 году, о котором мы, кстати, сообщали мэру Ю.М. Лужкову в 2008-2009 годах, как и претензии лжерюриковичей на равные права с государством по пользованию национальным достоянием, показывают - самоустранение руководства города Москвы и Правительства РФ от проблем создания и руководства такими организациями является недопустимым. Напомним, что Указ о создании Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года в январе 1913 года подписывал сам император - Николай II. Этот важный акт являлся свидетельством и залогом честности потомков участников Отечественной войны 1812 года и чистоты устремлений Общества в 1913 году.
Что касается деятельности подобных общественных организаций, то она должна быть сосредоточена вокруг духовных ценностей и способностей самоотверженного служения Отечеству и заниматься их ежечасным преумножением. В этом случае она будет меньше привлекать безнравственных корыстолюбцев и тщеславных авантюристов. Лжепотомкам и лжедворянам в такой организации места быть не должно. А составить список достойных потомков из Зарубежья, которых Москва (и Россия в её лице) хотела бы видеть приглашёнными на торжества в честь 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года, руководство Комитета по связям с общественностью г. Москвы могло бы самостоятельно или при поддержке финансово незаинтересованных общественных организаций. В противном случае велика опасность превратить празднование победы в Отечественной войны 1812 года в сходку прощелыг и авантюристов со всего мира. Присутствие же порядочных людей на таких мероприятиях будет для них неприемлемым.
По последним тревожным сообщениям в Кремле с участием, а, главное, под руководством всё тех же «единомышленников», читай, жуликов, готовится проведение в октябре-ноябре неких патриотических акций и мероприятий.
Неужто, никто не остановит их и на этот раз?
О конкретных фигурантах по делу рейдерского захвата Общества потомков Отечественной войны 1812 года в 2007 году, ответах Мэрии, Прокуратуры и Министерства юстиции читайте на сайте: http://forums.vif2.ru, Форум Союза Славянских Журналистов, личная стр. Шуринова А.С.