За права народа

Статьи на тему о нарушениях прав граждан, о протестном движении, о парламентских баталиях.

Источник: ИА "ФК-НОВОСТИ"
Дата: 14.12.10

Депутат ГД Олег Шеин: Любая попытка потребовать повышения зарплаты в России - это прямая дорога лишиться последнего куска хлеба

Любая попытка потребовать повышения зарплаты в России - это прямая дорога лишиться последнего куска хлеба, заявил журналистам депутат Госдумы Олег Шеин (фракция "Справедливая Россия").
Он заметил, что на днях в Госдуме состоялось обсуждение вопроса "О состоянии и дальнейшем совершенствовании законодательства РФ, регулирующего трудовые отношения", в котором приняли участие не представленные в парламенте партии "Патриоты России", "Правое дело" и "Яблоко". Шеин напомнил, что в соответствии с законом о бюджете на 2011, а также 2012-2013 годы ВВП страны составит порядка 40 триллионов рублей в год, фонд оплаты труда - 10 триллионов, то есть 25 процентов от внутреннего валового продукта. В развитых странах этот уровень вдвое выше - 50-60 процентов. "Таким образом, единица произведённой продукции российским рабочим и специалистом оплачивается российским государством и российским бизнесом вдвое дешевле, чем за рубежом. При той же производительности труда наш работник получает вдвое меньше денег.
Всероссийский центр изучения уровня жизни выпустил в свет очень интересное исследование. В нём, в частности, сказано: в 2006 году на одного российского работника приходилось в год продукции на 40 тысяч долларов, на американского - 91 тысяча, канадского - 80, японского - 65, германского - 62, то есть в два раза ниже производительность труда. Казалось бы, и зарплата должна быть в два раза ниже, но заработная плата в сравнимых ценах в России ниже, чем в Японии в 5 раз, чем в Канаде - в 6 раз.
Возьмём, к примеру, авиадиспетчеров. Наш авиадиспетчер даже в Москве получает в пределах 75-80 тысяч рублей, то есть 2 тысячи евро. Такие же авиадиспетчеры в Исландии получают 12 тысяч евро, в 6 раз больше денег, а ведь их труд совершенно одинаков. Одинаковые требования к труду - зарплата отличается шестикратно. Так что никакого отношения к уровню квалификации заработная плата в России сегодня не имеет, не имеет отношения зарплата и к кризису.
Невинномысский "Азот". В прошлом году рост прибыли - 72 процента, миллиард долларов, 27 миллиардов рублей, зарплата не повышена, то есть заработная плата фактически снизилась на 10 процентов. Кризиса нет, прибыль удвоилась, а заработная плата понижается. Неудивительно, что в этих условиях число долларовых миллиардеров выросло вдвое", - отметил он.
Касаясь бюджетной сферы, Шеин отметил, что в соответствии с законом о монетизации льгот и решением Минздравсоцразвития уничтожена Единая тарифная сетка и начальники в учреждениях бюджетной сферы сегодня самостоятельно решают, как им делить заработную плату.
"При этом законодательство практически запрещает работникам отстаивать свои права и отстаивать своё право на достойный труд и охрану труда", - подчеркнул депутат.
"Когда весной были волнения шахтёров в Междуреченске, журналисты их спрашивали: "Почему вы не сформируете профсоюз? Почему вы не потребуете соблюдения техники безопасности?" А шахтёры ответили, что, если мы создадим профсоюз, мы лишимся работы завтра, нас уволят сразу, поэтому нам безопаснее покидать камни в стёкла администрации и подраться с милицией, чем сформировать профессиональный союз. И это правда.
Создали независимый профсоюз на "Дженерал моторе" в Санкт-Петербурге, уволено сразу же два лидера. Сформировала независимый профсоюз бюджетная организация на станции Скорой медпомощи в городе Советске Калининградской области, лидера уволили незамедлительно", - рассказал Шеин.
Он напомнил об инициативе Прохорова и РСПП о введении 60-тичасовой рабочей недели. По его словам, "это просто яркий вызов обществу, попытки вернуть Россию даже не к Николаю II, а к Александру III, потому что уже при Николае II рабочая неделя была сокращена и не составляла 60 часов". "Там, где сегодня трудятся три человека по 8 часов, будут вкалывать двое по 12. Им будут показывать на третьего - уволенного, и говорить, что если они будут требовать повышения заработной платы, они окажутся на его месте. Рост сверхурочных, это, в первую очередь, рост безработицы. Рост безработицы - это снижение заработной платы и повышение преступности.
Конечно, 60 часов рабочей недели принято не будет. Просто под этой сурдинкой пытаются протащить срочные контракты и загнать людей в рабство, чтобы даже не смели заикаться про свои условия труда. А низкая зарплата при платном образовании и здравоохранении - это необразованный, неквалифицированный, с подорванным здоровьем народ, народ без будущего, страна без будущего", - пояснил депутат.
Он подчеркнул, что фракция "СР" выдвигает несколько предложений. "Необходимо довести твёрдый тариф в заработной плате минимум до 70 процентов. Премия - это кнут, это атавизм прежней эпохи. Во всем мире премию дают, если человек потушил на работе пожар, за труд дают зарплату, за равный труд - равную зарплату. И государству, чтобы дать пример, в первую очередь, необходимо уничтожить так называемые стимулирующие фонды образования, здравоохранения и культуры и направить эти деньги на повышение окладов и тарифов, а затем так же сделать и в производстве.
Нужно дать людям право судиться с работодателями по месту работы. Сегодня, если строительная бригада трудится в Оренбурге, а юридическое лицо находится в Москве, судиться надо в Москве. Это издевательство. Мы предлагаем это издевательство отменить. Далее. Необходимо вернуть работникам право на переговоры с работодателями, независимо от их численности. Нужно защитить права профсоюзных активистов от необоснованных увольнений и изменить 374-ю статью. Пусть работодатель вначале в суде докажет, что активист, якобы, чего-то нарушает, пусть решит суд. И только после этого наступит увольнение. Это, кстати, целиком соответствует ратифицированной в России в мае этого года 135-й Конвенции Международной организации труда.
Необходимо законодательно запретить компанейские профсоюзы. В декларации МОТ сказано, что не может считаться профсоюзной организация, создаваемая или финансируемая работодателем, марионеточная организация. А в России это сплошь и рядом.
Мы считаем нужным вернуть профсоюзам право на забастовку. Право работников бастовать, это, в первую очередь, обязанность начальства вести переговоры. Из 200 стачек прошлого года люди смогли по закону провести только одну. Закон написан так, что его невозможно выполнить.
Мы, конечно, категорически против повышения пенсионного возраста. Мы не просто говорим, но внесем эти законопроекты, и мы добьёмся их принятия, так или иначе", - заключил Олег Шеин.

В стране укоренилась такая форма обмана, как посредничество.
Прилагаю статью, которая есть на портале. Но в ней есть ответы на ряд поставленных вопросов Олегом Шеиным.

Александр Шуринов

Что делать с экономическим провалом?

Президент России Дмитрий Анатольевич Медведем обратился в прошлом сентябре с проектом-лозунгом «Вперёд, Россия!», но далее общих слов и призывов за целый год мы ничего не увидели. В его обращении есть такая фраза: «Жить не по средствам безнравственно, неразумно и опасно…».
Нельзя не согласиться! Но, тогда почему построенная властью экономика фактически совершенно безнравственна? В самой сути построения государством общественной жизни от рекламы до государственной деятельности сквозит пренебрежение к производителю. А деятельность чиновников практически всегда выглядит неразумной, и потому опасной для всего российского общества. Посмотрите на обычную ситуацию глазами здравого смысла. Себестоимость продукции предприятия одна, а цена на прилавке превышает её в десятки раз. Разве это нормально? Не надо обладать специальным экономическим образованием, чтобы понять, как формируется такая разница в цене, и что она вне закона.
Себестоимость и итоговая заводская цена продукции формируются из зарплаты сотрудников и многочисленных затрат предприятия на материалы или комплектующие изделия продукции, разного рода услуги: коммунальные, энергетические, банковские и другие. Сюда включается и зарплата управленческого персонала, и зарплата директора. И, конечно, разнообразные налоги. Но далее с заводской ценой предприятия происходят чудеса. Не успев быть отправленной из цехов, продукция уже перепродаётся некоему посреднику, который взвинчивает цену в 2-3 раза. Обычно, эти посредники являются близкими родственниками директора или другого, поставленного фиктивно (для отсидки!), лица, которое обозначает свое руководство, но не более. Всем процессом руководит директор и его менеджеры. Они материально заинтересованы в том, чтобы цена продукции от предприятия была как можно меньше, а цена товара у их посреднической организации, которая занимается реальной перепродажей, была как можно больше. Сотрудников в ней совсем немного, но они получают значительно большие суммы, чем обычную зарплату на заводе, фабрике, перерабатывающем сельском предприятии. Рабочие на предприятии обычно не посвещены в эти махинации, а, если кто-то вдруг узнаёт о них, тот либо включается в обман, либо бывает уволен. Возможны и другие методы избавления от непрошенного контролёра-свидетеля.
Итак, рабочие получают минимальную зарплату, а руководители жируют на посреднической деятельности. Сказать, что большая часть директорского корпуса развращена такими злоупотреблениями и отсутствием «внимания» со стороны правоохранительных органов, значит, ничего не сказать! Так поступают, практически, все предприятия! А ведь это прямая дорога к всеобщему возмущению рабочих, дорога к очередной кровавой революции! Зачем народ подталкивать?
Как предотвратить такое развитие событий в нашей стране? Очевидно, что это можно сделать, изменив стимулы и мотивации руководителей предприятий. Каким образом вернуть их к ответственной и нравственной жизни? Необходимо заинтересовать их в собственном производстве, в его развитии. Дать им возможность достойного финансирования, увеличения фонда заработной платы.
Нужно сказать, что занижение зарплаты рабочих предприятия сегодня обеспечивают приглашением мигрантов, которые согласны на те зарплаты, которые явно малы для местного коренного населения. В результате мы видим, как тяжело страдают и выживают в условиях неестественной безработицы наши рабочие: молодёжь и ветераны, женщины и пенсионеры. Ведь мигранты хватаются за любую работу, и везде востребованы директорами-спекулянтами.
Однако, обратим внимание на последующий процесс формирования розничной цены на продукцию. Последняя розничная цена на продукцию-товар нам известна. Она представлена на витрине магазина и отмечается в кассовом чеке. Но почему она значительно превышает цену посредника со стороны предприятия, фабрики. Неужели так взвинчивает цену магазин? Конечно, обычно так и бывает! Но, сегодня предприниматель-продавец уже норовит спрятаться за спину своего посредника. Он сам создаёт такую посредническую фирму со своим гендиректором (для отсидки!), которая манипулирует продукцией-товаром по своему усмотрению. Она крутит ценой, как захочет и прибыль делит среди менеджеров и директора-владельца магазина.
Работа таких посреднических организаций заключается нередко только в бухгалтерских операциях. Иногда, в транспортных перевозках. Гендиректор, бухгалтер и человек на посылках – вот их обычный состав. И конечно за их спиной проглядывает руководитель (он же обычно владелец) магазина, торгового центра, супермаркета и пр. Он формирует такую посредническую фирму и определяет цены: входную от посредника-производителя и выходную от посредника-магазина.
Цену товара на прилавке уже «устанавливают» магазинные менеджеры. Они, кстати, тоже норовят снизить зарплаты сотрудникам магазина до минимума. В результате охотно принимают в рабочий состав мигрантов, которые не требуют большой зарплаты и помалкивают. Любая утечка от них информации карается увольнением. Как минимум. А как максимум, они могут лишиться и имущества, и самой жизни. Тут уже мы попадаем в сферу «компетенции» этнических бандитских и других группировок, которые «пасут» торговцев и охраняют их своими службами безопасности.
Показательно, что местные бандитские группировки – группировки коренных жителей не имеют таких прибылей как этнические, которые «доят» всех мигрантов. Местные группировки постоянно противостоят мигрантским этническим группировкам, поскольку ежедневно лишаются своих источников доходов. Однако, тут они умеют договариваться. Здесь следует заметить, что во всех упомянутых случаях правоохранительные органы обычно бездействуют, чтобы не терять своё реноме. Они научились разными способами участвовать в дележе прибылей посреднических организаций на всём пути продвижения продукции-товара: от производителя до продавца. И на этом пути удовлетворяют свои финансовые интересы. Пока, по-тихому.
Встаёт вопрос: «Кто же будет менять ситуацию?». «Что нужно делать, чтобы стране уйти от этого удушающего процесса последовательной девальвации общественной и экономической жизни посредниками?». Безусловно, если вообще ничего не делать, то страна будет «съедена» мигрантами и их пособниками, разрушена, а народ вымрет от бездеятельности и беспросветности.
Очевидно, обществу нужно что-то делать с разного рода посредниками. Совершенно негоже государству основывать свою экономическую политику на посредниках, то есть на тех, кто ничего не производит, но пользуется разнообразными благами. Необходимо выразить своё приоритетное отношение к производителю, к человеку производительного труда, к труженику.
Кстати, опыт преодоления аналогичной ситуации в мире имеется. Правда, там не был кризис так обширен, как у нас. Не было столько врагов во вне и внутри страны, желающих поживиться плодами развала. Как не удивительно, но речь идёт о Соединённых Американских Штатах в 30-ые годы XX века.
Не выходят из памяти действия 32-го президента США Франклина Делано Рузвельта в период кризиса. Благодаря его инициативам и благоразумным действиям конгресса США, был принят закон, ограничивающий розничную стоимость любого продукта и опирающийся на интересы производителя. Розничная цена продукта-товара не могла превышать цены, определяемой предприятием-производителем, на 37 процентов. В эти 37 процентов включались все затраты и доходы всех посредников. Результаты всех действий Рузвельта мы видим. А вот аналогичных действий со стороны наших государственных мужей не наблюдаем, хотя они любят себя сравнивать по срокам президентства «в соответствии с конституцией» (как известно Рузвельт находился в президентском кресле США четыре срока).
К сожалению, в нашей экономике цена продукта определяется далеко не 37-ю процентами посредников. Каждый из посредников увеличивает цену в зависимости от соглашения с конкурентами на 100, 200, а то и на 300 процентов. В результате самый бедный в стране - производитель. Самый богатый – посредник. Без отношения к этническому компоненту! Например, цена электрической лампочки на заводе 1 рубль, а в магазине она уже стоит 20 рублей! Вот вам и разница в доходах!
Сможет ли наш Президент и Федеральное собрание (Совет Федерации РФ и Государственная Дума РФ) найти путь выхода из политико-экономического и правоохранительного «провала»? Или они пойдут по пути дальнейшего его углубления, поскольку весь провал оплачен нашими врагами по полной программе? Насколько они патриоты, будет ясно в ближайшее время!
Уже сейчас очевидно, что для оздоровления экономики все прибавленные проценты посредников необходимо связывать с исходной стоимостью продукции-товара предприятия-производителя, контролировать этот показатель и, по мере возможности и соглашения, ограничивать посредников.
Что касается конкуренции, то она сегодня реально ведётся с разной степенью риска и выгоды между посредническими предприятиями со стороны производителя и продавца. Нередко эта «конкуренция» доводит до перестрелки. В 90-ые годы это был основной метод решения проблем договорённости посредников. Реального рынка товаров или услуг в стране нет. А если и есть, то в отдельных узких мало известных и малодоступных областях экономики, где тоже по ходу коммерческого развития умеют договориться.
В случае выхода этой глобальной части современного бизнеса из тени, количество преступлений должно постепенно снизиться. Большинство фирм-посредников вынуждены будут приступить к производству, поскольку благоприятные финансовые возможности сместятся в этот сектор экономики. Конечно, государству придётся постоянно заниматься государственным регулированием и контролем, но контроль мог бы стать выборочным по мере развития отношений с производителем, который принял бы эти условия и стал активнее работать. Постепенно функции контроля могли бы быть переданы ему полностью. Такой подход позволил бы концентрировать экономику вокруг коллективов-производителей, а не вокруг посредников или финансовых структур, не создающих продукта-товара, но создающих прибыль путём спекуляций и финансовых манипуляций с населением.
В этом случае лошадь встанет, наконец, впереди саней и, есть надежда, всё-таки вытянет прогнившее общество из провала на более освещённую дорогу к новому бескризисному времени.
Поверим в это сегодня.

Общественная экспертиза
проекта закона г. Москвы «Об универсальной электронной карте»

На 9 марта 2011 г. назначено второе чтение проекта закона города Москвы «Об универсальной электронной карте». Его внесение вызвало очень широкий общественный резонанс. Тысячи граждан направляют в Московскую городскую Думу обращения и телеграммы с выражением своего мнения по законопроекту.
Реализуя конституционные права, гарантированные статьями 2, 3, 7, 15, 18, 32, 33 Конституции РФ, общественные организации: «Союз православных юристов», «Независимый центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности», Совет объединённого общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, Межрегиональное общественное движение «Народный Собор», Экспертный совет по межрегиональным связям Ассоциации городских и районных газет Союза журналистов России, Институт демографической безопасности, Всероссийский детский фонд, НП «Родительский комитет», Общественное движение «За Русь Святую, за будущее детей», Гражданское движение «Земля России – достояние народа», Филимонов В.П. (специалист в области биокибернетики) - подготовили, передали в Московскую городскую думу и Мэрию г. Москвы Заключение общественной экспертизы на проект закона города Москвы «Об универсальной электронной карте».
Эксперты считают, что проект не может быть принят без всенародного обсуждения и подлежит отклонению.
Общественные организации обратились с просьбой ознакомить с Заключением всех депутатов Московской городской Думы.

Предлагаем вашему вниманию Заключение общественной экспертизы.
Просим выразить свое мнение по законопроекту.

Приложение:
Заключение общественной экспертизы во вложении, а также по ссылкам:www.narodinteres.ru/low-and-order; www.notinn.ru; www.russiaterra.ru/social.shtml.

ЗАКОНОПРОЕКТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Источник: Вести.ru
Дата: 10.03.11
ЗАКОНОПРОЕКТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" ВНЕСЛА В ГОСДУМУ ЗАКОНОПРОЕКТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Государство должно иметь механизмы национализации собственности безответственных владельцев, заявил спикер Совета Федерации, глава партии "Справедливая Россия" (СР) Сергей Миронов. СР разработала и предлагает Госдуме принять законопроект "О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников".
"Государство должно иметь механизм национализации собственности безответственных владельцев. В случае чрезвычайных социальных, как было, к примеру, в Пикалево, или техногенных ситуаций, аналогичных тем, что были на Саяно-Шушенской ГЭС, государство тратит колоссальные усилия и несет большие затраты, а непосредственный их виновник норовит остаться в стороне. Так быть не должно", - отметил Миронов, сообщает "Интерфакс".
В "Справедливой России" не боятся слова "национализация", поскольку под этим подразумевают не произвол и не принцип "все отнять и поделить".
"В нашем понимании это четко прописанная процедура изъятия собственности у тех, кто распоряжается ею в ущерб людям, природе, обществу. Изъятия возмездного, но с учетом возмещения причиненного ущерба. Это будет и справедливо. А справедливости не бывает без ответственности", - пояснил Миронов.
По его словам, законопроект уже вызвал сопротивление парламентского большинства в лице "Единой России". "Это партия работодателей и крупного бизнеса, и "единороссы" пытаются извратить и опорочить наши предложения. Но за нами миллионы наемных работников, тех, чьими интересами часто пренебрегают в погоне за легким рублем", - подчеркнул Миронов.
Предприниматель и работник равно заинтересованы в эффективности производства, в его прибыльности. "Мы вместе с большинством трудящихся выступаем против того, чтобы эта эффективность достигалась за счет ущемления социальных прав, за счет пренебрежения безопасностью производства. И будем настаивать на принятии нашей законодательной инициативы", - подчеркнул Миронов.

Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 10.03.11

Владельцы земельных участков не более 8 соток не должны облагаться налогом на недвижимость - Сергей Миронов

Введение в 2013 году новых ставок налога на недвижимость "вызывает настороженность и опасения" у председателя Совета Федерации Сергея Миронова. "Боюсь, что выйдет по- черномырдински: "хотели как лучше, а получилось как всегда", - заявил он в интервью сегодняшним "Известиям".
И пояснил: "То есть те, кто владеет большой недвижимостью, каким-то таинственным образом окажутся в стороне, а люди, у которых худо-бедно нормальные квартиры или земельные участки, начнут платить по полной программе".
Дабы так и не случилось, парламентарий предложил "сделать одну простую вещь: любой собственник, владеющий земельным участком не более восьми, допустим, соток, освобождается от налога на недвижимость". "Если у тебя девять соток, за восемь не платишь, за одну платишь. Если десять - платишь за две. И так далее", - уточнил Миронов.
"Только эти правила, - заметил он, - должны быть четко установлены в законе, договариваться надо "на берегу". По какой-то близкой аналогии следует поступать и с квадратными метрами жилья".
По мнению спикера верхней палаты, "если действовать в таком ключе, то... действительно произойдет некоторое перераспределение налогового бремени". В таком случае "государство будет получать больше налогов с тех, кто обладает /большими/ средствами. А если все будет сделано "как всегда", то это может больно ударить по большинству граждан нашей страны", предупредил Сергей Миронов.
Развивая тему социальной справедливости, он предложил ввести трехступенчатое изъятие природной ренты, что принесёт в казну 1,5 трлн руб в год. "Следующая позиция: государственная монополия на производство этилового спирта. Полмиллиарда рублей доходов. Таких предложений у нас в общей сложности на 8 триллионов рублей. Пожалуйста, берите эти дополнительные доходы. Тогда не нужно будет сокращать социальные расходы", - уверен лидер партии "Справедливая Россия".

Организации инвалидов хотят спасти от разрушения страховыми взносами

Источник: GZT.RU
Дата: 10.03.11

В Государственную думу поступил законопроект, предлагающий почти полностью отменить страховые взносы и в два раза снизить пенсионные отчисления с общественных организаций инвалидов. По идее авторов это позволит переломить тенденцию снижения числа работающих инвалидов в Российской Федерации. Уменьшить для инвалидов взнос в пенсионный фонд до 14%, а в фонды социального и обязательного медицинского страхования— до 0,1% предлагают глава Всероссийского общества инвалидов Александр Ломакин-Румянцев (депутат от фракции «Справедливая Россия») и депутат Олег Смолин (Коммунистической партии Российской Федерации). Выпадающие доходы фондам предполагается возмещать за счет трансфертов из федерального бюджета. Согласно действующему законодательству, общества, в которых доля зарплат инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25%, пользуются упрощенным тарифом. В 2011 году взнос по нему в Пенсионный фонд вырос с 14 до 16%. Кроме данного с начала 2011 года эти предприятия начали выплачивать 1,9% в Фонд социального страхования и 2,3% в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, которые раньше не взимались. Проводимая властями политика сокращения преференций для общественных и коммерческих организаций инвалидов приводит к резкому уменьшению количества работающих инвалидов, сообщается в пояснительной записке к законопроекту (есть в распоряжении GZT. RU). Согласно данным Счетной палаты РФ, доля работающих инвалидов в Российской Федерации в 1991 году составляла 22% от их общего количества, в 2003 году— 9,6%, в 2005 году — 9%, а в 2007 году— около 8%. «Сокращение преференций может привести к полному разрушению данных организаций, которые в течение десятилетий брали на себя большую работу по разнообразным направлениям социальной реабилитации инвалидов»,— считают авторы законопроекта.

Льготы для поступающих в вузы демобилизованных срочников должны быть законодательно гарантированны

Источник: Шанс.RU
Дата: 10.03.11
Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступила с законодательной инициативой, призванной защитить права отслуживших в рядах вооруженных сил молодых людей. Подготовленный справедливороссами законопроект «Льготы для поступающих в вузы демобилизованных срочников», по мнению члена Центрального совета «Справедливой России» и председателя Совета регионального отделения партии в Вологодской области Марины Смирновой, гарантирует срочникам реальную возможность воспользоваться предоставляемыми им льготами и бесплатную форму обучения.
На сегодняшний день демобилизованные военнослужащие срочной службы обладают формальным правом на внеконкурсное поступление в вузы. Это право закреплено в трех федеральных законах – «Об образовании» от 10.07.1992, «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 и «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998. Но, несмотря на это, при детальном исследовании вопроса выясняется, что на практике руководство вузов трактует действующее законодательство не в пользу демобилизованных военнослужащих. Последние вынуждены поступать в учебные заведения на общих основаниях.
Кроме того, действующее законодательство не гарантирует демобилизованным срочникам бесплатного обучения. С учетом же многочисленных подзаконных актов и бюрократических процедур данная категория лиц фактически теряет свое льготное преимущество перед остальными абитуриентами. В связи с этим партия «Справедливая Россия» подготовила проект реализации законодательной инициативы «ЛЬГОТЫ ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ В ВУЗЫ ДЕМОБИЛИЗОВАННЫХ СРОЧНИКОВ».
- Данная инициатива, по нашему мнению, решает несколько задач, -говорит один из инициаторов законопроекта, Председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Вологодской области Марина Смирнова. - Прежде всего, это привлечение к службе в ВС РФ молодых людей, стремящихся к получению высшего образования, но не поступивших в ВУЗ по какой-либо причине. Тем самым мы обеспечим повышение престижа армейской службы и интеллектуального уровня призывников. Ни для кого не секрет, что основная масса военнослужащих срочной службы сегодня - это выходцы из малоимущих слоев населения, представители российской глубинки, не имеющие возможности «отмазаться» в отличии от своих сверстников из обеспеченных семей. Налицо вопиющая социальная несправедливость, которую мы намерены исправить.
Авторы нового законопроекта считают, что армейская служба должна стать в глазах молодых людей не бессмысленной потерей времени, а реальным плацдармом для достижения жизненных целей. Кроме того, считают они, действующие льготы при поступлении, привлекут в ряды Вооруженных сил России не только выходцев из глубинки, но и жителей мегаполисов, представителей среднего класса, что, несомненно, положительно повлияет как на уровень подготовленности армии, так и на оздоровление моральной обстановки в войсках.

Источник: Аргументы неделi
Дата: 17.03.11

На карту поставлено все

Мосгордума приняла в окончательном чтении закон «Об универсальной электронной карте». Куски пластика со слабой защитой, в которых будет практически вся персональная информация о владельце, начнут выдавать уже в декабре нынешнего года. Нововведение, задуманное вроде бы для блага москвичей, пока вызывает у них только опасение.

Идея объединить все личные данные в едином электронном документе родилась на федеральном уровне. Столица показалась идеальным местом для ее испытания: четыре миллиона человек здесь уже используют социальную карту москвича – и привыкли к ней. Властям показалось, что подмены слова «социальная» на «универсальная» никто особо и не заметит.

«Эта карта предоставляет некие услуги. Но их нельзя навязывать, – подчеркивает депутат ГД Антон Беляков, фракция «Справедливая Россия».
Тем не менее в феврале законопроект был представлен в Мосгордуму. А в марте депутаты приняли его в третьем чтении. Обращения москвичей с просьбой отложить или пересмотреть законопроект в расчет приняты не были…

С новой инициативой повышения пенсионного возраста

Источник: ИА "ФК-НОВОСТИ"
Дата: 06.04.11

Депутат ГД Олег Шеин: Российский союз промышленников и предпринимателей в очередной раз выступил с инициативой повышения пенсионного возраста

Вчера Российский союз промышленников и предпринимателей через свой профильный комитет в очередной раз выступил с инициативой повышения пенсионного возраста в нашей стране мужчинам на три года, женщинам на восемь. Причём поэтапно - по три месяца каждый год, то есть в духе бравого солдата Швейка, который советовал купировать хвост собаки не сразу, а по кусочкам, чтобы она привыкла, и ей не было так больно, заявил сегодня в Госдуме депутат Олег Шеин (фракция "Справедливая Россия").
При этом он отметил, что за последние 10 лет в России поэтапно и последовательно отнимали то одни социальные права, то другие. "Буквально вчера с трибуны Госдумы докладчик от фракции "Единая Россия" заявила, что в результате принятия закона о монетизации льгот в 2004 году у инвалидов существенным образом были отняты их права", - отметил он. Напомнил Шеин и о законе, вводящем платную рыбалку. "Теперь говорят, что руководитель Госкомрыболовства ввёл такую инициативу. Но я был на совещании с участием господина Крайнего и он прямо говорил, что это не инициатива Госкомрыболовства, что поправки по платной рыбалке были не от Правительства и не от его комитета, а от депутатов, от членов партии "Единая Россия ", - добавил Шеин.
Вспомнил он и про скандал зимой с сокращением пособия при рождении ребёнка. И инициативу министра Фурсенко о том, чтобы вместо 12 предметов в старших классах средней школы остались бесплатно только шесть. И повышение для малого бизнеса в полтора раза выплат по социальному налогу. И попытку штрафовать жителей домов за протекающие у них крыши: "Больше того, всё это снижение социального уровня произошло в условиях четырёхкратного повышения цен на нефть за 10 лет. И что в этих условиях такими же четырёхкратными темпами в стране выросло? Только одно: число долларовых миллиардеров", - подчеркнул он.
При этом Шеин заявил, что его партия выступает против любых инициатив повышения пенсионного возраста и любого изъятия социальных прав граждан Российской Федерации. "И не надо рассказывать, что люди плохо работают, люди хорошо работают. И если мы сравним докеров, авиадиспетчеров, моряков, работников сетевых магазинов в нашей стране и за рубежом, то из тех людей, где производительность труда совершенно сопоставима, мы увидим, что наши получают в разы меньше денег, чем их западные коллеги. Во всех развитых странах доля заработной платы в валовом продукте 50-60 процентов, только у нас 25. То есть, наш работник на единицу своего труда получает вдвое меньше средств, чем за рубежом, зато число долларовых миллиардеров у нас в кризис выросло в полтора раза, налог на биржевые спекуляции у нас меньше, чем налог на заработок, зато у нас фактически в стране запрещены забастовки", - заявил Шеин.

СЕНАТОРЫ: ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА БЕЗНРАВСТВЕННО
Источник: РИА Дейта.ru
Дата: 12.04.11
Как прокомментировал Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, "вновь зазвучавшие предложения о повышении возраста выхода на пенсию поражают своей безнравственностью. Как можно говорить о том, чтобы мужчины выходили на пенсию в 63 или даже 65 лет, если средняя продолжительность мужской жизни в России едва дотягивает до шестидесяти. Тогда уж лучше прямо и честно сказать: не будет вам никаких пенсий, не надейтесь! Не пенсионный возраст надо повышать, а качество жизни. Так, чтобы ее продолжительность увеличилась хотя бы до уровня развитых стран. Чтобы, выйдя на пенсию, люди могли еще много лет жить полноценной жизнью: воспитывать внуков, смотреть мир, делиться жизненным и профессиональным опытом. Но это возможно только в том, случае, если приоритетом экономической и социальной политики нашего государства будет не максимизация прибылей и минимизация расходов, а социальное благополучие российского общества. Именно поэтому я категорически против совершено безнравственных и безответственных в сегодняшних условиях рассуждений о необходимости повысить пенсионный возраст"…

МИРОНОВ: МОНОПОЛИЗМ СТРОИТЕЛЕЙ И ИПОТЕКА БЬЮТ ПО РОССИЯНАМ

Источник: РИА Дейта.ru
Дата: 12.04.11

Как пишет председатель Совета Федерации в своем блоге, "за прошедший год объемы жилищного строительства в России снова сократились. Если в 2008 году 58,1 млн. кв.м. Конечно, в различных регионах ситуация складывается по-разному. Например, в Ингушетии объемы строительства выросли за год в 4,2 раза! Но в целом картина не радужная.
Не радует и то, что положение в строительстве заметно хуже, чем в большинстве других отраслей. Здесь в 2010 году продолжился спад (на 3%), хотя промышленное производство выросло на 8,2%. А ведь строительство - это сектор, который опережает и во многом формирует динамику всей экономики. Спрос строителей на материалы, технику и т.д. оказывает огромное влияние на состояние смежных отраслей, а каждое рабочее место в строительстве обеспечивает работой 5-7 человек в других сферах.
В то же время цены на жилье, которые в 2009 году заметно снизились из-за кризиса, в 2010 году снова начали расти. Самый высокий рост отмечен в Волгоградской (на 13,2%) и Магаданской (на 12,2%) областях. Другие регионы на двузначные величины не вышли, тем не менее, тенденция к росту налицо.
На мой взгляд, две главные причины происходящего - это монополизм в строительстве и чрезмерный акцент на ипотеку в жилищной политике.
В 2010 году средняя рентабельность российских предприятий составила 11,4% себестоимости продукции, а в жилищном строительстве около 50%. И это еще низкий послекризисный показатель, потому что до кризиса средняя цена жилья превышала себестоимость в 2 с лишним раза.
Казалось бы, при таких прибылях мы должны видеть в России строительный бум. Ведь обычно спрос рождает предложение. Однако этого не происходит. Значит, какие-то барьеры мешают предпринимателям приходить в эту доходную отрасль и работать в ней. Действительно, хорошо известно, что во многих городах основные объемы строительства приходятся на узкий круг организаций, так или иначе связанных с местными властями. Как говорится, чужие здесь не ходят.
Но это лишь одна сторона дела.
А другая связана с тем, что государство в жилищной политике делает ставку на развитие ипотеки. Что ипотека недоступна большинству граждан - это только полбеды. Полная беда выходит из-за того, что она усиленно, с помощью кредитов, накачивает деньгами спрос на жилье, и это накладывается на монополизм производителей. В результате получается настоящая гремучая смесь, так называемая "стагфляция" : монополисты увеличивают не объемы предложения, а цены. Что мы и имеем.
В этих условиях во-первых, надо создать федеральную строительную корпорацию, которая составит реальную конкуренцию местным монополистам. Она будет работать во всех регионах России, и строить жилье по разумным ценам, с фиксированной нормой прибыли.
А во-вторых, кроме ипотеки нужно развивать другие направления жилищной политики: социальное жилье, некоммерческий наем, стройинвестсберкассы и др. Тогда и жилья в России будет больше, и решение "квартирного вопроса" станет для граждан реальным".

Число матерей-одиночек в России перевалило за 10 миллионов

Источник: Аргументы недели
Дата: 14.04.11

Нервным людям этот материал лучше не читать. И слабым здоровьем тоже, потому что речь пойдет о невероятных вещах, которые сегодня происходят в России. Более 10 миллионов российских женщин тянут своих ребятишек в одиночку, без мужа. У некоторых из них по два-три, а то и по четыре ребенка. Помощь государства – минимальная. Убогая социальная политика, а вернее будет сказать, ее полное отсутствие, уже привело к тому, что среди матерей-одиночек прокатилась волна самоубийств. Что прискорбно, в нескольких случаях эти несчастные предпочли уйти из жизни не в одиночку, а вместе с детьми…
…Жилищные алименты. А почему бы и нет?
Группа депутатов от "Единой России" и "Справедливой России", в том числе председатель комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, а также Наталья Карпович, Надежда Герасимова и Николай Левичев внесли в Государственную думу поправки к 86-й статье Семейного кодекса. Законопроект позволит взыскивать с разведенных родителей не только алименты, но и компенсацию части арендной платы за съемное жилье, в котором проживает бывшая супруга (она же мать-одиночка) с ребенком. Не исключено, что бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита экс супруги…

Нарушение прав Истринским судом ветерана ВОВ, инвалида 1 группы по зрению Шорец Раисы-направо работы с адвокатом в судебном заседании

КУРИНАЯ СЛЕПОТА ПРОКУРАТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЧАСТИ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ

стоп коррупция
[info]komitetzaprava
19 апреля, 13:51

НАРУШЕНИЯ ПРАВ ВЕТЕРАНОВ ВОВ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ВСЛЕДСТВИИ МАХРОВОЙ КОРРУПЦИИ В ПРОКУРАТУРЕ ОБЛАСТИ
И СУДАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

komitetzaprava
19 апреля, 13:15
Президенту Р Ф
Д. А. Медведеву
103132, г.Москва,
Ул.Старая Площадь 4

Руководителю рабочей группы при
Администрации Президента РФ по координации
И оценке работы с обращениями граждан
Заместителю Главы Администрации
Президента Российской Федерации
А.Д.Беглову


Руководителю
Следственного Комитета РФ
А.И.Бастрыкину
103274, г.Москва,
Технический пер.4

Генеральному Прокурору РФ
Ю.Я.Чайка
125993,г.Москва,Б.Дмитровка 15а


Копия: Губернатору Московской области
Б.В.Громову

Верховному Комиссару ООН по права человека НАВИ ПИЛЛЭЙ info@unrussia.ru
Секретарю Совета Европы,
Комиссару Совета Европы по правам человека

The Humman Rights Committee
c/o Office of the UN High Commissioner
for Humman Rights
8-14 avenue de la Paix 1211 Geneva 10
Switzeladnd

Office of the Comissioner for Human Rights
Counsil of Europe
F-67075 Strasbourg Cedex, France
Fax: +33(0) 3 90 21 50 53
e-mail: commissioner.humanrights@coe.int


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ И АЛНАСАНДРУ БЕГЛОВУ
О коррупции в прокуратуре Московской области, в связи с фактами нарушения конституционных прав инвалида 1-й группы, ветерана ВОВ Шорец Раисы Ивановны на земельный участок

Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Александр Дмитриевич!

Мы к Вам обращаемся как к Гаранту Конституции Российской Федерации и Руководителю рабочей группы по приему обращений о коррупции в органах власти и судебных органах и убедительно ходатайствуем о защите наших уважаемых Ветеранов Великой Отечественной Войны – их осталось совсем немного и только память живет в наших сердцах о их беззаветном служении российскому народу и о великом подвиге во имя Победы!

Сейчас полным ходом в СМИ и ИНТЕРНЕТЕ идет в Московской области скандал, связанный с «крышеванием» игорного бизнеса. В интернете, многие блогеры сравнивают события в Московской области с событиями в Кущевке. Я с ними полностью согласен и считаю, что коррупция в прокуратуре Московской области достигла того накала, за которым уже пройдены все грани!
Пример нарушения чиновниками прав ветеранов ВОВ, конечно это уже система, направленная уже против нашей государственности, Российской Федерации и Президента России, как Гаранта Конституции, ведь ветераны дали нам право на свободу, дали право на жизнь в демократическом обществе- отстояв это право в боях отдав свое здоровье, а порой и жизнь и нарушение прав каждого ветерана должно не должно остаться без внимания и принятия мер по защите прав ветеранов великой Отечественной Войны!
На все обращения по нарушению прав ветерана ВОВ Раисы Шорец и других ветеранов ВОВ в адрес Комитета за гражданские права приходят «футбольные письма», аналогичные письму от 28.03.2011 года №81042-2010 за подписью начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Н.В.Михлиной. Все письмо, в том числе в адрес формальных строк в отношении ветерана ВОВ Раисы Шорец мы проанализируем позже и в кабинетах Следственного Комитета РФ. Но ответ Н.В.Михлинной о нарушенных правах умершего недавно инвалида, ветерана ВОВ Виктора Гавриловича Волхонова по коррупционности потряс даже видавших виды правозащитников: «Администрация городского поселения Шаховская не принимала решение об отказе в рассмотрении заявления Волхонова В.Г. в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается…»!!! Но а как же письмо с администрации городского поселения Шаховская , направленного еще при жизни ветерану Волхонову:

- в адрес ветерана Великой Отечественной войны Виктора Гавриловича Волхонова, проживающего в поселке Шаховская Шаховского района Московской области ул.Шамонина дом №11 кв.13 от заместителя Главы Администрации городского поселения Шаховская Т.В.Малькевича поступило письмо от 18.01.2011 г. исх.№53.
В вышеперечисленном письме ветерану войны местной администрацией было незаконно отказано в рассмотрении его заявлении об улучшении жилищных условий. Заместитель местной администрации Т.В.Малькевич, в письме посоветовал ветерану, возраст которого составлял 87 лет «пожить еще» в Московской области 5 лет, до 93 лет, а потом снова обратиться в администрацию. А пока Жилищной Комиссией городского поселения поселка Шаховская рассмотрение заявления ветерана ВОВ Волхонова об улучшении жилищных условий было приостановлено…

Однако вернемся к теме нашего повторного обращения. В настоящее время, в прокуратуре Московской области идет прокурорская проверка по нарушению прав инвалида ВОВ (90 лет) Шорец Раисы Ивановны, материалы поступили с аппарата Государственной Думы, в депутатском запросе Депутата Государственной Думы ФС РФ А.В.Коржакова. однако, вследствие коррупции в прокуратуре Московской области до сих пор – так называемые проверки были чисто поверхностными, без принятия надлежащих мер прокурорского надзора, несмотря на явные нарушения прав 90-то летней ветерана войны Шорец!
Ветерана Великой Отечественной Войны Раису Шорец, ни ее представителя несмотря на ряд сообщений о нарушении закона так никто из сотрудников прокуратуры и не опрашивал…
Нашу историю мы начнем с конца, ведь иногда что бы понять глубину начала повествования – необходимо первоначально проанализировать заключительную часть повествования:
Теперь вернемся непосредственно к самой проблеме ветерана ВОВ Р.И.Шорец:
- ветеран ВОВ Р.И.Шорец является собственником 5/9 долей спорного дома по адресу: Московская область, г.Истра, ул.Кооперативная д.5. При этом, согласно выписке из заседания комиссии при администрации района от 17.01.2006 г. №1 согласно решения по п.1 ветерану ВОВ ШОРЕЦ Р.И. регламентирует переоформление права пожизненного наследуемого владения в собственность бесплатно на земельный участок площадью 592 кв.м в г.Истра, ул.Кооперативная д.5 под ИЖС на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.11.1993 г.,
- Раиса Ивановна считает, что Истринский городской суд Московской области при вынесении судебного решения по иску ветерана, выйдя за пределы искового производства - произвел раздел жилого дома и несмотря на право собственности Раисы Ивановны на землю произвел раздел земельного участка, при этом грубо нарушил ее права на собственность и недвижимость,
- Раиса Ивановна считает, что судебное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как:
а).Суд разделил вышеперечисленный дом по варианту №3, с выплатой ветерану денежной компенсации, вопреки ее свободному волеизъявлению, хотя был возможен раздел дома по варианту №1, в соответствии с долями. Ветеран в надзорной жалобе в доказательство своего мнения привела п.11 Постановления пленума ВС РФ №4 от 10.06.1980 г., который регламентирует судам при рассмотрении споров о выделе доли, при реальной выделе доли в натуре денежная компенсация не взыскивается в пользу собственников-сторон, если они возражают против денежной компенсации – т.е. только по свободному волеизъявлению сторон.
б). Суд, в нарушении ст.196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных исковых требований, так как ветеран и другие стороны не заявляли исковые требования о выплате денежной компенсации.
в).Судом, в нарушении ст.252 ГПК РФ так как при выделении доли в натуре не учитывался фактически сложившийся порядок пользования в нарушение п.8 Постановление Пленума ВС РФ №4 от 10.06.1980 г.(явное нарушение материального права).
г).Суд незаконно отклонил вариант №1(раздел по идеальным долям) и вариант №2(раздел при отступление от долей, при проведении переоборудования).
д). Судом при разделе ошибочно использованы ошибочные данные эксперта: -при разделе дома эксперт не разделил вспомогательные помещения дома согласно долям в праве собственности при разделе жилого дома.
е).Суд незаконно уменьшил долю земельного участка принадлежащего на праве собственности на 338 кв. м., передав ответчикам, которые самовольно заняли земельный участок - без соответствующих документов(при незаконном уменьшении судом доли земельного участка ветерана- документальное право собственности ветерана на землю не прекращено).
д).Суд при рассмотрении гражданского дела не учел, что в связи с самовольным захватом части дома и части земельного участка ответчиками – полностью отсутствовал добровольно сложившийся порядок пользования.
Примечательно, что уже одно неправомерное решение о разделе на доли жилого имущества суд кассационной инстанции Московский областной суд уже один раз отменил, в связи с нарушениями норм материального права. При этом, «новое» решение, аналогичное отмененному Истринский городской суд принял в нарушение ст.167 ГПК РФ, незаконно отказав истице , инвалиду 1-й группы по зрению и слуху ветерану ВОВ Шорец Р.И. (90 лет!!!) в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием права ее адвоката на ознакомление с материалами гражданского дела и в связи с отсутствием адвоката ветерана, с которым ранее было составлено соглашение в судебном заседании по уважительным причинам- в связи с оформлением доверенности у нотариуса на представительство в суде от имени ветерана!
По существу, Истринский горсуд Московской области нарушил конституционное право на квалифицированную юридическую помощь 90-то летней ветерана ВОВ Шорец Р.И., которая является инвалидом 1-й группы по зрению и практически не видит и лишена возможности свободно передвигаться!!!

На основании вышеизложенного, согласно п.1.3 инструкции №200 от 17.12.2007 года о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ ходатайствуем:
1.Уважаемый Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, пожалуйста очень Вас просим лично взять на контроль нарушение конституционных прав инвалида 1-й группы ветерана ВОВ 90-то летней Шорец Раисы Ивановны, при которых имеет место при рассмотрении ее иска Истринским горсудом Московской области незаконное уменьшение доли в жилом доме и незаконное уменьшение доли земельного участка, ошибочных выводах эксперта с направлением материалов в СКП при прокуратуре РФ Александру Ивановичу Бастрыкину в Управление по рассмотрению материалов по правонарушениях в отношении лиц имеющих специальный статус и в Генеральную Прокуратуру РФ для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и принятие мер прокурорского надзора для защиты прав ветерана ВОВ в виде принесения протеста на незаконный судебный акт Истринского горсуда Московской области.
2 .Материалы по фактам незаконного уменьшения доли в жилом доме и незаконное уменьшение земельного участка, находящегося в собственности от 14 октября 2009 г., вынесенное Истринским горсудом Московской области выделить в отдельное производство и направить в следственный комитет при прокуратуре РФ в Управление рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, особого правового статуса, для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ с регистрацией и внесением в Единый реестр учета преступлений, согласно п.4 раздела 1 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ, МВД РФ МЧС РФ, Министерства Юстиции РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 го№39/1079/1021/253/780/353/399 « О едином учете преступлений».
3. Генеральному прокурору Ю.Я.Чайка лично взять на контроль проведение повторной проверки и принятия мер прокурорского надзора по защите нарушенных прав на жилье и земельный участок 90-то летней ветерана ВОВ, инвалида 1-й группы по зрению, почетного жителя города Истра Московской области Шорец Раисы Ивановны и
принятии мер прокурорского надзора в защиту нарушенных прав на жилье и земельный участок в виде внесения надзорного представления в надзорную инстанцию по отмене незаконного решения Истринского горсуда Московской области от 14.10.2009 года о незаконном выселении многодетной семьи по надуманным причинам, не отраженным в Федеральном законодательстве.
4.Органам Генеральной Прокуратуры РФ в процессе проведения проверки материалы служебных расследований в отношении бездействия должностных лиц Прокуратуры Московской области:
- прокурора Московской области А.И.Мохова,
- прокурора города Истра М.В.Понкова,
- начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процесс Н.В.МИхлинной
повлекших нарушение прав ветерана ВОВ, инвалида 1-й группы Шорец Р.И., выделить в отдельное производство с передачей материалов в Управление Следственный Комитет при Прокуратуре РФ для расследования уголовных дел лиц с особым правовым статусом для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ и с принятием мер Прокурорского надзора, направленных на защиту прав инвалида 1-й группы, ветерана ВОВ Шорец Р.И..
5.Органам Генеральной Прокуратуры РФ , согласно Указаний Генерального Прокурора РФ от 17.12.2002 года №74/40 «Об организации взаимодействия органов прокуратуры РФ с правозащитными и иными общественными организациями» включить в комиссию по проверке настоящего обращения представителей правозащитных организаций: Комитет за гражданские права и Ассоциации Гуманизации Правоприменительных Органов РФ и представить для ознакомления материалы проверки, по окончанию рассмотрения настоящего обращения, в том числе и ветерана ВОВ Раису Шорец и ее представителя Людмилу Тахтарову с направлением им ответов по ихним домашним адресам.
С уважением

Учредитель
Комитета за гражданские права Габисов Валерий Георгиевич


Координатор Комитета за гражданские права,
Вице-президент Ассоциации
Правоприменительных органов в РФ,
Председатель Общественной Организации
Штаб по поддержке
Курса Президента РФ Д.А.Медведева Компаниец Игорь Николаевич

Ветеран ВОВ,
Инвалид 1 гр Шорец Раиса Ивановна

Представитель
Ветерана ВОВ Р.И.Шорец Тахтарова Людмила Кузьминична

Адрес для переписки: 141103, Московская область, г.Щелково-3,
Ул.Ленина, д.№5 кв.№13

Законопроект об освобождении от уплаты транспортного налога людей с инвалидностью

Источник: Финам FM
Дата: 15.06.11

Первый свой законопроект внес в Госдуму бывший спикер Совета Федерации, а ныне руководитель фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов. Вместе с коллегами по партии - Оксаной Дмитриевой и Иваном Грачевым он внес в нижнюю палату документ, который освобождает от уплаты транспортного налога людей, получивших автомобиль по линии соцзащиты. Напомним, Миронов начал работать в Госдуме накануне. Мандат ему ранее передала эсер Елена Вторыгина. Миронов, который возглавлял Совет Федерации на протяжении 10 лет, лишился поста спикера 18 мая. Он был отозван из верхней палаты парламента решением Законодательного собрания Петербурга.

ЧИНОВНИКИ «ЕДИНОЙ РОССИИ» ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА НОВЫЙ ГОЛОДОМОР, УТВЕРЖДАЮТ СПРАВЕДЛИВОРОССЫ

Источник: Regions.Ru / Россия
Дата: 15.06.11

14 июня в Госдуме были рассмотрены поправки в статью 8 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Их авторы, депутаты фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ во главе с Сергеем Мироновым, предложили законодательно ограничить максимальную наценку на социально значимые продукты питания планкой 15 процентов. «Справедливороссы» опасаются, что засуха во многих регионах России и следующий за ней неурожай могут привести к дефициту сельхозпродукции и необоснованному скачку цен.
По мнению авторов, уже сейчас розничные наценки на продукты питания в Российской Федерации составляют на отдельные группы товаров до 100 процентов, а в среднем - до 40-50 процентов. В странах ЕС этот показатель достигает максимум 25 процентов.
Факты необоснованного повышения розничных цен на продукты питания российскими торговыми сетями уже неоднократно подтверждались в ходе проверок Федеральной антимонопольной службы РФ. (В частности в своем докладе 2010-го года «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» ФАС отметила, что «на многие товары средняя наценка составляет 30-40%»).
Тем не менее, до сих пор в российском законодательстве отсутствуют какие-либо правовые механизмы ограничения торговых розничных наценок даже на социально значимые товары.
Как говорится в заявлении, распространенном «Справедливой Россией», предложенная фракцией идея неожиданно столкнулась с явным противодействием в лице «Единой России»:
«Пользуясь большинством в Думе, «единороссы» отклонили законопроект. Как пояснил в официальном отзыве заместитель председателя Правительства РФ, член Бюро Высшего совета и член Президиума Генерального совета Партии «Единая Россия» Вячеслав Володин, «регулирование торговых наценок может привести к снижению прозрачности отношений между производителями, переработчиками, организациями оптовой и розничной торговли».
«Справедливороссы» тут же назвали заявление Володина «не очень умной попыткой» скрыть лоббирование интересов крупных агрохолдингов и сохранить за «ЕдРом» возможность манипулирования миллиардными доходами от спекуляции и создания искусственного дефицита продуктов питания.
Ситуацию прокомментировал депутат Государственной Думы, председатель свердловского регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Бурков:
- Сегодня мы стали свидетелями, когда партия «Единая Россия» в очередной раз продемонстировала свою антинародную сущность. Мы внесли закон, который бы позволил самым незащищенным категориям нашего общества – пенсионерам, инвалидам, детям-сиротам, рабочим и служащим низких квалификаций - не бояться смотреть в завтрашний день и не считать копейки, чтобы купить булку хлеба или килограмм картофеля. Мы попытались законодательно остановить рост цен на продукты.
В прошлом году после неурожая с прилавков продуктовых магазинов исчезла гречневая крупа – сегодня ее цена поднялась на 120%! Также, по оценкам Всемирного банка, значительно подорожал картофель – на 104%, растительные масла и жиры, яйца и яблоки – на 20-25%, молочные продукты, мясо, крупы и овощи – на 11-20%. На фоне роста цен на тарифы ЖКХ и топливо это вызвало резкий рост бедности в стране. В стране, которая занимает третье место в мире по объемам импорта сельскохозяйственных товаров!
Почему чиновники от «Единой России» категорически против наших поправок? Потому что спекуляция, необоснованный рост цен напрямую связан с коррупцией. А чиновники живут на «откатах» - тех самых процентах сверх цены товара. Арифметика проста: растут цены – растут и размеры взяток.
Откаты, лоббизм и взятки не требуют никаких особых талантов, но дают почти ничем не ограниченный доступ к национальным богатствам и практически безграничную власть. Когда одинокая старушка будет голодать, считая каждый потраченный рубль из своей пенсии, высокопоставленные «единороссы» будут беззаботно есть черную икру», - утверждается в заявлении справроссов.

Акция протеста инвалидов

Для того чтобы получить долги по заработной плате, которая не выплачивалась полгода, работникам московского call-центра – инвалидам по зрению, пришлось пойти на крайние меры. Два дня 60 человек держали голодовку. Все 2,5 тысячи сотрудников выразили им поддержку, однако далеко не каждый из инвалидов мог принять участие в голодовке из-за состояния здоровья.
Массовая акция протеста инвалидов началась в среду в Огородном проезде, на территории ООО «Промэнерго». Прибывшим полицейским участники акции заявили, что уже более семи месяцев не получают зарплату и находятся в отчаянном положении. После того, как деньги перестали выплачивать, люди писали письма, ходили по судам, но все безрезультатно. Общая задолженность составила от 125 до 150 млн руб. – в среднем по 83 тысячи рублей на работника.
Решение о создании дополнительных рабочих мест для инвалидов было принято московскими властями в 2008 году. Тогда и были организованы call-центры, первый из которых открылся в 2009 году. На организацию Call-центра со столовой, спортзалом, и необходимым для работы слабовидящих оборудованием, как заявил мэр Собянин, было затрачено 2,5 миллиарда рублей. Год назад центр посетил Владимир Путин, заявивший, что организация произвела не него очень благоприятное впечатление.
Только после начала голодовки инвалидов столичные власти обратили внимание на их проблемы. Сергей Собянин распорядился в кратчайшие сроки разобраться с долгами.
Здесь работают не только москвичи, но и жители Подмосковья, Твери и Рязани, тратя по многу часов в день на дорогу. Ведь в своих городах они вообще не могут устроиться на работу и вынуждены жить только на пенсию по инвалидности.
А потому работники настаивают не только на погашении долгов, но и на возобновлении работы Call-центра. В противном случае многие из них потеряют главный источник существования.

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588269

ОКСАНА ДМИТРИЕВА: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПОДГОНЯЮТ ПОД СОМНИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И АФЕРЫ
Источник: Newscom.ru
Дата: 07.07.11

В Государственной думе рассматривается законопроект "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".
- Если раньше сомнительные сделки и аферы совершались на базе действующих законов, в которых можно было найти дыры и несоответствия, то сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, когда вначале разрабатывается некая схема финансовой аферы, а затем под нее подгоняется законодательство, - комментирует законопроект депутат Государственной думы, заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Оксана Дмитриева. - Рассматриваемый законопроект как раз из этой области. Он по сути решает только один вопрос - о передаче пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды и отмены любых обязательств по данным пенсионным накоплениям. Если этот законопроект будет принят, то появится возможность заменить выплаты по обязательным накопительным пенсиям на единовременные и срочные выплаты. Вместо ежемесячной части пенсии, которая начисляется по накопительной системе, гражданин получит возможность единовременно получить какую-то сумму. Но ведь идеология накопительной системы (с которой я всегда была не согласна) строилась на том, что за счет постоянного инвестиционного дохода поддерживается хороший размер накопительной части пенсии, это было в свое время теоретическим обоснованием отказа от пенсий на основе договора поколений.
Согласно законопроекту, по достижении пенсионного возраста вы можете выбрать, то ли вы получаете от государства обязательный накопительный элемент, то ли идете в НПФ. При этом, если вы выбрали негосударственный пенсионный фонд, то должны написать заявление, что отказываетесь от пенсии в государственной системе. Это означает, фактически, что вы отказываетесь от закона и государство больше не несет никаких обязательств перед вами за выплату пенсии. То есть страховые взносы 6% из 34% работодатель платить обязан, а платить пенсии ежемесячно вам никто уже не обязан. В этой ситуации, если у вас есть договор с НПФ, то и система должна быть добровольной, а не обязательной. Этим законопроектом постулируется еще отказ государства от ответственности за сохранность пенсионных средств. Возможна схема, когда на ваш лицевой счет идут отчисления с социальных взносов, средства по программе софинансирования, материнский капитал. Затем накопленные таким образом деньги передаются либо в выплатной резерв государственного пенсионного фонда, либо в НПФ. На момент передачи этих средств государство обязано доплатить по абсолютному размеру этих взносов, и ни о какой инвестиционной доходности даже речи нет. Можно привести такой пример: у вас на сберкнижке в 1991 году было 1000 рублей, которые вы в 2011 году решили получить. На момент получения в банке оказалось 800 рублей и государство обязано доплатить только по номиналу - до 1000 рублей. А то, что за 20 лет накопления должны были значительно увеличиться за счет процентов, то по инвестиционному доходу и сохранности от инфляции никаких обязательств нет. То есть ни государство, ни управляющие компании не будут нести никакой ответственности за сохранность денег, и фактически все налогоплательщики будут скидываться дважды, выплачивая сначала социальные взносы, а потом из своих же налогов оплачивать обесценение пенсионных накоплений.
В законопроекте говорится так же о неком выплатном резерве. Сказано, что по тем деньгам, которые отделили и которые реально пойдут на выплаты пенсии по накопительной части, по ним Российская Федерация не отвечает по обязательствам. То есть что угодно может делать управляющая компания со средствами выплатного резерва, никто ничего компенсировать не будет. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не поддержит законопроект и будет голосовать против него.

ЛОВУШКА ДЛЯ ГРАЖДАН
Дата: 11.11.2011
Я получаю большое количество жалоб "переселенцев", которые не понимают, почему после многих лет ожидания в очереди на улучшение жилищных условий их переселяют в равнозначное прежнему жилье.
В их памяти сохраняются нормы старого Жилищного кодекса. Раньше при переселении из ветхого дома очередник получал большую по площади квартиру, соответствующую количеству человек в семье. В новом Жилищном кодексе говорится о том, что при переселении гражданам предоставляется равнозначное по метражу жилье. Это касается и очередников. В итоге людей, которые стояли в очереди по 15-18 лет, переселяют из коммуналки в коммуналку, из маленькой квартиры в немногим большую.
И если новая квартира будет соответствовать минимальной норме 10 метров на человека, то семья навсегда выпадает из очереди нуждающихся в жилье. Если бы граждане поставили этот вопрос перед Конституционным судом, у них был бы шанс. Потому что в соответствии с 55-й статьей Конституции в России не могут приниматься законы, отменяющие или умаляющие права граждан.
Нынешний Жилищный кодекс умаляет права граждан. Было право получить квартиру по нормам, пусть даже на окраине города, - сейчас это право изъяли. Происходит ухудшение жилищных условий, идет процесс экономии на гражданах. Единственное, что нам сейчас помогает, - это решения судебных органов, которые часто идут навстречу гражданам. И Верховный, и Конституционный суды говорят, что должны соблюдаться права граждан не только по метрам, но и по числу комнат. Например, обратился в Верховный суд человек, семья которого жила в малогабаритной двухкомнатной квартире, а им предоставляют те же метры, но в однокомнатной квартире. А там уже практически три семьи.
И в этом случае Верховный суд встал на сторону граждан.
До прошлого года московское законодательство позволяло очередникам и социальным нанимателям получать жилье по нормам. Но городская прокуратура усмотрела коррупционную составляющую в норме, которая позволяла москвичам надеяться на улучшение жилищных условий при сносе их дома. И по инициативе прокуратуры в городское законодательство была внесена норма, приводящая его в соответствие с новым Жилищным кодексом. Тем самым категорически ухудшили положение москвичей, и сейчас идет масса жалоб. Москвичи говорят, что ситуацию можно решить лишь с помощью денег.
К сожалению, в законе о Фонде содействия реформированию ЖКХ четко прописана норма о выделении жилья метр на метр, а если дается больше, то это уже ответственность субъекта Федерации либо муниципального образования. А у нас 98 процентов муниципальных образований - дотационные. Денег у них нет, и дотации - это единственный финансовый ресурс, который они сейчас используют при сносе аварийного жилья. В связи с тем, что у нас недостаточно средств на капремонт, переходит в аварийное состояние все больше домов. Их процент уменьшился, но только на бумаге. Местные власти не признают дома аварийными, потому что после этого шага начинает работать норма Жилищного кодекса о внеочередном праве малоимущих граждан на предоставление жилья по нормам. Ловушка для граждан здесь такая: не понимая, что дом должен быть признан аварийным в установленном порядке, они не добиваются этого решения. И тогда в отношении них работает норма "метр на метр". Я считаю, что это несправедливо и неправильно.
Наша фракция внесла законодательную инициативу, которая касается очередников, независимо от того, собственники они или наниматели жилья. Если они стоят на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий - начиная с 2005 года это только малоимущие, - они имеют право на улучшение жилья по нормам. То есть государство одновременно должно выполнить перед ними обязательства по предоставлению жилья как для переселенцев, так и для очередников.

Источник: Парламентская газета, Москва (Галина Хованская, член Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям, фракция Справедливая Россия)

ГЕННАДИЙ ГУДКОВ: ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПЕНСИОННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ, НЕЛЬЗЯ РЕШАТЬ В УЗКОМ ЧИНОВНИЧЬЕМ КРУГУ
Источник: Regions.Ru/Новости Федерации, Москва
Дата: 11.11.2011

Не поддерживает предложение о резком повышении в России обязательного трудового стажа, необходимого для получения пенсии, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков .
"Этого делать нельзя по одной простой причине: у нас сегодня немало людей, от жен военнослужащих до сельской интеллигенции, которые по разным причинам не могут устроиться на работу", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" . Как отмечает Гудков, "речь здесь идет не о вине этих людей, а скорее о вине государственной политики". "К тому же в нашем законодательстве до сих никак не отражены моменты, связанные с вынужденными простоями в трудовой деятельности", - указал парламентарий. "Поэтому, предлагаемая мера выглядит, на мой взгляд, избыточной и неоправданной", - считает депутат. По его словам, "если бы имелось в виду какое-то небольшое увеличение трудового стажа, эту идею еще можно было бы обсуждать". "Но когда говорится об увеличении в 4-5 раз, то это не оправдано ничем", - подчеркнул Гудков, выразив уверенность, что фракция эсеров, "всегда готовая к диалогу и поиску разумных компромиссов, такой радикальный вариант не поддержит".
Политик также обратил внимание, что по таким принципиальным вопросам как пенсионное обеспечение "необходимо проводить всесторонние консультации - с профсоюзами, общественными и экспертными организациями и т.д." "Это очень сложный вопрос, который нельзя решать с кондачка, в узком чиновничьем кругу", - отметил Геннадий Гудков .

ШЕИН: ДЛЯ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕФОРМАТОРОВ ПРИХОДИТСЯ ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАТЬ СЛОВА

Источник: ИА Росбалт (rosbalt.ru), Санкт-Петербург
Дата: 11.11.2011

Действия "младореформаторов" изначально были абсолютно циничны. Такое мнение высказал "Росбалту" заместитель главы фракции "Справедливой России" в ГД, зампред комитета ГД по труду Олег Шеин, вспоминая результаты "правительства реформ" Егора Гайдара.
По его словам, "большинство россиян, пытаясь охарактеризовать деятельность этого правительства в начале 90-х, тщательно подбирают слова, чтобы не перейти на ненормативную лексику". Граждане, считает он, "уже тогда понимали, что десятки миллионов людей будут брошены в нищету и многие из-за этой бедности просто уйдут из жизни, не имея возможности купить нормальных продуктов питания и лекарств, что экономика будет развалена и что на этом обогатятся только сами реформаторы и близкие им лица".
По словам Шеина, "удручает степень цинизма господ Гайдара, Чубайса, Абалкина и прочих, проводивших эти, так называемые реформы, - никаких угрызений совести они все эти годы не испытывали". По его мнению, "эти реформы не нужно было делать по-другому. Их просто не надо было проводить".
В конце 80-х, полагает депутат, "нужно было перейти на систему крупных государственных корпораций, то есть сделать то, что сделал Китай, одновременно вводя институты политической демократии в российском обществе".
Сегодня, по мнению Шеина, чтобы смикшировать последствия этих реформ "необходимо национализировать добывающие отрасли промышленности". Шеин подчеркнул, что речь должна идти именно о национализации, а не о огосударствлении, так как, по его словам, "огосударствление подразумевает контроль за собственностью со стороны чиновников, а национализация дает возможность контролировать деятельность госкомпаний со стороны общества".
Кроме того, считает он, необходимо "перераспределение национального богатства через изменение налоговой системы, в частности, путем введения прогрессивной шкалы подоходного налога и налога на роскошь".

В РФ действует запрет на регистрацию и рассмотрение жалоб на преступления СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10524

Стандартный тупик
Министерские стандарты лечения отдают позапрошлым веком

2012-03-27 / Василий Викторович Власов - профессор, президент Общества специалистов доказательной медицины.

После двух лет обещаний разработать полторы тысячи стандартов оказания медицинской помощи Минздравсоцразвития РФ вынесло на обсуждение общественности первые проекты документов. Ознакомившиеся с ними врачи в ужасе: лучшее, что приходит им в голову, – это просто показуха.
Я думаю, что это не так. Министерство делает стандарты вполне серьезно. Но с дилетантами нередко так бывает – они выхватывают какой-то элемент и носятся с ним, как с серебряной пулей, или с лучшим мечом катаной, или как с золотым ключиком в искренней надежде на то, что именно так они откроют путь к счастью. А получается лишь деньги закопать на поле чудес в стране дураков.
Идея стандартов медицинской помощи человеку с улицы кажется такой же естественной, как закручивание гайки по часовой стрелке. Действительно, описываем в стандарте, как надо лечить каждую болезнь, учим этому студентов, допускаем к практике только врачей, готовых оказывать помощь по стандарту, требуем от больниц всех лечить одинаково хорошо по стандарту и даем денег на выполнение стандартов.
Можно утверждать, что последние годы правительство последовательно трудилось над реализацией этой простой, как палка, идеи. Закон об обязательном медицинском страховании, закон о лекарствах и закон о здравоохранении построены для этого.
Беда заключается в том, что такое примитивное понимание обеспечения качества медицинской помощи не имеет ничего общего ни с медицинской наукой, ни с реальной медицинской практикой. В реальной практике дело не в том, сколько раз больному надо поставить клизму, а в том, надо ли ее ставить вообще. Решает это врач на основании оценки состояния больного. В помощь таким решениям в развитых странах разрабатывают клинические руководства (рекомендации). Международные медицинские организации, Всемирная организация здравоохранения тоже разрабатывают. Главная задача рекомендаций так и формулируется – помощь в принятии решений. Хороший врач действует в согласии с такими рекомендациями.
Минздрав России прекратил разработку рекомендаций. Вероятно, это было одно из первых деяний Татьяны Голиковой. Вместо этого общественности теперь представлены стандарты, которые выглядят как таблички, в которых записано, сколько раз больному полагается прощупать живот, и всем или только каждому пятому больному надо делать ультразвуковое исследование. Специалистов, которых объединяет наше общество, больше всего беспокоит то, что стандарты составлялись без использования современных технологий разработки документов, предписывающих должную медицинскую практику. В результате в стандарты включены вмешательства, полезность которых никогда не была доказана.
Например, в лечении больных «с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», предписывается использовать плоды калины, каштан конский, его же настойку гомеопатическую и экстракт семян, корневища с корнями кровохлебки, корневища лапчатки, корни лопуха, соплодия ольхи, гомеопатический прополис, семена тыквы и т.п. Список большой. Вопрос: что за дичь? Какое столетие на дворе? На чьи деньги собирается Минздрав предоставлять все это средневековое великолепие?
Напомню, что министр здравоохранения, объясняя задержку с введением в действие стандартов, ссылалась на недостаток средств для финансирования полного объема помощи, предписываемого стандартами. Каюсь, я, так же как, наверное, большинство врачей, предполагал, что дорогие стандарты получаются потому, что в них предписаны современные эффективные лекарства, которые зачастую дороги и которых в большинстве своем не получают сегодня, например, онкологические больные. И теперь мы видим, что предлагается руководствоваться странными, непонятного происхождения документами, в которых написаны причудливые вещи, не имеющие ничего общего с современной медицинской наукой.
Возможно, эти документы годятся для целей финансирования? Действительно, если в строках таблички, где написано, что 70% пациентов получают корни лопуха, добавить в конце стоимость корней лопуха, потом то же для ощупывания печени – и так для всех слагаемых стандарта, то мы в сумме получим стоимость стандарта. А если потом сложить стоимость всех стандартов, то можно узнать, сколько денег нужно для здравоохранения. С точки зрения бухгалтерии все так. Но не надо быть большим экономистом, чтобы знать, что в России здравоохранение финансируется по другому принципу: вот тебе три рубля, и ни в чем себе не отказывай. Россия в этом не уникальна. Денег на здравоохранение не хватает везде, разве что Россия уникальна в том, что деньги здесь тратят как попало.
Наконец, на днях министр сообщила врачам, что требование лечить по стандартам, которое к ним предъявлялось в последние годы и за исполнение которого даже платили дополнительные деньги, – это не требование Минздравсоцразвития РФ, а необоснованные фантазии региональных министерств, перегибы на местах и головокружение от успехов. А лечить врач должен так, как его научили в мединституте. Министра, по-видимому, не смущает, что в законе о здравоохранении, разработанном недавно под ее руководством, записано, что услуги пациентам оказываются с применением стандартов медицинской помощи, что медицинские организации проверяются государством на соблюдение этих стандартов, что программы госгарантий формируются на основе этих стандартов.
Из этого тупика можно выйти, только если честно признать, что отказ от программы стандартизации был ошибкой, и ее надо восстанавливать на современных научных основаниях, а не продолжать калькуляции частоты применения корней лопуха.
Подробнее: http://www.ng.ru/health/2012-03-27/8...cf0B4.facebook
http://www.ng.ru/health/2012-03-27/8...cf0B4.facebook

«Каково это, жить при оккупантах?» - http://naganoff.livejournal.com/53819.html

ЛИКВИДАЦИЯ ЛАГЕРЯ НА ЧИСТЫХ ПРУДАХ

Источник: 1 Канал # Новости, Москва
Дата: 16 мая 2012 0:06:31

В: Басманный суд Москвы постановил ликвидировать лагерь участников протестной акции на Чистых прудах. Сообщается, что сотрудники полиции потребовали освободить территорию до полудня среды. По данным агентства "ИТАР-ТАСС" на 11 вечера у памятника Абаю Кунанбаеву было примерно 1500 человек. Обстановка при этом была спокойной. Сейчас участники акции думают над тем, куда перенести лагерь. К тому же, теоретически, у них есть целый месяц на обжалование решения суда. Павел Пчелкин продолжит тему.
КОР: Думская оппозиция считает, что необходимо разобраться в действиях полиции на Болотной площади, не было ли избыточного применения силы. Это требование содержится в альтернативном проекте заявления Думы.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (РУКОВОДИТЕЛЬ ФРАКЦИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" В ГОСДУМЕ РФ): Мы будем голосовать за тот вариант, где кроме призыва соблюдать закон и соблюдать договоренности с точки зрения, зрения выполнения согласованных решений, обязательно будет призыв к правоохранительным органам, к Генеральной прокуратуре расследовать все случаи превышения своих полномочий полицейскими. Мы будем призывать граждан Российской Федерации соблюдать закон и выходить только на санкционированные митинги, либо шествия.

СЕРГЕЙ МИРОНОВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ГОСДУМЫ

Источник: Государственные Вести (gosnews.ru), Москва (ВЕРА ОЛЕЩУК)
Дата: 17 мая 2012

15 мая в Государственной Думе состоялось пленарное заседание, в ходе которого было рассмотрено много законопроектов.
Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов прокомментировал заседание, сообщив, что вначале заседания перед депутатами с отчетом выступил Уполномоченный по правам человека Владимир Петрович Лукин. По словам Миронова, в условиях огромной коррупции и практически неработающей судебной системы прекрасно понятно, что нагрузка на Уполномоченного по правам человека увеличивается. Но, к сожалению, у него недостаточно полномочий для того, чтобы качественно и во всех случаях защищать права граждан. Поэтому фракция подняла вопрос, что законодатели могут и должны сделать для наделения Уполномоченного по правам человека дополнительными полномочиями по защите прав граждан Российской Федерации.
Важным законопроектом, на который обратил внимание Сергей Миронов, было рассмотрение в первом чтении законопроекта О государственном оборонном заказе. Лидер фракции Справедливая Россия считает, что закон нужный и, безусловно, полезный: Наша фракция проголосовала против этого законопроекта по одной простой причине. Законопроект с таким важным и хорошим названием никакой. Потому что он рамочный, очень много отсылочных норм, в том числе на несуществующие до сих пор распоряжения Правительства. Одним словом, галочку поставят, что якобы законодатели и Правительство поработали и в этом направлении. Но закон никакой практической пользы ни одному предприятию, а уж тем более нашей армии и флоту не принесет. Поэтому принципиальная позиция нашей фракции голосовать против.
Далее, по словам Сергея Миронова, в повестке дня обсуждались два не менее важных законопроекта: Оба законопроекта написаны и подготовлены депутатами нашей фракции, и я являюсь соавтором. Первый касается изменения 112 статьи Трудового Кодекса. Это праздничные дни. Авторы законопроекта, и я в том числе, предлагаем 5 января ликвидировать с точки зрения выходного дня зимних каникул, а назначить новый праздник - 1 октября День пожилого человека. Во многих странах мира этот день является праздничным. Мы считаем, что, памятуя о роли и значении старшего поколения в нашей современной жизни, уважая их, оценивая их заслуги, думая о воспитании молодежи, почитании и уважении старшего поколения, было бы правильным и справедливым установить такой новый праздничный день - 1 октября День пожилого человека.
Касаясь второго законопроекта, который вносит изменения в статью 7-ю закона Российской Федерации Об образовании, Сергей Миронов подчеркнул, что тут речь идет о том, что сегодня так называемые государственные образовательные стандарты утверждаются решением Правительства. Мы считаем необходимым, с учетом важности этой составляющей среднего образования, чтобы государственные образовательные стандарты утверждались законом Российской Федерации. Чтобы у нас не было тех благоглупостей, которые, к сожалению, позволяет себе господин Фурсенко и иже с ним. Поэтому мы будем настаивать на принятии именно такой нормы закона. Еще раз повторюсь, чтобы государственные образовательные стандарты утверждались законом Российской Федерации.
На вопрос журналистов о том, что на данный момент происходит во фракции, Сергей Миронов пояснил, что 14 мая на заседании фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ были внесены изменения в Положение о фракции. Добавлен специальный пункт, который говорит о следующем: Если член фракции своими действиями либо бездействием наносит политический ущерб политической партии, фракции, то фракция имеет право лишить его права голоса на заседании на фракции и не допускать на заседания фракции. К сожалению, такой нормы об исключении депутата из фракции в настоящее время нет и по закону все депутаты, избранные по партийному списку, автоматически входят во фракцию. Но это уже наше товарищеское право - не давать право голоса, не давать право выступать от имени фракции и тем более запретить присутствовать на заседании фракции. Вчера в отношении четырех наших уже бывших, можно сказать, коллег, господина Митрофанова, господина Лакутина, господина Левина и господина Гасанова, такое решение было принято. Вероятно, завтра состоится Бюро Президиума Центрального совета, где будет рассмотрен вопрос о дисциплинарном партийном взыскании в отношении господина Митрофанова и господина Лакутина. По отношению к ним я буду настаивать на исключении их из партии.
Касаясь позиции фракции о голосовании по Заявлении в связи с событиями 6 мая, Сергей Миронов сообщил, что фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет голосовать за тот вариант, где кроме призыва соблюдать закон и договоренность с точки зрения выполнения согласованных решений, обязательно будет призыв к правоохранительным органам, генеральной прокуратуре расследовать все случаи превышения своих полномочий полицейскими. Вот такой взвешенный вариант, где мы будем призывать граждан Российской Федерации соблюдать закон и выходить только на санкционированные митинги либо шествия, и в рамках согласованных мероприятий действовать. Потому что 6 мая мы видели совершенно явную работу неких провокаторов, пока безымянных, но также мы видели и абсолютно недопустимые грубейшее превышение своих полномочий со стороны полицейских. Мы считаем, что каждый такой факт должен быть расследован. Полицейские, которые превысили свои полномочия и избивали граждан Российской Федерации, должны быть наказаны уголовно. Если такой проект Заявления будет, мы за такой проголосуем. А за вариант, который предлагает Единая Россия, мы, конечно, голосовать не будем

ЭСЕРЫ ПОСЛАЛИ ПУТИНУ ПИСЬМО С ПРОСЬБОЙ НЕ ПОДПИСЫВАТЬ ЗАКОН О МИТИНГАХ
Источник: Русская Служба Новостей, Москва
Дата: 6 июня 2012 19:14:00

Об этом лидер "Справедливой России" Сергей Миронов написал в своем Twitter'e. Как пояснили эсеры, по их мнению, закон нарушает гарантированные Конституцией права и свободы граждан и принимался в спешке.
Напомним, сразу во втором и третьем чтениях Госдума одобрила документ минувшей ночью. Этому предшествовало почти 11-часовое обсуждение. Было рассмотрено более 300 поправок. В результате около полуночи законопроект приняли голосами "Единой России". Сегодня закон одобрил Совет Федерации.

МИРОНОВ НАЗВАЛ ЗАКОН О МИТИНГАХ РЕКВИЕМОМ ПО ЕДИНОЙ РОССИИ

Источник: Закс.ру (zaks.ru), Санкт-Петербург
Дата: 07 июня 2012

"Единая Россия" написала реквием по самой себе, приняв большинством в Госдуме законопроект об ужесточении санкций за нарушения на митингах, заявил лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.
"Под "правильные" заявления и сладкие речи о защите интересов народа "единороссы" идут против граждан нашей страны. А уж после принятия "закона о затыкании рта" новая аббревиатура, которую я предложил - ПДНС (партия душителей народной свободы) - наверняка приживется среди тех, кто в декабре проголосовал за "Единую Россию", - цитирует пресс-служба эсеров блог Миронова.
По его словам, "принятый закон не просто демонстрация "Единой Россией" свой антинародной сущности". "Это реквием по ПДНС, причем собственного сочинения", - отметил Миронов.
Как считает лидер "Справедливой России", данный закон "антинароден, так как, по сути, нарушает конституционные права граждан".
"Что будет дальше? Некоторые побоятся ходить на митинги и шествия, лишаясь, по сути дела, свободы слова. Но всех запугать не удастся, и голос народа, который "единороссы" пытаются заглушить на улице, будет крепнуть в подполье. А уж потом мало не покажется! И прежде всего, господам из ПДНС, открыто выступившим против собственного народа", - заявил лидер эсеров.

Признание Федорова
07.06.2012 - 13:58

"Условно говоря, каждый россиянин платит два налога - один налог он платит в российский бюджет, а другой в таких же объемах он платит в американский бюджет", - уверен отечественный политик, единоросс Евгений Федоров, который в течение двух созывов возглавлял комитет Государственной думы по экономической политике и, по его собственным словам, отвечал за всю экономику страны."

"Если вы возьмете, например, российскую любую денежную купюру, то вы посмотрите, что на ней написано БИЛЕТ БАНКА РОССИИ. Если вы вспомните советскую денежную купюру первую, на ней было написано ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ БИЛЕТ. То есть вот эту (нынешнюю) бумажку выпускает не государство Российская Федерация, и об этом на ней четко написано. Это следствие 1991 года... Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке. И объемы выпуска этих бумажек пропорциональны объему закупленной виртуальной иностранной валюты...

То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине ста рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость. Если мы к этому добавим расположение наших соответствующих резервов, общую систему платежных балансов, механизм кредитования, который у нас отсутствует, то есть элементы экономического суверенитета, которого у нас нет, мы увидим, что мы платим сегодня порядка 200-300 миллиардов долларов в год. Это соответствует полному налогообложению в России - без таможенных платежей.

Мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Например, Венгрия пыталась это сделать, ей настучали по голове. Не только мы такие. Америка победила, скажем так, большинство стран мира. Поэтому не надо думать, что это наша специфическая проблема. Поэтому они и употребляют половину ВВП мира - потому что собирают дань со всех. Не только с нас".
Постоянный адрес: http://www.segodnia.ru/content/109944


© 2004-2012 Сетевое издание Сегодня.ру Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-42904 от 6.12.2010

Источник: ИА Regnum (regnum.ru), Москва
Дата: 02 июля 2012

НКО ОБЯЖУТ ПРОХОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ - СР

Инициативу со статусом "иностранного агента" для НКО можно было бы воспринять как неуместную сегодня шутку эпохи холодной войны. Как передает корреспондент ИА REGNUM 29 июня, такое мнение высказал вице-спикер Государственной думы РФ от фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев. "По этой логике "федеральный уполномоченный орган" должен быть неким современным вариантом СМЕРШа с огромным репрессивным аппаратом. Его сотрудники, видимо, должны следить за всеми иностранными гражданами в стране на предмет выявления у них шпионских наклонностей. Дело упростило бы обязательное вживление им чипов для слежения, а еще проще обязать их ходить непременно в черных кожаных плащах и шляпах", - иронизирует парламентарий. "Если этот чудесный законопроект будет внесен, то, продолжая логику "Единой России", надо вносить поправку с предложением внести в текст закона об НКО термины типа "агенты Кремля", "агенты олигархического лобби" или "агенты квасного патриотизма", - продолжил мысль Левичев.
Вместе с тем парламентарий уверен, что развитие законодательства по НКО необходимо, но не только в плане ограничений, но и в плане поощрений. "При этом социально-реабилитационные центры и сообщества, оказывающие помощь инвалидам, пожилым людям, заключенным и их семьям, людям, попавшим в тяжелые жизненные ситуации или пережившим шок, нуждаются в поддержке со стороны государства. И помощь зарубежных благотворителей не должна пресекаться ни в коем случае: у нас, например, в рамках отечественной программы поддержки инвалидов, бесплатные коляски для людей с ограниченными возможностями выдаются чаще всего германские", - рассказал вице-спикер Госдумы. "Никто не застрахован от проблем, каждая семья несчастлива по-своему, и большинству людей, ждущих помощи, не совсем приятно будет узнать, что причиной волокиты или отказа в ней является некая "политическая ангажированность". Ростки солидарности, примеры участия граждан в решении проблем соотечественников должно всячески приветствоваться, а не подвергать активистов дотошным допросам и проверкам. Но про это участие и милосердие в новых инициативах - ни слова", - обратил внимание депутат.
Проблема гораздо глубже, чем ее хотят представить, рассуждает Левичев. "В стране с угнетающей медлительностью нарождается культура поддержки и взаимопомощи на "горизонтальном уровне", осваиваются азы эндаумента. Очень многие НКО ищут финансирование за рубежом не потому, что они хотят выступить здесь чьими-то агентами и защищать враждебные интересы, а просто потому, что в России эти средства найти не могут", - говорит он.
По мнению Левичева необходимо развивать налоговое законодательство для поддержки НКО. "Наше дремучее законодательство с плоской ставкой делает финансирование НКО экономически нецелесообразным. Теперь же некоммерческая деятельность должна еще будет и проходить экспертизу на "идеологическую целесообразность"?", - возмущен парламентарий.
Группа депутатов фракции "Единая Россия" подготовила законопроект, ужесточающий деятельность некоммерческих организаций (НКО), получающих финансирование из-за рубежа и работающих в сфере политики. Такие НКО получат название "организации, функционирующие как иностранные агенты", их деятельность можно будет приостановить, а руководство подвергнуть крупному штрафу до 1 млн рублей и уголовному наказанию.

ЭТО ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА СВОБОДУ СЛОВА, НА СВОБОДУ МНЕНИЯ

Источник: Коммерсантъ-FM, Москва
Дата: 29 августа 2012 18:08:00

Депутат Госдумы о новой инициативе "Единой России"
Для анонимных преступников в интернете могут ввести штрафы и уголовную ответственность. С такой инициативой выступила "Единая Россия". Депутат Госдумы от "Справедливой России", член комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Гудков ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Ксении Турковой.
Как пояснил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, депутаты готовят законопроект, который будет рассмотрен в осеннюю сессию. Он будет направлен на борьбу с анонимными высказываниями в интернете, которые содержат бездоказательную критику в адрес власти, пояснил Железняк.
- Как вы думаете, что подразумевается под формулировкой "бездоказательная критика в адрес власти"?
- Я могу только улыбнуться, посмеяться, немножко пожалеть депутатов "Единой России".
- Но все-таки что-то они ведь имеют в виду?
- Потому что их уже жалко. Они настолько боятся любого свободного мнения, свободной позиции, они боятся свободы слова, потому что все, что они делают последнее время, всегда будет сталкиваться с критикой, эти все репрессии, наша судебная система, которая себя во всей красе проявила последнее время. Партия власти столкнулась с очень большой проблемой: ее уже начинают не просто не любить, ее начинают ненавидеть. И поэтому власть будет, конечно же, заинтересована в том, чтобы запугать, чтобы заткнуть голос и независимой прессе, и блогерам, и всем остальным.
- Это понятно, но все-таки конкретно об инициативе скажите. Какова может быть ее судьба?
- У "Единой России" есть большинство. Если она захочет, она может провести любую идиотскую законодательную инициативу. Но могу сказать следующее - это ее абсолютно не спасет, это только вред ей принесет. По одной простой причине - я выложил во вторник материал, или в понедельник, материал "Золотые крендели "Единой России". Ведь я же там не сказал ни одного плохого слова ни про одного депутата. У меня был такой способ подачи, где я даже поздравлял депутатов с замечательным доходом, с ростом уровня благосостояния. И информация эта разлетелась с большой скоростью по Сети. Даже если бы у меня не было доказательств по какому-то там факту, хотя там все было со ссылками, невозможно было бы меня по этой статье как-то осудить. Правильно? Потому что я же их ни в чем не обвиняю там. Я их, наоборот, поздравляю, я им говорю, какие они замечательные, какие они честные. Будет тогда другой способ подачи информации, компромата, мнения, это будет даже сделано в каком-то юмористическом, сатирическом формате.
- Язык Эзопа будут блогеры осваивать?
- Да, был такой анекдот, когда газета опубликовала, что половина депутатов Госдумы - воры, жулики и взяточники, и суд заставил опубликовать опровержение. Опровержение было таким: половина депутатов Госдумы - не воры, не жулики, не взяточники. Вот будет примерно борьба в таком стиле. Причем, это юмористическая, сатирическая подача информации, она еще больше привлекает внимание.
Поэтому, мне кажется, надо любую идиотскую инициативу приветствовать, потому что чем их больше будет, тем быстрее количество перейдет в качество.
И уже сейчас в Москве рейтинг партии власти около 20%, точно такой же рейтинг будет по всей стране в самое ближайшее время.
- Ваша фракция будет приветствовать эту инициативу?
- Нет, наша фракция, конечно, будет голосовать "против". Потому что это посягательство на свободу слова, это посягательство на свободу какого-то волеизъявления, мнения. Но, в принципе, я, пользуясь случаем, предупреждаю, к чему все это приведет.

ЕДИНАЯ РОССИЯ УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ВВЕДЕТ ЦЕНЗУРУ В ИНТЕРНЕТЕ

Источник: Новые Известия, Москва
Дата: 30 августа 2012

В октябре, когда в Государственной думе откроется осенняя сессия, партия "Единая Россия" намерена внести на рассмотрение поправки к закону "О клевете". Речь будет идти об анонимных сообщениях в Интернете, которые критикуют власть и разжигают конфликты.
Единороссы считают, что в Интернете последнее время развилась чрезмерная свобода слова, которую необходимо контролировать. На сетевые СМИ распространяется действующий закон, тогда как блогеры вольны писать все, что им захочется. При этом они не соблюдают ни этические, ни юридические нормы. "В устаревшем законе о СМИ не прописаны нормы, регулирующие поведение прессы в Сети. А там фиксируется много нарушений с ее стороны", - цитирует "Независимая газета" источника, близкого к администрации президента.
Целью нового законопроекта будет установить нормы, благодаря которым можно будет установить личность писавшего оскорбления в Интернете и привлечь его к уголовной ответственности.
"Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека - то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает "партию жуликов и воров" и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся", - рассказал вице-спикер Госдумы и член комитета нижней палаты по культуре Сергей Железняк.
В этой инициативе "ЕР" поддержала партия Сергея Миронова "Справедливая Россия". "Если экстремистские заявления и высказывания продолжат появляться в Интернете - они будут приравнены к высказываниям в СМИ, то есть к пропаганде", - отметил депутат партии, первый зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Александр Агеев.

ЭСЕРЫ ОПУБЛИКОВАЛИ РАССЛЕДОВАНИЕ-2 ПРО ДЕПУТАТОВ ЕР

Источник: Business FM # Новости, Москва
Дата: 30 августа 2012 16:45:00

Эсеры опубликовали вторую часть расследования предпринимательской деятельности депутатов от "Единой России". Материал появился в блоге Ильи Пономарева. Вот что сообщил он Business FM:
"Мы обнаружили депутата, у которого не просто есть незадекларированный зарубежный бизнес, в данном случае на территории Словакии, но и он оформлен таким образом, который подразумевает наличие вида на жительство. А это еще одно, второе, помимо самого факта владения незадекларированным бизнесом - нарушение закона о статусе депутата. То есть, соответственно, есть два основания для лишения его депутатских полномочий".
В "Справедливой России" утверждают, что почти у ста депутатов-единороссов есть собственный бизнес. Всего во фракции ЕдРа - 238 депутатов.
Всего во второй части расследования приведены данные об имуществе, доходах и бизнесе шестерых членов фракции "Единая Россия":
Эсеры, ссылаясь на данные деклараций, выложенных в интернете, утверждают, что депутат Алексей Кнышов в минувшем году заработал 126 миллионов рублей. У него в собственности - несколько земельных участков, два дома и шесть квартир (одна - в США), а также акции ряда компаний, в том числе блок-пакеты.
Следом эсеры пишут о Борисе Зубицком. Пономарев просто констатирует: "Не только он сам, но и два его сына входят в список Форбс".
Депутата Валерия Язева оппозиционеры заподозрили в укрывании доходов.
Сергей Есяков привлек их внимание тем, что, будучи депутатом Госдумы, создал новое коммерческое предприятие. Речь идет о банке "Кузнецкий", который, как утверждают в "Справедливой России", был образован в январе этого года при участии Есякова, который внес в уставный капитал 42,5 млн рублей.
Завершается вторая порция компромата описанием председателя Комиссии ГД по депутатской этике Владимира Пехтина. По данным эсэров, он продал или передал свои 96 акций РАО "ЕЭС России", купил пару квартир в Москве и живет на одну зарплату. В чем его заподозрили, Пономарев не уточняет, но обещает продолжить расследование.
Первую часть расследования эсеры обнародовали в минувший понедельник. Потом к ним присоединился лидер "Яблока" Сергей Митрохин, который опубликовал в своем блоге информацию об имуществе депутатов из "Единой России".

СПРАВОРОССЫ ПЕРЕСЧИТЫВАЮТ ВСЕХ БИЗНЕСМЕНОВ В «ЕДИНОЙ РОССИИ»

Источник: Коммерсантъ Новости Online, Москва (Наталья БАШЛЫКОВА)
Дата: 31 августа 2012

Кампания по разоблачению депутатов продолжается
Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков опубликовал новые данные о бизнесе депутатов Госдумы от «Единой России». На этот раз в черный список попал председатель комиссии Госдумы по депутатской этике Владимир Пехтин, заработавший в 2006 году 39 млн руб. Как заявил “Ъ” господин Гудков, этими публикациями он не пытается защитить мандат своего отца, а хочет разбудить гражданское общество. Справоросса поддерживают коммунисты и либерал-демократы.
В новой публикации господин Гудков сообщил, что депутат Госдумы Алексей Кнышов официально заработал в 2011 году 126 млн руб., при этом он владеет долей и является акционером следующих предприятий: ОАО «Майкопнормаль», «Евро-Лизинг», «Дон-Лизинг», ООО «Автобанк-Юг», ОАО «Дорстрой», ООО «НВА-Альянс», ОАО «Апанасовское», ОАО «Богураевнеруд», ОАО «Донаэродор строй», ЗАО «Ростовтехпром», ЗАО «ПО “Ростовстройматериалы”». «У депутата отличные автомобили, автостоянка, куча квартир и земельных участков, апартаменты в США, счета в российских и иностранных банках»,— отметил справоросс.
Официальный доход за 2011 год другого единоросса — Бориса Зубицкого — составил более 677 млн. Годом раньше — в 2010 году — более $1,9 млрд. Он владеет акциями ЗАО «Производственное объединение “Режникель”», DILON Cooperatief UA DILON Cooperatief UA, ОАО «Уфалейникель» и акциями ОАО «Кокс». Как отметил господин Гудков, господин Зубицкий занимает 195-ю строчку в рейтинге Forbes. Доход Валерия Язева в 2011 году составил почти 143 млн руб. В декларации за 2010 год у него значатся акции ООО «Управляющая компания ЯВА», ОАО «НПО ВОСТИО», ОАО «Ювелиры Урала», ООО «КБ “Уральский межрегиональный банк”», а также акции ООО «ЯВА СТРОЙ», ЗАО «Горная компания ВЕРТЕКС».
Единоросс Сергей Есяков в январе этого года стал соучредителем ОАО «Банк “Кузнецкий”», внеся в виде учредительного капитала 42 492 800 руб. «Сергей Яковлевич, судя по данным из ЕГРЮЛ, создал новый бизнес, будучи депутатом Госдумы»,— подчеркнул справоросс. В декларации за 2011 год единоросс задекларировал чуть меньше 38 млн руб.
Последним в новом «списке Гудкова» значится председатель депутатской комиссии по этике Владимир Пехтин. «Тот самый депутат, который после акции протеста 6 мая потребовал лишить депутатских мандатов участников протестных акций Гудковых и Пономарева. Даже договорился до обвинения нас в организации беспорядков»,— напомнил справоросс. По его словам, в 2006-м единоросс задекларировал 39 248 845 руб. «Потом, судя по всему, продал или передал свои 96 акций ОАО “РАО «ЕЭС России»”, купил пару квартир в Москве и, согласно декларациям, живет как будто бы на одну зарплату»,— отметил господин Гудков. Сведений о бизнесе господина Пехтина не представлено. «Пехтин попал во вторую публикацию о данных и доходах единоросов в качестве затравки для третьей публикации, в следующей серии мы уделим ему более пристальное внимание»,— пояснил “Ъ” соратник Дмитрия Гудкова Илья Пономарев.
Напомним, что сведения о бизнесе первых пяти единоросов господин Гудков выложил в минувший понедельник. В числе разоблаченных справороссом депутатов были названы заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев, а также депутаты Григорий Аникеев, Павел Завальный, Илья Костунов и Елена Николаева. Как заявил господин Гудков, всего справороссы вычислили 97 депутатов от «Единой России», имеющих прямое отношение к бизнесу, в отношении еще 40 «идет разработка». «Политика — это не только борьба за власть и за мандаты. Это борьба за настроения граждан и формирование общественного мнения. Ведь наша задача не только защитить Гудкова его мандат и бизнес, который уже разрушили, а в том, чтобы в ближайшие пять лет в стране произошли перемены и эта власть сменилась»,— пояснил “Ъ” господин Гудков.
С господином Гудковым согласны в КПРФ и ЛДПР.

ПО СЛЕДАМ ЗОЛОТЫХ КРЕНДЕЛЕЙ: ЭСЕРЫ ВЫЛОЖИЛИ НОВУЮ ПОРЦИЮ ОТКРОВЕНИЙ И УЛИЧИЛИ В ОБМАНЕ БИЗНЕС-ЛЕДИ ИЗ ЕР

Источник: NewsRu.com, Москва
Дата: 31 августа 2012

Депутаты от "Справедливой России" Дмитрий Гудков и Илья Пономарев, сегодня обнародовали свежую порцию "бизнес-компромата" на своих политических оппонентов из партии власти, пожелавших лишить эсера Геннадия Гудкова неприкосновенности из-за скандала вокруг его фирмы. Еще не успели оправдаться фигуранты первого "расстрельного списка" (а кое-кто оскандалился еще больше ), как под ударом оказались Алексей Кнышев, Борис Зубицкий, Валерий Язев, Сергей Есяков и Владимир Пехтин.
Запись под заголовком "Золотые крендели "Единой России" - 2. Vek mu" (отсылающем к скандалу вокруг созданного депутатом Еленой Николаевой кондитерскому бизнесу и "чешскому делу" Александра Бастрыкина), первой была опубликована в блоге Пономарева .
Согласно информации эсеров, первый в новом списке единоросс - Алексей Кнышов - является соучредителем и одним из управляющих словацкой компании Inbister s.r.o., не указанной в его официальной декларации. "И что важно, друзья, в Словакии окончательная регистрация фирмы осуществляется только после получения учредителями вида на жительство... Интересно, могут ли агенты чешской разведки победить агентов словацкой?" - пишут эсеры.
Следом эсеры освещают состояние Бориса Зубицкого . В незаконной предпринимательской деятельности или наличии двойного гражданства они его уличить не смогли, но для жадных до скандалов блоггеров приводят интересные подробности о его миллиардах. "Не только он сам, но и два его сына входят в список Форбс", - отмечают эсеры.
Депутата Валерия Язева оппозиционеры заподозрили в укрывании доходов. С 2006 по 2010 год годовой доход единоросса вырос в 25 раз, при том, что со своими акциями в ряде предприятий он не расстался, отмечают эсеры. А напротив, серьезно увеличил свои доли. Что, по их мнению, странно: придя в Думу, доход Язева едва превышал годовой депутатский оклад. Потому неясно, как ему удалось купить новые пакеты акций и вообще разжиться различными предметами роскоши.
Сергей Есяков привлек внимание эсеров тем, что, будучи депутатом Госдумы, создал новое коммерческое предприятие. Речь идет об ОАО Банк "Кузнецкий", образованном 19 января 2012 года при посильном вкладе Есякова в размере 42 млн 492,8 тысяч рублей. "Сергей Яковлевич, судя по данным из ЕГРЮЛ, создал новый бизнес, будучи депутатом Госдумы. Учитесь!" - язвят авторы компромата.
"На десерт" они оставили Владимира Пехтина , который после майской акции протеста предлагал отобрать мандаты у Гудковых и Пономарева, в связи с чем даже появилось выражение: "думский пехтинг" . "В 2006-м Пехтин задекларировал 39 млн. 248 тыс. 845 руб. Потом, судя по всему, продал или передал свои 96 акций ОАО РАО "ЕЭС России", купил пару квартир в Москве и, согласно декларациям, живет как будто бы на одну зарплату. Ну, а как еще, он же совесть Государственной Думы!" - многозначительно замечают эсеры и на том завершают сообщение, обещая опубликовать новую порцию компромата в ближайшее время.
По информации о, возможно, нелегальных доходах ряда депутатов и ведении ими незаконного бизнеса эсеры собираются составить обращения в Следственный комитет. Пока же единомышленникам они предлагают принять участие в разоблачении своих думских оппонентов и сообщать им сведения, указывающие на нечистоплотность народных избранников.
Единоросс Николаева отреклась от "Золотого кренделя"
Героиня предыдущего "крендельного" списка эсеров Елена Николаева, заподозренная в управлении фирмой "Золотой крендель", тем временем предприняла попытку опровергнуть предъявленные ей обвинения, но завязла в скандале еще больше. Если раньше бывшей бизнесвумен инкриминировали ведение незаконной для депутата предпринимательской деятельности, то теперь ее готовы обвинить еще и в подделке документов.
В своем блоге Николаева вкратце рассказала о занятии бизнесом в 1990-е годы и о том, как с ним рассталась, перейдя на госслужбу. Депутат опубликовала сканы документов, призванные подтвердить ее уверения в том, что предпринимательством она уже давно не занимается. Так, Николаева представила копию из трудовой книжки с давнишней датой увольнения из ООО "Золотой крендель", в котором она, по версии Дмитрия и Геннадия Гудковых и Ильи Пономарева, до сих пор является гендиректором. Депутат к тому же приложила копии документов из ЕГРЮЛ, в которых указан новый глава предприятия. И указала на ошибку эсеров - тот "Золотой крендель", о котором они говорили, якобы был ликвидирован еще в начале 2002-х, а сейчас действует уже новая фирма с таким же названием.
Как тут же заявила Николаева, эти документы и объяснения она предоставила Пономареву и Гудкову-старшему во время очной ставки на радио. На что последний, по ее словам, ответил: "Я сожалею, что ты, Елена, попала в этот список. Я приношу свои извинения".
Но маленькую победу над политическими противниками единороссу праздновать пришлось недолго - внимательные блоггеры поймали Николаеву на подтасовке документов. Дело в том, что помимо справок из ЕГРЮЛ и прочего, она выложила копию некого протокола собрания о досрочном прекращении своих полномочий как гендиректора "Золотого кренделя", датированного 1999 годом. Именно в этом году, согласно трудовой книжке Николаевой, она была уволена из данной фирмы.
Депутат опубликовала документ из "параллельной вселенной"
И тут интересен тот факт, что текст протокола оформлен в соответствие с Трудовым кодексом, принятым Госдумой в 2001 году. А в 1999-м, в котором Николаева, как сама же и утверждает, перестала руководить "Золотым кренделем", еще действовал КЗОТ, функционировавший с 1971 года и утративший силу лишь в 2002-м, пишет блоггер Данила Линделе .
"А ведь запись в трудовой книжке, любезно выложенная Еленой Леонидовной в открытый доступ, гласит, что уволилась она по статье 31 КЗОТ РФ. То есть, по сути, протокол N5 является поддельным, который, судя по всему, был написан специально для публикации в Живом Журнале... где-то в параллельной вселенной", - пишет Линделе.
Он также указывает еще на одну нестыковку. Запросив в ЕГРЮЛ выписки об обоих "Золотых кренделях", о которых говорит Николаева, он отмечает, что по факту выходит, что оба предприятия продолжают действовать. В "Кренделе номер два", который, по словам единоросса, сменил старую фирму, гендиректором действительно является другой человек. Но согласно справке из ЕГРЮЛ от 17 августа этого года, "Крендель номер один" также продолжает действовать, и Николаева имеет право "без доверенности действовать от имени юридического лица".
На обвинения блоггеров Николаева пока не ответила и новые объяснения не предоставила. Но реакция все же последовала: депутат удалила из своего блога скан протокола номер 5.
Блоггеры на это обратить внимание не преминули и заполнили Twitter злорадными комментариями. А также ссылками на страницу кэша Яндекса, где пост Николаевой сохранился в первоначальном варианте (под заголовком "Геннадий Гудков извинился за сына" нужно нажать на ссылку "показать полный текст").Депутаты от "Справедливой России" Дмитрий Гудков и Илья Пономарев, сегодня обнародовали свежую порцию "бизнес-компромата" на своих политических оппонентов из партии власти,
Героиня предыдущего "крендельного" списка эсеров Елена Николаева, заподозренная в управлении фирмой "Золотой крендель", тем временем предприняла попытку опровергнуть предъявленные ей обвинения, но завязла в скандале еще больше
Согласно информации эсеров, первый в новом списке единоросс - Алексей Кнышов - является соучредителем и одним из управляющих словацкой компании Inbister s.r.o., не указанной в его официальной декларации

Убийство театра имени Гоголя

Культура 7 сентября 2012 13:15:26
Автор: Марина Шамсутдинова

«Четырнадцати артистам Московского драматического театра имени Гоголя 5 сентября предложили уволиться. Об этом на своей странице в Facebook написал режиссер и поэт Павел Карташев. По его словам, 6 и 7 сентября для увольнения будут вызваны еще по пять человек.

Карташев написал, что практически вся труппа попала под «капковско-серебренниковскую метлу», включая заслуженных и малоизвестных артистов. В связи с этим актеры планируют протестовать перед спектаклями, которые состоятся 6 и 7 сентября.»

В России убивают очередной русский театр, говорю об этом свободно, так как чего бояться? Пишу то я все это пока свободно на русском языке, слава богу его –то хоть у меня пока не отняли. Хотя огромное количество « тэкстов» на русском языке все более напоминают калькированные переводы с чужих языков и такую литературу все чаще , не стесняясь называют русскоязычной. Ею напичканы сейчас даже учебники литературы для младших школьников, что говорить про другие издания.

Театр этот я знаю больше года, помыкались перед этим по столичным театрам и выбрали театр имени Гоголя, что недалеко от метро Курская… Впервые пришли сюда на спектакль «Мур, сын Цветаевой» и стали ходить часто. Поразил с первого раза большой по-советски просторный зрительный зал, огромные холлы и рекреации, где много воздуха… Современные театры-бордели, где зритель сидит тесно прижавшись друг другу и смотрит, как потные актеры лезут на сцене друг другу в трусы и совокупляются экономят каждый сантиметр, а в театре имени Гоголя свобода, воздух, простор… Сразу подумала, как же на такую красоту и жадные до недвижимости в центре не наехали эффективные менеджеры от власти, и как накаркала. Тревожные звоночки появились в конце августа, когда я взяла себе и детям –подросткам билеты на 4 спектакля, и какие спектакли. Шукшин, Островский, Оскар Уальд, Гоголь в самых ярких и незабываемых постановках, поставленные с любовью и уважению к языку и без порно-трактовок.

Вчера же перед спектаклем прочитали на рамблере статью об уничтожении театра, т.е. о разгоне труппы и закрытии театра на ремонт, после которого он явно превратиться очередной бизнес-центр и кафешантан. Это было страшное зрелище, когда вся труппа перед спектаклем «Веер леди Уиндермир» вышла на сцене и встала в минуту молчания… На глазах моего сына я увидела слезы, сама же рыдала, не переставая. Ах, как они играли один из последних своих спектаклей, как перед расстрелом, на высоком нерве, страдание было разлито в воздухе. Сам Гоголь верно со слезами смотрел на это с высоты своих небес, как мертвые души ноздревых, собакевичей и коробочек, вымораживают в русском человеке все человеческие чувства… заменяют смех гоготом или ржачкой, любовь и нежность совокуплением… Будут они прокляты, ибо не простит им потомство , как бы они не старались в своем лживом кривлянии - все равно честь, добро и достоинство человеческие не искоренимы … Добро он дорогу к сердцу человеческому всегда находит… Я знаю, что однажды на заре мы дождемся корабль с «Алыми парусами» и все торгаши и христопродавцы останутся в своих кабаках, а светлая сказка вселенского счастья и добра станет наконец былью, ибо не может быть рабом страстей человек, созданный по образу и подобию Божию, а Господь не был торгашом и лгуном и мы не будем!

В это же время, когда шло последнее представление в театре имени Гоголя в Цуме и Петровском пассаже собиралась заевшаяся публика. Обличенные властью, а значит и свободными средствами сползались они на ночной шабаш, где до утра по помостам будут гулять полуголые модели, пить шампанское и закусывать это икрой и фруктами выбирать себе тряпье нового модельного сезона… Высшее российское общество, отличным тоном которого является ношение шмоток дорогого брэнда, ничего общего не имеет с нормами сверхприличая свойственного героям пьесы Оскара Уайльда «Веер леди Уиндермир» .Эти русскоязычные люди живут роскошно не считая средств, посадив всю остальную Россию на кредитную иглу, причем в кредит люди берут буквально от голода все сильнее затягивая на своей шее убийственную удавку, так как зарплата не растет, а чаще уменьшается, чего не скажешь про цены даже на элементарные продукты питания… так вот на самом деле они жируют в кредит, только измеряется он доверием и терпением, но призыв - сколько можно - звучит все сильнее даже и в терпеливых устах. Кредит доверия – которого они не замечают рано или поздно придется выплатить с процентами. Общество только на цветовой идентификации штанов и рубашек строится не может.

Пропал еще один театр, но мы-то с вами не пропали, почему же молчим?

Я ненавижу трехцветный гибрид над дырявым забором,
С гимном поддельным, со скипетром в левой руке.
Здесь молодым не дорога, лазейка протоптана вором,
Сточные воды текут из коттеджей по желтой реке.

Только дерьмо здесь всплывает, а чувства добрейшие тонут.
Здесь у добра лишь синоним причастности к нефтетрубе.
Доброго дела почет бизнесменом запорот,
Труженик здесь обречен за копейки погибнуть в труде.

Здесь я давно не наследник, пока поселенец.
Будто с контузией по Сталинграду бреду.
Всюду развалины, вывески, что ли, писал у нас немец?
Кто же тогда победил у нас, тля, в сорок пятом году?

Речь иностранная: всюду флешмобы и пати.
Девку от парня и в шаге не отличу.
Где моя Родина? Родину, су ки, отдайте!
Я не по ней, я по вам поминальную ставлю свечу!..

Марина Шамсутдинова

Читать полностью: http://h.ua/story/362660/#ixzz25rIbNzB4

http://h.ua/story/362660/

Басманная борьба с коррупцией

Или кому служит правоохранительная система в России?

08.11.2012 17:05

Автор: Роман Маринин

Информация об аресте сына спортивного комментатора Николая Озерова, взятого якобы при получении взятки, в течение нескольких дней транслировалась по всем каналам центрального телевидения. При этом каких-либо кадров о «блестяще проведенной операции по изобличению взяточника и коррупционера» никто не показал.

Да этих кадров и не существовало, поскольку, по мнению опытных экспертов, так называемая операция была элементарной провокацией спецслужб по устранению непокорного чиновника, мешающего деятельности местных авторитетов.

Справка:
Николай Николаевич Озеров-младший (1970 г.р., г. Москва), Глава городского поселения Загорянский Щелковского района Московской области. Сын выдающегося спортивного комментатора, заслуженного мастера спорта СССР Н.Н.Озерова. Родной племянник кинорежиссера Юрия Н. Озерова, Лауреата Ленинской и Государственной премий, народного артиста СССР. Внук солиста Большого театра, народного артиста республики, профессора Московской консерватории Н.Н. Озерова.

Представители старого дворянского рода Озеровых верой и правдой служили царю и Отечеству. За доблестную службу Алексею Михайловичу Романову они получили поместья на Рязанской земле. Среди Озеровых были и те, кто избрал своим служением духовное поприще. Так, Озеров Николай Степанович (отец будущего певца Большого театра), окончив духовную семинарию, был настоятелем церкви рязанского села Спас-Утешенье. В жены он взял внучку протоиерея Михаила Виноградова (1809-1888) – духовного композитора, чье имя золотыми буками вписано в историю отечественной церковной музыки.

Благодаря такой родословной Озеров-младший мог выбрать себе путь, гарантирующий карьерный рост, хотя Бог и не наградил его особыми талантами, какими блистали предки. Поначалу он пошел по стопам отца, добился звания мастера спорта, но карьера теннисиста не задалась (прыгая с парашюта, он повредил мениск). Тем не менее, молодому человеку нетрудно было при желании устроиться среди сильных мира сего. В середине 90-х ему предложили место директора Международного теннисного турнира «Кубок Кремля», созданного при поддержке Президента Ельцина. Озеров почему-то отказался. Можно лишь предположить: по той причине, что профессиональный спорт – это не только мир во всем мире с изображением пяти колец, голубей и оливковых ветвей, но еще и область, где крутятся большие деньги. Что-то вроде минного поля – мудрено пройти и не замараться.

Николай же вырос в обстановке нестяжательства и скромности. Известно, что его отец, объездивший полмира, всю жизнь проходил в тренировочном костюме и ничего для себя у правительства никогда не просил. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на дом Озеровых в Загорянке. Его в 1912 году построил дед по матери спортивного комментатора, врач Северной железной дороги Иван Петрович Сахаров. Таким дом стоит и по сей день.

Без откатов и распилов
Сотрудники следственного отдела были поражены, когда ночью 18 июля 2012 года проводили обыск в этом доме. Ни пачек денег, ни драгоценностей, ни антиквариата, ни даже иномарки они не обнаружили. Простота обстановки по нынешним меркам граничила с бедностью. Оперативники ожидали увидеть совсем другой коленкор. Ведь Озеров-младший с 2006 года является Главой городского поселения Загорянский. В этом муниципальном образовании Московской области расположены сотни гектаров бывших сельскохозяйственных земель, примыкающих к охранной зоне заповедника «Лосиный остров». В конце 90-х годов с помощью нехитрых схем эти земли стали владениями новых русских (в основном, отставных «силовиков»), занявшихся строительством дачных коттеджей. И уж где-где, а на таком широком поле деятельности руки можно было погреть неплохо. Кстати, предшественники Озерова и погрели, доведя поселок Загорянский до ахового состояния.

«Загорянка и ее окрестности утопали в помойках и прозябали в темноте, но никому до этого не было дела, – пишут члены загорянского Совета ветеранов в своем поручительстве за Озерова перед судом. – С избранием Николая Николаевича Главой нашего поселения, Загорянка преобразилась».

Действительно, работу на посту Главы поселения Озеров начал с того, что учредил муниципальное предприятие по саночистке и благоустройству и вычистил многолетние авгиевы конюшни, проложил десятки километров уличного освещения. С его приходом в поселке появился прекрасный стадион, современные спортплощадки, детские спортивные секции, две хоккейные команды (взрослая и детская), ледовая площадка. Была налажена клубная работа, отремонтированы учреждения культуры. Для этого Озеров не искал спонсоров, хватило более чем скромных бюджетных средств, просто все делалось без откатов и распилов.

«За время исполнения полномочий Главы муниципального образования, – продолжают ветераны, собравшие тысячу подписей в поддержку Озерова, – Николай Николаевич много сделал для поселения и его жителей, среди которых он пользуется заслуженным авторитетом и искренней любовью. Это скромный и трудолюбивый человек. Его принципиальность в отстаивании интересов поселения и простых людей не нравилась крупным землевладельцам, скупившим сотни гектаров сельскохозяйственных полей для застройки коттеджами. Озерову четыре раза сжигали автомобили прямо перед окнами администрации. И ни один из этих случаев не был расследован, хотя он обращался в милицию, прокуратуру и даже в ФСБ».

Слова жителей об искренней любви – не фигура речи. На пост главы Озеров был избран дважды (второй раз в 2009 году). В поселении, где всего 8 тысяч жителей и всё на виду, обмануть людей трудно. Также, как и победить на выборах без поддержки правящей партии, и уж тем более – при полном ее противодействии. На предложение вступить в «Единую Россию» Озеров ответил культурным отказом.

Операция «Провокация»
Говорить о достоинствах Николая Озерова в качестве Главы поселения можно много. Но разговор не об этом. Доблестные «органы», арестовавшие Озерова, судя по всему, выполняли чей-то заказ. Об этом и речь. Не секрет, что наша правоохранительная система превратилась в сеть по оказанию услуг правящему классу. Если найти коррупцию по заказу не получается, для выполнения задания устраивается провокация. Законом об оперативно-розыскной деятельности использование провокаций категорически запрещено. Однако следователи такие дела ведут, прокуроры их доказательства поддерживают, а судьи венчают обвинительными приговорами.
Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин 18 июля 2012 г. сообщил по Первому каналу ЦТ: «Возбуждено уголовное дело в отношении главы городского поселения Загорянский Щелковского района Николая Озерова, подозреваемого в получении взятки в особо крупном размере, а также жителя города Щелково, подозреваемого в посредничестве в этом преступлении».

Житель Щелкова – Игорь Бондарев, который на самом деле живет в г. Лосино-Петровском. По версии следствия, Озеров через знакомого (того же Бондарева – Р.М.)потребовал от директора дачного некоммерческого партнерства «Лосиный Остров» передать ему взятку в размере 6 млн. рублей за согласование и выдачу разрешительной документации на производство работ, связанных с газификацией и обеспечением электроэнергией. «В апреле – июне через посредника Глава поселения трижды получал части оговоренной суммы в размере от 1 до 1,5 млн рублей. Затем председатель некоммерческого партнерства сообщил о происходящем в областное ГУ МВД России, под контролем сотрудников которого проходили последующие встречи подозреваемых», – сказал представитель СК. Он отметил, что накануне при получении 2 млн рублей посредник был задержан и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в рамках которых в тот же день в служебном кабинете главы администрации передал взяткополучателю указанную сумму. «Озеров, которым всего за период с апреля по июль текущего года было получено в качестве взятки 6 млн рублей, был задержан с поличным», – сказал Маркин. О том, как проходило «задержание с поличным» будет сказано ниже. А пока прокомментируем некоторые моменты официальной информации представителя СК РФ В.Маркина.

Первое. Есть показания директора дачного некоммерческого партнерства «Лосиный Остров» г-на Адаменко, у которого, по словам В.Маркина, Озеров потребовал 6 млн руб. «за согласование и выдачу разрешительной документации на производство работ…». Так вот, в этих показаниях Адаменко говорит, что Озеров у него ничего не требовал. И это логично, поскольку ДНП «Лосиный Остров» собственником земельных участков не является и строительства не ведет. Это своего рода управляющая компания по обслуживанию территории общего пользования дачного кооператива, предоставляющая его совладельцам коммунальные услуги. Выходит, ошибочка в «органах» вышла? Однако что (или кто?) заставило г-на Адаменко, который 17 июля в офисе «Лосиного Острова» праздновал свой день рождения, вдруг встать из-за стола, оставив гостей, и прямым ходом направиться в щелковский отдел Следственного комитета, где он написал заявление о вымогательстве взятки Озеровым при посредничестве Бондарева. В этот самый момент сотрудники ГУ МВД уже «работали» в загорянской Администрации, проводя спецоперацию по изобличению Озерова в получении взятки. Получается, что заявление о вымогательстве было написано задним числом, и в дальнейшем г-н Адаменко отыграл назад, заявив, что Озеров у него ничего не требовал.
Второе. Посредник И. Бондарев, якобы носивший Озерову миллионы «в апреле-июне», признался (также под аудиозапись), что заявление в Следственный отдел о передаче взяток он писал под диктовку оперативников и переписывал его трижды – таким образом подгоняли текст его заявления под данные фрагментов прослушки. Как выяснилось, прослушка велась за Озеровым с апреля по июль 2012 года. (А на каком, извините, основании?) В результате в заявлении Бондарева не оказалось ничего конкретного: ни даты, ни времени, ни даже места передачи взяток. Кроме того, в процессе расследования уголовного дела Бондарев «уточнил» свои показания, и «апрель-май-июнь» изменились на «апрель-май-июль». На очной же ставке с Озеровым «точность» показаний Бондарева была усилена – апрель был заменен на март! Когда же дебет с кредитом сойдется? Кроме того, Бондарев признался (на диктофон), что на Озерова был «заказ».
Третье – о встречах подозреваемых, якобы проходивших под контролем сотрудников ГУ МВД России. Как утверждает В.Маркин, Бондарев был задержан при получении в ДНП «Лосиный Остров» два миллиона рублей и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в рамках которых в тот же день в служебном кабинете главы администрации (т.е. Озерова) передал взяткополучателю указанную сумму. Можно сказать, прямо не отходя от кассы, Бондарев оперативно и под контролем ГУ МВД России понес деньги Озерову. Однако есть заявление Бондарева (под диктофон) о том, что о встрече на этот день он с Озеровым не договаривался. Выходит, его принудили идти к Озерову, надев на одежду звуко- и видеозаписывающую аппаратуру? Оперативники так спешили, что на записях с одежды Бондарева ничего не видно и не слышно. Кому была нужна такая спешка? Неужели заказчику?

Чудеса телекинеза
Теперь пришел черед рассказать о том, как проходила спецоперация. Как писала одна из местных газет, «…Озеров вернулся в здание загорянской администрации ближе к концу рабочего дня. День до этого провёл в Медвежьих-Озёрах на совете глав поселений Щёлковского района. В начале седьмого вечера к нему в кабинет пришёл Бондарев. В кабинете главы муниципалитета Бондарев пробыл недолго. Здание покинул и почти сразу в помещение вошли господа из органов, которые надели на Озерова наручники. И стали всем миром (т.е. миром органов) искать «пакет в цветочек». По всему выходит, знали что искали. Что Озеров лично запихнул этот объект «в цветочек» с двумя миллионами российских рублей под какой-то подоконник – сказка. Нашли его в одном из кабинетов администрации. Что интересно – не в озеровском. Похоже, налицо чудеса телекинеза…».

От себя заметим, что дело было в начале седьмого, т.е рабочий день закончился, однако в здании Администрации, кроме Озерова, оказались две сотрудницы, чего, видимо, никак не ожидали господа из органов. Из-за них-то вся спецоперация пошла наперекосяк. Эти сотрудницы стали свидетелями чрезвычайного происшествия, и они утверждают, что были очевидцами того, что «пакет в цветочек» Озерову подбросили сотрудники из опергруппы. Женщин отвезли в щелковский отдел Следственного комитета, допрашивали далеко за полночь, запугивая уголовкой, и требовали дать нужные показания на Озерова.

А суд, как водится, басманный
Нелегко было щелковскому судье Татьяне Никачало выносить постановление о мере пресечения в отношении Николая Николаевича Озерова. Во-первых, в районе его уважают, и не только за отца. Во-вторых, несмотря на большой судебный опыт, трудно поступать против совести, видя материалы дела, в которых главный свидетель по делу «не помнит» когда, где и сколько. За неимением прочих аргументов, прокуратура предъявила в суд заявление Бондарева о том, что Озеров ему угрожает, поэтому должен быть оставлен под стражей. Судья указала прокурору на то, что заявление Бондарева не имеет регистрации. Но, несмотря на все дикие проколы, судья Никачало приняла нужное решение, отказав Озерову в ходатайстве о подписке о невыезде. Не помогли поручительства депутатов Московской областной Думы, других уважаемых должностных лиц, предлагаемая в качестве залога московская квартира Озерова.

За два месяца, что просидел Озеров в изоляторе по решению судьи Никачало, следователь пришел к нему лишь однажды. Да и что приходить-то, зря тратить время? Вам что-нибудь не ясно?
Говорят, принимать решение о новом продлении Озерову срока пребывания под стражей, Татьяна Никачало отказалась. Заседание поручили вести судье Андрею Александрову, пользующемуся в Щелковском районе репутацией исключительно порядочного человека и справедливого судьи. Однако и ему пришлось нелегко. В поддержку Озерова на этот раз были представлены пять поручительств депутатов Государственной и Московской областной Думы, подписи, собранные загорянским Советом ветеранов, залоги, заверенные справки о состоянии здоровья. Следователь назвал эти поручительства бумажками и попросил продлить Озерову арест еще на 5 месяцев.

Что же можно придумать или обнаружить за 5 месяцев? Скорее всего, это время необходимо «заказчикам» провокации. Глядишь, там или ишак сдохнет, или визирь помрет. Чем дольше сидит Озеров, тем сильнее дискредитация его имени. Ведь большинство жителей Щелковского района считают, что Озерова подло подставили, чтобы оттолкнуть от него избирателей. А для этого и дело шилось, поскольку честные люди во власти, видимо, никому не нужны.

Несмотря на весь свой авторитет, Андрей Петрович Александров оставил Озерова под стражей. Как говорится, против лома нет приема. Правда, вместо затребованных пяти он продлил срок пребывания Озерова в изоляции на два месяца.

Недоверие к правоохранительной системе в России продолжает нарастать. Разговоры об отсутствии справедливого и независимого суда в нашей стране стали общим местом, и только правящая партия «Единая Россия» почему-то верит в российское правосудие и защищает его, невзирая на Познера.

http://mosmonitor.ru/articles/rights...orrupciej.html

Правительство сократило госпрограмму поддержки инвалидов в 10 раз.

Сергей Степашин сообщил правительству, что из-за дефицита средств программа «Доступная среда» может быть сорвана/
http://izvestia.ru/news/550558