Привет дерьмократическому быдлу!!!!!!
Цитата:
Сообщение от
Nik1x
Я Вам задал простой вопрос: Как можно почитать архивы Ставки ВГК. Вы на этот вопрос мне не ответили. Если эти документы остаються секретными то почему. Если бы там были документы потверждающие официальную версию войны и опровергающие Суворова с его "Ледоколом" то их бы печатали миллионными тиражами: вот, смотрите Суворов врет! И все вопросы сняты! Вот документы, вот доказательства: мы ничего плохого не планировали. Но ведь их не печатают (Архивы ВГК) почему-то :)
А Вы предлагаете изучать архивы тех организаций которые были просто исполнителями приказов Ставки. А ведь интересно почитать архивы Ставки ВГК, но из Вашего молчания я понял что все-таки к ним доступ закрыт. И теперь нам говорят - секретов нет, разоблачайте!
А по поводу блокировки - не надо так стараться, я на форуме не собираюсь долго задерживаться, мне было интересно прочесть доводы против В. Суворова. Я же не утверждаю что он прав во всем. (Хотя мне думаться меня заблокировали не за флейм и митинг, а неудобный вопрос про архивы). :)
А по поводу Исаева А.В. есть вопрос: А не кажеться ли Вам что Исаев Алексей Валерьевич 1974 г.р. просто пытаеться таким образом сделать карьеру, выбрав в качестве объекта автора "Ледокола" (книга ведь громкая как не крути и опровергнуть главную идею этой книги еще не смогли). Вот он и решил: напишу и я, и тоже буду известен не хуже В.Суворова. Заодно и денег заработаю.
Суворов когда написал "Ледокол", он показал коммунистам слабые места их "правды" о ВОВ, и теперь в новой России идет выпуск литературы в соответствии с поправками, предложенными после изучение книг Суворова, чтобы в будущем история ВОВ была переписана и учтены все ошибки прежних публикаций. Поэтому разные Анфиловы, Городецкие, Исаевы просто выполняют заказ государства: надо опровергнуть "Ледокол".
Все мы видим очередное явление дерьмократического эпоса. я тоже задам простой вопрос: а ты пробовал пойти по ссылкам во конце твоей самой правдивой книги на соответствие? наверно нет, ведь это же разоблачитель комуняк! а я в бытнось свою попробовал, и после пяти пунктов несоответсвия я бросил гиблое дело. ты еще почитай Волкогонова и остальных певцов дерьмократии. эти шизоиды высасывают идею из пальца, и уж кто кто, а это они честно отрабатывали гонорары! и такие деградирующие личности вроде тебя усиленно верят что раньше все было очень очень хреново и самое обидное опошляют подвиги нашего народа!!!
Если ты не в курсе политиические мифы опровергать бесполезно, а если уж ты такой политнаправленный попробуй сопоставить несколько противоположных точек зрений(мнений), может быть родится свое. хотя где уж, в чистом отшлифованном мозге наврятли!
А по поводу своих конячих домыслов рекомендую зайди на сайт VIF2NE, там есть люди профессионально разбирающиеся в данном вопросе, (здесь наверно у половины нет времени на глубокую проработку вопроса, а другая половина вроде тебя, с типично отшлифованным мозгом), так вот там можешь задать т. Исаеву пару вопросов, если будет желание. У меня нет ни времени ни желания чтобы опровергать и спрорить с идиотами и вдалбливать в их головы очевидные вещи!!!
А так скажу честно: кончай пороть х..ню!Кто тебе так в мозг насрал?Тебе верно сказали изучай матчасть! И еще такого экземпляра в архивы не пустят, тем более не дойдет до подписи о неразглашении и знаешь почему, да потому что сначала надо вырасти, припадочных детишек туда не пускают, а если же и пустят то потом придется в дурку увозить, т.к. после несоответствия с идеалом (Суворовым-резуном)произойдет сбой в маленьком воспаленном мозгу и Reset уже не поможет!!!
Ой-ой... как все запущено.
Цитата:
Сообщение от
Nik1x
Я Вам задал простой вопрос: Как можно почитать архивы Ставки ВГК. Вы на этот вопрос мне не ответили. Если эти документы остаються секретными то почему. Если бы там были документы потверждающие официальную версию войны и опровергающие Суворова с его "Ледоколом" то их бы печатали миллионными тиражами: вот, смотрите Суворов врет! И все вопросы сняты! Вот документы, вот доказательства: мы ничего плохого не планировали. Но ведь их не печатают (Архивы ВГК) почему-то :)
А Вы предлагаете изучать архивы тех организаций которые были просто исполнителями приказов Ставки. А ведь интересно почитать архивы Ставки ВГК, но из Вашего молчания я понял что все-таки к ним доступ закрыт. И теперь нам говорят - секретов нет, разоблачайте!
Вот вам простой ответ на простой вопрос. Ставка ВГК. Документы и материалы. http://www.soldat.ru/files/4/6/15/111/ Читайте.
Цитата:
А по поводу блокировки - не надо так стараться, я на форуме не собираюсь долго задерживаться,
Счастливого пути.
Цитата:
мне было интересно прочесть доводы против В. Суворова.
Вам дали целый вагон ссылок, но читать вы похоже не умеете. Только безграмотными агитками заваливаете форум.
Цитата:
Я же не утверждаю что он прав во всем. (Хотя мне думаться меня заблокировали не за флейм и митинг, а неудобный вопрос про архивы). :)
Знаете, дорогой друг, уже давно изобрели поисковики. http://www.google.ru например. Многие ответы на "неудобные" вопросы там находятся на раз. А заблокировали вас за флейм и флуд.
Флуд (от искаженного англ. flood — /flʌd/) — «потоп», «наводнение») — размещение однотипной информации, одной повторяющейся фразы, одинаковых графических файлов или просто коротких бессмысленных сообщений на веб-форумах, в чатах, блогах. Зачастую слово «флуд» используется как синоним[источник?] слова «флейм».
А думать можете все что угодно, всем пофигу.
Цитата:
А по поводу Исаева А.В. есть вопрос: А не кажеться ли Вам что Исаев Алексей Валерьевич 1974 г.р. просто пытаеться таким образом сделать карьеру, выбрав в качестве объекта автора "Ледокола" (книга ведь громкая как не крути и опровергнуть главную идею этой книги еще не смогли). Вот он и решил: напишу и я, и тоже буду известен не хуже В.Суворова. Заодно и денег заработаю.
Когда кажется крестятся (с). Возьмите и спросите у него сами на форуме у Новика http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm .
Юзер-инфо Исаева http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/securit...o/Flak?1757732
Только меня оповестите заранее, запасу пива с сосисками. Зрелище вашей дискуссии с Исаевым обещает быть незабываемым.
Цитата:
Суворов когда написал "Ледокол", он показал коммунистам слабые места их "правды" о ВОВ, и теперь в новой России идет выпуск литературы в соответствии с поправками, предложенными после изучение книг Суворова, чтобы в будущем история ВОВ была переписана и учтены все ошибки прежних публикаций. Поэтому разные Анфиловы, Городецкие, Исаевы просто выполняют заказ государства: надо опровергнуть "Ледокол".
Это у вас в голове так, а на самом деле все по другому. Но это уже ваши трудности и вашим образованием лично я заниматься не собираюсь. Ссылки вам дали - читайте. Ну или живите и помирайте ламером, мне плевать.
-----------------------
И от администрации: Если не прекратите флуд и обсуждение действий модераторов попрощаемся навсегда.
Народ вынудил Сталина и Жукова играть на победу, а не в поддавки
Цитата:
Сообщение от
Nik1x
И по поводу Жукова.
А теперь когда эта страница перестала быть секретной, подумайте: сколько таких секретных страниц может быть в нашей истории (я не о ядерном оружии а вообщем имею ввиду)? И может быть тайны начала Второй мировой войны, ВОВ это страницы время рассекретить которые еще не пришло (надеюсь когда-то придет) И тогда мы наконец сможем поставить точки над i и узнать кто все-таки прав: Суворов или Агитпроп СССР
Да никто не прав. Ну как мог быть прав Суворов? Подумайтен своей головой, мог ли Сталин сам стать агрессором, что прривело бы к моментальному объединению Гитлера с Черчилем, Вся Европа встала бы против кровожадных большевиков, Япония и США так же выступили против СССР. Бред даже думать об этом не мог Сталин. Это очень хорошо доказано в книге Константина Романенко "Великая война Сталина". Но Юровицкий об этом писал еще пятнадцать лет назад в брошюре, написанной в 1988 году и опубликованной в 1992 "Первая тайна Великой Отечественной войны", которую подверг критике Суворов.
По поводу финской компании. Это сейчас вот Суворов превознес ее итоги. А важно не то, что подумал Суворов через пятьдесят лет, а что думал Сталин и Гитлер да и весь мир в то время. Всеобщим мнением в то время, что финская компания - позор СССР и показатель слабости Красной Армии. Особенно на фоне тех феноменальных успехов, которые были у Гитлера.
А теперь по поводу Агитпропа. Они тоже не могу объяснить, зачем было концентрировать такие гигантские силы прямо на границе и на тех направлениях, которые были наиболее легко окружаемы, например, на Брестском выступе. А уничтожение советской танковой армады, превосходящей всю танковые войска Германии чуть ли в десять раз, превосходящие их по качеству - это вообще ни в какую голову вместить невозможно. Уничтожить несколько танковых армий в бессмысленных полуторатысячкекилометров ых переходах - нет, ну не может быть таких ошибок. Это просто не вмещается в разум. Кроме умысла НИЧТО не может уяснить уничтожение танковых войск без боя, собственнымии силами.
ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Никакого иного вывода быть не может. В начале войны было предательство на самом высшем уровне, уровне Сталина и Жукова. Цель их была блицпоражение Красной Армии, чтобы было можно вступить в переговоры с Гитлером и сварганить новый Брест. Цель - остаться самим у власти через подчинение Гитлеру. Да и сохранить саму страну, пусть и урезанной на Украину, Балтию Кавказ и т.д. Брест один к одному. Потому что иначе рагром СССР и ликвидация его была, как считал Сталин, были абсолютно неизбежны. Тут Сталин и Гитлер были единого мнения.
Но у этой компании ничего не вышло. Русскимй народ разрушил эти планы. Он СТАЛ воевать, стал драться за свою Родину и вынудил Сталина и Жукова присоединиться к этой народной войне и возглавить ее с целью не проиграть, а победить.
Единственная концепция, которая объясняет ВСЕ. Концепция Юровицкого. Читайте на сайте yur.ru
Гитлер не завоевывал Европу, а объединял ее
Вообще и ИМХО. Смысл 2МВ неверно понимается. В ее основе не завоевание, а объединение Европы. Именно поэтому оно проходило так быстро и cопротивление было скорее символическим. Гитлер пытался сделать то, что затем произошло мирно и постепенно через десятки лет. Опередил он свое время.
А в чем была настоятельность объединения, особенно в то время. Сейчас во время финансового кризиса нам это становится понятней.
Во время 1МВ произошел переход во внутригосударственном обращении на бумажные деньги. А на мировом рынке использовалось, как и раньше, золото. Правда, по Генуэзскому соглашению пользовались и девизами, т.е. деньгами некоторых стран - Великобритании, США и Франции, которые были притвязаны к золоту. Но девизы были ненадежны. Франция к концу тридцатых отменила золотое содержание франка, в Америке была депрессия, была Англия, но и к ее деньгам относились не очень хорошо.
Таким образом, главным международным платежным средством было золото. А его у многих стран просто не было. В частности, у Германии, золото которой ушло на контрибуции. И это стало главной проблемой, отсутствие межгосударственных платежных инструментов (в отличие от нынешнего кризиса, связанного скорее с избыткоми их, долларов). Выход мог быть в объединении Европы, и превращении внутриевропейского международного оборота во внутригосударственный с единой (бумажной) валютой. И Германия в наибольшей и наиострейшей степени чувствовала эту потребность и стала инициатором такого объединения даже вооруженнымии средствами.
Англия была бы не против объединения, но ей не нравилось, что во главе стояла Германия. Но сторонников присоединения к объединенной Европе было в Англии очень много. Особенно в высших кругах. Главным противником был Черчиль. Так что в принципе присоединение Англии к Объединенной Европе было впролне возможно. Именно поэтому Гитлер и не стал высаживаться в Англии, надеясь на ее благоразумие и понимание выгоды.
Этот фон и надо учитывать при анализе истоков ВОВ. ВОВ была вовсе не советско-германской, в российско-европейской войной. А Англия стала отщепенцем Европы, выступив против нее на стороне СССР.
Что интересно. Ту проблему, из-за которой началась 2МВ таки была ею решена, но не тем путем, каким предполагал Гитлер. Этот путь будет использован через пятьдесят лет. А непосредственно в ходе войны проблема международых финансов была решена в Бреттон-Вудсе приданием доллару статуса международного платежного средства.
Вот так. Что не мог решить мир, решила война. Урок истории.
Сейчас тоже мир вступил в кризис. Это кризис мировой ямайской валютной системы, т.е. проблемы международных денег. И как бы вновь не появился кому-то соблазн решить ее через войну.