...когда вы были председателем Совета Федерации, вас все равно правили?
ЛИДЕР ПАРТИИ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я, КАК И ПУТИН, В ПРОШЛОМ РАЗВЕДЧИК
Источник: Новые известия, Москва (Анатолий СТЕПОВОЙ, Юлия САВИНА)
Дата: 21.11.2011
Первый номер федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва от "Справедливой России" Сергей МИРОНОВ первым из лидеров политических партий откликнулся на приглашение принять участие в редакционной летучке "Новых Известий". В беседе с журналистами "НИ" он рассказал, с чем его партия идет на предстоящие парламентские выборы, поделился своими опасениями о том, чем грозит стране политический монополизм, при каких условиях он намерен выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих выборах в президенты РФ и какие примет первоочередные меры в случае его избрания на высший государственный пост.
- Сергей Михайлович, как часто вам удается самому просмотреть прессу или узнаете обо всем через помощников? И как вы оцениваете нынешнее состояние прессы?
- Каждый день я "вживую" просматриваю несколько газет. Часто, когда читаю дайджесты, прошу газету, потому что мне интересно посмотреть, как она там спроецирована. Мне нужно понять, какое впечатление газета произвела на читателя, потому что это очень важно.
- Поменялось ли ваше отношение к СМИ с того момента, как вы возглавили Совет Федерации, до сегодняшнего дня?
- Нет, с точки зрения оценки средств массовой информации у меня ничего не поменялось. Но другое дело, что, как находясь во власти, так и сейчас, и печатные издания, и электронные либо находятся в рамках самоцензуры, либо существуют в какой-то реальной парадигме цензуры. Поэтому не все могут себе позволить, что хотелось бы. Иногда даешь какое-то интервью, оно проходит редактирование, потом его дают мне, но определенные пассажи не включены. Я начинаю вписывать их туда, и только потом они выходят. Бывает наоборот, когда перестраивают какую-то фразу с определенным уклоном. Потом читаю и думаю: "Неужели я так сказал?" Поправляю, как на самом деле я должен был сказать. И все равно иногда проходит какой-то мусор. Но с точки зрения оценки работы СМИ ничего не поменялось.
- То есть, даже когда вы были председателем Совета Федерации, вас все равно правили?
- Конечно, правили. Это так называемое "улучшение". Но это относится в большей степени к электронным, прежде всего телевизионным, СМИ. Дело в том, что, когда я был председателем Совета Федерации, договориться о большом и даже коротком интервью было нелегко. Бывало, что я выделяю время, приезжает бригада и снимает. А потом этого нигде нет.
- Может быть, это даже лучше? Вот в программе у Познера в свое время вас не отредактировали, после чего и начались ваши проблемы...
- Дело в том, что проблемы начались ровно девять лет тому назад, когда я занял этот пост, и сотоварищи из "Единой России" регулярно пытались меня оттуда "выкурить". Дело и не в том, что я возглавлял партию, которая позиционировала себя как оппозиционная.
Классический пример: это надо умудриться, когда Совет Федерации во главе со мной проводит заседание Совета законодателей, а репортаж об этом событии сделан так, что в одном случае видно только мое плечо, в другом - президент что-то говорит на фоне моей руки. Все. Меня там нет. Это самая распространенная стилистика сюжетов с моим участием в качестве председателя Совета Федерации. Особенно на Первом канале так меня любили.
- С учетом ваших нормальных человеческих отношений с Владимиром Путиным, вы легко могли бы решить эту проблему...
- А она не решалась. Даже когда говорил и когда давались какие-то команды, я на своем личном примере убедился, как у нас работает пресловутая вертикаль власти. Ее нет, это очень большой блеф, иллюзия. И, кстати, как ни парадоксально прозвучит из уст лидера политической силы, оппонирующей "Единой России", если бы не эта подпорка, не этот приводной ремень, очень убогий, но тем не менее приводной ремень, я думаю, что было бы еще хуже. Потому что Владимир Путин использовал и использует "Единую Россию" как дополнительный инструментарий по проведению каких-то решений, потому что сама вот эта вся система не состоятельна. Мы же видим, как президент и премьер стучат кулаком по столу, но все равно ничего не выполняется. Любое направление возьмите, все как в песок уходит.
Дело в том, что система не работает, в том числе из-за монополизма "Единой России", которая, с одной стороны, должна решать эти вопросы, с другой - является тормозом. Потому что нет конкуренции, нет ощущения, что тебя подпирают какие-то политические силы. Главы регионов просто делают нужный процент для "Единой России", и будь у тебя хоть "кущевка", ты будешь белый и пушистый. Любой чиновник в России знает это "золотое" правило, которому и следует.
- Ваша партия занимает двойственную позицию. Вы, с одной стороны, говорили, что в оппозиции к " Единой России", с другой стороны, поддерживали президента, который был ее лидером. Вы поддержите Путина на президентских выборах в будущем году?
- Нет, конечно. Мы публично об этом еще год назад сказали: наша партия не поддержит кандидата от "Единой России".
- А сами будете кандидатуру выдвигать?
- На 10 декабря мы назначили вторую часть съезда, где и будем определяться. Думаю, что да. Но кто будет участвовать, пока не могу сказать. Нам важно посмотреть, что мы получим на выборах в Госдуму. Надо быть реалистами, не делать все по принципу "не догоню, так согреюсь", а иметь серьезные ресурсы и серьезные намерения.
А по поводу оппонирования Путину, реальности очень простые. Четыре года фракция "Справедливая Россия" голосовала против путинского бюджета, и четыре года мы выдвигали свой альтернативный бюджет.
Кроме того, мы определили свою позицию к "Единой России", а Владимир Путин хоть и беспартийный, но все-таки ее лидер. А сегодня Медведев возглавил список, и мы в оппозиции к нему. Есть четкая, ясная позиция, здесь никаких разговоров быть не может.
- Когда вы в последний раз виделись с Путиным?
- В октябре. Я рассказал ему о моем видении, как идет избирательная кампания и что творит "Единая Россия". Как в таких случаях говорят, "информация была принята к сведению". Кстати, для объективности надо сказать, что кое-какие подвижки по конкретным благоглупостям и идиотизму я увидел. Я оставил ему конкретные факты, где и что творится, какой деятельностью занимаются единороссы, как провоцируют, гнобят наших людей, пытаются запугать их, снять с выборов.
- Есть ощущение, что если бы административный ресурс был включен на полную катушку и была дана команда "фас" против "Справедливой России", то ситуация была бы другая. Может, все-таки к Миронову особое отношение?
- Дело не в Миронове. Сегодня, когда общее настроение - не ходить на выборы, потому что посчитают как хотят, мы, наоборот, призываем людей прийти на голосование. По одной простой причине: после думской кампании сразу начинается президентская, и получить на шесть лет неуверенность в легитимности высшей государственной власти для любого будущего президента - огромная угроза. Северная Африка прямо дышит в спину своим горячим дыханием. Если во время думской кампании будут массовые фальсификации и об этом станет известно, дальше они могут рассказывать какие угодно сказки о всенародной любви и поддержке кандидата номер один, но это не поможет. И здесь, как ни парадоксально, совпадают наша точка зрения и наше желание сделать максимально честные выборы с теми, кого сейчас называют дуумвиратом. На сегодня же реалии таковы, что Дума останется четырехпартийной. Наша партия уверенно пройдет в нее, набрав на выборах значительный процент голосов.
- Значительный процент - это сколько?
- Думаю, от 12 до 15 процентов. Я ставлю задачу 15 процентов, но будут трамбовать, ужимать, хотя ниже 12 процентов, думаю, не опустится.
- А Общероссийский народный фронт - что это?
- Это ширма, которая ничего из себя не представляет, и все это поняли. Никакой прибавки нет. И рейтинг "Единой России" падает. Для нас совершенно очевидно, что весной, когда все это задумывалось, должен быть ребрендинг. Потом бы состоялся съезд и переименование "Единой России" в ОНФ, с песнями, со словами, что бюрократов мы отогнали, вот у нас тут токари, учителя. Увидели, что ОНФ ничего не дает, люди его не воспринимают, и закрыли этот сценарий. Поэтому понимают, что если дать нам 6,9 процента, а остальные голоса забрать себе, это будет позорище. Мы будем проводить экзитполы, а известно, что они отличаются от реальности на полтора-два процента. Если мы увидим в результатах выборов и в данных экзитполов разницу, то мы готовы вывести людей на улицу.
- Вопрос в том, выйдут ли люди по этому поводу на улицу?
- Я напомню, у нас 400 тысяч членов партии. В Москве более 12 тысяч. Я об этом очень спокойно говорю, потому что убежден, что не придется к этому прибегать.
- Вы сомневаетесь, что будут фальсификации?
- Я не думаю, что они будут носить массовый характер. Я могу сказать, что у нас могут отнять 2-3 процента, не больше. Больше не посмеют, да мы и не дадим это сделать. Потому что мы все эти их механизмы уже знаем. Если попытаются сделать фальсификации массовыми, это будет очень заметно всем. Это будет очень опасно.
- Сергей Михайлович, наверное, вы не будете отрицать, что создание "Справедливой России" - это партийный кремлевский проект, чтобы создать левый уклон для людей с другими мозгами и амбициями. И это получился самый долгосрочный партийный кремлевский проект. Когда вы почувствовали, что не можете больше слепо исполнять ту роль, которая вам отведена?
- Вы повторили миф. Я вам скажу: инициатива была моя. Когда мы создали Партию жизни - это была ошибка. Потому что мы считали, что в XXI веке надо убрать все эти идеологемы. Пусть будет гуманистическая партия, все идут слева направо, а мы - перпендикулярно. Люди не поняли, и тогда мы увидели, что ниша, которая пустует, - это социал-демократия. И тогда мы задумали объединить партии. Сначала мы хотели назвать ее просто социалистической партией, потом социал-демократической, наконец, родилась "Справедливая Россия". Я вышел на переговоры с лидерами партий пенсионеров и "Родина" Зотовым и Бабаковым, рассказал о своей идее. Они хором сказали: "Мы не возражаем, но что на это скажет президент?" Я сказал, что с президентом буду разговаривать я. Я пришел к Владимиру Путину и проинформировал его о том, что провел такие переговоры и буду создавать социально-демократическую партию. Путин дословно сказал следующее: "Зюганов в свое время не сделал этого, поэтому социал-демократическая ниша свободна, считаю это нормальным". Я тогда попросил его написать приветствие нашему съезду, и он это сделал. Я не хочу выглядеть нескромным, но никто нам не помогал. С самого начала, на первых выборах, наша партия столкнулась с грубым административным ресурсом. Никому не противодействовали так, как противодействовали все пять лет только нам. Потому что мы никогда никем не управлялись и за инструкциями ни к кому не обращались, в администрацию не ходили и не ходим. Да, когда я был председателем Совета Федерации, у меня всегда была возможность напрямую выйти к Владимиру Путину или потом к Дмитрию Медведеву и рассказать о тех проблемах, с которыми мы сталкиваемся.
- Путин и сегодня вас должен в определенной мере поддерживать, потому что хорошо знает цену "Единой России" и как они проведут думские выборы. И он знает, что в сложной ситуации может опереться на вас, помня о той поддержке, которую он оказывал вашей партии с первых шагов.
- Опираться можно на то, что сопротивляется. И Владимир Путин это знает. Я девять лет ему доказывал, что плоская шкала подоходного налога - это беда. И вот наконец он недавно сказал: "Да, богатые должны платить больше".
- У нас богатыми считаются и те, кто получает 20 тысяч рублей в месяц...
- Один процент россиян владеет почти 50 процентами собственности - вот ответ на то, сколько в стране богатых. Прогрессивная шкала начинается с заработка 300 тысяч рублей в месяц. Под прогрессивный налог подпадает, таким образом, несколько сотен тысяч людей, но это принесет в казну почти три триллиона рублей. Здесь все разумно и прагматично.
- Вы, наверное, лучше других знаете, кто есть кто в правительстве, у кого какие друзья, какие у них состояния, как делается у нас бизнес. Какая там плоская шкала налогов...
- Кроме введения этой прогрессивной шкалы налогов мы требуем немедленной ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, которая сразу прищемит хвост всем этим господам. Мы требуем изменения политической системы, выборности губернаторов, лишения депутатов всех привилегий и депутатского иммунитета. Все прогнило. Все нужно менять.
- В таком случае в чем ваше отличие от Жириновского и Зюганова?
- В отличие от них мы не боимся побеждать. Мы идем на выборы, чтобы взять власть, и мы ее возьмем. Может, это случится в будущем избирательном цикле, но в 2016 году мы будем победившей партией.
- Недавно с экранов телевизоров вы призывали голосовать...
- ...за Родину без жуликов и воров.
- А в вашей партии есть жулики и воры?
- Надеюсь, что нет. А те, кто мог к ним относиться, благополучно ушли из партии, чему я и рад.
- А как вы относитесь к Юрию Лужкову?
- Лужков - искренний патриот, талантливый хозяйственник, которого сгубили бизнес и его жена.
- У " Справедливой России " есть свой состав теневого правительства?
- Есть, но весь состав пока называть не буду. Скажу лишь, что премьер-министр - Оксана Дмитриева, министр внутренних дел - генерал-майор полиции Татьяна Москалькова, культуры - Елена Драпеко, ФСБ - Геннадий Гудков, экономики - Иван Грачев.
- Сергей Михайлович, вы занимаетесь политикой более 15 лет. До этого у вас была интересная, насыщенная жизнь на свежем воздухе. Не жалеете, что променяли все это на политическое болото? Нет желания вернуться, что называется, к истокам?
- (Смеется.) Есть желание осушить это болото. Так что ностальгия по геологии есть. Мог бы там сделать неплохую карьеру - от начальника партии и далее...
- Вы и так начальник партии.
- (Смеется.) Справедливое замечание. В связи с этим я вспомнил свою первую пресс-конференцию в должности председателя Совета Федерации. Всех интересовало, кто я, откуда, друг ли Путина... Я тогда сказал, что я, как и Владимир Путин, в прошлом разведчик. Только я - разведчик недр.
Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии
Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии г.Балашиха от КПРФ
5 декабря 2011г.
Я, Малешин Александр Сергеевич – член ТИК г.Балашиха не считаю для себя возможным голосовать за признание состоявшимися выборов 4.12.2011 в Государственную Думу и Московскую областную Думу. Причины моего несогласия – повсеместное, циничное, а главное умышленное попрание норм избирательного законодательства.
Стало «традицией» отказ незамедлительно после подписания итогового протокола выдача его копий наблюдателям.
Новацией является буквально «бегство» руководства УИК (в разгар составления итогового протокола) из помещения где шел подсчет на 2-3 часа! Для чего это делалось? Считаю, что для консультаций с заинтересованными лицами по поводу чисел набранных той или иной партией и решением вопроса: «у кого и сколько отрезать и кому и сколько прибавить».
Из-за отсутствия вовремя заверенных копий протоколов невозможно проверить объективность протоколов, предоставленных в ТИК.
Махровым цветом у нас развился так называемый административный ресурс. Как иначе это можно понять, если по распоряжению директора школы №25 двух членов ТИК (Пугачева В.Е. и меня) ночью 5.12.2011 в течении трех часов не пускали в помещение школы, где в это время на избирательных участках шел подсчет итогов голосования (УИК 14,15,16,17). Что хотел скрыть директор от глаз ТИК? Причем за 3 часа мы увидели в окна школы, что руководство УИК где то отсутствует, а в помещениях остались лишь наблюдатели и малая часть комиссий. Это что еще за «кулуарное» подведение итогов? А как же закон???
О какой честности и объективности некоторых членов УИК можно говорить, если председатель УИК 44 выступает посредником в предложении свои наблюдателям за деньги способствовать изменению итогового числа в пользу одной партии.
В такой обстановке я склоняюсь к мысли, что многие наблюдатели правы, когда говорят, что при непосредственном подсчете голосов избирателей числа за политические партии были совсем иными, чем в итоговом протоколе.
Потеряли все партии особенно «Справедливая Россия» и «КПРФ». «Прибавила» лишь одна – «Единая Россия». А это подлог!
Все сказанное выше, убеждает меня голосовать против результатов прошедших выборов.
Член ТИК от КПРФ,
А. Малешин
Как Единая Россия проценты добывала
07 Dec 2011
Мой первый раз в качестве наблюдателя или как Единая Россия проценты добывала (письмо студента-наблюдателя)
December 5th, 8:22
Пишу пост по горячим следам — только-только пришёл с избирательного участка.
Был я наблюдателем на УИК (участковом избирательном участке) №44 г.Балашиха. Весь день с момента открытия выборы шли без серьёзных нарушений, всё нас (наблюдателей) устраивало.
Кстати о наблюдателях. Нас было много :-) От КПРФ наблюдатель и член с совещательным голосом. От ЛДПР наблюдатель. От Справедливой России наблюдатель и член с совещательным голосом. От Правого дела наблюдатель.
Подсчёт голосов тоже вёлся вполне прозрачно и никаких претензий к процессу не было.
Вот примерные (точные, увы, сейчас не могу сказать, так как в ТИК для оформления жалобы отдал свои записи. Но для партий КПРФ и Единая Россия приведены точные цифры.) данные по окончании нашего подсчёта (для выборов в государственную думу):
КПРФ — 316 голосов
СР — 223 голоса
ЛДПР — 161 голос
Яблоко — 190 голосов
Единая Россия — 406 голосов
Казалось бы, ну, победила Единая Россия, ну почему бы не оформить протокольчик и всё? Но нет.
После подсчёта голосов мне позвонил член с совещательным голосом от КПРФ и что-то невнятное рассказал про то, что меня ждёт на 1-м этаже председатель УИК и у него ко мне есть разговор. Сказал также, что что-то там надо согласиться на изменение результатов выборов.
Я спустился, председатель предложил мне пройти в кабинет с табличкой «директор». Из соседней комнаты (кабинет разделён на приёмную,куда я вошёл, и основную комнату) ко мне подошёл мужчина.Разговор он начал странно. Странным также было то, что никаких документов удостоверябщих личность и право пребывания на избирательном участке (бейджик) на нём обнаружено не было. На мой закономерный вопрос «Чем могу помочь?» данный гражданин сказал, что надо помочь с выборами и что с остальными членами УИК он договорится. Что это означает я понял не сразу. Но после того, как он нарисовал мне схемку (да, он старался ничегопрактически не говорить, а всё писал на листке бумаги) на которой изображена передача некоторого объекта «голоса» от объекта «КПРФ» к объекту «ЕР» мне стало всё понятно. На моё удивлённое выражение лица собеседник ответил движением, которым обычно имитируют пересчёт купюр. Да, он постоянно просил, чтобы это осталось между нами.
Я попросил у него время на консультацию с моим коллегой.
Естесственно, такие отношения между нами, тем более на избирательном участке и при участии (пускай и косвенном) председателя являются нарушением, попыткой фальсификации и точно попыткой подкупа меня и моего коллеги (коллеге предлагался тот же набор благ).
Я обратился к нашему члену ТИК, который порекомендовал написать жалобу в ТИК и заявление в полицию. Что я и сделал.
Доказательства все, увы, косвенные и вообще не выдерживают никакой критики :-( (Отсюда мораль — диктофон нужно всегда при себе включённый иметь).
Потом от одной из сотрудниц УИК я услышал, что данным мужчиной является депутат Никитин. Сам он, кстати, на листочке представился Александром и написал, что он из общественной палаты.
Сел, значит, я строчить жалобы... А нам в это время считают протоколы, один посчитали, всё сошлось, оформляют копии... Второй считают — опять всё сошлось, оформляют копии. Третий считают...всё хорошо... но внезапно из закрытого помещения, в котором составлялись протоколы выходит председатель и заявляет, что по требованию ТИК он преостанавливает составление протоколов. На нашу просьбу мотивировать данное решение или назвать причину, он сказал. что не умеет считать.
После этого (а время уже было около 4 утра) началась котовасия и игра на выживание. Выживали наблюдателей с участка. До утра (до сего момента) досидели только я и член с совещательным голосом от КПРФ. Копии протоколов были составлены неверно. Не было надписей «Копия верна», подписи председателя. Протоколы содержали данные разительно отличавшиеся от тех, что были в тех протоколах, которые висели на стене перед наблюдателями после подсчёта голосов.
На соседних участках использовались также административные ресурсы (на 700 зарегистрированных на участке избирателей приходилось 300 человек, голосовавших по открепительным удостоверениям).
Жалобы в ТИК поданы. В полицию заявление написано. Но правда на моей стороне.
Если у кого-то есть идеи что делать и как можно попробовать побороть данную ситуацию, пожалуйста, расскажите.
http://cleversokol.livejournal.com/45040.html
Tags: ЕдРо, КПРФ, выборы, обман, подтасовка, фальсификация
Пиратские требования для митинга 24 декабря v. 1.0
Пиратские требования для митинга 24 декабря v. 1.0
http://pirate-party.ru/
Мы, члены Пиратской партии России, в целом поддерживаем пункты предложенных резолюций митинга 24 декабря. Тем не менее, мы считаем, что предложенные меры не решат системных проблем - перевыборы даже с участием всех партий не удовлетворят запрос общества на участие в управлении государством. В связи с чем предлагаем внести в итоговую резолюцию следующие требования.
Открытость государства
1. Принять декларацию открытого государства: обязательное раскрытие всей информации, собираемой, обрабатываемой и произведенной государственными органами, в машиночитаемом виде, за исключением персональных данных, а также государственной и коммерческой тайн.
2. Обеспечить контроль за избранными депутатами: раскрытие данных о поименном голосовании; публичная отчетность о деятельности, в том числе о посещении заседаний парламента, вносимых законопроектах, депутатских запросах и т.д.
3. Открыть исходный код ГАС “Выборы” и КОИБ, т.е. обеспечить возможность гражданам контролировать достоверность подсчета голосов в автоматизированных системах применяемых на выборах.
Внедрение элементов прямой демократии
1. Внести изменения в Конституцию, обеспечивающие всеобщее законодательное право, т.е. возможности внесения на повестку дня законодательных инициатив от политических партий, общественных организаций и инициативных групп граждан.
2. Внедрение обязательных к рассмотрению систем электронных петиций на всех уровнях законодательной и исполнительной власти, а также самоуправления как эффективную систему мониторинга социально значимых проблем.
3. Публичные консультации по всем рассматриваемым законопроектам.
Модернизация представительной демократии
1. Обеспечение возможности отзыва депутатов и других выборных должностей избирателями (императивный мандат).
2. Возвращение прямых выборов губернаторов и сенаторов, а также смешанной избирательной системы (депутатов-одномандатников).
3. Возвращение графы “Против всех”.
4. Возможность создания альтернативных центров подсчета голосов.
5. Обеспечение возможности голосования через интернет и средства мобильной связи.
МИРОНОВ: С ПОМОЩЬЮ ОФФШОРНЫХ СХЕМ ИДЕТ ГРАБЕЖ РФ
Источник: Актуальные комментарии (actualcomment.ru), Москва
Дата: 01.02.2012
МИРОНОВ: С ПОМОЩЬЮ ОФФШОРНЫХ СХЕМ ИДЕТ ГРАБЕЖ РФ
"Почти все, что в прошлые годы было построено нашими отцами и дедами, досталось новым собственникам менее чем за 1% балансовой стоимости. При этом большая часть присвоенной таким образом народной собственности сегодня принадлежит компаниям, зарегистрированным в оффшорах", - заявил Миронов журналистам.
"Теперь это богатство надо защищать, вот и весь либеральный идеологический посыл того времени", - сказал лидер "Справедливой России".
"Хочу привести очень примечательное сравнение. В американской печати сейчас активно обсуждаются кандидаты на пост президента США , и кандидат от республиканской партии Митт Ромни уличен в том, что он оптимизировал свои налоги, использовав оффшор на Каймановых островах, понизив ставку налога с 35% до почти российского уровня - до 14,5%, что и вызвало громкий политический скандал", - рассказал Миронов.
"Сейчас уже ясно, что основа программы Владимира Путина (премьер-министр РФ - ред.) - это такая вялая неолиберальная идеология, устраивающая нынешнюю государственную бюрократию и приближенные к ней предпринимательские круги", - считает Миронов.
Программа лидера коммунистов, по мнению политика, пропагандирует командно-административную систему и авторитарно-политический режим. "Жириновский (лидер КПРФ - ред.) заменяет идеологию криком , и, похоже, хочет обмотать страну колючей проволокой, ну а Михаил Прохоров представляет интересы крупных собственников, и его программа начинается с утверждения, что главная задача - охрана частной собственности, надо понимать именно той собственности, которая принадлежит ему лично", - добавил лидер эсеров.