Каспаров развоевался на«Харьковском фронте»

Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание
Раздел : Особое мнение

Каспаров развоевался на«Харьковском фронте»

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11128

Исторические ляпсусы знаменитого шахматиста нужно использовать как тесты по истории.

Как уже отмечало «Сегодня.ру», среди русскоязычных либералов идет ожесточенное соревнование – кто опубликует наиболее забавную глупость из отечественной истории. До 9 марта 2010 года безусловным лидером был обозреватель «Эха Москвы» Матвей Ганапольский, решивший выяснить, как будет относиться Виктор Ющенко к празднованию монголами годовщины взятия Киева Чингисханом.

Но 9 марта Гарри Каспаров сумел вырвать у Матвея Ганапольского звание самого невежественного либерала. Правда, при помощи все того же «Эха Москвы». Каспаров, выступая на «Эхе», решил объяснить слушателям, что «Исход Мидуэя имел глобальное значение для Второй мировой войны». (В морском сражении у острова Мидуэй 4-6 июня 1942 японцы потеряли 4 тяжёлых авианосца, 1 тяжёлый крейсер, около 250 самолётов и около 2500 человек. Американцы потеряли 1 тяжёлый авианосец, 1 эсминец, около 150 самолётов, около 300 человек).

Пересказывая как невероятное открытие множество публикаций об этом, подробнейшим образом изученном и описанном морском сражении, Каспаров решил добавить кое-что от себя и создал для начала… несуществующий фронт Великой Отечественной. Ганапольский со своим киевским Чингисханом может тихо рыдать за сценой. Каспаров честно выиграл у него «корону» невежества.

«И, поговорив о значимости этих сражений, важно перед тем, как мы перейдем к анализу сражения при Мидуэе, вообще понять стратегическую ситуацию, которая сложилась на мировых фронтах. Шла мировая война. Ну, если взять наш фронт, советско-германский фронт, ситуация вроде бы стабилизировалась. Но мы знаем, что буквально в эти дни разваливался Харьковский фронт и оставались буквально недели до падения Севастополя», - объявил Гарри Кимович восторженным почитателям. (Цитируется по тексту, размещенному на сайте Каспарова).

Всем желающим предоставляется возможность поискать следы существования в истории «Харьковского фронта». Затем о том, что «разваливаться» он, бедный, никак не мог, поскольку такового просто не существовало в Красной Армии, следует уведомить гроссмейстера и тружеников «Эха Москвы». В качестве рабочей гипотезы можно предположить, что под «Харьковским фронтом» имелись в виду советские войска, попавшие в окружение в ходе неудачной попытки освободить Харьков в мае 1942 года.

Помимо рожденного буйной фантазией шахматиста «Харьковского фронта» вызывает недоумение и утверждение о том, что он разваливался «буквально в эти дни», когда шло сражение у Мидуэя. Каспаров просто перепутал месяцы – май с июнем. Сражение у атолла Мидуэй происходило 4-6 июня 1942 года. А погибали окруженные в ходе Харьковской операции советские соединения в мае.

Идеологическая-то составляющая откровений Каспарова проста, как мычание: «Исход Мидуэя имел, мне кажется, глобальное значение для всей тихоокеанской войны и, на самом деле, для Второй мировой войны. И что очень важно психологически – это первый успех союзных армий, реальный успех. Ну, конечно, победа под Москвой. Но она не сломала немецкую военную машину. Немцы могли наступать. Реально мы не перехватили инициативы стратегической».

Жаль только, что немецкие генералы в январе 1942 года не знали о том, что Красная Армия стратегическую инициативу «не перехватила». Что бы они по этому поводу Каспарову сказали? Вновь-то стратегическую инициативу немцы сумели лишь в мае 1942 года перехватить.

Всякий прогрессивный, демократически «мыслящий» индивидуум понимает, что «первый успех союзных армий» - это именно Мидуэй. Подумаешь, Московская битва миллионов советских и немецких солдат. При Мидуэе японцы, аж 2,5 тыс. человек потеряли. Вот где он, перелом-то в войне. И что значит жалкая, ничтожная Москва в стратегическом плане на фоне великого и могучего острова Мидуэй? Смешно и сравнивать. Но зачем же «Харьковский фронт» в муках творчества рожать? Зачем май с июнем путать?

Вот еще одно из замечательных каспаровских откровений: «Мировая война, особенно в 42-43гг., конечно, велась в первую очередь за счет того, что производилось в Америке. Вот Америка ленд-лизом снабжала весь мир. Не только Советский Союз, хотя это становится главным, но Англию, естественно, Китай. И тут очень важно, мне кажется, вспомнить, что в 42-м году все-таки основные поставки в СССР шли не через север… Конечно, через Дальний Восток. Иранское направление… в 42-м году Дальний Восток – это главный источник поставок. В первую очередь, самолетов. Покрышкин летает на «Аэрокобре», как и большинство советских асов в тот момент».

Понятно каждому либералу, что в 1942 году Советский Союз воевал «в первую очередь за счет того, что производилось в Америке». Какая "новодворская" может в этом усомниться? В США производились Т-34 и «Катюши», ППШ и «трехлинейки», «Илы» и «Яки». Какие там заводы Урала, Тулы или Москвы, о чем вы? Танкоград ведь создали в США, где же еще инженеры и рабочие на такое способны?

Но с чего Каспаров взял, что основные поставки по ленд-лизу шли не через север, то есть Мурманск и Архангельск, а через Дальний Восток? Такого самый буйный либеральный историк еще не писал. Опять «Харьковский фронт» какой-то получается. И зачем же перевирать биографию Покрышкина? Ведь в 1942 году Покрышкин вовсе не воевал на «Аэрокобре». Неужели так сложно узнать, что в первый бой на ней он вступил лишь в 1943 году?

Может быть, есть смысл подумать о том, чтобы использовать исторические изыскания Гарри Кимовича так сказать, « в мирных целях»? Каспаров обожает поведывать публике что-нибудь историческое, причем обязательно что-нибудь совершенно несусветное. Например, такое: «Могу умозрительно предположить, что на самом деле не существовало Римской, Китайской и прочих империй. Империя была всего одна. Со временем она распалась на несколько частей, поскольку оказалась достаточно рыхлым образованием».

Но в последнее время Каспаров с античной и средневековой историй на историю Великой Отечественной войны переключился. Очевидно, сказывается близость юбилея Победы. Вот и надо использовать его исторические изыскания для проверки знаний школьников. Расскажет, например, Каспаров на «Эхе Москвы» о том как «разваливался» уже не Харьковский, а Черниговский или Гомельский фронт, а школьник пятерку получит за то, что ляпсус обнаружит…
Максим Купинов
10/03/2010 14:28