МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

[Cliver F]

МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

[Cliver F]

Начал свою работу информационный Интернет-портал «Инжиниринг»

- www.enginrussia.ru

Создание ресурса стало логическим продолжением
принятого правительством РФ курса на проведение масштабной
модернизации и перевода экономики на инновационные рельсы. Портал
будет способствовать обмену опытом отечественных и зарубежных
организаций в сфере внедрения инноваций и передовых технологий.

Подробности можно узнать здесь: http://www.ruscable.ru/news/2010/09/...l_Inzhiniring/

О проекте
• Цели и задачи: Поддержка развития российских инжиниринговых компаний, содействие их включению в процесс технологической модернизации российской экономики, содействие объединению интересов вузов и бизнеса инжиниринговых услуг, а также более глубокой интеграции регионов в процессы модернизации экономики за счет развития системы региональных образовательных центров и технопарков; проведение работы, направленной на поддержку и развитие российского инжиниринга со стороны государства.
Методы: Проект «Инжиниринг» будет способствовать созданию базы данных инжиниринговых компаний, формированию библиотеки успешно реализованных проектов. Такая интеграция необходима с целью преодоления существующего отраслевого деления, а также деления по видам деятельности. Исследование и описание целевых групп потребителей данных услуг. Основное направление работы заключается в содействии развитию российского инжиниринга как важнейшего драйвера технологической модернизации и инновационной экономики.
"Инжиниринг" - это результат консолидированного труда организаций и отраслевых структур, заинтересованных в развитии инновационных идей, в росте интеллектуального фона отечественной промышленности. Модернизация начинается с инжиниринга, с этой аксиомой согласны и поддерживают следующие:

[Cliver F]

МодерниЗАция: Мы стране - инвестиции, власть нам - условия для инвестиций
http://www.enginrussia.ru/news/2010/...i_vlasty_nam_/

16 сентября 2010 15:23

14 сентября в Москве, в здании Фундаментальной библиотеки МГУ, состоялся VI Ежегодный бизнес-форум предприятий реального сектора «Модернизация», организованный «Деловой Россией» совместно с Министерством экономического развития РФ и Институтом современного развития.

Председатель «Деловой России» Борис Титов, открывая первое пленарное заседание, сообщил, что в этом году на форуме зарегистрировано 1100 участников, что практически повторяет рекорд 2006 года.
Он поприветствовал участников и представил модераторов заседания - Аркадия Дворковича, помощника Президента России, и президента «Деловой России» Евгения Юрьева, недавно назначенного советником главы государства. Дворкович поздравил участников форума от имени президента и зачитал приветственную телеграмму, которую Дмитрий Медведев направил участникам форума. В ней подчеркивалась значимость перехода России на инновационный путь развития. Президент призвал предпринимателей «активнее инвестировать частные средства в высокотехнологичную сферу, расширять и углублять связи между предприятиями реального сектора экономики и научными институтами, внедрять современные методы управления производством».

Член Генерального совета «Деловой России», первый заместитель председателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев зачитал приветствие участникам «Модернизации» от председателя Госдумы Бориса Грызлова. «Модернизация российской экономики является одной из ключевых задач в рамках стратегии 2020. От развития малого и среднего бизнеса зависит формирование среднего класса в России», - говорилось в приветствии.

В конце своего выступления, Груздев вручил награды от Российского парламента членам «Деловой России»: Управляющему партнеру ООО «Strategy Partners» Александру Идрисову, Председателю Совета директоров ОАО «СТЕКЛОНиТ» Сергею Фахретдинову, Президенту Ассоциации содействия развитию предпринимательства «Санкт-Петербургский межрегиональный информационно-деловой центр» Эльгизу Качаеву.

Борис Титов, взяв слово, выразил радость по поводу того, что в это году форум проходит в стенах Фундаментальной библиотеки МГУ. За это он отдельно поблагодарил ректора Московского Университета Виктора Садовничего. Тот в свою очередь, выразил готовность пролонгировать соглашение о стратегическом сотрудничестве с «Деловой Россией», и заметил, что российские университеты и ВУЗы занимают ведущие позиции в подготовке специалистов в области фундаментальных наук, однако современность требует от будущих выпускников и других знаний. «Основой малого бизнеса являются люди, которые умеют и хотят заниматься предпринимательской деятельностью, - отметил Виктор Садовничий. - Таких людей нужно воспитать – и в первую очередь, в университетах». Выход он видит в создании научных парков при университетах. «Например, за 5 лет в подобном парке при МГУ было создано 100 малых предприятий, - рассказал ректор. - Годовой доход от их деятельности составил 4 млрд рублей». Он обратил внимание собравшихся, что в крупных научных центрах – Томске, Новосибирске, Нальчике и других - есть все условия и даже готова инфраструктура подобных парков.

Выступление следующего оратора - руководителя Института современного развития (ИНСОР) Игоря Юргенса - Борис Титов предварил замечанием о создании экспертного совета от «Деловой России», который создаст конкуренцию ИНСОРу. Отреагировав на это положительно, Юргенс напомнил, что форум проходит спустя год с момента сформулированного главой государства курса на модернизацию. По его словам, сегодня в строительство этого курса вложен еще один кирпичик: Президент РФ сформулирован тезис о том, что модернизация невозможна без демократии. При этом в предложенных президентом стандартах демократии указан новый, в том числе технологический уклад, повышающий уровень жизни населения. «Поэтому споры об очаговой, пошаговой или только технологической модернизации позади. Есть только одна модернизация – обновление и осовременивание страны», - подчеркнул Игорь Юргенс.

Ключевым событием Форума стала презентация Ежегодного экономического доклада «Деловой России». Как отметил председатель «Деловой России» Борис Титов, сырьевая модель в условиях кризиса продолжает укрепляться. Доля обрабатывающего сектора в структуре ВВП остается невелика, и даже снижается: в 2008 году она составила менее 15%, за 2009 снизилась на 2%. «Только несырьевой перерабатывающий бизнес страны реально заинтересован в модернизации», – заявил Титов, сформулировав главную установку, необходимую для развития несырьевого бизнеса: «Мы стране - инвестиции, власть нам - условия для инвестиций». Он также подчеркнул, что очень важно стремиться к тому, чтобы в России развивался свободный рынок, частная конкуренция и личная инициатива. Его поддержал Президент «Деловой России» и советник Президента РФ Евгений Юрьев, сделав акцент на том, что главное условие успеха модернизации в том, что «она должна быть выгодна бизнесу». А выгодна она будет, если государство создаст благоприятный инвестиционный климат, снизив налоговую нагрузку на бизнес, уменьшив тарифы естественных монополий, упростив финансирование и улучшив условия безопасности бизнеса.

Более развернуто по программе выступил вице-президент "Деловой России" и соавтор доклада Александр Галушка. Он перечислил ряд конкретных мер, помогающих создать благоприятный климат. Это создание готовых промышленных площадок, бесплатное подключение к сетям, создание специализированных агентств по работе с инвесторами. Но самой действенной мерой является личная забота и участие власти. «Пример: губернатор дает номер своего мобильного телефона инвесторам. Эта мера, пожалуй, наилучшим образом улучшает инвестиционный климат, – заметил Александр Галушка. – Сроки реализации инвестпроектов сокращаются кардинально. Все понимают, что есть прямая связь с главой региона, и эта мера ценнее, чем многочисленные толстые программы по улучшению инвестиционного климата». Федеральный центр, по мнению докладчика, также должен внести свою лепту в улучшение инвестиционного климата. Его инструменты –налоги, тарифы и финансовые рынки. Предлагается совершить «налоговый маневр» - то есть перераспределить налоговую нагрузку, увеличив ее для сырьевой отрасли, подняв акцизы на алкоголь и табак, а также ставки налогов на дорогую недвижимость. Все это, по мнению авторов доклада, должно принести бюджету дополнительно 3 трлн. рублей, которые можно использовать для уменьшения налогов для высокотехнологичных производств, снизить НДС и налог на прибыль. «Положительный пример того, как это происходит, уже есть. Ряд субъектов Федерации, не имеющих на своей территории месторождений нефти, газа и прочего сырья, за счет которого можно неплохо жить, начали создавать благоприятный инвестиционный климат в своих регионах», - сказал докладчик. Благодаря этому, по его словам, несырьевой регион Калужская область обогнал нефтегазовую Сахалинскую по объему прямых иностранных инвестиций на душу населения.

Помощник президента РФ Аркадий Дворкович, назвал идеи, прозвучавшие в докладе «здравыми». Он пообещал поступившие предложения обязательно донести до главы страны, отметив, однако, что «вопрос снижения налогов — вопрос не ближайших двух лет. Если говорить о ближайшей перспективе, то нужно больше думать о перераспределении налоговой нагрузки, а не о ее снижении». По его словам, необходимо вводить налог на дорогую недвижимость.

Замминистра экономического развития России Андрей Клепач заступился за сырьевую экономику, усомнившись в реальности «сырьевого проклятия» России. «Это наша беда и болезнь – превращать свое богатство и преимущество в проклятие, - заявил он. При этом он отметил, что сырьевой комплекс действительно нуждается «в переходе на более глубокую переработку сырья». Вместе с тем он не отрицает, что Россия должна создавать новые производства и технологии, базирующиеся на интеллекте и знаниях. И не только в сфере IT, программного обеспечения, но и, например, в самолетостроении. Но не самые благоприятные налоговые условия снижают интерес к развитию интеллектуального бизнеса в нашей стране: «Мы уже много лет назад начали говорить, что это одно из наших конкурентных преимуществ и у нас был существенный рост экспорта в этой сфере. Но сейчас он сократился, и производства перебазируются на Украину, в Белоруссию, где налоговые и прочие условия лучше, чем в России». «Нам нужны не только бизнес-инкубаторы, а кооперация государства и бизнеса в ключевых проектах. И эти проекты должны быть сориентированы на результат», - заключил Клепач.

Похожего мнения придерживается и президент Альфа-банка Петр Авен: «Противопоставлять друг другу сырьевой и несырьевой сектор неверно. Это безумие – отказываться от нашего преимущества, сырья. Страшна не ориентация на экспорт, а эйфория от полученных при торговле сырьем легких денег. Важно правильно расходовать те деньги, которые дает сырье. И вкладывать должен, прежде всего, рынок. А забирать деньги у сырьевого сектора и отдавать их государству, чтобы оно их куда-то вложило - пустое занятие». Тратить сырьевые деньги Авен предлагает на социальную сферу, на развитие здравоохранения и образования, на науку. Именно это, по мнению банкира, повысит качество жизни людей и переформирует общество.

Один из зарубежных гостей форума, вице-премьер правительства Украины, Сергей Тигипко поделился опытом модернизации по-украински. Его речь несколько раз вызывала аплодисменты зала. По его словам, скоро там предстоит существенное снижение налоговых ставок. «Со следующего года налог на прибыль будет снижен с 25% до 19%, а затем будет снижаться по одному проценту в год, пока не достигнет отметки в 16%. НДС через три года сократится с 20% до 17%», – рассказал он. Из 2268 видов работ, требующих лицензирование, будет убрано 90%. Из 79 контролирующих организаций останется 40. Готовятся изменения в строительном законодательстве. «За два месяца человек, имеющий средства, должен быть в состоянии начать строительство», – заявил господин Тигипко. Это заявление вызвало особый восторг собравшихся.
О российских налогах рассказал заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Кирилл Янков. По его словам, сегодня совокупная налоговая нагрузка в нашей стране составляет 24,2% - больше, чем в европейских странах. «Но в России любое облегчение начинает использоваться не в тех целях, в каких задумывалось. Например, облегчили регистрацию предприятий – тут же пошел вал создания фирм-однодневок. Ввели льготы для малого бизнеса - тут же крупные предприятия стали дробиться, переходить на аутсорсинг, создавая центры прибыли, которые облагаются налогами на правах малого бизнеса». Тем не менее, Янков сообщил, что ФНС поддерживает предложения по увеличению налога на имущество. Но этому, по его словам, должна предшествовать не только кадастровая оценка земли, но и оценка иных объектов недвижимости. А повышения налога на добычу полезных ископаемых, по словам чиновника, ожидать вряд ли приходится. Он добавил, что налоговая система ценна своей стабильностью и известным консерватизмом, поэтому нельзя часто менять правила игры.
Говоря о привлекательности России в плане вложения капитала, директор инвестиционной компании «Тройка Диалог» Андрей Шаронов озвучил результаты исследования, которое провела «Тройка Диалог» «Анализ инвестиционной среды в четырех странах БРИК» (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Итоги внушают оптимизм: Россия превосходит остальные по запасам полезных ископаемых. У нас, по словам Шаронова, более образованное население, более многочисленный средний класс, выше доля жителей городов. «В чем уступаем – так это по уровню коррупции, - признал Шаронов. Также мы сильно отличаемся мы по уровню государственных расходов на экономику – этот показатель вдвое выше, чем у Китая.
В ходе пленарного заседания высказались и другие эксперты и почетные гости форума. Говоря о модернизации, Олег Бетин, губернатор Тамбовской области, подчеркнул, что важна не демонизация роли государства, а его эффективное сотрудничество с бизнесом, и все это - при наличии подготовленных кадров. Заместитель губернатора Калужской области Максим Акимов поделился рецептами успехов своего региона. По его глубокому убеждению, очень важно транслировать предпринимателям в регионе правильные ценности. Среди них: не делить партнеров на больших и маленьких, убрать лишних посредников – поставщиков и подрядчиков, «успех ваших партнеров важнее вашего личного успеха». «Мы живем единой проектной семьей, - рассказал Акимов.

Один из соавторов доклада «Деловой России», управляющий партнер компании Strategy Partners Александр Идрисов рассказал о позитивном опыте Казахстана в процессе модернизации. Он сказал, что Россия и Казахстан очень похожи, однако есть и различия. В Казахстане, во-первых, лидерство сверху, и, во-вторых, там у руля экономики - 6 тысяч хорошо обученных в западных бизнес-школах (по программе Президента) менеджеров со средним возрастом около 40 лет. Они имеют опыт работы, и при этом обладают исключительно прогрессивными взглядами на управление. Скоро президент объявит о начале индустриализации страны – сказал Идрисов. – А в России экономика еще не стала индустриальной, а ее уже хотят превратить в постиндустриальную!». «Нет такой силы, которая заставит нас встать на колени. Лежали, и лежать будем», - грустно пошутил он в конце своей речи. Впрочем, это высказывание было элегантно парировано Аркадием Дворковичем. По его словам, лежать будет лишь тот, кто этого хочет, а кто хочет стоять, тот будет стоять, невзирая ни на что.


Ректор Российской экономической школы, директор Центра экономических и финансовых исследований и разработок Сергей Гуриев отметил, что применять одинаковые меры к разным областям России нельзя - каждый регион специфичен. Качество жизни в Москве намного выше, чем в других регионах. Также он согласился с докладчиками, которые говорили о несостоятельности противопоставления производственной и сырьевой сферы.

Председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров поведал собравшимся, что такое инновационная экономика и чем она отличается от российской – «не инновационной». «Первое, наличие научного бизнеса, которого в России пока вообще нет и который должен иметь 20–30% в ВВП, – сообщил депутат. – Это означает увеличение финансирования науки в 30–40 раз. По словам г-на Федорова, необходимо иметь рынок технологий, которого у нас тоже нет. И в-третьих, значительная доля в балансах предприятий должна принадлежать интеллектуальной собственности. В Европе эта доля составляет порядка 50%, в России - лишь 0,3%.

Замминистра промышленности и торговли Станислав Наумов обозначил приоритеты для городского бизнеса – это безопасность, микроклимат и открытые инновационные системы.

В пленарном заседании также приняли участие Вице-президент АКБ «Росбанк» Михаил Ершов, который отвечал на вопрос «Как можно профинансировать модернизацию». Его главная формула: не класть все яйца в одну корзину. Наталья Ханженкова из Европейского Банка Реконструкции и Развития говорила о приоритетах: доступе к земле, простом подключении к инфраструктуре, социальной среде.

Заседание закончилось тем, что Аркадий Дворкович попросил каждого сказать по одной фразе на тему «С чего нужно начинать модернизацию», чтобы опубликовать ответы экспертов в Твиттере. Ответы были такими: «инфраструктура», «профессиональные кадры», «отбросить гордыню и сделать как у всех», механизм реализации и другие. Были и неожиданные ответы. Например, Александр Галушка призвал «выпустить всех предпринимателей, которые сейчас сидят в тюрьме» (под аплодисменты зала), а Борис Титов попросил «не повышать социальные страховые платежи».

[Cliver F]

Источник: РБК ТВ # Интрига дня
Дата: 13.11.10

ИННОВАЦИОННАЯ ПАНАЦЕЯ

В: Некоторые инновационные предприятия должны иметь возможность аккредитоваться при "Сколково". Так считает председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Так, компании смогут получить право на господдержки, не меняя место своей прописки. Идея экстерриториальности для инноваций имеет особое значение для фармацевтов, наш корреспондент Мария Ефремова выяснила, что без денег из бюджета им на мировой уровень не подняться.
КОР: Не количеством, а качеством собираются победить конкурентов представители фармацевтической отрасли. Уже сейчас российские производители предлагают два лекарства, которые стоят на треть меньше иностранных аналогов. И даже китайцев в ценовом вопросе обошли - субстанция их производства дешевле российских. Но у отечественных фармацевтов козырь в рукаве - рецепт приготовления инновационный. В результате для выпуска лекарства действующего вещества нужно в разы меньше, а эффективность при этом не страдает. Но чтобы двигаться дальше, нужна помощь государства. Ее необходимость не отрицают и сами власти.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ): Если мы все силы бросим и сделаем такую супер, значит, точку роста инновационного "Инноград в Сколково", и вся остальная страна, территория России, будет вне этого, то это будет ошибкой. Принцип экстерриториальности, по-моему, уже возобладал при организации "Сколково". То есть необязательно нужно физически находиться в "Сколково" любой компании, чтобы иметь те уникальные налоговые льготы…

[Cliver F]

Источник: ИТАР-ТАСС
Дата: 18.11.10

Создание новой научной и инновационной системы в России - в центре внимания форума "Интеллектуальная Россия"

Особого внимания на пути модернизации страны заслуживает тема взаимодействия между образовательными, научно-исследовательскими и промышленными организациями. Об этом говорится в приветствии участникам VI ассамблеи Всемирного форума "Интеллектуальная Россия", которое направил президент России, председатель Международного Попечительского Совета Московской школы управления "Сколково" Дмитрий Медведев.
В центре внимания открывшейся сегодня в Московской школе управления "Сколково" Ассамблеи ИНТЕЛРОСа - обсуждение проблем создания новой научной и инновационной системы в стране.
"Такая система создаётся, - отметил в своём выступлении на открытии мероприятия председатель Совета Федерации, президент Всемирного форума Сергей Миронов "Модернизация России стала уже лозунгом времени и первейшим условием для дальнейшего развития страны. Созданы несколько инновационных институтов, и идёт их правовое оформление. Возникает всё больше технопарков, растут бюджетные отчисления на науку", - сообщил он.
Спикер СФ подчеркнул основополагающую роль государства в этом процессе, сказав: "Только государство должно финансировать фундаментальную науку. Кроме него никто этого делать не будет".
При этом у модернизации есть как сторонники, так и противники, отметил Миронов.
"Социальной опорой модернизации сегодня станут те социальные группы, которые более всего заинтересованы в изменении существующего порядка вещей. Модернизация невозможна без научного сообщества. В ней кровно заинтересована молодёжь. В модернизации заинтересованы все квалифицированные специалисты, которые осознают, что только в современной стране найдут применение их силы и таланты", - отметил Миронов. Таким образом, подчеркнул он, опорой может стать большинство граждан России.
Миронов назвал и те инерционные силы, которые мешают процессу модернизации. Среди он упомянул представителей крупного бизнеса, эксплуатирующего, прежде всего, природные ресурсы; крупные монополии, не заинтересованные в конкуренции со стороны высокоинтеллектуального бизнеса, а также чиновничьи структуры, "оседлавшие финансовые потоки и желающие продолжать эксплуатацию коррупционных схем, сложившихся на этой базе".
В работе Ассамблеи участвуют около 600 делегатов, представляющих российскую науку, медицину, сельское хозяйство, образование, органы законодательной власти. Кроме того, более 3 тыс человек, согласно ожиданиям организаторов, примут участие в телемарафоне. Видеотрансляция мероприятий ассамблеи свяжет Сколково с почти 800 пунктами на территории России и стран СНГ. Интернет-трансляцию пленарного заседания ведёт ИТАР- ТАСС.
Цель группы "ИНТЕЛРОС - Интеллектуальная Россия": содействие активному представлению будущего, обновлению интеллектуальной, институциональной, социальной среды обитания, актуализации творческих и культурных энергий России.
Группа образована в декабре 2003 года. Включает в себя исследовательский комплекс по изучению интеллектуального и творческого потенциала страны, описанию национального экспертного сообщества в социально-гуманитарной сфере.Инициатором Всемирного форума стал Национальный комитет "Интеллектуальные ресурсы России".
Предыдущая, V ассамблея ИНТЕЛРОСа, прошедшая в октябре 2009 года, была посвящена вопросам просвещения общества в целях технологической модернизации и бескризисного развития России.

[Cliver F]

Источник: Голос России - новости
Дата: 19.11.10
Оксана Дмитриева: Новый бюджет России - без инноваций

Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева прокомментировала "Голосу России" главный финансовый документ страны на будущий год
Государственная дума обсудила главный финансовый документ страны на будущий год и на период до 2013 года. Второе чтение бюджета традиционно наиболее ответственное. На этот раз поправок более четырехсот, половина из них рекомендована к принятию. По поручению президента России вводятся новые государственные программы. Среди них развитие фармацевтической и медицинской промышленности, изготовление паспортов нового поколения, патриотическое воспитание детей и модернизация образования. Так же произойдет перераспределение средств по оборонному разделу.
Депутат Госдумы, член Комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева считает, что бюджет отнюдь не идеален.
- Расскажите, пожалуйста, какие вы видите плюсы и минусы этого бюджета?
- Я в этом бюджете не вижу никаких плюсов. Есть некоторое финансирование основных бюджетных расходов. Но никаких плюсов по сравнению с предыдущими бюджетами и, с точки зрения эффективности бюджетной политики, я не вижу. Бюджет не обеспечивает сдвиг экономики в пользу инновационных и высокотехнологичных отраслей. Бюджет не обеспечивает новое качество человеческого капитала и человеческого потенциала, поскольку фактически в реальном выражении сокращаются расходы на заработную плату бюджетников. И в бюджете не заложены достаточные программы, которые смогут обеспечить интенсивное развитие обрабатывающей промышленности высокотехнологичных отраслей, не достаточно средств на инфраструктурное развитие.
- Около четырехсот поправок было предложено ко второму чтению. Скажите, сколько и какие поправки предлагала ваша фракция? И сколько и какие из них попали в число одобренных?
- Ни одной поправки со стороны оппозиции, из тех, что предлагала оппозиция, не принято. Ни наши поправки, ни поправки КПРФ, поскольку только мы и КПРФ, из представителей оппозиции, вносили поправки, ни одна из них не принята.
Могу рассказать, что мы предлагали. Во-первых, у нас был альтернативный проект бюджета, и некоторые позиции из альтернативного бюджета мы оформили в виде поправок и поставили на отдельное голосование. В частности, мы поставили на отдельное голосование увеличение расходов на образование, науку и на здравоохранение. В части индексации заработной платы бюджетников большей индексации, и индексации расходов бюджетных учреждений и в Российской академии наук, и в системе высшего образования, мы ставили увеличение расходов на дорогостоящие виды лечения, потому что сейчас фактически от 20 до 50 процентов дорогостоящих операций оплачиваются. Человек может получить квоту и получить это лечение бесплатно. Очень часто ему приходится платить. И все это зависит от того, сколько оплачивает бюджет. Потому что все, что не оплачивает бюджет, оплачивает человек.
Эта поправка наша была отклонена. И далее мы предлагали сократить расходы на обслуживание долга, поскольку в нашем альтернативном бюджете предлагаются другие источники покрытия дефицита, а не раскручивание пирамиды внутреннего долга. И это обеспечивает большую экономию по расходам на обслуживание долга. Все поправки были отклонены и в комитете и отдельно, когда они были поставлены на отдельное голосование.
- Как будут вообще голосовать фракции в Госдуме по этому бюджету?
- По этому бюджету фракция "Справедливая Россия" будет голосовать консолидировано против. Консолидировано против, насколько я понимаю, будет голосовать КПРФ. А "Единая Россия" будет голосовать "за". Поэтому, скорее всего, бюджет пройдет только голосами "Единой России".

[Cliver F]

Источник: Парламентская газета (Елена Олудина)
Дата: 18.02.11

Инновации перестали быть предметом дискуссии

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов вместе с российскими учёными открыл Международный год химии в России. С инициативой уделить пристальное внимание этой науке в 2011 году выступила Организация Объединённых Наций. Наша страна, чей вклад в развитие химии как науки ни у кого не вызывает сомнения, эту идею поддержала и второй, после Франции, дала старт Международному году химии. Торжественные мероприятия прошли в Большом зале Российской академии наук.
В отличие от выступлений приглашённых гостей речь Сергея Миронова была посвящена не столько химии, сколько проблемам отечественной науки и образования в целом. Назвав химию "локомотивом научного прогресса", Сергей Миронов заговорил о деятельности Академии наук, которая на протяжении всей своей истории была и остаётся ведущей научной организацией России. И процесс её реформирования, о котором сегодня много спорят, не может пройти безболезненно. О методах административного нажима, которые норовят применить "реформаторы", Сергей Миронов отозвался негативно. "У нас уже есть печальный опыт реформирования отраслевой науки в 90-е годы, который обернулся потерей значительной части конструкторских и проектных организаций. Недопустимо опять наступать на те же грабли", - заявил он, тем более что на этот раз последствия могут быть куда значительнее. Конечно, это не означает, что Академия наук - неприкасаемая структура. Но её эволюционные перемены, считает Сергей Миронов, должны исходить только от научного сообщества. Он предложил "обезопасить" положение Академии наук, равно как и других государственных академий, законодательной базой. По словам Председателя Совета Федерации, необходим специальный закон, который гарантировал бы научным организациям поддержку со стороны общества и государства.
Не мог обойти Сергей Миронов и тему образования, тем более что в президиуме, практически по соседству, сидел Андрей Фурсенко. Сергей Миронов перечислил проблемы образовательной сферы, которые требуют незамедлительного решения, в том числе и законодательного. Например, считает он, пора уже прекратить спорить о том, что такое "инновационная деятельность", и закрепить это понятие в специальном базовом законе. А вот с принятием нового закона об образовании спешить не стоит, тем более что, как показало широкое общественное обсуждение, он требует серьёзной доработки. "Обязательные образовательные стандарты должны включать такие предметы, как история, литература, химия, физика, русский язык, математика. Иначе мы можем очень сильно подорвать основы государственности и потерять нашу молодёжь, а с ней и наше будущее", - заявил он. Волнение также вызывает вступление в силу нового закона о правовом положении государственных и муниципальных учреждений. "Нельзя допустить, чтобы его исполнение привело к коммерциализации бюджетной сферы, в том числе образования", - подчеркнул Сергей Миронов.

[Cliver F]

Право на риск
Интервью с главой IT-кластера "Сколково" Александром Туркотом

Активная подготовка к созданию иннограда "Сколково" началась в 2010 году. Сейчас для города, который станет базовым центром для развития инновационной деятельности в России, отобран строительный проект. Начал свою деятельность и Фонд "Сколково", который возглавил бизнесмен Виктор Вексельберг. О том, как работает Фонд на практике, "Ленте.ру" рассказал исполнительный директор IT-кластера "Сколково" Александр Туркот.
http://lenta.ru/articles/2011/03/03/skolkovo/

[Cliver F]

10.03.11
Наталья Антоненко Σ
Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям: Обсуждение

Учёные ждут от государства внятной политики

http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...188&d_no=37659
Во многих странах биотехнологии воспринимаются как основа развития в XXI веке – не «нано», а именно «био». Если в России это получится осознать, то, конечно, господдержка данного направления нужна. Но, по большому счёту, оно должно стать частью нормального развития общества, уверен Алексей Леонтьевский.
Алексей Леонтьевский: «Наш рынок оккупирован западными компаниями. Например, в Европе запрещены стиральные порошки, в составе которых есть полифосфаты, опасные для окружающей среды. А в России нет такого закона, поэтому отечественные разработки, позволяющие заменить в порошках вредные вещества, не могут пробиться» Справка STRF.ru:
Леонтьевский Алексей Аркадьевич, заместитель директора по науке Института биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г. К. Скрябина, заведующий лабораторией микробной энзимологии, доктор биологических наук
Как Вы считаете, нужна ли какая-то специальная государственная поддержка развития биотехнологий в стране?
– Могу ответить вопросом: «Нужна ли государственная поддержка для того, чтобы на железной дороге были рельсы?» Если есть железная дорога, предполагается, что там есть рельсы, поезд по ним едет. Специальной поддержки для существования рельсов не нужно. Так и с биотехнологиями. Если общество нездорово или неразвито, то государство должно выделять ресурсы на ключевые направления. В развитых странах биотехнологии воспринимаются как основа развития в XXI веке – не «нано», а именно «био». Если мы это осознаем, то, конечно, поддержка нужна. Но, по большому счёту, это должно стать частью нормального развития общества.
У государства есть целый набор инструментов: финансовые, регуляторные (законы, льготы, преференции). Какие из них надо использовать, чтобы оказывать поддержку?
– Мне кажется, в нашей стране правительство плохо знает, что делает наука. Зачастую к ней относятся как к дойной корове: с вечера накормили – утром должно быть молоко. Но такие подходы обычно не срабатывают. Практические результаты от серьёзной науки приходят не сразу. Они могут появиться и через 10, и через 20 лет. А многие наши руководители считают, что конкретные коммерческие результаты должны заявить о себе буквально через три года после начала проекта.
Государству необходимо оформить внятную позицию. Я не могу понять, какая сегодня позиция у государства, не могу её коротко сформулировать. Почему-то правительство вдруг решило, что «настоящая» наука должна быть организована на основе университетов. И теперь огромные деньги, которые выделяются на науку, направляются преимущественно в университеты, где, к сожалению, по многим причинам серьёзных научных школ зачастую нет (я не беру МГУ и другие отдельно взятые лидирующие вузы). Когда в такие учебные заведения направляют миллиарды, на которые закупается оборудование и при этом никто не знает, как на нём работать, как его установить, – это не есть развитие науки. А в академические институты, где техническая база разваливается, деньги не поступают. Конечно, и вузам деньги нужны, и в вузах нужно развивать науку, но необходим баланс. Иначе возникает опасность, что реально существующая «академическая» наука умрёт от недофинансирования, а «новая» наука в вузах не успеет сформироваться (научные школы не возникают по приказам). Увеличивая финансирование вузов, чиновники рассчитывают привлечь туда специалистов из других секторов науки. Предполагаю, что это калька с американской модели. Но ведь среднестатистический американец может сменить место жительства несколько раз, и проделывает он это легко: покупает квартиру в другом штате, перевозит вещички – может в несколько дней уложиться. А у нас человек 15 лет стоял в очереди на квартиру, прежде чем получить её, – он не сможет переехать из своего института в университет в другом городе с тем, чтобы там развивать науку. Кстати, ни дополнительных ставок, ни квартир для таких специалистов вузам не предоставляют, а купить жильё на зарплату научного сотрудника, мягко говоря, непросто. Так что я не понимаю, на что рассчитывает наше правительство в данной ситуации.
Как Вы оцениваете предложения НИОКР в области биотехнологий и спрос на них со стороны промышленности? Бизнес готов выпускать новые продукты?
– Для того чтобы получились новые продукты, должна быть промышленность. В академических институтах есть огромное количество разработок, готовых к внедрению. Но не всегда есть промышленность и деловая среда, которые способны эти разработки принять.
Может быть, тогда государству следует сосредоточиться на том, чтобы помогать именно бизнесу – для появления заказчика?
– На мой взгляд, это неправильный подход. Государство должно помогать бизнесу разумными законами. Можно предоставлять малым инновационным предприятиям льготы по налогам – в развитых странах такие льготы даются на много лет. Но помогать бизнесу, особенно крупным компаниям, финансовыми вливаниями, на мой взгляд, не нужно.
Есть ли проблема с внедрением биотехнологической продукции? Нужно ли для неё создавать лучшие конкурентные условия по сравнению с традиционной?
– Это главная проблема. Наш рынок оккупирован западными компаниями, которые, естественно, не хотят отдавать его другим. Как вы понимаете, маленькая фирма, выпускающая продукцию, способную конкурировать с товарами фирм-гигантов, просто не сможет пролоббировать свои интересы через Государственную Думу. Не сможет провести нужный закон, который помогал бы ей честно конкурировать. Вот вам пример: в Европе запрещены стиральные порошки и моющие средства, в составе которых есть полифосфаты, опасные для окружающей среды. А в России такого закона нет. Поэтому отечественные разработки, позволяющие заменить в стиральных порошках вредные полифосфаты на безопасные компоненты, не могут пробиться: зачем тратиться на их внедрение, когда при отсутствии законов в России можно продавать уже готовые средства, хотя бы и вредные для окружающей среды, и запрещённые в Европе? Государство должно создать благоприятную атмосферу для развития инноваций. Пока же её нет.

[laoweily02]

Jewelry display is showcase beading creations with necklace, bracelet and
ring display designed to let the jewelry take center stage. Whether you’re traveling to shows or setting up a storefront, there’s a display tray system built specifically to meet your jewelry-making needs. You can shop by each unique shape or by each fantastic material.We offer various jewerlry display, such as bead board display, necklace display and so on. you can choose them in different color, shape and size.