КОММУНИСТЫ И ЕДИНОРОССЫ: «ЕЩЕ РАЗ ВСЕ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ»
КОММУНИСТЫ И ЕДИНОРОССЫ: «ЕЩЕ РАЗ ВСЕ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ»
На прошедшем недавно съезде «Единой России» глава её партийного руководства Грызлов Б.В. дал резкие характеристики каждой партии. КПРФ он охарактеризовал как партию, которая гордится «преступлениями» прошлого и хочет опять дорваться до власти, чтобы еще раз «всё отнять и поделить».
Но ведь члены самой «Единой России», кому сегодня за пятьдесят, почти сплошь являются бывшими членами КПСС. Даже более молодой, родившийся в 1965 г. Президент РФ МЕДВЕДЕВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, который является первым в избирательном списке кандидатов от «Единой России», вступил в КПСС во время учебы в Ленинградском университете и был членом КПСС до 1991 года.
И председатель партии «Единая Россия» ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ тоже был членом КПСС вплоть до августа 1991 года. Вступив в КПСС в Ленинградском университете, он, по его собственным словам, из партии «не выходил - КПСС прекратила существование, я взял партийный билет, карточку, положил в стол – там все и лежит». Так что же, Путин является верным коммунистом? Нет, он - легализовавшийся буржуй.
А вот список бывших членов КПСС, которые сегодня являются членами Высшего Совета партии «Единая Россия» - «знакомые все лица»:
- председатель Высшего совета «Единой России» ГРЫЗЛОВ БОРИС ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, член КПСС до августа 1991 года. Был освобожденным секретарем партийной организации НПО «Энергия» в Ленинграде;
- сопредседатель Высшего совета «Единой России» ШАЙМИЕВ МИНТИМЕР ШАРИПОВИЧ, Государственный Советник Республики Татарстан. В 1967 г. начал административную карьеру — работал инструктором, заместителем заведующего сельскохозяйственным отделом Татарского обкома КПСС. В 1983—1985 — секретарь Татарского обкома КПСС; в 1989 г. избран первым секретарём Татарского обкома КПСС; В августе 1991 года во время попытки государственного переворота Шаймиев поддержал ГКЧП. Награжден Орденом Ленина (1966 г.), Орденом Октябрьской Революции (1976), Орденом Трудового Красного Знамени (1971 г.);
- сопредседатель Высшего совета «Единой России» ШОЙГУ СЕРГЕЙ КУЖУГЕТОВИЧ – бывший член КПСС, был секретарем Абаканского горкома КПСС;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» ИШАЕВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ – член
КПСС до августа 1991 года;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» МЕРКУШКИН НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ,
глава Республики Мордовия, - с 1977 г. — секретарь, с 1979 — второй секретарь и в 1982—1986 первый секретарь Мордовского обкома ВЛКСМ. В 1986 избран первым секретарем Теньгушевского райкома КПСС. В 1990 избран вторым секретарем Мордовского рескома КП РСФСР;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» МОРОЗОВ ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ - бывший преподаватель научного коммунизма в Казанском ГУ. В 1985—1987 гг.
— заместитель секретаря парткома университета, в 1987 – 1989 гг. — заведующий отделом Татарского обкома КПСС, в 1989 – 1992 гг. — сотрудник аппарата ЦК КПСС в Москве;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» СОБЯНИН СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ – член КПСС с 1986 по 1991 гг. В 1982—1984 гг., работал заведующим отделом комсомольских организаций Ленинского райкома ВЛКСМ Челябинска. С 1988 по 1990 — заместитель заведующего организационным отделом Ханты-Мансийского окружного комитета КПСС;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» ТУЛЕЕВ АМАН-ГЕЛЬДЫ МОЛДАГАЗЫЕВИЧ, губернатор Кемеровской области. С 1985 по 1988 гг. был заведующим отделом транспорта и связи Кемеровского областного комитета КПСС. В авг. 1991 г. готов был «подписаться под каждым словом» обращения ГКЧП. Но в 2005 г. Аман Тулеев вступил в партию «Единая Россия»;
- член Бюро Высшего совета «Единой России» ТКАЧЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, губернатор Краснодарского края. В 1986 г. избран первым секретарем Выселковского райкома комсомола, был непродолжительное время секретарем Краснодарского обкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» БОЧКАРЕВ ВАСИЛИЙ КУЗЬМИЧ, губернатор Пензенской области, - член КПСС до 1991 года;
- член Высшего совета «Единой России» ГРОМОВ БОРИС ВСЕВОЛОДОВИЧ, губернатор Московской области. Член КПСС до 1991 г. В 1989 был выдвинут в кандидаты на членство в ЦК КПСС, в 1990—1991 — член Политбюро ЦК Компартии Украины;
- член Высшего совета «Единой России» ЕФИМОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, дважды Герой Советского Союза, Маршал авиации. О членстве в КПСС данных в Википедии нет, но из маршалов не был членом КПСС только маршал Шапошников. Имеет советские награды: 2 медали «золотая Звезда» Героя Советского Союза (1944 и 1945 гг.), 3 ордена Ленина (1944, 1967 и 1981 гг.), орден Октябрьской Революции (1988), 5 орденов Красного Знамени (1943,1944,1944, 1969,1973 гг.), орден Александра Невского (1944), 2 ордена Отечественной войны 1-й степени (1943, 1985 гг.) орден Красной Звезды (1956), орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени (1976);
- член Высшего совета «Единой России» КОРОЛЕВ ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ, губернатор Липецкой области. Вышел из КПСС в августе 1991 г. Окончил Ростовскую высшую партийную школу. Занимал ряд партийных должностей: инструктор Долгоруковского райкома КПСС, заместитель председателя — секретарь партбюро колхоза «Путь к коммунизму». С 1985 г. — второй секретарь Долгоруковского райкома КПСС, с 1987 г. — первый секретарь Добринского райкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» КУЛИК ГЕННАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ – член
КПСС с 1960 по 1991;
- член Высшего совета «Единой России» ЛЕОНОВ АЛЕКСЕЙ АРХИПОВИЧ, вице-президент ОАО «Альфа-банк», Дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР - член КПСС (до 1991 г.?).. Дважды Герой Советского Союза, имеет советские награды: 2 ордена Ленина, орден Красной Звезды, орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР 3-й степени, орден Карла Маркса (ГДР, 1966 год) и др.;
- член Высшего совета «Единой России» МАМСУРОВ ТАЙМУРАЗ ДЗАМБЕКОВИЧ, глава Республики Северная Осетия – Алания. С 1978 года находился на комсомольской работе. В 1982 году был переведён в Москву, где работал инструктором отдела комсомольских организаций ЦК ВЛКСМ. В 1983 году был избран первым секретарём Северо-Осетинского обкома ВЛКСМ. В 1986 году поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС. По возвращении в республику работал инспектором Северо-Осетинского обкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» МАТВИЕНКО ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА, спикер Совета Федерации. В 1985 г. окончила Академию общественных наук при ЦК КПСС. С 1972 по 1984 гг. занимала посты секретарей комсомольских организаций, в 1984—1986 — первый секретарь Красногвардейского райкома КПСС города Ленинграда;
- член Высшего совета «Единой России» НЕЕЛОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ. С 1977—1986 гг. занимал посты секретарей комсомольских организаций, в 1986—1987 гг. был вторым секретарем Сургутского горкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» ПОЛЕЖАЕВ ЛЕОНИД КОНСТАНТИНОВИЧ, губернатор Омской области. В 1969 г. вступил в ряды КПСС. В 1986 году окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС. В августе 1991 года вышел из КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» РАХИМОВ МУРТАЗА ГУБАЙДУЛЛОВИЧ, председатель Совета Благотворительного фонда «УРАЛ» Являлся членом КПСС с 1974 по август 1991. Вначале поддержал ГКЧП, но после подавления путча объявил о выходе из КПСС и поддержке Ельцина;
- член Высшего совета «Единой России» САВЧЕНКО ЕВГЕНИЙ СТЕПАНОВИЧ, губернатор Белгородской области. Поднимаясь по партийной лестнице, работал сначала в районных, а затем в областных партийных органах, в ЦК КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» САДОВНИЧИЙ ВИКТОР АНТОНОВИЧ, ректор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Все годы активно работал в КПСС, входил в парткомы мехмата и МГУ;
- член Высшего совета «Единой России» ФЕДОРОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, член
Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, - бывший член КПСС. Преподавал «Научный коммунизм» в Чувашском ГУ;
- член Высшего совета «Единой России» ФИЛИПЕНКО АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, аудитор Счетной палаты Российской Федерации. В 1977 г. направлен на работу в Ханты-Мансийский окружной комитет КПСС. 1983 – 1988 гг. — работал в Березовском районе в качестве первого секретаря райкома КПСС. В это же время заочно закончил Высшую партийную школу и в течение года работал вторым секретарем Ханты-Мансийского окружкома КПСС;
- член Высшего совета «Единой России» ЧУБ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ. В 1980 – 1983 гг.— второй секретарь Пролетарского районного комитета КПСС Ростова-на-Дону. В 1985 – 1989 — первый секретарь Пролетарского районного комитета КПСС Ростова-на-Дону.
(Основной источник – Википедия)
* * *
В годы, когда правящей партией была КПСС, эти и подобные им единороссы писали заявления с просьбой о приеме в КПСС, чтобы «быть в первых рядах строителей коммунизма», принимали присягу на верность Советскому народу, партии и правительству, на верность делу Ленина. Потом занимали различные партийно-государственные должности, проводили в жизнь политику КПСС и Советского правительства. И ни слова тогда не было слышно от них о «преступлениях» коммунистов. Наоборот, они гордились своим членством в КПСС, своими партийными должностями и наградами, произносили правильные слова о строительстве коммунизма. И никто из них тогда не возражал против марксистского «Манифеста Коммунистической партии», в котором сказано:
«Отличительной чертой коммунизма является… отмена буржуазной собственности… такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности…
Вы (буржуа) приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать».
Также никто из бывших членов КПСС, а ныне являющихся членами правящей «Единой России», не выступил тогда с критикой слов С.М. Кирова, писавшего в 1921 г.: «С точки зрения собственнической психологии, то, что мы делаем, - «грабеж», и так нас называют везде и всюду - грабителями. Да, мы отбираем у тех, у кого есть избытки, чтобы накормить тех, кто ничего не имеет». Эти слова Кирова являются почти дословным повторением слов Евангелия: «Ныне ваш избыток в восполнение их [нищих] недостатка; а после их избыток в восполнение вашего недостатка, чтобы была равномерность, как написано: кто собрал много, не имел лишнего; и кто мало, не имел недостатка». Ведь Христос сказал богатому: раздай имение твое нищим. И большевики отняли богатство у буржуев и раздали бедным, чтобы не было нуждающихся, и начали строить коммунизм. Как и первые христиане под руководством Апостолов, которые первым деломобразовали коммуну, где все было общее и разделялось на всех, чтобы не было нуждающихся. Кстати, об этой коммуне должно быть известно тем, кто учился в Высшей партийной школе.
Почему тогда эти бывшие члены КПСС не возражали против мер коммунистов в отношении богатства и частной собственности, а сейчас называют их «преступлениями»? Ответ очевиден – если бы тогда они заикнулись об этом, они не сделали бы никакой служебной карьеры. Ведь достижение наиболее ответственных руководящих должностей в СССР было обусловлено членством в КПСС. В СССР даже сложилась особая категория лиц, о которых так и говорилось - «руководящий работник», чьей главной обязанностью было неукоснительно проводить руководящую линию коммунистической партии, независимо от места работы.
* * *
Но вот в 1991 году КПСС была запрещена, начались гонения и поношения коммунистов, Ельцин вероломно взял курс на строительство капитализма. Начался период «первоначального накопления капитала» - расхищение общенародной собственности под кодовым названием «приватизация».
Жлобский инстинкт самосохранения во власти, жажда собственности и капитала после контрреволюционного переворота в августе 1991 года стали определяющими для карьеристов в КПСС. Власть для них стала «слаще бабы», как однажды выразился Хрущев. Самым наглядным примером беспринципного властолюбия останется Борис Ельцин. «Амбициозность», как любят говорить его наследники г.г. Путин и Медведев, всегда вела Ельцина гораздо сильнее, чем притворная «верность идеям марксизма-ленинизма», которыми он божился долгую партийно-коммунистическую жизнь, пока эта «божба» приносила ему ощутимые успехи в карьере.
Как видно сейчас, КПСС состояла из лжекоммунистов-карьеристов и верных коммунистов. Первые сегодня оказались в правящей буржуазной партии «Единая Россия», верные коммунисты оказалась в оппозиции. И как прежде карьеристы выступали в первых рядах «строителей коммунизма», так сейчас они находятся в первых рядах строителей капитализма. Но теперь им уже не надо притворяться, скрывать свою буржуазную сущность, скромничать и прибедняться, как это было в годы правления КПСС. Сейчас они гордятся своими капиталами, приобретенной собственностью и роскошью. Они быстро
изменили свои прежние утверждения на противоположные, и теперь вдохновенно зовут массы в «светлое капиталистическое будущее», - открещиваясь от строительства коммунизма и борьбы с его врагами, оставляя эти «преступления» за КПРФ и другими компартиями России.
Очень показательна метаморфоза убеждений самого нынешнего президента Дмитрия Медведева. Заканчивая юридический факультет ЛГУ и готовясь к защите кандидатской диссертации, он проворно юркнул в члены КПСС, - мол, «хочу быть в первых рядах строителей коммунизма». Сдавал кандидатский минимум по марксизму, значит, вызубрил и политэкономию капитализма. И даже не думал тогда опровергать Марксов «Капитал». А сегодня он проповедует служение мамоне и предлагает начинать эту проповедь среди детей школьного возраста. Вот недавнее сообщение об этой очередной «инновации» Д. Медведева на http://news.rambler.ru/10938086/ :
«Президент Дмитрий Медведев обсудил в преддверие Дня знаний проблемы образования. Он предложил направить в школы олигархов и аспирантов…Бизнесмены, состояние которых превышает $1 млрд, могли бы проводить в школах уроки «История жизненного успеха», заявил Медведев. «Есть идея: я позову представителей наших крупных предпринимательских кругов, в основном людей, чье состояние начинается, скажем, от миллиарда долларов, и скажу, чтобы все начали преподавать в школах».
Иными словами, Дмитрий Анатольевич предлагает наиболее крупным «ворам в законе» обучать детей своему ремеслу, делиться с ними опытом. На это сообщение один из пользователей Интернета написал комментарий коротко и просто, без обиняков: «Дима, ты что, совсем идиот?!» Хорошо, что наш народ еще не разучился различать добро и зло. Этого, однако, нельзя сказать о патриархе РПЦ Кирилле Гундяеве, которого называют идеологом «Единой России». У этого «служителя Христова» слова президента не вызвали никакого возмущения. Кстати, Википедия сообщает, что Дима Медведев в 23 года по своему собственному решению принял православное крещение, после чего, как он считает, для него «началась другая жизнь».
Как видно, у патриарха Кирилла с президентом Димой одинаковое «православие», так что между ними царит «полный консенсус».
* * *
В Евангелии сказано, что служители лжи принимают вид служителей правды.
Наблюдательные умы все чаще отмечают удивительные параллели между КПСС и «Единой Россией». Мол, смотри, народ, и не ностальгируй Советскому Союзу, не печалься по прежним временам, - перед тобой все та же правящая партия. Вот что писал корреспондент «Я» Виталий Корж в статье «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ — ЕДИНАЯ РОССИЯ»:
«...Тема родства «Единой России» и КПСС сейчас обсуждается чуть ли не на каждом шагу. Наблюдая за тем, как «партия власти» постепенно прибирает к рукам все основные рычаги власти, люди испытывают ощущение некоего дежавю. Все это они уже видели в своей прошлой советской жизни. Им трудно не проводить параллели, коих действительно очень много.
Прежде всего, бросается в глаза факт слияния «Единой России» со структурами государственной власти. Советская управленческая модель — «партия есть государство», сегодня активно внедряется в России. Судите сами: под контролем единороссов оказалась не только сфера
законотворчества (абсолютное большинство в Госдуме позволяет ЕР принимать любые решения без оглядки на конкурентов), но и вся исполнительная вертикаль. Мэры, губернаторы, депутаты местных и региональных парламентов в основной массе своей являются членами «Единой России». Крепкую дружбу «партия власти» наладила с правительством. Иначе и быть не могло, учитывая, что лидером ЕР является сам премьер-министр.
Свою поддержку, пусть и весьма сдержанную, единороссам выказывает и президент.
Чем не КПСС с ее всесторонней вовлеченностью во все сферы государственной власти СССР?
Необычайно похожи и партийные структуры КПСС и ЕР. До недавнего времени знак равенства между ними не позволяло поставить отсутствие в управленческой иерархии «Единой России» такой должности как генеральный секретарь. Но эта проблема была устранена в момент, когда лидером партии
стал нынешний премьер-министр. Теперь во главе «Единой России» стоит человек, в руках которого, согласно широко распространенному мнению, сосредоточена реальная власть…
Конечно…структуры [обеих партий] похожи лишь внешне... С другой стороны, и не вооруженным глазом видно, что «Единая Россия» в той или иной степени воспроизводит иерархическую модель КПСС. Сознательно она это делает или нет — неизвестно. Но факт остается фактом: у единороссов есть теперь практически все, что когда-то было у советских коммунистов.
Вплоть до молодежной организации, чем-то похожей на старый добрый комсомол.
Само собой, действующие внутри «партии власти» органы управления играют не столь важную роль в жизни государства, как это было в СССР. Однако, как вы понимаете, это может быть вопросом лишь времени.
По крайней мере, в других немаловажных вещах единороссы уже догнали своих советских учителей. В частности, в распространении культа личности своего лидера. Уж каких только дифирамбов «Единая Россия» ни пела премьеру, каких только нечеловеческих качеств она ему ни приписывала. От обилия слова «самый» применительно к описанию его достоинств просто рябит в глазах — «самый умный», «самый решительный», «самый предусмотрительный» и так далее. Неудивительно, что приходят воспоминания о сталинско-брежневских временах.
Или вот другая характерная черта, показывающая, насколько ЕР близка к КПСС. Ключом практически ко всем номенклатурным дверям в СССР был партбилет. Именно он очень часто (хотя, надо честно признать, и не
всегда) определял высоту карьерного взлета советского гражданина.
«Единая Россия» в этом вопросе превзошла КПСС. Быть беспартийным — читай не принадлежать к стаду «медведей», — в наши времена не может себе позволить ни один мало-мальски влиятельный чиновник.
То же и с бизнесменами. Если предприниматель хочет спокойно работать,
вкусно есть и тепло спать, ему жизненно необходимо породниться с «Единой Россией». Ну, или, на худой конец, дать ей денег на выборы. Попытки противостоять этому — назовем вещи своими именами — рэкету строго
наказываются. Тут вам и налоговые претензии, и «споры хозяйствующих субъектов», и обвинения в мошенничестве, и так далее, и тому подобное. В пору говорить чуть ли не о репрессиях. Но только уже не по политическим,
как в сталинские времена, а по экономическим мотивам (хотя и политических тоже никто не отменял).
(...)
Единороссам, сколь настойчиво они ни отрицали бы это, явно не дают покоя лавры КПСС. Особенно в вопросе политической монополии, коей в советское время всецело владели коммунисты. Без нее о неограниченной, вседозволенной власти даже и думать нет смысла. А ведь так хочется
безраздельно править и вершить судьбы миллионов.
Пока к партийному единоначалию «Единая Россия» только идет. Но сделано в этом направлении уже многое. (...) Осталось лишь немного подкрутить политические гайки, затянуть их потуже, и ЕР окончательно превратится в КПСС. Мешает, правда, одна мелочь...»
Эта «мелочь» - в совершенно противоположных идеологиях партий:
буржуазной – у «Единой России» и коммунистической – у КПСС. Первая
означает диктатуру буржуазии, вторая – диктатуру пролетариата. Так что, как говорится, «Федот, да не тот», или «две большие разницы».
* * *
И наконец, о том, что касается обвинения в намерении еще раз «все отнять и поделить». Но ведь это намерение на наших глазах осуществляет сама партия единороссов, - они вовсю расхищают общенародную собственность и делят ее по своим карманам. Однако они очень боятся, как бы вновь не
повторилась «экспроприация экспроприаторов».
И правильно, что боятся. Ибо в то время, как крепко уцепившийся во власть российский «тандем» упорно тянет страну «в светлое
капиталистическое будущее», по всей планете уже бушуют антикапиталистические выступления, проходящие под лозунгом «Нас 99%!» - обобранных, неимущих, голодных, жаждущих справедливости. «Призрак
коммунизма» уже бродит не только по Европе, но вся планета ощущает его реальную поступь.
Не минует он и Россию.
_________________________
Евгений Новиков,
заслуженный работник культуры СССР,
коммунист с 1961 года, член КПРФ
"18 БРЮМЕРА" БОРИСА ЕЛЬЦИНА И "ПИСЬМО СОРОКА ДВУХ"
"18 БРЮМЕРА" БОРИСА ЕЛЬЦИНА И "ПИСЬМО СОРОКА
ДВУХ"
ТЕМ, КТО ПОДЗАБЫЛ ИСТОРИЮ , НЕПЛОХО ВСПОМНИТЬ ДЕНЬ - 18 БРЮМЕРА (9
ноября) 1799 ГОДА. В этот день отряд гренадеров под командованием
Иоахима Мюрата по приказу генерала Французской республики Наполеона
Бонапарта вошёл на заседание Национального собрания и штыками разогнал
народных избранников. В истории Франции этот день значится последним
днем первой Республики, её концом. К власти пришла крупная буржуазия,
вначале поставившая во главе государств трех консулов, первым из которых
стал Бонапарт, через несколько лет объявивший себя Императором Франции.
Должность Президента ещё не была изобретена. К счастью, сам переворот
обошёлся без жертв. Так 18 брюмера стало именем нарицательным. Через 70
лет племянник Наполеона 1 повторил дядюшкин опыт под именем Луи
Бонапарта. Это событие было освещено и проанализировано в широко
известной работе Карла Маркса "18 брюмера Луи Бонапарта".
Главная суть её в анализе явлений перехода от республиканского
правления к единоличной диктатуре тех лиц, которые приходят в высшей
власти на гребне народной революции, а потом её же и предают.
Нечто подобное прослеживается и в событиях отечественной истории
августа 1991, сентября- октября 1993 гг. Воспользовавшись стихийным
недовольством правления части переродившейся верхушки КПСС, при
нелегальной, но весьма активной поддержке Запада( об этом недвусмысленно
заявляла леди Тэтчер),наши демреформаторы привели к власти Ельцина, а
тот, когда народ вышел на защиту законно избранного парламента,
буквально в упор расстрелял непокорных. Говорят, что история сначала
является как трагедия, потом оборачиваясь фарсом. И если трагедией был
ельцинский расстрел, то жалким фарсом стало письмо сорока двух деятелей
культуры и искусства, всегда гордо именовавших себя "русской
интеллигенцией". В самом письме не содержится призыв:
"Борис Николаевич, добейте гадину!" но те , чьи имена значатся там, как
"мы, нижеподписавшиеся", на веки вечные покрыли себя несмываемым
позором, ибо они превзошли в своём нравственном падении Герострата и
Иуду Искариота вместе взятых.Ведь в этих словах звучало требование
расстрелять собственный народ- повторить деяние Николая второго от 9
января 1905 года.
И совершенно напрасно кто-то сегодня сетует в адрес Ленина, его
жёсткая оценка известной части русской интеллигенции через 77 лет
полностью подтвердилась. Вне ленинского контекста, она могла бы
показаться , действительно, оскорбительной. Различные "интеллектуальные
" мерзавцы обычно так их и приводят, с целью опозорить Ленина, но
ленинская мысль обретает совершенно иное звучание, приведенная
полностью.
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за
свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала,
мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать
капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают
вопреки сотням изменников. Это факт."
В. И. Ленин (Из письма к Горькому 15 сентября 1919 года)[1]
Теперь остаётся привести текст письма, а также имена подписавшихся
с указанием их общественного и социального статуса.
ПИСАТЕЛИ ТРЕБУЮТ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
"Известия" получили текст обращения к согражданам
большой группы известных литераторов.
В нем говорится:
Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что
случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти
из-за наших с вами беспечности и глупости, - фашисты взялись за оружие,
пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы
оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой
авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого
было бы винить, кроме самих себя. Мы "жалостливо" умоляли после
августовского путча не "мстить", нс "наказывать", не "запрещать", не
"закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть
добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам?
Терпимыми... К чему? К фашизму?
И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от
безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми
листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных
руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас
вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться
действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее
продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным
удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?
Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых
невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши
(как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить,
чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки
идеологических пройдох и политических авантюристов.
Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента
то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:
1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и
объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.
2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и
группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной
ответственности, когда к этому обязывает закон).
3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду
фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и
жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи,
покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям,
должны незамедлительно отстраняться от работы.
4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к
насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и
виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества
будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия") "Литературная
Россия" (а также телепрограмма "600 секунд"), и ряд других должны быть
впредь до судебного разбирательства закрыты.
5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться
законной власти Россия, должна быть приостановлена.
6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и
участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный
фарс, который именуют "судом над ГКЧП".
7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, (Верховный
Совет) но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный
суд).
История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и
цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не
однажды!
Алесь АДАМОВИЧ-член союза писателей СССР, доктор филологии, членкор АН
БССР, беспартийный
,
Анатолий АНАНЬЕВ, -член союза писателей СССР, участник ВОВ, Герой
Социалистического труда, чл. КПСС
Артем АНФИНОГЕНОВ,- член союза писателей СССР, беспартийный
Белла АХМАДУЛИНА,- Член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии ССС,
беспартийная
Григорий БАКЛАНОВ,- член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР,
участник ВОВ, чл. КПСС
Зорий БАЛАЯН,- советский армянский писатель, народный депутат СССР,
беспартийный
Татьяна БЕК, - член союза писателей СССР, беспартийная
Александр БОРЩАГОВСКИЙ,- старейший член союза писателей СССР, чл. КПСС
Василь БЫКОВ -член союза писателей СССР, участник ВОВ, майор Советской
Армии
-
Борис ВАСИЛЬЕВ, - член союза писателей ССР,
Александр ГЕЛЬМАН- член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР,
офицер Советской Армии, чл.КПСС
Даниил ГРАНИН -Член союза писателей СССР, участник ВОВ, Герой Соц.
труда, чл. КПСС
Юрий ДАВЫДОВ-член союза писателей СССР, участник ВОВ, офицер ВМФ,
1949-1954 – был репрессирован
Даниил ДАНИН – советский писатель, популяризатор науки, участник ВОВ,
член КПСС
Андрей ДЕМЕНТЬЕВ,- член союза писателей СССР, Лауреат премии Ленинского
комсомола, Лауреат Госпремии СССР, чл.КПСС
Михаил ДУДИН, - член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР, Герой
Соц. труда, чл. КПСС
Александр ИВАНОВ,- писатель-сатирик, беспартийный
Эдмунд ИОДКОВСКИЙ,- поэт-песенник, автор популярных комсомольских песен,
беспартийный
-
Римма КАЗАКОВА, - Член союза писателей СССР, поэтесса, чл. КПСС
Сергей КАЛЕДИН,= русский писатель, драматург, беспартийный
Юрий КАРЯКИН = литературовед, член СП СССР, Лауреат премии президента РФ
Яков КОСТЮКОВСКИЙ,- советский драматург, сценарист, член СП СССР
Татьяна КУЗОВЛЕВА,- поэт, член СП СССР
Александр КУШНЕР,= поэт, член СП СССР
Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ,- член СП СССР, участник ВОВ, офицер СА, награжден
орденами и медалями СССР, был репрессирован, судимости сняты,
беспартийный
академик Д.С. ЛИХАЧЕВ - член СП СССР, Герой Соц. труда, Лауреат
Сталинской премии, судимость за антисоветскую пропаганду - 1928-1932
гг.судимости сняты, награждён орденами и медалями СССР, народный депутат
СССР, глубоко верующий
Юрий НАГИБИН- член СП СССР, отец дворянин, белый офицер, расстрелян во
время Гражданской войны, шесть раз женат
Андрей НУЙКИН,- член СП СССР
Булат ОКУДЖABA- член СП СССР, член КПСС, участник ВОВ с 17 лет, Лауреат
Гос. премии СССР, отец коммунист, расстрелянный в 1937г. по ложному
доносу
Григорий ПОЖЕНЯН- русский поэт, член СП СССР, Лауреат Госпремии России,
капитан-лейтенант ВМФ СССР, беспартийный
Анатолий ПРИСТАВКИН- член СП СССР , Лауреат Госпремии СССР, член КПСС
Лев РАЗГОН - член ВКП(б) с 1932 г., работник НКВД, 1938 арестован, 1955
освобожден, восстановлен в партии, основатель общества "Мемориал"
Александр РЕКЕМЧУК- член СП СССР, член КПСС, отец расстрелян в 1937г.
Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ - член СП СССР, член КПСС
Владимир САВЕЛЬЕВ- литератор, беспартийный
Василий СЕЛЮНИ - член СП СССР, журналист, беспартийный
Юрий ЧЕРНИбеспартийный
Андрей ЧЕРНОВ- литератор, беспартийный
Мариэтта ЧУДАКОВА- литературовед, доктор филологии, Лауреат премии
Московского комсомола, беспартийная
Михаил ЧУЛАКИ- - литератор, беспартийный
Виктор АСТАФЬЕВ- член СП СССР, Герой Соц. труда, дважды Лауреат
Госпремии СССР, участник ВОВ, всю войну прошёл солдатом, в тридцатых
годах его отец по ложному доносу был репрессирован "за вредительство"
Факсимиле
Однако, «мозги нации» решили, что одного письма мало, в этом архиважном
деле необходима более широкая поддержка, и через три дня был опубликован
нижеследующий документ
Обращение собрания
демократической общественности Москвы
к президенту России Б.Н. Ельцину
Уважаемый Борис Николаевич!
Видя в Вас бесспорного лидера демократических преобразований,
уполномоченного народом быть выразителем его воли и высших интересов, мы
призываем Вас не поддаваться расслабляющей болтовне о "победе
демократии", лицемерным всхлипам о "несчастных путчистах",
псевдохристианским призывам "не мстить", "не допускать жестокости",
проявлять "великодушие победителей" и т.д. Мы еще очень далеки от
победы! И вряд ли сплотившиеся ряды коммунистов и фашистов отдадут без
еще одного, действительно "последнего" боя занятые ими господствующие
высоты.
Если мы с Вами сегодня проявим благодушие и нерешительность, это в
очередной раз может сделать напрасными жертвы, которые понес народ при
подавлении кровавого фашистского мятежа. Дважды уже судьба России и
демократических преобразований висела на волоске. Третий раз может не
"пронести". Что надо сделать, чтобы этого не произошло:
1. Суд над организаторами, идеологами и исполнителями преступного мятежа
не должен пойти по следам позорного "суда" над ГКЧП. Он должен быть
неотложным и справедливым. Меры по отношению к тем, кто убивал, и тем,
кто отдавал приказ убивать, должны быть суровыми и неотвратимыми.
2. Распустить Советы всех уровней, как органы, не соответствующие
принципам парламентаризма, узурпировавшие всю полноту законодательной,
исполнительной и судебной власти, попирающие право народа быть высшей
властью в стране.
3. Необходимо не просто "приостановить" деятельность всех
прокоммунистических, националистических и фашистских партий, фронтов,
объединений и созданных ими пропагандистских органов (список их давно
известен) "на период действия чрезвычайного положения", а распустить их
указом президента и не позволить тотчас зарегистрироваться вновь под
измененными названиями. Как показывает опыт, перепоручить эту работу
органам правосудия мы пока не можем. Большинство судей, следователей и
работников прокуратуры были и остаются на стороне противников реформ,
что с особой наглядностью проявилось в деятельности московской
прокуратуры, возглавляемой Г.С. Пономаревым.
4. Памятуя уроки прошлого, мы считаем необходимым возбудить уголовные
дела против теоретиков и идеологов коммуно-фашизма, тех, кто на
протяжении последних лет взращивал идеи национал-патриотизма, насаждал
их в сознании людей, используя для этого трибуны всевозможных съездов,
страницы многочисленных национал-патриотических изданий. Вспомним -
фашизм в Германии победил не во время уличного путча 23-го года. Он
победил ровно через десять лет в парламенте.
5. Произвести совместно с демократической общественностью расследование,
чтобы выявить, какие именно силы, структуры и организации стоят за
нашими путчами и мятежами, кто поддерживает, финансирует, координирует
действия, которые раз за разом приводят Россию на грань катастрофы. В
частности, необходимо провести анализ всех актов насилия и диверсий на
территории России и в горячих точках бывшего СССР, где отрабатывались
сценарии кровавых переворотов, готовились кадры боевиков и убийц,
призванные в момент московского мятежа под знамена фашистов.
6. Сформировать полномочную независимую государственно-общественную
комиссию по расследованию попытки переворота 3-4 октября.
7. Безотлагательно разобраться, почему, по чьей конкретно вине
безоружная Москва чуть ли не на десять часов была отдана в руки
террористов? Где все это время было руководство МВД, МБ и МО? Почему
практически без охраны были оставлены важнейшие государственные
объекты?! И это в условиях, когда о готовящемся мятеже было известно
более чем достаточно!
8. Начать официальную подготовку к международному судебному процессу
(типа Нюрнбергского) над преступной деятельностью КПСС и КГБ.
9. Издать указ о люстрациях бывших ответственных работников КПСС и КГБ.
А также указ о запрете на занятие руководящих должностей во всех
государственных и общественных структурах лицам, способствовавшим своими
действиями или бездействием подготовке и осуществлению попытки
государственного переворота в августе 1991 г. и вооруженного мятежа в
октябре 1993 г.
10. Распустить все органы, созданные Съездом народных депутатов и
Верховным Советом, включая Конституционный суд, утративший всякое
юридическое и моральное право осуществлять вверенные ему жизненно важные
государственные функции.
11. Произвести решительные кадровые замены, способные обеспечить
радикальное реформирование МБ, МВД, МО, судов, следственных органов и
прокуратуры.
12. Октябрьские события показали, что МБ в его нынешнем виде
принципиально неспособно выполнять вверенные ему функции. Необходима
полная реорганизация его структур и приведение их в соответствие с
целями и задачами, стоящими перед обществом, строящим правовое,
демократическое государство.
13. Безотлагательно приступить к формированию Президентской гвардии.
Нетерпимо положение, при котором судьба России и народа зависят от
случайного (или подготовленного) перехода на сторону мятежников одного
регулярного полка.
14. Не собирать больше Совета Федерации, многие члены которого заняли
антинародную, антипрезидентскую позицию. Обеспечить выборность верхней
палаты будущего парламента в декабре этого года.
15. Принять указ о частной собственности на землю (с правом продажи и
залога).
16. Распустить центральную организационную стуктуру Федерации
независимых профсоюзов России, давно ставшей оплотом антидемократических
сил и номенклатурного реванша. Пусть отраслевые профсоюзы сами решают
вопросы формирования и деятельности профсоюзных объединений.
17. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения
и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной
ответственности, когда к этому обязывает закон).
Собравшись в траурный день, скорбя о невинных жертвах фашистского путча
и склоняя головы перед их светлой памятью, сознаем свою причастность к
всенародной боли и одновременно всю меру ответственности перед своей
страной и готовы вместе с Вами приложить все усилия, дабы исключить
малейшую возможность очередных конфликтов, за которые народ платит
кровью.
8 октября 1993 г., Москва
Пункт 15 обнаруживает подлинный источник «обращения» - стремление к
реставрации капитализма. Если кто-то захочет убедиться в правомерности и
справедливости сравнения участников народного восстания 3-4 октября 1993
года с фашистами, пусть полюбопытствует, с какими призывами выступил
Адольф Гитлер , став рейхсканцлером в 1933 году. Они почти буквально
повторяют требования «демократической общественности» к
президенту-диктатору Ельцину.
Первое и самое главное совпадение – требование запрета Коммунистической
партии и всех органов Советской власти. Тогда спрашивается – кто же
настоящие фашисты – наша «интеллектуальная элита» или Советский народ,
против которого они выступили?
Ещё более убедительный ответ на этот вопрос дают воспоминания Виктора
Анпилова в его книге «Наша борьба», где он рассказывает о том, как по
заданию руководства московской милиции его «обрабатывали» переодетые
представители спецслужб, хранители правопорядка и демократии по
ельцински.
Интереснейший комментарий на этот счет дали даже наши «завзятые»
диссиденты. Вот его текст.
«Под сень надёжную закона»
В. Максимов, А. Синявский, П. Егидес 16.10.1993
Имеет смысл напомнить, что далеко не все "либералы" и "демократы" в 1993
году выразили свой верноподданический восторг по поводу расстрела
Верховного совета. Были среди них и честные люди.
"Сегодня в стране случилось страшное: танки, пушки, стрельба, жертвы,
победители и побежденные. Газеты полны благородной ярости. Фашизм не
пройдет! Фашисты - это, естественно, побежденные. А победитель - наш
любимый вождь и Президент. Ура. Почти единодушно российская
интеллектуальная элита поддержала Ельцина, и никто не сказал: "Господин
Президент! Почему Вы стреляли в свой народ? Верховный Совет плохой? Так
это Ваш Верховный Совет, это парламент Вашего народа, и другого народа у
Вас не будет. Потому что Вас выбрали Президентом всея Руси, а не только
своей команды. Господин Президент! В Вашем конфликте с Верховным Советом
виноваты как минимум обе стороны, и, может быть, больше виноват тот, у
кого больше власти". Предвидим возражение. А "Останкино"? Штурм? Кровь?
В ответ мы спросим вас, братья по разуму: что бы случилось, если бы
вышел Верховный Совет в эфир со своим дурацким парламентским часом и
кто-нибудь прокричал с экрана что-нибудь непотребно-призывное? Сколько
жизней было бы спасено. Что вам дороже - человеческие жизни или
коммунистические принципы? Ибо патологическая боязнь неугодного слова
-это и есть сталинизм. Неужели вы все - коммунисты, ибо кто, кроме
них,готов был заткнуть рот оппоненту любой целой: умрем, но не уступим,
а заодно еще не одну сотню народу положим... И наконец - не забудем, что
трагедия началась с президентского указа,и спросим хотя бы себя: неужели
глава государства настолько близорук,что не мог рассчитать последствий,
когда нарушал закон, по которому стал Президентом? И каков в этих
событиях процент президентской близорукости, а каков - расчета? Но не
называется ли такой расчет провокацией?
И еще: откуда появилось это странное убеждение, что демократия - это
Ельцин и ничего, кроме Ельцина? Живут себе народы разных стран, Франция,
скажем, или Германия, без всякого Ельцина, но вполне при демократии... И
опять же - без президентов демократии бывают, а вот без парламента, без
независимого суда, без свободы печати и неприкосновенности личности -
нет.
Во всем цивилизованном мире отношения Президента и парламента
регламентируются не личными симпатиями, а только законом. Вот
французский Президент может распустить Национальную ассамблею, а
американскому Конституция такого права не дает, и если Клинтон завтра
замахнется на конгресс - мы не завидуем Клинтону. Свое "Лефортово" ему
обеспечено. Ибо, как сказал поэт, обращаясь к владыкам:
«Склонитесь первые главой Под сень надежную закона...»
Надеемся, все знают, чей стих? А ведь мальчишка был, сопляк18-летний, но
как четко, как чеканно сформулировал, что надо России..
Поэтому не перевыборы. Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать»
«независимая газета» от 16 октября 1993 г.
Tags: Октябрь 1993
«Уроки Окрября 93-го и творческая интеллигенция», 03. 10.
2003г.»Независимая газета»
.
В.А.Шохина « ПЕРЕШАГНУВ ЧЕРЕЗ МОГИЛЫ» В
"Этих сволочей надо было стрелять. И если бы я был в Москве, то тоже
подписал бы это письмо в "Известиях", - сказал писатель Аксенов. "Все не
так просто, Василий Павлович", - сказала я. "Все очень просто, Вика, -
сказал писатель Аксенов. Он помахал кипой газет "Завтра". - Почитайте…"
Я читала. Но спорить не стала.
Тот октябрь был пропитан тревогой, запахом пороха, кровью, песней
Шевчука: "Осень, доползем ли, долетим ли до рассвета. Что же будет с
Родиной и с нами?"
Си-эн-эн работала отлично. И весь мир видел, как в столице страны,
претендующей на то, чтобы считаться европейской, уничтожают ее граждан с
тупой жестокостью азиатской деспотии.
Зато торжествовали творческие интеллигенты из стана демократов. В их
коллективно возбужденном сознании смешивались вульгарно-циничное
именование Белого дома - Биде - и икона Владимирской Божьей Матери,
которая будто бы осеняла расстрел и лично президента Ельцина. Этот
причудливый микс они воспринимали как торжество демократических
принципов.
С некоторым запозданием, 5 октября, в "Известиях" появилось так
называемое "Письмо 42-х". Его подписали и академик Лихачев, и Виктор
Астафьев - то есть те, кого у нас принято называть "совестью нации".
Были среди подписантов и члены Президентского совета, которые давно
призывали Ельцина "к решительным действиям", были и примкнувшие.
Не попавшие в ряды 42-х в срочном порядке организовали "Союз 4 октября".
Только вдумайтесь: литераторы, считающиеся демократами и либералами,
решили отныне чистить себя под знаком расстрела парламента! (С таким же
успехом можно было организовать Союз в честь расстрела в Новочеркасске.)
И куда их всех несло? Ведь расстрел уже состоялся…
Писатель Алесь Адамович, пишет в воспоминаниях пресс-секретарь
президента Вячеслав Костиков, опубликовал в "Московских новостях" статью
с требованием Нюрнбергского трибунала для Руцкого со товарищи и очень
просил, чтобы ее показали президенту. Костиков зачитал абзацы,
специально отчеркнутые автором. "Со слуха идея нравится", - сказал
Ельцин.
Туда и несло - чтобы начальство заметило. А заметив, сделало что-нибудь
хорошее - 15-томное собрание сочинений, грант, субсидию, недвижимость...
"А вы бы подписали?" - спросила я у писателя Рыбакова. "Нет! - ответил
Анатолий Наумович резко. - Писатель не может одобрять пролития крови…"
Но таких, как Рыбаков, среди писателей демократического стана удручающе
мало. И таких, как Рыбаков, в стане этом не любят.
Так стоит ли удивляться, что сегодня те же творческие интеллигенты
наперегонки, бодро спешат записаться в ряды партии власти.
Не стоит удивляться и тому, что, когда, кажется, надо кричать во весь
голос, они молчат в тряпочку. Как молчали в прошлом октябре о событиях
на Дубровке.
Им плевать. О своей вязанке дров они будут сожалеть, только если пламя
костра заденет их непосредственно. А так будут молчать. Или начнут такое
кричать, что лучше бы молчали.
...Днем черные стаи ворон рушились на обезображенный Белый дом. Ночью -
гулкость шагов в нехорошей тишине комендантского часа. Нехорошая тишина
заползала в мозги. Было не страшно, было уже все равно. Как в тишине
морга.
В моргах, как попало, сваливали убитых. Военные привозили трупы в
крематории в полиэтиленовых пакетах. Что за люди погибли, сколько их
было - кто ж считает! У нас не принято.
Родителям 19-летней Наташи Петуховой выдали труп седой 45-летней
женщины. Тело девушки нашли потом. Нашли ли женщину ее родные... Не
знаю.
В каком-то морге так и остался неопознанным труп юной российской
демократии.
На стадионе "Красная Пресня" тоже расстреливали.
И вот ведь странность: все эти писатели-демократы объявляют себя
противниками смертной казни. А один из подписантов "Письма 42-х",
Анатолий Приставкин, даже долгое время возглавлял Комиссию по
помилованию при президенте. Они там каждое дело по косточкам разбирали,
чтобы дать человеку шанс. Все очень гуманно. А вот расстрел без суда и
следствия гуманистам почему-то пришелся по душе.
Можно долго рассуждать о взаимоотношении художников и власти. О том,
могут ли творцы сотрудничать с властью. Или не должны сотрудничать ни в
коем случае... Единственно правильного ответа нет.
Одно безусловно: творческая интеллигенция не должна потворствовать
худшим порывам и проявлениям власти. А худшим образом власть проявляет
себя, когда плюет на закон. Под сурдинку или демонстративно.
Пусть творцы сидят себе в башне из слоновой кости и вообще не выходят на
общественно-политическую арену. Но если уж вышли, то чтобы пробуждать
чувства добрые, то есть нравственное начало. И связанное с ним уважение
к закону как к норме, предполагающей право и возможность человека "не
быть зависимым от непостоянной, неопределенной, неизвестной,
самовластной воли другого человека" (Локк).
Именно поэтому Андрей Синявский ответил на ситуацию 93-го пушкинской
строкой: "Склонитесь, первые, главою под сень надежную закона". Но ни
первые, ни вторые, ни третьи под сень закона не хотели. Им не нужен был
закон.
Не нужен был закон и творческой интеллигенции, полагающей всякие
разговоры о законности-легитимности пустыми. И как бойко она
скандировала: "Легитимность - бред, легитимность - вздор".
Царь после расстрела понял, что можно все. Так что прямое следствие
гражданской войны в центре Москвы - Чечня. Правда, по поводу Чечни
творческие интеллигенты побузили. Но чуть-чуть и недолго.
Замечательный историк Михаил Гефтер считал, что московская трагедия - не
эпизод, а скорее Рубикон, "после которого возврата нет, и все мы
обречены отныне на движение от этой, и только этой, отсчетной точки".
Пожалуй, он слишком оптимистично оценивал наши возможности.
Тогда, в 93-м, казалось: кровь, могилы… Через такое не перешагнешь. Но
ничего - перешагнули. И пошли дальше, посвистывая. Для творческих
интеллигентов-демократов это был всего лишь эпизод, досадный эпизод, но
не Рубикон. Кровавые кошмары их по ночам не мучают. Спят спокойно.
Ну а под "сень надежную закона" у нас никогда никто особенно не
стремился. Играть по правилам - тоже, знаете ли, не в наших правилах.
И не стоит даже рассчитывать на то, что наши творцы будут когда-нибудь
клонить власть имущих в сторону закона. Ведь их собственное
правосознание безнадежно застряло на первобытном уровне.
Вот такая у моей нации совесть.
И это главный и самый безнадежный урок Октября 93-го»
________________________________________
Как это не печально констатировать, но далеко не всеми он был усвоен.
Совсем недавно «нтевешники» провели открытую дискуссию о русской
современной интеллигенции. Разброд и шатания были там представлены в
полной мере. Наиболее отчётливо это выразилось в поведении режиссёра и
актёра Андрея Смирнова, на показ не пожелавшего оставаться в одной
аудитории с автором, режиссером и ведущим знаменитой телепередачи 600
секунд, Александром Невзоровым.
И совершенно напрасно эта псевдоэлита рядится в одежды русской
интеллигенции.
По праву счет таковой можно вести , начиная с А.Н.Радищева, декабристов,
Пушкина , Лермонтова, Герцена, Огарёва, народовольцев, Александра
Ульянова к Плеханову, Владимиру Ульянову(Ленину) первому советскому
правительству, которое во всем мире тогда считалось самым
интеллигентным. Наша «демократическая общественность» не имеет с ними
ничего общего. На самом деле декларации «Адольфа Алоизовича» ей гораздо
ближе. «Не угодно ли вам принять этот финик, господа любезные!»
Заслуженный работник культуры РСФСР, Член КП с 1961 года, член Союза
Славянских журналистов Евгений Новиков
Конечная цель Запада - полное поражение и порабощение России
Российской политической общественности хорошо известен и документ,
именуемый планом Даллеса, и то снисходительно-ироническое отношение к
нему, именующих этот план политической уткой.
Но никак нельзя назвать уткой фултонскую речь Черчиля в марте 1946 года
и откровения леди Тэтчер в ноябре 1991 года о причинах необходимости и
планах разрушения Советского Союза.
По смыслу эти документы полностью совпадают и открывают действительную
картину военных действий в информационно-психологическом противостоянии
СССР и Запада.
Более того, ряд теледебатов, организуемых Владимиром Соловьевым,
подтверждает, что эта война далеко не окончена, ибо конечная цель Запада
- полное поражение и порабощение России - ещё не достигнута.
Это подтверждают и аргументы тех лиц, которые с ослиным упрямством
твердят о тупиковом пути социализма, о крахе, коллапсе ,естественном
развале Советского Союза , его нежизнеспособностью в сравнении с
капиталистическим путем развития.
****И сегодгодня как много лет назад становятся актуальными бессмертные
слова Юлиуса Фучека -
***************"Люди! Я любил вас! Будте бдительны"
Как развернутое продолжение последнего призыва Юлиуса звучат страницы
книги Виктора Анпилова, которые мы хотим вам представить .
Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в
1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор
ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов
разведывательной деятельности против СССР и других социалистических
стран.
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем:
все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!
Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос,
мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти
фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих
союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу
трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и
необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и
литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим
художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и
исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных
масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять
самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников,
которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ
секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой
БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и
неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству
чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и
волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут
осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх
друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и
вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, -
все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет
махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать,
что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение,
превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами
общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы
народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем
браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем
делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы
сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
А. Даллес
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против
СССР», 1945 г.
> Судебный процесс, в рамках которого предприниматель Борис
Березовский требует от своего бывшего делового партнера Романа
Абрамовича более 2 миллиардов фунтов стерлингов в виде компенсации за
ряд проданных им российских активов, проходит в Высоком суде Лондона.
Все российские нефтяные компании работали по «схеме ЮКОСа» и не скрывали
этого, рассказал на заседании суда в Лондоне Борис Березовский, который
пытается получить со своего экс-партнера Романа Абрамовича 5,6 млрд.
долларов. Березовский утверждает, что Абрамович его «кинул» и заставил
продать долю в «Сибнефти» и «Русале» дешевле их реальной стоимости.
Абрамович признал, что аукцион по «Сибнефти» был фикцией, по его словам,
Березовский и Патаркацишвили сговорились с двумя другими участниками
аукциона: в результате один из них выставил более низкую заявку, а
второй свою — отозвал. Роман Абрамович в 90-е годы платил Борису
Березовскому миллионы долларов наличными. Об этом миллиардер рассказал в
лондонском суде. По словам Абрамовича, просьбы о платежах передавались
устно, нередко ему звонил сам Березовский. В общей сложности, Абрамович
заплатил олигарху около 180 миллионов долларов.
> Еще в 1996 г. сами еврейские олигархи откровенно рассказали по
из¬раильскому телевидению об исто¬ках своего «счастья» в совер¬шенной
ими революции в России:
> «Степень коррупции в Рос¬сии полностью соответ¬ствует степени
преобразо¬ваний в России. Я не думаю, что в руках чиновников Израиля...
есть возможность перераспределять богатства стоимостью в десятки, сотни
миллионов и миллиардов... это было — ничье, это было — государства,
это было всех! Так вот, чи¬новник имел, возможность одной росписью
определить, тебе это принадлежит или другому... Хороший бой, ко¬торый
привел к результату, который мы сегодня имеем» (Березовский).
> «Таких доходов и таких прибылей, которые можно было заработать в
России, нельзя было заработать ниг¬де... Большая часть капита¬ла там, 50
процентов, при¬надлежит еврейскому бизне¬су» (Малкин).
> Гусинский, в той телепередаче на¬звал в числе причин еврейской
удачливости «жесткость», «меньше правил, больше пра¬вила силы, больше
правила агрессии».
> «Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили
реальную власть в этой стране», — кон¬статирует другой еврейский
литератор Э. Тополь в «Открытом письме Березовскому Гусинскому,
Смоленскому, Хо¬дорковскому и остальным олигархам» («Аргументы и
Фак¬ты», 1998, № 38). .При этом Тополь и другие чуткие евреи (например,
Ю. Нудельман - см. «Советскую Россию», (20.06.2002) подчеркивают, что
разрушительная и своекорыс¬тная политика еврейских оли¬гархов, унижающая
русский народ, провоцирует враждеб¬ность русского народа к евре¬ям.
> Главный раввин РФ Шаевич в интервью «Лос-Анджелес таймс» говорил, что
именно евреи настаивали на отмене графы «национальность», а причину
этого объяснил тем, что «евреи заняли высокие посты в администрации». То
есть даже они сами осознают, какие представление об их национальности
сложилось у неевреев, и потому стремятся скрыть свою, национальную
принадлежность.
> Еврейские общины во всех странах проводят «политическое лоббирование»
интересов международного еврейства в ущерб интересам страны проживания,
и особен¬но в США — это государство стало инструментом по дости¬жению
глобальных целей ев¬рейства. А расизм своего «Шулхан аруха» стараются
замаскировать упреждающими обвинениями в антисемитизме (то есть якобы
расовой нена¬висти) всех тех, кто не согла¬шается с их моралью, их
дей¬ствиями, их воинами. Мож¬но сказать, что весь демокра¬тический мир
сегодня находит¬ся под денежным и политичес¬ким контролем
международно¬го еврейства, чем ныне откры¬то гордятся видные банкиры (Ж.
Аттали и др.). И нам не хочется, чтобы наша Россия, против возрождения
которой ведется превентивная перма¬нентная война без правил, ока¬залась
в числе таких несвобод¬ных стран. (Из обращения части депутатов Госдумы
РФ в 2005 г. по закрытию еврейских организаций как экстремистских).
> А как современное положение по этому вопросу, Ваше мнение?
Господа В,В, Путин и Д.М. Медведев в своих публичных выступлениях весьма часто употребляют слова «амбиции», «амбициозность» как нечто такое, что в обязательном порядке должно быть свойственно как отдельным лицам , так и организациям, вершащим судьбы нашей страны, стало быть, обязательно присущее как той
политической партии,
которая, по их убеждению, должна оставаться правящей, т.е. «Единая
Россия», так и всем
рядовым «единороссам». Отсутствие названных черт как в людях, так и в
организациях «тандем» относит к числу серьезных недостатков, не
позволяющих допускать к процессам управления страной во всех его
звеньях.
Таким образом, президент и первый министр обнаруживают и характер своих
программ по руководству страной, и методы их воплощения. Судя по той
настойчивости, с какой
«тандем» навязывает данное понятие нашему обществу, их убеждения вполне
серьёзны и искренни. За что и Путину и Медведеву должно вынести глубокую
благодарность. Ибо
одно лишь это их излюбленное слово АМБИЦИИ с головой выдаёт наших
«вождей» и
открывает народу, который они призывают прийти на выборы 4 декабря сего
года, те перспективы, что ждут Россию в случае их победы.
Давняя общность судьбы «тандема» в значительной мере определилась тем,
что оба учились в одном ВУЗе – ЛГУ - у одного учителя – профессора
Анатолия Собчака, ведущей чертой личности которого как раз и была эта
самая амбициозность, о чем хорошо помнят все, слышавшие когда-то его
выступления и на сессиях Верховного Совета СССР, и на высших партийных
сходках КППС, в которую Собчак поспешил втереться во времена
«перестройки».
Как и тогда, так и сейчас этих амбициозных правителей спасает одно
качество наших
многих соотечественников, отмеченное классиком около двух сот лет тому
назад – «мы ленивы и не любопытны». Ведь до сих пор ни кому не пришло на
ум полюбопытствовать,
а как же толкуют это понятие многочисленные словари русского языка,
начиная с трудов В.И Даля. Если не принять во внимание два первых
толкования,
то все остальные не говорят ничего позитивного об этом свойстве.
Добрый день, Евгений Александрович!
Полезно было бы всем знать, что означает такое понятие как "авантюризм" по Далю!
Прошу, не "опускайте" своего пера!
Александр Шуринов
Последний раз редактировалось Shurin; 21.11.2011 в 12:56.
БОЙКОТ ВЫБОРОВ – ЭТО ГОЛОСОВАНИЕ В ПОЛЬЗУ «ЕДИНОЙ РОССИИ»
БОЙКОТ ВЫБОРОВ – ЭТО ГОЛОСОВАНИЕ В ПОЛЬЗУ «ЕДИНОЙ РОССИИ»
Идея бойкота выборов, в последнее время распространившаяся в оппозиционной среде, неправильна по своей сути, так как голос каждого отсутствующего избирателя будет использован в интересах правящей партии единороссов. А уже очевидно, что «Единая Россия» с каждым днем все больше и больше теряет свою популярность в народе и очень боится не набрать большинства голосов в будущей Думе. И потому она предпринимает все меры, чтобы этого избежать, используя свое господствующее положение, дающее ей целый ряд преимуществ, которые позволяют совершать беспрецедентные нарушения элементарных демократических норм в предвыборной борьбе.
Это и заранее известные «результаты выборов», где значительное
большинство в будущей Думе уже принадлежит «Единой России».
Это и противозаконное участие в предвыборной агитации в пользу единороссов высших должностных лиц. А они прекрасно владеют методами популистской демагогии и отлично знают, что нужно обещать массам перед выборами, чтобы вызвать к себе доверие и симпатию. Предвыборное поле страны отлично обработано и подготовлено для игры в "подкидного дурака", где в роли последнего выступают российские граждане. Здесь и критика подлости новорусской буржуазии, и налоги на роскошь, и забота о благосостоянии простых граждан, повышение их зарплат и пенсий, и строительство детских садов, и забота об армии и обороноспособности страны, и т.д., и т.д. Послушаешь – и прямо приходится жалеть, что выборы проходят не каждый год, а лишь раз в четыре-пять лет, а то бы россияне уже давно как сыр в масле катались. Но, как учил Ленин, «люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов», и что «в капиталистическом обществе, при каждом остром моменте, при каждом серьезном столкновении классов возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата». А правит сегодня в России буржуазная «Единая Россия», задачей которой, напомню, является дальнейшая приватизация оставшихся 50% государственной собственности. И совершенно ясно, кому она достанется.
Далее, это и административное давление, прямые требования к местным властям, под угрозами увольнений с должностей, обеспечить большинство голосов в пользу «Единой России», о чем сообщают СМИ.
Это и инструкции избиркомам о том, как отвлекать внимание наблюдателей и журналистов в процессе самих выборов (под любым предлогом выманивать их из зала голосований, отвлекать частыми звонками по сотовой связи, непрерывными чаепитиями со спиртными напитками и т.д.). Появление таких инструкций говорит о том, что готовятся самые масштабные фальсификации. И потому, как говорил незабвенный Ельцин, «голосуй, а то проиграешь».
Говорят: не за кого голосовать. Да, оппозиционные партии сегодня, увы,
оставляют желать много лучшего. Но какое общество сегодня, таковы и партии. Как говорил Сталин, «где я тебе возьму других писателей, работай с теми, какие есть». Оппозиция должна голосовать, чтобы обеспечить своим партиям суммарное большинство в Думе. Замечу, что предпочтительнее голосование за КПРФ - при всех ее нынешних недостатках, которые и мне приходится нещадно критиковать. Но из всех партий, участвующих в нынешних выборах, только КПРФ выступает за национализацию ключевых отраслей экономики и природных ресурсов (по определению принадлежащих всему народу), выступает против частной собственности на землю «в особо крупных размерах», как известно, требующих для обработки наёмную рабочую силу, что ведет к эксплуатации тружеников. Других коммунистических партий на выборах пока нет, так что, увы, нечего руками размахивать.
Итак, ВСЕ НА ВЫБОРЫ!
Евгений Новиков,
заслуженный работник культуры СССР
Дорогие товарищи! Представляю на ваш суд фрагменты из книги русского революционера-народника Степняка-Кравчинского,чья судьба послужила прообразом Легендарного героя знаменитого романа Этель Войнич «Овод». Когда знакомишься С биографией таких людей, понимаешь, какой была подлинная русская интеллигенция. И как далеко до неё тем, кто называет себя этим именем сегодня.
Читая эти строки, отчётливо видишь, откуда "ноги растут " у нынешней
бесстыдной коррупции и чем отличается нынешнее чиновничество от своих предшественников пятисотлетней давности. Понимаешь и то,что советская власть - вовсе не выдумка Ленина, а исконная национально-русская традиция. И что Октябрьская революция была настоятельной необходимостью, вернувшей Россию на исторический путь её развития.
Степняк-Кравчинский «Россия под властью царей», и главы «Земство»
« Принцип самоуправления не был новью в России. Когда
московский деспотизм сокрушил под своей железной пятой все сословия и отнял у народа его самые священные права, село и город, как говорит Костомаров, выразили свой протест по-своему. Люди возмещали утраченные права тем, что прибирали к рукам все, что вверялось им государством. Обманывать правительство, похищать его средства, торговать правосудием, которое они отправляли от его имени, и грабить земли, которыми им поручено было управлять, превратилось для должностных лиц древней Московии в принятый, закоренелый и наследственный обычай. От высших до низших - все воровали. Они не делали различий между хищением и жалованьем, грабежом и доходами. Да и центральное правительство само не очень противодействовало такой практике и таким принципам, оно защищалось против казнокрадства и вымогательства только тогда, когда грабители подчас переходили всякие границы. Бедный боярин, прося у царя должности воеводы, не пытался даже скрывать свои побуждения, излагая свою просьбу примерно в следующих выражениях: "Воевода имярек достаточно долго занимал эту должность, чтобы стать богатым, а я, твой верный слуга, превратился в нищего, и холопы мои мрут под палками податных.
Отдай мне эту должность, чтобы я мог хоть немного покормиться".
"Давать в кормление" или "получать в кормление" были принятые выражения, когда речь шла о назначении на пост правителя области, города или крепости. С течением времени эта фраза вышла из употребления, но сама идея существует и поныне. Когда великому князю Михаилу Павловичу, брату императора Николая, доложили, что генерал Афросимов, командир лейб-гвардии Финляндского полка, представил около тридцати тысяч рублей годовой экономии, тот резко о нем выразился, прибавив: "Ему не для того дан полк, чтобы он собирал крохи"*.
Но жадность саранчи, налегавшей на земли, чтобы, пожирая все,
тучнеть от кормления, стала столь ненасытной, что центральное
правительство уже в давние времена начало бить тревогу: жалкие остатки, уцелевшие для нужд государства, были слишком малы. Надзор, который осуществляли московские приказные дьяки, был весьма призрачен, ибо сами дьяки были не меньшие воры, чем воеводы. Поэтому правительство вынуждено было создать местные органы власти для охраны против хищений и грабежа своих же собственных уполномоченных.
Первая попытка учредить систему местного самоуправления была
сделана еще в царствование Ивана IV. В начале петербургского периода
Российской империи, при Петре Великом, дальнейшие усилия в этом
направлении были невозможны, так как все живые силы народа были
привлечены на службу государству. Но, когда столетие прогресса породило образованный класс, попытка была возобновлена и нашла свое выражение в так называемой Жалованной грамоте дворянству, дарованной дворянам Екатериной II. Губернским дворянским собраниям предоставлено было право избирать из своей среды членов местной администрации и судебных органов, а также право контроля над всеми правительственными чиновниками, включая генерал-губернатора, который обязан был представлять комиссии дворян финансовый отчет губернии.
Право контроля, особенно в отношении финансовой сметы губернии, - по видимости во всяком случае - означало самое широкое самоуправление.
Однако это установление всегда было, конечно, чистой формальностью. Для господ, живущих среди масс крепостных, было бы вершиной глупости ссориться из-за нескольких тысяч рублей, принадлежащих "матушке России", с губернатором, который командовал военными силами и только один мог держать в узде рабов, возделывавших их земли. Новое аристократическое самоуправление с самого начала было мертворожденным институтом, совершенно неспособным защищать государство от колоссального воровства его чиновников. Правильно говорили после Крымской войны, что поражение нашим армиям нанесли не союзные силы, а собственные администраторы, поставщики и чиновники.
Когда по окончании войны сочли необходимым полностью
реорганизовать все общественные учреждения страны, невозможно было
пренебрегать единственной возможностью хоть в какой-то степени
предохранять государство от безмерной прожорливости его чиновников; эту озможность предоставило бы местное представительное управление. Поэтому вслед за освобождением крестьян самой неотложной задачей было создание земства. И из всех институтов, вновь основанных или преобразованных в первые годы царствования Александра II, ни один так мало не пострадал от последующей свирепой реакции, как земское самоуправление.
x x x
Правительству все это известно и всегда было известно. Оно никогда не обманывало себя насчет истинных чувств земских деятелей. Земство - его естественный враг. Бюрократия тем более ненавидит земское самоуправление, что не в силах его уничтожить, и она инстинктивно понимает: раньше или позже, не сегодня, так завтра придется уступить ему дорогу.
Нет ничего неожиданного в том факте, что, когда силы реакции берут верх, бюрократия начинает изобретать различные способы удержать в узде своего врага, не допускать, чтобы земство утвердилось в кругу своей деятельности, обрело моральное влияние на общественное мнение, выступило объединенными силами с манифестациями и протестами против правительства.
Но так как земство было создано в 1864 году, а в 1866 году уже
диким цветом расцвела самая черная реакция, то легко вообразить, в какой обстановке приходилось действовать молодым представительным учреждениям.
Я позволю себе указать на главные законы о земстве, нанесшие ему
сокрушительные удары. Первый из этих ударов поразил земство в самой
жизненно важной области - общественных финансов. Положением 1864 года земству было предоставлено право взимания налогов в своей губернии. Но налагать дополнительные податные тяготы на и так уже слишком обремененных крестьян было удручающе тяжело для учреждения, главная цель которого - улучшать жизненные условия крестьянства. Кроме того, этот путь едва ли мог привести к плодотворным результатам. Единственной возможностью для земства укрепить свое финансовое положение было найти новые источники дохода. Эти доходы они рассчитывали получать с обложения промышленных предприятий. Ничего не могло быть мудрее и справедливее такого решения. Однако земский сбор с промыслового и торгового класса был крайне мал по сравнению с налогами, налагаемыми на сельское хозяйство. В некоторых губерниях земский сбор с промысловых и торговых предприятий составлял 2 рубля с тысячи, а земский сбор с земель равнялся 23 рублям с тысячи. Мало того, власти очень скоро пришли на помощь привилегированным классам и законом от 21 ноября 1866 года положили конец справедливой системе финансирования, введенной земством.
Пресловутый закон отнял у земства право взимать налоги с капитала
или с прибыли промысловых предприятий. В виде возмещения земству
разрешили лишь облагать незначительной пошлиной торговые свидетельства и пустяковой пошлиной - фабричные постройки. Так было восстановлено неравное распределение налогов, и это фактически совершенно разорило земство. Недаром земцы говорили, что закон от 21 ноября означал косвенное упразднение местных парламентов и был мерой, предназначенной превратить земство в столь же бессильное, как и ненавистное бедным классам учреждение. Так тяжел был этот удар, что более половины всех земств присоединилось ко всеобщему протесту. Правительство ответило роспуском петербургского земства, после чего остальные сложили оружие.
В следующем году, семь месяцев спустя, вышел закон от 13 июня,
подорвавший политическое значение земства. Не довольствуясь надзором за земскими учреждениями со стороны губернаторов, правительство решило иметь своего агента в сердце крепости. Закон превратил председателя земского сбора из распорядителя формальной стороной прений в прямую власть над собранием. Он стал одновременно председателем собрания и земским начальником. Он назначается министром, и только министр может его сместить. Он обыкновенный чиновник, и на него возложено право по своему усмотрению остановить на собрании любую речь, отклонить предложение, прекратить обсуждение под предлогом, что оно является "оскорбительным для правительства".
Между этими двумя законами: одним - экономического, другим -
политического характера, земство было зажато точно в тисках. Другие
правительственные распоряжения касаются вопросов второстепенного
значения. Положением 1864 года различные земские собрания в случае
надобности могли сноситься между собой, разумеется с разрешения властей.
Но 4 мая 1867 года появилось разъяснение Сената о том, что означенную
статью надо толковать в чисто пиквикском смысле, а именно: земским
собраниям не дозволяется сообщаться между собой в любом случае, какова бы ни была настоятельная необходимость. В своем упорстве власти дошли до того, что отказали астраханскому земству в его ходатайстве разрешить войти в соглашение с земствами соседних губерний для принятия мер против эпидемии.
Таким же курьезом царской администрации является инструкция,
касающаяся публикации отчетов земств и сообщений о земских собраниях.
Сия инструкция гласит, что эти материалы, правда, могут печататься, но
только в строго ограниченном количестве - в стольких экземплярах,
сколько насчитывается земских гласных - ни одним больше!
Совершенно очевидно, что при таком законоположении с обавлением к этому права властей заключить в тюрьму и отправить в ссылку любого неугодного и подозрительного им депутата земства полезность наших местных парламентов стала просто ничтожной. В этих условиях неудивительно, что широкие круги общества потеряли интерес к учреждению, которое они при его основании так восторженно приветствовали. Из земства ушли лучшие люди, и на смену им сплошь и рядом приходили интриганы и корыстолюбцы. Члены земства безучастны, и нередко случается, что собрание не может состояться из-за неявки значительного числа гласных.
Обсуждение вопросов превратилось в формальность, никто им не
интересуется, ибо все знают, что любое предложение, полезное для народа, будет правительством отвергнуто. Земство просто прозябает в полном пренебрежении, но оно все еще существует, служа тем каркасом, который в любой момент может быть заполнен крепким материалом. А если наступит кризис, земство может сыграть решающую роль. Вот почему правительство испытывает такой страх перед этим учреждением и с радостью уничтожило бы его. Знаменитая верховная распорядительная комиссия под председательством генерала Каханова, маленького Ликурга реакции, предложила настолько повысить избирательный ценз, чтобы правом голоса пользовались только крупные землевладельцы, то есть самые закостенелые крепостники. Как правильно отметила наша печать, такое изменение означало бы восстановление бюрократической системы правления во всей ее силе. Это была бы даже не олигархия, ибо Россия не имеет аристократии в подлинном смысле слова. Олигархические грезы графа Толстого столь же нелепы, как клерикальные фантазии его почтенного коллеги Победоносцева.
Крупные помещики, которые проводят свою жизнь в Петербурге и почти все занимают высокие правительственные посты, в своих родных губерниях представляют совершенно инородный и чуждый элемент.
Не желая снова подвергаться епитимье, наложенной на меня за
неверие в полезность передачи руководства начальным образованием
духовенству, я не осмелюсь утверждать, будто все эти планы невозможны.
Реакция стала столь безрассудна, что готова сделать невообразимое. Скажу лишь, что перед лицом всеобщего обнищания страны окончательное
уничтожение земства или проведение мер, равносильных егоничтожению, имело бы самые губительные последствия и может стать предвестником всеобщего бедствия для России.
"Если бы кому-нибудь нужно было доказывать всем нам известные
вещи, - недавно писал один старый земский деятель в изданной за границей брошюре, - тому советуем обратиться к документам за первое время после введения в России земских учреждений, к итогам этих последних о том, в каком виде они застали ту часть общественных дел, какая только отведена была в их заведование. По этим отчетам, особенно для умеющего читать их, области общественной жизни, находящиеся в руках людей чиновничьего промысла, представлялись точно претерпевшими неприятельское нашествие. В одном месте земство взамен хлебных магазинов находило гнилые и пустые амбары; в другом совсем не находило куда-то пропавших и уже забытых населением школ, значившихся в отчетах и ежегодно получавших деньги на содержание. Там куда-то исчез мост, ежегодно исправляемый, здесь - больница. В докладе Чердынской уездной управы так описывался прием
предметов ее ведения:
"Заглянули в магазины: в одном совершенно пусто, в другом
изъеденные крысами какие-то тюки. Справляются: оказывается, что это
опечатанное имущество каких-то беглых раскольников. Вскрывают: взамен имущества - гнезда крыс. Хлеба, значившегося в отчетах, - ни зернышка.
Продовольственные капиталы оказались фикцией, обсеменение полей -
фикция, медицина - тоже. Если же где больницы не оказались фикцией, то служили пугалом, считаясь преддверием кладбища.»
Не следует преувеличивать значение тех акций протеста
Не следует преувеличивать значение тех акций протеста, что
прошли по стране после выборов 4 Декабря.
В них нет и следа надежд на свержение существующего буржуазного строя.
Бунтует не пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством.
а представители того самого среднего класса, что народился в стране за
двадцать лет.Правящая власть допустила несусветную глупость в отношении
себя самой, заставляя своих ставленников на местах поднимать процент
своих сторонников до невиданных высот , хотя бы в малейшей степени
фальсифицируя результаты голосования. За 20 лет "Великой
антисоциалистической революции", посадившей значительное число "дорогих
русиян"
на иглу частнособственнического интереса, объективно подготовленного и
теоретическими, и практическими блужданиями партийно - государственной
олигархии последних лет существования СССР, значительно
умножилось.Известно, что любая диктатура осуществляется государственной
властью.
Именно поэтому в любом эксплуататорском государстве происходит срастание
государственных органов с господствующим классом и неотвратимо
появляется коррупция. Как социальное явление она известна ещё со времён
Древнего Египта.Устранить коррупцию никогда не помогали призывы к
честности и справедливости. На этом в конечном счёте споткнулось
христианство. Десять заповедей Моисея, несмотря на их тысячелетнюю
давность и сейчас пропагандируемых РПЦ, не возымели должного влияния на
массовое сознание. Поэтому и сейчас остается актуальным ответ на вопрос
о делах в России почти двухсотлетней давности: "ВОРУЮТ". Поэтому же
подлинным "отцом" отечественного воровства в особо крупных размерах
через государственную власть следовало бы назвать Светлейшего Князя
Александра Меньшикова, с которым даже Петр Великий не мог совладать.
Видимость социального протеста в массовых выступлениях 10 и 24 декабря,
требования соблюдать ельцинскую буржуазную конституцию есть по существу
протест воров щипачей к грабителям общенародного масштаба, но не
отрицание воровства как такового. И отнюдь не отрицание принципа,
провозглашенного за несколько веков до появления на свет "Манифеста
коммунистической партии", "частная собственность есть кража".
Поэтому митинг на проспекте Сахарова, сколько бы там не было
участников, всего лишь имитация социального протеста. К ней , как не
печально, можно отнести и митинг на Воробьевых горах . Там кто-то назвал
его историческим, но ему более бы подошло название "истерический" по той
имитационно-нервной взвинченности, каковую задал собранию
режиссёр-организатор Сергей Кургинян.
Но в прошедших событиях одно остается несомненным - российское
общественное сознание вышло из двадцатилетнего оцепенения.
Исчерпанность капиталистического способа производства более всего
доказывается современным опытом США, где власть от
внутригосударственной эксплуатации переходит к эксплуатации
международной,глобальной под лозунгами устранения тоталитарных режимов и
насильственного установления демократии по американски. Международный
империализм вовсю пользуется троцкистскими методами "экспорта революций"
с обратным знаком, получивших нежное название "оранжевых". Против
"оранжизма" выступали и участники недавних протестных действий.Только
они крепко запаздали -
вдохновителями, организаторами и самыми активными участниками первой
мировой "оранжевой революции" были именно те лица, которые в 1991 93г.г.
свергли Советскую власть в России и разрушили Советский Союз - СОЮЗ
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.
Поэтому все разговоры о могучей державе - РОССИИ останутся жалким
лепетом, если нынешние главари"Единой России" не вытащат из тайников и
заначек на свет божий свои попрятанные партбилеты, не заткнут рты
либерально-буржуазной демократии, не займутся строительством
социализма, ибо нет ему реальной и долговременной альтернативы в
современном мире. Только не надо никого пугать ГУЛАГАМИ в возрождением
"Сталинщины".
Выражение древнего мудреца-философа - "нельзя дважды войти в одну
реку" не потеряло со временем актуальности.
Китайская народная мудрость говорит: не дай Бог жить во времена перемен. В этом смысле России в ХХ веке досталось сполна: ей пришлось пережить две полных перемены - в 1917-м и 1991-м годах. Но если слом старого мира в 1917-м был закономерен с точки зрения эволюции и нес утверждение справедливого социалистического строя, оздоровление общества, то с 1991 года все происходит наоборот.
Как бы не прихорашивалась буржуазная российская власть, сегодня последствия либеральной перестройки 1991-93 гг. налицо: она оказались настоящей катастрофой для России. Обещания капиталистического «рая» на деле отбросили страну по ряду важнейших позиций на 100-150 лет назад.
Возьмем только один показатель – рост преступности.
Преступность имела место всегда, во всяких государствах. Статистика говорит о том, что она принимает наиболее массовый характер во времена перемен и кризисных состояний общества.
КОММУНИСТЫ И ЕДИНОРОССЫ: «ЕЩЕ РАЗ ВСЕ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ»
Ответить с цитированием
