Да, но на убогую альтернативку тянет. Резун это просто говно, а Юровицкий откровенно тупое говно. Извиняйте...Сообщение от Umfo
Это только сумасшедший мог планировать реальное нападение на Германию, считтай, на Объединенную Европу.
Коллега, только подумайте, что даже при самом большом успехе Сталин делал с Польшей, Германией, Францией, Норвегией, Данией и многими другими странами, которые бы ВОЕВАЛИ против СССР не добровльческими соединениями, а всеми совими силами, ибо в выборе агрессивные коварные большевики, нарушившие Пакт или национал-социалисты, СССР или Германия в то время выбор был бы однозначен. А там еще подтянулась бы и Англия, которая конечно встала ба на сторону Германии, если бы она стала проигрывать. И куда идти Красной Армии - до Бискайского залива? Если хоть чуть-чуть полумать, бред Резуна становитсмя ну просто какой-то фантасмогорией. Да и не Резуна этот бред, а Геббельса.
Естественно бред. Я вам про то, что байки резуна тянут на построение на их основании альтернативки "Давайте предположим, что Сталин действительно готовился нанести удар по Германии. Как развивались бы события в этом случае?"
Юровицкий не тянет даже на это. С тем же успехом можно обсуждать, что Сталина и Гитлера инопланетяне облучали.
Да пожалуйста. КА весной 41 начала подготовку к удару по Германии. В результате заблаговременных подготовительных действий к июню 41 существенная часть КА находилась в отмобилизованном состоянии (почувствуйте разницу). Понимая, что подготовка к наступлению не закончена, но от немцев скрыть подготовку не удается и они тоже форсируют сосредоточение войск отдается приказ о начале операции. В связи с тем, что удар застает немцев в момент сосредоточения, а части КА более-менее отмобилизованы на начальном этапе возможен некоторый успех. А дальше будет грустнее. Вылезут те-же проблемы, что и в реальности: взаимодействие, слабая подготовка младшего командного состава (отсюда проблемы на тактическом уровне), низкий моторесурс техники (отсюда большие небоевые потери танков на марше) и т.д. Из плюсов: отмобилизованность соединений позволит более эффективно использовать мехкорпуса (в реале они часто оказывались без пехоты и артиллерии, что сводило на нет массированное применение танков), Вермахт "сточится" значительно быстрее и "позиционные мясорубки" будут не в районе Ржева, а значительно западнее, возможно не будет полной блокады Ленинграда. А в остальном пойдет все примерно также, т.к. РККА к концу 41 тоже "сточится до ушей".Так что сочините альтернативную историю, как Красная Армия напала внезапно на Германию,
Это теоретически могло бы быть на самом деле, в отличие от бредовых фантазий Юровицкого.
Но это все невозможно по политическим причинам. Главной задачей советского руководства было не влезать в чужую войну до последнего. А если лезть в нее, то тогда когда сочтем нужным и будем более-менее готовы. Нахрена нам таскать для Англии каштаны из огня?
Все вышесказанное ИМХО, придуманное за 5 минут. На "альтернативку" вполне тянет, в отличие от.
См. выше.Уничтожила по пути всю Польшу, поднявшуюся против злобных большевиков как один человек, прошла Германию, Францию, победила Англию, которая, естественно, выступила бы против того, чтобы за Ламаншем была большевистская империя, победила США, которые бы тоже выступили на стороне объединенной Евролпы против большевистского вторжения. Как был создан Союз Евроазиаиских советских социалистическихх республик от Атлантики до Тихого океана. Сочините, это была очень интересная альтернативная история. Ведь только ради именно такой истории Сталин рискнул бы первым напасть на Германию. Не ради же поражения. Или у вас есть другой вариант "альтерантивной истории" по Резуну? Очень интересно было бы послушать. Ведь нигде во всех своих писаниях Резун даже не пытается предположить, что было бы дальше, если бы Сталин "опередил" Гитлера, на что рассчитывал Сталин, когда готовил нападение.
Да хоть в 1954, какая разница. Хотя постойте, разница есть. Тогда бы Юровицкого нахрен расстреляли и одним дураком на Руси стало бы меньше.А по поводу концепции Юровицкого. Знаете, когда она была разработана? В... 1 9 8 4 году, когда еще не было никаких Резунов, по крайней мере в СССР, почти ничего не было известно о большом терроре в армии.
Бу-га-га! А Спид-Инфо не излагал? Издание, полагаю не менее популярное чем "ЛГ". Того же уровня.Я ее читал в издании 1991 г. в виде брошюры красного цвета.
Потом ее излагал ряд газет и журналов, в том числе "ЛГ" в 2001 году в номере как раз перед 21 июня.
Во первых, она ни разу не историк, а экономист. Давайте еще у психиатрии поинтересуемся впечатлениями от "концепции", они тему точно раскроют на 5+А вот что написала автору Ак. Татьяна Заславская в 1984 году из Барнаула:
"Наиболее захватывающе интересен второй раздел касающийсЯ предательства Сталина. Я его не читала, а жадно глотала, какк в первый, так и второй раз. Тут конечно буря чувств и вихрь мыслей, как правило, подтверждающих Вашу точку зрения, но иногда и ставящих ее под сомнений... В целом концепция выстраивается. И поражает воображение. Неужели дело обстояло именно так? Хрчется противопоставить какие-то известные факты, но память выдает целый ряд фактов, подтверждающих Ваши соображения.". Или Новодворскую попросим рецензию написать.
А г-жа Заславская блеснула, да. Типичный представитель советской интеллигенции, безграмотный в вопросе. Нихрена не понимает, но мнение имеет.
И вам того-жеВсем всего наилучшего
Ответить с цитированием
