Сообщение от
Han
Я не все понимаю... Во-первых, генерал намеренно искажает доводы оппонентов, подменяя их "игрой в цифири" и лихо отметая: де-мол "лучше меньше, да лучше".. На деле же, главное беспокойство вызывает не сокращение численности, а снижение боевых возможностей - по огневой мощи, по наступательным возможностям, по устойчивости в обороне и т.д. бригада дивизию не заменит. ссылки на более высокую мобильность и зарубежный опыт также не состоятельны: дорожащие мобильностью американцы к бригадной системе относятся с прохладцей, хотя перебрасывают свои дивизии по всей планете (и мотопехотные, и десантные, и морпехов). В Советской Армии дивизионная структура нисколько не сковывала мобильности ДШБр. Противник не тот, однако в Афганистане дивизии достойно боролись с душманскими отрядами. Есть правда одно исключение: планы министра удивительно схожи с тем, что известно о структуре грузинской армии. Неужто грузины показали такие чудеса, что впечатлили боевых генералов РФ.
Во-вторых генерал объяснил нам, что бригады постоянной готовности будут комплектоваться большей частью срочниками. Кадрированные части расформируют, а стало быть в случае войны стратегические резервы развертываться не будут. Значит весь подготовленный резерв будет поступать в войска исключительно как маршевое пополнение: без допподготовки и боевого слаживания. В этом случае Действующая армия превращается в совокупность бригад-мясорубок. Кстати и врачей посокращают. И запасов техники, вооружения и боеприпасов на окружных и центральных складах надолго не хватит...
Пока все..
Ответить с цитированием
