19 сентября 2008 года президент Дмитрий Медведев встретился в Кремле с представителями общественных организаций. Цель встречи, как её сформулировал сам президент — обсудить вопросы, связанные с современным развитием страны и ситуацию, сложившуюся после драматических событий на Кавказе. Значительная часть выступления президента была посвящена поддержке инновационной стратегии развития экономики России.
Как заявил президент, «Все задачи, касающиеся развития экономики, расширения предпринимательской, творческой и личной свободы будут решаться в безотлагательном порядке, без ссылок на то, что страна находится в особом положении, „вокруг враги“». Таких задач было названо пять.
Важнейшей задачей остаётся инновационное развитие экономики: «В нынешних международных условиях модернизация страны является и первейшей нашей целью, без этого просто невозможно создать сильную, влиятельную Россию... Однако новые идеи и разработки должны создаваться не столько в предпринимательской среде, потому что она скорее просто поддерживает их, сколько в тех средах, которые вы здесь представляете, — я имею в виду науку, образование и культуру».
В ближайшие годы, по словам президента, вся государственная система будет нацелена на поиск новаторов, на выработку и развитие наиболее интересных идей отметив, правда, не сферу технологий, а инновации в экономике и социальной сфере: «Мы должны будем расширять стимулы для появления самых передовых моделей как в экономике, так и в социальной сфере». Дмитрий Медведев отметил, что «ключ к инновационному развитию лежит, прежде всего, в самой свободе. И с этим также связана конкурентная борьба. Сегодня выигрывает тот, кто даёт больше свободы для развития интеллекта и защищает интеллект от ограничений».
Концепция развития России на период до 2020 года, где заложены принципы инновационного подхода и самореализации личности, остаётся базовым документом. Представителям общественных организаций предложено участвовать в её обсуждении, их мнение будут изучать и — при наличии общего мнения — поддержат.
Президент отметил как приоритетные направления работы укрепление национальной безопасности, модернизацию армии, повышение обороноспособности страны «до достаточного уровня», каковой определяется применительно к текущим условиям.
Вместе с тем, было сказано о готовности к диалогу со всеми без исключения партнёрами «даже в условиях сильно изменившегося мира».
С ответной речью первым выступил ректор МГИМО Анатолий Торкунов, который выступил в поддержку предложения президента России о выработке новой архитектуры международных отношений и безопасности. «Это потребует очень серьёзных интеллектуальных усилий власти, профессиональных экспертов и всего нашего гражданского общества, — заявил, Анатолий Торкунов. Говоря о событиях на Кавказе, он отметил, что здесь «западные страны продемонстрировали... образцовую модель ведения информационной войны против России». Однако «пострадав от враждебной пропаганды, репутация России в каком-то смысле и выиграла», а именно, в том, что переросла образ 10-15-летней давности «рядовой демократической страны», теперь это «большая, окрепшая страна, которая хочет, чтобы с ней считались». Анатолий Торкунов считает, что основополагающие правила международного поведения в старом биполярном мире утрачены, причём это понимание потеряли и мелкие игроки международной политики и некоторые крупные державы. На этом фоне еще более показательной стала недостаточно высокая эффективность международных институтов, в том числе и ООН, отметил ректор МГИМО.
Затем Дмитрий Медведев предоставил слово Михаилу Ковальчуку, как председателю комиссии Общественной палаты по образованию и науке.
Как отметил Михаил Ковальчук, после событий на Кавказе вопрос о переводе экономики на инновационные рельсы становится жизненно важным для страны. Развитие экономики, основанной на знаниях, становится существенным и важнейшим элементом, поскольку, по мнению Михаила Ковальчука, такая экономика менее уязвима для экономического давления.
Выступающий напомнил, что атомный и космический проекты, реализованные в условиях тоталитарного государства и мобилизационной модели экономики, тем не менее, позволили обеспечить целостность государства и его выживаемость в тяжелый период прошедших десятилетий. Сегодня, когда государство позиционирует себя как социально ориентированное, задача стоит более сложная: необходимо достичь качественно нового уровня жизни и одновременно — «обеспечить социальному государству безопасность в широком смысле этого слова, имея в виду безопасность медицинскую, информационную и, безусловно, военную и технологическую в первую очередь, на которой базируется все остальное».
Михаил Ковальчук видит единственный путь достижения этих целей — «прорыв, основанный на интеллекте нации и креативности», формирование рынка принципиально новой высокотехнологичной продукции и воссоздание внутреннего рынка высокотехнологичной продукции.
В распоряжении страны есть «основные элементы, необходимые для этого прорыва». В первую очередь, она сохранила свой научно-технический потенциал в таких отраслях как, например, атомная энергетика, термоядерная энергия. Михаил Ковальчук отметил, что «огромен вклад наших идей, реальных людей и научно-технических разработок» в проекты CERN. Кроме того, сегодня есть «политическая воля руководства государства двигаться по этому пути».
Ввиду ресурсных ограничений, необходимо выбрать приоритетные направления научно-технического развития, отметил Михаил Ковальчук, перечислив ключевые направления, признанные таковыми во всём мире: «Это четыре скрещивающиеся технологии: нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и появившаяся в последние годы когнитивная технология, это наука о сознании».
Поняв приоритеты, надо сосредоточиться на их реализации. Однако в последние годы «научно-техническая сфера страны кластеризовалась, в ней происходила автономизация, она как бы распадалась на фрагментарные куски... клановые и ведомственные интересы часто играют существенную роль, не позволяя консолидировать научно-технический потенциал на новых, прорывных направлениях».
«Я думаю, — сказал Михаил Ковальчук, — что несмотря на попытки самоорганизации и вливания дополнительных средств, тем не менее консолидации полной не происходит. Я думаю, что после проведения неких структурных, организационных изменений в координации и консолидации научно-технической сферы мы в короткий срок сможем создать новое наследство для будущих поколений, которые через десятилетия воспользуются ими так, как мы сегодня атомным и космическим проектом», — заключил председатель комиссии Общественной палаты по образованию и науке.
"STRF.ru"
19 сентября 2008 года