Вы не совсем правы. Если посмотреть на природу ХВ то это был сопор о том какой подход к управлению экономики более эфективен, капиталистический или социалистический. Хотя реальная жизнь доказывает что для эфективного управления экономикой необходимо применять и Гос. Регулирование и Частную инициативу, пример КНР по этой части очень показателен.
Таким образом ХВ можно сравнить с борьбой вокруг вопроса чем лучше и удобнее кушать, Ложкой или Вилкой. Допустим победили сторонники Ложки. И что? Они будут гордится победой и останутся в плену своих иллюзий что нужно есть ложкой и только ложкой. Для побеждённых же этот впорос станет не принципиальным и они будут пользоваться обоими столовыми приборами что гораздо удобнее. Однако и победителям когда нибуть признать право вилки на существование но им это будет очень тяжело сделать.
Отчасти в ХВ победили мы потому что раньше америкосов расстались со своими Иллюзиями ( Что социализм лучше капитализма) мы стали опытнее и взрослее. Америкосы же так и остались жить с детской верой что капитализм лучше социализма. Выступление этой барышни только доказывает это.





Ответить с цитированием


