Сама по себе Смута не являлась войной, а вот польская агрессия была прямым следствием Ливонской войны и внутреннего ослабления Московии.
Вообще-то Россия и Германия должны бы быть союзниками, если бы Россия не связалась со своими исконными врагами- Антантой, чему во многом способствовал "Славянский вопрос".
Хи-хи... А чем же тогда Смута являлась? Чего Московия ослабела? Речь Посполита трудоустраивала королевича Владислава на Московский трон. А возможно это стало потому, что правящая династия в Москве прервалась.
Ну и нафиг России и Германии быть союзниками? Германия ничего дать России не может - только отобрать.
Это и стало возможным по причине прерывания династии и неспособностью преставившейся династии победить в Ливонии и прилегающих (и не очень) территориях. Да и Смута ведь это не только Владик-королевич, это и Лжемитьки, и Василий Шуйский, и Семибоярщина и прочая и пр.
А чего могли дать Антантики? И чего отобрать? И наоборот- о Германиках?
Антантики могли дать (А хера с два- франкобританского!) выход в проливы. А отобрать могли Среднюю Азию и Баку.
Германики могли дать те же проливы, а отобрать т.н. Украину.
Могли бы дать при условии соучастия России в победной коалиции и отнять в обратном случае. Что нужнее, что важнее- решать самим. У России вообще никаких территориальных завоеваний не предвиделось, зато потери очевидны. Геополитическая выгода выхода в проливы тоже сомнительна.
Последний раз редактировалось могол; 25.12.2009 в 06:44.