Показано с 1 по 10 из 79

Тема: Россия, война и теория вероятности.

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Black Raven
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от могол Посмотреть сообщение
    Корни всех перечисленных Вами войн лежат в войнах предыдущих столетий. Причём Россия являлась активнейшим участником всех этих войн и конфликтов, равно как и оппоненты России.
    Истоки Смуты- в Ливонской войне.
    Какое отношение имеет Ливонская война к внутренним разборкам в России? Которые вызваны голодом и прерыванием правящей династии?

    Цитата Сообщение от могол Посмотреть сообщение
    Истоки ПМВ- в Крымской, Русско-Турецкой и двух Балканских войнах.
    Германия-то каким боком к этим войнам относится? А ведь ее вклад в развязывание ПМВ будет поболе чем вклад РИ.

  2. #2
    могол
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Black Raven Посмотреть сообщение
    Какое отношение имеет Ливонская война к внутренним разборкам в России? Которые вызваны голодом и прерыванием правящей династии?
    Сама по себе Смута не являлась войной, а вот польская агрессия была прямым следствием Ливонской войны и внутреннего ослабления Московии.

    Цитата Сообщение от Black Raven Посмотреть сообщение
    Германия-то каким боком к этим войнам относится? А ведь ее вклад в развязывание ПМВ будет поболе чем вклад РИ.
    Вообще-то Россия и Германия должны бы быть союзниками, если бы Россия не связалась со своими исконными врагами- Антантой, чему во многом способствовал "Славянский вопрос".

  3. #3
    Black Raven
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от могол Посмотреть сообщение
    Сама по себе Смута не являлась войной, а вот польская агрессия была прямым следствием Ливонской войны и внутреннего ослабления Московии.
    Хи-хи... А чем же тогда Смута являлась? Чего Московия ослабела? Речь Посполита трудоустраивала королевича Владислава на Московский трон. А возможно это стало потому, что правящая династия в Москве прервалась.


    Цитата Сообщение от могол Посмотреть сообщение
    Вообще-то Россия и Германия должны бы быть союзниками, если бы Россия не связалась со своими исконными врагами- Антантой, чему во многом способствовал "Славянский вопрос".
    Ну и нафиг России и Германии быть союзниками? Германия ничего дать России не может - только отобрать.

  4. #4
    могол
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Black Raven Посмотреть сообщение
    Хи-хи... А чем же тогда Смута являлась? Чего Московия ослабела? Речь Посполита трудоустраивала королевича Владислава на Московский трон. А возможно это стало потому, что правящая династия в Москве прервалась.
    Это и стало возможным по причине прерывания династии и неспособностью преставившейся династии победить в Ливонии и прилегающих (и не очень) территориях. Да и Смута ведь это не только Владик-королевич, это и Лжемитьки, и Василий Шуйский, и Семибоярщина и прочая и пр.

    Цитата Сообщение от Black Raven Посмотреть сообщение
    Ну и нафиг России и Германии быть союзниками? Германия ничего дать России не может - только отобрать.
    А чего могли дать Антантики? И чего отобрать? И наоборот- о Германиках?
    Антантики могли дать (А хера с два- франкобританского!) выход в проливы. А отобрать могли Среднюю Азию и Баку.
    Германики могли дать те же проливы, а отобрать т.н. Украину.
    Могли бы дать при условии соучастия России в победной коалиции и отнять в обратном случае. Что нужнее, что важнее- решать самим. У России вообще никаких территориальных завоеваний не предвиделось, зато потери очевидны. Геополитическая выгода выхода в проливы тоже сомнительна.
    Последний раз редактировалось могол; 25.12.2009 в 06:44.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •