«Решающий вклад Советского Союза в победу во Второй мировой войне»
Никому не отнять эту славу!
http://www.redstar.ru/2010/11/03_11/1_08.html
3 Ноября 2010 года ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ – 65
Марина ЕЛИСЕЕВА, «Красная звезда».
Фото Виталия ГАПОНА.
Как уже сообщала газета «Красная звезда», в Москве прошла Международная военно-историческая конференция на тему «Решающий вклад Советского Союза в победу во Второй мировой войне». Ее организаторами выступили Российский организационный комитет «Победа», Министерство обороны Российской Федерации и Центральный музей Великой Отечественной войны.
Участники конференции тепло приняли приветствие от Комитета по обороне Совета Федерации, в котором подчеркивалась основная роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгроме фашистского блока. «Это объективная реальность, – говорилось в обращении. – Утверждать иное – значит оскорблять память миллионов погибших, выступать против истины и справедливости. Именно поэтому российскому обществу необходима достоверная история Великой Отечественной войны. Без знания полной исторической правды, какой бы горькой она подчас ни была, без осмысления минувших уроков невозможен успех преобразований в нашей стране сегодня».
С основным докладом выступил статс-секретарь – заместитель министра обороны РФ Николай Панков. Он отметил, что каждое государство, входившее в антигитлеровскую коалицию, вправе считать себя победителем, однако вопрос о вкладе каждого из союзников в достижение победы оказался самым политизированным в послевоенное время. «Историческая истина состоит в том, что именно советский народ, его Вооруженные Силы преградили путь фашизму к мировому господству, вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и внесли решающий вклад в разгром нацистской Германии, милитаристской Японии и их союзников», – подчеркнул докладчик. Основываясь на фактах, он сообщил, что в период войны и в первые послевоенные годы мало кто отрицал ведущую роль СССР в разгроме агрессоров в Европе и на Дальнем Востоке. Однако в подавляющем большинстве послевоенных изданий, предлагаемых американской историографией, борьба СССР против Германии и ее союзников трактуется как явление второстепенное, «локальное» по своему характеру. Утверждается, что роль СССР во Второй мировой войне заключалась лишь в обеспечении выигрыша времени, необходимого для развертывания огромной военной машины Соединенных Штатов, выступившей затем на арену и решившей исход борьбы.
Тем не менее, как заявил Николай Панков, итоги вооруженного противоборства на советско-германском фронте говорят сами за себя: советские Вооруженные Силы нанесли сокрушительное поражение оперативно-стратегическим объединениям вермахта. На различных этапах войны были разгромлены войска групп армий «Север», «Центр», «Юг», «Дон», «Северная Украина», «Южная Украина», «А», «Б», «Висла», в состав которых входили десятки полевых, танковых армий и других объединений и соединений. Более 73 процентов общих потерь вермахт понес в боях и сражениях с Красной Армией. Урон немецких войск на советско-германском фронте только по личному составу был в 4 раза больше, чем на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий. Войска Красной Армии в 1941–1945 годах разгромили и взяли в плен 607 вражеских дивизий, в то время как англо-американские – около 176 дивизий.
Статс-секретарь подчеркнул в докладе важную мысль. В ходе войны после пересечения Вооруженными Силами СССР государственных границ суверенных государств советское правительство сделало ряд заявлений, в которых указывалось, что они вступают в пределы государств не в качестве завоевателей, а как освободители. Наибольшую помощь Советский Союз оказал народам стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Около 7 млн. советских воинов принимали непосредственное участие в освобождении европейских стран общей площадью 1 млн. кв. км с населением 113 млн. человек. Полностью или частично Вооруженные Силы СССР освободили Румынию, Польшу, Болгарию, Венгрию, восточные районы Югославии, Австрии, Германии, Чехословакию, Норвегию (провинцию Финмарк), Данию (остров Борнхольм). В освобождении Северо-Восточного Китая и Северной Кореи приняли участие 1,5 млн. советских воинов.
Конечно, никто не вправе умалять роль союзников в борьбе с фашистской Германией. Советский народ благодарен США, Великобритании за оказанную помощь. Однако развернутая в последние годы, особенно в преддверии юбилейных дат общей Победы над фашизмом, шумиха по этому поводу требует вновь напомнить некоторые количественные показатели и исторические факты. Вот что сказал по этому вопросу Николай Панков: «Поставки по ленд-лизу Советскому Союзу в общем объеме составили около 10 млрд. долларов или в 3 раза меньше той суммы, которую американцы одолжили Великобритании. Иными словами, Красная Армия в борьбе с агрессором вынуждена была опираться на отечественную военную экономику».
Начальник управления Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил РФ полковник Николай Акбердин в своем выступлении проанализировал военные операции, в которых приняли участие союзники СССР по антигитлеровской коалиции: в Северной Африке, бассейнах Атлантического и Тихого океанов, а также в Европе. Эти победы, безусловно, имели значение для исхода общей борьбы. При этом, как отметил выступавший, в мировой коалиционной войне не может быть таких районов, где военное противоборство сторон велось бы изолированно, обособленно от общего хода войны.
Напомнил выступающий и о том, что западные державы в ходе войны неоднократно нарушали данные ими обязательства и достигнутые соглашения. К примеру, в соответствии с Первым протоколом о военно-экономических поставках Советскому Союзу по ленд-лизу Соединенные Штаты обязались поставить с октября 1941 по 30 июня 1942 года (а это был самый тяжелый период военных действий на советско-германском фронте) 900 бомбардировщиков, 900 истребителей, 1.125 средних и столько же легких танков. По словам Николая Акбердина, фактически за это время было получено только 267 бомбардировщиков (30 процентов), 278 истребителей (31 процент), 363 средних и 420 легких танков (34 процента). Такая тенденция сохранялась и в последующем. А весной 1943 года, когда после зимнего наступления Красная Армия испытывала острую потребность в военно-экономических поставках, западные союзники на длительный период (более чем на полгода) приостановили отправку грузов северными морскими конвоями из-за опасности плавания в Северной Атлантике.
Николай Акбердин подчеркнул, что Советский Союз всегда придерживался принятых обязательств. После неимоверных усилий и кровопролитных сражений по разгрому фашистской Германии СССР в кратчайшие сроки совершил скрытную переброску крупных воинских контингентов на Дальний Восток и добросовестно выполнил свои союзнические обязательства по вступлению в войну с Японией, завершившуюся разгромом Квантунской армии.
Эту тему развил в выступлении участник Великой Отечественной войны, воевавший и на Дальнем Востоке, президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев. Он с горечью добавил, что долгое время считалось: после объявления 9 Мая 1945 года Сталиным о том, что Великая Отечественная война против фашистской Германии завершилась, война с Японией фактически стала обособленной. Даже военнослужащие, которые все время находились на Дальнем Востоке, а затем там и воевали, были исключены из числа участников Великой Отечественной войны. Но потом все-таки на государственном уровне было признано, что с позиции обороны страны, общего стратегического замысла война против Германии и Японии – двуединые, неразрывные события.
Генерал армии Гареев напомнил, что еще до Великой Отечественной войны стратегические планы Генштаба строились на том, что у нас есть два вероятных противника: Германия на западе и Япония на востоке. Документы свидетельствуют о тяжелых и ожесточенных боях на Дальнем Востоке. В той операции нашел отражение весь опыт, который страна приобрела в войне с Германией: и в области военной науки, и в области военного искусства. Ведь нашей стране противостоял мощный противник. Военный историк привел такие цифры: «В августе 1945 года японские вооруженные силы насчитывали 7 млн. военнослужащих, 10 тысяч самолетов, 500 боевых кораблей, тогда как США и их союзники в Азиатско-Тихоокеанской зоне имели порядка 1,8 млн. человек и 5 тысяч самолетов. Если бы СССР не вступил в войну, основные силы Квантунской армии могли бы быть сосредоточены против американцев и тогда (как предполагали руководители США) боевые действия продлились бы еще два года и соответственно возросли бы потери, тем более что японское командование уже готовилось к применению бактериологического оружия. Как подсчитал комитет начальников штабов США и Великобритании, война по оккупации Японии могла им обойтись в 1 миллион жизней».
Вступая в начале августа 1945 года в войну с Японией, группировка наших войск насчитывала 1,75 миллиона человек, а противостоящая ей японская армия, именуемая Квантунской и состоявшая из двух фронтов и двух отдельных армий, располагала примерно 1,1 миллиона солдат и офицеров. Советская сторона превосходила противника в численности самолетов в 2,7 раза, боевых кораблей – в 3,6 раза, танков, орудий и минометов – в 4,5 раза.
Красная Армия ценой немалой крови завоевала победу и внесла огромный вклад в окончательный разгром Японии. Ее соединения потеряли убитыми 12 тысяч военнослужащих, 24 тысячи – ранеными. А безвозвратные потери японцев составили 84 тысячи человек, 600 тысяч были взяты в плен.
С 2010 года 2 сентября отмечается в нашей стране как День воинской славы – завершение Второй мировой войны.
В содержательных докладах и выступлениях других участников конференции также обстоятельно и аргументированно говорилось об истоках, ходе и итогах Второй мировой войны, решающей роли советского народа и Красной Армии в достижении Победы. Акцент в обсуждении основных вопросов был сделан на военную составляющую темы. Так, о советской военной стратегии в годы войны рассказал представитель Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-лейтенант Виталий Романченко. По его мнению, жесткая централизация стратегического руководства Вооруженными Силами в сочетании с коллегиальностью при выработке решений и персональной ответственностью за проведение их в жизнь, гибкость методов по мере изменения военно-политической обстановки были одним из условий победы в войне. «Военная наука за годы войны обогатилась опытом стратегического руководства массовыми вооруженными силами при ведении военных действий на фронтах огромной протяженности», – отметил генерал.
О внешнеполитической деятельности СССР в годы Второй мировой войны подробно рассказал директор историко-документального Департамента МИД России Константин Провалов.
С докладом, посвященным влиянию советско-германского фронта на ход военных действий на других фронтах Второй мировой войны, выступил генерал-майор Михаил Напреенков.
О значении военно-экономического потенциала СССР и его роли в завоевании Великой Победы говорилось в докладе военного историка Георгия Куманева.
Особое место в выступлениях было уделено историческому значению освободительной миссии СССР во Второй мировой войне. Подчеркивалось, что успешное наступление советских войск позволило не только освободить ряд стран от нацистского порабощения, но и создать благоприятные условия для начала крушения колониальной зависимости многих государств Азии, Африки и Америки. Об этом шла речь в докладе участника Великой Отечественной войны генерал-полковника в отставке Бориса Уткина.
В годы войны раскрылся талант прославленных полководцев. О них немало говорилось на конференции. Но основную тяжесть суровых испытаний вынес на своих плечах советский солдат. О патриотизме нашего народа в годы войны как мощной духовной силе размышлял директор Росвоенцентра при Правительстве РФ Юрий Квятковский. В частности, он заявил: «Правда истории такова: дрогни тогда советский народ, ослабь волю к победе – и чаша весов истории могла бы склониться в пользу оккупантов. Но народ выстоял и на фронтах, и в тылу». Выступающий подчеркнул, что героические события Великой Отечественной войны и сегодня являются основой патриотического воспитания граждан России. Эту мысль развил председатель Московского городского совета ветеранов дважды Герой Социалистического Труда Виталий Долгих. Он посвятил выступление вкладу ветеранов в военно-патриотическое воспитание граждан России.
Участники конференции с возмущением клеймили лжеисториков, которые посягают на Великую Победу, сознательно искажая историческую правду. Особенности освещения событий Второй мировой войны в российских и зарубежных изданиях и средствах массовой информации раскрыл в своем докладе полковник Виталий Гапон. Он напомнил слова Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верит публика». По мнению Виталия Константиновича, подобные императивы и служат путеводной звездой для тех, кто взял курс на пересмотр итогов Второй мировой войны.
Вопросы контрразведывательной деятельности органов безопасности в годы Второй мировой войны были рассмотрены генерал-лейтенантом Василием Христофоровым. Представитель ФСБ привел такие цифры: «В годы войны по линии НКВД и НКГБ СССР за линию фронта в составе опергрупп было направлено около 15 тысяч оперативных работников, 23 из них стали Героями Советского Союза. Группы и отряды органов госбезопасности уничтожили в тылу противника порядка 157 тысяч гитлеровцев, ликвидировали 87 высокопоставленных нацистских чиновников, разоблачили и обезвредили более 2 тысяч агентурных групп противника».
Представитель Внутренних войск МВД генерал-полковник Валерий Баранов, раскрывая тему «Обеспечение внутренней безопасности страны в годы войны», привел новые интересные цифры и факты.
Характерно, что многие выступавшие не только анализировали события Второй мировой войны, но так или иначе выстраивали мост из настоящего в будущее. При этом опирались на выводы из истории войны, учет которых способствует объединению усилий миролюбивых сил планеты в борьбе против любых проявлений агрессии, позволяет определять конкретные пути обеспечения национальной безопасности России, оптимизации военного строительства, повышения обороноспособности страны. Так, полковник Григорий Лупин посвятил свое выступление основным направлениям, характерным для строительства и развития Вооруженных Сил в послевоенный период.
Чем дальше в историю уходит 9 Мая 1945 года, тем настойчивее становятся попытки умалить вклад СССР в Победу над германским фашизмом. Поэтому тематика прошедшей конференции чрезвычайно актуальна в наши дни.
«Мы далеки от желания поделить по частям Победу, добытую совместными усилиями советских и союзных войск 65 лет назад. Мы гордимся ею, но нельзя согласиться с преднамеренным искажением истории того великого подвига или забвением его», – заявил статс-секретарь – заместитель министра обороны РФ Николай Панков. «Для нас, ветеранов, война еще не закончилась, – продолжил эту мысль генерал армии Махмут Гареев. – За победу нам еще надо постоять и во имя ее поработать. Ведь нам небезразлично будущее Отечества, которое мы отстояли 65 лет назад».
Ответить с цитированием
Сообщение от Cliver F
