Должиков Георгий Иванович

[Cliver F]

Должиков Георгий Иванович



Образование высшее – Консерватория, диплом с отличием.

1975 – 1999 г.г. – Солист, концертмейстер группы Государственного Симфонического оркестра кинематографии СССР. Почётный Кинематографист России.

Коммунист. С 2004 г. организатор и руководитель КАДНК – Коммунистической Ассоциации Деятелей Науки и Культуры, координатор Научного Совета КАДНК, главный редактор электронного журнала КАДНК «Идеология прогрессивного развития».

e-mail КАДНК: kadnk@yandex.ru

С 2008 г. член Союза Славянских Журналистов

[Cliver F]

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ

Деятелей Науки и Культуры

НАУЧНЫЙ СОВЕТ

Идеология
Прогрессивного
Развития


( ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ )

e–mail: gidkadnk@mail.ru

http:// www.kadnk.narod.ru /

12

Тема выпуска:
Социализм и религия

Москва
2008

От редакции

Научный Совет КАДНК продолжает выпуск электронного журнала “Идеология прогрессивного развития”. Цель журнала - дать читателю правильные, научно обоснованные представления по всему спектру жизненно важных для российского общества вопросов, а именно:
- истинные причины кризиса и разрушения СССР;
- правдивая оценка современной внутри- и внешнеполитической ситуации;
- обоснование необходимости скорейшего возвращения России и народов СССР в лоно советской социалистической формации;
- программные и научные разработки по восстановлению социализма, его дальнейшему совершенствованию и развитию.

Каждый номер журнала будет посвящён определённой теме. В свою очередь, каждая тема будет представлена совокупностью взаимодополняющих, иногда противоположных точек зрения, обеспечивающих всестороннее рассмотрение исторических событий, обоснование новых теорий и программных документов. Все представленные материалы, в объёме 12 - 15 (и более) выпусков журнала, образуют в конечном счёте целостную концепцию, соответствующую, по мнению НС КАДНК, понятию: современная коммунистическая идеология.

[Cliver F]

К А Д Н К

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ

ДЕЯТЕЛЕЙ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ

Г.И. Должиков


Концепция Коминтеграции:

Альтернатива глобализации – Коминтеграция.

Глобальная стратегия
мира, демилитаризации мирового

пространства и объединения народов
на основе

Коммунистической интеграции

В настоящей работе показано, что империалистическая глобализация и коммунистическая интеграция – два абсолютно разных, антиподных, антагонистических по своей концептуальной и классовой сущности процесса.

Научный Совет КАДНК

Москва
2010

[Cliver F]

Журнал Научного Совета КАДНК

«Идеология прогрессивного развития»

(перечень публикаций)

Журнал Научного Совета КАДНК
«Идеология прогрессивного развития»
(перечень публикаций)

№1 Тема: «Три важнейших аспекта и взаимодополняющих подхода в освещении идеологии прогрессивного развития России»

№2 Тема: «Провал либеральных реформ»
Оценка политической обстановки в современной России

№3 Тема: «Причины кризиса СССР»

№4 Тема: «Причины кризиса СССР» (продолжение)

№5 Тема: Понятия «Социальная справедливость» и «Социальный паразитизм»

№6 Тема: «Альтернатива глобализации – Коминтеграция» (Коммунистическая интеграция)

№7 Тема: «Исторические основания русского общинного – коммунистического мировоззрения»

№8 Тема: «Собственность и отношения собственности»

№9 Тема: «Разоблачение либеральных мифов и лжи»

№10 Тема: «Позиция Народа в период буржуазной контрреволюции»

№11 Тема: «Интеллигенция в революции» (два лика одного явления)

№12 Тема: «Социализм и религия»

№13 Тема: «Будущее человечества» (информация – сознание – вселенная – вечность)

№14 Тема: «Идеология прогрессивного развития в документах, декларациях и манифестах современного левого движения»

№15 Тема: «Экономика переходного периода.
Эконом. Программа КПРФ + Эконом. Программа С. Глазьева»

№16 Тема: «Экономика социализма (Новации).
Концепция В.Д. Машкова»

№17 Тема: «Экономика социализма (Новации).
Экономика потребительной стоимости В.Я. Ельмеева»

№18 Тема: «Тайная сущность российской либеральной «элиты»»

Спецвыпуск: Приложение к журналу № 10 «Позиция Народа в период буржуазной контрреволюции» (статистика 2010 года по результатам голосования в передаче «Суд времени»)

№19 Тема: «Эта Корея – страна что надо!»
Корейская Народно-Демократическая Республика

Спецвыпуск: Приложение к журналу № 8 «Собственность и отношения собственности» (Групповая собственность трудовых коллективов – новое «издание» отвергнутого классиками анархо-синдикализма).

Готовятся
№20 Тема: «Социалистическая демократия»

№21 Тема: «Новая политическая система социализма». (Триединство Идеократии, Культурократии и Демократии).

№22 Тема: «Социалистическая культура – Свобода духовного развития и реализации духовных потребностей Человека»

№23 Тема: «Новая Конституция Союза ССР».



Главный редактор журнала Георгий Иванович Должиков
Редактор Юлия Иосифовна Миличевич

[Cliver F]

Приложение к журналу № 10

«Позиция Народа в период буржуазной контрреволюции»

(статистика 2010 года по результатам голосования в передаче «Суд времени»)

Москва 2010

От редакции

Научный Совет КАДНК продолжает выпуск электронного журнала «Идеология прогрессивного развития». Цель журнала - дать читателю правильные, научно обоснованные представления по всему спектру жизненно важных для российского общества вопросов, а именно:
- истинные причины кризиса и разрушения СССР;
- правдивая оценка современной внутри- и внешнеполитической ситуации;
- обоснование необходимости скорейшего возвращения России и народов СССР в лоно советской социалистической формации;
- программные и научные разработки по восстановлению социализма, его дальнейшему совершенствованию и развитию.

Каждый номер журнала будет посвящён определённой теме. В свою очередь, каждая тема будет представлена совокупностью взаимодополняющих, иногда противоположных точек зрения, обеспечивающих всестороннее рассмотрение исторических событий, обоснование новых теорий и программных документов. Все представленные материалы, в объёме 12 - 15 (и более) выпусков журнала, образуют в конечном счёте целостную концепцию, соответствующую, по мнению НС КАДНК, понятию: современная коммунистическая идеология.

Тема:
«Позиция Народа в период буржуазной контрреволюции»
(статистика 2010 года по результатам голосования в передаче «Суд времени»)

Результаты голосования по вопросам передачи Пятого канала российского ТВ «Суд времени»

Прошедшие на пятом канале ТВ в июле – сентябре 2010 года двадцать две передачи «Суд времени» убедительно продемонстрировали интеллектуальную и нравственную победу Советского Народа в ведущейся против него вот уже более 20 лет информационно-психологической войне. И Запад, и его коллаборационистские режимы Ельцина – Путина – Медведева, равно как и вся либеральная «элита» РФ, потерпели сокрушительное поражение.
Пока идеологическое. На повестке дня – политическое. Судите сами.

Ниже приведены вопросы, на которые было предложено ответить телезрителям и присутствующим в студии. (Полное несоответствие голосования в студии голосованиям по телефону и интернету может свидетельствовать только о его фальсификации, либо об идеологической ангажированности приглашаемой «публики».)

1. Беловежское соглашение – катастрофа или меньшее из зол?

Интернет - голосование

Катастрофа - (89%)

Меньшее из зол - (11%)

Телефонное голосование

Катастрофа - (91%)

Меньшее из зол - (9%)

Голосование в студии

Катастрофа - (52%)

Меньшее из зол - (48%)

2. Егор Гайдар: созидатель или разрушитель?

Интернет - голосование

Созидатель - 472 (25%)

Разрушитель - 1432 (75%)
Телефонное голосование

Созидатель - (14%)

Разрушитель - (86%)

Голосование в студии

Созидатель - (39%)

Разрушитель - (61%)

3. Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?

Интернет - голосование

Преступная авантюра - 87 (29%)

Страшная необходимость - 211 (71%)

Телефонное голосование

Преступная авантюра - (22%)

Страшная необходимость - (78%)

Голосование в студии

Преступная авантюра - (64%)

Страшная необходимость - (36%)

4. События осени 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?

Интернет - голосование

Выход из тупика - 122 (18%)

Крах демократического проекта России - 544 (82%)

Телефонное голосование

Выход из тупика - (7%)

Крах демократического проекта России - (93%)

Голосование в студии

Выход из тупика - (33%)

Крах демократического проекта России - (67%)

5. Николай II – достойный правитель или лидер, приведший к краху?

Интернет - голосование

Достойный правитель - 287 (21%)

Лидер, приведший к краху - 1074 (79%)

Телефонное голосование

Достойный правитель - (22%)

Лидер, приведший к краху - (78%)

Голосование в студии

Достойный правитель - (66%)

Лидер, приведший к краху - (34%)


6. Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?

Интернет - голосование

Проигрыш - 302 (17%)

Выигрыш - 1443 (83%)

Телефонное голосование

Проигрыш - (11%)

Выигрыш - (89%)

Голосование в студии

Проигрыш - (63%)

Выигрыш - (37%)


7. Кто для нас Михаил Тухачевский – несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?

Интернет - голосование

Несостоявшийся Бонапарт - 637 (73%)

Рядовая жертва сталинского террора - 233 (27%)

Телефонное голосование

Несостоявшийся Бонапарт - (75%)

Рядовая жертва сталинского террора - ( 25%)

Голосование в студии

Несостоявшийся Бонапарт - (28%)

Рядовая жертва сталинского террора - (72%)


8. Большевики спасли или погубили Россию?

Интернет - голосование

Спасли Россию - 4727 (88%)

Погубили Россию - 639 (12%)

Телефонное голосование

Спасли Россию - (72%)

Погубили Россию - (28%)

Голосование в студии

Спасли Россию - (29%)

Погубили Россию - (71%)

( От редакции. В течение и по окончании первого дня дискуссии результаты телефонного голосования были следующими: Спасли - 81%, Погубили - 19%.
Однако на следующий день, когда поражение либералов со столь крупным «счётом» стало очевидным, в течение 15 минут цифра 19% поменялась на 31%, но в заключительный (3) день ожидаемая нами дальнейшая фальсификация почему-то была приостановлена и цифра 31% превратилась в 28%. Очевидно решили, что фальсификации голосования в студии будет достаточно)

9. Ввод советских войск в Афганистан – авантюра партократов или геополитическая необходимость?

Интернет - голосование

Авантюра партократов - 221 (10%)

Геополитическая необходимость - 1913 (90%)

Телефонное голосование

Авантюра партократов - (13%)

Геополитическая необходимость - (87%)

Голосование в студии

Авантюра партократов - (65%)

Геополитическая необходимость - (35%)


10. ГКЧП 1991 года – путч или попытка избежать распада страны?

Интернет - голосование

Путч - 274 (11%)

Попытка избежать распада страны - 2185 (89%)

Телефонное голосование

Путч - (7%)

Попытка избежать распада страны - (93%)

Голосование в студии

Путч - (57%)

Попытка избежать распада страны - (43%)


11. Антиалкогольная кампания Горбачева: забота о здоровье нации или политическая ошибка?

Интернет-голосование

Забота о здоровье нации - 237 (19%)

Политическая ошибка - 990 (81%)

Телефонное голосование

Забота о здоровье нации - (14%)

Политическая ошибка - (86%)

Голосование в студии

Забота о здоровье нации - (37%)

Политическая ошибка - (63%)
12. Пакт Молотова-Риббентропа: путь к началу Второй мировой войны или необходимая передышка для СССР?

Интернет-голосование

Путь к началу Второй мировой войны - (14%)

Необходимая передышка для СССР - (86%)

Телефонное голосование

Путь к началу Второй мировой войны - (9%)

Необходимая передышка для СССР - (91%)

Голосование в студии

Путь к началу Второй мировой войны - (56%)

Необходимая передышка для СССР - (44%)


13. Реформы Петра I – прорыв в будущее или путь в тупик?

Интернет-голосование

Прорыв в будущее - (80%)

Путь в тупик - (20%)

Телефонное голосование

Прорыв в будущее - (80%)

Путь в тупик - (20%)

Голосование в студии

Прорыв в будущее - (78%)

Путь в тупик - (22%)


14. Холодная война: неизбежность или курс, имевший альтернативу?

Интернет-голосование

Неизбежность - (27%)

Курс, имевший альтернативу - (73%)

Телефонное голосование

Неизбежность - (14%)

Курс, имевший альтернативу - (86%)

Голосование в студии

Неизбежность - (56%)

Курс, имевший альтернативу - (44%)


15. Бен Ладен: террорист №1 или пешка в большой игре?

Интернет-голосование

Террорист №1 - (7%)

Пешка в большой игре - (93%)

Телефонное голосование

Террорист №1 - (15%)

Пешка в большой игре - (85%)

Голосование в студии

Террорист №1 - (57%)

Пешка в большой игре - (43%)


16. Эпоха Брежнева: агония советского режима или время упущенных возможностей?

Интернет-голосование

Агония советского режима - (8%)

Время упущенных возможностей - (92%)

Телефонное голосование

Агония советского режима - ( 9%)

Время упущенных возможностей - (91%)

Голосование в студии

Агония советского режима - (40%)

Время упущенных возможностей - (60%)

17. Внеяя политика Александра Невского: губительна или спасительна для Руси?

Интернет-голосование

Губительна для России - (28%)

Спасительна для России - (72%)

Телефонное голосование

Губительна для России - (11%)

Спасительна для России - (89%)

Голосование в студии

Губительна для России - (14%)

Спасительна для России - (86%)



18. Политика Хрущева: попытка спасения или мина замедленного действия?

Интернет-голосование

Попытка спасения - (15%)

Мина замедленного действия - (85%)

Телефонное голосование

Попытка спасения - (11%)

Мина замедленного действия - (89%)

Голосование в студии

Попытка спасения - (53%)

Мина замедленного действия - (47%)


19. Мировой финансовый кризис: сбой системы или преддверие катастрофы?

Интернет-голосование

Сбой системы - (11%)

Преддверие катастрофы - (89%)
Телефонное голосование

Сбой системы - (10%)

Преддверие катастрофы - (90%)

Голосование в студии

Сбой системы - (63%)

Преддверие катастрофы - (37%)


20. Андропов: завинчивание гаек или политика с двойным дном?

Интернет-голосование

Завинчивание гаек - (25%)

Политика с двойным дном - (75%)

Телефонное голосование

Завинчивание гаек - (9%)

Политика с двойным дном - (91%)

Голосование в студии

Завинчивание гаек - (56%)

Политика с двойным дном - (44%)


21. Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?

Интернет-голосование

Необходимость - (19%)

Политическое предательство - (81%)

Телефонное голосование

Необходимость - (9%)

Политическое предательство - (91%)

Голосование в студии

Необходимость - (70%)

Политическое предательство - (30%)
22. Лев Троцкий: упущенный шанс русской революции или худший из возможных сценариев?

Интернет-голосование

Упущенный шанс русской революции - (14%)

Худший из возможных сценариев - (86%)

Телефонное голосование

Упущенный шанс русской революции - (20%)

Худший из возможных сценариев - (80%)

Голосование в студии

Упущенный шанс русской революции - (69%)

Худший из возможных сценариев - (31%)


* * *

Познакомиться с видеозаписями всех передач «Суд времени» можно здесь:

http://www.5-tv.ru/video/programs/1000072/


Затем 7-го и 8-го октября 2010 года 5-й канал ТВ провёл обсуждение самой передачи «Суд времени». Цитируем редакционные комментарии, предваряющие это обсуждение в прямом эфире и на сайте канала:

1. Специальный проект
Впервые на телевидении. На «скамье подсудимых» в этот раз сама программа. Как правильно подметили критики, нашумевший проект Пятого канала «Суд времени» – больше, чем просто телепрограмма. Она, как рентген, проявляет важнейшие процессы, происходящие в общественном сознании. Только как правильно интерпретировать этот рентгеновский снимок?

Если голосование страны по самым разнообразным вопросам недавней и далекой истории неизменно складывается в пользу государственнической, консервативной позиции, которую в студии воплощает Сергей Кургинян, означает ли это крах либеральной идеи в России?

Почему же тогда симпатии в зале всегда на стороне либеральных ценностей, которые в программе отстаивает Леонид Млечин? И нужна ли нам вообще вся эта «диагностика»? Хотим ли мы видеть реальную картину или предпочитаем иллюзии? Зачем Пятый канал предоставляет равные права в дискуссии либералам и консерваторам?

Словом, «Суд времени», уже признанный событием, продолжает порождать множество вопросов и споров. Пятый не побоялся вызвать огонь на себя и пригласил в студию программы известных и авторитетных экспертов, чтобы откровенно и не взирая на личности обсудить свой фирменный проект.

В дискуссии, где сошлись представители зачастую полярных позиций, участвовали социологи Даниил Дондурей и Андрей Левинсон, главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, телекритики Ирина Петровская, Александр Мельман, Вера Цветкова, журналисты Виталий Дымарский и Александр Нагорный, писатель Юрий Поляков, артист Геннадий Хазанов и многие другие.


2. Ежедневно в студии программы «Суд времени» кипят страсти.
Результаты телевизионного голосования вызывают ожесточённые споры.
Правые негодуют. Левые празднуют победу.
От программы к программе телезрители беспощадны к молодой российской демократии. Более 90% звонящих сочли беловежское соглашение катастрофой, а события августа 91 года почти единогласно признали попыткой избежать распада страны.
Острые дискуссии в студии пока заканчиваются поражением сторонников либеральных взглядов.
Насколько объективными могут быть оценки исторических событий в программе?
О чём говорят результаты телевизионного голосования?
И являются ли они реальным отражением общественного мнения?

Видео от 7 октября – http://www.5-tv.ru/video/505677/

Видео от 8 октября – http://www.5-tv.ru/video/505676/

[Cliver F]

Далее редакция журнала «Идеология прогрессивного развития» предлагает вашему вниманию ещё один «замер» общественного мнения – обсуждение на форуме 5 канала как самой передачи, так и прошедшей в студии дискуссии 7 - 8 октября:

#1 7 октября, 10:25 Чародей (Благовещенск)
Публика в зале не понимает или наоборот проинструктирована, как голосовать. Ну не могут так люди в студии отличаться от тех, кто голосует по телефону или по интернету.

#2 7 октября, 11:00 nikulina1962 (Бийск)
В студии богатые люди. У них другая жизнь . Богатый бедного не разумеет. Я полностью поддерживаю Кургиняна и верю ему. Он молодец! Сванидзе поддерживает капиталистическую власть и наглядно всей стране показывает, как сейчас судят в судах. У кого власть и деньги, тот и прав. Над Сванидзе смеётся вся страна, как впрочем и над Млечиным. Капиталистический строй это эксплуатация человека человеком, он никогда не приживётся в нашей стране. Покажите хоть одного богатого и честного человека в нашей стране. Таких нет. Делайте выводы.

#3 7 октября, 11:21 namestnikov1970 (Нижний Новгород)
Складывается ощущение, что здравый взгляд на вещи отсутствует. Раз коммунисты - значит плохо, а демократы, либералы - хорошо. Хотя в нашей стране можно увидеть опыт правления и тех и других. Голосование по телефону и интернету наглядно показывает, на чьей стороне симпатии людей. Жаль, когда серьезный разговор начинают переводить в шутку, из серьезной передачи делают шоу; а присутствие Хазанова гарантирует это.

#4 7 октября, 11:47 pamir75 (Москва)
Нужно сделать ремарку: в студии находится человек 100-120. Многие из них – «профессиональная массовка» – люди, которые записываются на различные шоу, чтобы получить за массовку деньги. Из них голосует человек 30-40 – большему числу просто не хватает пультов.

#5 7 октября, 11:54 Владимир_S (Ростов-на-Дону)
Студия подобрана так, чтобы изменения были явные по отношению к голосованию в интернете и по телефону. В студии это еще возможно и без вмешательства в программу подсчета голосов. В результате это даст возможность объявить на всю страну, что тенденция изменений показывает, что народ поддерживает все больше и больше существующую власть - то есть либеральный политический курс. Естественно, что это будет ложь, но ложь хорошо подготовленная и оплаченная. Так что "Суд времени" это тщательно подготовленный канал для проталкивания "ДЕЗЫ". И только лишь для того, чтобы выбелить тех, кого народ не просто не любит, но даже и ненавидит. Вот это и есть демократизм в действии. Но думаю, что большинство народа так упорно голосует не так, как хочется Сванидце или Млечину, потому что стали понимать кто есть кто. Стали разбираться во всей этой якобы демократической шелухе, главной задачей которой является узаконивание наворованного у народа победителя фашизма! Нашей же задачей является принцип - "Воров в тюрьму", а народу достойную, действительно демократическую, жизнь, а не остатки с барского стола.

#7 7 октября, 12:50 тнм (Новосибирск)
Голосование вне студии - это реальная обратная связь, которую просто игнорируют власть предержащие.
И это также - цена нашим СМИ, всем либеральным болтунам и пиявкам.
Снять Лужкова хватило задора, а как же Чубайс, Швыдкой, Зурабов, Салтыков и прочие, провалившие все и вся? Как же семейка Ельцына, семейка Собчака? На них уже задора не остается?
Как это все тяжело и противно. Как будто не в стране родной живешь, а приживалой-сиротой где-нибудь в Израиле.

#8 7 октября, 13:30 фотограф + (Самара)
Независимо от того, кого кинут на поддержку Сванидзе и Млечина и пропагандируемых ими "либеральных" ценностей, голосование не изменится. Кто-то понадеялся, что пустив в ход "тяжелую артиллерию", в лице этих господ (еще объявился Соловьев, с новым проектом), народу смогут забить мозги, еще раз. Не смогут, похоже народ наелся, и "лапшу на уши" уже не получается навешивать- слетает. А по голосованию - очень хорошо видно, какова же поддержка у ЕР, среди народа. Здесь основная масса страны, которая не ходит на выборы, но по-видимому в этот раз придёт.

#9 7 октября, 13:53 che_valier (Москва)
Впечатление от съёмки у друга в ЖЖ:
http://diatchkov.livejournal.com/15388.html

#10 7 октября, 13:54 Павел12345 (Санкт-Петербург)
"Почему же тогда симпатии в зале всегда на стороне либеральных ценностей, которые в программе отстаивает Леонид Млечин?"

Ой, действительно загадка века! Редакторы программы, написавшие этот текст, нас за идиотов считают, вероятно. Отгадка проста и незатейлива, как и те мифы, которые культивирует гражданин Млечин - в студии сидят студенты, которых учит, как правильно ненавидеть страну и её историю, фальсификатор Сванидзе.

Читаем и «восторгаемся» силой мысли либеральной редакции этой программы.

Для поддержки либерально-русофобских выпадов привлекаются студенты вуза, в котором преподаёт Сванидзе.
Это «прекрасные» либеральные студенты, исповедующие ровно одну, установленную партией точку зрения.
Нетрудно догадаться, что скоро из них получатся научные работники и преподаватели истории.
Задача этих студентов — показать, что голосование — ерунда, главное — аплодисменты точке зрения партии.

«Хотим ли мы видеть реальную картину или предпочитаем иллюзии?»

А это, вероятно, либеральная редакция себя спрашивает. И судя по тому, что главный фальсификатор не только возглавляет комиссию по фальсификации, но и рядится в одежды судьи - второе.

"Только как правильно интерпретировать этот рентгеновский снимок?"

А это ключевой вопрос. Ведь не важно, что там сказал какой-то там народ в телефонном голосовании, главное, как интерпретировать (странно что не пошли по пути другого лживого проекта "имя Росссия" и тупо не накрутили кому надо). А интерпретировать можно и нужно с точки зрения либералов интеллигентов - что народ тупое быдло так и не понял, как ему хорошо живется без СССР.

"Зачем Пятый канал предоставляет равные права в дискуссии либералам и консерваторам?"

А шо таки предоставил?! А тогда почему в студии либерал не только в роли адвоката но и в роли судьи? Пятый канал, мы не дебилы, мы все видим и слышим. И что немаловажно, запоминаем.

Кургинян молодец, спасибо ему за его участие в программе - разделал как бог черепаху и либерального "судью" и либерального "адвоката". Наше дело правое победа будет за нами. (С) Сами знаете Кто.

Последнее изменение (1), 07.10.2010 14:08
#11 7 октября, 14:11 Dmilen (Санкт-Петербург)
Голосование в студии просто подтасовано. Это же понятно всем. Когда вышли в эфир первые передачи, зал голосовал так же, как и вся страна. Затем писали о возможной подделке голосов в студии. Так оно и вышло.

#12 7 октября, 14:22 Павел12345 (Санкт-Петербург)
che_valier (Москва)
Впечатление от съёмки у друга в ЖЖ:
http://diatchkov.livejournal.com/15388.html

Спасибо, прочел с интересом. Собственно ничего другого от либералов ожидать не приходится. Да и выхода у них, по правде, нет никакого, кроме как ошельмовать результаты, а тут следует стандартное - "народ не тот попался, быдло, не понимающее своего демократического счастья, не вписались в рынок" и прочая идиотия и русофобия. Собственно, за это их и ненавидят. Прямо скажем, за дело ненавидят, даже не так - народ отвечает им той же монетой.

#14 7 октября, 15:24 Владимир Kuzhmich (Томск)
Сванидзе как судья очень предвзят, до неприличия (по-видимому оправдывает свою фамилию при её исходном написании до изменения).
Предвзят и подбор людей в студии - об этом говорит колоссальное расхождение между голосованиями в студии, в интернете и по телефону.
Единственный плюс передачи - Кургиняну предоставлена возможность довести до людей свою точку зрения. Хотя я с ним не всегда согласен. А с Млечиным почти всегда не согласен.
Капитализм делит людей на два сорта. Если у тебя мало бабок, то ты быдло, какими бы качествами не обладал.

#15 7 октября, 15:27 che_valier (Москва)
Ну, в лучшей традиции призывов "не мазать всех одной краской", прошу обратить внимание на то, что, по мнению diatchkov'а либералы либералам рознь
Я тоже иногда слушаю программы Дымарского - он вполне уважителен к чужой точке зрения

#16 7 октября, 15:44 sane (Архангельск)
По-моему, такая разница в голосовании в студии от инет-телефонии в том, что второе голосование происходит в самом конце передачи, не послушав доводов с той и другой стороны, нельзя вообще голосовать, инет-телефония опережает события, отвечая на вопрос, не зная фактов и аргументов.
Млечин умеет убедить и доказать, у Кургиняна в основном эмоции,притом противоречивые до нельзя: когда он в одной передаче нахваливает определеные факты ,а в другой их же поносит. Почему Кургинян почти всегда проигрывает, потому что он всегда выступает адвокатом дьявола (зла), единственный раз когда он напрочь разбил и вынес Млечина, была передача о Гайдаре, почему? Потому что был прав и был доказателен.
Кургинян отстаивает не историю, не факты, у него всегда не хватает аргументов, он отстаивает мифы, у него нет логики, лишь эмоции.
Если сравнивать того же Сванидце с Соловьевым - это небо и земля, Соловьев-кремлевский лижизад, педрос, отрабатывающий свои 30 серебрянников.

#19 7 октября, 15:57 papijurus (Москва)
Надеюсь услышать как всегда самое объективное и компетентное мнение от Ю.М. Полякова

#20 7 октября, 16:19 Fanion (Саратов)
nikulina1962 (Бийск)

В студии богатые люди. У них другая жизнь . Богатый бедного не разумеет. Я полностью поддерживаю Кургиняна и верю ему. Он молодец! Сванидзе поддерживает капиталистическую власть и наглядно всей стране показывает, как сейчас судят в судах. У кого власть и деньги, тот и прав. Над Сванидзе смеётся вся страна, как, впрочем, и над Млечиным. Капиталистический строй это эксплуатация человека человеком, он никогда не приживётся в нашей стране. Покажите хоть одного богатого и честного человека в нашей стране. Таких нет. Делайте выводы.

#21 7 октября, 16:25 che_valier (Москва)

Цитата (Fanion, 07.10.2010 16:19)
nikulina1962 (Бийск)
В студии богатые люди. У них другая жизнь. Богатый бедного не разумеет.

Вы ошибаетесь. В студии сидит проплаченная массовка. Это люди с очень скромным доходом. Возможно, они чаще поддерживают Млечина потому, что на его стороне Сванидзе (как бы, "хозяин программы"). Из соображений, "а вдруг проголосуем против и нас не позовут в след. раз заработать свои 400 рублей"

#23 7 октября, 17:21 kef (Новосибирск)
Удивительно! Сванидзе, Млечин получили бесплатное образование, ездили за границу за наш счёт. Наверное, были пионерами и комсомольцами, членами КПСС, но так бессовестно обливать грязью нашу историю могут только люди без чести и совести. Господам- либералам Сванидзе и Млечину надо просто застрелиться.

#26 7 октября, 17:35 Сильвер (Красноярск)
Тётенька в красном (иначе назвать её не могу), такую чушь порола сейчас, я представляю, как она визжала...=), =), =)!!!
Правильно сказал С.Кургинян: "Проанализируйте, и может, тогда поймёте".
Просто, на мой взгляд, «правда голосования» в студии была именно обозначена (как уже сказали), постоянной борьбой "два против одного" (Л.Млечин и Н.Сванидзе против С.Кургиняна), наверное, поэтому студия и была за большинство. Как и принято в обществе, плюс, показуха! Нам, со стороны виднее...
Кому как не Н.Стрижак, понимать форум и итернет-голосование =)!!!

PS: Предлагаю судить "Единую Россию", пусть убедят меня и общество в правоте своего существования.

#28 7 октября, 17:35 Павел12345 (Санкт-Петербург)
Цитата. "Вы же смотрите программу из-за того, что там Кургинян молодец."

Именно так. Не будь его там, вероятно, рейтинг передачи был бы такой же, как и у остальных, бесчисленных передач Сванидзе. Их количество наводит на мысли, что, вероятно, скоро Николай Карлович откроет свой канал, где разоблачать Сталина станет круглосуточно.

Цитата. "И то, что он (Кургинян – ред.) там есть, придумали и сделали на Пятом канале."

Это хорошо. Я рад, что Сергею Ервандовичу дали слово на ТВ. Более того, считаю, что будь у нас на ТВ та самая конкуренция, за которую так рьяно агитировали либеральные журналисты, то по завершению цикла передач Кургинян сменил бы Сванидзе. Но скорее всего этого не произойдет, т.к. конкуренция это для "быдла", а уж никак, ни для рукопожатных журналистов.

Цитата. "Вы что, думаете, что сидели злобные Сванидзе с Млечиным и собирались делать программу на двоих, по-либеральному, а тут пришел храбрый Кургинян со своим столом?"

Ну, собственно, то, что эта программа единственная на всем нашем ТВ, в которой озвучили точку зрения большинства населения путем приглашения Кургиняна, как бы намекает мне на то, что это исключение, которое лишь подтверждает правило.

Цитата. "Это на "Эхе" могут разделать в прямом эфире на мясо, если ты, скажем, задел какого-нибудь мертвого журналиста-правозащитника."

Да ну, бросьте. Кого могут "разделать на мясо" на Йехе?! Заткнуть рот это да, всегда пожалуйста. Упоминание же в этом контексте именно этой радиостанции считаю показательным, т.к. Эхо Москвы давно уже имя нарицательное, обозначающее предвзятость, манипуляции и, конечно, дикую неприкрытую либерал-русофобию.

Последнее изменение (1), 07.10.2010 17:40
#29 7 октября, 17:36 Astra1 (Санкт-Петербург)
Программа познавательна!!! Хорошо, что, например, страна узнала про Троцкого! ...ведь в учебниках школьных этого не найдешь!!!
А что касается точек зрения... - чем больше разных, тем лучше.
Спасибо Сванидзе!

#30 7 октября, 17:38 avier (Барнаул)
Идеология голосования и всего 5 канала проста. Помутить воду, пошалить вроде как оппозиционеры, а потом дать на страну нужные и политически необходимые для правящей элиты цифры. В результате и народ взбудоражили и власти угодили. Обычная лакейская логика лакейского канала с лакеями в главной роли. Эти псевдолибералы и худшие представители Млечин и Сванидзе сначала вызывали ненависть, порой просто смех, а в общем итоге глубочайшее отвращение. Не знаю, как вы, а я последние передачи смотрел и просто ухахатывался, глядя на ужимки Млечина, выпрыгивание из штанишек Сванидзе, а некоторых их свидетелей просто жалко было - одних из-за старческого маразма, других из-за интеллектуального. Но главный позор и 5 канала и организаторов этой передачи, что они просто струсили показать на всю страну результаты телефонного и интернет голосования. Впечатление от этого - мелкие жулики сделали омерзительно угодническую передачу.

#32 7 октября, 17:47 avier (Барнаул)
И еще одно пожелание к Кургиняну. Сергей Ервандович, до выборов еще два года. Срочно организуйте и зарегистрируйте свою партию. Половина, а то 2/3 КПРФ перейдет к вам, вступят те, кому уже опостылел Зюганов и его "структурная оппозиция". Плюс поддержка 70-80 процентов населения страны. Победа вам будет реально обеспечена. А вот фактически не знаю. ЕР сфальсифицирует нужный ей процент, как на этой передаче, но это может быть на предстоящих выборах, дальше и вы окрепнете и мы им это сделать не дадим. По крайней мере, я думаю, что уже после этих выборов у них не должно быть конституционного большинства. Если будет, то им копец, всем окончательно станет всё понятно, и уже будет не просто глухой ропот и недовольство как сейчас.

#33 7 октября, 17:48 Павел12345 (Санкт-Петербург)
Цитата (che_valier, 07.10.2010 15:27)
«Ну, в лучшей традиции призывов "не мазать всех одной краской", прошу обратить внимание на то, что, по мнению diatchkov'а либералы либералам рознь Я тоже иногда слушаю программы Дымарского - он вполне уважителен к чужой точке зрения».

Внимание обратил. И даже в какой-то мере разделяю точку зрения - развешивать ярлыки это плохо, даже на людей разделяющих "общечеловеческие ценности". Однако Дымарский мне не известен, в то время как с ходу и без подсказок назову с десяток либералов, которые нуждаются либо в медицинской помощи, либо в длительном проживании в казенном доме. Именно по ним судят обо всех, кто называет себя либералом.

#35 7 октября, 17:51 АнтиСванидзевка (Санкт-Петербург)
Все до чрезвычайности просто: в студии сидит проинструктированная массовка, голосующая "как надо". Сегодняшнюю передачу посмотрю обязательно, а то очень уж любопытно посмотреть, как знатные "демократы" будут объяснять поддержку телезрителями Кургиняна их (телезрителей) тупостью и политической незрелостью.

#36 7 октября, 17:55 fortyshev (Санкт-Петербург)
Нас угораздило жить в разных эпохах и экономических системах и уже есть, с чем сравнивать. В 70-90х годах я был сторонником перемен, но мы получили самое худшее, что есть в капитализме. Вот именно этому факту и противится всё сознательное общество. Народ безумно устал от беспредела, экспериментов и вечных реформ. Сколько можно жить в постоянной нищете и унижении, при таких богатствах.
"Россия — страна непойманных воров и вечно будущего счастья..."
Пора положить конец этому!!!
У капитализма нет будущего в нашей стране.

#38 7 октября, 18:24 provadyuga (Омск)
Почему-то трансляция со спутника Express am33(96,5E) дубль +4 прерывалась несколько раз за передачу и надолго. Интересно это случайно по техническим причинам или неслучайно... Надо же именно на передаче "Суд времени" сигнал пропадал...

#39 7 октября, 18:32 Сильвер (Красноярск)
""Вы же смотрите программу из-за того, что там Кургинян молодец."
Именно так. Не будь его там, вероятно, рейтинг передачи был бы такой же, как и у остальных, бесчисленных передач сванидзе."

Вот и я о том же... Не будь в этой передаче С. Кургиняна, смотреть не стал бы сто пудов.

"Не все имеют доступ к интернету, да те, кто имеет, не всегда заходят на этот сайт. А вот цифры по ящику видит большинство и некоторые вправду подумают, что побеждают эти псевдолиберальные ценности. На этом и построен смысл студийного голосования и сокрытия результатов других видов голосования."

Я не сначала голосовал в интернете, и голосование в пользу Л.Млечина (как-то оно пошло и пошло постоянно в их пользу?) меня просто бесило… Поэтому, не думайте, что люди без интернета думали иначе (сторонники позиции С.Кургиняна). Наверняка, их тоже бесило и наводило на мысль, что "не всё так прекрасно в нашем королевстве".

#42 7 октября, 19:10 бернард28 (Волхов)
Странный выбор приглашённых. Сразу можно сказать, что они прошли
школу РЕК. Все их речи и мысли можно предсказать на 90%. Отработанный материал. Единственная их задача - поддерживать
"разруху в головах" для обеспечения всеобщей разрухи в стране.

Еще бы Томчина пригласили... боевой отряд педросии.

Последнее изменение (1), 07.10.2010 19:17
#43 7 октября, 19:13 bakal (Казань)
Вспомните первые передачи «Суд времени». На них Кургинян был впереди и по голосованию в студии. Это, видимо, не понравилось то ли главному судье, то ли администрации канала.
И результаты вдруг резко изменились в зале.
ВЫВОД: всех подряд в студию пускать перестали. Идёт сортировка участников для зала.

#44 7 октября, 19:14 Андрей Мих. (Санкт-Петербург)
Нам показывают эту программу в записи. Иначе невозможно объяснить хамское поведение Млечина, он постоянно разглагольствует на трибуне, а противоположной стороне всё время указывают на стрелку часов (условно). Историки из Сванидзе и Млечина неважные, хоть фактически в "одной команде" иначе они могли бы аргументировать свои слова фактами, ссылками на документы, а у них только эмоции. Плюс при имени Сталин они теряют голову и начинают истерично визжать. А то, что в сегодняшней передаче будет столько народу, живущего в "другом измерении" да ещё Хазанов - это не делает чести сегодняшней передаче.

#46 7 октября, 19:30 Свидетель суда времени (Санкт-Петербург)
Провал очередного "исторического проекта" Сванидзе побудил либералов на скорую руку выпустить специальную передачу, дабы публично зализать свои либеральные раны, полученные от реакции общественности от невыносимого вранья.
Точка кипения, наконец, подошла к своему апогею.
Либералы в очередной раз попытались прибегнуть к своему стилю обсуждения - взяв за основу шутовство и хамство. Хазанову - пламенный привет! Шуты при любых "царях" найдут работу.

#47 7 октября, 19:45 Свидетель суда времени (Санкт-Петербург)
Товарищи! почему гражданин государства Израиль господин Хазанов объясняет гражданам российского государства причины неудач либеральных ценностей? Откуда у либералов такая уверенность, что Россия сможет вылезти из нефтедолларового рабства?
Откуда у либералов уверенность в том, что при современном криминальном феодализме в России инженер будет получать намного больше, чем он получал в СССР?
Либералы прерывают на рекламу в тот самый момент, когда поднимается вопрос о том, "что народ не прав, что проголосовал за правду, а не за либеральное вранье"?

#48 7 октября, 19:46 Atlasov (Красноярск)
Страна, которая еще не так давно, жила и верила, что жизнь прекрасна, но что-то тихо в ней произошло, никто не понял, как это опасно. И вот спустя не так уж много лет, опутана она словами, как цепями, и с ужасом она кричит нам
" Нет!", кричит похолодевшими устами! В ответ же, только пьяный хохот, и скрип открывшихся дверей, шуршанье, мат и громкий топот, отвратный запах из сеней! Вот протащили прялку, вот корзину, вот кто-то лошадь вывел со двора, вот полупьяный "СЫН", зевая пасть разинул, и дурра "ДОЧЬ", не отстает, вторя! На все на это глядя с изумленьем, глазам не доверяя уж своим, она вскричала в исступленье -"Зачем вы души губите свои! Остановитесь, дети, и очнитесь, кто опоил такой отравой вас, я знаю, что вы сможете, встряхнитесь, сотрите пелену со своих глаз!" В ответ же снова пьяный хохот, другие ж прячут хитрый взгляд, одни-бездумные не ропщут, другие-слабые молчат! Страна взывает к нашей Чести,"Ведь МАТЬ я ваша"-слышен ее стон,"Зачем вы так со мною мои дети, РОССИЯ Я - а не притон!" Давайте же услышим стон страны Великой, ведь раздаётся в каждом он внутри у нас, иначе станет нам БОЛЬШОЙ МОГИЛОЙ, страна, которая растила нас! Давайте ж братья морок мы отринем, пока еще осталось что-то в нас, от славных предков, от сынов былинных, ПОКА ОГОНЬ ВЕЛИЧЬЯ,В ДУШАХ НЕ УГАС! С.Кургинян один из НАСТОЯЩИХ патриотов нашей с вами РОДИНЫ, он по настоящему мужественный и сильный ЧЕЛОВЕК, ему очень тяжело т.к.он взвалил на себя бремя за нас с вами,и пытается хоть как-то повлиять на сложившуюся ситуацию. Не помню, кто сказал, но фраза в самую точку "Хочешь уничтожить страну, прежде уничтожь ее героев, ЧТОБЫ НАРОДУ НЕ НА КОГО БЫЛО РАВНЯТЬСЯ" Удачи вам россияне.

#49 7 октября, 19:54 Свидетель суда времени (Санкт-Петербург)
Либералы считают что 25% проголосовавших за либеральные ценности - есть истинные граждане России, а остальные проголосовавшие это за_МКАДовское БЫДЛО по мнению млечина и сванидзе.
"Народ не всегда прав"
"Либеральная идея торжествует в МИРЕ"
"Народ России делает неправильную историю"
- это фразы, отчетливо сказанные либералом сванидзе!

#50 7 октября, 19:56 Михалыч58 (Пермь)
Почти все участники шокируют своей оторванностью от народа и реальной жизни народа, популисты и политиканы. Абсолютно не адекватно подобраны эти люди для данной передачи, их мнения не могут быть объективны.
Самое плохое - это говорит о том, что авторы, приглашая таких участников, видимо, не ставили задачи провести объективный анализ и дать объективную оценку.
#51 7 октября, 20:04 pessimist (Курган)
Прозвучала интересная фраза «обрезанная история». Ну, какие историки, такая и история.

#52 7 октября, 20:07 фотограф+ (Самара)
А где же голосование? Или мнение людей, в этой передаче, уже никого не интересует?
Выведу свой прогноз (даже к гадалке ходить не надо).
92% поддерживают позицию Кургиняна, и тех, кто на его стороне.
8% поддерживают Сванидзе, Млечина и их приспешников.

#53 7 октября, 20:07 CHEGO (не определен)
Большинство историков считают, что в своих передачах Сванидзе использует методы манипуляции сознанием, грубые искажения фактов, фальсификации и прямую ложь.

Ложь Сванидзе http://forum.barrikady.ru/subdmn/for...22196#msg22196 http://www.contrtv.ru/svanidze/

Что же остаётся делать честным людям? Только одно – ловить жуликов за руки.
И канделябром, канделябром!

Последнее изменение (1), 07.10.2010 20:09
#54 7 октября, 20:11 фотограф+ (Самара)

Цитата (Михалыч58, 07.10.2010 19:56)
«Почти все участники шокируют своей оторванностью от народа и реальной жизни народа, популисты и политиканы. Абсолютно не адекватно подобраны эти люди для данной передачи, их мнения не могут быть объективны».
Самое плохое - это говорит о том, что авторы, приглашая таких участников, видимо, не ставили задачи провести объективный анализ и дать объективную оценку.

#55 7 октября, 20:40 Vanessa (Санкт-Петербург)
Уважаемая Ника, вы прекрасно знаете, как голосует народ по вашей открытой студии, если в стране ежегодно умирает 350000 от водки и 350000 убивают, не говоря уже о том, сколько погибает от голода и холода, и что остаётся делать народу, как голосовать за справедливость.
Если вы уважаете свой канал, то уберите судью, которого ненавидит народ. Эта программа сделана для того, чтобы узнать настроение народа.Согласна с написанным выше что надо судить "единую россию"

#56 7 октября, 21:03 ИлиЯ! (Санкт-Петербург)
По Чацкому: "А судьи кто?"
Написано: избери царя из наРОДА своего.
А мы имеем: и те и другие - чужие и чуждые. Без исключения. По Сталину - враги народа. Телеголосование неизменно вопиет об этом.
Почему? Я смотрю телеэкран редко: брезгливость не позволяет пить из параши. Во всех, по-моему, подобного рода передачах устроители шоу "чудище обло, озорно, стозевно и лаяй" на всё дорогое, святое, на саму Правду в душе простого человека. И они прекрасно это знают, знают, что вытворяют. В передачах "...суд идет", которые мне довелось видеть, актер в роли судьи также неизменно выносит очевидно неправосудные приговоры.
А ведь тв - не частная лавочка. Слово - не воробей уже не выпорхнет из уст приглашенного (разве какой-нибудь недалекий малахов пригласит Ю.Д Мухина по простоте своей, что хуже, как известно, воровства. Но какой же с него спрос, с малахова-то? Но, всё же, не сомневаюсь: был наказан вопреки власть предержащим. Вопрос: ЗАЧЕМ??? зачем они так цинично-явно плюют в память, чувства и саму очевидную истину?
Зачем провоцировать вулкан народного гнева, так называемый "русский бунт, свирепый и беспощадный". Ведь даже не свой народ, даже чуждую (и ненавидимую), но, по факту, управляемую МАССУ управляющему, оператору, неполезно дразнить и терзать неизменно и необоснованно. Это просто глупо и вредно. Либо они до такой степени презирают нас, как велит им Шулхан Арух. Либо колаборационистам их хозяевами дана такая установка. Третьего не вижу.
Однако, если вдруг война, в кого стрелять - я знаю точно!

#57 7 октября, 21:09 vladim.gorbunow (Пыть-Ях)
У Нобелевского лауреата по физике 2010 г., нашего соотечественника - гражданина Британии, спросили, поедет ли он в Сколково. Он ответил решительно - нет, что никакие безумные мешки золота не компенсируют ему возможность полноценно работать, а в нынешней России ему это просто не дадут. Аудитория Кургиняна, очевидно, разделяет его мнение, что созидательный труд не в чести здесь и сейчас. А сторонники Млечина-Сванидзе считают, что есть более значимые ценности. Вот где основа конфронтации.

#58 7 октября, 21:12 Arandr (Санкт-Петербург)
Вот тут в студии товарищ сказал, что мы отстаём от времени! Ну, надо же! Просто мы не хотим быть лгунами и лицемерами, которые на коне в этом новом времени.
Еще он сказал, что мы не поддерживаем действующую Конституцию. Конституция... конституция... Если бы мы жили по ней! А то, как мы сейчас живём - это да, это мы явно не поддерживаем...

#59 7 октября, 21:18 Баратынский (Санкт-Петербург)
Цитата (Свидетель суда времени, 07.10.2010 19:54)
«Либералы считают что 25% проголосавших за либеральные ценности - есть истинные граждане России, а остальные проголосовавшие это за_МКАДовское БЫДЛО по мнению млечина и сванидзе».

"Народ не всегда прав"
"Либеральная идея торжествует в МИРЕ"
"Народ России делает неправильную историю"
- это фразы отчетливо сказанные либералом сванидзе!

Сейчас смотрю и убеждаюсь в Вашей правоте. Вот только люди, живущие за МКАД-это люди. А то, что внутри, перестало быть похожими на людей. История повторяется. Живущих внутри Мкад испортили квартирный и денежный вопрос. А как их назвать, пусть выберут сами.

#60 7 октября, 21:18 Молотов (Петрозаводск)
Опять всё превратили в фарс, с абстрактными рассуждениями, обоюдными славословиями и дифирамбами в адрес Сванидзе-Кургиняна-Млечина, без учета и приведения реальной зрительской критики. Тьфу, противно смотреть, но досмотрю ради принципа...

#61 7 октября, 21:24 ЮрийВладимирович (Санкт-Петербург)
Цитата (чудак, 07.10.2010 21:22)
«Под голубого этот млечин косит какой и есть на самом деле А это что за д...а в красном лепечет!!!»

Кто приходил на передачи, говорили, что там 30 кнопок на 100 человек для голосования.
О, ещё этот хазан=фазан припёрся.

#62 7 октября, 21:25 No_питерский (Киров)
Ерунду какую городит эта дама в красном: «Кургинян перебивает...». Скорее, наоборот, его постоянно перебивают и Млечин и, особенно, Сванидзе!!!

#63 7 октября, 21:25 turist (Сочи)
Одно радует в этой передаче, что большая часть нашей страны всё-таки не разучилась думать самостоятельно, а не так, как прессуют по телевидению.

#64 7 октября, 21:26 Капшунь (Орел)
Страшно за Россию. Не обсуждать, пустословя, а спасать ее надо. Повышать пенсионный возраст более 60-ти лет для мужиков, при их средней продолжительности жизни в 59,8 лет - это преступление против нации. Пойманный с поличным за перевозку наркотиков начальник УФСКН - это преступление против нации. Переименование милиции в полицию на фоне пожарищ, засухи и неурожая страны - это преступление против нации. Развал медицины в вымирающей стране (рождаемость менее смертности) - это преступление против нации... Договаривать?! Не товарищ сказал, что мы отстали от времени, а господин! Господин вымирающей страны! Или холуй господский!!!

#65 7 октября, 21:27 No_питерский (Киров)
И ещё не могу согласиться с тем, что нынешнее время в студии пытаются назвать либеральным. Скорее, криминальным бы надо назвать.

#66 7 октября, 21:27 Капшунь (Орел)
Ника Стрижак, конечно же, красавица. Больше в этой программе правды нет!

#67 7 октября, 21:28 cthutq91 (Москва)
Цитата (Свидетель суда времени, 07.10.2010 19:54)
«Либералы считают что 25% проголосавших за либеральные ценности - есть истинные граждане России, а остальные проголосовавшие это за_МКАДовское БЫДЛО по мнению млечина и сванидзе. "Народ не всегда прав" "Либеральная идея торжествует в МИРЕ" "Народ России делает неправельную историю" - это фразы, отчетливо сказанные либералом сванидзе!»

"Либералы", а точнее псевдолибералы, будут только уменьшаться.
В 1990-1991г.г. истинных либералов было больше, но сейчас они прозрели, что к власти пришло номенклатурно-гебистое быдло, под прикрытием слов о либерализме разворовывающее достижения СССР и ресурсы России.

#68 7 октября, 21:28 Капшунь (Орел)
Обидно, что криминал уже сросся с политиками и законодателями. Это, братцы, вам не Италия задрипанная.

#69 7 октября, 21:29 Arandr (Санкт-Петербург)
Почему советское время людям нравится больше, чем сегодняшнее? Потому что люди понимают, что из советского строя МОЖНО построить то общество, которое бы им нравилось, а из нынешней действительности - НЕЛЬЗЯ.

#70 7 октября, 21:30 No_питерский (Киров)
Цитата (Капшунь, 07.10.2010 21:28)
«Обидно, что криминал уже сросся с политиками и законодателями. Это, братцы, вам не Италия задрипанная».

Вот это в самую точку!

#71 7 октября, 21:30 ледник (Санкт-Петербург)
Журналистка из "Известий" не права, Млечин оставляет о себе впечатление прохвоста из-за торгового прилавка и только. Впрочем, кому что, эти люди привыкли дружить в советское время на основе: где-то что-то достать, колбаски, к примеру, о которой до сих пор не могут забыть.

#72 7 октября, 21:30 lavrov (Санкт-Петербург)
Судя по обсуждению, это "специальный проект" по разъяснению того, почему телефонное голосование ничего не значит...

#73 7 октября, 21:32 чудак (Иваново)
Цитата (Михалыч58, 07.10.2010 19:56)
«Почти все участники шокируют своей оторванностью от народа и реальной жизни народа, популисты и политиканы. Абсолютно не адекватно подобраны эти люди для данной передачи, их мнения не могут быть объективны».
Самое плохое - это говорит о том, что авторы, приглашая таких участников, видимо, не ставили задачи провести объективный анализ и дать объективную оценку.
ПЛЮС КЛОУН-БОЛТУН СНАЧАЛА КОСИЛ ПОД ОБИЖЕННОГО, СВИНТИЛ В ИЗРАИЛЬ, ЯРЫЙ ДЕРЬМОКРАТ, ПОТОМ ПРИКАТИЛ НАЗАД В СТРАНУ, В ПРОДАЖЕ КОТОРОЙ ОН ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ, ЮМОРИСТ ДОЛБАНЫЙ, ВОТ ТАКИЕ ЮМОРИСТЫ И ПРОДАЛИ РОССИЮ!!!

#76 7 октября, 21:34 Баратынский (Санкт-Петербург)
Как мерзок Хазанов, и как правильно сказал Кургинян: «За нами страна, где должны жить счастливо хотя бы дети».
А нобелевские лауреаты, естественно, не поедут в сколково - это мифический городок, бесполезный, как все у нас.
А скоро лопнут эл.сети, водопровод и канализация, построенные в советское время. А что построено в последние 20 лет?
Игрушечная "демократия"?

#77 7 октября, 21:35 No_питерский (Киров)
Цитата (lavrov, 07.10.2010 21:30)
«Судя по обсуждению, это "специальный проект" по разъяснению того, почему телефонное голосование ничего не значит...»

Пожалуй, да. Но народу-то ведь телефон не отключишь! Вот как раз такое голосование (телефонное, интернетное) и есть самое достоверное по сравнению с голосованием на официальных выборах, где, как правило, побеждают единоросы, что в принципе быть не должно. Значит, делаем вывод, как делаются такие результаты, и стоит ли ходить на выборы, проводимые официальной властью

#78 7 октября, 21:35 Фермер (Санкт-Петербург)
... революционную ломку, которая по логике Кургиняна у нас происходит через двадцать лет, опять же по логике Кургиняна, видимо надо лечить сталинским лекарством. В тридцать седьмом году, очень даже "логично", Сталин уже "лечил" общество

#79 7 октября, 21:35 cthutq91 (Москва)
Цитата (No_питерский, 07.10.2010 21:27)
«И ещё не могу согласиться с тем, что нынешнее время в студии пытаются назвать либеральным. Скорее, криминальным бы надо назвать».

Вот если бы после отставки Лужкова произошла отставка Путина с той же формулировкой и комментарием, понятным для вице-президента, - нельзя же было более десяти лет "сопли жевать", либерализация выборов и уход в отставку клона. Тогда можно было бы сказать, что это либерализм.
Но, к сожалению, не может же Путин сам себя объективно оценивать, ведь привык унижать и издеваться над зависимыми.

#80 7 октября, 21:35 Добрый Друг (Москва)
Суть этого суда над Кургиняном, это попытка убедить нас в том, что народ России не думающее быдло, а сторонники Млечина небольшая группа образованных либерало-демократов.

#83 7 октября, 21:38 Veldina (Краснодар)
Млечин Кургиняну по уровню интеллигентности и "в подметки не годится"...

#85 7 октября, 21:39 No_питерский (Киров)
Боюсь, что эта передача может стать последней в серии передач "Суд времени"

#87 7 октября, 21:41 Юрий Владимирович (Санкт-Петербург)
Цитата (No_питерский, 07.10.2010 21:39)
«Боюсь, что эта передача может стать последней в серии передач "Суд времени"»
Записывай и раздавай народу, особенно молодым.


* * *

От редакции

Итак, как видим, результаты и этого, фактически четвёртого – через обсуждение в интернете – голосования, говорят сами за себя! Присоединяемся к восторженным отзывам участников форума в адрес С.Е.Кургиняна и всех его соратников.
Поздравляем весь Советский Народ, всех сторонников социалистического развития с ещё одной новой блистательной победой над силами мирового капитала и внутренней коллаборационистской реакции!

Повторяем, эта победа – идеологическая!
На повестке дня – политическая!

Идеология прогрессивного развития
Электронный журнал Научного Совета КАДНК

Главный редактор Георгий Иванович Должиков
http://forums.vif2.ru/showthread.php?t=559

Редактор Юлия Иосифовна Миличевич

e–mail: gidkadnk@mail.ru
http://www.kadnk.narod.ru