Эхо Манежа гуляет по России

[Arina]

Гейдар Джемаль: «Выступления на Манежной — это спектакль спецслужб»
Стравливать пролетариат между собой — это любимое занятие властей, начиная с XVIII-го века

События на Манежной площади породили волну слухов, страхов и опасений. Часть экспертов видит в беспорядках на московских улицах рост националистических настроений и «проявления нацизма», часть — начало «формирования гражданского общества». Повод для собрания фанатов и членов правых организаций — убийство Егора Свиридова — отходит на второй план.

Московская молодёжь заявила о себе как о силе, готовой противостоять и «понаехавшим», и сотрудникам правоохранительных органов, считает политолог Станислав Белковский. Пока, несмотря на многочисленные обещания «разобраться и наказать», никто из организаторов не задержан.

Тем временем московский обыватель ждёт «ответа» от кавказских диаспор. Якобы, в Москву стягиваются бойцы из Чечни, Кабардино-Балкарии, Дагестана и Адыгеи. Согласно этим же слухам, на 15-е число назначен сход у торгового центра «Европейский». В общем, этого достаточно, чтобы обыватель был насторожен.

Председатель исламского комитета России Гейдар Джемаль считает, что вся ситуация вокруг Манежной площади, да и до неё — хорошо срежиссированный спектакль. Если бы не воля и желание властей, то убийство фаната «Спартака» осталось бы не замеченным широкими массами, а, возможно, не было бы и самого преступления. Сейчас на ответную реакцию те же силы пытаются спровоцировать и диаспоры — и если провокация удастся, то страна окажется на пороге гражданской войны.

«СП»: — Как вы считаете, этот протест был стихийным, или всё же организованным?

— То, что произошло, было прямо организовано сверху, при участии силовых структур. Все эти события, начиная от убийства Свиридова и других похожих преступлений и заканчивая организованной реакцией фанатов. Всё это — постановочная ситуация, идёт сознательная политтехнологическая операция, направленная на разжигание межнациональной вражды, погромов, и так далее.

Здесь гораздо больше скрыто, чем кажется на первый взгляд. Например, в самом эпизоде с убийством Егора Свиридова очень много неясного. Известно, что группа выпивших молодых людей, которые отмечали отъезд одного из них в Словакию, сама напала на группу кавказцев.

Дальше ситуация развивалась любопытно — в драке вдруг оказались какие-то посторонние люди, благодаря вмешательству которых и произошло это несчастье. То есть это была управляемая ситуация.

Кроме того, когда слышишь о задетых с обеих сторон национальных чувствах, то здесь тоже очень много лицемерия. В группе, к которой принадлежал погибший фанат, были, например, армяне. Возможно, как раз они были самой активной частью, провоцировавшей конфликт.

Вообще говоря, в городскую тусовку, в том числе и в тусовку футбольных фанатов, в таком мегаполисе как Москва собирается достаточно космополитичная публика. Она просто идёт под русским брендом. На самом деле под «русскими» там подразумевается куча полукровок и людей других национальностей. Тот же самый Артур Рыно, прославившийся убийствами таджиков, якобы русский националист, носит не самую русскую фамилию.

Существует достаточно устойчивая тенденция со стороны некоторых меньшинств использовать «русский бренд» для разжигания межнациональной вражды в России. К сожалению, это поддерживается властью в своих интересах. В условиях политического кризиса, в преддверии выборов погромы и прочие вещи представляются лёгким выходом из положения. При этом надо напомнить, что погромы Кишенёва и Одессы привели к революции 1905 года.

«СП»: — Есть информация, что часть фанатских движений, группировок, контролируется властью, в том числе непосредственно задействуется в некоторых кремлёвских проектах.

— Они контролируются милицией, и контролируются они не со вчерашнего дня, а с советских времён. Советская милиция с подачи, если я не ошибаюсь, Щёлокова, и растила фанатское движение, и управляла им.

Практика манипулирования обездоленным меньшинством через спортивные клубы и разного рода уличные банды пришла к нам из Великобритании. Там это имеет хорошую практику, хорошие корни. Из этой среды происходили кадры для британских спецслужб, для зачистки Северной Ирландии, и так далее. Традиция связи криминализованной молодёжи с верхами родилась не вчера, и сегодня имеет распространение по всему миру. В России она совершенно очевидна.

«СП»: — Но эта акция вызвала очень сильный положительный отклик.

— Есть и социальный аспект. Значительная часть населения принадлежит к «обездоленному, молчаливому большинству». Есть масса народа, которая не хочет хохотать под Петросяна, которая понимает, что их объехали на кривой, что они не имеют никакого влияния на тех, кто управляет ими без их воли и без их ведома. Выход на улицу — та отдушина, которую они находят.

Власти остаётся только канализировать этот гнев, естественно, не на себя — политический протест это страшный кошмар власти, а на других обездоленных под другим брендом. Стравливать пролетариат между собой — это любимое занятие властей, начиная с XVIII-го века.

«СП»: — Возможно ли, что сейчас диаспоры ответят на насилие насилием?

— Мы исследовали те форумы, на которых звучат сейчас призывы к ответному насилию, и решили, что это фальшивка. Пишут несуществующие персонажи под липовыми фамилиями, то есть в блогах, чатах идут провокационные действия.

Кульминации это должно достичь, когда пройдут погромы в районах компактного проживания кавказцев, например, в Люблино, или того же Волжского бульвара, где был убит Павел Казаков. Очень характерно, что он был убит именно там, потому что Волжский бульвар уже несколько месяцев раскручивается как проблемная точка — там запланировано строительство мечети.

И именно там погибает молодой человек, которого называют то ли «простым парнем», то ли «болельщиком». Это должно показать, что смерть Егора Свиридова — это не случайность, что это задевает не только фанатов, но и всех остальных молодых людей.

Эта схема нам уже знакома, так в 1999-м году проходили взрывы домов: сначала в Волгодонске, чтобы поднять южную Россию, потом в Москве, и сорванная бдительностью жильцов попытка взрыва в Рязани, которая должна была показать всей стране, а не только столице, что это и её тоже касается.

«СП»: — То есть это предвыборная кампания?

— Эта кампания ориентирована на то, чтобы выборов не было, или они состоялись досрочно. Главная цель этой постановки — заставить провести досрочные президентские выборы.




--------------------------------------------------------------------------------



Политолог Станислав Белковский, напротив, уверен, что протест сложился стихийно, и никакого заговора за выступлениями молодёжи не стоит. Более того — молодёжь сама заявила о себе как о силе, с которой стоит считаться. Что касается реакции диаспор, то, по мнению политолога, они не заинтересованы в эскалации конфликта.

«СП»: — Кем были организованы события на Манежной площади? Или это был стихийный протест?

— Это было во многом стихийное собрание, организаторами которого были некоторые группировки футбольных болельщиков. То, что к этому имели отношения Кремль или правоохранительные органы, я не верю, по крайней мере, испуг руководства МВД и ГУВД Москвы был в тот день абсолютно неподдельным. Ясно, что власти были не готовы к подобной ситуации.

Конкретной причиной этой акции были, безусловно, события вокруг убийства Егора Свиридова. Эта акция говорит о том, что в обществе существует запрос на некую новую солидарность, после десятилетий полной атомизации.

«СП»: — Солидарность вокруг националистической идеи?

— Необязательно, но в том числе и вокруг неё. Я не видел в этом событии особенного национализма, национализм — это всё же нечто иное, это поиск национальной идентичности в качестве точки консолидации. У футбольных фанатов мы этого пока не видим.

Мы видим отторжение кавказских диаспор, которые приобрели непропорционально большое влияние в России вообще, и в столице в частности, и коррупции в правоохранительных органах, на которой во многом зиждется влияние этих кавказских диаспор. Пока говорить о чистом национализме здесь не приходится — идёт «консолидация от противного», не «за», а «против».

«СП»: — Как вы считаете, какие шаги будут предпринимать представители кавказских диаспор? Будет ли силовое противостояние?

— Я думаю, что реакция кавказских диаспор будет достаточно спокойной. Они ведут себя агрессивно только тогда, когда не чувствуют никакого сопротивления, ни силового, ни правового. Как только им показывают зубы, они тут же успокаиваются. Ясно, что на большую войну на территории условного противника они не способны.

«СП»: — Фанаты показали себя силой?

— Безусловно, причём не только по отношению к кавказским диаспорам, но и по отношению к органам внутренних дел. Фанаты показали, что у них есть возможность сопротивляться.

http://www.svpressa.ru/society/article/35553/#comm

[Cliver F]

Источник: Regions.Ru / Россия
Дата: 15.12.10

ОТ СЕЛИГЕРА ДО МАНЕЖНОЙ: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ (ПАРЛАМЕНТАРИИ О ЯКЕМЕНКО И РОСМОЛОДЕЖИ)

В беспорядках на Манежной площади в Москве, в Кондопоге, в Санкт-Петербурге виновато, в том числе, Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) под руководством Василия Якеменко, заявил руководитель думской фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев 14 декабря. Он обвинил Якеменко в отсутствии в стране серьезной модели государственной молодежной политики и призвал отправить его в отставку.
"Молодежная политика в стране не должна сводиться к выделению бюджетных средств на пиар-акции отдельных одиозных молодежных движений. Я считаю, что последние эпизоды, получившие резонансное обсуждение в Интернете, говорят о том, что дурная репутация главы Росмолодежи В. Якеменко, его низкий профессиональный уровень привели к полной профанации государственной молодежной политики. Происходящие сегодня события наглядно демонстрируют, что Якеменко давно пора отправить в отставку, пока не поздно", - подчеркнул Левичев.
С просьбой прокомментировать заявление Левичева REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
См. также "В многонациональной стране терпимость должна быть выше нуля (мнения парламентариев)".
Парламентарии по-разному оценили критические заявления руководителя думской фракции "Справедливой России" в адрес руководства Росмолодежи, но при этом они отметили, что проводимую в стране молодежную политику вряд ли можно считать удовлетворительной.
Поддерживает призыв руководителя думской фракции "Справедливая Россия" Николая Левичева отправить в отставку главу Росмолодежи Василия Якеменко заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.
"Якеменко не создал программу воспитания молодежи как граждан России", - заявил сенатор. "Если он чем-то и занимается, то лишь объединяет молодых участников различных политических акций", - высказал мнение парламентарий. Между тем в работе с молодежью, на взгляд Лисовского, в первую очередь надо делать упор на воспитание подрастающего поколения "в духе настоящих патриотов своей страны, то есть заниматься тем, чем в свое время занимался комсомол".
Сергей Лисовский с сожалением заметил, что в современной России о молодежи вспоминают только тогда, когда "необходимо решать политические вопросы".
Не принимать поспешных решений об отставках в связи с беспорядками, прокатившимися по ряду российских городов, советует член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
"Вначале нужно хорошенько разобраться в том, кто виноват, а потом уже увольнять", - заявил сенатор.
Парламентарий рассказал, что на сегодняшнем пленарном заседании палаты по итогам обсуждения ситуации, возникшей в связи с убийством болельщика "Спартака", было принято решение пригласить среди прочих в Совет Федерации представителей молодежных движений, включая Василий Якеменко, чтобы узнать их позицию по этой проблеме.
Признав, что в молодежной политике есть определенные недоработки, Пантелеев рекомендовал "выявить их причины, а не искать козла отпущения".
Кроме того, политик посоветовал "набраться смелости и признать, что в произошедшем на Манежной площади виноваты все, включая парламентариев".
"Главное, чтобы при разборе ситуации не было крена ни в национальности, ни в партии", - подытожил Олег Пантелеев.
Крайне негативно расценивает заявление Николая Левичева в адрес главы Федерального агентства по делам молодежи первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам молодежи, член фракции "Единая Россия" Сергей Белоконев.
"Это заявление выглядит особенно странно, если учесть, что сама "Справедливая Россия" не выступила практически ни с одной инициативой для решения молодежных проблем", - заявил депутат. Между тем, как отмечает Белоконев, за формирование молодежной политики "несут ответственность все общественные и политические силы в стране".
Парламентарий особо подчеркивает, что деятельность Росмолодежи и его руководства "всегда была и будет направлена на борьбу с межнациональной рознью, на развитие идей толерантности среди молодежи". При этом он выразил мнение, что "активной части "Справедливой России" эти идеи как раз достаточно чужды". "Вспомните, с какими националистическими лозунгами шла в свое время на выборы партия "Родина", из которой образовалась потом СПР", - заметил политик.
Белоконев также предлагает обратить внимание на ту сторону деятельности ведомства Василия Якеменко, которая связана с поддержкой талантливой молодежи. "За последнее время удалось выработать реальные схемы вовлечения талантливых молодых людей в инновационную деятельность", - указал депутат. Он, в частности, напомнил о прошедшем 10 декабря в Москве Конгрессе молодых предпринимателей. "Это событие объединило более 600 молодых бизнесменов, которые получили возможность организовать свое дело благодаря одной из целевых программ Росмолодежи "Ты - предприниматель", - отметил парламентарий.
Кроме того, как подчеркивает Сергей Белоконев, на всероссийских молодежных форумах, "постоянно организуемых при активном участии "Единой России" от Селигера до Сахалина, сотни тысяч молодых людей находят поддержку своим знаниям и способностям".
"Безусловно согласен" с критическими высказываниями Николая Левичева в отношении руководства Федерального агентства по делам молодежи заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Справедливая Россия" Виктор Шудегов.
"Думаю, что в молодежной политике у нас далеко не все в порядке", - заявил депутат. При этом он выразил уверенность, что молодежная политика "не должна сводиться к одним только массовым тусовкам однопартийцев, проводящимся в разных красивых местах".
Как считает Шудегов, в стране должна вестись "кропотливая и системная работа по решению многочисленных молодежных проблем". Он, в частности, отметил, что Росмолодежи до сих пор не выработало серьезных инициатив "по формированию федерального законодательства в области молодежной политики". По мнению депутата, такое законодательство "должно регулировать целый комплекс вопросов – от реализации права на образование до решения жилищных проблем молодежи и организации ее досуга". Парламентарий обратил внимание, что во многих депрессивных российских регионах "молодежь, не имея возможностей получить нормальное образование и трудоустроиться, просто не знает, куда себя девать".
Политик также полагает, что сегодня "практически ничего не делается для развития спорта среди молодежи". "Я имею в виду прежде всего проблему, связанную с доступностью спортивных секций и сооружений для большинства наших молодых людей, детей и подростков", - пояснил Виктор Шудегов.
"Проявлением поверхностного подхода" считает критическое заявление Николая Левичева в адрес руководителя Федерального агентства по делам молодежи член Комитета Госдумы по делам молодежи, член фракции КПРФ Юрий Афонин.
"Говорить нужно не о персоналиях, а об изменении концепции молодежной политики в стране", - заявил депутат. По его словам, в этой политике "отсутствует комплексность в решении молодежных вопросов". Афонин, в частности, обратил внимание, что сегодня "на региональном и муниципальном уровнях в комитетах по делам молодежи работают, как правило, всего два-три специалиста". Он с сожалением констатировал и отсутствие в России федерального закона о молодежной политике.
Парламентарий также отмечает, что большинство официальных молодежных акций и мероприятий по-прежнему организуется на основе проектов проправительственных молодежных объединений, таких как "Наши", "Молодая гвардия" и др. "В результате мы видим, что среди молодежи у нас до сих пор нет организаций, способных реально противостоять проявлениям национализма и экстремизма", - указал политик. "Все массовые акции, которые проходили в стране под лозунгами борьбы с этими опасными явлениями, носили в большей степени показной характер, их участники собирались по разнарядке "сверху", - отметил Юрий Афонин.

[Arina]

http://skyfootman.livejournal.com/8968.html
http://dymovskiy.name/blog/team/

[Cliver F]

Источник: Газета.Ру
Дата: 16.12.10

Миронов предлагает распустить Росмолодежь

Спикер Совета федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов предложил распустить Росмолодежь Василия Якеменко и подверг критики политику государства в молодежной сфере.
"Хорошего человечка пристроили. А толк-то есть какой? Я лично не вижу никакого толка", – сказал Миронов в в онлайн-интервью «Газете.Ru».
Накануне лидер фракции "Справедливой России" в Госдуме Николай Левичев возложил на Росмолодежь и лично на Якеменко ответственность за погром на Манежной площади. Миронов не столь категоричен, прокомментировав ситуацию в целом. "Осознанной молодежной политики в России нет. Молодежь у нас сама по себе", – сказал Миронов.
Миронов добавил, что не видит ничего хорошего в организациях типа "Молодой гвардии" партии "Единая Россия". "Это не то, что нужно молодежи", – считает он. Также Миронов выразил сожаление, что в России нет федерального органа исполнительной власти, который отвечал бы за национальную политику. Комментируя события на Манежной, Миронов вспомнил телемост Владимира Путина с населением и согласился с выводом премьера о том, что виноватыми в погромах можно назвать следственные органы, которые слишком лояльно отнеслись к участникам драки, в которой погиб болельщик "Спартака".
Кроме того, спикер одобрил действия милиции при разгоне кавказской молодежи и фанатов, которые собрались накануне возле торгового центра "Европейский". "Ведь могут же, когда хотят", – похвалил милиционеров Миронов.

Онлайн-интервью полностью: http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3459477.shtml

[Cliver F]

Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание

Раздел : Особое мнение

Если зажат рот, звук находит другой выход

Силовики Петербурга заявили, что будут уголовно преследовать тех, кто распространяет в сети информацию о массовых акциях в поддержку националистов или кавказцев. Ответственность ляжет даже на тех, кто просто предупреждал о беспорядках.

Как сообщили российские СМИ, отныне авторы распространяемых в интернете предупреждений и приглашений на акции будут привлечены к уголовной ответственности, о чем, в частности, предупредил журналистов руководитель центра «Э» (по борьбе с экстремизмом) ГУВД Петербурга и Ленинградской области Михаил Ильин. «МВД и ФСБ занимаются поиском конкретных лиц, распространяющих эту информацию, в отношении них будут приняты меры уголовно-правового характера, не административного», - рассказал Ильин на пресс-конференции.

По словам Ильина, милиция обратила внимание и на распространившуюся в сети информацию о массовых акциях в Петербурге 18 декабря 2010 года. Они, якобы, должны пройти в «самом неожиданном месте». Сейчас авторов этих сообщений ищут. Представители правоохранительных структур не сомневаются в том, что виновных найдут и будут показательно судить минимум по двум статьям: «В любом региональном УВД есть отдел «К», который занимается компьютерными преступлениями. Есть такие подразделения и в ФСБ. Найти подстрекателей в интернете сложно, но возможно. В Уголовном кодексе прописаны статьи, которые им можно инкриминировать: например, взлом личной почты – это уже преступление в сфере компьютерных технологий. Не думаю, что будут хватать всех подряд, кто писал в интернете о массовых акциях. Это же тысячи людей. Сейчас задача органов – найти истинных авторов провокаций».

В правоохранительных структурах считают также, что и предупреждения «не ходить» могут быть разосланы специально, с расчетом на обратный эффект.

Правда, юристы высказывают серьезное сомнение в том, что можно привлечь к уголовной ответственности только за распространение информации о массовых акциях. Впрочем, вопрос в том, как подойти к делу. Если гарант Конституции сказал сажать, значит, сажать будут стараться или, как минимум, имитировать старание.

Очевидно, что в нынешнем состоянии общества наверху доминирует идея бороться с «проявлениями ксенофобии и разжигания» усилением репрессий - «паковать по полной» и «разбираться с теми, кто гадит»…

Причем, никого пока не смущает то обстоятельство, что, как показывают опросы, выступление на Манежной площади поддержали 90 процентов респондентов, а 88 процентов убеждены, что только так можно заставить власти выполнять свой долг в отношении народа.

Как известно, Президент РФ распорядился, чтобы любые несанкционированные акции немедленно разгонялись.

Между тем, как показывает исторический опыт, загонять народное недовольство внутрь – не самое мудрое решение. То есть, конечно, если осуществить по-настоящему масштабные репрессии в духе «красного террора» в России или красных кхмеров в Камбодже, когда уничтожались наиболее социально активные группы населения и вообще все недовольные и потенциально опасные, можно надолго подавить всякое сопротивление.

Разумеется, нынешние российские власти не идут ни в какое сравнение с Пол Потом. Их даже и сравнивать нельзя с могильщиком доброй трети жителей Кампучии, поскольку они твердо придерживаются канонов демократии. Намерение же власти «просто» лишить народ возможности публично высказывать свое недовольство и «выпускать пар» может привести лишь к тому, что пожар будет загнан под землю, и над ним будет потерян контроль. И тогда возрастает риск того, что огонь неожиданно вырвется на поверхность в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время.

Другими словами, если недовольных, прежде всего, молодежь, убрать с площадей, она переместится в подворотни, где контролировать ее будет гораздо сложней. Вместо легальных движений и объединений, появится множество автономных боевых групп, которые при явном сочувствии значительной части населения начнут городскую «герилью» против властей и инородцев.

Как показывает практика, выявить такие малые группы крайне сложно, поскольку они создаются из числа близких друзей и родственников, внедрить кого-то в них практически невозможно. Кстати, невозможно и взять полностью под контроль информационные коммуникации – сообщения будут кодировать, и все.

События в Приморье, когда люди пожелали увидеть в банде банальных убийц и ваххабитов «партизан» и народных заступников, ничему власть не научили. Никаких выводов сделано не было, что видно пор нынешним событиям.

Между тем, если попытаться прислушаться к народу, вступить с ним в диалог (не показушный в виде очередного «телемоста» или общения с «народными представителями» в лице Общественной Палаты), многих неприятностей можно будет избежать. Тем более что в духе демократических идеалов (приверженцами которых позиционируют себя наши государственные лидеры) только так и следует решать проблемы.


Адвокаты, правозащитники и националисты считают это незаконным: наказывать принято за совершенные преступления. Эксперты высказывают мнение, что власти с помощью провокаторов «закручивают гайки перед выборами».


«Если будет установлен умысел людей, которые распространяли приглашения в интернете, на организацию беспорядков и погромов — это, конечно, преступление, — говорит адвокат Юрий Новолодский. — Если кто напишет, мол, хватайте топоры, вилы и на Сенную, — это преступление. Но призыв собраться на площади, чтобы высказать суждение или протест, не является преступлением. Заявление о том, что все, кто распространяет информацию об акции, — заведомо преступники, это… милиционеры, мягко говоря, погорячились. Понятно, что есть провокаторы. Но если мать, поспорив с сыном, села за компьютер и написала: «Не ходите сегодня на площадь, там опасно», — ее за это надо судить? Это совсем уж сумасшедший дом!»


Представители диаспор Петербурга, как и националисты, не исключают, что сложившаяся ситуация — провокация в преддверии выборов.


«Приглашения собраться на массовые акции распространяются провокаторами, — говорит председатель петербургского общества «Татарстан» Ринат Валиев. — Приближаются выборы, и кому-то выгодно разыграть межнациональную и мусульманскую карту, заработать таким образом политический капитал. События на Сенной, куда пришли дагестанцы, были спровоцированы. Горячие головы пришли, и их тут же забрали в милицию. Поэтому мы и призываем не ходить ни на какие акции. И если я предупрежу в интернете множество своих знакомых не ходить в какое-то место и меня за это привлекут к ответственности — это будет странно».


По словам Валиева, всех руководителей неонацистов органы знают и за полдня могут упрятать за решетку, но государство этого почему-то не делает.


«Специалисты могут в 10 минут вычислить и найти место, откуда человек написал призыв прийти устроить погромы. Но выгоднее говорить о бытовых конфликтах, — негодует Валиев. — Несколько лет назад в Питере восемь человек напали на студента-татарина Дамира Зайнулина и зарезали его. Правоохранительные органы поймали подозреваемых, только когда мы подняли шум. В итоге осудили одну девушку на небольшой срок, и о мотиве межнациональной розни не было речи, просто бытовуха».


В ДПНИ поиск виновных в интернете называют «закручиванием гаек» и «бесполезной охотой на ведьм».


«Вся эта борьба со словами, книгами, высказываниями, сообщениями — охота на ведьм, — сказал «Газете.Ru» лидер петербургского ДПНИ Андрей Кузнецов. — Надо наказывать за конкретные преступления, а не за это. Закручивание гаек идет несколько лет подряд, а сейчас их окончательно закручивают, особенно после того, как высказался президент. Может быть, это связано и с приближающимися выборами, и есть задача всех недовольных убрать подальше».

По словам Кузнецова, представителя ДПНИ уже приглашали для беседы в правоохранительные органы. Однако никаких претензий к организации по поводу состоявшихся или возможных акций высказано не было. «Мы никого не призываем выходить на улицы», — утверждают в организации.

В ДПНИ сомневаются в утверждении начальника центра Э Михаила Ильина о том, что почтовые ящики представителей кавказских диаспор вскрывались и от их имени рассылались приглашения на массовые уличные акции. «Я сам IT-специалист и не представляю, как можно доказать, был ли взлом ящика или владелец сам его открыл», — говорит Кузнецов.

Руководитель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков пояснил «Газете.Ru», что, согласно закону, наказать за распространение информации можно будет только в том случае, если в сообщениях усматриваются либо призывы к экстремистской деятельности («убивать или бить кавказцев»), либо унижение человеческого достоинства определенной группы лиц. «Большое значение имеет контекст, на что неоднократно обращал внимание Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Так, им было вынесено решение в отношении одного из турецких политиков, который оправдывал террористическую деятельность Рабочей партии Курдистана. Суд учел, что этот человек был мэром одного из южных городов, где проблема курдского терроризма стоит очень остро, и его действия могли быть восприняты как руководство к действию. Для сравнения: слова блогера Саввы Терентьева в Сыктывкаре не могли быть восприняты буквально ни одним здравомыслящим человеком», — говорит Чиков.


Он также призвал правоохранительные органы не смешивать фашистские и антифашистские лозунги.


«С призывами бить фашистов или нацистов сложнее. Ведь и нацизм, и фашизм вне закона. Призывы уничтожать бандитов, например, звучат из самых высокопоставленных источников — что, их тоже судить?» — отмечает правозащитник. Комментируя заявления главы петербургского центра Э Иванова, Чиков также напомнил, что возбуждение дел по ст. 282 УК РФ вообще не входит в компетенцию ГУВД, а относится к подследственности ФСБ или Следственного комитета. «Что до Иванова и его подразделения, которое призвано предотвращать подобные выступления, то события прошлой недели продемонстрировали провал его работы. Вместо громких заявлений следовало подать рапорт об отставке», — говорит правозащитник.

Отметим, что на массовую акцию в Петербурге 15 декабря, анонсированную в интернете, пришло много студентов 18—21 лет, приехавших с юга. Поэтому на этой неделе во всех вузах города с приезжими были проведены профилактические беседы. Глава представительства Республики Ингушетия в Петербурге и Ленинградской области Юнус Хаутиев заявил, что 15 декабря было задержано около 80 уроженцев Кавказа. Полпред призвал кавказскую молодежь не поддаваться на провокации.
http://www.segodnia.ru/print.php?s=0&n=13152


Алексей Николаев
20/12/2010 08:06

[Cliver F]

Источник: Газета.Ру
Дата: 17.12.10

"Единая Россия": после беспорядков в Москве нужно увеличить полномочия Якеменко

В "Единой России" считают необходимым расширить полномочия Росмолодежи, которую в последние дни критикуют в связи с массовыми беспорядками в Москве, в которых участвовали футбольные фанаты и кавказская молодежь.
"Массовые акции последний недели в Москве и некоторых других российских городах должны привести не только к наказанию виновных, но и к расширению возможностей и реальных полномочий Росмолодежи", – заявил "Интерфаксу" руководитель общественного совета при генсовете "Единой России" Алексей Чеснаков. По его словам, нападки на Василия Якеменко, который возглавляет Росмолодежь, вызваны конъюнктурными соображениями и непониманием специфики работы с молодыми людьми.
"Критиковать в данных условиях просто. Однако большинство критиков Росмолодежи и его руководителя, к сожалению, предлагают рецепты кондово-комсомольского характера, которые далеки от реалий сегодняшнего дня", – сказал "Интерфаксу" Чеснаков.
Накануне похожую точку зрения высказал премьер Владимир Путин. После прямой линии со страной он заявил журналистам, что ответственность за пробелы в молодежной политике несет не только Росмолодежь, возглавляемая Якеменко. Так он ответил в четверг на вопрос журналистов о возможности каких-либо кадровых решений в отношении этого ведомства после беспорядков. «Это комплексная проблема», – сказал Путин, добавив, что не одному ведомству нужно эту проблему решать. «Это большая, серьезная, огромная работа, в том числе и на региональном, и на местном уровнях, – продолжил премьер. – Это не решит одно ведомство в рамках правительства, эта задача в том числе и в рамках гражданского общества».
В числе прочих Росмолодежь в эти дни критиковала партия "Справедливая Россия". Глава думской фракции партии Николай Левичев заявил, что партия требует отставки Якеменко, а лидер партии Сергей Миронов накануне сказал в онлайн-интервью "Газете.Ru", что Росмолодежь вообще следовало бы расформировать.

[Shurin]

Хорошая позитивная статья. Прекрасный анализ. Спасибо автору.
Будем надеяться, что власть опомнится. А национальная идея очень проста - нужно защитить семью, народ, отечество! Но прежде всего Семью! Без её защиты защищать Народ и Отечество будет некому.