Кризис

[Cliver F]

"Аэрофлот" намерен уволить 2 тыс. человек

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=54942
Компания «Аэрофлот» готовится к масштабным сокращениям. Как передает «Эхо Москвы», крупнейший российский авиаперевозчик намерен уволить до 40% своих сотрудников.

До конца текущего года «Аэрофлот» планирует уволить 2 тысячи человек. Если это не поможет улучшить финансовое состояние компании, то работу потеряют еще 4 тысячи ее сотрудников. Об этом накануне заявил гендиректор авиаперевозчика Виталий Савельев. В интервью агентству «Рейтер» он пояснил, что крупномасштабные сокращения связаны с антикризисной политикой «Аэрофлота». Компании приходиться выживать – в этом году существенно снизилось количество желающих воспользоваться ее услугами. По официальным данным, за период с января по июль поток пассажиров «Аэрофлота» уменьшился на 16.5%, и такая тенденция все еще сохраняется. Впрочем, несмотря на непростую финансовую ситуацию, руководство компании рассчитывает завершить текущий год в плюсе.

Ранее мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что уволенным сотрудникам «Аэрофлота» столичные власти помогут с трудоустройством.

[Cliver F]

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС: оглашение причин вновь отложили

09:29 РИА «Новости»

http://news.mail.ru/incident/2906551

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Причины августовской аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей жизни 75 человек и ставшей крупнейшей в истории российской гидроэлектроэнергетики, установлены, Ростехнадзор, уже откладывавший оглашение причин аварии, теперь обещает назвать их через десять дней.

Руководству станции придется ответить на целый ряд возникших к нему вопросов. В частности, стало известно, что за ремонтные работы отвечала структура, соучредителями которой были руководители ГЭС, а завод-изготовитель турбин был фактически лишен возможности их ремонтировать.

Предотвратить были обязаны

Вице-премьер РФ Игорь Сечин, проводивший накануне заседание правительственной комиссии по расследованию причин аварии, заявил, что руководство станции не обеспечило должный технический контроль.

«К сожалению, процесс обеспечения надежности не стал приоритетом для руководства станции», — сказал он.
По словам Сечина, главный инженер ГЭС Андрей Митрофанов принимал ремонтные работы по станции у компании, соучредителем которой является. Кроме того, в составе учредителей этой структуры был главный бухгалтер ГЭС. «Главный бухгалтер спокойно перечислил себе деньги за ремонт», — заявил Сечин.

Он отметил, что в результате такой схемы завод-изготовитель турбин для Саяно-Шушенской ГЭС был фактически лишен возможности их ремонтировать.
Гидроагрегаты СШГЭС произведены Ленинградским механическим заводом (ЛМЗ), который в настоящее время входит в холдинг «Силовые машины».

Отвечая на вопрос журналистов, можно ли было предотвратить аварию, вице-премьер сказал: «Обязаны были предотвратить. И никогда не надо забывать о 75-ти жертвах».

Снесло крышку?
Что касается чисто технического аспекта, то, как пишет в пятницу газета «Коммерсант», подтвердилась версия о том, что причиной стали плохие крепления крышки второго гидроагрегата.

В протоколе заседания комиссии, с которым удалось ознакомиться изданию, сказано, что причина аварии установлена. Один из участников совещания, которое проходило в закрытом режиме, рассказал газете, что проблемы возникли с креплениями крышки на втором гидроагрегате. Через образовавшуюся щель под большим напором стала прорываться вода, которая сначала разрушила гидроагрегат изнутри, а затем стала поступать в машинный зал ГЭС со скоростью 500 кубометров в секунду. В протоколе и. о. главы «РусГидро» Василию Зубакину поручено проверить и заменить крепления крышек гидроагрегатов на всех высоконапорных ГЭС «РусГидро». В компании уточнили, что всего в России 21 высоконапорная ГЭС (с максимальным напором 60 метров и выше), считая СШГЭС и недостроенную Богучанскую ГЭС, 15 станций у «РусГидро», три — у «Евросибэнерго», по одной — у «Якутскэнерго», ТГК-8 и «Норникеля».
Восстановление СШГЭС займет годы, в случае замены всех десяти гидроагрегатов понадобится до пяти лет.

Сечин сообщил, что «РусГидро» разместит допэмиссию акций на 20 миллиардов рублей для восстановления Саяно-Шушенской ГЭС.

«Потребность финансирования на восстановление станции составляет не менее 40 миллиардов рублей. “РусГидро” может провести допэмиссию на 20 миллиардов рублей для привлечения средств на эти цели», — сказал вице-премьер.

Как в свою очередь уточнил глава Минэнерго Сергей Шматко, такой объем допэмиссии или чуть больший является максимально возможным, учитывая необходимость сохранения государством контроля в компании.

До оглашения 10 дней

По итогам заседания комиссии в четверг было объявлено, что Ростехнадзор отсрочил публикацию причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС на десять дней.

«Я думаю, со всей очевидностью еще рано говорить о том, что одна конкретная причина привела к этой аварии. Ростехнадзор проведет дополнительные исследования и, по всей видимости, через десять дней доложит об этих причинах (аварии)», — сказал Сечин.

Как сказал глава Ростехнадзора Николай Кутьин, Ростехнадзор рассматривает все возможности, которые могли привести к аварии.

«К моменту аварии все системы были в работе. Вопрос в том, как качественно они выполняли работы», — отметил он.

Саяно-Шушенская ГЭС была остановлена утром 17 августа из-за аварии, когда в машинный зал хлынула вода, уничтожив три гидроагрегата ГЭС и повредив все остальные. Всего на ГЭС установлено десять гидроагрегатов мощностью 640 мегаватт каждый.

[Cliver F]

Думаю, что реальных причин так и не назовут, а они лежат на поверхности – это гэбенизация страны вообще и чубайнизация важнейших отраслей экономики, в частности. В погоне за рыночной конъюнктурой напрочь забыта роль стандартов на продукцию высокой технической сложности и на процессы, обеспечивающие ее безопасную эксплуатацию.

[Nilokas]

Вот, умный человек подтвердил мое мнение по поводу экономической ситуации в стране – энергетический сектор и продовольствие, в них вся сила и потенциал! Читать тут: http://www.finansmag.ru/faces/151.

[Cliver F]

Шесть причин кризиса в России
Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание
Раздел : Кризис
http://www.segodnia.ru/print.php?s=0&n=9747
У оплаты труда есть не только мотивационно-производственная функция и функция спроса, по поводу которой министр финансов скажет, что именно она генерирует инфляцию в стране. На что мы возражаем и покажем, что это ошибка. Есть еще одна важная функция – это функция, стимулирующая производство. Речь идет о роли накоплений населения, которые через банковский кредитный механизм подпитывают инвестиционный процесс в стране. На этой функции я в значительной степени и остановлюсь.
Но начну с того, что нас всех сейчас волнует. Это, конечно, кризис. Так вот, заниженная оплата труда в стране – это, как ни странно, одна из причин кризиса, и это специфическая российская причина. Вообще этих причин, которые в свою очередь являются результатом российской политики финансового экономического блока Правительства, диагностируется шесть

Первое – это сырьевая экономика. Страна повторяет сырьевую горку СССР. Тогда цена на экспортируемое сырье была сброшена. Экономика, бюджет рухнули, и рухнула страна. Россия сейчас забралась на вторую сырьевую горку. Цена на нефть сброшена и, как мы это реконструируем, «сценарий» предписывает стране такой же финал.

Второе – это демонетизация российской экономики. Коэффициент монетизации России среди экономик разных стран является фактически антирекордсменом. Дефицит финансов по сравнению, допустим, с китайским нормативом связан с тем, что из финансов и экономики России изъято $2 трлн. суверенных средств, и это, естественно, выдавливает российский бизнес, реальный сектор на кредитование за рубежом. Поэтому третье – корпоративный внешний долг в $500 млрд., и, понятно, что эти линии кредитования политически управляются не с нашей территории, что мы с августа 2008 года и наблюдаем.

Четвертое – это переэкспортизация нашей страны, которая в двухвековой истории экономики страны выглядит аномалией.
Пятое – это, против мировой тенденции, сброс доли госрасходов в ВВП, что как раз означает подавление механизмов перераспределения, арбитрирования между высокодоходными и низкодоходными группами. В России этот показатель аномальным образом и сознательно в последние годы уменьшается.

И, наконец, шестое – это величина, которая обозначается таким термином, как «зарплатоемкость ВВП», и роль оплаты труда, важная не только с гуманитарной точки зрения, но и с финансовой, макроэкономической точки зрения. Мы к этой кризисной картине еще вернемся – в части функции распределения занятого населения по оплате труда и мотивационной кривой производительности труда, пионерных результатов.

Каким образом оплата труда влияет на кризис, как она его стимулирует и разогревает? Финансовый кризис – это недостаток финансового оборотного капитала в национальной экономике. Для мирового кризиса – в мировой экономике.

Как формируется оборотный капитал? Естественно, через эмиссионную функцию Центробанка, которая у нас осуществляется по принципу currency board, т. е. обслуживает не развитие экономики и ликвидность банковской системы, а потребности сырьевого углеводородного экспортного механизма, т. е. интересы их западного получателя. Это также внешние заимствования, депозитно-кредитный денежный демультипликатор в системе банков, который начинается через рефинансирование ЦБ.

Что происходит в стране со ставкой рефинансирования, мы знаем и еще увидим. И это, наконец, канал, в котором накопления населения через депозиты в банке фактически осуществляют такую же функцию, которую осуществляет ЦБ, т. е. эмиссионную функцию. Этот механизм, так же как и механизм эмиссии в России, внеэкономическим образом подавлен. Таким образом, заработная плата становится фактором макроэкономического развития и причиной уязвимости от кризисных воздействий внешней среды. Оплата труда в России, в том числе по нашим декабрьским общероссийским обследованиям, такова, что функция распределения по оплате труда занятого населения укладывается почти на 100-процентном уровне в рамки 20 тыс. рублей в месяц. Средняя на начало декабря зарплата занятого сотрудника по России составила 9 тыс. рублей.

Я не буду слишком останавливаться на коэффициентах фондов и расслоения населения по доходным группам. Это достаточно известно. Важнее то, что теоретическое рассмотрение функции распределения занятого населения по доходам в саморегулируемом рынке при минимизированном арбитрирующем вкладе государства, подавленном механизме перераспределения показывает, что она всегда расплывается. Расслоение без вмешательства государства всегда будет увеличиваться. Поэтому всегда существует вопрос: как настроена политика властей в части механизма перераспределения? Он, естественно, выражается в доле государственных расходов в ВВП, и по ансамблю стран мира Россия – античемпион. И не только по абсолютному значению, но и по тренду, выбору решения минимизации государственного участия в экономике, в том числе в перераспределительных механизмах. Это означает, что, наблюдая еще раз функцию распределения по доходам, мы должны задать вопрос о прогрессивной ставке подоходного налога. Прогрессивная ставка – это основа механизма перераспределения от высокодоходных групп к низкодоходным. Но в России этого нет, и выбор решения политический, совершенно осознанный. Тут думать уже нечего. Нужно написать проект закона. Вносить в «Единую Россию» и принимать, а поскольку этого не делается, следует вывод, что политические мотивации тех, кто имеет на это право и возможности, иные. Данных о высокодоходных и сверхдоходных группах в официальной статистике нет. Механизм перераспределения выключен. Если добавить к этому еще весьма символический налог на имущество, то надо сделать вывод, что этот выбор сделан осознанно.

Часто мы слышим, в особенности от министра финансов, что зарплата является инфляционнообразующим фактором, что без повышения производительности труда ее существенно повышать нельзя. Можно сопоставить производительность труда в ансамбле стран мира – от США до России, и соответствующий разрыв в оплате труда.

Резерв, который при экономическом сопоставлении нам позволяет неинфляционно повысить совокупную оплату труда, составляет разы. Причем высочайший призыв к населению о том, что «мы вам повысим оплату труда, если вы повысите производительность труда», неработоспособен. Производительность труда складывается из состояния основных фондов, из качества управления и из мотивации занятого сотрудника. Только в одном факторе она связана с мотивацией, в других двух факторах – с объемами инвестирования в инновации.

Посмотрим, исходя из каких средств и возможностей, они могут формироваться. Дело в том, что в демонетизированной российской экономике, монетизация которой меньше 30%, (в соответствующих странах – до 200%), это проецируется и на инвестиционные, реинвестициионные возможности предприятий, кредитных учреждений и государственного бюджета. Это прямо связанные вещи. С точки зрения монетизации экономик мира, Россия – аутсайдер. И даже сейчас в условиях кризиса, монетизацию не повышают, а уменьшают. Политика ЦБ с начала кризиса, в отличие от политик ЦБ других стран мира, борющихся с кризисом как и мы, прямо противоположная. Его ставка рефинансирования затрудняет повышение монетизации и наращивание финансового оборота в стране. Результат неудивителен. Коэффициент монетизации падает.

Вот такое не антикризисное, а прокризисное управление в стране. Не надо при этом удивляться тому, что следуя за макрофинансовыми показателями – заработная плата вниз, безработица вверх, – это обещает совершенно понятные политические последствия в стране. Эта диагностика – еще и реконструкция приводных механизмов не только кризиса, но и демографической ситуации в стране, которая не улучшается.

Но важен вопрос: что делать? Можно ли что-то сделать? Можно ли в разы повысить совокупную оплату труда в стране, и что при этом произойдет с инфляцией, откуда взять эти ресурсы? На эти вопросы ответить важнее.
В нашем Центре получены удивительно важные, на наш взгляд, прецедентно важные, характеристики материальной мотивации труда специфически психологически настроенного работника в России. В области реальных зарплат России эта мотивация является константой, она не меняется, поэтому мотивация работника в этой области нечувствительна к призывам типа: «Повысь нам производительность, мы тебе повысим зарплату». Нет первой производной, она равна нулю.

Это специфическая область фрустрации. Но выявлено, что в диапазоне более высоких зарплат есть скачкообразные повышения, которые коррелируют со стимулом получать жизненно важные блага: жилье, отдых, питание, машину, дачу. Показана недоступность благ для населения при существующем уровне зарплаты. Основная часть населения находится в области недоступности – к примеру, жилья – на уровне более 90%. Понятно, что если повысить ему зарплату на $100, то это не достигнет мотивационного эффекта. Если же функцию распределения по труду, среднюю зарплату по труду изменить не на 10%, а в 2,5 раза, то мы попадаем на следующий уровень мотивации, что увеличивает производительность труда, увеличивает возможность накоплений и включения их в инвестиционный процесс.

В результате, инфляционные процессы не только нейтрализуются, но инфляция даже уменьшается. Такие расчеты проделаны при участии школы академика В.Л. Макарова. При предположении, что средняя зарплата станет 30-50 тыс. руб. в месяц, и при этом еще будет произведено управление коэффициентом фондов, т. е. его снижение с 15 до 5 политических безопасных, расчетный уровень инфляции и прироста ВВП показывает, что эффект положителен. Это обнадеживающий результат. Его необходимо объяснить Минфину, министру финансов: увеличивая среднюю оплату труда в стране даже до 50 тыс. руб. и снижая коэффициент фондов до 5, мы получим уровень инфляции ниже.

Но в российской действительности ничего этого не происходит. Конечно, это кажется парадоксальным. Но существуют совершенно надежные, независимые методы доказательств, которые говорят о том, что полученный вывод достоверен. Независимым доказательством того, что это будет так, а не иначе, является феноменология прожитых 1991-2007гг., для которых парным корреляционным анализом выяснялась зависимость оплаты труда, прироста ВВП и индекса инфляции. Это не простой парный корреляционный расчет, потому что он делался с фазовой задержкой по времени. Вывод абсолютно однозначный и убедительный: при увеличении объема оплаты труда в стране инфляция падает, а ВВП растет. И это легко понять даже на уровне топологии социально-экономических связей.

Можно представить себе инфляционные весы в российской рыночной экономике. Чаша спросового давления действует на инфляцию с одной стороны, чаша давления предложения товаров и услуг – с другой стороны.
Понятно, что если мы повышаем оплату труда, то она идет не только на потребление. Но и на накопление, на инвестиционную подкачку, увеличение производства товаров и услуг. Баланс между этими каналами, учитывая российскую психологию потребителя, которая выражается одним словом «выживание», говорит о том, что можно инфляцию даже уменьшить, увеличивая заработную плату в стране. На самом деле построена довольно сложная теория, из которой следует, что если Правительство не поменяет свою монетарную политику, т. е. не увеличит оплату труда, инвестиционные вложения в производственный контур, то с инфляцией справиться невозможно. Тип российской инфляции, который описывается обратной экспонентой и выглядит как мультифакторная релаксационная инфляция, говорит о том, что ее асимптотическое значение никогда не снизится ниже 6% в год, если не будут изменены макроэкономические монетарные приемы, которые, к сожалению, продолжает поддерживать Правительство РФ. Мы считаем эту позицию глубоко ошибочной.

Итак, что можно и нужно сделать не только для решения гуманитарных вопросов повышения оплаты труда и производственной функции, но и макроэкономической функции, которая усиливает кризисную неуязвимость российской экономики, оздоравливает ее и обеспечивает ее устойчивое развитие. Разработаны нормативно-правовые проекты, готовые для внесения в Госдуму. Это специальный финансовой институт, который позволяет неинфляционно, дифференцированным образом, влияющим на структуру экономики, на ее диверсификацию, выравнивать развитость российских регионов. И это закон о доходах и оплате труд, дающий основу для ее реформы.
Законопроекты подготовлены, мы готовы передать их субъектам права законодательной инициативы. Они готов к внесению в Госдуму.

Степан Сулакшин,
генеральный директор Центра проблемного
анализа и государственно-управленческого
проектирования

18/09/2009 14:04

[Cliver F]

Кудрин ждет от мирового кризиса новых сюрпризов

Министр финансов России Алексей Кудрин ждет от мирового экономического кризиса новых сюрпризов. Об этом Кудрин заявил на международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия».

«Мировой кризис продолжается, мировой кризис еще не завершился. Он преподнесет нам новые сюрпризы», — заявил Кудрин. «Я не пугаю. Они сейчас локально возникают, будь то Дубай, будь то Греция, будь то ситуация в отдельных крупных банках», — считает глава Минфина.

Кудрин предостерег от излишнего оптимизма и заявил, что выход из кризиса для российской экономики будет сложным. В частности, особую озабоченность правительства вызывает проблема проблемных активов в кредитном портфеле банков. «И то, что нам сейчас удалось удержать банковскую систему, в целом это позитивно, но не надо забывать о том, что все проблемы финансового сектора не разрешились, на балансе банков существуют серьезные проблемные активы. Они, скорее всего, еще не проявились в полном объеме», — сказал Кудрин.

Помимо проблем банковской системы другая проблема — возвращение кредитов, которые российские предприятия взяли до кризиса. «Мы не знаем, насколько успешно будет складываться это развитие год-два, при том, что наш прогноз консервативный говорит, что при цене на нефть $65 в этом году мы выйдем на рост около 3%», — добавил глава Минфина. По мнению Кудрина, ВВП России при «умеренно-оптимистическом прогнозе» вернется к докризисному уровню только к 2012 году.

Накануне Всемирный банк опубликовал прогноз развития мировой экономики, согласно которому рост ВВП России в 2010 году составит 3,2%, а в 2011−м замедлится до 3% при цене на нефть около $76 за баррель.

Кудрин заявил, что в ближайшие десять лет Россия не намерена увеличивать расходы бюджета. «В течение десяти лет по объему расходов мы, скорее всего, останемся на нынешнем уровне. В реальном выражении они расти не будут, есть даже риски, что они могут уменьшиться», — сказал он.

При этом нефтегазовые доходы, по мнению министра, будут падать ежегодно на 3,5−4%. «Суммарно до 3,5−4% доходов федерального бюджета будем терять», — сказал Кудрин. Он пояснил, что из этой суммы 2,5% составят потери бюджета от недополученного налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Кудрин также отметил, что в связи со снижением цен на энергоресурсы в мире доля нефтегазового сектора в ВВП РФ к 2020 году сократится с нынешних 20% до 14%.

Кудрин пояснил, что увеличивать расходы правительству не позволит снижение доходов бюджета от экспорта нефти. При этом глава Минфина не видит в снижении расходов ничего страшного. Напротив, Кудрин полагает, что макроэкономическая ситуация в стране станет «более благополучной» — инфляция замедлится, а ставки по кредитам упадут. По словам Кудрина, правительство намерено снизить инфляцию в этом году до 5−6%.

Кудрин подчеркнул, что время уникального ресурсного благополучия для России ушло. «Три факта сложилось для России в это десятилетие уникальных. Первое — цена на нефть… непрерывно росла каждый год восемь лет подряд. В истории наблюдения цен на нефть это впервые, такого не было», — отметил он. Далее, министр обратил внимание на рекордно высокую цену на нефть в 2008 году (около $95 в среднем за год). «И третье — это после падения (экономики) в 1990−х годах Россия наращивала до 10% прироста объема нефти, то есть такого прироста, скорее всего, в ближайшие годы может и не сложиться», — заключил глава Минфина.

Согласно его прогнозу, в ближайшее десятилетие цена на нефть в среднем составит $70 за баррель. При этом Кудрин отметил, что цена на нефть может оказаться и ниже, поэтому России необходимо сократить дефицит бюджета до 1% к 2012 году при цене на нефть $60. Сейчас на 2012 год запланирован дефицит бюджета в 3% при цене на нефть $70. «Таким образом, 3% дефицита при максимальной цене, которую мы можем ожидать, это все же высокий дефицит», — подчеркнул он.

Кудрин пообещал в ближайшие две недели объявить основные приоритеты бюджета на 2011−2013 годы. При этом он подчеркнул, что этот бюджет должен быть сформирован с учетом реформы по повышению эффективности госрасходов, о которой было недавно объявлено.

«Мы выдвигаем сейчас необходимость программ повышения эффективности по всем направлениям, включая структурные реформы. Времени на раздумья нет, и уже эта весна и подготовка бюджета следующей трехлетки с 2011 по 2013 год должна включать элементы реформ повышения эффективности расходов, отдачи каждого рубля», — сказал Кудрин. «Затем в течение двух месяцев мы постараемся завершить подготовку программы в окончательном виде, которая будет рассчитана на полтора-два года реального воплощения, чтобы привести новые наши аппетиты, программы, эффективность в более адекватный вид», — отметил он.

Программа повышения эффективности госрасходов, о которой Кудрин доложил Владимиру Путину на прошлой неделе, подразумевает формирование основной части бюджета через целевые программы. Кудрин подчеркнул, что ключевой задачей станет ориентированность на результат. «Среди ключевых целей этой программы — использование механизмов, прежде всего ориентированных на результат. Одним из таких новых механизмов будет долгосрочная целевая программа», — сказал министр.

Власти впредь будут не увеличивать объем бюджетных расходов, а сделают упор на их эффективность. «Главная стратегия будет связана не с увеличением финансирования, а с увеличением отдачи уже достигнутого очень высокого уровня расходов», — отметил глава Минфина, пишет Infox.ru.

Отдел информации
22/01/2010 12:52
версия для печати

Постоянный адрес :
http://www.segodnia.ru/index.php?pgi...2&newsid=10749

[Cliver F]

АвтоВАЗ теряет клиентов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgi...2&newsid=10819

Продажи АвтоВАЗа по итогам января не превысили 20 тыс. автомобилей — худший показатель за все время кризиса и более чем на 40% меньше, чем в кризисном уже январе 2009 года. Это означает, что завод столкнулся с вероятностью крупного кассового разрыва в тот момент, когда он ведет переговоры с кредиторами о реструктуризации займов, а с правительством — о финансировании своей инвестпрограммы с французским концерном Renault. Кассовый разрыв может увеличить потребность завода в финансировании, что поставит под вопрос выделение ему даже тех 38 млрд руб., которые он уже запросил.

На этой неделе АвтоВАЗ опубликует данные о продажах за январь. По словам одного из источников "Ъ", близкого к предприятию, они составили около 17 тыс. машин, то есть падение продаж к январю 2009 года составило 41,5% (тогда было продано 29,1 тыс. машин). Складские запасы АвтоВАЗа сейчас составляют 56,5 тыс. автомобилей, уточнил собеседник "Ъ". В пресс-службе АвтоВАЗа комментировать эти данные отказались, однако сказали, что, по "предварительным данным, в январе завод продал 20 тыс. автомобилей", пишет Коммерсантъ.

Даже если завод сумел преодолеть планку продаж в 20 тыс. машин, он все равно столкнулся с падением к январю прошлого года, который считается переломным для АвтоВАЗа. Именно с января 2009 года завод в полной мере ощутил на себе влияние кризиса — его продажи установились на уровне 28-30 тыс. машин и держались на этом уровне весь 2009 год. Падение до 17 тыс. машин в январе 2010 года означает, что АвтоВАЗ с началом этого года установил своеобразный антирекорд. При этом складской остаток завод не снизил, что крайне опасно: "сток" в объеме 56,5 тыс. считался нормой только до кризиса, а с падением продаж до 30 тыс. машин в месяц стал расцениваться как большой.

Такое крупное падение продаж в январе обернулось тем, что АвтоВАЗ собрал рекордно маленькую выручку, говорят источники "Ъ" — всего 3,3 млрд руб. В кризис такого не было ни разу, отмечает один из них: в течение 2009 года заводу удавалось собрать в месяц в среднем 6-7 млрд руб. Такое падение означает, что весной АвтоВАЗ может вновь столкнуться с кассовым разрывом, говорят источники "Ъ". Когда это произошло впервые (осенью 2008 года), из-за того что завод отменил с началом кризиса предоплату для дилеров за отгружаемые машины, он сразу же начал переговоры с правительством о выделении ему 25 млрд руб. Объем кассового разрыва на этот раз собеседники "Ъ" предсказать не берутся.

Резкое падение продаж АвтоВАЗу некстати — завод ведет переговоры с кредиторами и правительством о получении госфинансирования для реструктуризации кредитов и запуска инвестпрограммы — в общей сложности это 50 млрд руб., из которых АвтоВАЗ пока получил только 12 млрд руб. Одним из главных условий выделения денег является хоть какая-то финансовая стабильность предприятия, говорят источники "Ъ", но если данные за январь верны, говорит Юлий Матевосов из ИК "Атон", то, как минимум, обещание вывести АвтоВАЗ на безубыточный уровень менеджмент вряд ли выполнит. Кроме того, продолжает управляющий директор AG Capital Александр Агибалов, не исключено, что заводу придется просить больше денег, и еще неизвестно, как на это отреагирует правительство. Оба говорят, что решающими станут продажи в феврале — январский провал можно списать на праздники.

Агентство Reuters еще неделю назад сообщило, что в январе АвтоВАЗ может продать рекордно мало: за три недели он реализовал всего 12 тыс. машин, но на заводе советовали дождаться полных итогов месяца. Reuters объясняло падение тем, что потребитель ждет введения в России утилизационных премий в размере 50 тыс. руб. (должны заработать с марта). Но источники "Ъ" говорят, что сейчас "сбытовой блок АвтоВАЗа сильно лихорадит". В середине октября у него сменился глава — вице-президентом по продажам стал Максим Нагайцев (его мобильный телефон вчера не отвечал). Если по итогам октября АвтоВАЗ еще смог удержать продажи на уровне 28,2 тыс. машин, то в ноябре резко снизил их до 23,9 тыс., а в декабре, хоть и поднял до 27,1 тыс. штук, октябрьского уровня уже не достиг. При этом декабрь — "традиционно удачный месяц для рынка", говорили аналитики Ассоциации европейского бизнеса.

Опыта продаж автомобилей Максим Нагайцев, инженер по образованию, не имеет. С декабря 2005 года, то есть с самого момента прихода на АвтоВАЗ менеджеров ФГУП "Рособоронэкспорт", он был вице-президентом по техразвитию и курировал разработку машины класса С — такой размерности у АвтоВАЗа никогда не было. Машина так и не появилась, но Максим Нагайцев сохранял должность, даже несмотря на частую смену президентов АвтоВАЗа, работая и при Игоре Есиповском, и при Владимире Артякове, и при Борисе Алешине. С назначением в августе 2009 года президентом АвтоВАЗа Игоря Комарова он наконец оставил должность, но только чтобы стать вице-президентом по сбыту. Эту непотопляемость источники "Ъ" объясняют дружбой господина Нагайцева с гендиректором "Ростехнологий", главой совета директоров АвтоВАЗа Сергеем Чемезовым. Связано ли январское падение с проблемами в сбытовом блоке АвтоВАЗа, можно будет судить только после публикации данных АЕБ итогов продаж всех автомобилей за месяц — это покажет, падал ли бренд Lada быстрее рынка.

"Сетевое издание "Сегодня.ру".

[Cliver F]

Российский авторынок – катастрофа продолжается

http://auto.mail.ru/article.html?id=30762&rnd=126684394

2010 год не принес ничего хорошего продавцам автомобилей. В январе 2010 года продажи машин в России снизились сразу на 37% по сравнению с тем же показателем прошлого года, когда уже вовсю бушевал экономический кризис. При этом результат января на 39,4% хуже, чем среднемесячные показатели 2009 года, передает ИА «Автостат».

По результатам января российский авторынок откатился на семь лет назад – в первом месяце 2003 года было реализовано 73 900 машин, в январе 2010 года было продано немногим больше (74 086 штук).

На первом месте по продажам традиционно идет наша Lada (17 308 автомобилей, продажи «АвтоВАЗа» сократились на 41%). На втором месте Hyundai с показателем 5 118 машин (минус 31%). Замыкает тройку Kia (4920, рост продаж на 35%). Далее следует Chevrolet (-51%), Renault (+12%), Toyota (-54%), Daewoo (+57%), Ford (-63%), ГАЗ (-12%) и Nissan (-56%).
P.S. Между тем китайский авторынок в январе 2010 года вырос сразу на 84% по сравнению с 2009 годом. Продажи в январе в Поднебесной достигли уровня 1 218 722 автомобиля.

[Cliver F]

Источник: Радио Свобода - Темы дня
Дата: 25.12.10

Правительство приняли к сведению антикризисный отчет правительства и Центрального банка

Государственная Дума 24 декабря заслушала и приняла к сведению антикризисный отчет правительства и Центрального банка. Перед парламентариями выступили первый вице-премьер Игорь Шувалов, заместитель председателя правительства Александр Жуков и глава Центробанка Сергей Игнатьев. Критически отнеслись к отчету правительства представители всех фракций Госдумы, кроме "единороссов"…
…Позицию фракции "Справедливая Россия" сформулировал депутат Федот Тумусов:
– Вопросов у нас очень много. Фракция "Справедливая Россия" не поддержала отчет правительства по ряду соображений. Все говорят о том, что наметился выход из кризиса, начался рост экономики. Но как экономист хочу назвать некоторые цифры. Первое. Цены на мировом рынке на сырье выросли на 23%, а доходы бюджета нашего российского – всего-навсего на 17. В целом рост экономики – чуть больше трех процентов. О чем тут можно говорить?! Второе. Политика укрепления рубля не стимулирует замещение импорта. Например, объявлена такая политика в фармацевтической промышленности. Чтобы развивать фармацевтическую промышленность и одновременно при твердом рубле – это две противоречивые задачи.
Коллега Федота Тумусова по фракции "Справедливая Россия" Иван Грачев считает, что намерения у правительства благие, но предпринимаемые им меры ведут в сторону от цели:
– Цель – сделать страну более наукоемкой. Приблизились мы к этой цели за 2010 год? Кризис закончился, цены на нефть, медь – прекрасные. У страны много дополнительных доходов, а результат отрицательный. Разбираем отчет с точки зрения чисто управленческих решений. И видим, что недофинансируются все статьи, связанные с модернизацией, даже заложенные в бюджет. Налоговые льготы даны только сырьевым компаниям. Это гарантирует дальнейший перекос экономики. Теперь о том, что касается социальных программ. Если учесть реальную инфляцию, рост цен на лекарства, на ЖКХ, то выяснится, что данные о том, что количество бедных уменьшилось, также весьма сомнительны. На наш взгляд, это не соответствует действительности. Так что результаты не катастрофические, но это ни в коей мере не заслуга правительства, а просто огромные объемы нефтедолларов, которыми страна располагает. Поэтому наше отношение к антикризисной деятельности правительства в целом негативное.