Россия, война и теория вероятности.

[Gennady_K]

...Всё может пойти по схеме войн - с Наполеоном, Первой и Второй мировых. Все эти войны начинались тогда, когда противник России имел или ему это казалось, что он имеет над Россией в данный исторический отрезок времени превосходство. Глядя на нашу экономику и Вооружённые Силы, те же США и Европейский Союз могут решить, что время Х пришло. Временем Х может стать время, когда будут списаны наши последние носители ядерного оружия, а у США и НАТО что-то получиться с ПРО...

События пока развиваются в этом направлении. Из новостей:

"МИД РФ возмущен демонстративностью США в Черном море

Туда зашел американский противоракетный крейсер

– В Черное море для участия в украинско-американских учениях Sea Breeze – 2011 зашел крейсер ВМС США Monterey, оборудованный противоракетной системой Idgis. Это событие вызвало у российской стороны ряд вопросов, заявили в российском МИДе.

Крейсер военно-морских сил США Monterey оказался в Чёрном море не случайно. Он участвует в американско-украинских учениях Си-Бриз. Если это обычный визит в крайне чувствительный регион, то почему выбрали корабль с таким вариантом вооружения, задаются вопросом в российском МИДе, передает радиостанция «Эхо Москвы».

Как передает NEWSru.com, Monterey был направлен в европейские воды в рамках реализации «поэтапного адаптивного подхода» администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО.

Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз. По официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море в случае необходимости, например, при обострении ситуации в регионе», – отмечается в комментарии российского внешнеполитического ведомства, распространенного в воскресенье.

На Смоленской площади удивлены и заявлениями США о том, что группы американских кораблей могут выдвигаться в Чёрное море при необходимости обострении ситуации в регионе. Какое обострение имеют в виду в Вашингтоне, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны НАТО, приводят заявление МИД России информагентства.

На Смоленской площади считают, что альянс под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе создаёт противоракетную конфигурацию, об опасных последствиях которой Москва не раз предупреждала членов НАТО. Такие действия не идут на пользу договорённостям по ПРО, подчёркивают в Москве.

США продолжают настаивать, что размещение ПРО на юге Европы направлено не против России, а возможного удара со стороны Ирана. Напомним ранее Румыния согласилась разместить у себя элементы ПРО, они появятся в Чёрном море".

[Gennady_K]

"Взгляд":


"СМИ: НАТО окончательно отвергло идею создания секторальной ПРО с Россией

16 июля 2011, 07:57


Запад окончательно отказался от идеи создания с Россией системы секторальной ПРО, которую в прошлом году выдвинул президент РФ Дмитрий Медведев. Как выяснила газета «Коммерсант», в Москве это поняли после визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в США и сочинской встречи президента Медведева с руководством НАТО.

Теперь Кремль надеется до мая 2012 года либо договориться с альянсом о создании совместной системы в другом формате, либо хотя бы получить гарантии того, что европейская ПРО не будет направлена против России. Однако, по словам собеседников газеты НАТО, шансы на получение этих гарантий крайне малы.


«Идея секторальной ПРО больше не обсуждается», - сказал он. По его словам, теперь Москва рассчитывает определиться с будущими планами относительно ПРО к маю 2012 года, когда в Чикаго пройдет саммит НАТО. «С политической точки зрения надо определиться к чикагскому саммиту. Если мы туда поедем», - заявил дипломат.

Тот факт, что идея секторальной ПРО уже не стоит в повестке переговоров с Россией, подтвердил источник в штаб-квартире НАТО. «Мы давно говорили Москве, что не готовы создавать секторальную ПРО. Альянс не может отдать безопасность своих членов на аутсорсинг внешнему игроку», - говорит он. По словам источника, эта позиция была твердо представлена 4 июля во время встречи Дмитрия Медведева в Сочи с руководством НАТО, а также на этой неделе во время визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Вашингтон.

Идея секторальной ПРО была впервые выдвинута Дмитрием Медведевым в ноябре прошлого года на лиссабонском саммите НАТО. По данным издания, эта концепция была предложена Минобороны РФ. Ее суть сводилась к тому, что Россия брала на себя обязательства сбивать любые ракеты, летящие через ее территорию в сторону стран-членов НАТО, а альянс в ответ гарантировал уничтожение запущенных по объектам в РФ ракет, летящих через зону ответственности НАТО. Кроме того, секторальный подход подразумевал, что Россия и НАТО не будут размещать объекты ПРО на линии соприкосновения своих границ и направлять их друг против друга.

По словам спецпредставителя президента РФ по проблеме ПРО Дмитрия Рогозина, Запад пока отверг только первоначальный замысел секторального подхода. «Отвергнута только самая первая идея, с которой мы вышли осенью прошлого года, - заявил он. - Тогда речь шла о том, чтобы создать в Европе четыре сектора противоракетной ответственности. Россия брала бы восточное направление, США - южное, Германия - северное, а Франция - западное». Возражения, по словам господина Рогозина, начали звучать уже зимой: «Прибалты закричали, что это новый пакт Молотова-Риббентропа. США сомневались в возможности отдать сектора на откуп немцам и французам, у которых нет нужных технологий. У нас тоже нашлись противники этого подхода. Россия с самого начала признавала угрозу только с южного направления, а тут получалась бы неувязка - выходило бы, что угрозы есть и с востока». В итоге, по мнению постпреда РФ, отвергнут не весь секторальный подход, а лишь одна из его версий. «Президент с самого начала не вдавался в детали, на саммите в Лиссабоне он не стал излишне разъяснять эту формулу. К более подробному анализу мы приступили в январе, так что у нас еще есть запас предложений»,- говорит он.


По словам Дмитрия Рогозина, теперь Россия предлагает НАТО два варианта развития событий. Первый из них - создание глубоко интегрированной системы ПРО с центром обмена данными и единой системой управления, выстроенной на основе общего анализа ракетных угроз.

«Тогда бы мы стояли спина к спине и прикрывали друг друга. Речь в Лиссабоне шла именно об этом, и лишь потом натовцы стали давать по тормозам - в Европе завизжали скептики по отношению к России, а в США резко усилилась оппозиция в конгрессе», - говорит Дмитрий Рогозин. Между тем уже сейчас в беседах с газетой российские дипломаты признаются, что шансы договориться с НАТО до весны 2012 года в рамках столь оптимистичного сценария минимальны.

Второй вариант предполагает создание Россией и НАТО независимых систем ПРО. При этом Москва и Брюссель должны будут дать гарантии того, что их системы не направлены друг против друга. «Натовцы могут делать тогда все, что угодно, размещать любые средства. Главное, чтобы зона покрытия их системы не заползала на нашу территорию и акваторию, а мы не будем заползать на их зону ответственности, - говорит Дмитрий Рогозин. - Такой вариант не предполагает интеграции, но хотя бы блокирует негативные последствия развертывания евроПРО».

Гарантиями, по мнению Москвы, должен стать особый договор, в котором были бы подробно расписаны технические характеристики стратегических оборонительных вооружений двух стран, включая зону размещения радаров и противоракет, количество противоракет и их скорость.

Если же и этот вариант будет отвергнут, Москва готовит военно-технический ответ. «Мы развернем ракетную группировку на западных границах и нацелим наши ракеты на объекты европейской ПРО», - говорит Дмитрий Рогозин. Для обоснования этого Россия даже готова выйти из договора СНВ. «Такой ответ будет в любом случае дан, если выползает мурло этой антироссийской технологии, если нас попытаются лишить самого дорого, что есть у русского человека, - нашего ядерного щита»,- угрожает спецпредставитель президента РФ.

Пока же Москва надеется убедить НАТО принять один из двух позитивных вариантов. «Мы будем вести переговоры, пока инициатива президента Медведева не отвергнута. Время до мая 2012 года у дипломатии есть, а сразу после этого нам надо будет определить наш стратегический ответ», - говорит Дмитрий Рогозин. По его словам, уже в среду он направится в Вашингтон с заместителем главы МИД РФ Сергеем Рябковым, а 29 июля представит доклад о результатах переговоров на заседании Совбеза РФ, пишет «Коммерсантъ».

Правда, источники в НАТО смотрят на перспективу принятия устраивающего Россию варианта весьма скептически. «Мы готовы сотрудничать, но речь сейчас должна идти прежде всего об обмене данными. Успеть согласовать какой-то обширный договор за пару месяцев мы просто не успеем», - говорит натовский дипломат.

Другой источник указывает, что даже с получением политических гарантий может возникнуть проблема из-за жесткой оппозиции этой идее со стороны ряда членов НАТО. «Не стоит разговаривать языком угроз. В Лиссабоне мы согласились, что хотим работать вместе. Так давайте это делать, а не мериться размерами арсеналов», - заключает он".

[Gennady_K]

Если в Ливии всё закончится, то будем смотреть, будет ли дальше срабатывать закон сохранения войн? и в каком направлении?

[Gennady_K]

Если в Ливии всё закончится, то будем смотреть, будет ли дальше срабатывать закон сохранения войн? и в каком направлении?

В связи с возможной смертью Каддафи и тем, что боевые действия в Ливии перейдут скорее всего в малоинтенсивную фазу, продолжаем смотреть, что будет дальше? - кому придётся воевать и т. п. на этот раз?

[Gennady_K]

В связи с возможной смертью Каддафи и тем, что боевые действия в Ливии перейдут скорее всего в малоинтенсивную фазу, продолжаем смотреть, что будет дальше? - кому придётся воевать и т. п. на этот раз?

В человеческой истории действует закон сохранения войн. Это значит, что прекращение одной войны (войн) где-либо на Земле вызывает возникновение другой войны (войн) в другом (других) месте (местах) на Земле.. Промежуток между войнами, снижение интенсивности войн компенсируется стихийными бедствиями, ...

http://kp.ua/daily/235411/307771/ :

"Последние новости из Турции: число погибших в результате землетрясения может составить около тысячи человек [Видео]
Из-за множественных завалов и разрушенных магистралей, спасательные службы не могут добраться до сотен пострадавших.
Наталья МАЛКИНА — 23.10.2011

Как уже сообщала "КП", сегодня на востоке Турции произошло сильнейшее землетрясение. Зафиксированы многочисленные разрушения в ближайшем к эпицентру крупном городе Ван, люди попали под завалы.

Ван - центр одноименной провинции на юго-востоке Турции, его население составляет около 320 тысяч человек. Турецкие СМИ передают, что в провинции царит паника, люди выбежали на улицу из домов.

Первоначально мы сообщали о магнитуде в 6,6, но, как стало известно позже, турецкие сейсмологи переоценили силу толчков: максимальная - 7,2 балла с афтершоками силой до 5,5 балла.

Власти ожидают многочисленных жертв, сейсмослужба - более тысячи погибших. На место землетрясения срочно выехал премьер Турции, сообщает newsru.com

В городе Ван, который находился ближе всего к эпицентру, обрушился семиэтажный дом, под завалами находятся люди, сообщил мэр города в эфире телеканала NTV, передает РИА "Новости". Государственная телекомпания TRT передает, что пострадали многие местные жители, однако каких-либо цифр пока не приводится.

Сайт телеканала NTV, в свою очередь, пишет что были полностью разрушены около 50 зданий, в том числе жилые дома и школьное общежитие. Оказание медицинской помощи затруднено: раненых опасаются помещать в здание больницы, а многие дороги в городе блокированы. В регион сейчас направляются два военно-транспортных самолета турецкой армии с гуманитарным грузом на борту.

На данный момент подтверждена гибель 50 погибших. Но количество погибших в результате землетрясения в провинции Ван на юго-востоке Турции может составить около 1 тысячи человек. Такую информацию озвучил глава сейсмологической обсерватории Босфорского университета Мустафа Эрдик".

[Gennady_K]

Взгляд:

"Танки Турции перешли иракскую границу
25 октября 2011, 01:55

Турецкие танки перешли границу с Ираком для проведения контртеррористической операции. Факт перехода армейских подразделений подтвердило в понедельник курдское агентство «Фират».

Источник сообщает, что тяжелая бронетехника пересекла границу через КПП «Хабур». Всего в операции участвует 20 танков и около 30 бронемашин. Они с помощью понтонных мостов переправились через местную реку и заняли позиции в курдских регионах Кырыя Реш и Тахта Реш.

Сообщается также, что авиация проводит интенсивную бомбардировку местности между приграничным турецким городом Чукурджа и североиракским регионом Зап. По некоторым данным, операция направлена на нейтрализацию обнаруженных групп боевиков, которые оборудовали укрытия в этих регионах, а также предпринимается с целью зачистки одного из крупных лагерей экстремистов. В зоне ракетно-бомбового обстрела, сообщает агентство, полностью отсутствует наземная телефонная связь.

Официальные комментарии из Анкары относительно новой трансграничной операции пока не поступали".

[Gennady_K]

http://www.stoletie.ru/fakty_i_komme...2011-10-28.htm :

"Кто поведет наши войска?
Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов
28.10.2011

В Минобороны планируется ликвидировать структуры Главных штабов видов Вооруженных сил.

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:

- Как стало известно, принято окончательное решение о ликвидации главкоматов и главных управлений. С нового года, скорее всего, не будет ни Главного штаба ВМФ, ни Главного штаба ВВС, ни Главного ракетно-артиллерийского управления, ни Главного автобронетанкового управления. Даже статус знакового Главного разведуправления, того самого ГРУ, понизится до простого управления Генштаба. Как его, интересно, будут называть? Просто «У»?

В минобороны утверждают, что это связано с введением новой организационно-штатной структуры главных командований видов Вооруженных сил, и, конечно же, с оптимизацией управления родами и видами войск, а также всех Вооруженных сил. Модное ныне объяснение с обязательным использованием термина «оптимизация».

Дооптимизировались настолько, что сейчас управлять в войсках, наверное, действительно нечем. Роль ГАБТУ давно понизили до какого-то смехотворного уровня, лишив всех рычагов влияния на военно-техническую политику. О бронетехнике у нас рассуждал и оценивал ее «космонавт» - руководитель Федерального космического агентства России - Владимир Поповкин в бытность свою начальником вооружений. Человек интеллигентный и образованный, но в танках и бронетранспортерах, как утверждают специалисты, не понимал ровным счетом ничего. Зато имел право принимать решения. И вполне возможно, скоро Сухопутные войска останутся без своей главной ударной силы. В таком случае, действительно, зачем Главное автобронетанковое управление? Можно обойтись «простым» управлением, а в перспективе – каким-нибудь бронетехническим подотделом при департаменте сухопутных войск.

В грозном ГРАУ когда-то служили сотни высококвалифицированных генералов и полковников. Они отвечали за все ракетно-артиллерийское вооружение армии, в том числе - за безопасное содержание своих арсеналов. И ничего тогда не взрывалось. Сейчас в ГРАУ осталось несколько десятков офицеров, которые, опять же, никакого влияния на свои арсеналы не имеют. Если б имели, то не допустили бы сокращения на них штатных пожарных команд. Специалисты знают: когда загорелся штабель из ящиков со снарядами, то тушить его можно лишь первые пятнадцать минут, а потом - убегать как можно быстрее и дальше, и прятаться в укрытия, так как взрыв станет неизбежным. Минобороны посчитало, что пожарные команды на арсеналах – это «непрофильный актив», как принято говорить на новоязе «рыночной экономики», и от него избавились. А на вопрос, как тушить, ответили: вызывайте пожарных МЧС. Ну и зачем в такой ситуации нужно ГРАУ? Пусть будет «простым» управлением при Генштабе.

Такая же участь ждет ГРУ. С какой это стати военное разведуправление должно быть «Главным»? Пусть будет «обычным». Это позволит сократить в нем до минимума количество генеральских должностей. Можно предложить в качестве эксперимента сделать должность начальника будущего разведуправления сержантской, а всех разведчиков перевести в разряд рядовых-контрактников. Нигде такого нет? Значит, мы будем первыми, ура!

Как будут именоваться нынешние Главные штабы ВВС и ВМФ, сейчас решается. Вполне вероятно, их назовут на штатский лад - департаментами. С идеей «департаментизации» военного министерства его гражданские топ-менеджеры носятся давно. Они вообще страшно не любят, а, скорее всего, не понимают и не принимают классической армейской терминологии. Зачем? Они же не командуют войсками, а эффективно, как им кажется, ими управляют.

Печально, конечно, что минобороны так усиленно снижает свой собственный статус. В Вооруженных силах должен быть только один главный, самый главный – это министр Анатолий Сердюков. Наверное, так думали чиновники военного ведомства, когда разрабатывали «творческие» планы по реорганизации всего и вся.

Итогом же станет то, что в 2012-м все мы увидим полностью обновленными не только армию, но и министерство обороны, в котором появятся департаменты, управляющие компании, а может быть, и целые муниципалитеты со своими мэрами, пэрами и сэрами.

Они и будут защищать нашу страну.
Специально для Столетия"

[Gennady_K]

http://svpressa.ru/society/article/41897/ :

"13 апреля 2011 года 01:07 | Сергей Ищенко

Как не пустить в Москву нового Руста?

Минобороны пытается воссоздать систему ПВО столицы, полвека назад выстроенную Берией

В ближайшие годы Министерство обороны РФ обещает полностью восстановить над Москвой разрушенный за последние два десятилетия «зонтик» противовоздушной обороны. По словам руководителя создаваемого командования Воздушно-космической обороны страны генерала Валерия Иванова, предполагается, что его подчиненные будут готовы отразить массированный удар авиации и крылатых ракет противника в четырех секторах, разбитых на эшелоны по высоте и дальности.

Уместно вспомнить, что полвека назад гигантским напряжением сил систему ПВО столицы страна уже создавала. Работы начались летом 1950 года по приказу Иосифа Сталина. Для осуществления общего руководства сформировали «Третье Главное Управление при Совете министров СССР» (ТГУ), подотчетное лично Лаврентию Берии. Проект государственной важности назвали «Беркут». Нагнали тьму заключенных. Что те строили – не ведали ни они, ни даже охрана. То, чему предстояло стать командными пунктами полков, называли, к примеру, «овощехранилищами».

Сегодня о системе ПВО Москвы напоминают лишь два бетонные автодороги, которые по периметру опоясали столицу – одна в 30-ти, а другая в 50 километрах от МКАД. Полвека назад вдоль обеих «бетонок» стояли десятки зенитно-ракетных полков с комплексами С-25. В готовом виде облик системы ПВО Москвы был таков: для обнаружения целей на дальнем (200–250 км) и ближнем (25–30 км) рубежах были установлены 16 постоянно работающих радиолокационных станций. Они непрерывно передавали воздушную обстановку на центральный и четыре секторных командных пункта. В готовности к старту на подмосковных позициях стояли 3360 ракет.

Это была мощная сила, которая делала воздушное нападение на Москву маловероятным. По расчетам военных, созданных возможностей было достаточно, для отражения одновременного налета приблизительно тысячи самолетов противника, летящих со скоростью 1100–1250 километров в час, на дальности до 35 километров и на высотах от 3000 до 25 000 метров.

Естественно, со временем С-25 заменяли на более совершенные комплексы. Соответственно увеличивались возможности ПВО столицы. Так продолжалось до 90-х годов, когда в труднообъяснимом сегодня порыве «нового мышления» мы стали собственноручно крушить оборону страны, построенную предыдущими поколениями. Полки ПВО расформировали, ракеты отправили на слом, стартовые позиции раздали дачникам под огороды. То, что вышло в итоге, бывший главком ПВО генерал армии Анатолий Корнуков охарактеризовал так: «Москва осталась голой!»

Теперь, выходит, опомнились. Основу новой системы составят полки ПВО, вооруженные зенитно-ракетными системами С-400 «Триумф». Первым на боевое дежурство полтора года назад под Электросталью поставили 606-й полк ПВО в составе 16 пусковых установок. В середине мая его подкрепит 210-й полк ПВО с таким же количеством «Триумфов», позиции которого сегодня оборудуют под Дмитровом.

Ничтожно мало, конечно, для полноценного «зонтика» над Москвой. Однако когда на стражу столичного неба станут новые системы С-400, военные не говорят. И правильно делают. Потому что очень много по этому поводу обещали раньше. И всегда – невпопад. Начать с того, что Государственной программой вооружений РФ на 2007—2015 годы была запланирована закупка 18 дивизионов «Триумфов». В рамках программы удалось купить всего два дивизиона, те самые, что теперь стоят под Электросталью.

В августе 2009 года, после того, как Северная Корея активизировала испытания собственных баллистических ракет, начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров заявил, что дивизион С-400 развернут на Дальнем Востоке. Что Макаров имел в виду – непонятно. На Дальнем Востоке ни единого экземпляра С-400 пока так и не появилось. Говорят, туда только собираются направить третий (после двух подмосковных) полк «Триумфов». Однако когда это произойдет, неизвестно.

При этом надо учесть, что Минобороны рассчитывает получить от промышленности до 2020 года 56 дивизионов (448 пусковых установок) С-400 чтобы хоть как-то прикрыть не одну только Москву, но и другие важнейшие объекты по всей стране. Но и эти планы под угрозой потому, что единственный завод концерна «Алмаз-Антей», выпускающий новое оружие, нынче работает на пределе технических возможностей. Требования военных в полном объеме он точно не сможет удовлетворить. Предложено аналогичное производство развернуть на механическом заводе в Нижнем Новгороде. Деньги на это есть, но где взять на новом месте столько специалистов? А если даже прямо сегодня начать их готовить – когда же они выучатся и реально приступят к работе?

Мало того. Освоение прекрасной по заявленным тактико-техническим характеристикам системы С-400 и в войсках пока идет очень туго. Что, впрочем, обычное дело для всякого нового высокотехнологичного оружия. В СМИ появлялись сообщения, что в конце 2008 года из-за выявленных конструктивных недостатков пришлось даже снимать с боевого дежурства первый из закупленных Минобороны дивизионов С-400.

Однако хуже всего другое. Главным отличием «Триумфа» от своих предшественников – С-300 различных модификаций – должна была стать возможность поражать цели в ближнем космосе, на высотах свыше 100 километров (проектная дальность стрельбы - до 400 километров). Если все получится, мы получим аналог американского противоракетного комплекса THAAD, способного поражать баллистические ракеты в ближнем космосе на высоте до 150 километров. Как заверяет заместитель генерального директора КБ «Алмаз-Антей» Юрий Соловьев, ракета для этого у нас уже есть, испытывается, и должна поступить в войска в 2015 году. Но пока в Вооруженных силах ее все же нет, и С-400 далек от заявленных характеристик.

Все эти злоключения «Триумфов» уже вызвали сильнейшее раздражение Кремля. Все-таки на разработку С-400 в общей сложности страна потратила 15 млрд рублей, а на выходе пока в наличии очень немногое. В результате обласканный и награжденный в апреле 2008 года за создание нового оружия генеральный директор КБ «Антей-Алмаз» Игорь Ашурбейли в феврале нынешнего года без объяснения причин был отправлен в отставку.

Впрочем, даже все перечисленное не исчерпывает бед тех, кому поручено обеспечить надежное прикрытие московского неба. Потому что если допустить, что произойдет чудо и по мановению волшебной палочки по системе С-400 все немедленно наладится, а ее дивизионы мы станем печь как горячие пирожки, все равно этого будет мало. Только «Триумфам» служить «зонтиком» ПВО не под силу. Все дело в особенностям современной тактики воздушно-космического нападения.

К каким действиям противника следует готовиться, было наглядно продемонстрировано в Ираке в 1991 и 2003 годах, в Югославии в 1999 году, а также в Ливии совсем недавно. При всем различии оборонительных возможностей перечисленных стран, было в нападениях на них и нечто общее. Все современные войны начинались с подавления систем ПВО массированными ударами низколетящих крылатых ракет и боевой авиации.

Будь два подмосковных полка С-400 даже доведенными до совершенства, своими 32 ракетами больше 32 целей им не сбить. Дальше надо срочно менять стартовые позиции и мчаться на перезарядку. В это время сами «Триумфы» безоружны и могут стать легкой добычей врага. Чтобы такого не случилось, надо прикрывать «Триумфы» комплексами ПВО ближней дальности. Такие боевые машины в тульском ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» созданы еще в 1994 году. Называются они самоходными зенитными ракетно-пушечными комплекс (ЗРПК) наземного базирования «Панцирь-С1».

Туляки создали свой «Панцирь» в двух модификациях: для прикрытия позиций ПВО и для сухопутных войск. Различие в шасси. Но не только. Вооружение тоже разное. Боевая машина ЗРПК «Панцирь» для войск ПВО несет 12 ракет 9М335 и две одноствольные пушки 2А72. Система ПВО сухопутных войск оснащена восемью ракетами, но имеет более скорострельные пушки 2А38, аналогичные орудиям комплекса «Тунгуска». Дальность стрельбы обоих вариантов «Панциря» составляет 12 километров ракетами и 4 километра - пушками, потолок достигает 8 километров для ракет, а для пушек - те же 4 километра. Основными целями являются крылатые ракеты, самолеты, беспилотные летательные аппараты и корректируемые авиабомбы.

Словом, для обороны позиций «Триумфов» - то, что надо. Тем более, если учесть, что запас зенитных ракет «Панциря» достаточен, чтобы одним дивизионом прикрыть позиции полка С-400. Одна беда. Первые полтора десятилетия своей боевой биографии ЗРПК «Панцирь-С1» поставлялся почти исключительно за рубеж. В другие страны ушло порядка 175 этих боевых машин на общую сумму примерно 2 миллиарда долларов. Российская армия приняла комплекс на вооружение лишь в 2010 году. И успела приобрести для себя всего 10 «Панцирей». На всю страну – капля в море. А спрос на них и за рубежом по-прежнему велик. Вот и приходится тулякам разрываться между экспортными интересами и потребностями собственных военных.

Насколько осуществимы сегодня планы по созданию эффективной обороны Москвы? Обозреватель «Свободной прессы» обсудил это с вице-президентом Академии геополитических наук, доктором военных наук, капитаном первого ранга запаса Константином Сивковым.

«СП»: - Как вы полагаете, по силам стране сегодня надежно прикрыть с воздуха хотя бы столицу?

- По силам, конечно. С-400 – прекрасное оружие, способное сбивать цели даже на гиперзвуковых скоростях. Необходимо просто наладить массовое производство этих комплексов. Для этого придется воссоздать и школу рабочих кадров, и инженерную школу.

«СП»: - На это годы потребуются.

- Безусловно. Поэтому надо заняться этим прямо сегодня. Не закупать боевую технику за рубежом, а отдать деньги своему ОПК. Тогда он, конечно, не немедленно, а в обозримой перспективе даст все, что необходимо армии. Лет десять потребуется. И потом – ПВО это ведь не только зенитные ракеты. Нужно срочно раз в пять увеличить число наших самолетов радиолокационного дозора А-50М. Их у России осталось порядка пятнадцати, а это очень мало. Истребитель, который наводит А-50М, в разы сделает больше, чем без такого наведения. Потому что для выхода на цель на выгодных курсовых углах ему не придется включать на излучение собственную радиолокационную станцию и тем преждевременно обнаруживать себя.

«СП»: - Быстро самолеты радиолокационного наведения тоже не построить.

- Ну так нужно хотя бы начинать. При этом давайте не будем переоценивать вероятного противника. У него, судя по всему. тоже большие проблемы. Посмотрите, что происходит в небе Ливии.

«СП»: - А что там происходит? Безраздельно господствует авиация НАТО.

- Не так уж и безраздельно. Во-первых, мы не знаем, какие потери там на самом деле несет коалиция.

«СП»: - Объявлялось, что из-за технических проблем потерян один самолет.

- Это объявлялось. Когда американцы проводили «Бурю в пустыне», они тоже заявляли, что потерь не имеют. После войны оказалось, что это не совсем так. Обратите внимание, большинство налетов на Ливию союзники осуществляют ночами. Почему? Опасаются ливийских комплексов ПВО. Которые на самом деле – советские, второго-третьего поколения. Речь идет о «Шилках», переносных зенитно-ракетных комплексах «Стрела-1», «Стрела-2», «Игла». Ну, еще «Стрела-10». В темное время суток они не очень эффективны. НАТО вынуждено это учитывать. И днем их летчики не особенно летают. Для устаревшей системы ПВО и это немалое достижение. У нас все же не Ливия. И оружие помощней, хотя его не много. Впрочем, это если вести речь лишь о технической стороне дела. Есть еще и организационная.

«СП»: - В чем она?

- Ничего мы не добьемся не только в ПВО, а в целом в укреплении обороноспособности страны, если полностью не сменим кадровый состав Министерства обороны.

«СП»: - Снова про Сердюкова?

- С него, конечно, надо начинать. Но дело не только в нем. Беда в том, что он создал систему, при которой отбор на командные должности идет только по отрицательному принципу. Если имеешь свое мнение, если возражаешь – вон. Выдвигаются самые беспринципные и пронырливые. В бою толку от таких не бывает.

«СП»: - Где ж других теперь взять?

- Найдутся. Можно вернуть в армию тех, кто был несогласен с тем, что в ней творится и просто вынужденно снял погоны.

«СП»: - А вернутся такие?

- Многие вернутся. Вспомните, как вернулся в Вооруженные силы в 2007 году генерал Шаманов, который до этого успел побывать губернатоом Ульяновской области. Вспомните августовскую войну 2008 года с Грузией. Тогда оказалось, что войсками руководить некому. Пришлось срочно звать в Генштаб бывшего начальника Главного оперативного управления генерала Рукшина, отправленного Сердюковым на пенсию за пару месяцев до этого. Он очень помог. Но на службе не остался.

«СП»: - Вы считаете это реальным?

-А без кардинальных кадровых перемен, без изгнания оттуда «эффективных менеджеров» все равно ничего не получится. Ни с ПВО Москвы. Ни с чем".