Новиков Евгений Александрович

[Cliver F]

Творческий вечер Е.А.Новикова

15 ноября 2009 года в концертном зале общественной организации «Союз» прошел творческий вечер заслуженного артиста РСФСР, члена Международного Союза славянских Журналистов Евгения Александровича Новикова, посвященный 60-летию его творческой деятельности в театре, кино, на Всесоюзном и Российском радио. Вот только некоторые вехи его работы. Евгений Александрович играл в Ленинградском ТЮЗе Чацкого в «Горе от ума» А.С.Грибоедова. Исполнял в Центральном Детском театре Москвы роль молодого Владимира Ульянова в пьесе И. Попова «Семья», роль Сани Григорьева в спектакле «Два капитана» по роману В.Каверина, главные роли в кинофильмах, посвященных нахимовцам и суворовцам, работал в знаменитом Московском Художественном театре. В Министерстве культуры СССР курировал все детские театры нашей страны и много лет с большим вдохновением и отдачей работал на Всесоюзном и Российском радио, был ведущим и автором очень популярного радио «Резонанс».

Творческий вечер прошел прекрасно. Зал был полон. Слушали Евгения Александровича, затаив дыхание, задавали вопросы, не отпускали домой. В конце этого замечательного вечера Председатель Исполкома Съезда граждан СССР Хабарова Татьяна Михайловна под бурные аплодисменты объявила о присвоении Евгению Александровичу Новикову почетного звания «Народный артист СССР». Это звание было ему присвоено Исполкомом Съезда Граждан СССР по ходатайству правления Центрального Дома работников искусств от 17 января 2001 года за подписью народной артистки СССР О.В.Лепешинской и генерального директора ИТРК, главного редактора радио «Резонанс» А.И.Титова.

От имени МССЖ и его Председателя О.Н.Зарудной сердечно поздравляем нашего дорогого товарища Евгения Александровича Новикова с этим поистине почетным народным званием, желаем дальнейших успехов и крепкого здоровья.

По поручению МССЖ
Ю.И.Миличевич

[Cliver F]

ЦЕНА НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ
или
БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ АД ВЫМОЩЕНЕ

Чем дальше движется государственная машина России, тем все заметнее становится ущербность мышления ее Главных машинистов, отказавшихся от наследия той философии, которую им некогда преподавали в советских ВУЗах. Жизнь страны напоминает об этом постоянно.
Что ни день, наши средства массовой дезинформации «радуют» нас бодрящими дух сообщениями о все новых и новых катастрофах – там рвануло, там полыхнуло, там взлетело, там обвалилось! Это вам не то, что усыпляющие бдительность оптимистичные «Новости дня» «проклятущего» советского времени - там получили рекордный урожай, там пустили в строй новый доменный цех, там сдали в эксплуатацию новые жилые дома для каких-то ещё трудящихся. Нет, чтобы жили да радовались в старых бараках! Ну, куда это годится. Одни радости и никаких огорчений. Да разве можно так жить в цивилизованном государстве? Ни тебе кризисов, ни голода, ни холода! Одни успехи.
Толи дело теперь! Не успели похоронить да вылечить жертвы крушения «Невского экспресса», как пришла воодушевляющая весть о пожаре в Перми. Это вам не какие-то жалкие 25-26 трупов на Октябрьской железной дороге, а сразу в пять раз больше. То-то радость для мастеров чёрного пиара! И выдумывать ничего не надо:
Долби себе каждый час одно и то же по всем радио и теле каналам! Взбодритесь, дорогие
«русияне»!

И все бы хорошо, только вот беда: наш батюшка Президент оказался «не в теме».
Возмутился, болезный. Вызвал Генерального прокурора, стал ножками топать, пальчиком грозить: « Вот Я-де вам ужо !» И давай отчитывать инициативных бизнесменов, эффективных собственников, своих единомышленников и единоверцев, верных служителей «золотого тельца».Страстных почитателей либеральных ценностей, проповедников свободы торговли всем и вся, страстотерпцам борьбы за частную собственность и свободу конкуренции.
Однако промашка тут получилась. Не по адресу обратился наш гарант и надёжа.
Не к микрофонам да телекамерам подходить надо было, А пройтись по кремлевским палатам, отыскать зеркало побольше, встать перед ним да спросить себя шёпотом : «Ты что, Дима, забыл, что кроме незабвенного Анатолия Александровича Собчака у тебя были ещё и другие профессора. Ведь в те времена в Ленинградском университете преподавали ещё диамат и истмат, и политэкономию капитализма, чтили Маркса и Энгельса. Ведь не глупые то были ребята! Что же ты о них позабыл? Ведь ещё в 1843 году твой тогдашний ровесник, Фридрих, все тебе объяснил. Забыл что ли?»
А получилось совсем как в известной поговорке: «За что боролись, на то и напоролись».

Дмитрий Анатольевич, уважаемый ! и с запозданием, но позвольте напомнить Вам то, о чём Вы забыли. А Вы уж напомните и Владимиру Владимировичу.

«Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой.

Общество должно будет рассчитывать, что можно будет произвести при помощи находящихся в его распоряжении средств и сообразно с отношением этой производительной силы к массе потребителей определить, насколько следует сократить или повысить производство. Насколько следует допустить или ограничить роскошь».
«Кто знаком несколько со статистикой преступности, тому должно броситься в глаза
регулярность, с какой ежегодно возрастает преступность и с какой определенные причины порождают определенные преступления.» «…преступность управляется конкуренцией…Общество поощряет спрос на преступность, который удовлетворяется соответствующим предложением …» «…брешь, образующаяся вследствие арестов, высылки или казни некоторого числа людей, тотчас же заполняется другими…».
Энгельс «Наброски к критике политической экономии», 1843 г.

Применительно к нынешнему положению России весьма уместным представляется.

Вспомнить слова Маргарет Тэтчер ,сказанные ею в ноябре 1991 года: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для Западного мира. …Я имею виду угрозу экономическую.
Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей…
Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».

Из этих слов вполне очевидно следует, что грандиозное преступление мирового масштаба – разрушение СССР внешними силами с помощью внутренней «пятой колонны» было
возбуждено победоносной конкурентно -способностью Советского Союза, а вовсе не его
отсталостью, как нам внушала и внушает до сих пор клика предателей и изменников Родины, по сей день находящихся при власти. Но!!!
У Правды, сколько её не скрывай, есть одна особенность - рано или поздно она выходит наружу. Вас это тоже касается, Дмитрий Анатольевич.

Народный артист СССР Евгений Новиков

PS Благостные песни дуумвирата на Госсовете 22 января так отчётливо напомнили известное высказывание: « Узок их круг. Страшно далеки они от народа».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В контексте Ваших благих намерений было бы
уместно вспомнить мысль неуважаемого Вами Иосифа Виссарионовича : «Кадры
решают все!». Взяв её на вооружение, страна некогда за 20 лет решила такие проблемы,
сумела так сорганизовать свою политику, благодаря которой перед СССР пала
ниц вся Европа, та самая, что так зарится сегодня на богатства России. И которой Вы готовы отдать Россию в услужение. Вы , по своему счастью, даже не подозреваете , сколь забавно Ваше выступление при здравом разумении.
«История нас рассудит, товарищ Бабашкин!» , как говорил один из героев блиста-
тельной ленфильмовской картины «Музыкальная история».


--
Евгений Новиков.

[Cliver F]

КТО СТАРОЕ ЗАБУДЕТ…
(Процессы 30-х годов в СССР и реформы Гайдара)

Март нынешнего года был отмечен двумя событиями, равными по общественной значимости и полярно-противоположными по политическому звучанию.

Патриоты Советского Союза отмечали очередную годовщину Всесоюзного Референдума 17 марта 1991 года, ещё раз констатируя, что пренебрежение его итогами группой политиков, захвативших власть в СССР в 1991-93 гг., оставляет их власть нелегитимной, так как результатов референдума по сей день никто не отменял и не опровергал. И второе событие нынешнего марта - широко освещаемое государственными СМИ пышное поминовение «великого реформатора» и могильщика России Гайдара.

Сегодня очевидно, что государственный переворот 1991-93 гг. и гайдаровские реформы принесли народу России огромные бедствия, но они были выгодны кучке «новых русских», ныне составляющих клику долларовых миллионеров и миллиардеров, богатеющих за счет ограбления страны и народа. А Россия была отброшена назад минимум на 100 лет, превратившись из мирового лидера в страну третьего мира, поддерживающую своё существование исключительно за счёт продажи природных ресурсов и использования тех заделов, что остались с советских времен.

Но либералы всеми силами навязывают народу прямо противоположное мнение. Они уверяют, что к концу 80-х годов XX века Россия приближалась к экономическому и политическому коллапсу. И что её гибель была бы неизбежной, если бы в стране не были осуществлены «демократические преобразования», которые робко начал М.С. Горбачёв, «мужественно» продолжила группа Ельцина, оснащенная «блистательными» теоретико-экономическими разработками Гайдара и его команды. И страна продолжает следовать «правильным» курсом, проложенным покойным Егором Тимуровичем.

В этом контексте следует напомнить высказывания М. Тэтчер, которые приводил генерал И. Родионов в газете «Завтра». Смысл ее высказываний сводился к тому, Советский Союз в два раза обгонял Запад по темпам развития и вскоре мог захватить все международные рынки, что создавало реальную угрозу Западу. Для изменения ситуации необходимо было подобрать руководителя СССР, нужного Западу. Тогда выбор пал на Горбачёва, и проблема была блестяще решена: через провозглашение «общечеловеческих ценностей» началось решительное «ускорение», которое завершилось полным торможением. Затем, выбросив из колоды Горбачёва, Запад резко поставил на Ельцина, точно угадав, что этот политический бульдозер свернёт кого угодно, нужно только посадить своих людей за рычаги управления. Тут как тут появилась послушная команда из «гарвардских мальчиков», и дела пошли как нельзя лучше для Запада - разгром Советского Союза был осуществлён в самые кратчайшие сроки. Ведь за дело взялись вчерашние мастера по строительству «светлого коммунистического будущего». Им ли было не знать самые слабые места собственного строительства! Они моментально снесли его вместе с фундаментом, обменяв «деревянные рубли» на полновесные доллары. Вспомните, как дружно проголосовал первый съезд народных депутатов РСФСР за суверенитет России и выход ее из Советского Союза. При этом ни один член фракции коммунистов РСФСР не проголосовал против. Воздержался только коммунист Сергей Решульский, да и то он был в другой фракции. А из действующих ныне политиков при всех трёх голосованиях упрямым защитником СССР оставался лишь Сергей Бабурин.

Каковы же итоги 20-летнего «каторжного труда» долларовых «рабов на галерах»? - Советский Союз распался. От России отошли все бывшие союзные республики. Экономическую политику России теперь диктует Международный валютный фонд. Деревня фактически уничтожена. Страна находится в жесточайшей продовольственной зависимости от Запада. Вооруженные силы страны на последнем издыхании. Военные базы НАТО окружают Россию. И так далее.

И в это время государственные СМИ муссируют воспоминания о «трагических» событиях семидесятилетней давности, именуемых либеральными политиками не иначе, как «разгулом сталинщины». Все «триумфальные победы» гайдаровско-чубайсовской «демократии» превозносятся под оглушительные вопли о «преступности» коммунизма и советской власти, о «гнусном палаче» Сталине и его «кровавых репрессиях» в достопамятные тридцатые годы.

Но дело поворачивается своей истинной стороной, если посмотреть материалы троцкистско-зиновьевских, бухаринско-рыковских и т.п. процессов. Тогда обнаруживаются удивительные совпадения с современными событиями. Нет необходимости ворошить все дела, достаточно взять лишь «ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ» Бухарина Н.И., Рыкова А.И., Ягоды Г.Г., Крестинского Н.Н. и других, «…обвиняемых в том, что они по заданию разведок враждебных Советскому Союзу иностранных государств составили заговорщическую группу… поставившую своей целью… подрыв военной мощи СССР… расчленение СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана… в пользу упомянутых иностранных государств, наконец, свержение в СССР существующего социалистического общественного и государственного строя и восстановление капитализма, восстановление власти буржуазии».

Обвинительное заключение завершает «ФОРМУЛА ОБВИНЕНИЯ», где сказано, что «…на основании вышеизложенного обвиняются» (далее вновь перечисление всех фамилий) «в том, что, являясь активными участниками антисоветского заговора, совершили тягчайшие государственные преступления…» В обвинительном заключении значатся также фамилии Гринько, Шаранговича, Икрамова и Ходжаева, которые обвиняются в буржуазном национализме.

После этого совершенно очевидно, что намерения вышеперечисленных обвиняемых в точности совпадают с их практической реализацией в 1991-93 гг. высшими деятелями КПСС – Горбачёвым, Яковлевым, Шеварнадзе, Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем и командой реформаторов во главе с Гайдаром, предавшим и коммунизм, и родную землю, и деда родного «за бочку варенья и корзину печенья». И неважно, какими гуманными мотивами тогда прикрывалась деятельность этих предателей, - сегодня они сами откровенно заявляют, что их целью было покончить с коммунизмом, каких бы жертв это ни стоило.

Разница лишь в том, что в 30-е годы сведения в связях с Западом у обвиняемых нужно было порой добывать даже силою. Теперь же о продажности и фактическом подкупе последнего руководства СССР в открытую сказал экс–президент США Клинтон, заявив, что за развал Советского Союза Западу пришлось заплатить многие миллиарды долларов.

И последнее. Обвиняемые 30-х годов понесли за свои преступления самое суровое наказание. Но нынешние предатели Советского Союза, все как один, остались безнаказанными. Это означает одно из двух: либо нынешняя власть не считает сознательный развал Советского Союза государственным преступлением, либо она сама преступна.


Евгений Новиков,
заслуженный деятель культуры СССР

[Cliver F]

ВЕЧНЫЙ ПОЗОР И ПРОКЛЯТИЕ ВСЕХ СВОБОДОЛЮБИВЫХ СИЛ ПОСОБНИКУ ТОТАЛИТАРИЗМА ИВАНУ СУСАНИНУ!!!

Господин Путин, нарушивший присягу военнослужащего на верность социалистической Родине, пренебрегший долгом советского офицера внешней разведки, выбросивший из памяти письменные обязательства перед Коммунистической партией в момент вступления в члены КПСС, слово в слово повторил клеветнические измышления "агента влияния" А.Н. Яковлева относительно советского периода российской истории при встрече с современным руководством Польской республики, щедро"приперчив"их мифами о событиях в Катыни.
Следуя подобной логике, очевидно, так должен был бы выглядеть известнейший эпизод отечественной истории.
"Во имя исторической правды и справедливости!

Злодеяниям нет срока давности. История Государства Российского навечно сохранит в памяти своей беспрецедентное по своей низости и подлости деяние крестьянина Костромского уезда села Домнина Ивана Сусанина, которого до сих пор возвеличивают деструктивные силы нашей страны, возводя этого террориста в ранг национального героя.
Ещё 400 лет назад отряд польско-литовских воинов, добровольно прибывших на русскую землю для ликвидации нарождавшегося тоталитарно-монархического режима клики князей Романовых, установления подлинно демократического правления на территории этого отсталого варварского государства, несших на своих знамёнах призывы к экономической свободе и провозглашения прав человека, встретил на своём пути коварного лжеца, подлого обманщика, фанатичного раба, пресмыкающегося перед самоизбранной властью, выдвинувшей последыша рода Романовых, недоросля Михаила на роль правителя Русляндии, так нуждавшегося в освобождении от прораставших зачатков тоталитаризма.
Заманив в непроходимую чащу доблестный отряд доверчивых польско-литовких освободителей, Сусанин, одержимый рабским фанатизмом, погубил бескорыстно-храбрых воинов, предпочел умереть, но не дать возможности освободителям остановить воцарение тоталитаризма на земле несчастной Русляндии.

ВЕЧНЫЙ ПОЗОР И ПРОКЛЯТИЕ ВСЕХ СВОБОДОЛЮБИВЫХ СИЛ ПОСОБНИКУ ТОТАЛИТАРИЗМА ИВАНУ СУСАНИНУ!!!

Неподкупный блюститель исторической правды и справедливости.

Римидалв
Нитуп"

Евгений Новиков.

[Cliver F]

ВОРЫ В ЗАКОНЕ

"в капиталистическом обществе при каждом стром моменте , при каждом серьезном столкновении классов возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата."

В.И.Ленин
"111 интернационал и его место в истории.15 апреля 1919г."

Ежегодно мировая статистика ведёт подсчет всё возрастающему числу миллиардеров на планете Земля. С недавних пор эти подсчеты коснулись и Государства Российского. Особенно показательными здесь выглядят итоги 2009 года, когда число наших родных миллиардеров и их совокупное состояние удвоилось. И это в то время, когда весь мир, включая Россию, охватил кризис. Поэтому невольно возникает вопрос "а ла В.Высоцкий": "Откуда деньги, Зин?" Сами миллиардеры отвечают на этот вопрос вполне респектабельно: " Умение наживать капитал - это особое искусство, утраченное страной в советский период. " Именно поэтому, ради его возрождения была необходима, по словам Г.Х.Попова, "Великая Антисоциалистическая революция".
Но наши миллиардеры и их ангажированные адвокаты, типа господина Макарова, безбожно врут. Всем хорошо известно, что все эти немереные капиталы не были ни плодами какого-то виртуозного искусства, если не считать таковым откровенное мошенничество, ни результатами неустанного труда, если не считать трудом профессию вора. Эта беспрецедентная в истории человечества наглая операция, получившая название "Большого Хапка", стала результатом откровенного грабежа того общественного богатства, что было нажито всеми народами СССР за годы Советской власти. Причем, воровство здесь носит отнюдь не образный, фигуральный характер. Ничтожной кучкой людей во главе с руководителями государства были украдены те деньги, что несколько десятилетий советские люди вкладывали в развитие хозяйства страны, восстановление его в послевоенный период в виде государственных займов СССР. Займов, по которым Советское государство до копейки рассчиталось со своим народом.

Ради оправдания своего бесстыдства и бессовестности , олицетворением которых были Е.Гайдар, Г.Попов, Ю.Афанасьев, А.Собчак, организатором-исполнителем Б.Ельцын, нравственным прикрытием А.Д.Сахаров, была придумана и пущена в ход теория "практической несостоятельности" социалистической общественной собственности" с её знаменитой формулой "общее - значит ничьё". И тут как тут объявились "эффективные собственники", а проще говоря, воры в законе, в момент растащившие общенародное достояние на глазах у изумленной публики. А для пущей уверенности в правоте своего неправого дела получившие индульгенции в виде новейшей законодательной базы, живенько состряпанной коррумпированными депутатами Государственной Думы, сначала отменившими 6 статью конституции о руководящей роли партии, а потом донельзя урезавшими роль государства в обще-организующих процессах жизни общества.

На самом деле забота этих "реформаторов" была только одна - дать как можно больше простора для массового воровства. Идиотизм подобной оценки роли государства в любой современной социальной системе есть признак младенческого понимания процессов развития общемировой цивилизации, где многофакторность и взаимообусловленность любых современных явлений более чем очевидна . Мы живем в управляемом мире и альтернативой этому управлению может быть только всемирный хаос. Тот самый хаос, из которого человечество сегодня с таким трудом выбирается. И самым выразительным признаком тупоумия и безграмотности наших доморощенных теоретиков из разных партшкол, ВПШ и Академии общественных наук, развернувших Россию на 180 градусов, вернувших её вспять на 100-150 лет, является то, что Запад, которому они десятилетиями смотрели в рот, сегодня дружно кинулся изучать Маркса, а завтра наверняка примется за Ленина, о которых наши "марксисты-ленинцы" помнят только на словах.
А между тем всего только несколько мыслей из "Капитала"буквально на пальцах" объясняют, почему вдруг и на Западе, и в России как из рога изобилия посыпались вдруг миллиардеры, почему "лопнул" шведский социализм, почему падают самолеты, рушатся плотины и гибнут горняки в шахтах. И почему крайне нерентабельным становится буржуазно-капиталистическое государство с его частной собственностью на средства производства в особо крупных размерах.

Всё это политэкономический ликбез, но его необходимо вспомнить. Говоря о капиталистическом производстве, чаще всего вспоминают понятие "прибавочный продукт", который бессовестный капиталист бесстыдно присваивает. Но вот что говорит Маркс: "Капитал не изобрел прибавочного продукта. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимого для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства."

Из этой мысли Маркса вытекает вывод, начисто опровергающий столь модное и широко распространенное понятие "работодатель". За этим фиговым листком маскируется жлобская рожа современного капиталиста, в какие бы одежды он не рядился. На деле не капиталист якобы содержит рабочего, создавая так называемые "рабочие места", а рабочий содержит капиталиста, отдавая ему в кредит свою рабочую силу для того , чтобы эти "рабочие места" функционировали. Когда подобные сказки о капиталистах-благодетелях плетёт либерально-буржуазная пресса, с неё и взятки гладки - именно за это ей и платят. Но когда нечто подобное лепечут люди, смеющие называть себя коммунистами, становится понятно, почему редеют ряды КПРФ и падает её авторитет в народе.

Далее у Маркса следует центральное место его рассуждений: "Капиталистическое производство начинается на деле с того момента, когда один и тот же индивидуальный капитал занимает одновременно многих рабочих, следовательно процесс труда расширяет свои размеры и поставляет продукт в большем количестве. Действие многих рабочих в одном и том же месте в одно и тоже время... для производства одного и того же вида товаров, под командой одного и того же капиталиста составляет ... исходный пункт капиталистического производства." Неужели не очевидно, что за время существования Советской власти ничего подобного нигде не происходило? Характерно, однако, что многие сегодняшние теоретики от марксизма забывают эти элементарнейшие рассуждения и отрицают существование социализма в СССР, приписывая функции индивидуального капиталиста коллективному руководству предприятием.

Развивая мысль о преимуществах общественного производства, Маркс приводит убедительнейшие примеры: "Подобно тому как сила нападения эскадрона кавалерии или сила сопротивления полка пехоты существенно отличается от суммы тех сил нападения и сопротивления, которые способны развить отдельные кавалеристы и пехотинцы, то что также и механическая сумма сил отдельных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается, когда много рук участвуют одновременно в выполнении одной и той же нераздельной операции. Во всех таких случаях результат комбинированного труда или вовсе не может быть достигнут единичными усилиями, или может быть осуществлен в течении гораздо более продолжительного времени, или же лишь в карликовом масштабе. Здесь дело идет не только о повышении путем кооперации индивидуальной производительной силы, но и о создании ноной производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила." (Капитал,стр.337).
Читая дальше Маркса, поражаешься его пророческому предвидению, благодаря которому и было блестяще совершено социалистическое строительство в СССР:"... при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц" (стр.337). Именно этот процесс отражен в советской литературе, кинематографе, и столь ярко воспет в "Марше энтузиастов" Дунаевского и Лебедева-Кумача.
Но мысль Маркса проникает дальше и открывает нам те тайны, что хранятся за семью печатями капиталистического производства, обнаруживая то самое каждодневное элементарное воровство, которое освещено законами диктатуры буржуазии, захватившей власть в Советском Союзе в 1991-93 гг. Вот в чём заключена эта мысль: "Капиталист... оплачивает стоимость 100 самостоятельных рабочих сил, но не оплачивает комбинированной рабочей силы...Как независимые личности, рабочие являются индивидуумами, вступившими в определенное отношение к одному и тому же капиталу, но не друг к другу. Их кооперация начинается лишь в процессе труда, но в процессе труда они уже перестают принадлежать сами себе."(344)
" Поэтому та производительная сила, которую развивает рабочий как общественный рабочий... развивается безвозмездно... Она представляется производительной силой, принадлежащей капиталу по самой его природе."(345)
Именно поэтому обобществление средств производства, осуществляемое социализмом, есть акт нормальной общечеловеческой справедливости и пресечения воровства и грабительства в особо крупных размерах. Поэтому иезуитством и фарисейством высшего разбора является идея так называемого "социального" государства. Его идея ложна и фальшива по самой своей сути, ибо социальным является любое государство. А то, что стали называть социальным государством давно на Западе и недавно у нас, есть лишь более или менее ловкий камуфляж заурядного государства диктатуры буржуазии, которая систематически более или менее щедро "отстёгивает" пролетариату из наворованных средств. Это тот самый процесс, который известный в недавнем прошлом "российский" экономист Лифшиц именовал словами "надо делиться!".
Понятия "социальное государство" в нынешнем представлении не существовало во времена Маркса. Но уже тогда в 1 томе "Капитала" он разоблачил его фальшивую сущность: "...как лучшая одежда, пища, лучшее обращение... не уничтожают для раба отношения зависимости и эксплоатации, точно так же это не уничтожает отношение зависимости и эксплоатации для наемного рабочего."(631) "Повышение цены труда... означает только, что размеры и тяжесть золотой цепи, которую сам наемный рабочий уже сковал для себя, позволяют делать её напряжение менее сильным."(632)
Этими словами великого пролетарского философа хотелось бы теперь завершить рассмотрение заявленной темы "Воры в законе" хотя бы в первом её приближении, ибо даже на их основе становится очевидным, что все нынешние коммунистические партии и главнейшая из них КПРФ - все более заражаются социал-реформизмом, превращаясь в "старое, доброе фабианское общество", подменяя подлинное противоборство буржуазной диктатуре её благоприличной имитацией в самых разнообразных формах.

Евгений Новиков

[Cliver F]

Воры в законе

http://www.kbarieru.info/201029/?29_3_1

file:///C:/DOCUME~1/F1B5~1/LOCALS~1/Temp/Untitled.html


Ежегодно мировая статистика ведёт подсчет всё возрастающему числу миллиардеров на планете Земля. С недавних пор эти подсчеты коснулись и России. Особенно показательными здесь выглядят итоги 2009 года, когда число наших родных миллиардеров и их совокупное состояние удвоилось. И это в то время, когда весь мир, включая Россию, охватил кризис. Невольно возникает вопрос а-ля В. Высоцкий: «Откуда деньги, Зин?». Сами миллиардеры отвечают на этот вопрос вполне респектабельно: «Умение наживать капитал - это особое искусство, утраченное страной в советский период». Именно поэтому, ради его возрождения, была необходима, по словам Г.Х. Попова, «Великая Антисоциалистическая революция».

Но наши миллиардеры и их ангажированные адвокаты типа господина Макарова безбожно врут. Всем хорошо известно, что все эти немереные капиталы не были ни плодами какого-то виртуозного искусства, если не считать таковым откровенное мошенничество, ни результатами неустанного труда, если не считать трудом профессию вора. Эта беспрецедентная в истории человечества наглая операция, получившая название «Большого хапка», стала результатом откровенного грабежа того общественного богатства, что было нажито всеми народами СССР за годы Советской власти. Причем воровство здесь носит отнюдь не образный, фигуральный характер. Ничтожной кучкой людей во главе с руководителями государства были украдены те деньги, что несколько десятилетий советские люди вкладывали в развитие хозяйства страны, восстановление его в послевоенный период в виде государственных займов СССР. Займов, по которым Советское государство до копейки рассчиталось со своим народом. Ради оправдания своего бесстыдства и бессовестности, олицетворением которых были Е. Гайдар, Г. Попов, Ю. Афанасьев, А. Собчак, организатором-исполнителем Б. Ельцин, нравственным прикрытием А.Д. Сахаров, была придумана и пущена в ход теория «практической несостоятельности социалистической общественной собственности» с её знаменитой формулой «общее - значит ничьё». И тут как тут объявились «эффективные собственники», а проще говоря, воры в законе, в момент растащившие общенародное достояние на глазах у изумленной публики. А для пущей уверенности в правоте своего неправого дела получившие индульгенции в виде новейшей законодательной базы, живенько состряпанной коррумпированными депутатами Государственной Думы, донельзя урезавшими роль государства в обще-организующих процессах жизни общества. На самом деле забота этих «реформаторов» была только одна - дать как можно больше простора для массового воровства. Идиотизм подобной оценки роли государства в любой современной социальной системе есть признак младенческого понимания процессов развития общемировой цивилизации, где многофакторность и взаимообусловленность любых современных явлений более чем очевидна . Мы живем в управляемом мире и альтернативой этому управлению может быть только всемирный хаос. Тот самый хаос, из которого человечество сегодня с таким трудом выбирается. И самым выразительным признаком тупоумия и безграмотности наших доморощенных теоретиков из разных партшкол, ВПШ и Академии общественных наук, развернувших Россию на 180 градусов, вернувших её назад на 100-150 лет, является то, что Запад, которому они десятилетиями смотрели в рот, сегодня дружно кинулся изучать Маркса, а завтра наверняка примется за Ленина, о которых наши «марксисты-ленинцы» помнят только на словах.

А между тем всего только несколько мыслей из «Капитала» буквально на пальцах объясняют, почему вдруг и на Западе, и в России как из рога изобилия посыпались вдруг миллиардеры, почему «лопнул» шведский социализм, почему падают самолеты, рушатся плотины и гибнут горняки в шахтах. И почему крайне нерентабельным становится буржуазно-капиталистическое государство с его частной собственностью на средства производства в особо крупных размерах. Всё это политэкономический ликбез, но его необходимо вспомнить.

Говоря о капиталистическом производстве, чаще всего вспоминают понятие «прибавочный продукт», который бессовестный капиталист бесстыдно присваивает. Но вот что говорит Маркс: «Капитал не изобрел прибавочного продукта. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства».

Из этой мысли Маркса вытекает вывод, начисто опровергающий столь модное и широкораспространяемое понятие «работодатель». За этим фиговым листком маскируется жлобская рожа современного капиталиста, в какие бы одежды он ни рядился. На деле не капиталист якобы содержит рабочего, создавая так называемые «рабочие места», а рабочий содержит капиталиста, отдавая ему в кредит свою рабочую силу для того, чтобы эти «рабочие места» функционировали. Когда подобные сказки о капиталистах-благодетелях плетёт либерально-буржуазная пресса, с неё и взятки гладки - именно за это ей и платят. Но когда нечто подобное лепечут люди, смеющие называть себя коммунистами, становится понятно, почему редеют ряды КПРФ и падает её авторитет в народе.

Далее у Маркса следует центральное место его рассуждений: «Капиталистическое производство начинается на деле с того момента, когда один и тот же индивидуальный капитал занимает одновременно многих рабочих, следовательно процесс труда расширяет свои размеры и поставляет продукт в большем количестве. Действие многих рабочих в одном и том же месте в одно и то же время... для производства одного и того же вида товаров, под командой одного и того же капиталиста составляет ... исходный пункт капиталистического производства». Неужели не очевидно, что за время существования Советской власти ничего подобного нигде не происходило? Характерно, однако, что многие сегодняшние теоретики от марксизма забывают эти элементарнейшие рассуждения и отрицают существование социализма в СССР, приписывая функции индивидуального капиталиста коллективному руководству предприятием.

Развивая мысль о преимуществах общественного производства, Маркс приводит убедительнейшие примеры: «Подобно тому как сила нападения эскадрона кавалерии или сила сопротивления полка пехоты существенно отличается от суммы тех сил нападения и сопротивления, которые способны развить отдельные кавалеристы и пехотинцы, то что также и механическая сумма сил отдельных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается, когда много рук участвуют одновременно в выполнении одной и той же нераздельной операции. Во всех таких случаях результат комбинированного труда или вовсе не может быть достигнут единичными усилиями, или может быть осуществлен в течении гораздо более продолжительного времени, или же лишь в карликовом масштабе. Здесь дело идет не только о повышении путем кооперации индивидуальной производительной силы, но и о создании ноной производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила» (Капитал, стр.337). Читая дальше Маркса, поражаешься его пророческому предвидению, благодаря которому и было блестяще совершено социалистическое строительство в СССР: «...при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц» (стр. 337). Именно этот процесс отражен в советской литературе, кинематографе, и столь ярко воспет в «Марше энтузиастов» Дунаевского и Лебедева-Кумача. Но мысль Маркса проникает дальше и открывает нам те тайны, что хранятся за семью печатями капиталистического производства, обнаруживая то самое каждодневное элементарное воровство, которое освещено законами диктатуры буржуазии, захватившей власть в Советском Союзе в 1991-93 гг. Вот в чём заключена эта мысль: «Капиталист... оплачивает стоимость 100 самостоятельных рабочих сил, но не оплачивает комбинированной рабочей силы... Как независимые личности, рабочие являются индивидуумами, вступившими в определенное отношение к одному и тому же капиталу, но не друг к другу. Их кооперация начинается лишь в процессе труда, но в процессе труда они уже перестают принадлежать сами себе» (стр. 344). «Поэтому та производительная сила, которую развивает рабочий как общественный рабочий... развивается безвозмездно... Она представляется производительной силой, принадлежащей капиталу по самой его природе» (стр. 345). Именно поэтому обобществление средств производства, осуществляемое социализмом, есть акт нормальной общечеловеческой справедливости и пресечения воровства и грабительства в особо крупных размерах. Поэтому иезуитством и фарисейством высшего разбора является идея так называемого «социального» государства, Его идея ложна и фальшива по самой своей сути, ибо социальным является любое государство. А то, что стали называть социальным государством давно на Западе и недавно у нас, есть лишь более или менее ловкий камуфляж заурядного государства диктатуры буржуазии, которая систематически более или менее щедро «отстёгивает» пролетариату из наворованных средств. Это тот самый процесс, который известный в недавнем прошлом «рассеянский» экономист Лифшиц именовал словами «надо делиться!» Понятия «социальное государство» в нынешнем представлении не существовало во времена Маркса. Но уже тогда в 1 томе «Капитала» он разоблачил его фальшивую сущность: «...как лучшая одежда, пища, лучшее обращение... не уничтожают для раба отношения зависимости и эксплуатации, точно так же это не уничтожает отношение зависимости и эксплуатации для наемного рабочего» (стр. 631). «Повышение цены труда... означает только, что размеры и тяжесть золотой цепи, которую сам наемный рабочий уже сковал для себя, позволяют делать её напряжение менее сильным» (стр. 632). Этими словами великого пролетарского философа хотелось бы теперь завершить рассмотрение заявленной темы «Воры в законе» хотя бы в первом её приближении, ибо даже на их основе становится очевидным, что все нынешние коммунистические партии и главнейшая из них - КПРФ - все более заражаются социал-реформизмом, превращаясь в «старое, доброе фабианское общество», подменяя подлинное противоборство буржуазной диктатуре её благоприличной имитацией в самых разнообразных формах.

Евгений Новиков

[Cliver F]

По умолчанию КТО СТАРОЕ ЗАБУДЕТ… (Процессы 30-х годов в СССР и реформы
Гайдара)

КТО СТАРОЕ ЗАБУДЕТ…
(Процессы 30-х годов в СССР и реформы Гайдара)

Март нынешнего года был отмечен двумя событиями, равными по общественной значимости и полярно-противоположными по политическому звучанию.

Патриоты Советского Союза отмечали очередную годовщину Всесоюзного Референдума 17 марта 1991 года, ещё раз констатируя, что пренебрежение его итогами группой политиков, захвативших власть в СССР в 1991-93 гг., оставляет их власть нелегитимной, так как результатов референдума по сей день никто не отменял и не опровергал. И второе событие нынешнего марта - широко освещаемое государственными СМИ пышное поминовение «великого реформатора» и могильщика России Гайдара.

Сегодня очевидно, что государственный переворот 1991-93 гг. и гайдаровские реформы принесли народу России огромные бедствия, но они были выгодны кучке «новых русских», ныне составляющих клику долларовых
миллионеров и миллиардеров, богатеющих за счет ограбления страны и народа. А Россия была отброшена назад минимум на 100 лет, превратившись из мирового лидера в страну третьего мира, поддерживающую своё
существование исключительно за счёт продажи природных ресурсов и использования тех заделов, что остались с советских времен.

Но либералы всеми силами навязывают народу прямо противоположное мнение. Они уверяют, что к концу 80-х годов XX века Россия приближалась к экономическому и политическому коллапсу. И что её гибель была бы неизбежной, если бы в стране не были осуществлены «демократические преобразования», которые робко начал М.С. Горбачёв, «мужественно» продолжила группа Ельцина, оснащенная «блистательными»
теоретико-экономическими разработками Гайдара и его команды. И страна продолжает следовать «правильным» курсом, проложенным покойным Егором Тимуровичем.

В этом контексте следует напомнить высказывания М. Тэтчер, которые приводил генерал И. Родионов в газете «Завтра». Смысл ее высказываний сводился к тому, Советский Союз в два раза обгонял Запад по темпам
развития и вскоре мог захватить все международные рынки, что создавало реальную угрозу Западу. Для изменения ситуации необходимо было подобрать
руководителя СССР, нужного Западу. Тогда выбор пал на Горбачёва, и проблема была блестяще решена: через провозглашение «общечеловеческих ценностей» началось решительное «ускорение», которое завершилось полным
торможением. Затем, выбросив из колоды Горбачёва, Запад резко поставил на Ельцина, точно угадав, что этот политический бульдозер свернёт кого угодно, нужно только посадить своих людей за рычаги управления. Тут как тут появилась послушная команда из «гарвардских мальчиков», и дела пошли как нельзя лучше для Запада - разгром Советского Союза был осуществлён в самые кратчайшие сроки. Ведь за дело взялись вчерашние мастера по строительству «светлого коммунистического будущего». Им ли было не знать самые слабые места собственного строительства! Они моментально снесли
его вместе с фундаментом, обменяв «деревянные рубли» на полновесные доллары. Вспомните, как дружно проголосовал первый съезд народных депутатов РСФСР за суверенитет России и выход ее из Советского Союза.
При этом ни один член фракции коммунистов РСФСР не проголосовал против. Воздержался только коммунист Сергей Решульский, да и то он был в другой фракции. А из действующих ныне политиков при всех трёх голосованиях
упрямым защитником СССР оставался лишь Сергей Бабурин.

Каковы же итоги 20-летнего «каторжного труда» долларовых «рабов на галерах»? - Советский Союз распался. От России отошли все бывшие союзные
республики. Экономическую политику России теперь диктует Международный валютный фонд. Деревня фактически уничтожена. Страна находится в жесточайшей продовольственной зависимости от Запада. Вооруженные силы страны на последнем издыхании. Военные базы НАТО окружают Россию. И так далее.

И в это время государственные СМИ муссируют воспоминания о «трагических» событиях семидесятилетней давности, именуемых либеральными политиками не иначе, как «разгулом сталинщины». Все «триумфальные победы» гайдаровско-чубайсовской «демократии» превозносятся под оглушительные вопли о «преступности» коммунизма и советской власти, о «гнусном палаче» Сталине и его «кровавых репрессиях» в достопамятные тридцатые годы.

Но дело поворачивается своей истинной стороной, если посмотреть материалы троцкистско-зиновьевских, бухаринско-рыковских и т.п. процессов. Тогда обнаруживаются удивительные совпадения с современными событиями. Нет необходимости ворошить все дела, достаточно взять лишь «ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ» Бухарина Н.И., Рыкова А.И., Ягоды
Г.Г., Крестинского Н.Н. и других, «…обвиняемых в том, что они по заданию разведок враждебных Советскому Союзу иностранных государств составили заговорщическую группу… поставившую своей целью… подрыв военной мощи
СССР… расчленение СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана… в пользу упомянутых иностранных государств, наконец, свержение в СССР
существующего социалистического общественного и государственного строя и восстановление капитализма, восстановление власти буржуазии».

Обвинительное заключение завершает «ФОРМУЛА ОБВИНЕНИЯ», где сказано, что «…на основании вышеизложенного обвиняются» (далее вновь перечисление
всех фамилий) «в том, что, являясь активными участниками антисоветского заговора, совершили тягчайшие государственные преступления…». В
обвинительном заключении значатся также фамилии Гринько, Шаранговича, Икрамова и Ходжаева, которые обвиняются в буржуазном национализме.

После этого совершенно очевидно, что намерения вышеперечисленных обвиняемых в точности совпадают с их практической реализацией в 1991-93 гг. высшими деятелями КПСС – Горбачёвым, Яковлевым, Шеварнадзе,
Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем и командой реформаторов во главе с Гайдаром, предавшим и коммунизм, и родную землю, и деда родного «за
бочку варенья и корзину печенья». И неважно, какими гуманными мотивами тогда прикрывалась деятельность этих предателей, - сегодня они сами откровенно заявляют, что их целью было покончить с коммунизмом, каких бы
жертв это ни стоило.

Разница лишь в том, что в 30-е годы сведения в связях с Западом у обвиняемых нужно было порой добывать даже силою. Теперь же о продажности и фактическом подкупе последнего руководства СССР в открытую сказал экс–президент США Клинтон, заявив, что за развал Советского Союза Западу пришлось заплатить многие миллиарды долларов.

И последнее. Обвиняемые 30-х годов понесли за свои преступления самое суровое наказание. Но нынешние предатели Советского Союза, все как один, остались безнаказанными. Это означает одно из двух: либо нынешняя власть не считает сознательный развал Советского Союза государственным преступлением, либо она сама преступна.

Евгений Новиков,
заслуженный деятель культуры СССР

[Cliver F]

--Есть в наших днях такая точность, что мальчики иных веков, наверно, будут плакать ночью о времени большевиков»,
- писал Павел Коган в 1940 году, он погиб в 1942 г. под Новороссийском в рейде разведчиков в Великую Отечественную.
А ныне в России идёт вялотекущая гражданская война. Господствующий буржуазно- олигархический класс и правящая партия "Единая Россия" ведут эту войну с прошлым своего Отечества, всячески стараясь вытеснить его из памяти народа.
Происходящее тем более нелепо, что современное человечество всё более убеждается в бесперспективности и исчерпанности позитивных возможностей капиталистического способа производства. Свидетельством тому уже не первый всемирный экономический кризис и серьезнейший поворот к марксизму и в США, и в Англии, и в других странах мира, особенно в Германии, где изучение марксизма введено во всеобщую образовательную систему. Рядом с этим идет широкое признание успехов практического опыта овладения марксизмом при построении первого в истории человечества социалистического государства - СССР, основанного большевистской партией во главе с В.И.Лениным.

Это обстоятельство делает просто курьёзной политико-экономическую деятельность нынешних обитателей Кремля, которые "рассудку вопреки, наперекор стихиям", пытаются дискредитировать исторический опыт СССР, ПРИЗЫВАЯ СЕБЕ НА ПОМОЩЬ В КАЧЕСТВЕ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЙ ОПОРЫ Русскую православную церковь. Её заслуги в прошлом во времена собирания Руси, были действительно заметны, но сегодня догматы РПЦ в качестве руководящих указаний могут восприниматься только как интеллектуальная деградация. Однако нынешнее руководство России с завидным упорством настойчиво стремится повернуть вспять колесо истории. Один из примеров таких попыток мы хотели рассмотреть в данном материале. Пусть многое в нём всем давно известно. Но судя по ряду дискуссий на разных каналах ТВ, это "давно известное" прочно забыто многими участниками подобных дискуссий. Примером тому - передача Екатерины Шерговой-младшей "Мифы о Ленине".

"ПОСЛЕДНИЙ, РЕШИТЕЛЬНЫЙ..."

Когда-то, теперь уже в незапамятные времена, одна из опытнейших и талантливых тележурналистов СССР Галина Шергова, создала к 50-летию Октября знаменитый телесериал, где на всю страну звучали близкие тогда всем слова песни: "Это наша с тобою судьба, это наша с тобой биография!" С искренней взволнованностью и честностью, Шергова раскрывала смысл того беспримерного подвига, который за полвека совершил Советский народ. Впервые за всю историю человечества была сделана попытка в масштабах огромного государства вернуть людей к тем естественным истокам, когда они, выходя из состояния полной дикости, реально ощутили, что выживать в окружающей их враждебной среде может помочь только взаимное доверие и братская солидарность. Что деление людей на кланы, племена - историческая условность, ведущая к взаимоуничтожению. Что выживание одних людей за счет уничтожения других, таких же людей, сплошная иллюзия, ибо как сказано:"Сегодня ты, а завтра я!" Более 2000 лет тому назад о том же с горячей убежденностью говорил человек, известный сегодня всему миру под именем Иисуса Христа. Но люди, его же соплеменники, ради которых он готов был голову сложить , не поверили ему и со смехом и оскорблениями потребовали предать его мученической смерти, живого распяв на кресте. А теперь, зараженные всеобщим фарисейством, поклоняются распятию и клянутся его именем. Но и раскаяние, и поклонение, и клятвы остаются только словами. Значительная часть людей, как тысячелетия назад, остается каннибалами. Только теперь они поедают не плоть друг друга, ,а плоды труда других людей, плоды их деятельности, плоды их физических и умственных усилий. И ради сохранения этого своего порочного права, ведут беспощадную борьбу с теми, кто их содержит, поит и кормит, отстраивает им роскошные хоромы и прочие совершенно ненужные нормальному человеку вещи, не зараженному этим жутким вирусом неоканнибализма, потребительства и приобретательства. Когда-то давным-давно Марк Твен забавным образом выразил эту мысль устами своего героя Тома Кенти из знаменитой книжки "Принц и нищий" :"А зачем мне два платья? Ведь у меня же одно тело". Очевидно ,у нашей новорусской буржуазии тел по 200-300,если они столь жадно хапают во всех концах света всё, что по их мнению, плохо лежит.

И вот через несколько десятилетий тележурналистка с той же фамилией, Шергова Екатерина, получившая эту профессию из рук и с несомненной помощью прославленного советского мастера, выпускает на экраны ТВ и повторяет несколько раз гнусную, грязную, фальшивую поделку с узывным названием - "Мифы о Ленине". Там целом ряде серий обливается грязью и изничтожается имя величайшего представителя не только русского народа, но и всего человечества. Азарт антиленинского пафоса Шерговой-младшей можно понять - ведь она стремится унизить не только Вождя Пролетарской революции, для неё важно опровегнуть и того, кто её взрастил и воспитал. Занятие, вполне достойное представительницы современной "продвинутой" молодой псевдо- интеллигенции - быть умнее и мудрее своих"монстрообразных" отцов.

Такие уродливые процессы нравственной деградации этносов давно известны в истории и блестяще описаны классиками древнегреческой драматургии - Эсхилом, Софоклом, Еврипидом в трагедии, Аристофаном и Менандром в комедии. От великого эсхиловского Прометея, бросившего вызов богам и пожертвовавшего собой ради простого люда, этого первого в человеческой истории бесстрашного богоборца и революционера, до измельчавших людишек в комедиях положений Менандра - таков неизбежный путь всякого этноса, забывающего о своем высоком предназначении на Земле. Но чего стоит при этом весь набор экспертов с высокими научными степенями, дипломированных специалистов по вопросам отечественной истории, подпевавшим разрушительному пафосу Шерговой-младшей!? Уровень понимания истории в их изложении в лучшем случае чуть возвышается над уровнем интеллекта "Тёти Жабы" с её зоологической ненавистью к революции, большевикам и Ленину лично
.
Что касается экспертов, то их вмешательство в эту неприглядную затею, ничем, кроме стыда не может быть отмечено. Даже само использование понятия "мифы", здесь крайне неуместно. Ибо с древнейших времён (Мифы Древней Греции) этот жанр, фактически, народного творчества использовался как приём прославления подвигов народных героев, увековечения памяти о них в народном сознании, дабы быть примером для подражания последующим поколениям. А что, кроме отвращения, могут вызвать иногда умелые, а чаще откровенно грубые фальсификации этих якобы учёных мужей, которых так и хочется назвать учениками-заочниками Школы Геббельса.

Если же вернуться к существу вопроса, то суть его достаточно проста: великое государство - Россия- как и тысячу лет назад, уже не первый раз стоит перед выбором: идти ли ей дальше тем путем, на который она встала 25 октября 1917 года, когда ценою величайших жертв, воссоздала и упрочила великую державу, к 1918 году растащенную и раздробленную либерально-демократическими умниками вдребезги, потерявшую Украину и Белоруссию, Прибалтику и Закавказье, Среднюю Азию и Дальний Восток. Или, собрать все силы, всю волю в один кулак, как в 1922 году, и дать понять своим бывшим собратьям, что выходя из России, никакой независимости и самостоятельности они не получат. Что, уйдя "из под руки" старшего брата, обретут такую зависимость от новых хозяев, при которой жизнь в составе СССР вдруг вспомнится как действительная свобода и независимость. И она действительно именно так вспоминается, если судить по итогам голосования участников дискуссии С.Кургинян с одной стороны, Л.Млечин, Н.Сванидзе с другой - по самым острым вопросам советского периода нашей истории.
От 75 до 97 процентов участников дискуссии голосовали как представители Советского Народа. Эти как нельзя нагляднее иллюстрируют фундаментальную мысль одного из выдающихся марксистов-ленинцев нашего времени – Т.М. Хабаровой о том, что Советский Союз жив, что он существует как временно оккупированная территория силами Запада руками Международного валютного фонда.

Впрочем, на практике вопрос о выборе пути России не стоит: при всём ежедневно-назойливом словоблудии Кремля, страна упорно держится курса 1991 года, когда в поисках "эффективных собственников", новорусская буржуазия обратила в частную собственность, а точнее говоря, обобрала, ограбила собственный народ, присвоив всенародное богатство, что было создано за 75 лет всеобщего самоотверженного труда, поставив Родину, как последнюю нищенку и побирушку, на паперть Всемирного банка и Международного валютного фонда, при этом постоянно черня и охаивая вершину российской цивилизации - весь советский период. Именно пропаганде этой лжи был посвящен темперамент передачи Шерговой-младшей. В этой связи уместно отметить, что среди защитников Советского времени в России бытует одно серьёзное заблуждение, дескать, при Советах у нас все было бесплатное образование, бесплатное здравоохранение и т.д. Бесплатного у нас ничего не было! Просто вся социальная сфера финансировалась из общегосударственного бюджета, отчисления в который являлись результатами общенародного труда. Сегодня же они присваиваются владельцами в прошлом государственной, а ныне частной собственности.

Потому так и только так стоит сегодня вопрос о будущей судьбе России:"Или мы их или они нас."Третьего не дано. И при всем видимом многообразии политических партий и движений, их только две: одна, выражающая интересы правящего меньшинства, буржуазии и бюрократии, и другая, та что выражает интересы большинства, пролетариата, что работает по найму у буржуазии.

И сегодня с невольной завистью воспринимается, с какой прямотой и ясностью ставили друг перед другом мы этот кардинальный политический вопрос: «Ты за красных или за белых».

Таков по сути дела и сегодня действительный расклад сил в стране после ликвидации власти советов и провозглашения "аморального кодекса строителя светлого капиталистического будущего". Буржуазия, во всем её многообразии, стремится к одному - как сохранить и приумножить свои капиталы, нажитые грабежом и обманом. Для этого и пущены в ход тысячи приёмов лжи, главный из которых - извратить, фальсифицировать родную историю, оболгать Великий Октябрь, представить его трагической случайностью, результатом происков коварных большевиков,"человеконенав истника" Ленина и "кровавого палача" Сталина. И, в конечном счете, оболгать весь русский народ.

При том одним из самых характерных приемов лжи остается восторженная басня о "бархатной" февральской революции 1917 года. На самом деле события тех дней под натиском масс развивались столь стремительно, что правящее меньшинство не успело толком сорганизоваться и буквально без боя "сдало" царя, чем надеялось смирить разгневанные массы. Действительные настроения правящего класса были совсем иные. Их точно и искренне выразил тогда знаменитый Василий Шульгин: "Пулемётов, вот чего хотелось мне. Ибо я чувствовал, что только ... свинец может загнать обратно в берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя... русский народ". "Николай Первый повесил пять декабристов. Но если Николай Второй расстреляет 50 000 "февралистов", это будет за дешево купленное спасение России". Спасение какой России и для кого?

В настоящее время ,несмотря на многочисленные и неопровержимые доказательства, антисоветская, антикоммунистическая оппозиция продолжает в расправе над царем и всем домом Романовых винить советскую власть и в первую очередь Ленина ,хотя события в ипатьевском доме Екатеринбурга были исключительной инициативой местных властей, где преобладало Эсеро-меньшевистское крыло, КОТОРЫМ ЛЕНИН БЫЛ НЕ УКАЗ. К тому же ,обвинители Ленина и большевиков попросту плохо знают историю. Всеобщая ненависть к самодержавию и персонально к Николаю Второму была всенародной, возникла ещё в начале ХХ века и постоянно подогревалась отнюдь не большевиками.

Практически же сознательная революционная деятельность в России по свержению самодержавия, крепостничества и жесточайшей эксплуатации народа началась ровно 220 лет тому назад с выхода в свет книги А,Н,Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" и его же фразой из другой книги -"Я взглянул окрест меня - душа моя страданиями человеческими уязвлена стала".
Сегодня мы по праву можем считать Александра Николаевича Радищева первым сознательным русским
революционером. А также помнить, что революционная борьба в России более ста лет вдохновлялась не философскими и политико-экономическими идеями Запада, а нравственными страданиями и муками совести лучших людей правящего, господствующего класса. Дело было не в захвате власти как таковой, а в изменении её характера. И здесь необходимо признать, что нетерпимость передовых представителей господствующего класса к проявлением социальной несправедливости имела своим истоком не социально-политическую мотивацию, не нарождение нового общественного движения, нового класса, стремившегося к политическому господству, класса буржуазии, готовой к установлению новой экономической формации, а вдохновлялась религиозными идеями Христианства, непосредственной пропагандой заповедей Иисуса Христа в их православной версии. И в этом есть коренное отличие западных революций от истоков русского революционного движения. Русское православие не было ещё «подправлено", классово приспособлено к изменяющимся историческим обстоятельствам, подобно универсализму католичества или практицизму протестантства, примиривших безгрешность, чистоту и прозрачность христовых заповедей с деловитой греховностью капиталистической формации. Поэтому русская православная религиозность, свойственная лучшим представителям господствующего класса ставила в тупик нарождающийся русский капитализм и его носителей - молодую русскую буржуазию. А официальная церковь, оставалась "агитпропом" уходившего в историю дворянства и не находила сторонников ни в буржуазно-демократических, ни в народнических, ни входивших в силу ранних марксистских организациях. И именно это стало одной из главных причин жестокости и кровавости Гражданской войны 1918-1922 годов. Русская церковь продолжала петь гимн "Боже, царя храни",а ещё в 1907 году поэт из рода русских символистов ,Константин Бальмонт, а вовсе не члены РСДРП и тем более Ленин, опубликовал антимонархические стихи, в том числе это, как наиболее выразительно-откровенное:

НАШ ЦАРЬ

Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.
Наш царь - убожество слепое.
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

В другом стихотворении Бальмонт сулит плаху уже всему роду Романовых. И это за 10 лет до Октября. Понятно, что в те годы, даже не напечатанные, а ходившие только в списках, подобные стихи широко расходились по всей России .И здесь надо подчеркнуть, что Бальмонт не сотрудничал с РСДРП. Но объективно всем своим творчеством нравственно готовил Октябрьский переворот. И не он один. Однако, когда революция грянула, очень многие из подобных Константину Бальмонту в среде традиционной русской интеллигенции оказались не готовыми её принять. Ибо одно дело рассуждать о социальной справедливости на бумаге, и совсем другое - видеть как реально действует диктатура пролетариата и льется живая кровь живых людей. Поэтому и Бальмонт, и целый ряд других, вчера ещё решительно протестующих интеллигентов, предпочли найти покой за пределами России. Здесь уместно упомянуть и о знаменитом «философском пароходе», о котором ходит столько легенд, де - Россию покинул целый сонм Великих мыслителей и ученых. Но на самом деле все было не совсем так. Вот что , в частности, пишет об этом один из участников этого знаменитого путешествия, философ Николай Бердяев: "Группа высланных выехала из России в сентябре 1922 года. Высылаемых было около 25 человек, с семьями это составляло приблизительно 75 человек.» Однако, наша нынешняя демократическая общественность расценивает этот шаг Советского правительства чуть ли не как преступление перед русским народом, русской наукой. Хотя на самом деле эта высылка спасла многих от репрессий тридцатых годов. И здесь уместно вспомнить, что подобная практика находила применение еще в древнегреческой демократии, где победа одного из вождей полиса сопровождалась высылкой его оппонента, именно ради сохранения демократии. Однако защитники демократии в Государстве Российском или не
знают этого , или не хотят об этом помнить. Как не помнят и о том, чем обернулась доброта и доверчивость Советской власти в первые дни её существования. После февраля 1917 года правящее меньшинство, разменяв монархию на сохранение своей власти, оказалось неспособным решить успешно ни одного острого политического и социально-экономического вопроса. Катастрофа продолжала надвигаться. Ленин открыто предупреждал об этом статьей - "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", но не был услышан. Неизбежными стали либо фашистский переворот во главе с генералом Корниловым, либо пролетарская диктатура большевиков. Именно так через 25 лет оценивал ситуацию лидер партии кадетов Павел Милюков: "...большевики взяли власть из рук "революционной демократии" голыми руками"... "раньше, чем стать большевистской, Россия созрела для большевизма". И среди прочего, одной из причин тому было то, что РПЦ, оставаясь на службе свергнутой власти, не могла предложить народу хоть сколько-нибудь приемлемую идеологию. Народные же массы увидели близость подлинному православию прежде всего в идеологии коммунизма. И в этом была святая правда изначального христианства.

Именно так трактует истоки русского коммунизма религиозный философ Николай Бердяев, высланный из Советской России в 1922 году:"Христиане, обличающие коммунистов за их безбожие и за антирелигиозные гонения не должны были бы всю вину возлагать исключительно на этих коммунистов-безбожников. Они должны были бы быть не только обвинителями и судьями, но и кающимися. Много ли христиане сделали для осуществления христианской правды в социальной жизни, пытались ли они осуществлять братство людей без той ненависти и насилия, в которых они обвиняют коммунистов? Измена заветам Христа, обращение христианской церкви в средство для поддержание господствующих классов не могло не вызвать...отдаления от христианства тех, которые принуждены страдать от этой измены и от этого извращения христианства. У пророков, в Евангелии, в апостольских посланиях, у большей части учителей церкви мы находим осуждение богатства и богатых, отрицание собственности... У Св.Василия Великого, и особенно у Св.Иоанна Златоуста, можно встретить такие резкие суждения о социальной
неправде, связанной с богатством и собственностью, что перед ними бледнеют Прудон и Маркс. Учителя церкви сказали, что собственность есть кража. Св.Иоанн Златоуст был совершенный коммунист... С большим основанием можно сказать, что коммунизм имеет христианские... истоки." (Н.Бердяев,"Истоки и смысл русского коммунизма",1938 год).

И пусть противники Октября, большевиков, Ленина признают, исходя из исторических фактов, что начало Советской Власти более чем соответствовало нравственным нормам христианства. Её именем Временное правительство было арестовано, но буквально на другой же день распущено по домам под честное слово - не вести ни агитации, ни вооруженной борьбы с народной властью. При этом никто ни полслова не говорил ни о пулеметах, ни о десятках тысяч расстрелянных.Тогда же под честное слово на тех же условиях был освобожден из-под ареста атаман Краснов. Но ни атаман, ни члены Временного правительства слова не сдержали, они тут же кинулись на Юг для организации Белого антисоветского движения.

Как позднее писал Ленин:"Класс капиталистов ответил на декреты государственной власти отрицанием всей этой
государственной власти полностью"."Попытка экономической политики Советской власти... получила, как ответ, решимость на беспощадную борьбу для определения того, может ли она, Советская власть, удержаться как государство."..."Так логика борьбы и сопротивление буржуазии ЗАСТАВИЛИ нас перейти к самым крайним, самым отчаянным, ни с чем не считающимся приемам гражданской борьбы, которая разоряла Россию три года".

Но нынешняя либеральная демократия не любит вспоминать ни эти ленинские слова ,ни эти факты.
.
Так именно "господа" развязали Гражданскую войну в начале 1918 года, в чем теперь обвиняют большевиков. И больше всех, естественно , достается Ленину. Так свой посильный вклад в "антилениниану" поспешила сделать Шергова-младшая.

Между тем, уже другие "господа" вновь развязали её в августе 1991-го. И сегодня ползучая Гражданская война в России идет полным ходом беспрестанно перетекая из закрытых холодных форм в открытые горячие. И фактически началом её был тот день, когда по беспрецедентной трусости Генсека без всякого сопротивления была "сдана" КПСС и вместо пролетарского Красного знамени на здание ЦК затащены символы российской монархии, тот триколор, под которым когда-то отряды Деникина и Юденича, Колчака и Врангеля, Шкуро и Краснова шли "загонять в берлогу"восставший русский народ. Те самые флаги, под которыми вместе с германским фашизмом позднее выступала против своего народа армия Власова, а в 1993 году - Президент Российской Федерации.

В наши дни под этими же флагами буржуазия выступает против пролетариата. И нет сомнения в том, что "господа" непременно вновь и вновь пойдут в атаку Ведь дело касается того, чего буржуазия больше всего боится - передела наворованной ею государственной общенародной собственности. Неспроста они непрестанно тычут в закон о священном праве частной собственности. Однако при этом с завидной легкостью путают "своих овец с государственными",бесстыдн о ставя знак равенства между собственником шести соток и собственником "Уралмаша" или "Норильского никеля".Ведь они отлично знают разницу между частной собственностью, добытой трудом самого собственника, и капиталистической частной собственностью, " которая покоится на эксплуатации чужой, хотя формально свободной рабочей силе". (Маркс)

Но по внутренней логике ни чем не ограниченный принцип частной собственности в один прекрасный день может сделать одно частное лицо единственным владельцем, скажем, всей ЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЫ, тем самым поставив все человечество в зависимость от одного человека. И этот гипотетический случай прекрасно рассмотрен Александром Беляевым в романе "Продавец воздуха".При всей фантастичности ситуации, описанной Беляевым, она реализуется сегодня наиболее бесстыдными предпринимателями. Так в России уже во всю идет торг «воздухом Парижа» , а также «атмосферой» целого ряда
регионов Москвы. Но здесь удивляет не наглость так называемых «бизнесменов» - воровство и обман - главный смысл из профессии. Доподлинный восторг вызывает наивный идиотизм покупателей этого фуфла . Как тут не вспомнить высказывание классика начала X!X о дорогах и дураках, как главных проблемах России. Прошло 200 лет, а что собственно изменилось?

Неизбежная природа капиталистической частной собственности такова, что она обязательно становится эксплуататорской, независимо от благих намерений и субъективных взглядов собственника. И в этом «гвоздь» , как говорил Ленин, всех острых социальных проблем, о которых в разных вариантах трактуют ныне многочисленные телесериалы на всех каналах ТВ.
Помимо прямой травли Ленина, большевистской партии и других её вождей, излюбленной темой антикоммунизма и антисоветизма являются сарказм и ирония по части строительства коммунизма: "Обещали, обещали, да так ничего путного и не смогли сделать".Ну, во-первых, это ложь несусветная. Судить об утопичности коммунистической доктрины по первым шагам Советской власти все равно, что ставить крест на паровозостроении, исходя из примера паровоза Ползунова. Во вторых, речь идет о принципиально новой цивилизационной формации, какой ещё не знало человечество. В третьих, напомним, что первые законы, фиксирующие начало капиталистического способа производства, были приняты в Англии в 1349,а во Франции 1350 году, т.е. 660 лет назад. Советская власть, социалистическая формация просуществовала всего 75 лет. Зато сделано было самое главное - в целом поколении людей был воспитан рефлекс труда как важнейшей жизненной потребности. Не ради денег, не ради материального благополучия и т.д. ,но ради самой возможности заниматься любимой работой. И лозунг социализма : "труд есть дело чести, дело доблести и геройства" вовсе не агитка, не пустые слова. И если до 1828 года в ведущих капиталистических странах действовал закон, категорически запрещавший любую коалицию рабочих ради защиты своих интересов, то сегодня в любой стране благодаря примеру СССР существуют рабочие профсоюзы во главе с Всемирной Конфедерацией труда.

Здесь необходимо добавить, что из всего времени существования СССР считанные годы были действительно мирными и спокойными. Война, тайная и явная, против возможного установления власти Советов была развязана ещё в начале октября 1917 года. Её возглавил американский посол в России Дэвид Френсис. Начиная с тех лет, эта война велась все годы, вплоть до 1991,т.е. до ельцинского государственного переворота в августе 91-го.

Тогда же в ноябре 1991 года Маргарет Тэчер на заседании Американского Нефтяного Института говорила следующее:
«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её по существу не было. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового Национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах.
Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас
с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти.
С НАШЕЙ ПОМОЩЬЮ, человека, благодаря которому мы можем реализовать НАШИ намерения. Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертами как
Человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимо-отношения с большинством советской элиты, и поэтому приход его к власти, С НАШЕЙ ПОМОЩЬЮ, был возможен. Деятельность «народного фронта» не потребовала больших средств; в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержу(т.е.-подкуп) функционеров. Однако ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ ПОТРЕБОВАЛА поддержка ДЛИТЕЛЬНЫХ ЗАБАСТОВОК ШАХТЁРОВ. (Знают ли об этом шахтёры Кузбасса, так грозно стучавшие касками на Горбатом мосту? Знают ли они о том, что именно их усилиями в значительной мере была свергнута Советская Власть в СССР?) Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина … в противовес лидеру СССР Горбачеву. Однако состоялись
Соответствующие контакты и договоренности и решение о проталкивании Ельцина Было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России».( Не следует забывать, что эту губительную для страны декларацию единогласно поддержала фракция КПРФ. Именно это отмечала далее в своем выступлении г.Тэчер)

«Вопрос : «от кого» - если Советский Союз был сформирован в сое время вокруг России? Это было действительно началом распада СССР. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировавГорбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР.

Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией,
обьявили о своем суверенитете. Таким образом, произошел распад Советского Союза».
(из статьи И.Родионова «Зона русских интересов», газ. «Завтра» №47,ноябрь
2009 года)
Экспрезидент США Билл Клинтон признавал позднее , что на эти цели Запад потратил многие миллиарды долларов. Так что басни о несостоятельности социалистической системы, её прежде всего экономическом крахе – не более чем вымыслы определенной части партийно-государственой олигархии, тех самых функционеров, подкупленных, по словам той же Тэчер, западными спецслжбами.Нет сомнения и в том, что продовольственный кризис в СССР 60-70 годов так же был искусственно вызван с их помощью. Ибо об экономической мощи страны заявлял не кто-нибудь, а всё та же Тэчер.
И всё это было продолжением той же «тайной войны против Советской России», начатой
Западом ещё в октябре 1917 года. Впрочем, она продолжается и сейчас, только в более скрытых иезуитских формах.

Одной из задач тайной войны Запада была организация "Пятой колонны" в СССР, которой много лет сначала в самой стране, а потом из-за рубежа руководил Лев Троцкий. Не секрет, что именно на средства Антанты велась борьба Белой армии против Советской власти. Объективными трудностями существования СССР были и локальные открытые войны, и в особенности война против германского фашизма, унесшая миллионы жизней советских людей и причинившая огромный материально-хозяйственный ущерб нашей стране. И можно только изумляться тому, в какие краткие сроки СССР залечил раны, нанесенные последней войной и восстановил народное хозяйство. Так уже в 1947 году в Советском Союзе была отменена карточная система - на несколько лет раньше, чем в более благополучной Англии. И главной причиной тому по выше приведенным словам М.Тэчер, была Советская власть и плановое социалистическое ведение хозяйства под руководством коммунистической партии.

Ущербность и порочность буржуазно - демократической власти, основанной на частной собственности и капиталистическом способе производства, нагляднее всего показывают последние 20 лет ,жизни Государства Российского, когда страна живет и существует за счет заделов, созданных при социализме. Необходимость возврата к опыту СССР звучит сегодня всё настойчивей и чаще.

Почти 500 лет просвещенный Запад без содраганий в сердце смотрел на то ,ценой каких кошмаров и ужасов сопровождается развитие частного капитала. Их описанию посвящена вся западная литература 19 , начала 20 века. Но об этом как-то забывают наши высоколобые защитники либеральных "ценностей", бывшие "несгибаемые"коммунисты", "верные ленинцы". Разве они могут помнить, что рынок свободной рабочей силы открылся в России только в 1861году, т.е. на 500 лет позднее Запада. И что реформы Петра 1 объективно лет на 150 затормозили развитие капитализма в России, т.к. развитие капиталистического производства, основанного на крепостнических отношениях, в принципе немыслимо. Что детище Петра - российское дворянство, расхватав с подачи Царя поместья - "дворы", отказалось в обязательном порядке нести государеву службу и превратилось в паразитарный класс, опять севший на шею русского мужика. На словах ужасаясь дикостям крепостного права, дворянство хватало за руки и Александра 1 , и Николая 1, долго тормозило Александра 11 в их попытках не то что освободить, но хоть как-то облегчить участь русского крестьянства.

Можно теперь сообразить, что ужасы Революции и Гражданской войны есть ещё и ответ русского народа на те многовековые муки, которым подвергал его господствующий класс при молчаливом благословении официальной религии.
Великий историк XX века Арнольд Тойнби сравнивал любую Большую Революцию с природными катаклизмами: так где-то в ущелье многие годы скапливается вода и в один прекрасный день, не имея иного выхода , вдруг прорывает горы, низвергается страшным потоком, сметая на своем пути все без разбора. Поэтому Тойнби называет революции не просто политическим явлением, но и явлением природы. Так за всю историю Киевской Руси, Руси Московской, всей Российской Империи Русская Революция и Гражданская Война стали враз и буржуазной, и пролетарской революцией, и крестьянской и религиозной войнами. Сегодня в XX1 веке это столь отчетливо видно, если сбросить шоры антисоветизма и антикоммунизма. Кстати, у многих в нашей стране существует совершенно ложное представление о коммунизме, не имеющее ничего общего с подлинным марксизмом, выраженное когда-то Н.С.Хрущевым: «Коммунизм это когда у всех есть вареники со сметаной».

В отсутствие предубежденности, природа этого явления предельно проста. В нашей повседневной практике мы достаточно резко и категорично делим жизнь на прошлое, настоящее и будущее.Но в строгом смысле слова, настоящее это лишь тот "ослепительный миг". который мы сейчас переживаем, тут же уходящий в "прошлое". Поэтому действительное настоящее это то, что хранит наша память, каждую секунду оставаясь руководителем наших поступков в "будущем".Хранит 5-6 поколений, подсознательно влияя на характер наших действий и поступков. Точнее и лучше всего некогда писал об этом Владимир Высоцкий:

Зарыты в нашу память на века
И даты, и события, и лица.
А память как колодец глубока,
Попробуй заглянуть - наверняка
Лицо- и то - неясно отразится.
Разглядеть, что истинно, что ложно
Может только беспристрастный суд.
Осторожно с прошлым, осторожно -
Не разбейте глиняный сосуд.

Это волшебное свойство прошлого - решительно влиять на настоящее, делает его непрестанным объектом манипуляций в интересах тех или иных политических сил. И чем своекорыстнее эти интересы, тем более бесстыдно извращается и фальсифицируется прошлое. Излюбленные приемы фальсификации - отрыв отдельных эпизодов истории от исторического контекста, перемена мест в причинах и следствиях событий, безмерное преувеличение одних сторон и полное забвение других. Ведь как писал Ленин, "Чтобы изобразить...объективное положение, надо взять не примеры и не отдельные данные(при громадной сложности явлений общественной жизни можно всегда подыскать любое количество примеров или отдельных данных в подтверждение любого положения),а непременно совокупность данных..."(Ленин,т22,стр. 178)

Так или иначе, но извращение фактов, фальсификацию и откровенную ложь сегодня широко используют антикоммунисты всех мастей, скатываясь при этом до заурядной подлости. Яркий пример тому - "творение" Шерговой-младшей.

Не подло ли сегодня воспевать "прелести" капитализма и капиталистической частной собственности, всемирно проклятые ещё в X1X в. в романах Бальзака, Золя, Драйзера, Толстого, Горького?

Не подло ли вырывать из исторического контекста Октябрьскую революцию, Гражданскую войну, исторически вынужденную быстротечную ликвидацию НЭП, неизбежные издержки ускоренной индустриализации и коллективизации, сваливая все грехи на большевиков, Ленина и Сталина.

Не подло ли намеренно пренебрегать историей и как-то не заметить, что жертвы форсированного развития Госкапитализма в СССР в его социалистической формации за 15 лет - с 1925 по 1940 годы, микроскопичны в сравнении с шестисотлетними жертвами становления Евроамериканского империализма.

Не подло ли ,сея ложь ,обвинять большевиков и Ленина в геноциде своего народа, считая, очевидно, геноцид чужого народа вполне гуманным, к примеру. Уничтожение коренного населения Северной Америки.

Не подло ли кричать на весь мир о раскрестьянивании в СССР, как о чем-то исключительном, когда эта фаза становления капиталистического производства давно и ещё более кроваво пройдена Европой.

Наконец, не подло ли говорить об абсолютной законности передела в интересах новорусской буржуазии общенародной собственности и недопустимости пересмотра той частной собственности, что в одночасье стала достоянием Бориса АбрАмовича, Романа АбрамОвича, Дерипаски иже с ними.

И вообще, не подло ли так врать на весь мир, мадам Шергова-младшая, клеветать на свою страну и свой народ!?

Или Вам не терпится, чтобы опять грянул РУССКИЙ БУНТ? Уверяю Вас, он будет беспощадным. Но не будет Бессмысленным.

ОН БУДЕТ ПОСЛЕДНИМ И РЕШИТЕЛЬНЫМ

Евгений Новиков

Р.S . Однако злыдням из антисоветского полчища неймется. К общеизвестным борцам за либеральные ценности – Млечину и Сванидзе – теперь активно подключился.

Не менее известный В.Сололвьев с передачей «Поединок», избравший наиболее подлую форму политической дискуссии: стравливая между собой двух оппонентов, он на самом деле открывает для себя поле для высказывания своих собственных мнений, в случае
Необходимости прячась за спины приглашенных гостей. Если бы телевидение учредило
Приз за первенство в наглости и бесстыдстве, он. безусловно, принадлежал бы г. Соловьеву. Тут уж Шергова-младшая «отдыхает»

[Cliver F]

А ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ СЕГОДНЯ ТАКАЯ ПАРТИЯ?

Как известно,на первом съезде советов в июне 1917 года было принято решение передать власть временному правительству, а не советам.Представитель меньшевистского крыла РСДРП Церетели заявил: " В
настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место." И прибавил:"Такой партии в России нет!" И вдруг как удар грома: "Есть такая партия!" Делегаты привстали, стараясь видеть, кто бросил вызов
хозяевам.Это был Ленин. (Из воспоминаний свидетеля).
Из 822 делегатов съезда с решающим голосом большевиков было всего 105.

Однако, прошло всего три месяца, и 25октября 1917 года большевики взяли власть.
Главной причиной тому была точная оценка Лениным политической ситуации ,безошибочное предвидение политических событий в стране,
дальновидная тактика большевиков, их железная спаянность, смелость, решительность и абсолютная уверенность в своей правоте. Не безоглядный
авантюризм, а безбоязненная способность смотреть правде в глаза, открыто говорить об этом и с обостренным вниманием разбирать свои ошибки и промахи.
Именно об этом как о наиважнейшей задаче серьезной коммунистической партии писал Ленин, спустя три года в столь актуальной сегодня работе "Детская болезнь левизны в коммунизме ". Мы приведем всего два фрагмента из этой ленинской работы, но каким суровым
напоминанием они звучат сейчас для тех 34х политических партий России, именующих себя коммунистическими.

В.И.Ленин: "Отношение политической партии к её ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле её обязанностей к своему классу и трудящимся массам.

ОТКРЫТО ПРИЗНАТЬ ОШИБКУ, ВСКРЫТЬ ЕЁ ПРИЧИНЫ, ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ОБСТАНОВКУ,ЕЁ ПОРОДИВШУЮ, ОБСУДИТЬ ВНИМАТЕЛЬНО СРЕДСТВА ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ
- ВОТ ЭТО ПРИЗНАК СЕРЬЕЗНОЙ ПАРТИИ, ВОТ ЭТО ИСПОЛНЕНИЕ ЕЮ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ,
ВОТ ЭТО - ВОСПИТАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ КЛАССА, А ЗАТЕМ И МАССЫ. НЕ ВЫПОЛНЯЯ ЭТОЙ СВОЕЙ ОБЯЗАННОСТИ, ... "ЛЕВЫЕ" ДОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ОНИ НЕ ПАРТИЯ
КЛАССА, А КРУЖОК, НЕ ПАРТИЯ МАСС, А ГРУППА ИНТЕЛЛИГЕНТОВ, ПОВТОРЯЮЩИХ ХУДШИЕ ЧЕРТЫ ИНТЕЛЛИГЕНТЩИНЫ..."

Между тем, за 20 лет со времени контрреволюционного августовского 91 года переворота в России коммунистами так и не был сделан серьезный и глубокий анализ его
причин, начиная с того политически преступного голосования, когда коммунистическая фракция
единогласно поддержала декларацию о независимости России. В свое время даже г.Тэтчер задалась вопросом:"От кого?" Ведь Россия и была той страной, тем центром, вокруг которого строился Советский Союз."
Поэтому суверенитет России и был главной причиной распада СССР, чему и способствовали сами коммунисты из Верховного Совета РСФСР.

Не менее важно и другое положение,выдвигаемое Лениным, как тактическое руководство для коммунистов, действующих в буржуазно либеральном окружении.

"КАПИТАЛИЗМ НЕ БЫЛ БЫ КАПИТАЛИЗМОМ, ЕСЛИ БЫ "ЧИСТЫЙ" ПРОЛЕТАРИАТ НЕ БЫЛ ОКРУЖЕН МАССОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПЕСТРЫХ ПЕРЕХОДНЫХ ТИПОВ ОТ ПРОЛЕТАРИЯ К ПОЛУПРОЛЕТАРИЮ,... ОТ ПОЛУПРОЛЕТАРИЯ К МЕЛКОМУ КРЕСТЬЯНИНУ, ОТ МЕЛКОГО
КРЕСТЬЯНИНА К СРЕДНЕМУ И Т.Д. А ИЗ ЭТОГО НЕОБХОДИМОСТЬ - ДЛЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРИАТА, ДЛЯ ЕГО СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ, ДЛЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ - ПРИБЕГАТЬ К ЛАВИРОВАНИЮ, СОГЛАШАТЕЛЬСТВУ, КОМПРОМИССАМ С РАЗНЫМИ
ГРУППАМИ ПРОЛЕТАРИЕВ, С РАЗНЫМИ ПАРТИЯМИ РАБОЧИХ И МЕЛКИХ ХОЗЯЙЧИКОВ ВЫТЕКАЕТ С АБСОЛЮТНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ.. ВСЁ ДЕЛО В ТОМ, ЧТОБЫ УМЕТЬ ПРИМЕНЯТЬ ЭТУ ТАКТИКУ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ, А НЕ ПОНИЖЕНИЯ, ОБЩЕГО УРОВНЯ ПРОЛЕТАРСКОЙ СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, РЕВОЛЮЦИОННОСТИ, СПОСОБНОСТИ К БОРЬБЕ И ПОБЕДЕ."

"МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ ДЕМОКРАТЫ ... НЕИЗБЕЖНО КОЛЕБЛЮТСЯ МЕЖДУ БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ И СОВЕТСКИМ СТРОЕМ, МЕЖДУ РЕФОРМИЗМОМ И РЕВОЛЮЦИОННОСТЬЮ, МЕЖДУ РАБОЧЕЛЮБИЕМ И БОЯЗНЬЮ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ И Т.Д. ПРАВИЛЬНАЯ ТАКТИКА КОММУНИСТОВ ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭТИХ КОЛЕБАНИЙ.
НАРЯДУ С БОРЬБОЙ ПРОТИВ ТЕХ, КОИ ПОВОРАЧИВАЮТ К БУРЖУАЗИИ."

Подводя итог, сказанному Лениным, должно признать, что сегодня в России нет партии подлинного ленинского типа. Её место замещают имитаторы, ведущие политические игры в своих узкопартийных интересах,главным из которых является сохранение количества мест в выборных органах власти, где
депутаты коммунисты критикуют господствующую власть по второстепенным вопросам, не говоря о самом главном - существовании частной собственности на средства
производства как основном источнике всех социальных и криминальных конфликтов, вплоть до постоянной вялотекущей гражданской войны. Поэтому ведущим тактическим принципом наших несуразно многочисленных компартий остаётся давно известный клич:"бей своих, чтоб чужие боялись!"

Но в отсутствие "такой" партии в стране появилось нечто иное, неизмеримо большее - главный "пережиток" социализма - не только сохраняющаяся, но постоянно
возрастающая историческая общность - Советский народ.
Ряд политических дискуссий на каналах ТВ выявляет его
количественный состав до 93-97 процентов социально активного населения страны. И в этом главный залог нашей грядущей победы.

И последнее. Нынешнюю разрозненность в коммунистическом движении России многие склонны
объяснять отсутствием одного общепризнанного вождя. Но это не более чем неуклюжая уловка.

Такой вождь есть. и об этом говорят всем памятные слова:
ЛЕНИН ЖИЛ, ЛЕНИН ЖИВ, ЛЕНИН БУДЕТ ЖИТЬ!
И он не один, с ним рядом продолжатели дела ЛЕНИНА -
СТАЛИН и многомиллионный Советский народ.

И в этом залог нашей неизбежной грядущей победы.

[Cliver F]

ИСКУССТВО И ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ


16: ноября с.г. в Центральном Доме журналистов состоялся сольный концерт выдающейся русской певицы Светланы Твердовой. Кроме крохотной афишки, размером с почтовую марку, во всей много-миллионной Москве, ничто не возвещало об этом выступлении. Однако...
Тщательно продуманный репертуар - советские патриотические и лирические песни, русские народные песни и романсы русских композиторов - исполненные на высочайшем профессиональном вокально-актерском уровне, - вызвали восторженный прием зрительного зала. И в этом была самая светлая сторона концерта. С.Твердова еще раз на практике подтвердила, каким могучим духовным оружием располагает подлинно-талантливое искусство . И ничто не может сравниться с ним по силе воздействия на человека в деле народно-патриотического воспитания масс.
Это очень хорошо понимали еще в Древней Греции и потому высшего национального признания удостаивался тот гражданин Полиса, который более всех поддерживал
национальный театр, национальное искусство, национальный спорт, за что увенчивался лавровым венком.
В сегодняшней России при её либерально-буржуазном правлении, при отсутствии внятной, понятной и близкой каждому её гражданину национальной идеи, нравственные, духовные идеи общественного сознания стремительно падают.
Главным кумиром общества стал "ТЕЛЕЦ ЗЛАТОЙ". И потому, совсем как в куплетах Мифестофеля, "Сатана там правит бал!"
Сломить это варварское нашествие на отечественную культуру может
только вдохновенное, высоко- профессиональное и идейно-нравственное народно-патриотическое искусство.
Сегодняшнее государство к такому искусству относится достаточно равнодушно. И как может быть иначе, если в молодости их идеалом были"битлы". В их душах нет корневой национальной народно-патриотической основы. Потому они с такой легкостью сдают Россию НАТО.

У нас ещё как-то поддерживаются театры, музеи, кинематограф, но все это отдано на содержание, на откуп частому предпринимателю, его вкусам, его материальной заинтересованности. Поэтому везде и во всём процветает шоу-бизнес.
И в самом губительном состоянии находятся пока ещё достаточно многочисленные, истинно героические исполнители-одиночки, солисты, сохраняющие верность
народно-патриотическим традициям, честь и достоинство русского артиста, для которого
просветительская миссия всегда оставалась священной. Наши политические партии и движения настолько заняты борьбой между собой за "кусок бюджетного пирога", положенного им "на халяву" при получении депутатских мандатов, что они совершенно не думают общем национально-духовном интересе, без сохранения которого страна развалится полностью.
Стране крайне необходима единая культурно-художественная, профессионально-творческая организация, способная возродить и организационно обеспечить тот уровень идейно-нравственного воздействия на массы, которым обладала хотя бы любая областная филармония Советского Союза.
Та политическая партия, которая найдет в себе гражданскую смелость и мужество, изыскать материально-финансовые средства для возрождение высокого искусства в противоположность "царству" шоу-бизнеса, которая, НЕ БУДЕМ ЗАБЫВАТЬ ОБ ЭТОМ, сумеет организовать деятельность народно-патриотических филармоний, неизбежно добьется и политических побед.
Борьба за новый политический строй всегда и везде начиналась не с вооруженного восстания, а с новой ПЕСНИ. Великая Французская революция закончилась штурмом Бастилии, а начиналась с того, что вся страна пела "Марсельезу"!
Великую русскую революцию начала песня: "Смело, товарищи, в ногу,
духом окрепнем в борьбе...!"
Начнем же с малого - с Москвы и Московской области.
Здесь таится в безвестности столько художественно-творческих,
народно-патриотических сил, которые так нуждаются в организационном
объединении. А сейчас этим важнейшим и труднейшим делом занимается
всего один человек - Татьяна Ивановна Денисенко МАЛОВАТО!!!

Народный артист Советского
Союза Евгений Новиков