За права народа

[Cliver F]

ШЕИН: ДЛЯ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕФОРМАТОРОВ ПРИХОДИТСЯ ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАТЬ СЛОВА

Источник: ИА Росбалт (rosbalt.ru), Санкт-Петербург
Дата: 11.11.2011

Действия "младореформаторов" изначально были абсолютно циничны. Такое мнение высказал "Росбалту" заместитель главы фракции "Справедливой России" в ГД, зампред комитета ГД по труду Олег Шеин, вспоминая результаты "правительства реформ" Егора Гайдара.
По его словам, "большинство россиян, пытаясь охарактеризовать деятельность этого правительства в начале 90-х, тщательно подбирают слова, чтобы не перейти на ненормативную лексику". Граждане, считает он, "уже тогда понимали, что десятки миллионов людей будут брошены в нищету и многие из-за этой бедности просто уйдут из жизни, не имея возможности купить нормальных продуктов питания и лекарств, что экономика будет развалена и что на этом обогатятся только сами реформаторы и близкие им лица".
По словам Шеина, "удручает степень цинизма господ Гайдара, Чубайса, Абалкина и прочих, проводивших эти, так называемые реформы, - никаких угрызений совести они все эти годы не испытывали". По его мнению, "эти реформы не нужно было делать по-другому. Их просто не надо было проводить".
В конце 80-х, полагает депутат, "нужно было перейти на систему крупных государственных корпораций, то есть сделать то, что сделал Китай, одновременно вводя институты политической демократии в российском обществе".
Сегодня, по мнению Шеина, чтобы смикшировать последствия этих реформ "необходимо национализировать добывающие отрасли промышленности". Шеин подчеркнул, что речь должна идти именно о национализации, а не о огосударствлении, так как, по его словам, "огосударствление подразумевает контроль за собственностью со стороны чиновников, а национализация дает возможность контролировать деятельность госкомпаний со стороны общества".
Кроме того, считает он, необходимо "перераспределение национального богатства через изменение налоговой системы, в частности, путем введения прогрессивной шкалы подоходного налога и налога на роскошь".

[Пурвин]

В РФ действует запрет на регистрацию и рассмотрение жалоб на преступления СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10524

[Cliver F]

Стандартный тупик
Министерские стандарты лечения отдают позапрошлым веком

2012-03-27 / Василий Викторович Власов - профессор, президент Общества специалистов доказательной медицины.

После двух лет обещаний разработать полторы тысячи стандартов оказания медицинской помощи Минздравсоцразвития РФ вынесло на обсуждение общественности первые проекты документов. Ознакомившиеся с ними врачи в ужасе: лучшее, что приходит им в голову, – это просто показуха.
Я думаю, что это не так. Министерство делает стандарты вполне серьезно. Но с дилетантами нередко так бывает – они выхватывают какой-то элемент и носятся с ним, как с серебряной пулей, или с лучшим мечом катаной, или как с золотым ключиком в искренней надежде на то, что именно так они откроют путь к счастью. А получается лишь деньги закопать на поле чудес в стране дураков.
Идея стандартов медицинской помощи человеку с улицы кажется такой же естественной, как закручивание гайки по часовой стрелке. Действительно, описываем в стандарте, как надо лечить каждую болезнь, учим этому студентов, допускаем к практике только врачей, готовых оказывать помощь по стандарту, требуем от больниц всех лечить одинаково хорошо по стандарту и даем денег на выполнение стандартов.
Можно утверждать, что последние годы правительство последовательно трудилось над реализацией этой простой, как палка, идеи. Закон об обязательном медицинском страховании, закон о лекарствах и закон о здравоохранении построены для этого.
Беда заключается в том, что такое примитивное понимание обеспечения качества медицинской помощи не имеет ничего общего ни с медицинской наукой, ни с реальной медицинской практикой. В реальной практике дело не в том, сколько раз больному надо поставить клизму, а в том, надо ли ее ставить вообще. Решает это врач на основании оценки состояния больного. В помощь таким решениям в развитых странах разрабатывают клинические руководства (рекомендации). Международные медицинские организации, Всемирная организация здравоохранения тоже разрабатывают. Главная задача рекомендаций так и формулируется – помощь в принятии решений. Хороший врач действует в согласии с такими рекомендациями.
Минздрав России прекратил разработку рекомендаций. Вероятно, это было одно из первых деяний Татьяны Голиковой. Вместо этого общественности теперь представлены стандарты, которые выглядят как таблички, в которых записано, сколько раз больному полагается прощупать живот, и всем или только каждому пятому больному надо делать ультразвуковое исследование. Специалистов, которых объединяет наше общество, больше всего беспокоит то, что стандарты составлялись без использования современных технологий разработки документов, предписывающих должную медицинскую практику. В результате в стандарты включены вмешательства, полезность которых никогда не была доказана.
Например, в лечении больных «с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», предписывается использовать плоды калины, каштан конский, его же настойку гомеопатическую и экстракт семян, корневища с корнями кровохлебки, корневища лапчатки, корни лопуха, соплодия ольхи, гомеопатический прополис, семена тыквы и т.п. Список большой. Вопрос: что за дичь? Какое столетие на дворе? На чьи деньги собирается Минздрав предоставлять все это средневековое великолепие?
Напомню, что министр здравоохранения, объясняя задержку с введением в действие стандартов, ссылалась на недостаток средств для финансирования полного объема помощи, предписываемого стандартами. Каюсь, я, так же как, наверное, большинство врачей, предполагал, что дорогие стандарты получаются потому, что в них предписаны современные эффективные лекарства, которые зачастую дороги и которых в большинстве своем не получают сегодня, например, онкологические больные. И теперь мы видим, что предлагается руководствоваться странными, непонятного происхождения документами, в которых написаны причудливые вещи, не имеющие ничего общего с современной медицинской наукой.
Возможно, эти документы годятся для целей финансирования? Действительно, если в строках таблички, где написано, что 70% пациентов получают корни лопуха, добавить в конце стоимость корней лопуха, потом то же для ощупывания печени – и так для всех слагаемых стандарта, то мы в сумме получим стоимость стандарта. А если потом сложить стоимость всех стандартов, то можно узнать, сколько денег нужно для здравоохранения. С точки зрения бухгалтерии все так. Но не надо быть большим экономистом, чтобы знать, что в России здравоохранение финансируется по другому принципу: вот тебе три рубля, и ни в чем себе не отказывай. Россия в этом не уникальна. Денег на здравоохранение не хватает везде, разве что Россия уникальна в том, что деньги здесь тратят как попало.
Наконец, на днях министр сообщила врачам, что требование лечить по стандартам, которое к ним предъявлялось в последние годы и за исполнение которого даже платили дополнительные деньги, – это не требование Минздравсоцразвития РФ, а необоснованные фантазии региональных министерств, перегибы на местах и головокружение от успехов. А лечить врач должен так, как его научили в мединституте. Министра, по-видимому, не смущает, что в законе о здравоохранении, разработанном недавно под ее руководством, записано, что услуги пациентам оказываются с применением стандартов медицинской помощи, что медицинские организации проверяются государством на соблюдение этих стандартов, что программы госгарантий формируются на основе этих стандартов.
Из этого тупика можно выйти, только если честно признать, что отказ от программы стандартизации был ошибкой, и ее надо восстанавливать на современных научных основаниях, а не продолжать калькуляции частоты применения корней лопуха.
Подробнее: http://www.ng.ru/health/2012-03-27/8...cf0B4.facebook
http://www.ng.ru/health/2012-03-27/8...cf0B4.facebook

[Cliver F]

«Каково это, жить при оккупантах?» - http://naganoff.livejournal.com/53819.html

[Cliver F]

ЛИКВИДАЦИЯ ЛАГЕРЯ НА ЧИСТЫХ ПРУДАХ

Источник: 1 Канал # Новости, Москва
Дата: 16 мая 2012 0:06:31

В: Басманный суд Москвы постановил ликвидировать лагерь участников протестной акции на Чистых прудах. Сообщается, что сотрудники полиции потребовали освободить территорию до полудня среды. По данным агентства "ИТАР-ТАСС" на 11 вечера у памятника Абаю Кунанбаеву было примерно 1500 человек. Обстановка при этом была спокойной. Сейчас участники акции думают над тем, куда перенести лагерь. К тому же, теоретически, у них есть целый месяц на обжалование решения суда. Павел Пчелкин продолжит тему.
КОР: Думская оппозиция считает, что необходимо разобраться в действиях полиции на Болотной площади, не было ли избыточного применения силы. Это требование содержится в альтернативном проекте заявления Думы.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (РУКОВОДИТЕЛЬ ФРАКЦИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" В ГОСДУМЕ РФ): Мы будем голосовать за тот вариант, где кроме призыва соблюдать закон и соблюдать договоренности с точки зрения, зрения выполнения согласованных решений, обязательно будет призыв к правоохранительным органам, к Генеральной прокуратуре расследовать все случаи превышения своих полномочий полицейскими. Мы будем призывать граждан Российской Федерации соблюдать закон и выходить только на санкционированные митинги, либо шествия.

[Cliver F]

СЕРГЕЙ МИРОНОВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ГОСДУМЫ

Источник: Государственные Вести (gosnews.ru), Москва (ВЕРА ОЛЕЩУК)
Дата: 17 мая 2012

15 мая в Государственной Думе состоялось пленарное заседание, в ходе которого было рассмотрено много законопроектов.
Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов прокомментировал заседание, сообщив, что вначале заседания перед депутатами с отчетом выступил Уполномоченный по правам человека Владимир Петрович Лукин. По словам Миронова, в условиях огромной коррупции и практически неработающей судебной системы прекрасно понятно, что нагрузка на Уполномоченного по правам человека увеличивается. Но, к сожалению, у него недостаточно полномочий для того, чтобы качественно и во всех случаях защищать права граждан. Поэтому фракция подняла вопрос, что законодатели могут и должны сделать для наделения Уполномоченного по правам человека дополнительными полномочиями по защите прав граждан Российской Федерации.
Важным законопроектом, на который обратил внимание Сергей Миронов, было рассмотрение в первом чтении законопроекта О государственном оборонном заказе. Лидер фракции Справедливая Россия считает, что закон нужный и, безусловно, полезный: Наша фракция проголосовала против этого законопроекта по одной простой причине. Законопроект с таким важным и хорошим названием никакой. Потому что он рамочный, очень много отсылочных норм, в том числе на несуществующие до сих пор распоряжения Правительства. Одним словом, галочку поставят, что якобы законодатели и Правительство поработали и в этом направлении. Но закон никакой практической пользы ни одному предприятию, а уж тем более нашей армии и флоту не принесет. Поэтому принципиальная позиция нашей фракции голосовать против.
Далее, по словам Сергея Миронова, в повестке дня обсуждались два не менее важных законопроекта: Оба законопроекта написаны и подготовлены депутатами нашей фракции, и я являюсь соавтором. Первый касается изменения 112 статьи Трудового Кодекса. Это праздничные дни. Авторы законопроекта, и я в том числе, предлагаем 5 января ликвидировать с точки зрения выходного дня зимних каникул, а назначить новый праздник - 1 октября День пожилого человека. Во многих странах мира этот день является праздничным. Мы считаем, что, памятуя о роли и значении старшего поколения в нашей современной жизни, уважая их, оценивая их заслуги, думая о воспитании молодежи, почитании и уважении старшего поколения, было бы правильным и справедливым установить такой новый праздничный день - 1 октября День пожилого человека.
Касаясь второго законопроекта, который вносит изменения в статью 7-ю закона Российской Федерации Об образовании, Сергей Миронов подчеркнул, что тут речь идет о том, что сегодня так называемые государственные образовательные стандарты утверждаются решением Правительства. Мы считаем необходимым, с учетом важности этой составляющей среднего образования, чтобы государственные образовательные стандарты утверждались законом Российской Федерации. Чтобы у нас не было тех благоглупостей, которые, к сожалению, позволяет себе господин Фурсенко и иже с ним. Поэтому мы будем настаивать на принятии именно такой нормы закона. Еще раз повторюсь, чтобы государственные образовательные стандарты утверждались законом Российской Федерации.
На вопрос журналистов о том, что на данный момент происходит во фракции, Сергей Миронов пояснил, что 14 мая на заседании фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ были внесены изменения в Положение о фракции. Добавлен специальный пункт, который говорит о следующем: Если член фракции своими действиями либо бездействием наносит политический ущерб политической партии, фракции, то фракция имеет право лишить его права голоса на заседании на фракции и не допускать на заседания фракции. К сожалению, такой нормы об исключении депутата из фракции в настоящее время нет и по закону все депутаты, избранные по партийному списку, автоматически входят во фракцию. Но это уже наше товарищеское право - не давать право голоса, не давать право выступать от имени фракции и тем более запретить присутствовать на заседании фракции. Вчера в отношении четырех наших уже бывших, можно сказать, коллег, господина Митрофанова, господина Лакутина, господина Левина и господина Гасанова, такое решение было принято. Вероятно, завтра состоится Бюро Президиума Центрального совета, где будет рассмотрен вопрос о дисциплинарном партийном взыскании в отношении господина Митрофанова и господина Лакутина. По отношению к ним я буду настаивать на исключении их из партии.
Касаясь позиции фракции о голосовании по Заявлении в связи с событиями 6 мая, Сергей Миронов сообщил, что фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет голосовать за тот вариант, где кроме призыва соблюдать закон и договоренность с точки зрения выполнения согласованных решений, обязательно будет призыв к правоохранительным органам, генеральной прокуратуре расследовать все случаи превышения своих полномочий полицейскими. Вот такой взвешенный вариант, где мы будем призывать граждан Российской Федерации соблюдать закон и выходить только на санкционированные митинги либо шествия, и в рамках согласованных мероприятий действовать. Потому что 6 мая мы видели совершенно явную работу неких провокаторов, пока безымянных, но также мы видели и абсолютно недопустимые грубейшее превышение своих полномочий со стороны полицейских. Мы считаем, что каждый такой факт должен быть расследован. Полицейские, которые превысили свои полномочия и избивали граждан Российской Федерации, должны быть наказаны уголовно. Если такой проект Заявления будет, мы за такой проголосуем. А за вариант, который предлагает Единая Россия, мы, конечно, голосовать не будем

[Cliver F]

ЭСЕРЫ ПОСЛАЛИ ПУТИНУ ПИСЬМО С ПРОСЬБОЙ НЕ ПОДПИСЫВАТЬ ЗАКОН О МИТИНГАХ
Источник: Русская Служба Новостей, Москва
Дата: 6 июня 2012 19:14:00

Об этом лидер "Справедливой России" Сергей Миронов написал в своем Twitter'e. Как пояснили эсеры, по их мнению, закон нарушает гарантированные Конституцией права и свободы граждан и принимался в спешке.
Напомним, сразу во втором и третьем чтениях Госдума одобрила документ минувшей ночью. Этому предшествовало почти 11-часовое обсуждение. Было рассмотрено более 300 поправок. В результате около полуночи законопроект приняли голосами "Единой России". Сегодня закон одобрил Совет Федерации.

[Cliver F]

МИРОНОВ НАЗВАЛ ЗАКОН О МИТИНГАХ РЕКВИЕМОМ ПО ЕДИНОЙ РОССИИ

Источник: Закс.ру (zaks.ru), Санкт-Петербург
Дата: 07 июня 2012

"Единая Россия" написала реквием по самой себе, приняв большинством в Госдуме законопроект об ужесточении санкций за нарушения на митингах, заявил лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.
"Под "правильные" заявления и сладкие речи о защите интересов народа "единороссы" идут против граждан нашей страны. А уж после принятия "закона о затыкании рта" новая аббревиатура, которую я предложил - ПДНС (партия душителей народной свободы) - наверняка приживется среди тех, кто в декабре проголосовал за "Единую Россию", - цитирует пресс-служба эсеров блог Миронова.
По его словам, "принятый закон не просто демонстрация "Единой Россией" свой антинародной сущности". "Это реквием по ПДНС, причем собственного сочинения", - отметил Миронов.
Как считает лидер "Справедливой России", данный закон "антинароден, так как, по сути, нарушает конституционные права граждан".
"Что будет дальше? Некоторые побоятся ходить на митинги и шествия, лишаясь, по сути дела, свободы слова. Но всех запугать не удастся, и голос народа, который "единороссы" пытаются заглушить на улице, будет крепнуть в подполье. А уж потом мало не покажется! И прежде всего, господам из ПДНС, открыто выступившим против собственного народа", - заявил лидер эсеров.

[Cliver F]

Признание Федорова
07.06.2012 - 13:58

"Условно говоря, каждый россиянин платит два налога - один налог он платит в российский бюджет, а другой в таких же объемах он платит в американский бюджет", - уверен отечественный политик, единоросс Евгений Федоров, который в течение двух созывов возглавлял комитет Государственной думы по экономической политике и, по его собственным словам, отвечал за всю экономику страны."

"Если вы возьмете, например, российскую любую денежную купюру, то вы посмотрите, что на ней написано БИЛЕТ БАНКА РОССИИ. Если вы вспомните советскую денежную купюру первую, на ней было написано ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ БИЛЕТ. То есть вот эту (нынешнюю) бумажку выпускает не государство Российская Федерация, и об этом на ней четко написано. Это следствие 1991 года... Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке. И объемы выпуска этих бумажек пропорциональны объему закупленной виртуальной иностранной валюты...

То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине ста рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость. Если мы к этому добавим расположение наших соответствующих резервов, общую систему платежных балансов, механизм кредитования, который у нас отсутствует, то есть элементы экономического суверенитета, которого у нас нет, мы увидим, что мы платим сегодня порядка 200-300 миллиардов долларов в год. Это соответствует полному налогообложению в России - без таможенных платежей.

Мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Например, Венгрия пыталась это сделать, ей настучали по голове. Не только мы такие. Америка победила, скажем так, большинство стран мира. Поэтому не надо думать, что это наша специфическая проблема. Поэтому они и употребляют половину ВВП мира - потому что собирают дань со всех. Не только с нас".
Постоянный адрес: http://www.segodnia.ru/content/109944


© 2004-2012 Сетевое издание Сегодня.ру Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-42904 от 6.12.2010

[Cliver F]

Источник: ИА Regnum (regnum.ru), Москва
Дата: 02 июля 2012

НКО ОБЯЖУТ ПРОХОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ - СР

Инициативу со статусом "иностранного агента" для НКО можно было бы воспринять как неуместную сегодня шутку эпохи холодной войны. Как передает корреспондент ИА REGNUM 29 июня, такое мнение высказал вице-спикер Государственной думы РФ от фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев. "По этой логике "федеральный уполномоченный орган" должен быть неким современным вариантом СМЕРШа с огромным репрессивным аппаратом. Его сотрудники, видимо, должны следить за всеми иностранными гражданами в стране на предмет выявления у них шпионских наклонностей. Дело упростило бы обязательное вживление им чипов для слежения, а еще проще обязать их ходить непременно в черных кожаных плащах и шляпах", - иронизирует парламентарий. "Если этот чудесный законопроект будет внесен, то, продолжая логику "Единой России", надо вносить поправку с предложением внести в текст закона об НКО термины типа "агенты Кремля", "агенты олигархического лобби" или "агенты квасного патриотизма", - продолжил мысль Левичев.
Вместе с тем парламентарий уверен, что развитие законодательства по НКО необходимо, но не только в плане ограничений, но и в плане поощрений. "При этом социально-реабилитационные центры и сообщества, оказывающие помощь инвалидам, пожилым людям, заключенным и их семьям, людям, попавшим в тяжелые жизненные ситуации или пережившим шок, нуждаются в поддержке со стороны государства. И помощь зарубежных благотворителей не должна пресекаться ни в коем случае: у нас, например, в рамках отечественной программы поддержки инвалидов, бесплатные коляски для людей с ограниченными возможностями выдаются чаще всего германские", - рассказал вице-спикер Госдумы. "Никто не застрахован от проблем, каждая семья несчастлива по-своему, и большинству людей, ждущих помощи, не совсем приятно будет узнать, что причиной волокиты или отказа в ней является некая "политическая ангажированность". Ростки солидарности, примеры участия граждан в решении проблем соотечественников должно всячески приветствоваться, а не подвергать активистов дотошным допросам и проверкам. Но про это участие и милосердие в новых инициативах - ни слова", - обратил внимание депутат.
Проблема гораздо глубже, чем ее хотят представить, рассуждает Левичев. "В стране с угнетающей медлительностью нарождается культура поддержки и взаимопомощи на "горизонтальном уровне", осваиваются азы эндаумента. Очень многие НКО ищут финансирование за рубежом не потому, что они хотят выступить здесь чьими-то агентами и защищать враждебные интересы, а просто потому, что в России эти средства найти не могут", - говорит он.
По мнению Левичева необходимо развивать налоговое законодательство для поддержки НКО. "Наше дремучее законодательство с плоской ставкой делает финансирование НКО экономически нецелесообразным. Теперь же некоммерческая деятельность должна еще будет и проходить экспертизу на "идеологическую целесообразность"?", - возмущен парламентарий.
Группа депутатов фракции "Единая Россия" подготовила законопроект, ужесточающий деятельность некоммерческих организаций (НКО), получающих финансирование из-за рубежа и работающих в сфере политики. Такие НКО получат название "организации, функционирующие как иностранные агенты", их деятельность можно будет приостановить, а руководство подвергнуть крупному штрафу до 1 млн рублей и уголовному наказанию.