Россия, война и теория вероятности.

[Gennady_K]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B3%D0%B5%D0%B9 :

"Эдигей ведет монгольскую армию на Москву (1408).

Поход на Москву

Желая ослабить своих политических противников — Литву и Московское княжество, Едигею удалось поссорить великого князя московского Василия Дмитриевича с Витовтом, в результате чего Василий отправился в поход на Литву. С обеих сторон погибло немало людей, было разорено множество городов и селений.

Во второй раз Едигей сумел распространить ложные донесения о якобы готовящемся вторжении его «союзника» Пулад-хана в Литву, а тем временем, сконцентрировав огромные силы, в 1408 году отправился в поход на Москву, желая восстановить политическое влияние Орды на Руси. В ордынском войске находились четыре царевича, исполнявших должности военачальников, и несколько видных ордынских эмиров. Общее руководство осуществлял Едигей. Во время осады Москвы Едигей послал в Тверь великому князю Ивану Михайловичу требование «быть на Москву» с артиллерией, но тот не подчинился. После безуспешной трехнедельной осады Едигей отошел от Москвы.

Вторгнувшись в Московское княжество, Едигей опустошил Серпухов, Верею, Дмитров, Городец, Клин и Нижний Новгород, Коломну, но вследствие новых смут в Орде вернулся назад, разорив на обратном пути Рязань.

Временем похода хана Едигея на Москву датируется сокрытие по меньшей мере трех монетных кладов в окрестностях Ельца. Это обстоятельство может служить косвенным свидетельством разорения войсками Едигея и Елецкого княжества. (Тропин Н.А. Елецкая земля в XII - XV вв. Елец, 1989.)"

[Gennady_K]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...0%B0_1512-1522 :

"Ру́сско-лито́вская война́ 1512—1522 годо́в — война между Великим княжеством Московским и объединёнными силами Великого княжества Литовского и Польского королевства, объединённых личной унией через династию Ягеллонов (королём польским и великим князем литовским был Сигизмунд Старый)".

[Gennady_K]

Глядя на нашу экономику и Вооружённые Силы, те же США и Европейский Союз могут решить, что время Х пришло. Временем Х может стать время, когда будут списаны наши последние носители ядерного оружия, а у США и НАТО что-то получиться с ПРО.

Сегодня пришла новость о размещении ракет ПРО в Румынии. Так что, данный сценарий развития событий становится более реальным, на фоне того, что идут пока только разговоры о нашем перевооружении, а как оно пойдёт? - неизвестно.

[Gennady_K]

...Всё может пойти по схеме войн - с Наполеоном, Первой и Второй мировых. Все эти войны начинались тогда, когда противник России имел или ему это казалось, что он имеет над Россией в данный исторический отрезок времени превосходство. Глядя на нашу экономику и Вооружённые Силы, те же США и Европейский Союз могут решить, что время Х пришло. Временем Х может стать время, когда будут списаны наши последние носители ядерного оружия, а у США и НАТО что-то получиться с ПРО...

События пока развиваются в этом направлении. Из новостей:

"МИД РФ возмущен демонстративностью США в Черном море

Туда зашел американский противоракетный крейсер

– В Черное море для участия в украинско-американских учениях Sea Breeze – 2011 зашел крейсер ВМС США Monterey, оборудованный противоракетной системой Idgis. Это событие вызвало у российской стороны ряд вопросов, заявили в российском МИДе.

Крейсер военно-морских сил США Monterey оказался в Чёрном море не случайно. Он участвует в американско-украинских учениях Си-Бриз. Если это обычный визит в крайне чувствительный регион, то почему выбрали корабль с таким вариантом вооружения, задаются вопросом в российском МИДе, передает радиостанция «Эхо Москвы».

Как передает NEWSru.com, Monterey был направлен в европейские воды в рамках реализации «поэтапного адаптивного подхода» администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО.

Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз. По официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море в случае необходимости, например, при обострении ситуации в регионе», – отмечается в комментарии российского внешнеполитического ведомства, распространенного в воскресенье.

На Смоленской площади удивлены и заявлениями США о том, что группы американских кораблей могут выдвигаться в Чёрное море при необходимости обострении ситуации в регионе. Какое обострение имеют в виду в Вашингтоне, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны НАТО, приводят заявление МИД России информагентства.

На Смоленской площади считают, что альянс под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе создаёт противоракетную конфигурацию, об опасных последствиях которой Москва не раз предупреждала членов НАТО. Такие действия не идут на пользу договорённостям по ПРО, подчёркивают в Москве.

США продолжают настаивать, что размещение ПРО на юге Европы направлено не против России, а возможного удара со стороны Ирана. Напомним ранее Румыния согласилась разместить у себя элементы ПРО, они появятся в Чёрном море".

[Gennady_K]

"Взгляд":


"СМИ: НАТО окончательно отвергло идею создания секторальной ПРО с Россией

16 июля 2011, 07:57


Запад окончательно отказался от идеи создания с Россией системы секторальной ПРО, которую в прошлом году выдвинул президент РФ Дмитрий Медведев. Как выяснила газета «Коммерсант», в Москве это поняли после визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в США и сочинской встречи президента Медведева с руководством НАТО.

Теперь Кремль надеется до мая 2012 года либо договориться с альянсом о создании совместной системы в другом формате, либо хотя бы получить гарантии того, что европейская ПРО не будет направлена против России. Однако, по словам собеседников газеты НАТО, шансы на получение этих гарантий крайне малы.


«Идея секторальной ПРО больше не обсуждается», - сказал он. По его словам, теперь Москва рассчитывает определиться с будущими планами относительно ПРО к маю 2012 года, когда в Чикаго пройдет саммит НАТО. «С политической точки зрения надо определиться к чикагскому саммиту. Если мы туда поедем», - заявил дипломат.

Тот факт, что идея секторальной ПРО уже не стоит в повестке переговоров с Россией, подтвердил источник в штаб-квартире НАТО. «Мы давно говорили Москве, что не готовы создавать секторальную ПРО. Альянс не может отдать безопасность своих членов на аутсорсинг внешнему игроку», - говорит он. По словам источника, эта позиция была твердо представлена 4 июля во время встречи Дмитрия Медведева в Сочи с руководством НАТО, а также на этой неделе во время визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Вашингтон.

Идея секторальной ПРО была впервые выдвинута Дмитрием Медведевым в ноябре прошлого года на лиссабонском саммите НАТО. По данным издания, эта концепция была предложена Минобороны РФ. Ее суть сводилась к тому, что Россия брала на себя обязательства сбивать любые ракеты, летящие через ее территорию в сторону стран-членов НАТО, а альянс в ответ гарантировал уничтожение запущенных по объектам в РФ ракет, летящих через зону ответственности НАТО. Кроме того, секторальный подход подразумевал, что Россия и НАТО не будут размещать объекты ПРО на линии соприкосновения своих границ и направлять их друг против друга.

По словам спецпредставителя президента РФ по проблеме ПРО Дмитрия Рогозина, Запад пока отверг только первоначальный замысел секторального подхода. «Отвергнута только самая первая идея, с которой мы вышли осенью прошлого года, - заявил он. - Тогда речь шла о том, чтобы создать в Европе четыре сектора противоракетной ответственности. Россия брала бы восточное направление, США - южное, Германия - северное, а Франция - западное». Возражения, по словам господина Рогозина, начали звучать уже зимой: «Прибалты закричали, что это новый пакт Молотова-Риббентропа. США сомневались в возможности отдать сектора на откуп немцам и французам, у которых нет нужных технологий. У нас тоже нашлись противники этого подхода. Россия с самого начала признавала угрозу только с южного направления, а тут получалась бы неувязка - выходило бы, что угрозы есть и с востока». В итоге, по мнению постпреда РФ, отвергнут не весь секторальный подход, а лишь одна из его версий. «Президент с самого начала не вдавался в детали, на саммите в Лиссабоне он не стал излишне разъяснять эту формулу. К более подробному анализу мы приступили в январе, так что у нас еще есть запас предложений»,- говорит он.


По словам Дмитрия Рогозина, теперь Россия предлагает НАТО два варианта развития событий. Первый из них - создание глубоко интегрированной системы ПРО с центром обмена данными и единой системой управления, выстроенной на основе общего анализа ракетных угроз.

«Тогда бы мы стояли спина к спине и прикрывали друг друга. Речь в Лиссабоне шла именно об этом, и лишь потом натовцы стали давать по тормозам - в Европе завизжали скептики по отношению к России, а в США резко усилилась оппозиция в конгрессе», - говорит Дмитрий Рогозин. Между тем уже сейчас в беседах с газетой российские дипломаты признаются, что шансы договориться с НАТО до весны 2012 года в рамках столь оптимистичного сценария минимальны.

Второй вариант предполагает создание Россией и НАТО независимых систем ПРО. При этом Москва и Брюссель должны будут дать гарантии того, что их системы не направлены друг против друга. «Натовцы могут делать тогда все, что угодно, размещать любые средства. Главное, чтобы зона покрытия их системы не заползала на нашу территорию и акваторию, а мы не будем заползать на их зону ответственности, - говорит Дмитрий Рогозин. - Такой вариант не предполагает интеграции, но хотя бы блокирует негативные последствия развертывания евроПРО».

Гарантиями, по мнению Москвы, должен стать особый договор, в котором были бы подробно расписаны технические характеристики стратегических оборонительных вооружений двух стран, включая зону размещения радаров и противоракет, количество противоракет и их скорость.

Если же и этот вариант будет отвергнут, Москва готовит военно-технический ответ. «Мы развернем ракетную группировку на западных границах и нацелим наши ракеты на объекты европейской ПРО», - говорит Дмитрий Рогозин. Для обоснования этого Россия даже готова выйти из договора СНВ. «Такой ответ будет в любом случае дан, если выползает мурло этой антироссийской технологии, если нас попытаются лишить самого дорого, что есть у русского человека, - нашего ядерного щита»,- угрожает спецпредставитель президента РФ.

Пока же Москва надеется убедить НАТО принять один из двух позитивных вариантов. «Мы будем вести переговоры, пока инициатива президента Медведева не отвергнута. Время до мая 2012 года у дипломатии есть, а сразу после этого нам надо будет определить наш стратегический ответ», - говорит Дмитрий Рогозин. По его словам, уже в среду он направится в Вашингтон с заместителем главы МИД РФ Сергеем Рябковым, а 29 июля представит доклад о результатах переговоров на заседании Совбеза РФ, пишет «Коммерсантъ».

Правда, источники в НАТО смотрят на перспективу принятия устраивающего Россию варианта весьма скептически. «Мы готовы сотрудничать, но речь сейчас должна идти прежде всего об обмене данными. Успеть согласовать какой-то обширный договор за пару месяцев мы просто не успеем», - говорит натовский дипломат.

Другой источник указывает, что даже с получением политических гарантий может возникнуть проблема из-за жесткой оппозиции этой идее со стороны ряда членов НАТО. «Не стоит разговаривать языком угроз. В Лиссабоне мы согласились, что хотим работать вместе. Так давайте это делать, а не мериться размерами арсеналов», - заключает он".

[Gennady_K]

Если в Ливии всё закончится, то будем смотреть, будет ли дальше срабатывать закон сохранения войн? и в каком направлении?

[Gennady_K]

Тоже самое сейчас относится к США. Они достигли такой мощи, что воевать с ними никто не решиться по собственной воле. Поэтому, чтобы закон сохранения войн соблюдался, надо развалить или ослабить США, чтобы оставшиеся страны могли бы воевать между собой спокойно. Или же другой вариант, произойдёт укрепление какого-либо государства или группы государств для того, чтобы они могли на равных воевать с США".

Версия возможного развития событий дальше:

Пока события развиваются так, США, НАТО (другие поддерживают их или молчат) идут по пути: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия. Возможно, эта тенденция будет продолжена по линии Сирия, Иран, Венесуэла, Куба. Но тогда, когда эти страны закончатся, перед законом сохранения войн "встанет" вопрос, между кем и кем организовывать войны? - поэтому то, что написано в цитате, сохраняет свою силу.

Ситуация может напоминать события перед Первой мировой войной, когда Мир был уже поделен, т. е. воевать за новые колонии было уже негде и закон сохранения войн "организовал" войну между мировыми державами.

[Gennady_K]

Ситуация может напоминать события перед Первой мировой войной, когда Мир был уже поделен, т. е. воевать за новые колонии было уже негде и закон сохранения войн "организовал" войну между мировыми державами.

В принципе то же самое было и перед Второй мировой войной: Япония захватила Маньчжурию, Италия - Эфиопию, Германия - Европу, а дальше война между оставшимися крупными странами.

[Gennady_K]

Сегодня пришла новость о размещении ракет ПРО в Румынии. Так что, данный сценарий развития событий становится более реальным, на фоне того, что идут пока только разговоры о нашем перевооружении, а как оно пойдёт? - неизвестно.

http://newsru.com/russia/01sep2011/gozdeadline.html :

" Угрозы Медведева и Путина не помогли: сроки гособоронзаказа-2011 вновь сорваны

Несмотря на грозные предупреждения президента и премьера России, контракты по гособоронзаказу (ГОЗ) этого года так и не выполнены в срок
Выполнить весь авиакосмический ГОЗ военные собирались во время авиасалона МАКС в Жуковском
Глава ведомства Анатолий Сердюков уверял, что все успеется. Но дата миновала, а результата по-прежнему нет



Из всего пакета контрактов на 2011 год Минобороны не сумело договориться лишь с тремя производителями - Объединенной авиастроительной корпорацией (ОАК), Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) и Московским институтом теплотехники (МИТ). Но нюанс в том, что именно эти объединения являются ключевыми, без участия которых невозможно обновление парка ВВС, ВМФ и стратегических ракетных сил, подчеркивает "Коммерсант".

- Кто виноват в ситуации: "мытари" в Минобороны или "ржавеющий" ОПК
- Между ВПК и Минобороны идет борьба за целый комплекс интересов, и она губительна

Выполнить весь авиакосмический ГОЗ военные собирались во время авиасалона МАКС в Жуковском. Но в итоге подписание даже давно ожидаемых контрактов - на 60 новейших учебно-боевых самолетов Як-130 и 24 палубных истребителей МиГ-29К/КУБ - было сорвано. В ОАК газете сообщили, что и поныне не видно изменений, которые бы позволили договориться о закупке ранее чем до нового года.

С судостроителями не заключены "самые сложные" контракты, в том числе с предприятием "Севмаш". В рамках ГОЗ-2011 Минобороны должно было получить от него один стратегический атомный подводный крейсер проекта 855 "Ясень" и два крейсера проекта 955 "Борей". Мало того - задержка с подписанием контрактов с ОСК на нынешний год уже отразилась и на 2012-м: отсрочена закладка как второго серийного "Ясеня", так и четвертого "Борея", узнало издание.

Столь же плачевна ситуация с закупками продукции МИТ - а это ни много ни мало стратегические ракетные комплексы "Ярс" и "Тополь", не имеющие аналогов в мире. Сердюков в июле жаловался на увеличение стоимости "Тополей-М" на 3,9 миллиарда рублей, а "Ярсов" - на 5,6 миллиарда. Он заявил тогда, что военное ведомство "мириться с этим не может". Таким образом, в полном объеме до сих пор не заключены, и ни одна из сторон не называет хотя бы приблизительных сроков.

Гнев и угрозы первых лиц государства не помогают: сроки срываются уже в третий раз

Нынешний срыв поставленных сроков стал уже третьим по счету, что доказывает, что выполнить ГОЗ просто "по приказу сверху" невозможно, пишут "Новые известия".

Так, в мае Дмитрий Медведев сурово потребовал от военных чиновников и промышленников ответа за срыв оборонзаказа-2010. Но, как констатировали СМИ, гнев президента так ни к чему и не привел.

Затем в июле Медведев выступил еще более импульсивно, выяснив, что контракты на 2011 год заключены лишь на две трети необходимого объема и ГОЗ в целом может вновь провалиться. "Мне хватило прошлого года, - заявил он. - Если ситуация такая, как описывают некоторые наши коллеги, то тогда нужны организационные выводы в отношении всех, кто отвечает за это в правительстве, независимо от чинов и званий".

"А если она иная, то нужно разобраться с теми, кто сеял панику, - продолжил президент. - Вы знаете, по законам военного времени, как с паникерами поступали? Расстреливали! Понятно? Значит, Вам разрешаю уволить. Вы слышали меня?" - обратился он лично к Сердюкову.

Кто виноват в ситуации: "мытари" в Минобороны или "ржавеющий" ОПК

Как полагают эксперты, в срыве гособоронзаказа в 2010 и в 2011 годах виноваты обе стороны - и Минобороны, которое за "бухгалтерский подход" сравнивают с "мытарями", и промышленники. Некоторые склонны оправдывать повышение цен на продукцию ОПК, поскольку энергия, металл, топливо непрерывно дорожают, и это не позволяет продавать военную технику "по дешевке". Если же цену снизить, то упадет качество изделий, что в такой важней сфере, как национальная оборона, совершенно недопустимо.

Другие же ругают российскую "оборонку" в целом, констатируя, что она составлена "из оставшихся в живых, но заржавленных шестеренок советской оборонной индустрии, отвыкшей от больших поставок современного вооружения, и менеджеров военного ведомства, не всегда способных четко сформулировать стратегию развития военной машины России". (Цитата из РИА "Новости").

Российский военно-промышленный комплекс в принципе не привык к конкуренции на внутреннем рынке и относится к отрасли, которая вообще оказалась за скобками рыночной экономики, отмечает "Газета.Ru". В 1990-е годы ее не финансировали и при этом не приватизировали. В 2000-е стали образовывать профильные холдинги по разным видам вооружений, которые в силу постоянных лоббистских интриг, крайне низкого уровня менеджмента и коррупции (деньги гособоронзаказа банально разворовываются) не в состоянии удовлетворить нужды современной армии.

Под разными "благими" предлогами внутреннюю конкуренцию окончательно уничтожили, а качество вооружений не повысили. Несмотря на амбициозную госпрограмму вооружений до 2020 года стоимостью 20 триллионов рублей и постоянные громкие заявления первых лиц государства о необходимости формирования современной армии, российский ВПК в его нынешнем состоянии не способен выполнить эту задачу, делают вывод аналитики издания.

Между ВПК и Минобороны идет борьба за целый комплекс интересов, и она губительна

"Конечно, в оборонке у нас работают оптимисты, надеющиеся, что контракты можно будет заключить в сентябре-октябре нынешнего года (это в лучшем случае), - пишет в свою очередь обозреватель журнала "Новая политика". - Однако время технологического исполнения заказа на большинство военной продукции - 8, 9, 10 месяцев, так что гособоронзаказ-2011, несмотря на настоятельные требования руководства страны, опять сорван".

По мнению автора, то, что происходит сегодня между ВПК и Минобороны - это не просто борьба за деньги. "Это еще и борьба за целый комплекс интересов, прежде всего, интересов групп людей, стоящих во главе противоборствующих сторон. Именно это и определяет их тактику: военные и чиновники, оседлавшие оборонку, стремятся решить все вопросы в свою пользу в тиши кабинетов. Оказавшиеся в невыгодной ситуации производственники пытаются "вынести сор из избы", видя в этом единственную надежду на справедливое, с их точки зрения, распределение средств".

Здесь стоит вспомнить прежде всего скандальное интервью генерального конструктора МИТ Юрия Соломонова, в июле обвинившего Минобороны в срыве поставок в армию стратегических ракет. Журналист "Новой политики" делает вывод, что если противостояние затянется, ОПК "может просто загнуться, оставив армию на милость западных производителей оружия".

[Gennady_K]

"МОСКВА, 2 сен - РИА Новости. Радар раннего предупреждения об угрозе ракетного нападения, который планируется разместить в Турции в рамках создаваемой США и НАТО системы противоракетной обороны, будет готов к эксплуатации к концу 2011 года, передает в пятницу агентство Рейтер со ссылкой на министерство обороны США.

Как сообщила ранее официальный представитель МИД Турции Сельчук Унал, решение о развертывании системы ПРО было принято на состоявшемся в прошлом году саммите НАТО в Лиссабоне, и Турция изначально оказывала поддержку работам, связанным с реализацией этой инициативы.

Технические работы и переговоры по вопросу развертывания радара ведутся по указанию правительства, в тесном взаимодействии с заинтересованными ведомствами и организациями и вступили в завершающую стадию, сказал официальный представитель МИД Турции.

Радар, интегрированный в общую систему ЕвроПРО, по сообщениям местных СМИ, планируется разместить в юго-восточной Турции.

При прежней республиканской администрации Джорджа Буша-младшего США намеревались разместить в Польше противоракеты, а в Чехии - радар системы ПРО. Москва считала это прямой угрозой своему стратегическому потенциалу. Нынешний президент Барак Обама, изменив стратегию ПРО, решил отложить эти планы, но не отказался от них окончательно, что также повлекло за собой негативную реакцию РФ.

На первом этапе создания системы ЕвроПРО, который, согласно плану, должен завершиться в этом году, предусматривается размещение в Европе уже созданных и доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis. Радар, о котором идет речь - это морская мобильная радарная система обнаружения AN/TPY-2. Размещение радара и ракет-перехватчиков позволит отражать региональные баллистические ракетные угрозы Европе.

Вторая фаза завершится к 2015 году. После необходимого тестирования планируется разместить более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок-IB) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от ракетных угроз ближнего и среднего радиуса действия.

Третья фаза, которая должна окончиться в 2018 году, предполагает разработку, тестирование и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок IIA).

Четвертую фазу создания системы ПРО планируется завершить к 2020 году. Она предполагает размещение SM-3 (Блок IIB) с тем, чтобы лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам".