Партийная жизнь и выборы

[Cliver F]

Источник: Голос России
Дата: 17.11.10

Вячеслав Игрунов: Современное общество "беременно" левой идеей

Директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов рассказал о перспективах левой идеи и том, почему социализм до сих пор не потерял своей привлекательности

Журавлев: В студии Петр Журавлев. Я приветствую нашего гостя – директора Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслава Игрунова. Вячеслав Владимирович, здравствуйте.
- Добрый день.
: Разговор наш сегодня пойдет ни много ни мало о левой идее в современном посткризисном, или предкризисном, мире, уж не знаю.
Игрунов: Может быть, просто кризисном?
Журавлев: Кризисном, по определению, кризисном мире. Собственно, поводом к разговору стало заседание Совета социалистического интернационала в городе-герое Париже, в работе которого приглашена была принять участие российская делегация во главе со спикером Совета Федерации и лидером партии "Справедливая Россия" Сергеем Мироновым. Я задам вам сначала довольно общий вопрос. Я больше чем уверен, что у большинства наших слушателей словосочетание "Социалистический интернационал" никогда в жизни не ассоциируется с реальной современной действительностью, это из какого-то прошлого. Я неправ?
Игрунов: Вы знаете, для большинства людей это действительно так, и те, которые жили даже в Советском Союзе, для них Социалистический интернационал где-то был далеко, реально они даже не представляли, что это такое. Скорее, вспоминали Первый интернационал, Второй интернационал, Маркса, Бакунина и так далее, но о современности обыватель, конечно, не задумывался. Сегодня, когда всякие социалистические идеи кажутся реликтом прошлого, люди тоже этим мало интересуются, да и вообще эта организация – это не "Большая восьмерка", не "Большая двадцатка", не ООН, а что-то такое маргинальное и мало кому интересное. Однако молодые люди, увлеченные всевозможными левыми идеями, политическая элита, конечно, отлично знают, что такое Социнтерн, и многие борются за близость к этой организации.
Журавлев: Чем она занимается?
Игрунов: Социнтерн – это, собственно говоря, организация социалистических, социал-демократических, лейбористских партий с разными названиями, но более или менее объединенных социалистическими идеалами, причем социализм бывает очень разнообразный: правый, левый, вообще нетрадиционный социализм. Эти партии обмениваются опытом, эти партии координируют свои действия, вырабатывают общие концепции, идеалы, а для нашей страны наиболее актуальна помощь, которую может оказать Социнтерн в становлении современных политических партий в России. Правда, наша политическая жизнь сейчас не очень разнообразна, но было время, когда у нас было очень много партий, ориентирующихся на социалистическую идею. Сегодня тоже такие партии есть, наиболее известная из них, конечно, – партия Сергея Миронова.
Журавлев: Вы сказали о социалистических идеях. Каковы их современные, скажем так, признаки? Как отделить, я не знаю, коммунистическую партию от социалистической? Что вообще такое социализм в представлении членов Социалического интернационала?
Игрунов: Представления бывают очень разнообразны, действительно очень разнообразны. Если посмотреть на представления людей, то вот, например, для среднего американского жителя, Барак Обама – это социалист. Некоторые его даже чуть ли не в коммунисты записывают…

[Cliver F]

Источник: Новый Регион
Дата: 18.11.10

В Сети опубликован футурологический русский роман-телетайп «2011»

«Единая Россия» во главе с Владимиром Путиным терпит полное фиаско на выборах, ряд близких к премьеру бизнесменов и политиков оказываются за решеткой, в Думе резко усиливаются коммунисты и русские националисты. Такой прогноз развития событий изложен в футурологическом русском романе-телетайпе «2011», который опубликован на сайте Zarusskiy.Org. в статье под названием ««2011» – сообщения РИА Новости из будущего года».
О предстоящих событиях в России в 2011 году роман-телетайп рассказывает в зеркале сообщений государственного информационного агентства РИА «Новости». При этом читателю сделано весьма милое предложение: «Роман может быть прочитан по-разному: целиком и лишь по заголовкам сообщений. Не исключено, что его восприятие от этого не изменится».
Роман довольно реалистично отражает возможный сценарий развития ситуации в будущем году в России. Хотя, вполне возможно, с экономическими проблемами, социальными конфликтами и убийствами в Москве на межнациональной (межрелигиозной) почве авторы и перегнули палку.
В футуристической русской книге противники нынешнего премьера России Владимира Путина и «управляемой, суверенной демократии» получают целый набор «подарков». Владимира Чурова (креатура Путина) убирают с поста председателя ЦИКа, Рашида Нургалиева отправляют в отставку (новый глава МВД – Александр Реймер), Геннадия Тимченко (друг Путина) арестовывают в Финляндии, Владимира Якунина за провалы «сапсаномании» отправляют в отставку с поста главы РЖД под возгласы «Голубые за Якунина!». Вице-премьеру Игорю Сечину (правой руке Путина) Кремль предлагает выехать в США для того, чтобы предстать перед судом, Владимира Устинова арестовывают за коррупцию, сам Путин с «Единой Россией» на выборах в Думу получает 26,1 % голосов – полный провал.
В то же время, если верить футурологическому роману-телетайпу, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева выпускают на свободу, Леонида Парфенова возвращают на НТВ, Партии народной свободы (партии Бориса Немцова) дают участвовать в выборах в Думу.
Между тем некоторые новые «хозяева жизни» также получают по щелчку в лоб. Так, весьма комично выглядит в футуристическом романе «президент и совладелец финансовой корпорации «Объединенные инвестиции в будущее» Александр Будберг, который заявляет о намерении поддерживать предвыборную кампанию партии Сергея Миронова («Справедливая Россия»). В русской книге сказано, «что в рамках приватизации ВТБ, объявленного осенью 2010 года» корпорация Будберга стала обладателем блокирующего пакета акций крупнейшего российского банка (ВТБ, – прим. «НР»).
Главный фактор «Х» русского романа-телетайпа «2011» – это прорыв русских националистов в политический мейнстрим в виде участия ДПНИ, «Славянской силы» и других их представителей во главе с Александром Беловым в выборах в Думу по спискам ЛДПР, причем федеральная часть списка: «Владимир Жириновский – Александр Белов»…

[Cliver F]

Источник: РБК daily (ОЛЬГА ЖЕРМЕЛЕВА)
Дата: 19.11.10

НАМЕК ДЛЯ "ЕДИНОЙ РОССИИ"

Владислав Сурков ожидает прихода к власти оппозиции

Влияние "Единой России" ослабнет, оппозиция окрепнет и станет более респектабельной. Парламент станет по-настоящему трех-пятипартийным. Под сделанным накануне прогнозом первого замглавы президентской администрации Владислава Суркова уже успели подписаться оппозиционные партии. Правда, они пока не видят силу, способную заменить партию власти.
В среду Владислав Сурков встретился со студентами ведущих университетов США, с которыми поделился своими взглядами на развитие политической системы в России. По мнению Суркова, в ближайшие годы "Единая Россия" будет постепенно "снижать свои позиции", а оппозиционные партии, наоборот, "наращивать". Однако никаких катастрофических изменений в государственном устройстве за этим не последует.
По словам Суркова, в парламенте будут созданы коалиции, так как нынешний рейтинг правящей партии, 50 - 60%, "аномально большой". Возникнет "трех-четырех-пятипартийный" парламент. Кроме того, стремление к централизации неизбежно сменится обратным желанием - к децентрализации. Сурков надеется, что в ближайшие десять лет в России сложится эластичная, разнообразная политическая система.
Единороссы уже учли оценку Суркова и готовятся к конкурентной борьбе. "Наша задача - получить большинство. Мы не исключаем прихода к власти респектабельной оппозиции", - отметил председатель общественного совета президиума генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков. Сейчас депутаты от "Единой России" имеют 315 из 450 мандатов в Госдуме. Это позволяет им принимать законопроекты без согласия других партий.
Оппозиционные партии поддерживают мнение Суркова. Последние итоги выборов показали, что влияние "Единой России" уменьшается, считает руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. "Реальный рейтинг партии сейчас около 40%. Через шесть лет "ЕдРо" не сможет получить конституционного большинства. Мы придем к нормальной европейском схеме развития общества, когда в парламент проходят три четыре партии, каждая займет примерно по 25%, а для того, чтобы иметь большинство, потребуется создавать коалицию. "Единой России" придется искать союзника", - отмечает политик. Лидер фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев соглашается, что единороссы уже сейчас теряют позиции, "как бы они ни оперировали результатами".
"Для "ЕдРа" слова Суркова - сигнал к урегулированию управленческих вопросов внутри партии. Подобные намеки уже высказывали и со стороны президента Дмитрия Медведева, и со стороны лидера партии Владимира Путина", - говорит г-н Левичев. Депутат фракции КПРФ Сергей Гаврилов считает, что слова Суркова преследуют две цели: стимулировать партию к большему динамизму и проецировать к серьезному политическому альянсу в будущем, возможно не партийному, с левопатриотической оппозицией, например КПРФ.
Впрочем, замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин не видит основ для создания респектабельной оппозиции: "Сейчас основная часть элит входит в состав "Единой России". Пока нет и скорее всего не будет такой силы, способной заменить "ЕдРо". У единороссов в последнее время обострились внутрипартийные конфликты, особенно в регионах, например в Смоленске, Туле, Нижнем Новгороде, и таких прецедентов становится все больше. Сурков делает тонкий намек партии, что такое поведение может привести к потере власти. Неизвестно, насколько серьезно они его воспримут".

[Cliver F]

Источник: Российская газета
Дата: 24.11.10

ЧТОБ ЗАСТОЯ НЕ БЫЛО

Дмитрий Медведев выслушал лидеров парламентских партий

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ВСТРЕТИЛСЯ ВЧЕРА С ЛИДЕРАМИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ. ОДНАКО БЕСЕДУ С ПОЛИТИКАМИ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА ПРЕДВАРИЛ ВЫСТУПЛЕНИЕМ В ВИДЕОБЛОГЕ, ОБНАРУЖИВ В НЫНЕШНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ "СИМПТОМЫ ЗАСТОЯ". ПРОЗВУЧАЛА И КРИТИКА "ЕДИНОЙ РОССИИ", И СЛОВА В ПОДДЕРЖКУ ОППОЗИЦИИ.
В обнародованном на сайте kremlin.ru видеообращении президент рассказал о том, что политический строй должен становиться более открытым, гибким и динамичным. Как именно этого достичь, Медведев обрисовывал лишь в общих чертах, зато сделал резкие выводы.
- С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе - она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто "бронзовеет" и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения, - уверен глава государства.
По мнению Медведева, политическая система должна иметь реальную конкуренцию, чтобы пользоваться большим доверием избирателей. Да и вообще необходимо повысить качество народного представительства. Правящей партии следует быть не "приложением к исполнительной власти" и выступать в роли статиста, а быть реальным участником формирования этой самой власти.
И это нужно не для того, чтобы эта политструктура себя хорошо чувствовала. Правящая партия представляет большинство избирателей, и реализация их прав - фундаментальный принцип демократии, объясняет президент.
Впрочем, помимо большинства есть и те "кому не все равно, что происходит". "И у этих представителей меньшинства есть возможность критиковать правящее большинство, доносить мнение и предложения меньшинства до бюрократии и до нашей общественности", - оговорился Дмитрий Медведев.
Идеалом же политической системы президент считает такую ситуацию, при которой слышен голос даже одного человека. Однако реформы власти не должны приводить к хаосу, "они должны укреплять демократию, а не разрушать ее". Президент напомнил, что в своей статье "Россия, вперед!" определил их метод и стиль: они должны быть постепенными, но неуклонными.
"Сегодня могу сказать, что за прошедшие два года мы постепенно, но в то же время неуклонно продвигались к этой цели", - делает вывод глава государства. И продвинулись прилично. И тем не менее "наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем. Но мы в начале пути. И самое главное - мы не стоим на месте. Мы идем вперед", - такими словами завершает глава государства свое обращение.
На видеобращение Медведева быстро отреагировали представители парламентских и других политических партий. Как и следовало предположить, "Единая Россия" полностью согласилась с президентом. Руководитель ЦИК "Единой России" Андрей Воробьев признал отсутствие конкуренции угрозой обществу, заметив, что "для нас оппозиция не враги, ведь чем выше качество критики, тем выше эффективность принимаемых властью решений. Надеемся, оппозиция услышала и правильно понимает этот сигнал".
Коммунисты же согласились не со всеми высказываниями президента. Застой и правда есть, сказал первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, однако, по его мнению, нельзя говорить о том, что политическая система уже "довольно значительно" скорректирована. Мельников отметил, что не может согласиться с тем, что "риски манипуляций в ходе выборов минимизированы - до такой категоричной оценки еще далеко".
Оппозиция, которая не выигрывает, действительно стагнирует, считает руководитель "Справедливой России" Сергей Миронов, и, в очередной раз бросив камень в "единороссов", заметил, что правящая партия, которая постоянно выигрывает, деградирует.
А лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев увидел в видеобращении президента сигнал к грядущим демократическим изменениям в России.
Как бы то ни было, глава государства решил пообщаться с партийцами не только посредством видеоблога, но и сказать им все в лицо. На встрече с президентом в Горках присутствовали Сергей Миронов, руководитель фракции эсеров Николай Левичев, председатель Высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов, исполняющий полномочия секретаря президиума Генсовета "Единой России" Сергей Неверов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, Игорь Лебедев, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, Иван Мельников, а также первый замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков.
Однако сначала речь Дмитрий Медведев повел о состоянии ЖКХ, назвав эту сферу "убитой" (накануне глава государства провел президиум Госсовета по этой теме в Сыктывкаре). "Я в очередной раз убедился, что при желании можно наладить работу даже при скромных финансах", - считает президент, подчеркнув, что много лет ЖКХ деградировало, и только недавно туда реально стали вкладываться деньги.
Помимо этого Медведев обратил внимание и на федеральный бюджет 2011 - 2013 годов, который вчера принимала Госдума в третьем чтении. Президент признал, что у всех фракций свои оценки, "бюджетом вообще редко кто бывает доволен", однако в условиях дефицита власти смогли пойти на увеличение расходов на образование на 16 процентов, на здравоохранение на 8 процентов. Впрочем, все эти намерения в глобальном масштабе вскоре будут обнародованы в Послании главы государства к Федеральному Собранию. И в связи с этим Дмитрий Медведев попросил собравшихся вчера лидеров партий рассказать ему о том, какие приоритеты кажутся им высшими при определении повестки дня.
Идеалом политической системы президент считает такую ситуацию, при которой слышен голос даже одного человека
Между тем Китайские предприниматели подписали в среду со своими российскими коллегами 13 контрактов на 8,6 миллиарда долларов. Об этом стало известно вчера на встрече президента России Дмитрия Медведева и премьера Госсовета КНР Вэнь Цзябао.

[Cliver F]

Источник: Новости Новокузнецка. Город новостей
Дата: 25.11.10

Гудков: Через 4 года в России начнется бунт

К этому времени апологеты «суверенных» демократий покинут страну

В российском государстве прогнило все – и экономика, и система управления, и правоохранительные органы. Об этом заявил депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков, передает ресурс «Особая буква».
По его словам, борьба внутри правящих кругов достигла запредельных масштабов. Власть практически перестала выполнять свои функции: все ее силы отнимает внутриусобная борьба. Режим каждый день плодит собственных недругов, и скоро их количество перейдет в качество. Времени почти не осталось, и если незамедлительно не будет проведена реальная демократическая реформа сверху, страну ожидает бунт снизу, который сметет и власть, и оппозицию.
О том, что сгнило
Гудков напоминает, что в 1991 году в РФ к власти пришли люди с совершенно радикальными позициями. Сторонники перелома, непродуманных реформ. И все те люди, которые вроде бы боролись с властью, но отстаивали какие-то другие принципы, оказались за бортом. То же самое может произойти с нынешней оппозицией, «вообще со всей». «То есть мы можем одномоментно стать анахронизмом. Придут совершенно другие люди – с горящими глазами, с безумными идеями – и поведут за собой массы, которые тоже ополоумеют и пойдут за кем угодно», – говорит Гудков.
Он добавляет, что во всем мире пар выпускается путем цивилизованной политической борьбы. Путем споров, которые не перерастают в войну. В крайнем случае речь может идти о войне амбиций, но это не самая страшная война. Цивилизованная политическая борьба на телеэкранах, в газетах, на выборах, в парламенте.
«Если этого нет, то может наступить ситуация коллапса, при которой начнет рушиться все… Они и так все гнилые, государственные институты. Правосудие гнилое, правоохранительные органы гнилые, экономика гнилая, система управления гнилая. Система кадровых перемещений – абсолютно гнилая. И мы с вами получаем, что наше государство, наше руководство – колосс на глиняных ногах. Все труха. Как ржавчина проела конструкцию. Все это схлопывается, все обваливается. Апологеты «суверенных» и всех прочих демократий покинут нашу страну (если успеют). А мы с вами получим кровавую кашу. И потом будем очень долго разбираться, кто у нас какой национальности, вероисповедания, кто у нас богатый, кто бедный», – пророчествует эсэр Гудков.
Бунт начнется через 4 года
Геннадий Гудков, комментируя прогноз замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова о том, что российская оппозиция окрепнет и станет респектабельной через 10 лет, а к этому времени в РФ уже будет работать стабильная и достаточно сложная политическая система, сказал, «что 10-и лет с у страны нет».
«У нас нет десяти лет. У нас либо бунт снизу, либо реальная демократическая реформа сверху. Я не просто верю – я знаю, что так будет.
Осталось от четырех до шести лет. Пройдет некоторое время, и единственным способом сохранить стабильность страны и не допустить прихода к власти радикальных сил и гражданской войны станет досрочный роспуск Государственной думы, проведение новых выборов и формирование коалиционного правительства народного доверия», – уверен эсэр.
Геннадий Гудков отмечает, что российская власть никогда не имела интуиции:
«Насколько нужно было ничего не ощущать в 1991 году, чтобы дойти до самороспуска и развала советского государства! Почему вы считаете, что та власть была дурнее нынешней? Или Николай II, которого сейчас пытаются окружить ореолом мученика? Ему, дураку, простите за непарламентское выражение, надо было уйти в 1905 году и созвать Учредительное собрание. Другая была бы мировая история».
Геннадий Гудков с сожалением добавляет, что в отличие от любой другой российская власть на истории и ошибках не учится.
«Власть должна сейчас решить для себя, что она будет делать. Либо она меняет систему управления страной, делится властью, либо… Нужно пустить в управление страной новые силы, создать новые механизмы, которые ликвидируют массовую коррупцию и монополизацию власти, ликвидируют эту идиотскую однопартийную систему, разделят реальную власть на законодательную, судебную, исполнительную. А не так, как сегодня: есть один царь, монарх… Двор, кол, мочало, начинай сначала. Если это будет сделано, то да, тогда мы избежим кризиса, коллапса и обрушения страны», – отмечает Геннадий Гудков.

[Cliver F]

Финам FM, 26 Ноября 2010 г.
из цикла "Партийная идеология"

Великая о партийной идеологии "Справедливой России"

ПРОНЬКО: 19 часов 9 минут в российской столице. Добрый вечер, дамы и господа. "Реальное время" на "Финам FM". У микрофона Юрий Пронько. В самом начале - средства коммуникации: номер многоканального телефона 65-10-99-6, сайт в Интернете www.finam.fm. Так что можно пользоваться, писать, звонить, высказываться, задавать интересующие вас вопросы. Сегодня у нас вторая передача из цикла "Партийная идеология". Ранее я вас познакомил с идеологией "Единой России". Я не сужу и не судья в данных вопросах, я данную информацию отдаю вам, что называется, на растерзание. А дальше вы сами определяете, делаете выводы и так далее. Вот, сегодня наступила очередь партии "Справедливая Россия". К сожалению, ранее заявленный гость, буквально за несколько часов до эфира сообщил нам, что не сможет поучаствовать в нашей передаче. Руководитель фракции эсеров в Госдуме, Николай Левичев не ответит, именно сегодня, на мои и ваши вопросы. Именно сегодня. Но есть, вроде, как договоренность, что позже он все-таки ответит и приедет сюда, непосредственно в студию прямого эфира, непосредственно в "Реальное время", будет отвечать на ваши и мои вопросы без купюр и без цензуры. Но так как программа-то должна пройти при любой погоде - неважно, что происходит - поэтому мы тему не меняем, и моей собеседницей будет Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при Председателе партии "Справедливая Россия". Наталья, рад видеть, добрый вечер.
ВЕЛИКАЯ: Здравствуйте, Юрий.
ПРОНЬКО: Ну, у вас, конечно, миссия сегодня неблагодарная, я прямо скажу, - отдуваться за всех.
ВЕЛИКАЯ: Ну, отчего же, отдуваться? Мы с удовольствием побеседуем с вами и со слушателями.
ПРОНЬКО: Хорошо. Я, о том, что будет такая встреча, написал в своем "Живом журнале", получил разные отклики. Некоторые из них я зачитаю, да? "В партии Миронова сейчас довольно много людей из старого "Яблока": Дмитриева, Хованская, Грачев. Есть люди, пришедшие сюда, чтобы не попасть в "Единую Россию": Гудков, Зубов. Есть сбежавшие от Зюганова - Илья Пономарев. По составу некого ядра, партия вполне могла бы стать и силой, и оппозицией, но это - партия одного вождя, а вождь - человек назначенный. И дело не в том, хорош или плох Миронов. Он, как раз, человек очень живой, - пишет вот один из моих френдов - а в том, что он считает себя человеком команды путинской и медведевской. Он никогда не уйдет в оппозицию. Он может лишь примкнуть к одной из сторон, если тандем разорвется". Это, вот, одно мнение. "Лично мне господин Миронов крайне неприятен - самый настоящий приспособленец и лизоблюд. И никогда он не будет делать то, что неугодно власти, а "Справедливая Россия" - это партия перебежчиков. Хорошо, что "Яблоко" таким образом очистило свои ряды". И еще одно письмо, которое я хотел бы прочитать. Их все можно найти в моем "Живом журнале", в "Live journal". "Эти ребята осенью организованно сажали деревья по программе "Сгоревшей Мещере - 5 миллионов деревьев". По другим делам - не скажу, но здесь реально высадили 5 тысяч саженцев. Мне, в общем-то, без разницы, какой они идеологии придерживаются, но, справедливости ради, отмечу, что немалую толику в общую копилку они все-таки внесли. Вот, такие, казалось бы, разные мнения, разные позиции. Но я хотел бы начать все-таки с главного и принципиального вопроса: Наталья, "Справедливая Россия" - это оппозиционная партия?
ВЕЛИКАЯ: Ну, мы настаиваем на том, что она, конечно, оппозиционная партия. И примеров тому - множество, аргументов в пользу этой точки зрения немало, и главные аргументы, они связаны, пожалуй, с нашими голосованиями в Государственной Думе по целому ряду принципиальных вопросов. И я, конечно, не соглашусь с точкой зрения одного из авторов, приславших сообщения в ваш ЖЖ, относительно того, что это только партия перебежчиков. Я бы вообще не стала употреблять такие термины. Мы говорим все-таки о том, что политика - это, действительно, место для публичных дискуссий. Политика - это не только место для дискуссий, но и для выработки консенсуса. Вот, мне кажется, партия "Справедливая Россия" продемонстрировала очень редкую способность в нашей политической жизни достигать некого консенсуса. Консенсуса на основе общих ценностей и, прежде всего, идеологического характера.
ПРОНЬКО: Давайте, вот, об этих ценностях вы сейчас нам и расскажете.
ВЕЛИКАЯ: Непременно расскажу, но все-таки вернусь к некоторым спорным вопросам. Я не могу не ответить на эти замечания, потому что меня это задело за живое. Прежде всего, мы можем вспомнить и "Яблоко", и коммунистов, и другие партии, которые, собственно, создали "Справедливую Россию". Это были партии, которые исповедовали ценности и принципы социальной демократии - раз. Второе: говорилось о том, что это партия одного лидера.
ПРОНЬКО: Вождистская партия.
ВЕЛИКАЯ: Вождистская партия. Но уже тот сам факт, что автор сообщения называет фамилии Горячева, Пономарева, Дмитриевой, Хованской, и так далее, говорит о том, что там много ярких людей, много ярких политиков с прошлым, много политиков, которые могут найти свое место в современной политической жизни. И это говорит о том, что партия дееспособна, и дееспособна, в том числе, и потому что она смогла найти такой идеологический посыл, который стал интересен людям, несмотря на те ярлыки, которые к партии пытались приклеить и привязать.
ПРОНЬКО: То есть вы хотите мне сказать и нашим слушателям, любой из членов партии "Справедливая Россия", или депутаты Государственной Думы, являющиеся членами фракции, они могут спорить с Мироновым на равных и доказывать, если они с ним не согласны. Я правильно понимаю?
ВЕЛИКАЯ: Я думаю, журналистам стоит придти на съезды нашей партии и посмотреть, какие дискуссии там могут разворачиваться.
ПРОНЬКО: Мы сейчас не на съезде, и завтра мы на него не пойдем. То есть, это реально, да? Люди встают и говорят: "Сергей Михайлович, вы неправы".
ВЕЛИКАЯ: Ну, я не знаю. Может быть, так и не стоит говорить: "вы неправы", но, безусловно, дискуссия, и острая подчас, очень острая, идет.
ПРОНЬКО: Можете припомнить тему, по которой, действительно, было жесткая дискуссия, и в конце, может быть, выработано было общее решение, а, может быть, и не пришли к нему.
ВЕЛИКАЯ: Ну, всегда острую дискуссию вызывает вопрос по налоговой политике: очень много разных точек зрения. Но, в конце концов, мы выработали программу, которую считаем действительно адекватной и оптимальной для сегодняшнего состояния дел. Это, безусловно, острая дискуссия.
ПРОНЬКО: Хорошо. А вот, все-таки, высказывание на тему того, что Сергей Миронов считает себя человеком команды Путина-Медведева и он никогда не уйдет в оппозицию. Я помню достаточно знаменитое теперь высказывание Сергея Миронова в программе Познера по поводу Владимира Путина, это много наделало шума, где он, в общем-то, открестился от нынешнего премьера и точно открестился от его правительства, сказав, что это давно уже не так - записывать его в сторонники. Но я так же хорошо помню, что буквально, по прошествии какого-то времени, когда "Единая Россия" (вы сами понимаете, мы будем вспоминать эту партию, так как они ваши оппоненты) начала поливать Миронова грязью, в буквальном смысле этого слова. В тот период чего только не услышать было и что только они не писали. Но по прошествии какого-то времени был заключен, я не хочу говорить "пакт о ненападении", но, все-таки, некий договор или некое соглашение между "Единой Россией" и "Справедливой Россией". В этой связи, я хочу, Наталья, понять все-таки, насколько, действительно, "Справедливая Россия" может сказать открыто, что она не поддерживает политику нынешнего правительства России, не поддерживает нынешнего премьера, что у вас масса расхождений с "Единой Россией"? И если вы все это подтвердите, вот тогда я вас спрошу, а зачем вы подписали это соглашение с ныне правящей партией?
ВЕЛИКАЯ: Соглашение было подписано все-таки, ориентируясь на тактическую деятельность в период избирательных кампаний, прежде всего. Что касается наших идеологических разногласий, то мы никогда этого не скрывали. И, так сказать, "щипать" лидера партии за его личное знакомство с лидерами государства, мне кажется, было бы тоже не вполне корректно. И я полагаю, что Сергей Михайлович, подчеркивая, что он поддерживает Путина и в неплохих с ним отношениях, прежде всего, имеет в виду личное, персональное отношение с человеком, Владимиром Владимировичем.
ПРОНЬКО: То есть, еще раз подчеркнем, это - личное отношение.
ВЕЛИКАЯ: Это личное отношение. Что касается взаимоотношений партии "Справедливая Россия" с партией "Единая Россия", то, мне кажется, ход избирательных кампаний в регионах и ход политических дискуссий на площадке в Государственной Думе, он свидетельствует о наличии очень серьезных противоречий, и, скажем так, не только по этому поводу "Единая Россия" поливает нас грязью, к сожалению.
ПРОНЬКО: А по каким еще поводам?
ВЕЛИКАЯ: Масса поводов. Давайте, вспомним региональные выборы, вспомним применение административного ресурса...
ПРОНЬКО: Вот, прошедшие в октябре, да?
ВЕЛИКАЯ: Да не только октябрьские. Мы можем вспомнить и прошлые октябрьские выборы, и мартовские выборы. Вспомним события годичной давности, когда все партии вынуждены были покинуть зал заседаний, потому что не согласились ни с результатами выборов, ни с оценкой результатов выборов, ни с комментариями, которые давали представители "Единой России". Но ведь дело не только в том, как реагируют политические партии, политические лидеры. Вам-то, как журналисту, тоже, наверное, хорошо известно, как реагируют на состояние политического процесса в регионах и люди. А мне, как социологу тоже известно, что неявка на выборы - это первый признак того, что люди не доверяют выборам. И это тоже показатель того, что не все благополучно в стране.
ПРОНЬКО: Но, понимаете, для объективности скажу. Действительно тогда это был знаменитый ход, когда три фракции вышли из зала заседаний и, по-моему, у меня в тот же день были Гудков от вас, Жириновский от ЛДПР, сейчас уже не припомню, по-моему, Илюхин от КПРФ, и мы это обсуждали, и все говорили: "Это очень серьезно". Но я помню также, что вы все и вернулись в зал заседаний, при этом выборы, ваши попытки - кстати, здесь я отдаю должное "Справедливой России" - вы единственная партия, которая попыталась подать иск на аннулирование выборов в Московскую городскую Думу.
ВЕЛИКАЯ: Ну, это только Московская городская Дума, а что касается региональных выборов, то активно подают иски и КПРФ, и мы - мы очень много работаем с судами, но пока безрезультатно.
ПРОНЬКО: А как вы считаете, то есть вы сомневаетесь, да? Я имею в виду "вы" - это партия "Справедливая Россия" - вы сомневаетесь в объективности тех результатов, которые были в Мосгордуму, я правильно понимаю? Мягко говоря.
ВЕЛИКАЯ: Да. Мягко говоря, да, потому что у нас были наблюдатели почти на всех участках, были большие сложности, начиная от, буквально, запрета ходить на участки наблюдателям. И не случайно, после того, как мы озвучили все свои претензии вместе с другими оппозиционными партиями, президент, все-таки, пошел на определенные изменения законодательства, и были внесены законопроекты, которые это законодательство меняют, позволяя объективировать, таким образом, избирательный процесс. Мне кажется, это очень важно, хотя, например, с моей точки зрения, наверное, этих изменений пока не достаточно.
ПРОНЬКО: Но, по вашему мнению, все-таки, почему данный поход по аннулированию выборов в парламент российской столицы закончился, в общем-то, неуспехом?
ВЕЛИКАЯ: Почему неуспехом? Я считаю, что он закончился... А, вы имеете в виду неуспехом для... Да, извините, я вас...
ПРОНЬКО: Что результаты выборов не аннулированы.
ВЕЛИКАЯ: Результаты выборов не аннулированы, потому что суд полагает, что существенные нарушения не привели к искажению мнения москвичей. Ну, мы с этим тоже не можем согласиться.
ПРОНЬКО: Действительно я, наверное, соглашусь с вами, потому что очень странно думать, что в десятимиллионном городе живут только единороссы и коммунисты. Вот я никогда в это просто элементарно не поверю.
ВЕЛИКАЯ: А как вам понравится такое, когда в Татарстане на 35 участках - стопроцентное голосование за "Единую Россию" было на прошлых выборах региональных? Это возможно?
ПРОНЬКО: Порыв души и тела, что называется. Избиратели в Республике Татарстан.
ВЕЛИКАЯ: Кого мы хотим обмануть? То есть, мы обманываем кого - наше население? Так его уже не обманешь, люди наши вполне грамотные, понимают, как строятся выборы.
ПРОНЬКО: Наталья, и понимая это все, тем не менее, ваша партия участвует в предвыборной гонке.
ВЕЛИКАЯ: Партия участвует в предвыборной гонке, потому что мы считаем, что легальная политическая борьба - это единственная возможность хоть как-то донести свою позицию, артикулировать свою позицию и, в том числе, увеличить число своих сторонников, чтобы в дальнейшем - завтра, послезавтра - мы могли бы эту политику реализовывать. То есть, вы же не предлагаете нам уходить, так сказать, на обочину политического процесса, скатываться к маргинальным политическим движениям и исключительно ориентироваться на протестные какие-то движения. Хотя мы не отрицаем, конечно, таких открытых протестных социальных акций. В последнее время мы активно работаем с независимыми профсоюзами, активно участвовали, в том числе, и в защите Химкинского леса, и в регионах у нас очень много таких хороших массовых акций. Но мы, все-таки, предпочитаем работать в легальном политическом поле.
ПРОНЬКО: Знаете, меня очень настораживает фраза, когда говорят: "Работаем с независимыми профсоюзами" - я примерно представляю, что такое ФНПР, и кто такой господин Шмаков и, в общем-то, я не отношу этого человека, действительно, к тем, кто защищает интересы трудящихся. Фонды недвижимости данной Федерации вызывают очень много вопросов, их управление. Но даже это, как говорится, если люди платят взносы - пусть они платят, если им интересно состоять в ФНПР - пусть они состоят. Но я же прекрасно помню, Наталья, реляция - это даже претензия уже не справедливороссам, а к единороссам, когда в мае текущего года они вместе с товарищем Грызловым, товарищем Шмаковым на площади перед мэрией, на Тверской 13, орали, в буквальном смысле: "Юрий Михайлович, мы с вами!" Но не прошло и нескольких месяцев, как Юрия Михайловича они сбагрили к праматери истории и, в общем-то, не подавились - но это так, просто реплика.
ВЕЛИКАЯ: Я-то, как раз имела в виду - извините, оговорилась - не шмаковские профсоюзы, не ФНПР. Я, конечно, говорила об альтернативных профсоюзах, которые создаются...
ПРОНЬКО: Вы с ними ведете переговоры?
ВЕЛИКАЯ: Ну, безусловно.
ПРОНЬКО: Отлично.
ВЕЛИКАЯ: Мы не можем работать со Шмаковым. Он уже давно заключил договор с "Единой Россией", они активно сотрудничают, они прекрасно приняли Трудовой кодекс, который, с нашей точки зрения, является кодексом работодателей, а не работников. Так что наша работа в этом направлении очевидна, понятна.
ПРОНЬКО: Смотрите, президент в небезызвестном теперь уже видеообращении на этой неделе заявил о том, что, в общем-то, политическая ситуация, политическая стабильность может привести к серьезной стагнации, застою и так далее. При этом, внимательно не только послушав, но и прочитав (знаете, журналисты мы любим с ручкой или с карандашом в руках прочитать текст от начала до конца), в общем-то, я увидел, что там один шаг вперед, три шага назад в выступлении главы государства. По большому счету он не говорит о демонтаже ныне существующей системы, он высказывает некие опасения. Я хочу понять теперь позицию "Справедливой России". Считаете ли вы, как политическая партия, что в стране, действительно, наблюдается не то, чтобы стабильность, а самый настоящий застой, что политическая конкуренция сведена, к уровню, знаете, как - 50% мы получим, или 60%, или 70%, или, как вы говорите, 100% в Татарстане, но что-то там отдадим и другим партиям, например "Справедливой России", или коммунистам, или ЛДПР. Вот я просто хочу понять, что думают эсеры по этому поводу?
ВЕЛИКАЯ: Я все-таки напомню, что дискуссия относительно модернизации и страны, и экономики. Модернизация политической системы уже давно имеет давнюю историю - впервые президент заговорил об этом в своей погромной статье "Россия вперед!", и мы помним, что многие политические силы неоднократно высказывались по этому поводу, привлекая, в том числе, и интеллектуальные центры. И, может быть, вы тоже уже обсуждали уже в эфире и доклады, и ИНСОР...
ПРОНЬКО: Да, и авторы этих докладов были здесь.
ВЕЛИКАЯ: Да, и авторы были здесь. И я позволю себе тоже высказаться, скорее не только, как члену партии, но и как социологу. Я скажу, что, безусловно, та система, которая сформировалась в России, может быть квалифицирована, как неконкурентная политическая система с ограниченным числом партий и с доминирующей партией. А, говоря другими словами, мы можем ее назвать "фасадной демократией", "дефектной демократией", "декоративной демократией" и так далее - "псевдодемократией", условно говоря. О чем идет речь. Речь идет о том, что практики демократические, вот эти нормы демократические, вроде бы институционализированы, но они еще не интериоризированы общественным сознанием. То есть, они не перешли на уровень повседневных политических практик для каждого гражданина страны. И в этих условиях политическая элита, которая приходит к власти и которая одновременно оказывается с административным аппаратом, с экономической элитой, с коррупционными какими-то сетями - она имеет возможность диктовать стране и навязывать стране ту модель политического устройства, которая выгодна им. И вот эта модель - мы ее сейчас имеем.
ПРОНЬКО: Вот, смотрите, я еще один тогда вам вопрос задам, очень актуальный и это уже очевидно: "Единая Россия" наступает сейчас на местное самоуправление. Повсеместно отменяются прямые выборы, всенародные выборы мэров, то есть, я уже молчу про губернаторов, значит, сейчас уже второй этап, по всей видимости, у них реализуется. Буквально на днях, на этой неделе они выкинули из кресла мэра Петропавловска-Камчатского. Они именно выкинули его, потому что два месяца тому назад они его поддерживали, а теперь у них новая фишка - за дороги и за ЖКХ можно увольнять даже всенародно избранных людей. То есть, непонятно, кто увольняет, но понятно, кого увольняют. Ну, Наталья, вы, наверное, со мной согласитесь, любого мэра в России за дороги и за ЖКХ можно уволить, любого, абсолютно.
ВЕЛИКАЯ: И за дураков тоже.
ПРОНЬКО: И за дураков, да. Но дураки, по всей видимости, могут и принимать такие решения. При этом, одна из причин увольнения мэра Петропавловска (это, просто почему я говорю об этом, эта тема - вот она, буквально этих дней) - это рост тарифов на ЖКХ. При этом единороссы слукавили, сказав, что виноват мэр, не договорив о том, что это зона ответственности субъектовая, губернатора, губернатор - единоросс, это региональная энергетическая комиссия, которая утверждает все тарифы ЖКХ. Я не знаю, на идиотов они рассчитывают, на что они рассчитывают, но они преподносят это именно так. Плюс, повсеместно сейчас вводится, так называемая, должность сити-менеджера, где типа мэром города становится один из депутатов местной Гордумы, как правило - единорсс, в 90% случаев точно, а может быть и выше.
ВЕЛИКАЯ: В 99% случаев. А в случае, если он не единоросс, то после избрания он становится единороссом.
ПРОНЬКО: Да, пример Иркутска - это показательный коммунист, ставший единороссом. Ну, понять я его тоже могу - ведь жить-то не дадут ему спокойно и нормально. Я хочу понять позицию "Справедливой России". Как вам это наступление, может быть, на последний бастион реальной демократии, прямой демократии? Мне говорят единороссы: "Народ ошибается". Слушайте, дайте право, даже если народ ошибается, дайте право народу исправить эти ошибки. Но кто вас уполномочивает это делать. Что думают эсеры по этому поводу?
ВЕЛИКАЯ: Понимаете, мне, вообще, претит такая постановка вопроса, типа, "народец-то у нас дурной".
ПРОНЬКО: Да, не всегда понимает, что происходит.
ВЕЛИКАЯ: Я считаю, что это тоже и лукавство политической элиты, и попытка прикрыть этим желание безнаказанно творить все, что хочется. Но, говоря все-таки о местном самоуправлении, скажу, что это действительно очень болезненная тема. И мы видим, как вот эта метафора, "вертикаль власти", превращается в ужасную реальность, которая спрутом опутывает всю социально-политическую систему.
ПРОНЬКО: Доходит до сельсовета уже, если утрированно говорить.
ВЕЛИКАЯ: Действительно, доходит до сельсовета. Более того: я вот, работаю в науке, у меня очень много коллег по всей стране. И я-то знаю, как заставляют, навязывают людям не просто точку зрения, а диктуют, что и как делать, на какой участок придти, с каким открепительным удостоверением и как проголосовать. Ну, а что касается местного самоуправления, то мы неоднократно вносили законопроекты в Государственную Думу и в области местного самоуправления по стране, и в области местного самоуправления в городах федерального значения, особенно, после московских выборов. Разумеется, мы настаиваем, последовательно выступая, во-первых, за расширение прав местного самоуправления, за расширение возможностей местного самоуправления в формировании собственного бюджета, то есть, за расширение его налоговой базы, и, конечно, за прямые выборы глав местных самоуправлений. Тенденция введения сити-менеджеров не нова. Последние два года губернаторы, представляющие "Единую Россию", последовательно переходят на систему изменения принципа выборности глав местных самоуправлений. Если пять лет назад у нас 70% городских поселений выбирали систему, где мэр избирался населением, то сегодня таких поселений осталось максимум 25-30%.
ПРОНЬКО: То есть, они достаточно успешно реализуют свои планы.
ВЕЛИКАЯ: Очень успешно, причем делают это не спеша, потихоньку.
ПРОНЬКО: Наталья, а как вы думаете, почему наш народ не ропщет на все это дело? Возьмем Екатеринбург. Я не даю однозначно негативной оценки бывшему мэру, которого они убрали, но при этом понимаю, что мэр, проработавший столько лет в этой системе, не может остаться белым и пушистым. Определенные проблемы найдутся у каждого. Тем не менее, народ вышел на площадь и протестовал против подобной инициативы. Подсуетились и депутаты местного законодательного собрания Свердловской области, которые все это инициировали. Возможно, что там были и представители "Справедливой России". После всего этого прошли общегородские общественные слушания, где "Единая Россия" проиграла, но как это часто бывает в нашем отечестве, ее проигрыш не означал ничего, ибо общественные слушания в России носят исключительно рекомендательный характер, то есть, они никого ни к чему не обязывают. В итоге городская Дума Екатеринбурга проголосовала за отмену прямых выборов. Я хочу понять вместе с вами, Наталья, почему у нас такой народ, что его уже мордой об стол и говорят ему: "Мы вас лишим последнего, что у вас есть. У вас останется лишь призрачный федеральный уровень, который где-то очень высоко и там, где очень непонятно". Я в своем блоге постоянно пишу нашим согражданам, что скоро им жаловаться будет просто уже некому. Вся эта вертикаль подотчетна не вам, а губернатору, который в свою очередь отчитывается перед федеральными чиновниками, и так далее. Я не призываю к баррикадам и акциям неповиновения, но если власть увидит отторжение народом ее идей, то есть, в данном случае отказ от подмены всенародно избранных мэров сити-менеджерами, то вероятно ей придется как-то это учитывать. Но ведь этого не происходит, раз они умудрились протащить свое решение даже в таком городе как Екатеринбург. Наталья, скажите, что за народ у нас такой?
ВЕЛИКАЯ: Вы сейчас как бы поддерживаете тех людей, которые все валят на народ. Якобы не тот у нас народ.
ПРОНЬКО: У нас хороший народ, но я не понимаю, что еще надо этому народу, чтобы, наконец, увидеть, что у него уже отняли все права?
ВЕЛИКАЯ: Юрий, я так понимаю, что суть вашего вопроса состоит в том, где гражданин в России?
ПРОНЬКО: И где это гражданское общество, которое все строят и никак не достроят?
ВЕЛИКАЯ: То есть, где все те люди, которые могут и хотят защищать свои гражданские права и свободы? Мой ответ будет таков. Есть такая красивая формула, которую сформулировал Норберто Боббио, известный итальянский интеллектуал. Он писал, что отсутствие минимального равенства делает права и свободы бессмысленными. Бедный человек не может выступать за свои гражданские права. Всем известно, что среднего класса у нас как не было, так и нет, и я вас уверяю, что в ближайшее время его и не будет, учитывая ту экономическую политику, которую проводит наше правительство. Давайте лучше поговорим о доходах и скажем, что 90% населения России имеют доход ниже среднего уровня. О какой политической жизни этих людей вы говорите, когда они буквально заняты только тем, что пытаются каким-то образом добыть средства к существованию для своей семьи? Давайте вспомним о том, какой у нас в стране прожиточный минимум или каков у нас минимальный размер оплаты труда. Достаточно посмотреть на статистику, и мы увидим, что прожиточный минимум у нас составляет порядка пяти тысяч рублей, в то время как для ребенка и пенсионера он еще меньше. Это означает, что для семьи из трех человек семнадцати тысяч более чем достаточно. Эти люди вряд ли придут на площадь. Туда придет человек, который беспокоится за свою собственность, за свое будущее и будущее своих детей. Вот когда мы сформируем нормального гражданина, тогда мы и увидим гражданское общество.
ПРОНЬКО: Наталья, нормальные граждане уезжают. Я сегодня получил большой аналитический доклад фонда НАИРИТ, занимающегося высокими инновационными и информационными технологиями. С 1992 года из России на научную и другую профессиональную работу уехало более трех миллионов человек. Теперь это "мозги" России, работающие на Запад. Девяносто тысяч из них живут в США на постоянной основе. Мы думаем, что Европа и Америка их у нас просто переманивают, но уже от трех до четырех тысяч российских ученых живут в Японии. Самое страшное, что уже даже Китай скупает русские мозги и создает им все условия. Я говорил с президентом НАИРИТ Ольгой Усковой, которая пояснила мне, что дело не всегда только в деньгах. Эта ассоциация занимается спонсорством венчурного бизнеса в России и платит нашим умницам сопоставимые с Западом деньги, но их это не останавливает и они все равно уезжают, потому что здесь они не видят перспектив.
ВЕЛИКАЯ: Для ученого не столь важна сумма его месячного оклада, сколь занятие любимым делом. Наше государство сейчас выделяет настолько смешные деньги на науку, что у людей, которые работают в академических институтах и университетах, элементарно нет возможности реализовывать свое призвание. Университетская наука так вообще уже давно умерла, потому что нет на нее ни денег, ни достаточной грантовой поддержки, которая бы позволила действительно активно заниматься научной деятельностью. В-третьих, это желание жить в свободном обществе и чувствовать себя полноправным гражданином.
ПРОНЬКО: А "Справедливую Россию" не угнетает эта цифра в три миллиона упорхнувших из родного гнездышка "мозгов"?
ВЕЛИКАЯ: Очень сильно угнетает. Более того, мы даже вносили в Госдуму закон о венчурной деятельности, который уже по традиции был отклонен. С какой бы фракцией мы ни блокировались, результат выходит один. Даже если один депутат "Единой России" или КПРФ готов поддержать инициативу "Справедливой России", без одобрения всей фракции он все равно не сможет этого сделать.
ПРОНЬКО: Мы сейчас прервемся на короткую рекламу. Я напомню, что сегодня у меня в гостях Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Вы слушаете вторую программу из цикла "Партийная идеология", в которой на этот раз мы вас знакомим с идеологией партии "Справедливая Россия". До парламентских выборов в России остается чуть больше года, поэтому программа "Реальное время" на "Финам FM" и реализует данный проект, в течение которого мы будем знакомить вас, как с системными, парламентскими, так и несистемными, непарламентскими партиями. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Мы вернемся после короткой рекламы.
Реклама.
ПРОНЬКО: 19 часов и 44 минуты в Москве. Это программа "Реальное время" на "Финам FM". Меня зовут Юрий Пронько. Добрый вечер тем, кто в эти минуты к нам присоединился. Сегодня у меня в гостях Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Вы слушаете вторую программу из цикла "Партийная идеология", в которой на этот раз мы вас знакомим с идеологией партии "Справедливая Россия". Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Наталья, Василий вам пишет: "Есть ли у вас социальные лифты, которые вы могли бы предложить молодому населению страны?"
ВЕЛИКАЯ: Спасибо за вопрос. У нас есть некоторые социальные программы в отношении молодых людей. Прежде всего, я могу отослать вас к программе нашей партии, где вам следует обратить внимание на раздел "Образование", в котором мы говорим о государственном образовательном кредитовании, то есть, о понижении ставок. Еще одно наше полезное предложение связано с возможностью получения жилья для молодых семей, поскольку нехватка жилья является самой серьезной социальной проблемой по всей нашей стране. Мы предлагаем государственные кредиты для молодых семей, которые списываются в связи с рождением первого и каждого последующего ребенка.
ПРОНЬКО: Что по этому поводу думают ваши коллеги по Госдуме?
ВЕЛИКАЯ: Они пока против этого. Ими блокируется и наша идея о строительных сберегательных кассах. Это разумные, полезные предложения, которые показали свою дееспособность, но, к сожалению, "Единая Россия" не хочет их поддерживать. Хотя бывает и так, что они берут наши идеи, переделывают их на свой лад и тогда уже утверждают в качестве своих собственных законопроектов. Но ничего, мы на это не в обиде.
ПРОНЬКО: Хорошо. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Иван. Я хоть и обеспеченный человек, которого свободно можно отнести к среднему классу, но это никак не отменяет моего крайнего недовольства действиями наших властей. На мой взгляд, они вообще не в курсе, как надо выстраивать стратегию промышленного развития страны.
ПРОНЬКО: Иван, обоснуйте свою реплику. Отчего у вас сложилось такое умозаключение?
СЛУШАТЕЛЬ: Я сам работаю на производстве и вижу, что происходит с нашей промышленностью. В то время как раньше мы могли конкурировать с другими странами в авиастроении, сегодня мы находимся в полной стагнации. Посмотрите на сельское хозяйство Подмосковья. Оно все развалено. Ведь можно же это все отстроить так, как было раньше. Мне пятьдесят лет и я знаю, как было раньше и как сейчас.
ВЕЛИКАЯ: Благодарю за вопрос. Я могу поддержать ваше недовольство, ибо план Путина, увы, не выполняется. ВВП растет медленно, по душевому доходу мы Португалию не перегнали, социальный капитал страны деградирует, то есть, пока что социально-экономическая ситуация не дает надежд на то, что произойдут существенные изменения. Попытки модернизировать экономику и ввести программы инноваций тоже выглядят далеко не всегда убедительно. Только одно Сколково не способно исправить ситуацию в инновационной отрасли. Невозможно построить и Сколково если мы не будем поддерживать систему начального, высшего, и последующего, дальнейшего образования.
ПРОНЬКО: Сергей пишет: "Избирательное право надо заслужить. Двести лет назад в Европе правом голоса обладали только владельцы собственности. Если у тебя есть активы на 200-300 тысяч долларов, то у тебя есть право голоса. Таким образом, избирателями будут только те люди, которым небезразлично, кто и как управляет их активами. Лишь эти люди смогут поднять голос, открыто уличить "Единую Россию" в ее некомпетентности и потребовать смены власти". Что скажете, Наталья?
ВЕЛИКАЯ: Со стороны людей, обладающих куда большим капиталом, власти уже делались замечания по поводу управления страной. Чем для них это закончилось, мы уже знаем, а окончательно узнаем 15 декабря. Двести лет назад подобные законы принимали именно те люди, у которых был этот капитал. В течение же последующих двухсот лет шла борьба за расширение политических и гражданских прав людей. Я горжусь тем, что я принадлежу к партии социал-демократического толка, то есть к тому политическому направлению, которое обеспечило возможность участия в политической жизни страны всем ее гражданам.
ПРОНЬКО: Понятно. Идем дальше. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Владимир. Я работаю в сфере обеспечения ремонтом железнодорожных путей и транспорта. Мы очень много говорим о том, что нам надо поддерживать российского производителя, но в то же время дешевая китайская продукция постоянно перебивает российские товары. Вместо того чтобы российскому производителю работать в две-три смены, как это и должно быть, мы не можем наскрести и на одну смену заказов. А когда наши вагоны будут сходить с рельс, тогда будут спрашивать: "Откуда в наших поездах возникли эти китайские детали?"
ПРОНЬКО: Спасибо. Наши средства коммуникации - это многоканальный телефон, его номер 65-10-99-6 и наш сайт в Интернете www.finam.fm. Может, кому-то покажется странным, что я ношусь с этой идеей прямых выборов местного самоуправления. Мы привыкли все рассматривать исключительно в глобальном аспекте. Я обращу ваше внимание не следующий момент. Москва является субъектом федерации, но внутри ее имеются органы местного самоуправления. Например, есть районные советы. Я хочу вас спросить, кто-либо из вас знает своего районного депутата? Я более чем уверен, что в 90% случаев вы дадите отрицательный ответ. Нам ведь все время надо решать только глобальное, решать, спасать нам тигров или не спасать?
ВЕЛИКАЯ: Давайте разберем, почему люди не знают своих местных депутатов. Я вам скажу, что не знают они потому, что их местные депутаты не могут сами ничего решить. Система местного самоуправления в Москве не существует, это фикция.
ПРОНЬКО: А кто как не люди должны ходить и добиваться? Это же их улицы, их районы, их дома, в конце концов?
ВЕЛИКАЯ: Люди добиваются. В Общественной палате прошли слушания по генплану.
ПРОНЬКО: Все мы знаем, чем они закончились.
ВЕЛИКАЯ: Так если хотя бы не пытаться что-то изменить, само по себе ничего не изменится. Люди идут и пытаются.
ПРОНЬКО: Как журналист я живу именно этой надеждой, а то бы уже давно собрал бы чемоданы и уехал из этой страны. Я очень надеюсь, что вы правы, Наталья, но, относя себя к обычным людям, как у человека, который так же как все ходит по улицам родного города, у меня порой складывается впечатление, что в нашей стране только у журналистов есть дело до чего-либо. В моем блоге отписалась одна читательница, которая спросила меня: "О каком Парфенове вы тут вспоминаете?" Речь идет о вчерашнем выступлении Леонида Парфенова, которое вырезали со всех федеральных каналов, но есть Интернет! Есть тот же блог Юрия Пронько, куда можно зайти и все это увидеть. Она продолжает: "Людям, которые борются за кусок хлеба, непонятны высокопарные речи Парфенова. О каких свободах он вообще говорит?" Вот тогда, Наталья, мне и становится действительно страшно, не окончательно ли наплевали на себя наши люди. В этой ситуации именно вы, "Справедливая Россия", другие оппозиционные партии, должны стать тем локомотивом, который пробьет затуманенное сознание людей и поведет их к свету. Вы должны безжалостно мочить этот произвол власти.
ВЕЛИКАЯ: Так и есть, мы мутузим его что есть силы. Законопроект об изменении системы местного самоуправления в городах федерального значения внесен, президенту донесен, и Собянин стороной не обойден. Этот законопроект есть, и он как раз-таки предусматривает расширение прав местного самоуправления, укрупнение районных советов, устранение этой запутанной системы, в которой даже правящие чиновники без пол-литра не разберутся. Если прийти и спросить их, то они сразу отправляют "куда-то там", и при этом всегда отправляют в мэрию. Наша конечная инстанция одна - это "куда-то там", это мэрия. На самом деле понятно, что огромное количество вопросов должно решаться на местах, в том числе и при участии местного населения. Но вы сначала дайте населению это право, а потом уже с них спрашивайте, хотя, обращаясь все к тому населению, скажу, что ценность представляют именно те права, которые завоеваны.
ПРОНЬКО: С вами сложно не согласиться. Добрый вечер! Вы в эфире, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Петр. Юрий, я полностью с вами согласен в том, что если человек не может обратиться к своему районному депутату и не верит в то, что это может возыметь какое-то воздействие, то это совершенно неправильно. Г-жа Великая, как вы считаете, до того момента пока частный сектор не займет значительную долю в экономике, в России появится нормальная оппозиция?
ВЕЛИКАЯ: Я уже говорила о том, что реальным гражданином может быть лишь реальный собственник. Он необязательно должен быть предпринимателем, но у него должно быть что-то за плечами, будь то собственность, определенный уровень доходов, дети и самое главное, возможность вырастить их детей.
ПРОНЬКО: Наталья, я обращу ваше внимание на тему, которая очень близка нам, москвичам. По несуществующему устному распоряжению малому бизнесу в Москве был нанесен ущерб до пятисот миллионов рублей. После этой небезызвестной "Бульдозерной ночи", которую чиновники учудили в День народного единства, они признали, что Собянин ничего им не подписывал и не указывал. Там была лишь устная реплика по поводу площади у станции метро "Улица 1905 года" и не более того. Я не говорю о том, что не надо наводить порядок в городе, я говорю о беспределе, которым они занялись, ибо с правовой точки зрения это именно беспредел, а еще точнее - криминал. Она из крупных московских сетевых компаний посчитала свою убыль, которая составила пятьсот миллионов рублей. Сорок тысяч москвичей задействовано в системе малого бизнеса. "Справедливая Россия" как-то собирается на это реагировать? Речь идет о собственниках, о развитии малого и среднего бизнеса. Вот вам конкретный беспредел.
ВЕЛИКАЯ: По этому поводу высказывался лидер нашей фракции, который говорил, что налицо рвение чиновников, которые действуют по принципам Салтыкова-Щедрина. Видать, мы по-прежнему живем в городе Глупове. Начальник что-то сказал, подчиненный ничего не понял, но как-то прогнулся, лоб себе расшиб, да выполнил. Опять же, мы сталкиваемся с тем фактом, что мы живем не в правовом государстве.
ПРОНЬКО: И что нам теперь делать? Какие-то префектуры и управы самовольничают. На них сейчас будут подавать в суд, и я надеюсь, что суды примут правильно решение и поддержат наших предпринимателей.
ВЕЛИКАЯ: Надо настаивать на том, чтобы все решения на любом уровне власти были абсолютно прозрачными. Это единственно возможный способ функционирования правового государства. Пока решения принимаются кулуарно и закрыто, пока мы узнаем о решениях власти постфактум, до тех пор гражданское общество не сможет контролировать действия власти.
ПРОНЬКО: Наталья, а благодарю вас за участие в моей программе, и за то, что вы достаточно эффективно защитили свою политическую силу.
ВЕЛИКАЯ: К сожалению, мы мало сказали об идеологии нашей партии. Много говорили про социальную проблематику, а об идеологии так и не поговорили.
ПРОНЬКО: Я так понимаю, что у "Справедливой России" социал-демократическая идеология, так что далеко по теме мы не отходили. Это и есть ваша основная тема. Напоследок я напомню, что в девять вечера у нас с вами предстоит программа "Сухой остаток", которую сегодня мы решили посвятить теме пенсионной реформы в России и причине того, почему она не прошла. Согласие на свое участие в программе дали единороссы не рядового состава и другие эксперты. Сейчас мне мои продюсеры сообщают, что мои будущие гости "слились". Есть такое понятие в журналистике как "слив". "Слив" бывает, когда тебя забрасывают информацией или когда у тебя гости перед эфиром исчезают. Вот знайте, уважаемые слушатели, что они не хотят с вами общаться. Я не знаю почему, но, тем не менее, программа о пенсионной реформе в рамках "Сухого остатка" пройдет вовремя. Мы обсудим, куда "Единая Россия" нас ведет такими дружными рядами? Почему повышаются налоги, и почему власть прикрывается при этом социальными обязательствами?
ВЕЛИКАЯ: "Единая Россия" ведет нас к тому, что профессорская пенсия будет составлять 5,900 рублей, а пенсия уголовника - 5,600 рублей. По нашим расчетам и по тем коэффициентам, которые предлагает правящая партия, будет именно так. А коэффициент замещения, как вы знаете, у нас составляет 30% и вряд ли будет больше.
ПРОНЬКО: Сегодня у меня в гостях была Наталья Великая, заместитель руководителя Управления идеологии и публичной политики при председателе партии "Справедливая Россия". Спасибо всем за участие в программе. Это была программа "Реальное время" на "Финам FM".

[Cliver F]

Деньги «Наших»

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250636/dengi_nashih

Покушение на журналиста Олега Кашина заставило вспомнить о прокремлевских молодежных движениях. «Ведомости» посчитали, сколько «Наши» получают от государства, а попутно выяснили, что в 1990-е экс-лидер «Наших» Василий Якеменко числился учредителем фирмы, основанной бандитами
Роман Шлейнов
Ведомости
29.11.2010,

[Cliver F]

Источник: Труд
Дата: 30.11.10

Создаст ли Медведев свою партию?

Изменившаяся риторика президента подогрела интерес к его посланию

Сегодня президент Дмитрий Медведев огласит свое послание. Это произойдет на фоне разговоров о его размежевании с премьером Владимиром Путиным и даже создании президентом собственной партии.

Сегодня в полдень Медведев обратится к Федеральному собранию с посланием, которое еще до объявления уже успело заинтриговать многих. Во-первых, оно готовилось в обстановке строгой секретности: не было такой же статьи, как "Россия, вперед!" в прошлом году, оттягивалась встреча с лидерами думских фракций, текст послания готовился в последние дни.

Публично же Медведев последние недели подавал сигналы, которые можно трактовать как несогласие с Путиным или даже заявку на следующий срок. Неделю назад в его блоге появилось видеообращение: Медведев раскритиковал политическую систему, назвав ситуацию в отечественной политике "застоем".

Медведев стал внимательнее к СМИ. Он написал в блоге пожелание выздоровления избитому журналисту Олегу Кашину и, по некоторым данным, причастен к возобновлению выпуска газеты "Московские новости".

По информации "Труда", с весны этого года в регионах ведется работа по созданию новой партии, которая призвана обеспечить Медведеву поддержку на выборах 2012 года. А сегодня - удобный повод дать понять, что в стране готовится создание новой политической силы.

Скажет не позже марта

О том, что скоро на политическом небосклоне может появиться новая сила, "Труд" первым написал еще в марте. С весны в ряде регионов ведется "вербовка" будущих членов новой партии из числа местных политических и бизнес-элит. В частности, такая работа ведется в Архангельской, Мурманской, Волгоградской, Свердловской областях, Ненецком автономном округе и других субъектах.

"Предложения делаются в том числе и людям, состоящим в "Единой России", ЛДПР, "Справедливой России", - говорит "Труду" политтехнолог, принимающий участие в создании партии. - Причем выбираются люди, не придерживающиеся полярных - "левых" или "правых" - взглядов. Одиозных личностей, имевших проблемы с законом или связанных каким-либо образом с криминалом, мы избегаем".

По словам собеседника газеты, партия готовится принять участие в выборах в Госдуму в 2011 году, а также поддержать Медведева на президентских выборах в 2012 году.

У партии есть все шансы набрать существенную часть голосов. "Электорат для партии есть, есть люди, которым нравится Медведев, и они могут составить до 25% от числа избирателей", - говорит "Труду" директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская. По ее словам, сразу после регистрации начнется концентрация вокруг партии существующих движений…

[Cliver F]

Илья Пономарев - о президентском послании

Источник: Радио Свобода - Темы дня
Дата: 02.12.10

Депутат Госдумы Илья Пономарев - о президентском послании

Ежегодное послание президента Дмитрия Медведева носило явный предвыборный характер. Он обещал распродажу государственных СМИ и партийные выборы в муниципалитетах. Но подобные инициативы вряд ли изменят соотношение сил в тандеме Медведев-Путин.
О президентском послании в программе Радио Свобода "Время гостей" рассуждает член фракции "Справедливая Россия", первый заместитель руководителя экспертного комитета Совета по развитию информационного общества при президенте России, советник Фонда "Сколково" Илья Пономарев:
– Популистский стиль послания президента России Дмитрия Медведева объясняется тем, что оно носит предвыборный характер?
– Это послание я воспринимаю исключительно в предвыборном контексте. Это была совершенно четкая заявка на то, чтобы идти на выборы. Это была электорально значимая, резонансная тема, которая не является конфликтной с точки зрения взаимоотношений в тандеме (Медведев-Путин – РС). Но президент четко сыграл на опережение. Хотя никакой агрессивной риторики я в его выступлении не увидел вообще. Я хотел бы видеть более жесткое с точки зрения тезисов послание, но это общий стиль президента. Медведев – это менеджер по своей сути. Он управленец, он не хочет жечь глаголом сердца.
На пост президента он пришел с должности вице-премьера по нацпроектам, именно как управленец. Сейчас в послании он еще раз сказал, что изменение демографической ситуации в стране – это результат реализации нацпроекта "Здоровье". Он с этого начал говорить и перешел на "детскую" тему. Это является преемственностью его политики: и образование, и здравоохранение.
– Медведев сказал, что и проект "Сколково" уже работает со страшной силой.
– Я активно в этом участвую. Я готов подписаться под тем, что сказал президент. Земля выделена, планы составлены, команда управленцев появилась.
– Вы хотите сказать, что с этого "Сколково" что-то и людям достанется?
- Я уверен, что достанется. Но это же не сразу произойдет, пройдет несколько лет. Еще одна причина, по которой Медведеву нужно идти на следующий срок, – "Сколково" надо закончить, сделать его общероссийским проектом.
– А это случайно, что рядом со "Сколково" оказались большие земельные угодья господина Абрамовича и госпожи Шуваловой (жены первого вице-премьера правительства Игоря Шувалова. – РС)?
– Неслучайно.
– Администрация собирается покупать эти территории для своего расширения? Не связан ли выбор места для "Сколково" с тем, что большие бюджетные средства попадут в карманы и так уже очень небедных господ Абрамовича и Шувалова?
– Я думаю, что выбор в пользу "Сколково", безусловно, связан с тем, что там живет целый ряд видных представителей элиты: и Шувалов, и Волошин, и много других людей. Это факт был прямо обнародован: невозможно будет "втирать очки" этим людям, потому что они каждый день будут наблюдать, что происходит на объекте. Я думаю, что президент и премьер в значительной степени им доверяют. Одно дело – дать реализовывать проект какому-нибудь губернатору, который находится в нескольких тысячах километров. Совсем другое дело – когда "уважаемые товарищи" живут рядом со стройкой и заинтересованы в том, чтобы она как можно скорее закончилась.
– Партия "Справедливая Россия" готова помочь руководству страны решить проблему нового президентства?
– Мы не просто готовы помочь, мы считаем, что нынешняя конфигурация достаточно устойчивая, что она сохранится после следующих выборов. Это наша позиция – пусть будет тандем. Я не считаю, что у кого-то из членов тандема есть острая потребность изменить расстановку сил внутри этой структуры. Потому что Путин обладает всей полнотой экономических решений, его человек руководит всеми финансовыми потоками в стране, он принимает все решения, связанные с хозяйством.
Для внешнего же употребления у Путина есть президент, которого любят на Западе и который позволяет снимать огромное количество возможных экономических проблем из-за негативного имиджа нашего премьер-министра. Такая ситуация Путину объективно выгодна.
В свою очередь, Медведев имеет свой участок работы, на котором у него абсолютно развязаны руки. Вы видели, что свобода действий его достаточно широка, учитывая назначение губернаторов и так далее. Но, конечно, (у президента – РС) имеются определенные ограничения. Поэтому Медведев и развивает параллельную реальность – "Сколково".
– Медведев заявил, что государство должно избавиться от своих СМИ. Вы верите в то, что государство может отказаться от таких ресурсов? Можно продать или отдать бесплатно по рублю всем желающим районные газеты, но трудно поверить в то, чтобы какой-нибудь губернатор отдал пару телеканалов людям, которых он не контролирует, или что Первый канал превратится в реальное общественное телевидение.
– В российских регионах существуют реально независимые телеканалы. Например, "ТВ-2" в Томске, "Афонтово" в Красноярске. У телеканала "Югра ТВ", хотя он подчиняется губернатору, эфирная политика абсолютно свободная. Схожая ситуация в Екатеринбурге.
– Маловато. На федеральном уровне вообще нет независимых телеканалов.
– Согласен. Но инициатива президента в целом правильная, потому что увеличит конкуренцию на медиарынке. Я согласен на 99,9 процентов, что это действие первоначально сведется к раздаче телеканалов приближенным к власти предпринимателям. И первоначально никаких изменений не будет. Но дело в том, что дальше-то экономические законы возьмут свое, и приближенные к власти люди неминуемо начнут ссориться. Мы наблюдали это при Ельцине в 1990-е, и сейчас так будет. Но "бабло" победит зло. Возможности просто уволить руководителя телеканала (у государства. - РС) не будет. Я лично за власть народа, но в качестве промежуточного шага - за то, чтобы Ковальчук конкурировал с Ротенбергом, а Ротенберг с Рейманом. Я уверен, что они никогда в жизни не договорятся между собой. Хотя все они будут лояльны верховной власти.
– Единственная предложенная Медведевым политическая реформа –проводить партийные выборы в муниципалитетах с населением более 30 тысяч человек. Вы будете поддерживать все эти псевдореформы?
– Безусловно, будем поддерживать. Я убежден, что это правильно. Потому что на тех выборах, на которых действует пропорциональная система, мы имеем шансы провести наших кандидатов. Иначе стопроцентно избирается олигархат – представители бизнеса и власти.
– Нет демократического или консервативного способа уборки мусора на улицах. Должны быть люди, близкие к народу, выбранные в мажоритарных округах.
– Я вообще за прямую демократию, за то, чтобы власть осуществлялась без посредников. ЦИК ведет определенные эксперименты на эту тему. Но в данной ситуации Медведев знал, к кому он обращается. Предыдущее послание было в сильной степени политическим. Все меры, которые он предложил, с моей точки зрения, были половинчатыми и непоследовательными, тем не менее, они были осуществлены. В этом послании он упомянул про это, сказал, что предложил ряд мер, которые были реализованы, а теперь необходимо время, чтобы они заработали. Дальше можно сделать последний шаг – введение полностью пропорциональной системы на уровне муниципальных образований без ограничений выборов населенными пунктами в 30 тысяч человек. Политические инициативы президент озвучил в интернете, в своем блоге, где он говорил про застой.
– Вы в "Справедливой России" тоже боитесь конкуренции? На мой взгляд, все желающие должны участвовать в выборах.
– Мы постоянно говорим о снижении процентного барьера для партий. Мы не просто все время за это голосуем, мы всюду говорим о том, чтобы партий было больше. Я дружу с председателем партии "Яблоко" Сергеем Митрохиным, всюду, где можно, ему помогаю, делаю запросы по его просьбе по тем или иным проблемам. Почему вы считаете, что я боюсь конкуренции? Абсолютно нет. Большая часть "яблочников" выдвигается по нашим спискам, потому что они не могут этого сделать по "яблочным" спискам. Мы приглашаем к себе всех людей, которые разделяют наши взгляды.
– Дмитрий Медведев пообщался с патриархом Кириллом и сообщил ему о подписании закона о передаче имущества Русской православной церкви. Это еще один шаг к клерикальному государству?
– Кирилл выглядел на послании очень довольным. Я считаю, что все эти темы – относительно реституции, заигрывания с церковью – крайне деструктивны для нашей страны. Патриарх нынешний, в отличие от предыдущего, – это, прежде всего, политик, который строит свою империю, свою собственную силу. Сейчас власти хотят переманить его на свою сторону. Но, мне кажется, в долгосрочном плане – это проигрыш.

[Cliver F]

Сурков - молодежным организациям: "Тренируйте мозги и мускулы"

joy_pill

11 декабря, 16:52
Первый заместитель главы администрации президента России Владислав Сурков заявил, что участившиеся нападки на проправительственные молодежные организации связаны с тем, что они являются важным элементом политической системы. "Однако противники (все те, кто финансируются иностранными центрами и стремятся разрушить наши демократические институты) знают, что пока вы есть, они не пройдут", - заявил Сурков на встрече с представителями молодежных организаций "Наши", "Россия молодая", "Молодая гвардия", "Сталь" и "Местные".

"Готовьтесь к выборам, тренируйте мозги и мускулы. Вы всегда можете рассчитывать на нашу поддержку", - сказал высокопоставленный кремлевский чиновник, обращаясь к собравшимся.
Призывая молодежные движения принять активное участие в предстоящих парламентских и президентских выборах, Сурков заявил, что задачи остались прежними. "У нас долгосрочные цели, и мы не собираемся менять их каждый день. У нас те же союзники и те же противники. Мы поэтапно выполняем наш план - "Стратегию 2020". И чтобы завершить эту работу, нам нужна победа на выборах. Выборы должны выиграть Медведев, Путин и "Единая Россия", - расставил приоритеты первый замглавы администрации Кремля на встрече с молодежными организациями.
Сурков напомнил, что в недавнем послании федеральному собранию президент РФ уделил большое внимание проблемам подрастающего поколения. "Я считаю, вы должны принять самое активное участие в реализации задач, поставленных главой государства", - сказал он, обращаясь к собравшимся.
На встрече также обсуждалась ситуация с публикацией дипломатической переписки на сайте Wikileaks. Как сказал один из участников встречи, в то время, как на саммите НАТО в Лиссабоне звучали заверения о партнерстве и отсутствии какой-либо угрозы для России со стороны альянса, в те же самые дни утверждались планы по военной защите стран Балтии от возможной агрессии со стороны РФ.
Сурков также заявил, что Россия заинтересована в сотрудничестве со странами Запада, это важно для целей российской модернизации. "Мы хотим стать одной из западных демократий. Мы должны активно сотрудничать с теми, кто относится к нам с доверием, и противостоять тем, кто мыслит категориями глобальной гегемонии", - сказал первый замглавы администрации Кремля.

Встреча, на которой присутствовало порядка 80 человек, продлилась около двух часов.

Originally posted by http://krispotupchik.livejournal.com/