Коррупция власти

[Cliver F]

29 ноября 2010

Тема посвящена коррупции во власти.

[Cliver F]

Источник: Российская газета - Дальний Восток
Дата: 29.11.10

В отношении мэра Петропавловска-Камчатского Владислава Скворцова возбуждено уголовное дело

Следственное управление СКП по Камчатскому краю возбудило уголовное дело в отношении градоначальника Владислава Скворцова по ч. 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
- 8 июля 2009 года, Скворцов, находясь в служебном кабинете в здании администрации городского округа, дал разрешение заместителю начальника УВД по Камчатскому краю на приватизацию незаконно выделенной ему служебной квартиры, - пояснила старший помощник руководителя СУ СКП по Камчатскому краю Елена Матафонова…
…Справка " РГ"
Владислав Скворцов возглавляет Петропавловск-Камчатский с 2004 года. В марте 2009 года он при поддержке "Единой России" с минимальным перевесом выиграл во втором туре у кандидата "Справедливой России" Михаила Пучковского.

[Cliver F]

Источник: Первый канал # Новости (18.00)
Дата: 01.12.10

Задержан помощник члена Совфеда, который предлагал услуги по трудоустройству в СФ и Госдуму

В Москве по обвинению в крупном мошенничестве задержан помощник сенатора, торговавший должностями в парламенте. За посты помощников и советников в Совете Федерации и Госдуме он просил до 200 тысяч долларов.
Помощник одного из членов Совета Федерации Михаил Беридзе был задержан оперативниками Департамента уголовного розыска МВД России совместно с сотрудниками ФСБ с поличным, во время получения 80 тысяч долларов…
…В Верхней палате парламента уже прокомментировали задержание помощника одного из сенаторов.
Сергей Миронов, председатель Совета Федерации: "Моим коллегам надо быть внимательнее при выборе людей, даже когда они назначаются помощниками на общественных началах".
Сейчас Беридзе находится в следственном изоляторе, в его отношении возбуждено уголовное дело, ведется следствие.

[Cliver F]

Источник: Коммерсант Новости Online, Москва (Вероника ВИШНЯКОВА)
Дата: 30 июля 2012

АЛЕКСАНДРА БАСТРЫКИНА ЖДУТ НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

Единоросс Хинштейн потребует дополнительной проверки главы СКР
Депутат Госдумы Александр Хинштейн будет добиваться дополнительной проверки в отношении председателя следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина. Соответствующие запросы он планирует направить в Генпрокуратуру и Налоговую службу, кроме того, он не исключает обращения к президенту. Депутаты от оппозиционных фракций поддерживают инициативу депутата-единоросса и юриста Алексея Навального.
С четверга продолжается обсуждение обнародованной юристом и блогером Алексеем Навальным информации о наличии недвижимости, бизнеса и вида на жительство в Чехии у главы СКР Александра Бастрыкина. Документы, подтверждающие перечисленные факты, он опубликовал в своем блоге. Инициировать расследование господин Навальный решил в связи с материалами, обнародованными депутатом от «Единой России» Александром Хинштейном еще в 2008 году, о том, что господин Бастрыкин является собственником недвижимости в Чехии и учредил там компанию. Тогда проверка в отношении главы СКР не была проведена. Алексей Навальный утверждает, что после публикации статьи господина Хинштейна Александр Бастрыкин продал свои активы компании Law Bohemia, при этом не уплатив подоходный налог и не указав эту сделку в налоговой декларации в России. То, что господин Бастрыкин имеет вид на жительство в Чехии, подтвердило МВД страны. По словам представителя полиции по делам иностранцев Катерины Рендловой, глава СКР нарушил закон, поскольку своевременно не уведомил соответствующие инстанции о продаже своей доли в компании и незаконно имел вид на жительство в Чехии в течение шести месяцев.
А депутат-справоросс Геннадий Гудков сказал “Ъ”: «Проверять Бастрыкина надо: то он в лес какого-то журналиста отвозит, то сейчас Навальный с Хинштейном очень убедительно говорят. Бастрыкин — чиновник с огромным весом в государстве, и он должен быть чище, чем папа римский». По его словам, КПРФ и СКР поддержат проверку: «Необходимо узнать, правда это или клевета, тем более что и новый закон о клевете уже готов».

[Cliver F]

ПОНОМАРЕВ: МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВЛАСТЬ К ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЧИСТОПЛОТНОСТИ

Нахождение на своем посту главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина угрожает единству правящей элиты.
Такое мнение высказал "Росбалту" депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев, который накануне обратился в генпрокуратуру с заявлением о необходимости проверки фактов, изложенных блогером Алексеем Навальным, о наличии у Бастрыкина вида на жительства в Чехии, а также о том, что тот продолжал заниматься бизнесом уже будучи государственным чиновником.
"Наиболее вероятный сценарий отставки Бастрыкина - тот, о котором говорит депутат от "Единой Росси" Александр Хинштейн - когда будет образован единый Следственный комитет России, его возглавит кто-то другой", - сказал Пономарев. Он считает, что дело давно идет к этому.
Однако, считает Пономарев, "это не значит, что мы не должны взывать к элементарной политической чистоплотности". Он пояснил, что имеет в виду то, "что в цивилизованных странах людей за гораздо меньшие прегрешения, чем у Бастрыкина, отправляют в отставку".
Пономарев, сказал, что, по его мнению, "случай с "Новой газетой" ( когда Бастрыкин вывез в лес и угрожал убийством ее журналисту Сергею Соколову - прим. "Росбалта" ) достаточен не только для отставки главы СК, но и для заведения на него уголовного дела".
"Это должно произойти вне зависимости от каких бы то ни было примирений ( имеются в виду извинения, которые принес Бастрыкин по поводу инцидента с Соколовым главреду "Новой газеты" Дмитрию Муратову - прим. "Росбалта" ), поскольку Бастрыкин не частное лицо, а глава спецслужбы", - уточнил депутат.
"Известно, что Владимир Путин очень неохотно расстается со своими людьми, он очень долго за них держится. У него действует принцип (несменяемости) советской номенклатуры, требуются очень серьезные прегрешения, чтобы Путин расстался с (со своим) человеком", - уверен Пономарев.

Источник: ИА Росбалт (rosbalt.ru), Санкт-Петербург
Дата: 30 июля 2012

[Cliver F]

ЧИНОВНИКАМ ПРИДЕТСЯ ИЗБАВЛЯТЬСЯ ОТ ЗАРУБЕЖНЫХ АКТИВОВ

Источник: Вести ФМ, Москва
Дата: 1 августа 2012 14:38:00

В Госдуму внесен проект закона о запрете всем госслужащим и силовикам иметь активы и недвижимость за рубежом. За его нарушение будет грозить до 5 лет лишения свободы и штраф до 10 миллионов рублей. Запрет коснется лиц, занимающих государственные и муниципальные должности, проходящих военную службу сотрудников органов Внутренних дел, в учреждении уголовно-исполнительной системы, работников органов прокуратуры и Следственного комитета. Документ разработали сразу три фракции - ЛДПР, КПРФ и "Справедливая Россия". На связи со студией "Вестей ФМ" первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, представитель "Справедливой России" Александр Агеев.
"Вести ФМ": Александр Александрович, понятно, вы говорите, что не должны чиновники иметь каких-то счетов за рубежом, должны быть государственниками. Насколько велика вероятность того, что такой документ будет утвержден Государственной думой?
Агеев: Я думаю, что вероятность высокая. Во-первых, дважды "Справедливая Россия" выходила с этой инициативой - Илья Пономарев, Михаил Емельянов. И мы думали, что нас не поддержат партии и фракции большинства. И вот сейчас несколько депутатов из движения "Народного фронта" вместе с нами внесли этот закон, поэтому я думаю, что он гораздо жестче, чем наши предложения были. И хотя он целиком не решает проблему коррупции, но это серьезный шаг на пути борьбы с ней. Поэтому, я думаю, что шансы у нас высокие.
"Вести ФМ": Правда, что запрет будет распространяться не только на самих чиновников, но и на их супругов?
Агеев: Супруги и несовершеннолетние дети - это пока. Я лично понимаю как практик, что есть и братья, и сестры, есть совершеннолетние дети, что это до конца еще не решает проблему, но будем продолжать эту работу, по крайней мере, я считаю, что это серьезный шаг, очень серьезный.
"Вести ФМ": А что делать с тем имуществом, которое уже есть у чиновников за границей?
Агеев: Будет переходный период, во-первых, до 1 июня следующего года 2013 будет возможность перевести со счетов деньги на российские счета, а от недвижимости нужно будет избавляться, и от акций иностранных компаний. Переходный период пока дается - один год. А вообще, в принципе, если человек поступает на государственную службу либо в правоохранительные органы, ему будет даваться 6-месячный срок для того, чтобы от этого имущества либо счетов избавиться.
"Вести ФМ": То есть, устроиться, имея недвижимость за рубежом или счет за рубежом, будет можно? Нужно будет потом исполнить закон? Не ожидаете массового бегства чиновников за границу?
Агеев: Во-первых, сегодня, я считаю, недвижимость и счета за рубежом, если это бесконтрольно, то это форма коррупции, очень серьезная форма коррупции. Там существует банковская тайна, у нас нет специальных органов для того, чтобы отслеживать их возможности за рубежом, поэтому они всегда этим с удовольствием пользуются и могут получать такие формы благодарности и от коммерческих структур, и от иностранных компаний, что в целом в нашей стране недопустимо.

[Cliver F]

ЕВРОПА ОЗАБОТИЛАСЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОРРУПЦИЕЙ В РОССИИ: ЧЕРНЫЕ КАССЫ НА ВЫБОРАХ ДОСТИГАЮТ 60% ОТ ОФИЦИАЛЬНЫХ

Источник: NewsRu.com, Москва
Дата: 15 августа 2012

На сайте Совета Европы опубликован доклад "Греко" (группы стран против коррупции) по результатам мониторинга выполнения Россией европейской Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию.
Авторы доклада отмечают, что формально законодательная база отвечает основным требованиям, но она противоречива и запутана, а эффективному исполнению законов "не уделяется достаточное внимание".
В итоге значительные финансовые потоки оказываются вне контроля. Во время выборов теневое финансирование достигает 60% от объемов избирательных фондов. Это становится возможно, когда часть работ оплачивается наличными и не отображается в официальных документах, приводят данные доклада "Ведомости" .
Еще одна лазейка - союзы, которые партии могут создавать с общественными организациями. Например, Народный фронт принимал активное участие в парламентских и президентских выборах, но его счета не отражены в связанных с выборами расходах.
Особые опасения у "Греко" вызывают злоупотребления служебным положением со стороны представителей власти. Из-за страха потенциальных спонсоров перед давлением со стороны административных и финансовых властей большая доля пожертвований уходит к правящей партии. "Греко" призывает российские власти "взять на себя решительное обязательство в отношении нейтралитета государственного аппарата".
Председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин не исключает, что обсуждение рекомендаций "Греко" начнется уже в ходе осенней сессии Госдумы.
Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил "Коммерсанту" , что в "Единой России" рекомендации ГРЕКО будут внимательно изучены. "Количество политических партий сейчас увеличивается, и скоро потребуется ввести новые инструменты для контроля над их финансированием", - подчеркнул он.
"Все поправки, доклады, законы принимаются нашей Госдумой по принципу "выгодно-невыгодно "Единой России", смысла в нем большого не будет", - заявил зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Геннадий Гудков из "Справедливой России".

[Cliver F]

Источник: БайкалФинанс (baikalfinans.com), Улан-Удэ
Дата: 20 августа 2012

ОКСАНА ДМИТРИЕВА: КТО У КОГО УКРАЛ ТРИЛЛИОН ИЛИ ПРАВДА О ТОМ, ЧТО СОБИРАЮТСЯ ДЕЛАТЬ С ПЕНСИЯМИ

Заместитель председателя партии "Справедливая Россия" анализирует ситуацию с пенсионными деньгами, начиная с 2002 года
Первое. Смысл реформы 2001-2002 года переход от распределительной пенсионной системы к накопительной и изменение формулы расчета пенсий. Распределительная пенсионная система - это когда пенсии выплачиваются из взносов работающего поколения. Когда нынешние работающие пойдут на пенсию, пенсия им будет выплачиваться из взносов будущих поколений. Это система иначе называется - "договор поколений". Накопительная пенсионная система означает, что взносы работающего не расходуются на выплаты пенсий, а накапливаются, и пенсия ему будет выплачиваться из его собственных накоплений. Хочу при этом заметить, что государственные обязательные пенсионные системы в странах, на которые мы привыкли ссылаться как на цивилизованные (Западная Европа, США), функционируют преимущественно как распределительные. В то же время добровольные дополнительные пенсионные системы (кроме корпоративных) преимущественно накопительные.
Второе. При переходе от распределительной пенсионной системы к накопительной действует так называемый "эффект двойного бремени". Когда из взносов нынешнего работающего поколения надо одновременно платить пенсии нынешним пенсионерам (ведь у них нет накопленных пенсионных денег), и накапливать себе. Этот эффект двойного беремени при принятых параметрах перехода в нашей пенсионной системе длится 54 года и достигает своего максимума к 2024 году. Преодолеть эффект двойного бремени можно тремя путями: 1. снизить относительный размер пенсий, 2. повысить тариф страховых взносов, 3. направлять в Пенсионный фонд средства из бюджета (от других налогов).
В нашем случае были задействованы все три рычага, все три крайне неприятные: относительный размер пенсий по коэффициенту замещения снизился с 32% на старте реформы до 22,7% к 2007 году. Попытка повысить относительный размер пенсий привела к болезненному росту тарифа страховых взносов до 34% и удушению бизнеса (прежде всего малого), а также к дотированию бюджета Пенсионного фонда из федерального бюджета. Стоимость эффекта двойного бремени ежегодно сейчас - это около 0,5 трлн. рублей. В будущем эта сумма возрастает. Именно эффект двойного бремени является одной из причин, почему в большинстве демократических государств, несмотря на активное лоббирование накопительной пенсионной системы со стороны определенных финансовых кругов и международных консультантов, этот переход не осуществляется.
Третье. Стоит ли вообще овчинка выделки? Что происходит с теми деньгами, которые накапливаются (а это 6% от взносов граждан 1967 года рождения и младше). Эти деньги инвестируются и прирастают с определенной доходностью. Инвестировались они с 2004 года. Какова же среднегодовая доходность за 8 лет - 6,7% в ВЭБе, 6,9% в частных управляющих компаниях. Какова же инфляция, также среднегодовая, за этот период -10,5%. А какова индексация страхового пенсионного капитала (то есть в распределительной пенсионной системе) -20% , примерно на уровне темпа роста номинального ВВП.
Обращаю внимание, что формула расчета пенсий и в страховой(распределительн� �й) и в накопительной одинакова. Только в страховой части деньги накапливаются условно, а в накопительной они инвестируются. Условный пенсионный капитал, а это взносы всех работающих старше 1967 года рождения и 8% от взносов молодых, индексируются также как и страховая часть пенсии (за 8 лет среднегодовая индексация 20%).
Вывод: деньги накопительного элемента обесценились, во-первых, по отношению к инфляции, во-вторых, по отношению к индексации страхового пенсионного капитала, в-третьих, по отношению к росту экономики (ВВП). Переведя на человеческий язык: две подружки-сослуживицы работали вместе, получали одинаково, отчисляли равные взносы, разница у них лишь в возрасте - одна 1966 года рождения, другая 1967. У второй есть накопительный элемент, у первой - нет. Первая получит пенсию при прочих равных большую, чем ее младшая коллега. Причина - обесценение накопительного элемента.
Четвертое. Низкая доходность по пенсионным накоплениям объясняется апологетами этой пенсионной реформы текущими особенностями экономики. Это не так. Для тех, кто хочет математических доказательств неэффективности обязательной накопительной системы по отношению к распределительной отсылаю к своей статье в журнаде "Вопросы экономики" "№" 4, 2010 год или на сайт :www.dmitrieva.org. Вывод из этой статьи следующий: при периоде накопления 40 лет и ненулевых расходах на функционирование накопительной пенсионной системы, она оказывается более эффективной, чем распределительная, если на одного работающего приходится более двух пенсионеров. Но такого апокалипсиса пока не предвидится. Кого не убеждает математика, может быть, убедит опыт Чили. За 25 лет пенсионной реформы оказалось, что распределительные пенсии выше накопительных. Накопления обесценились за счет инфляции, неэффективности вложений и за счет расходов на обслуживание самой системы.
Пятое. Так у кого же отнимаются триллионы? Триллионы отнимают отнюдь не у пенсионеров, нынешних и будущих. Оказалось, что распределительные пенсии выше накопительных. Отмена накопительного элемента как обязательного - это попытка отнять 0,5 триллиона рублей ежегодных у финансовых посредников, которые крутят пенсионные деньги, а также частично 2 трлн. из уже переданных на накопление у тех же финансовых посредников. Естественно, что так просто со свалившимися на них триллионами рублей, которые можно крутить десятки лет, никто так просто не расстанется. Отсюда такое сопротивление, дезинформация общественности и специальный подбор экспертов.
Что будет с накоплениями граждан? У них должны спросить: что вы хотите с вашими накоплениями за 8 (или 9) лет: оставить у финансовых структур и пусть они инвестируются и крутятся дальше, или отказаться от накопительного элемента. Тогда все, что вы туда отчисляли и что еще осталось, переведут в пенсионный фонд, а вас приравняют к тем, кто делал только условно накопительные взносы, то есть отчисления на страховую часть. Поэтому все, что отчисляли граждане на накопительную пенсию при отмене накопительного элемента, требует переиндексации. То есть вместо 6,7% годовых индексация должна быть 20%, как у страховой части пенсии и как у всех работающих граждан более старших возрастов. Граждане не должны отвечать за эксперименты. Естественно, все захотят иметь 20% годовых, а не 6,7%.
В предложениях Минтруда несколько направлений: реформирование досрочных пенсий, с представленным вариантом вряд ли можно согласиться. Реформирование деятельности НПФ и добровольных пенсионных накоплений, которое вообще не нужно. Добровольная негосударственная пенсионная система функционирует более или менее нормально сейчас, там реформы не нужны.
Однако отмена накопительного элемента необходима. То, что Минтруд и Пенсионный фонд вышел с этим предложением, это вообще чудо. Потому что чудо встретить в нынешних эшелонах власти человека, не связанного с размещением и извлечением личной выгоды из кругооборота пенсионных денег, профессионального и инициативного, того, который готов сказать всему обществу, что "Король - голый", а переход к накопительной пенсионной системе был пошив "нового платья короля".

[Cliver F]

От редакции: Из чиновников в аристократы
Vedomosti.ru
22.08.2012, 01:34
Слишком решительная кампания по борьбе с коррупцией, которую Владимир Путин затеял полгода назад, с самого начала выглядела необычно. Возможно, она является первой ступенькой другого масштабного процесса — кампании по легитимизации собственности высокопоставленных чиновников.
Помните, под Новый год Путин вдруг потребовал от госкомпаний и госбанков за месяц раскрыть бенефициаров всех своих контрагентов и доходы топ-менеджеров, а также их родственников? Предполагалось, что эта информация будет сведена в единую базу, с помощью которой наконец раскроются все коррупционные цепочки. План выглядел очень разумно, если не принимать во внимание особенности нашей страны и тот факт, что он ставил под удар в том числе бизнес друзей и знакомых Путина. Поэтому мы засомневались в серьезности намерений политических лидеров.
Потом состоялось заседание «большого (открытого) правительства», где общественные эксперты предлагали «дорожные карты» по борьбе с коррупцией. Заседание широко транслировалось, но большинство самых действенных советов было сразу отправлено в корзину. Стало ясно, что опробованные в других странах методы по борьбе с коррупцией властью не приветствуются. А значит, можно было решить, что это пиар-кампания.
Затем давний соратник Путина по КГБ Евгений Школов был назначен руководить новой «спецслужбой над спецслужбами» — межведомственной рабочей группой по противодействию незаконным финансовым операциям. Известно, что спрос на незаконные финансовые операции в нашей стране в первую очередь предъявляют коррумпированные чиновники и силовики. Поэтому мы предположили, что эта группа будет аккумулировать информацию о бизнесе и собственности чиновников и их родственников. Но было неясно, зачем это делать, если борьба с коррупцией — пиар.
Когда в Госдуме появились поправки к закону о госслужбе, ужесточающие правила владения иностранной собственностью и счетами для чиновников, Кремль поддержал самый жесткий вариант: он предписывает госслужащим и их родственникам все продать в течение полугода или сесть в тюрьму. Закон будет легко обойти. Но вхожие в Кремль люди утверждают, что Путин негласно дал подчиненным год на то, чтобы вернуть в Россию все выведенные за границу активы. Это все меньше похоже на пиар-кампанию.
Наконец все встало на свои места: один из авторов законопроекта, запрещающего чиновникам иностранную собственность, депутат Вячеслав Лысаков рассказал о планах амнистии для госслужащих. Идея проста и элегантна — тот, кто что-то своровал здесь и на украденное приобрел активы за границей, а затем честно заявил о своих капиталах (а еще лучше — вернул их в российскую экономику), может получить прощение и новую «лицензию» на работу в России. Соответствующий законопроект готовится.
Соратники Путина уверены, что они у власти надолго, и теперь хотят обеспечить свою устойчивость на длительную перспективу. Для этого необходимо условную, выведенную, оформленную на трасты и на других людей собственность в кавычках превратить в подлинную, задокументированную собственность: такую, которая признается в России и передается по наследству (об этом, в частности, пишет Евгений Минченко в докладе «Большое правительство Владимира Путина. Политбюро 2.0»).
Это задача крайне хитрая. Но похоже, что к ее решению найден подход. Под видом антикоррупционной кампании на самом деле будет проводиться легализация капиталов, накопленных чиновниками и силовиками, их превращение в законную, публичную собственность. Естественно, это будет и поводом отсеять тех, кого не хотят пускать в светлое будущее. Они могут быть назначены показательными коррупционерами.
В тестовом режиме легализация крупной собственности высокопоставленного чиновника была опробована этой весной. Первый вице-премьер Игорь Шувалов, семейный траст которого заработал миллионы долларов не без помощи сделок со знакомыми крупными бизнесменами, пережил неприятный скандал, когда история его капиталов стала публичной. Несколько дней позора — зато теперь эти миллионы «чисты».
Быстрый поиск: Владимир Путин, Евгений Школов, Вячеслав Лысаков, Евгений Минченко, Игорь Шувалов
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz24IgoJ6y6

[Grenadier]

Из чиновников в аристократы

Это отличный ход. Сначала были украдены деньги. Затем на эти деньги были приобретены некие активы за рубежом.

Что предлагается сейчас? Этом законом легализуется наворованное. А затем...!!! Вы же все помните, что планируется жирный кусок приватизации?

Какова комбинация?