Сообщение от
SAZ
А еще тоже умные люди говорят что "война есть продолжение политики, только иными средствами". Не потому ли что не доверяя войну в Чечне генералам мы там так долго воевали? и попробуйте объяснить людям которые принимали в этом участие, что они проиграли. Над последней строчкой ,про мировой порядок, хочется плакать от умиления. и где вы видели те самые мирные средства? запад любит кричать о недопущении слезы "невинных ребенков", только сам почему-то проливает в таких количествах их наверно уже минимум на океан потянет. Или Югославия, Ирак и Афганистан не наглядное тому подтверждение? А если взять Корею и Вьетнам. Забавно доказывать что белое это черное и наоборот!
А что касается превосходства англосаксонских армий то это полный бред! Может некоторое превосходство в технике и присутствует (по большому счету в связи), но не все решает техника. Как писал товарищ Клаузевиц моральный дух тоже имеет большой вес. и на протяжении истории Русского народа это наглядно было продемонстрировано. И все нации соглашались что самый лучший солдат - это русский солдат. Войну в какой-то степени можно сравнить с шахматами. и в шахматах и на войне всегда жертувуют одним чтобы добиться другого. что касается тактики и стратегии это выглядит как результаты войны и потери, иногда с множеством нулей иногда нет. так что готовность идти на жертвы еще сидит в русской душе, правда опять же во имя чего. а у пиндосов и иже с ними такого уже давно нет. там жизнь одного человека возведена в ценность.Правда в столь явном виде только в последнее время. ну никак не может стоять жизнь одного человека превыше интересов государства. Спрашивается чтобы сейчас с нами было если бы у нас были такие понятия. Только для русских характрено понятие массовый героизм, правда его все меньше, именно он всегда восполнял или дополнял (дай бог чтобы всегда он был) недостатки как управления так и техники на всех войнах.