Миличевич Предраг

[admin]

Миличевич Предраг

Главный редактор

Памяти Предрага Миличевича

Предраг Миличевич родился 22 марта 1926 года в г. Белграде (Югославия) в семье молодых учителей-коммунистов. Его родители, отец Чедомир Миличевич и мать Анджа Миличевич-Зренянин, были учителями. Начальную школу и 4 класса гимназии Предраг Миличевич закончил в городе Вршаце. 15 сентября 1939 года он был принят в подпольный Союз коммунистической молодежи Югославии, в работе которого принимал активное участие. В 1940 году – он секретарь комсомольской ячейки, постоянно участвует в работе подпольной партийной типографии, находящейся в доме родителей, печатает листовки ЦК КПЮ, Историю ВКП(б), роман „Мать“ Максима Горького и другую литературу по заданию партии.

Летом 1940 года был слушателем подпольных партийно-комсомольских курсов на Фрушкой горе. В это время он впервые прочитал так же подпольно изданную книгу „Как закалялась сталь“ Николая Островского, любовь и уважение к которому он пронес через всю жизнь.

Как только гитлеровские оккупанты вступили на сербские земли, вся семья Предрага Миличевича включилась в антифашистскую борьбу: мать и отец, старший шестнадцатилетний брат Слободан Миличевич, братья и сестры матери, их жены и мужья – известный Народный Герой Югославии Жарко Зренянин, Спасое и Слободанка Зренянин, Любима и Марко Перовичи, Вера и Деян Бранков, бабушка и дедушка Предрага и другие члены семьи.

Предраг Миличевич участвует в подготовке восстания и в самом восстании 1941 года, в народноосвободительной войне народов Югославии в течение всех лет оккупации 1941-1945 годов. С июня 1941 года он является связным горкома, райкома и окружкома КПЮ и руководства народноосвободительной борьбой народа Южного Баната. Был бойцом городской партизанской тройки южнобанатского партизанского отряда, участвовал в диверсионных акциях, в распространении листовок. Был членом спецразведгруппы подпольного райкома, дважды арестовывался гестапо (в июне 1941 г. и в мае 1942 г. ), но за отсутствием прямых улик и свидетельств после гестаповских мучений был отпущен на волю.

В конце сентября 1944 года Предраг Миличевич присоединяется к подразделениям 3-го Украинского Фронта Красной Армии, наступающих из Румынии в направлении г. Вршац, и 30 сентября – 2 октября 1944 г. участвует в боях за освобождение г. Вршац. 3 октября 1944 года входит во вновь образованный горком Комсомола. В ноябре 1944 года Предраг Миличевич был принят в члены КПЮ.

До осени 1945 года работает секретарем горкома комсомола, членом бюро горкома КПЮ. С осени 1945 по 1946 год работает заместителем секретаря комитета Комсомола Южного Баната г.Панчево. Одновременно учится в 3 партизанской гимназии в Белграде, которую заканчивает с отличием летом 1946 года.

Осенью 1946 года по договоренности Югославского и Советского правительства Предраг Миличевич направляется в СССР на продолжение учебы. В ноябре 1946 года поступает в Московский авиационный институт им. Серго Орджоникидзе на факультет авиационных двигателей и до лета 1948 года заканчивает два курса этого факультета. Во время учебы на 1 и 2 курсах Предраг Миличевич постоянно занимался в аэроклубе, учился летать на самолете. Летом 1948 года, сдав экзамены за второй год учебы, П.Миличевич возвращается в Югославию на каникулы. Осенью 1948 года он был кооптирован в партийный комитет КПЮ Белградского университета.

После разрыва отношений между Югославией и СССР Предраг Миличевич работает с конца 1948 года и в 1949 году членом редколлегии газеты «Новая борьба» в г. Прага. В январе 1950 г. П.Миличевич по ложному доносу и клевете тогдашнего генерального секретаря ЦК КП Чехословакии Сланского и секретаря ЦК КПЧ Геминдера был арестован советскими властями. После длительного сложного следствия и всевозможных проверок П.Миличевич был вызван осенью 1953 г. в ЦК КПСС в Москву, где перед ним извинились, и все обвинения с него были сняты. ЦК КПСС направил Миличевича Предрага на продолжение учебы в МАИ. В 1957 году П.Миличевич заканчивает учебу, защищает с отличием диплом на факультете авиадвигателей. Сбылась мечта его отца Чедомира Миличевича – оба его сына стали инженерами. Предраг Миличевич направляется на работу на одно из ведущих предприятий оборонной промышленности Советского Союза, где он и проработал более 50 лет. Будучи молодым инженером Миличевич П.Ч. подал заявление о приеме в отряд космонавтов, однако не прошел по возрасту.

Предраг Миличевич прошел путь от рядового инженера-конструктора до ведущего конструктора сложных систем управления, в последние годы он работал начальником базового отдела отрасли. Предраг Миличевич активно участвовал в создании ряда систем управления реактивными и ракетными двигателями для самолетов МИГ, СУ, ТУ, для сверхзвукового пассажирского лайнера ТУ-144, «Сотки» и советской космической системы «Буран». Имел более 40 изобретений по системам управления. За участие в войне против немецко-фашистких захватчиков и за свои труды в оборонной промышленности имел правительственные награды.
Кроме того, Предраг Миличевичявлялся одним из авторов сербско-русского политехнического словаря 1967 года выпуска

Все эти годы Предраг Миличевич постоянно следил за событиями в родной Югославии, систематически посещая ее, изучая сложные процессы югославской действительности. В 1983 году вышла его книга «Товарищи мои» (издательство «Молодая гвардия»), посвященная героической борьбе народов Югославии, руководимых коммунистами и комсомольцами, против немецко-фашистских агрессоров.

В 1996 г. вышла его книга «Гитлер, Черчилль, Клинтон, Коль и Югославия» (издательство «Палея»), направленная в защиту Югославии, подвергшейся наглой агрессии США и НАТО.

В 1999 выходит его капитальный труд «Шесть агрессий Запада против Южных славян в ХХ столетии» (издательство «Палея»), посвященный непрекращающимся нашествиям империалистических стран на народы Югославии. Книга представляет собой глубокий исторический анализ прошлых и нынешних лет, дальновидно спроецированный на будущее Европы, России и всего человечества. Эта книга на конкурсе «Новая русская книга-2000» победила в номинации Славянское братство.

В 2001 году в Москве вышла книга Предрага Миличевича «Осторожно – ревизионизм». В ней впервые в России публикуются письма 1948 года И.В.Сталина и В.М.Молотова югославским руководителям об опасности ревизионизма с комментариями автора. Автор использует многочисленные источники, ранее не публиковавшиеся на русском языке. Книга призвана помочь читателям разобраться в событиях, произошедших в СССР, СФРЮ и других странах социалистического содружества в конце двадцатого столетия.

Его рассказы о войне были награждены на конкурсе «России верные сыны». Предраг Миличевич был членом Союза журналистов России и Генеральным секретарем по международным связям Международного союза славянских журналистов.

Кроме того, Предраг Миличевич является автором около 200 статей в различных газетах и журналах России, СНГ и других стран, посвященных агрессии США и НАТО против Югославии.

В 2006 году в московском издательстве «Весь Мир» вышел капитальный труд Предрага Миличевича «От сохи до сверхзвуковых и космических полетов», посвященный триумфу созидателей, истории рождения, становления и величайших достижений авиационного конструкторского бюро России МАКБ «Темп» им. Ф. Короткова, одного из ведущих советских и российских предприятий по созданию систем автоматического регулирования, управления и топливопитания газотурбинных, ракетных и космических двигателей. В книге собран огромный фактический материал, многочисленные иллюстрации, воспоминания ветеранов предприятия. Автор работал над ней около четырех лет. Материалы этой книги были использованы автором при составлении статьи для энциклопедии военно-промышленного комплекса и для статей в специальных авиационно-космических журналах.

Конструкторское бюро, где более полувека проработал П.Ч.Миличевич, прошло непростой путь своего развития – начинало оно свою деятельность с создания ряда высококачественных карбюраторов для поршневых двигателей, а потом стало разрабатывать и выпускать сложнейшие автоматические системы управления и топливопитания реактивных двигателей для современных самолетов, вертолетов, ракетных и космических комплексов. Заложенные в коллективе традиции самоотверженного труда, высокой технологической дисциплины, взаимовыручки, постоянного роста профессионализма, преемственности поколений, позволили конструкторскому бюро высоко держать свою марку в предвоенные годы, в тяжелые годы Великой Отечественной войны, в период послевоенного восстановления и добиться выдающихся результатов в области высоких технологий создания систем управления для авиации, ракетостроения, космонавтики, газоперекачивающих станций.

Во время Великой Отечественной войны все советские боевые самолеты – прославленные истребители, штурмовики, бомбардировщики летали на двигателях, оснащенных карбюраторами, разработанными на этом предприятии.

В 1950–90 годах лучшие военные и гражданские самолеты были оснащены системами автоматического управления, разработанными в этом ОКБ. На этих самолетах было установлено более 100 отечественных и мировых рекордов. Системы автоматического управления этого ОКБ обеспечивали высокие тактико-технические характеристики современных истребителей, что позволило нашим летчикам на боевых вооруженных самолетах выполнять уникальные для 80-х годов прошлого столетия фигуры высшего пилотажа «Кобру Пугачева», «Колокол» и др., которые восхитили и потрясли авиационный мир.

Конструкторское бюро внесло свой вклад в создание знаменитого уникального «Бурана», который после запуска автоматически приземлился без пилота в назначенную точку с высокой точностью. Разработкой автоматики для двигателей «Бурана» руководил П.Ч.Миличевич.

В этом ОКБ были спроектированы и изготовлены системы автоматики для ракетного космического комплекса Н-1 и других объектов оборонной промышленности, в работе над которыми принимал активное участие П.Ч.Миличевич.

В 70-е годы 20 века на ОКБ была возложена задача создания мощных и надежных систем автоматического регулирования двигателей газоперекачивающих комплексов для внутренних и международных газопроводов, и оно с ней успешно справилось, что позволило России сэкономить большие средства, которые требовали иностранные фирмы за эту работу. Разработанные системы автоматического управления много лет надежно эксплуатируются на всех газоперекачивающих станциях страны и за рубежом, в различных климатических условиях.

Как неоднократно отмечается в книге, главной ценностью предприятия являются кадры – инженеры, рабочие, технологи, металлурги, контролеры, испытатели высочайшей профессиональной квалификации мирового класса. Более 1500 работников ОКБ награждены государственными наградами за свой доблестный труд и создание сложнейших образцов авиационной и ракетной техники.

Около 200 сотрудников имеют звание «Изобретатель СССР», «Заслуженный деятель науки и техники», «Почетный авиастроитель» и другие.

Главная задача книги П.Ч.Миличевича, которую он ставил перед собой с надеждой на возрождение отечественной авиации и космонавтики – сохранить для будущих поколений память о замечательных тружениках конструкторского бюро, их достижениях в области авиации, ракетостроения и космонавтики, о тех людях, которые создавали советский и российский гражданский и военный воздушный флот, кто своим беззаветным трудом укреплял обороноспособность и могущество страны.

Как пишет П.Ч.Миличевич, он сделал попытку создать портреты прекрасных творческих людей, плоть от плоти простых рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, поднявшихся до невиданных интеллектуальных высот, настоящую элиту советского общества, к которой без сомнения принадлежал и сам Предраг Миличевич – сын сербского и русского народов. Весной 2006 года в Доме журналистов успешно прошла презентация этой книги при активном участии сотрудников ОКБ и журналистов.

16 марта 2007 года Предраг Миличевич скоропостижно скончался. Но остались его книги, статьи, рассказы и с большим успехом в апреле 2007 г. прошла презентация его последней книги «От сохи до сверхзвуковых и космических полетов», организованная Русским домом в Белграде и профессором филологии – сербской писательницей и летчицей Радмилой Тонкович, при активном участии посольства России в Сербии, многочисленных журналистов, прославленных пилотов Сербии и других авиационных и общественных организаций.

Кандидат технических наук,
доцент МАИ им. С. Орджоникидзе Ю.И.Миличевич,
к.ф.-м.н. Е.П.Миличевич

В работе Предрага Миличевича над книгами, статьями, рассказами, выступлениями большую помощь и поддержку оказывала ему жена, Миличевич Юлия Иосифовна, его редактор и консультант, кандидат технических наук, доцент МАИ им. С. Орджоникидзе.
Миличевич Ю.И. окончила в 1957 году факультет авиадвигателей МАИ вместе с П.Ч. Миличевичем, с которым они учились в одной группе. В дальнейшем, Ю.И. Миличевич, как и их дочь, к.ф.-м.н. Екатерина Предраговна Миличевич, изучили сербскохорватский язык и помогали П.Ч. Миличевичу в переводах, редактировании и издании его трудов.

В память о замечательном человеке, несгибаемом защитнике идеалов свободы равенства и братства, убежденном и последовательном коммунисте, талантливом инженере, писателе, публицисте, аналитике, в память о его живых и павших товарищах на страницах сайта Международного союза славянских журналистов Ю.И. и Е.П. Миличевичи будут размещать книги, статьи, выступления, рассказы П.Ч. Миличевича, а также переводы Ю.И. Миличевич на русский язык произведений сербской литературы и публицистики.

Моё признание Предрагу

Передо мной портрет. Эту фотографию с нескончаемой любовью к мужу и отцу подарили мне Юлия и Катя Миличевичи.
Я смотрю в умные, с веселой лукавинкой глаза Предрага. Вспоминаю...

В Доме дружбы с народами зарубежных стран отмечалась годовщина освобождения Белграда от немецко-фашистских оккупантов. Выступали советские участники тех сражений. Потом был фуршет. Я подошла столику, где одиноко сидел высокий седовласый мужчина. Познакомились.

– Миличевич Предраг. Я – cерб. - представился он.

– А я уже слышала от ветеранов Вашу фамилию, – ответила я.

Завязался разговор о том, что волнует нас всех. – Вот только недавно вышла моя книга «Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии» в издательстве «Палея».

– Да, Вы просто наш человек, – обрадовалась я. – Вы именно тот автор, который нам нужен. У нас ещё не было такой настоящей научно-исследовательской публицистики, раскрывающей причины Балканской трагедии на протяжении столетия.

Я буквально за руку привела его к председателю Международного Союза славянских журналистов (МССЖ) Ольге Николаевне Зарудной. Она организовала в Доме журналистов презентацию этой очень своевременной книги.

Шел 1999 год. Европа содрогнулась от наглой агрессии США и НАТО. И в этот момент голос Предрага смело взывал к справедливости, чести и достоинству славянского народа. Когда он стал членом нашей творческой организации, его всё чаще стали слышать и не только в России. Его статьи печатались в «Правде», др. газетах и журналах.

Человек интеллектуально-технической мысли Миличевич, десятилетия работавший на оборонном заводе, не мог не стать журналистом-публицистом, потому что он жил проблемами, от которых зависели судьбы его Родины - Югославии, и, безусловно, России. Чувству такой ответственности, обостренной связи нигде не учат, с этим надо родиться. Такой и есть, я уверена, человеческая индивидуальность Предрага, его феноменальность.

...Не забуду, какое бурное обсуждение было на презентации у нас в Домжуре его книги «Осторожно, ревизионизм». Предраг рассказал в ней о предательстве Тито, о жестоких расправах с коммунистами Компартии Югославии только за то, что они были против разрыва отношений с Советским Союзом. В книге Миличевич дал анализ официальным документам, обнародовал впервые письма Сталина и Молотова югославским руководителям в 1948 году, раскрыл потрясающие факты массовых репрессий, произошедших на его родине. Предраг имел на это собственное, личное право. Он его выстрадал, стойко пережив ложные обвинения предателей.

Всего он написал шесть книг.

Но ему было мало просто писать. Он был не кабинетным писателем. Его душа что называется, трудилась день и ночь. Он выступал на собраниях во многих общественных организациях. Иногда ему казалось, что люди недопонимают всей серьёзности обстановки. Он был даже слишком горячим, напористым (таков характер), безо всякой «дипломатии», взывал к чувству стыда, когда говорил о том, что нельзя медлить с решениями в поддержку Сербии. Мне казалось, что он просто сжигал себя. Я как-то сказала: – Предраг, Вы живёте так будто у Вас два сердца. Одно – для Югославии, другое – для России.

– А вы, может быть, и правы, – отвечал он. Ведь есть такая одна Косовская легенда: если разрезать серба по сердцу – увидишь русского. Такое наше Сербиянство.

… Однажды под Новый год я подарила Предрагу книжку «Куликово поле» – новеллы о том, что произошло в 1380 году. Он с интересом посмотрел на неё и сказал: – А на нашем Косовом поле битва была всего на 9 лет позднее. Но это было начало турецкого завоевания Сербии.

Кстати, Предраг Миличевич никогда не говорил «Косово». Всегда - Косово и Метохия. И добавлял – это истинно сербская земля. Там наши истоки и святыни.

И ещё. Не могу не признаться в том, что меня восхищало и удивляло в Предраге. Будучи ведущим конструктором в области автоматики топливопитания для авиационных и ракетных двигателей, автором более 40 изобретений, он сам многие годы не имел возможности приобрести новый автомобиль. Месяцами ему приходилось возиться со своим стареньким «жигуленком», чтобы доехать до дачи, кропотливо построенной им своими руками. Там он в дощатом «домике» долгие зимние месяцы работал над книгой «От сохи до сверхзвуковых полетов», прославляя многотысячный коллектив предприятия, которому он отдал пятьдесят лет своей творческой жизни инженера.

Не могу не отметить его удивительное для человека такого высокого уровня отношения к материальным благам. Предраг, это было видно, попросту пренебрегал ими. Но даже в узковатом уже порой костюме он выглядел импозантно, ему всё было к лицу. Его обаяние дано ему самой природой – острый ум, весёлый с лукавинкой добродушный взгляд. И всё - просто, притягательно.

Как женщина, я сознавала, что мощное ощущение жизненной опоры в нём есть от Юлии и Кати. Видно, не раз я это замечала, в семье делалось все так, как хотел Предраг. Не насилием воли, а единодушием. Они были единомышленники, вся семья. Жена и дочь понимали, что то, как живет отец– это у него в крови, и по-другому не может быть.

Вот как сейчас, перед глазами - многотысячный митинг на Славянской площади в Москве против варварской бомбардировки Белграда. Выступают один за другим ораторы. Среди них Предраг Миличевич. Мартовский колючий ветер не смог заглушить голоса людей.

Хрупкая женщина Юля держала в руках, развернутых на ширину плеч плакат, который трепетал на суровол ветру. А у неё хватало сил ещё скандировать в унисон со всеми – «Позор агрессорам НАТО!», «Клинтон, трибунал, веревка!»

...Есть такая многозначительная мысль: «Счастье в необходимости». Она многолика, и многое объясняет. Казалось, его горячее сердце, природная энергия даёт ему возможность быть всюду, где речь идёт о судьбе его Сербии. Ещё 11 марта Предраг выступал на митинге в память о Слободане Милошевиче, а уже через 5 дней... всё...

Не такой большой срок на земле живёт человек. Значит только то, как он прожил его. С уходом Предрага Миличевича в Международном Союзе славянских журналистов образовалась брешь. Он был у нас незаменим.

Не бездумно так соединились (организаторами мемориального вечера), что в годовщину гибели в Гааге президента Югославии С. Милошевича и на девятый день неожиданной смерти Предрага Миличевича их портреты стояли рядом в Союзе писателей России. Это символично! Мы узнали от людей из многочисленных общественных организаций, каким огромным авторитетом был среди патриотов России наш бесконечно сербский и неистребимо русский П.Ч. Миличевич.

Это моё признание тебе , мой друг Предраг!
Л.Резникова

[Cliver F]

Уважаемые читатели!

Вашему вниманию предлагается первое издание книги Предрага Миличевича «От сохи до сверхзвуковых и космических полетов». Она посвящена истории рождения, становления и блестящих достижений одного из выдающихся предприятий оборонной промышленности СССР-России Московскому агрегатно-конструкторскому бюро «Темп» им. Федора Амосовича Короткова, его основателя.

Это ОКБ разрабатывает системы автоматического управления (САУ) и системы автоматического регулирования (САР) двигателями современных гражданских и военных самолетов, самолетов корабельного базирования, вертолетов, ракетных и зенитных комплексов, космических объектов.

Во время Великой Отечественной войны все самолеты ВВС Красной Армии были снабжены карбюраторами, разработанными в этом ОКБ. Более 100 мировых и государственных рекордов установлены самолетами, двигатели которых были снабжены САУ и САР, разработанными в этом ОКБ. Всем памятны МИГ-29 и СУ-27, которым, единственным в то время, были подвластны фантастические фигуры высшего пилотажа «Кобра Пугачева», «Колокол» и др., восхищавшие весь авиационный мир. Сверхзвуковой красавец Ту-144, знаменитая «Сотка», Ту-22, Ил-96, Як-141 вертикального взлета и посадки, многочисленные модификации вертолетов фирмы Миля, космическая ракета Н-1, зенитные комплексы, «Буран», управляемый автоматически и приземлившийся с ювелирной точностью.

Всех достижений ОКБ не перечесть, на всех этих изделиях стояли САУ и САР ОКБ «Темп» им. Ф.Короткова. Наши многочисленные газоперекачивающие станции снабжены двигателями, управляемыми САУ и САР разработки этого ОКБ. Они надежно работают в нашей стране и за рубежом во всех климатических зонах.

Книгу написал ветеран этого предприятия, ведущий конструктор, начальник базового отдела стандартизации и унификации, проработавший в ОКБ более полувека, участник партизанского движения в Югославии с первого до последнего дня войны, серб, интернационалист, человек кристальной честности, талантливый писатель и журналист, Генеральный секретарь Международного Союза славянских журналистов по международным связям Миличевич Предраг Чедомирович. Работе над книгой он посвятил более четырех лет. К сожалению, 16.03.2007, как пишут о нем летчики, он в ушел в легенду.

Эта книга – памятник автору, замечательному человеку, его товарищам по борьбе и работе, совершавшим боевые и трудовые подвиги, всем тем, кто своим трудом укреплял обороноспособность и могущество нашей Родины. Книга предназначена всем тем, кому не безразлична судьба отечественной авиации, особенно молодежи, тому, кто как настоящий патриот Родины будет хранить в своем сердце любовь и уважение к героям нашей Родины и передаст эту память своим детям и внукам.

[Cliver F]

К пониманию и правильной оценке политических событий на Балканах

Уважаемые читатели!

Вашему вниманию предлагается статья «Продолжение агрессии США против Союзной Республики Югославии. Запад и Южная Сербская область Косово и Метохия (Космет)» выдающегося публициста и блестящего знатока ситуации в Югославии, бывшего генерального секретаря международного Союза Славянских журналистов Миличевича Предрага Чедомировича (1926 – 2007), написанная им в конце 1998 года. В 1999 году США и НАТО осуществили варварскую агрессию на мирную и суверенную Югославию. Бомбили больницы, телецентр, колонны мирных беженцев, Китайское посольство и другие мирные объекты. Плодородную Сербскую землю изуродовали бомбами, начиненными обедненным ураном, что вызвало настоящую вспышку онкологических и других тяжелых заболеваний не только на территории разбомбленной Сербии, но и в соседней Румынии. Эта статья не потеряла своей политической остроты, исторической глубины и актуальности и в наши дни. Стратегия и тактика Запада, во главе с США, по порабощению мира ничуть не изменилась. За прошедшие годы в незаконной гаагской тюрьме совершены злодейские политические убийства руководителей Югославии, в том числе и президента СРЮ Слободана Милошевича. Украден (продан за деньги) и брошен в гестаповскую гаагскую тюрьму защитник сербского народа, прославленный поэт Радован Караджич, от Сербии оторваны ее православная историческая колыбель Косово и Метохия, где американцы нагло расположили самую крупную в Европе военную базу, и еще две поменьше. Оторвана Черногория. Посеяна и культивируется вражда между всеми народами бывшей Югославии, добровольно объединившихся в начале двадцатого века в единое государство. Разбомблен Ирак, повешен его президент, без конца бомбятся мирные села Афганистана. Сыплются угрозы на Иран, КНДР, Кубу, Венесуэлу и другие страны. Тянутся грязные щупальца цивилизованного мира на Украину, в Грузию и в другие страны. Этот светоч «демократии» уже принес миру катастрофический кризис, безработицу, голод, моральное падение, наркотики, убийства и прививает миру патологическую жадность к роскоши, деньгам, распутству. Одним словом, ввергает все человечество в катастрофу, смертельно опасную для жизни на земле. Об этом с болью пишет автор статьи и вслед за Юлиусом Фучиком бьет в колокола громкого боя «Люди, будьте бдительны!».

Миличевич Ю.И., Миличевич Е.П.
16 февраля 2009 г.

[Cliver F]

«Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии»

23 марта 1999 года США и НАТО начали оголтелую агрессию на суверенное государство СРЮ (Югославию) , 11 марта 2006 года в камере гаагской тюрьмы был найден мертвым Президент Югославии Слободан Милошевич, 16 марта 2007 года внезапно скончался Миличевич Предраг Чедомирович, патриот и верный защитник народа Югославии, автор книги «Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии».

Этим скорбным датам посвящается наша публикация этой книги в марте 2009 года в интернете. Выражаем свою искреннюю благодарность за большую бескорыстную помощь в публикации трудов Миличевича Предрага Чедомировича уважаемому профессору ВМК МГУ им. М.В. Ломоносова Сухомлину Владимиру Александровичу.

Обращение к читателям интернета
Уважаемые читатели!
Мы хотим познакомить вас с лучшей книгой выдающегося публициста и писателя, югославского партизана – подпольщика, участника Великой отечественной войны, а впоследствии советского авиационно-космического конструктора Миличевича Предрага Чедомировича (1926 – 2007 гг.).

Его биография представлена в последнем разделе книги, а так же в прекрасном предисловии нашей замечательной журналистки, к сожалению, безвременно ушедшей от нас, Надежды Гарифуллиной. Книга «Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии» посвящается героическим соратникам по борьбе, друзьям и родным Предрага Миличевича, погибшим в боях с фашизмом. Все они в этой книге названы поименно с указанием даты их трагической гибели.

Эта книга – своеобразный памятник замечательным защитникам родной земли и народа Югославии. Книга впервые вышла в свет в 1999 году в издательстве «Палея», а в 2000 году она победила в конкурсе «Лучшая книга России» в номинации «Славянское братство».

Честная, правдивая, с глубоким историческим анализом ситуации на Балканах, начиная с времен I мировой войны, II мировой войны и до наших дней, она не потеряла своей актуальности и удивительного предвидения развития дальнейших событий в Югославии и в мире. После развала суверенной страны и зверской агрессии НАТО и США на Югославию (СРЮ), после бесчеловечных бомбежек мирных жителей, больниц, колонн беженцев, фабрик, мостов, телецентра, культурных памятников неофашисты НАТО и США при поддержке «цивилизованного» мира устроили в центре независимой страны уже три военных базы, одна из которых – крупнейшая в Европе.

И потекли потоки наркотиков, оружия, рабов в XXI веке под прикрытием этих баз. Но этого мало. Агрессоры организовали и щедро оплачивают незаконный гаагский трибунал, где судят и убивают свои жертвы, а себя выставляют «защитниками демократии». Так был схвачен и предан суду защитник народа Югославии, ее президент Слободан Милошевич, впоследствии подло убитый в этом трибунале, как и многие его соотечественники, защитники своей родины.

Геноцид сербского народа, начатый много лет назад, продолжается. Это убедительно доказал автор книги. Подлые методы развала суверенных государств, бомбежки (в том числе бомбами, начиненными ураном) после Югославии были использованы в Ираке, Афганистане, Южной Осетии и в других странах, где планомерно, цинично, безнаказанно убиваются и калечатся мирные люди, в том числе сотни тысяч детей.

Результаты заражения ураном земель Югославии, Ирака и других стран ужасающие – катастрофически, как эпидемия в них расползаются онкологические заболевания, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и другие болезни, вызванные повышенной радиацией. Как хвастались сами «демократизаторы» Америки – их цель «вбомбить Югославию в каменный век».

Эта же угроза висит над всеми странами мира, не желающими стать новыми рабами Америки. Такая же угроза нависла и над Россией.

«Цивилизованная» Тетчер решила, что для России 15 миллионов жителей - предел, вот и идет вымирание российского населения по одному миллиону в год. А кровожадная Олбрайт считает, что в России слишком много полезных ископаемых, надо на них наложить лапу. Обо всем этом еще в 1999 году писал автор и предупреждал о необходимости защиты России, да и всего человечества от новых людоедов. Поэтому его книга более, чем актуальна, своевременна и полезна нам, оставшимся в живых, а особенно будущим поколениям России, Югославии, Ирака да и всего земного шара, если им дорога жизнь.

Февраль 2009 года, Ю.И. и Е.П. Миличевичи

[Cliver F]

Второе издание "От сохи до сверхзвуковых и космических полетов"

Второе издание книги, дополненное, доступно по адресу:
http://forums.vif2.ru/va/milichevich.zip

[Cliver F]

Посвящается годовщине восстания сербского народа против немецких фашистов 7 июля 1941 года.

Джурич Момчило Милутинович – Момо
Легендарный югославский партизан (1912-1980)



Момчило Джурич – Момо, родился 1 июня 1912 года в бедной крестьянской семье в селе Комирич в западной Сербии. Его отец Милутин погиб в 1913 году в балканской войне, и мать Василия осталась с двумя дочерьми и годовалым Момчило на руках одна. Мать второй раз замуж не выходила, работала день и ночь, стараясь вырастить троих детей. Детство у Момчило было суровое, полное забот – был он единственным мужчиной в семье.

Было оно богато и народными сказаниями, детскими играми подпасков, красотой родной Раджевины, лаской матери и ее песнями. Семья жила дружно, Момчило помагал матери и сестрам по хозяйству, в начальной школе он учился очень хорошо. По совету учителя, мать, хоть ей и было тяжело, решила обеспечить сыну продолжение учебы. Момчило поступает в гимназию в городе Валево, которую оканчивает с отличием. С первых классов гимназии Момчило сам себя обеспечивает материально, обучая детей из богатых семей, помогая матери и сестрам в выходные дни.

Окончив гимназию и не имея. материальных средств для поступления в Белградский университет, Момчило поступает в училище для офицеров запаса, которое оканчивает с отличием в 1934 году. Закончив военную службу, Момчило поступает осенью 1934 года на юридический факультет Белградского университета, который оканчивает в 1939 году. Успешную учебу на юридическом факультете Момчило совмещает с активным участием в революционном движении студентов университета, которым руководила подпольная Коммунистическая Партия Югославии (КПЮ). Прогрессивное студенчество в те 30-е годы вело борьбу против профашистского правительства короля и его наместников за улучшение экономического положения студентов, за невмешательство полиции в дела университета.

Совместно с рабочим классов Белграда студенчество организовывало политические демонстрации и митинги, требуя политических свобод и реформ, направленных на улучшение тяжелого материального положения трудящихся масс. В 1937 году Момчило Джурича принимают в Союз коммунистической молодежи Югославии, действовавший в глубоком подполье, и он с еще большей энергией включается в работу по сплочению прогрессивного студенчества, находясь в первых его рядах, участвует в боевых стычках с полицией. Его несколько раз арестовывают, но вынуждены через месяц-два отпустить из-за отсутствия улик. Момчило был любимцем прогрессивного белградского студенчества. Его избирают в легальное студенческое правление юридического факультета. Одновременно он входит в подпольное руководство, в комитет «Тринадцати», где совместно с другими вожаками молодежи руководит прогрессивным движением.

Для того, чтобы иметь возможность прокормить себя и продолжить учебу, Момчило подрабатывает в вечерние и утренние часы – работает грузчиком, разносчиком молока, хлеба. Момчило Джурич, юноша атлетического сложения, человек, привычный к тяжелому физическому крестьянскому труду, активно участвует в работе молодежных спортивных организаций. В 1937 году он завоевывает звание чемпиона Югославии в толкании ядра. Как член сборной страны участвует в чемпионате Европы по легкой атлетике, входит в десятку сильнейших толкателей ядра континента. После окончания юридического факультета работает в Белграде юристом. В 1941 году становится членом подпольной коммунистической партии Югославии.

22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз. В Белграде полиция начала повальные аресты коммунистов. Момчило уходит от преследований полиции и скрывается в своем селе Комирич. Там он встречается со своим товарищем коммунистом Жикицей Йовановичем, участником боев против фашистов в Испании на стороне республиканцев, и, в соответствии с директивой партийного комитета города Валево, 3 июля 1941 года они вместе с еще семью коммунистами уходят в лес. Там организуют Раджевский партизанский отряд, обходят деревни, поднимают народ на борьбу с оккупантами.

7 июля 1941 года в селе Белая Церковь после массового митинга они вступают в бой с жандармерией. Эти первые выстрелы Жикицы Йовановича и его товарищей прозвучали сигналом ко всеобщему народному восстанию.

7 июля 1941 года принято в Югославии считать днем Народного восстания в Сербии. В Белой Церкви воздвигнут памятник первым борцам с фашизмом – Момчило Джуричу и его товарищам. В 1941 он году становится командиром Раджевского партизанского отряда, заместителем командира объединенного Валевского партизанского отряда, отличается в кровопролитных битвах на Завлаке. Он организует прорыв немецкого кольца и выводит Валевский партизанский отряд из окружения, за что ему объявлена благодарность Верховного штаба партизанского движения Югославии и командира главных партизанских сил Сербии.

В феврале 1942 года после кровопролитных боев в Сербии Момчило отступает с отрядом в горы Боснии. Получает назначение командиром охранного подразделения Верховного штаба партизанских отрядов и народно-освободительной армии Югославии. Момчило Джурич участвовал во всех крупных сражениях народно-освободительной армии Югославии против фашистских оккупантов. В боях был дважды ранен. Становится начальником штаба Первой Пролетарской дивизии, командиром Шумадийской партизанской дивизии, командиром Белградской дивизии.

Прославленного партизанского командира Момчило Джурича выбирают членом Антифашистского Вече Народного Освобождения Югославии (АВНОЮ) в 1942 и 1943 годах. Авторитет его в народе Западной Сербии и Боснии огромен. Будучи не в силах справиться с прославленным партизанским командиром оккупанты и их прислужники четники в своей звериной ненависти к борцу за свободу народа пошли на тягчайшее преступление против человечности. Они схватили мать Момчило Джурича Василию, сестру Загорку, дядю Милорада, надругались над ними, а потом зарезали сначала дочь, затем мать, а потом старого Милорада. Дом Момчило Милутиновича спалили и пепел его развеяли.

В 1944 году Момчило Джурич со своей дивизией участвует совместно с Советской Армией в операции по освобождению Белграда, за что Советское правительство наградило его орденом Суворова. За заслуги в народно-освободительной войне он был награжден Югославским правительством высшими орденами Югославии – Партизанской Звездой первой степени, Партизанской Звездой второй степени, орденом «За заслуги перед народом» первой степени, орденом «За отвагу», Партизанской Споменицей 1941 года (высшая награда в Югославии, ее давали только тем, кто участвовал в антифашистской борьбе с первого до последнего дня войны). После победы народ Раджевского края выбирает Момчило Джурича своим депутатом в конституционный парламент народов Югославии – Уставотворную Скупщину, которая и провозгласила создание республики Югославия.

Весной 1946 года Момчило Джурич был направлен на учебу в Советский Союз в Высшую Военную Академию им. Ворошилова, которую он окончил с отличием в июне 1948 года, возвратился на родину, где был назначен командующим всеми гвардейскими частями Югославской Народной Армии.

Летом 1948 года Момчило Джурич выступил против антисоветской и антикоммунистической политики Югославского правительства Тито, поддержал линию международного коммунистического движения. За свои принципиальные политические убеждения Момчило Джурич был в сентябре 1948 года арестован. И после двух с половиной лет, проведенных в одиночной камере под непрерывными пытками и издевательством он был осужден на 12 лет каторги. Через 8,5 лет, проведенных в титовском концлагере на острове Голый оток, после нормализации советско-югославских отношений Момчило был выпущен на свободу. Постоянную работу он нигде найти не мог. Для того, чтобы избежать повторного ареста и пыток, Момчило Джурич был вынужден эмигрировать с риском для жизни через горы Проклетие в Албанию, а затем в Советский Союз.

С 1961 года он жил в Советском Союзе. Поступил в аспирантуру юридического факультета МГУ. Защитил кандидатскую диссертацию на тему «Образование многонационального государства Югославии», работал доцентом кафедры «История государства и права» юридического факультета МГУ, щедро отдавая все свои силы и знания воспитанию советской молодежи. Продолжая свою научную деятельность, Момчило Милутинович работал со свойственной ему энергией и энтузиазмом над докторской диссертацией на тему «Становление народно-демократической государственности в Югославии в 1941-1945 гг.».

В 1980 году представил ее на рассмотрение кафедры Истории государства и права. 1 октября 1980 года Момчило Джурича не стало. Похоронен он на Кунцевском кладбище города Москвы. Человечество потеряло одного из лучших своих сыновей.

Предраг Миличевич
1988 г.

[Cliver F]

О НЕКОТОРЫХ ПРИЧИНАХ РАЗРУШЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ СФРЮ И СССР. СПЕЦИФИКА И ОБЩИЕ ПРИЧИНЫ

Миличевич П.Ч.
Москва, 1998 г.

Рассматривая причины разрушения стран социалистического содружества в начале 1990-х годов, исследуя прежде всего крупнейшие внутренние недостатки, имевшие место в системе управления этими социалистическими обществами, которые и привели к катастрофическим поражениям, нельзя ни на минуту забывать об огромных исторических победах социализма в первой половине двадцатого столетия великих победах российского пролетариата и трудящихся масс приведших к созданию первого в мире рабоче-крестьянского государства и превративших это государство в мощнейшую твердыню мира и социализма, в великий Советский Союз.

Историческая победа СССР над ударной силой империализма – германским фашизмом, четырехлетняя народно-освободительная борьба народов Югославии, предводимых коммунистами, против немецких оккупантов, Словацкое народное восстание, борьба польской Армии Людовой и чешской армии генерала Свободы, болгарские и албанские партизаны и тысячи подпольщиков порабощенной Европы в своей героической борьбе против гитлеризма вдохновляли свои народы великими идеями свободы и реализации социалистических идеалов после победы над фашиствующим мракобесием капитала Образование стран социалистического содружества в Восточной Европе распад колониальной системы победа социалистических революций в Китае, Вьетнаме, Корее на Кубе - все это звенья торжества социализма на земном шаре.

Я уже не говорю о тех огромных социальных завоеваниях трудящихся социалистических стран, которыми они пользовались во второй половине двадцатого столетия, и к которым они привыкли как к чему-то вполне естественному в своей повседневной жизни.

Также нельзя забыть о большой братской помощи социалистических стран народам бывших колоний. Да и социальные завоевания трудящихся так называемых высокоразвитых стран Запада и уступки им со стороны капитала обусловлены были именно существованием мощного социалистического содружества.

Однако, невзирая на все те достоинства, которыми обладал общественный строй стран социалистического содружества, речь в первую очередь должна в настоящее время идти о тех негативных процессах в развитии социалистических обществ и мирового коммунистического и рабочего движения, которые и привели к крупнейшим поражениям и разгрому ряда социалистических стран, в том числе и разгрому коммунистического и рабочего движения в мире.

Кажется вполне естественным, что коммунисты сегодняшнего дня обязаны на научной марксистско-ленинской основе проанализировать причины ошибок и поражений, понять их причинно-следственные связи, для того чтобы сделать нужные выводы, и на их основе, как говорят деловые люди, разработать мероприятия, не позволяющие повторять ошибки, приводящие к поражениям, а также наметить пути борьбы трудящихся за социализм в новых исторических условиях
Конечно, как учил В.И.Ленин поражения бросают слабаков из мелкобуржуазных элементов, затесавшихся в ряды коммунистических партий в панику, в дрожь, пробуждают, мягко говоря, нечистоплотное низменное желание перебежать в стан победившей контрреволюции или на худой конец через ревизионизм в лагерь социал-демократии, роль которой так великолепно проанализировал В.И. Ленин. Но какое они, открытые и прикрытые предатели, в сущности, имеют отношение к социализму, к социалистической революции, к честной борьбе трудящихся за свои права?

Сейчас, когда на руинах дымятся остовы и Советского Союза и СФРЮ легко может показаться что и причины их разрушения одни и те же. Но при более внимательном рассмотрении этот вывод окажется во многом неверным. В отношении разрушения Советского Союза пророческими оказались предупреждения В.И. Ленина который говорил - если нас, Советскую Россию кто-то и может погубить так это наша бюрократия!

Дальновидными оказались и предупреждения И.В. Сталина когда он говорил, что по мере усиления и развития советского общества и социализма во враждебном окружении классовая борьба внутри него будет обостряться! И, конечно, если не вести постоянную борьбу против врагов социализма внутри партии и в обществе, еще неизвестно кто кого одолеет. Однако эти принципиальные соображения не могут полностью отразить сущность негативных процессов, возникающих в специфических условиях различных стран которую и необходимо учитывать при исследовании причин поражений.

О некоторых специфических особенностях причин поражения социализма в СФРЮ

Если внимательно посмотреть на причины поражения социализма у нас в Югославии в первую очередь, в далеком послевоенном периоде 1945-1948 годов, то необходимо отметить сейчас уже очевидную истину, что сокрушительный удар по начавшемуся тогда социалистическому строительству в Югославии был нанесен не социалистической бюрократией. Там управленческий аппарат только-только становился на ноги, целиком зависел от успехов строительства социализма и не помышлял даже во сне о какой-то контрреволюции и реставрации капитализма.

Удар в 1948 году был нанесен субъективным фактором культа личности Тито, его неимоверным желанием быть у власти всю жизнь с его взглядами и иллюзиями полусоциалдемократическог о толка, приобретенными во время его жизни в Германии и Австрии до 1914 года. С течением обстоятельств с немалыми личными способностями и амбициями на волне победоносного шествия в Европе Красной Армии, разгромившей фашизм, и побед Народно-освободительной армии Югославии на Балканах, Тито вознесся на вершину власти.

Централизацию власти обеспечила компартия Югославии, личность была, культ Тито процветал, а ограничительных действенных механизмов против самоволия не было. Все зависело от того, куда субъективные качества личности поведут государственный корабль, под какие ветры подставит он паруса. За давностью лет может быть многие и не знают о таком казусе в коммунистическом движении и поведении руководителя-коммуниста. Жажда бесконечной и бесконтрольной власти привела Тито к тому, что он провозгласил себя пожизненным президентом, о чем торжественно было записано в конституции социалистической Югославии, а также пожизненным руководителем партии коммунистов, о чем торжественно было записано в Уставе компартии (?! ?!)

Заигрывание талантливого стратега Запада Черчилля с руководителем югославских коммунистов началось, конечно, не в 1948 году а раньше в военные 1941-1944 годы. Просто первый этап стратегических замыслов Черчилля закончился переходом Тито и руководимой им Югославии в стан англо-американских союзников в 1948 году. Совершив предательство интересов народов Югославии, начавших с энтузиазмом строительство социалистического общества, Тито в силу обстоятельств (если он хотел оставаться у власти) в первую очередь обязан бы был расправиться с коммунистической партией Югославии (КПЮ), с живыми коммунистами, большая часть которых была закалена в кровавой битве с фашизмом, настроена была просоветски и непоколебимо верила в справедливость социалистических идеалов. Рассчитывать ему на то, что их всех можно купить постами и карьерой – не приходилось. Разгром компартии был подготовлен загодя и втихаря и с большим успехом осуществлен в 1943 - 1956 годах. Из 285147 членов КПЮ, которые она имела в начале 1945 года, было исключено из партии 218379 членов КПЮ, громадное большинство которых вынесло всю тяжесть борьбы за свободу и социализм. Все они были репрессированы вместе с несколькими сотнями тысяч просоветски настроенных беспартийных людей и их родственников. Прошли они жернова жутких титовских тюрем - Голого Стока, Святого Гргура, Билеча, Мэрмера, Забеле, Угляна, Градишке, Ганского Рита, Главнячи и других секретных, страшных по своей бесчеловечности концлагерей, входивших в систему длительной ломки психики узников, правду о которых человечеству еще предстоит узнать. По сравнению с ужасами Голого Отока хваленные американские фильмы ужасов просто какой-то детский лепет алчущих подзаработать на нервотрепках зрителей недоразвитых режиссеров. В Югославии же в то время шла замаскированная демагогией жестокая и беспощадная классовая борьба западных спецслужб против начавшегося строительства социализма в этой стране.

Это были не байки стукача и провокатора Солженицына, перевертыша Рыбакова, Яковлева, Левина, Коротича, Солоухина, Ваксберга, Марича, Джиласа, Очака и целого ряда других писак, состоявших на службе у контрреволюции и Запада, не жалеющего для этого средств, о "страхотах гулага" о "страхотах ТИЛов", где сидели и работали уголовные элементы разных пошибов - от бандформирований и организаций типа "Черной кошки" до казнокрадов, спекулянтов, взяточников, воров в законе и вне закона, сонм жуликов и воришек, расплодившихся в военное и послевоенное время в результате морального урона, нанесенного гитлеровцами советскому обществу своей оккупацией.

Сидели и работали в ТИЛах латвийские и эстонские эсэсовцы, бендеровцы, власовцы, карательные роты чеченцев и крымских татар на службе у гитлеровцев, ксендзы-униаты – образованные ватиканские шпионы, белогвардейские прислужники вермахта, "лесные братья" литовских национал-фашистов, полицейские и различного рода шептуны так жалевшие, что фашистская Германия не выиграла войну. Шла незамаскированная открытая классовая борьба советского общества и советской власти против внутренних и внешних врагов социализма, и по сравнению с процессами, идущими в то время в Югославии – это как говорят в народе – «две большие разницы». (Автор по ложному доносу тогдашних руководителей компартии Чехословакии Сланского и Геминдера отсидел 3 года в закарпатских тюрьмах и пишет о фактах, известных ему лично – Примеч. ред.) .

Чем вся эта вакханалия закончилась для Югославии в 1990-1991 годах в общих чертах известно, но понять советскому человеку (понимая под этим жителей всех республик Союза) истинные причины югославской катастрофы, продолжающейся и сегодня в 1998 г. да еще под прессом десятилетней разнузданной антисоциалистической пропаганды, обрушившейся на Россию - очень и очень трудно. Тем не менее, пройти этот путь ознакомления с причинами разложения и поражения социалистического общества необходимо и поэтому – вперед, ибо дорогу осилит идущий!

Стратегические замыслы Запада и их реализация Тито

Черчиллю и англоамериканским стратегам после войны не столько хотелось видеть Югославию именно капиталистической с не очень умным, но ручным королем Петром II во главе, сколько вбить клин в нарождавшееся социалистическое содружество народов. Также хотелось в случае удачи не только вбить этот клин, но и использовать его «на всю катушку».

И вот Тито, заручившись гарантиями Запада разыгрывает карту строительства социализма не по "советскому азиатскому тоталитарному " образцу а по образцу западной демократии "гуманного, правового, рыночного, самоуправного" ( свободного от каких бы то ни было зажимов планирования, регулирования) социализма. Для усыпления бдительности народов Югославии, с огромным энтузиазмом взявшихся за строительство более справедливого общества, чем довоенная монархическая диктатура, для обмана народов Югославии, которые только что вместе с Советским Союзом одержали удивительную по исторической красоте победу над фашизмом, одних только титовских лозунгов, что мол "мы не так, мы не с теми союзниками пойдем" было мало. Для этого и были получены от англо-американских международных монетарных и других фондов те тридцать миллиардов сребреников, которые и сыграли свою "скромную" роль, временно искусственно подняв жизненный уровень части трудящихся. Югославия в то время стала самой привилегированной страной в мире по получению всевозможной финансовой материальной и политической помощи развитого Запада. (Не забудем русскую пословицу о бесплатном сыре в мышеловке – примеч. ред.).

Хотя так называемая самоуправная система Тито за каких-то 20 лет с 1950 - 1970 годы создала и класс нуворишей, и разложившуюся партократию "Союза коммунистов", и огромную массу безработных, обеспечила условия для американизации общества путем внедрения американской масскультуры, порнографии, наркомании, проституции, навязала стремление к накопительству и наживе как основной цели жизни, однако социального взрыва в ближайшем будущем не предвиделось. Тито, если быть откровенным, повезло. Он открыл западные границы и огромная армия безработных югославов потекла на Запад. Западные монополии в этот послевоенный период нуждались в рабочих низкой квалификации и охотно принимали гастарбайтеров из полуколониальных и зависимых стран, а теперь и из Югославии Таким образом временно успешно была решена одна из основных проблем экономической системы Тито. Британско-американским стратегам очень хотелось, чтобы строительство "гуманного демократического рыночного самоуправного" социализма, финансируемого америко-английским капиталом, было известно всему белому свету, но в первую очередь народам социалистического содружества. И титовский, антисоветский, антикоммунистический, а заодно антирусский и антиславянский рупор заработал во всю мощь. Любознательным людям стоит только просмотреть югославские газеты, журналы, послушать записи радио и телепередач, просмотреть только списки антисоветских западных писак-советологов, переведенных на сербохорватский и русский языки, которыми обильно были завалены полки книжных магазинов и ярмарок Белграда, Загреба, Любляны и других городов Югославии вперемежку с порнолитературой высочайшего полиграфического качества в течение пятидесятых, шестидесятых, семидесятых годов, и все становится на свои места. Лился рекой антисоветизм, антисталинизм, антиленинизм, искусно перемежались небылицы с фактическими материалами о недостатках, имевшихся в советской действительности. Ведь одно дело когда уже приевшийся народу «Голос Америки», «Би-Би-Си» или «Свобода» лопочут против социализма, и совершенно другой эффект получается, когда об этом самом, да еще завернутом в полумарксистскую фразеологию говорит прославленный борец за свободу известный «коммунист», даже коминтерновец, руководитель "Союза коммунистов" Тито и его соратники. Он-то, Тито, знает все про эту "империю" зла. (Уважаемый читатель, не напоминает ли тебе эта ситуация что-то знакомое у себя на родине – примеч. ред.).

Строя "новое, рыночное, демократическое, самоуправное, гуманное так называемое соц. общество" на западные деньги и на западный манер, Тито проводит полную, до уровня союзных республик и автономных областей, децентрализацию своей экономической системы, отдав ее управление "своим" кадрам в республиках и осуществляет их устойчивую связь – и подчинение западным монополиям. Сплошная децентрализация, ликвидация планирования привели к созданию в Югославии восьми центров экономической мощи со своими независимыми связями, рынками и, конечно собственными интересами. Эти же центры в своих стремлениях обеспечить максимальную прибыль и невмешательство вышестоящих структур генерировали ежечасно национализм и сепаратистские стремления. (Опять знакомая по нашей стране ситуация – примеч. ред.) Они только и ждали удобного случая, повода и стечения обстоятельств, чтобы вцепиться друг другу в горло. Но до такого времени еще надо было дожить. Антисоветский титовский рупор действовал очень успешно и «ой» - как нужен был англосаксам при ведении холодной войны. Служил им он верой и правдой, исправно. Это были взносы Тито за займы, обильно получаемые от Запада.

Перемена в политике должна была сказаться и на расстановке политических сил в самом югославском обществе. Уже говорилось о той жуткой расправе, которую Тито учинил с инакомыслящими коммунистами, с КПЮ в 1948-1955 годах. Истины рад, необходимо добавить, что в политическом плане, в психологическом плане, сопротивлению коммунистов и их многочисленных сторонников в Югославии предательской политике Тито окончательный удар на многие годы был нанесен примитивной попыткой Хрущева путем беспринципного заигрывания перевести Тито в лагерь своих союзников в 1955-1958 годах. Любой непредвзятый человек может представить состояние десятков тысяч измученных коммунистов, которых в концлагерях построили, дабы послушать речь Хрущева на белградском аэродроме. Хрущев восхвалял Тито, как настоящего патриота и ленинца, а всех тех, которые посмели выразить несогласие с предательством, провозгласил "отщепенцами". Палачи хохотали и все расспрашивали - ну кто вы теперь такие, если не полоумные идиоты. Замученные югославские коммунисты в своих зековских лохмотьях понуро стояли на солнцепеке и только горячие камни Адриатики быстро впитывали слезы людей, стоявших насмерть, но не могущих понять такое чудовищное предательство руководителя коммунистов Советского Союза.

Тито, к сожалению, оказался на порядок умнее, расчетливее и хитрее. Взвалив на Советский Союз все бремя ответственности за переход Тито в лагерь империализма и тут же провозгласив его "истинным ленинцем", Хрущев, в силу своей ограниченности и преследования личных интересов, не мог понять, какие широкие перспективы открывает этим перед Тито и перед Западом в их борьбе за разрушение самих основ Советского Союза. Теперь культ личности Тито, его позиции в самой Югославии усиливались не только Западом, но и Востоком. Как "борец номер один" против "злодея Сталина" Тито мог позволить себе очень многое. Брешь в идеологическом монолите советского общества и в самой КПСС была искусственно создана и через нее потекли дополнительные потоки лжи, клеветы не только против Сталина, а против Ленина и социализма в целом. Хрущев по инерции пошел и на широкое сотрудничество КПСС с "Союзом коммунистов". Сотни партийных и советских делегаций направлялись смотреть на "Югославское чудо", учиться, как надо строить этот "удивительный, гуманный, рыночный, демократичный социализм", который так умело сотрудничает с "добренькими" монополиями и такими понятливыми западными политиками. Оказывается, их хлебом не корми, дай им только возможность помочь югославам, да и любому другому народу построить "рыночно-гуманный социализм". Советских деятелей и интеллектуальную, так называемую, "элиту" титовские организации принимали на широкую ногу – благо денег на обработку "этих малоразвитых русских" Тито не жалел. Показывали и полные витрины, и шикарные курорты и процветающие фабрики, мимоходом указывая на многочисленную антисоветскую литературу, фабрикуемую на Западе, и опусы титовских идеологов массово размножившихся и печатаемых в Югославии.
Советская партократия, московская, ленинградская, киевская гуманитарная интеллигенция, журналисты, доктора от экономики, от философии, от марксизма проходили титовскую школу. Ее прошли и Вознесенский, и Евтушенко, и Коротич, и Шатров, и Рыбаков, и Абалкин с Поповым, и Шаталин с Гайдарами - внуком и сыном, и Нуйкин с Заславской, и Афанасьевы со Шмелевыми. И сотни других партократов, гуманитариев, бюрократов от всевозможных членов политбюро типа Горбачева, Яковлева, и Шеварднадзе, членов ЦК типа Вольского, Травкина, секретарей обкомов, руководителей профсоюзов и других обюрократившихся организаций. На титовских дрожжах предательства, ревизии марксизма-ленинизма, контрреволюционного "реформаторства" воспитывалась довольно мощная группировка партократов и гуманитариев (фактически пятая колонна), ныне причисляемых к так называемым "шестидесятникам", находящимся и не находящимся сегодня у власти, постепенно приведших своей безответственной деятельностью мощную социалистическую страну к катастрофе, и, фактически обеспечив контрреволюционный переворот в России.

Поздно спохватился Хрущев, поздно завопил в 1962 году, что мол, Тито "шагает не в ногу!" Раздуванию авторитета Тито среди партийных кадров, московской, ленинградской интеллигенции способствовал и тот шквал антисоветизма, антисоциализма, прозападничества, который обрушился на народы Советского Союза под видом борьбы с культом личности Сталина в 1955-1964 годах и который повторял зады когда-то геббельсовской, затем англо-американской, и наконец, титовской пропаганды. Авторитету Тито способствовал и такой фактик, умело подбрасываемый идеологами титоизма, что, мол, Тито не побоялся вступить в единоборство со "злодеем" Сталиным в 1943 году, при его жизни, а Хрущев, служа ему верой и правдой при жизни, начал пинать мертвого, да и то после двухлетнего молчания.

На замену коммунистам убитым, арестованным, замученным, сосланным Тито, необходимо было в 1948 - 1954 годах в новых условиях срочно опереться на другие кадры, твердо стоящие на его позициях антисоветизма. Ну, где их Тито и его приближенные могли отыскать? За ночь не перевоспитаешь! Ну, где их взять? Конечно, среди недобитых фашистских и националистических элементов в Хорватии и Словении, среди националистических элементов, симпатизирующих бывшему руководителю четников Михайловичу, среди мусульманских националистов на Космете и в Боснии. Уж эти-то элементы, притесняемые до 1948 года, будут верной опорой в борьбе против коммунистов и против Советской России, в которых они видели основную причину своих послевоенных огорчений, поражений и уж точно ненавидели их всей душой.

Оставшиеся верными Тито члены компартии, постепенно привыкая к новому курсу президента, плыли по течению, заботясь только о своей карьере, тем более что жизненный уровень среднего класса рос! Националистические и полуфашистские элементы, перекрасившись под неокоммунистов, внедрялись в партократию СК, в малое и большое руководство республик, процветали, разгуливали по европам, пользовались кредитами, участвовали во всевозможных махинациях по растаскиванию "коллективной, рабочей, самоуправной" собственности, а их отпрыски заполняли постепенно всевозможные вакантные места стипендиатов западных спонсоров от Рима до Медисона. Обработка общественного мнения в духе превосходства Запада шла полным ходом. Приверженцев западного образа жизни среди интеллигенции становилось все больше, а новоиспеченным бизнесменам, налаживающим вместе с директорами различных предприятий взаимоотношения с иностранными концернами, так и хотелось освободиться, в конце концов, от остатков социализма. Но объективные условия для решения этой задачи только-только созревали.

Известно, что Югославия - небольшая страна, и 30 миллиардов долларов, полученные Тито, были для нее немалыми деньгами. Тито всегда любил пожить на широкую ногу, а находясь у власти, тем более. Всем известны его 21 дворец и резиденция на Брионах. Создал он и лелеял мощную полицию, большие деньги шли на содержание собственной партбюрократии, но все же, всё они не могли проесть, как говорится за один присест. Перепадало и на развитие туризма, строительство стратегических автострад, репрезентативных гостиниц, и на закупку лицензий по развитию легкой промышленности, создание совместных предприятий с "дружественными" западными концернами.

Финансовую поддержку в 50 - 60-ые годы получила и удобная кредитная система, обеспечивающая распространение и проедание части получаемых займов МВФ. Если спросить любого обеспеченного белградца или жителя, например, Загреба - как это вам удалось построить такой фешенебельный дом или шикарную квартиру, - обязательно последует ответ в духе – «…вот, понимаете, достал в конце шестидесятых или в семидесятых годах на выгодных условиях кредит и...».

Искусственно взвинченный займами уровень жизни, и на этой основе появление временного "среднего класса", возможность сплавить до 1,5 миллиона молодых югославов и югославок на черновую работу в западные концерны, записав их в "гастарбайтеры", открытие западных границ для всевозможного импорта, создавали на первый взгляд устойчивую картину иллюзии благополучия. В то прекрасное время конца пятидесятых - семидесятых годов проправительственная пресса (а другой не было) взахлеб восхваляла такой удачный "рыночный, гуманный и к тому же демократичный" социализм. Правда, в то же время, в этой самой прессе, в "Политике", "Борбе", "Вестнике" и в других, нет-нет да и можно было прочитать такие заголовки:"Количество наших гастарбайтеров перевалило за миллион", "9000 наших девушек моют лестницы фешенебельных домов Вены", "Жуткие условия жизни наших шахтеров","0 трагическом положении детей наших гастарбайтеров", "Рост наркомании", "Порнография заполнила киоски наших городов" и ряд других. Газеты пестрели информациями о многочисленных аферах различных руководителей и директоров, обворовывающих рабочие коллективы и откладывающих наворованные деньги в иностранные банки.

Югославия брала займы и жила своей специфически богатой жизнью. Правда, была вся в долгах. Дело дошло до комически-трагического казуса. Появились в печати в конце восьмидесятых годов сообщения, что финансовые органы уже не знают, сколько и кому государство должно, и поэтому обратились к иностранным "знатокам" с просьбой помочь разобраться в этом запутанном деле. Любой хозяйственный руководитель, а тем более государственный деятель, знает (простой народ эту истину выучил давно назубок), что за займы у друзей надо расплачиваться, если не завтра, то послезавтра а за дьявольские займы - тем более. Это, конечно, не относится к руководителям, которые считают, что "после них хоть потоп". Так проходили годы, приближалась расплата – экономическая катастрофа в 1989 году и кровавая развязка в 1991-1995 годах.

Большинство из 1,5 миллионов югославских трудящихся, так называемых гастарбайтеров и их жен, напряженно работали на фабриках и заводах, в гостиницах и больницах, уличными санитарами и вышибалами в борделях Гамбурга и Амстердама, Мюнхена и Вуперталя, Ганновера, Цюриха, Норчепинга, Граца, Гетеборга, Льежа и других городов развитого Запада. Стремились они поднакопить своим трудом денег для того, чтобы потом в дорогой своей Юге - так ласково называли они Югославию - построить дом, открыть мастерскую по своей специальности и опять зажить на своей земле. Часть из них не выдерживала западного образа жизни и скатывалась на дно этого мира, пополняя ряды люмпенов, мафиозных и гангстерских группировок. Необходимо отметить, что все они вместе находились под систематическим прессом идеологической обработки американизированной европейской масскультуры вперемежку с умелой социал-демократической демагогией и добавлением коварного влияния католицизма, протестантизма, фундаментализма, да еще под непрерывной обработкой националистических элементов усташей, четников, фундаменталистов. Рабочий класс в Югославии под влиянием искусственного повышения жизненного уровня части населения, сопровождаемого пропагандой наживы любыми способами, оголтелой американизацией, специфической именно для титовских массмедиа, разъединяемый националистическими движениями расцветающих в условиях "рыночного социализма" и "демократии", сопровождаемой жесткой диктатурой самого Тито и его окружения, и при отсутствии теперь уже разгромленного своего авангарда не мог разобраться в надвигающейся катастрофе и сплотиться на защиту своих действительных интересов и интересов своего социалистического государства.

Вспоминая ту довольно богатую жизнь двадцатипятилетней давности, благополучный югослав может возразить: «Ну и что, все это – и безработица, и гастарбайтеры, и американизация, и т.д. – были необходимые издержки обогащения! Зато как мы пожили, как нас все уважали. На похоронах Тито аж 126 руководителей государств приехали! Брежнев как рыдал?!» И русский обыватель тоже может воскликнуть: «И что? Нам бы такие займы, вот бы пожить так?» К последней фразе необходимо незначительное добавление. Для того чтобы в России создать ту же иллюзию благополучия, какая была в титовской Югославии, необходимо получить не 30, а все 600 миллиардов долларов, ибо надо учесть и величину России и инфляцию. Также для поддержания вышеуказанной иллюзии необходимо, чтобы Запад согласился принять у себя на работу 20 - 30 миллионов будущих безработных, которых выбрасывает на улицу рыночная стихия. Но, если смотреть реально, Тито получал деньги за "дело", он же атаковал мощную цитадель социализма, считавшуюся неприступной до 1953 года. А Ельцину за что давать? Крепость - то уже взята! Не то, что 600 миллиардов не дадут, тридцать не дадут. Дадут только на ОМОН, на спецназ, на защиту контрреволюционных завоеваний, на розыгрыш выборов и если надо, то на поддержание продажных СМИ. Одна из проблем и трудностей освобождения самосознания югославских трудящихся и состоит в том, что многие югославы того времени, одурманенные титовской и западной пропагандой, не представляли, что за свою "ударную" работу по разложению монолитного Советского Союза и КПСС в послевоенный период, они поплатятся в 1991 -1995 годах разорением и разгромом своей страны, трагизмом братоубийственных войн, внедрением американских военных баз в центре бывшей СФРЮ.

Экономическая и политическая катастрофа рыночного социализма
Разгром СФРЮ

18 декабря 1989 года в своем докладе парламенту предпоследний премьер-министр СФРЮ А. Маркович, говоря о причинах экономической катастрофы, в которой оказалась Югославия, на основании объективного экономического анализа сделал горький, но правдивый вывод, заключающийся в том, что та экономическая система "рыночного, самоуправного, гуманного, демократического" социализма, которую создал Тито, и которую они возводили в течение тридцати с лишним лет с помощью западных займов и западных союзников, в условиях 1939 года без дальнейших ежегодных систематических дотаций МВФ и других организаций, нежизнеспособна именно в виду прекращения этих дотаций и "приказала долго жить". Почему прекратились дотации, А. Маркович не указал, и об этом пойдет речь ниже. А. Маркович остановился только на возможных вариантах выхода из экономической катастрофы. По его мнению, в наступающем 1990 году существует только два пути выхода из катастрофы. Либо вернуться к плановой экономике, либо с открытыми глазами провести полную реставрацию капитализма со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Первый путь, по словам А. Марковича, к сожалению, в условиях 1989-1990 годов нереален, ибо он требует, чтобы Югославия опиралась на силу социалистического содружества и СССР, но под руководством Горбачева эти государства настолько ослабли, что не только другим, а и себе вряд ли могут помочь. Второй путь возможен только при обеспечении западных инвестиций в полном объеме. Западному капиталу, говорит А. Маркович, мы должны дать гарантии, что он может покупать в Югославии все, что ему заблагорассудится – землю, рудники, дороги, фабрики, и все это должно гарантироваться новым союзным законом, который должен быть немедленно принят. Маркович тут же обратился к Западу просьбой ускорить инвестиции и взять на себя команду по их реализации.

Как это часто бывает, в данном случае трагедия превратилась в фарс: Маркович, чувствуя, что Запад с инвестициями спешить не будет, вынужден был обратиться к югославам-миллиардерам, сбежавшим с краденными народными деньгами на Запад и осужденным югославским судом в 60-80-ые годы, со слезной просьбой проявить "патриотизм" и инвестировать свои капиталы (их по данным печати оказалось более 7 миллиардов долларов) в югославскую экономику, показав пример западному капиталу. С югославской стороны, заявил А. Маркович, им будут гарантированы те же права, что и западным капиталистам.
Конечно, ни западные богачи, ни югославские богачи-жулики, живущие на Западе, не поспешили на помощь Югославии. Они либо были информированы, либо своим спинным мозгом чуяли, что стратегические, геополитические интересы Запада в связи с изменившимися условиями предначертали для Югославии конца 1989-начала 1990 годов третий путь – путь полного развала и расчленения страны. Почему?
И действительно, почему же "цивилизованный" Запад решил расчленить и уничтожить СФРЮ, так удачно служившую ему, почему она перестала быть необходимой, какие силы толкали Запад на этот путь?
Как говорили многочисленные туристы и "знатоки", в цветущей Югославии все было хорошо, а небезызвестный предатель Горбачев, будучи в Югославии на белградских Теразиях, (Центральная улица в Белграде – примеч. ред.) перед самой катастрофой и кровопролитной братоубийственной войной говорил, нагло улыбаясь,:"У вас будет еще лучше!" На самом деле "ларчик открывался просто".

Югославия была необходима Западу как Троянский конь, как мощный рупор антисоветизма, как ярый враг всего социалистического, советского, русского, и полушепотом скажем, славянского, православного. Но всему приходит конец.

Ближе к середине: восьмидесятых годов югославский рупор антисоветизма объективно становится совершенно не нужным, теперь уже не Черчилль, а ''железная леди" в 1984г. нашла в самой Советской России реальных проводников антисоветских идей, ярых врагов коммунизма, контрреволюционеров во главе с Горбачевым и его приспешниками из группировок «шестидесятников» и сросшейся с теневой экономикой и криминалом партбюрократии.

Жизнь выдвинула перед западными воротилами вопрос – как быть, что же делать с обветшалым, и при такой "хорошей" разрушительной работе горбачевцев, совершенно не нужным, даже теперь уже мешающем, рупором – Югославией?

Говорят – свято место пусто не бывает. На Югославию, всю в долгах и без надежных союзников устремляют свои взоры, притуплённые до поры до времени, а сейчас вновь загоревшиеся, мощные силы германского капитала – сегодня основного ставленника США в Европе. Из истории известна их цель – выход Германии на теплые моря, к Адриатике, а заодно осуществление давнишней мечты – расправиться с этой занозой – Югославией-Сербией, о которую уже дважды спотыкались германские захватчики - и в 1914 и в1941 годах. Американские же ястребы тоже мечтали о военной базе, в центре Балкан, где-нибудь в районе Сараево, например. И русско-советские геополитические интересы на Балканах тоже необходимо ликвидировать, чтобы их духу там не было!

Представляет интерес, как распорядились эти внешние, а также прозападные внутренние силы для осуществления своих целей во вновь созданной ситуации.

К началу 90-ых годов расстановка этих сил для расчленения СФРЮ сложилась более чем благоприятной. Западная Германия, проглотив ГДР, становится и впрямь ведущей силой в Европе. Россия, исторически сложившись как союзница и защитница Югославии-Сербии, благодаря тандему Горбачева-Ельцина поставлена Западом на колени, прося у них подаяния. Америка заинтересована в военной базе в центре СФРЮ и усилении турецко - мусульманского влияния на Балканах. В таких условиях для США и Германии раздробить Югославию была пара пустяков, как говорится, это было делом техники.

Расстановка внутренних сил в Югославии к этому времени тоже благоприятствовала разгрому страны. Партократия «Союза коммунистов», разложившись, полностью потеряла авторитет в народе. Националистические силы в Хорватии, Словении, Косово, Боснии и Герцеговине получали систематическую мощную материальную и политическую поддержку США, Германии, Ватикана, мусульманских воротил и эмиратов. Политическая, а главное материальная поддержка в кадрах и оружии привела к новому витку агрессивности националистических группировок, и они с нетерпением ждали сигнала, чтобы разорвать Югославию, а при дележе территорий, в случае необходимости, вцепиться в горло противнику и конкуренту.

Расстановка руководящих кадров бывшей СФРЮ в то время также была не случайной, а оптимальной для разрушения страны. Президент президиума СФРЮ Месич, ярый сепаратист, хорват по национальности, после разгрома СФРЮ хвастал, что, будучи президентом Югославии, он свою задачу по разгрому ее - выполнил полностью. Президиум СФРЮ под его руководством, в те трагические для страны дни, занимался пустой болтовней в буквальном смысле. Министром иностранных дел был Лончаревич, премьер-министром был Маркович, командующий армией - Кадиевич, командовал авиацией - Юрьевич, а разведкой - Мустач. Все они по существу были сепаратистами, все хорваты по национальности. Вы вправе спросить – а как же вела себя сербская часть руководящей "элиты" страны? Да, по существу, так же. Выпестованная Тито в духе систематической оглядки на то, что скажет "американо-германо- английский дядя", в духе обеспечения, в первую очередь, своей личной выгоды, держась за насиженные кресла, они в период национальной катастрофы были непревзойденными болтунами в лучшем случае. Поэтому неудивительно, что когда-то прославленная югославская армия не была в состоянии воздать по заслугам распоясавшимся националистам и сепаратистам, растаскивающим страну по кускам и нарушавшим конституцию государства по всем пунктам.

Зная политическую обстановку в Югославии во всех подробностях, инспираторы будущего развала страны американо-германские стратеги подбрасывают свою любимую идею и требование о необходимости дальнейшей "демократизации" общества и проведения многопартийных выборов. Прогнивший титовский "Союз коммунистов" с треском проваливается на выборах, получив в Словении 7 процентов голосов, в Хорватии не более 13 процентов. На волне разнузданного сепаратизма в Хорватии приходят к власти националисты и сепаратист Туджман, титовский генерал, сделавший свою карьеру на костях югославских коммунистов, в Боснии – исламский фундаменталист Изетбегович, в Македонии – националист Глигоров, в Словении – националист Кучан.

Почти все из колоды титовского руководства, до поры до времени служившие ему. Отдельной зловещей фигурой выделяется Изетбегович. Он во второй мировой войне был одним из руководителей известной "Ханджар дивизии СС", которая воевала против Советской Армии под Сталинградом, а также "прославилась" как карательное соединение гитлеровцев в борьбе против Народно-освободительной армии Югославии. Все эти одиозные фигуры, по разным причинам усевшиеся в национал-сепаратистские сани, побыв некоторое время в оппозиции к правящей верхушке СК, приглянулись западным стратегам, поддерживались ими материально и ждали своего часа. Все они крепко связаны – Туджман и Кучан с германскими политиками и германским капиталом, Изетбегович с американскими и исламскими руководителями Турции, Саудовской Аравии, Ирана. Все они, как один, по команде выдвинули лозунги сепаратизма, выхода из Югославии, создания "самое тайных", крошечных государств, ссылаясь (вот ирония судьбы) при этом на ленинский принцип права нации на самоопределение вплоть до отделения.

Только в Сербии и Черногории прогрессивные силы, отмежевавшись от прогнившего руководства СК, пошли по другому пути. Организовав социалистическую партию, они вышли под лозунгами сохранения неделимой и единой Югославии и победили. Народ Сербии и Черногории показал на выборах, что он не будет послушным исполнителем воли американских и германских стратегов по расчленению и порабощению собственной страны.

Американская и германская дипломатия в это же самое время в 1991 г. проявили чудовищную прыть, чтобы добиться в быстром темпе признания европейскими государствами новоявленных образований Словении, Хорватии, Боснии, Македонии в нарушение элементарного государственного этикета, элементарных норм международного права и порядочности, о которых оникогда им это выгодно, готовы болтать, а если нужно, то и убивать людей. События в Югославии, подгоняемые Америкой. Германией и их более слабыми союзниками Англией и Францией, начали развиваться лавинообразно в сторону братоубийственных войн, ибо только так можно «оправдать» американское военное вмешательство, ибо только так можно «правдать»стратегическую цель американцев - создания военной базы в центре Югославии. Все остальное - ширма, насквозь пропитанная балканской кровью.

При разгроме социалистической Югославии многого добились агрессоры – все эти рейганы, тетчеры, буши, коли, клинтоны, олбрайты, но все-таки американо-германские планы не были полностью реализованы, не было, как говорится, стопроцентного успеха. Страну-то разорвали, на стратегический простор вышли, народы-то поссорили, кровь-то вон какую пролили, рознь и ненависть вон какую вырастили, но ах ты, мать честная - Сербия и Черногория объединились в новую Союзную Республику Югославию, да еще с социалистами и коммунистами во главе, да еще выразившими свое несогласие с америко-германским диктатом, да еще обвинив их в агрессивном вмешательстве во внутренние дела суверенного государства. И это еще не все. Когда сепаратист Туджман провозгласил независимость Хорватии и ее выход из состава Югославии, православный народ Сербской Краины, входящей в административные границы когда-то социалистической республики Хорватии, единогласно на своем референдуме решил, что в таком случае они провозглашают свою республику "Сербская Краина" и остаются в новой Югославии как самостоятельная единица, а братья хорваты, если уж в своем большинстве поверили сепаратисту Туджману, пусть отделяются. Точно так же православное сербское население Боснии и Герцеговины на своем референдуме единогласно решило на компактной территории их проживания в Боснии провозгласить Республику Сербскую и остаться в Югославии, а мусульманские сепаратисты во главе с эсэсовцем Изетбеговичем пусть сами без них решают свою судьбу.

Но не тут-то было. Новоиспеченный мировой жандарм – США, привыкший уже ходить по трупам вьетнамцев, корейцев, иракцев, палестинцев, сомалийцев с таким отношением к себе примириться не мог. И послышался окрик – "Вы что, места своего не знаете ? Вон, какого гиганта Советскую Россию повалили на колени, а вас-то на глобусе еле-еле можно найти. Растоптать!" И, началась свистопляска, открыта была позорная страница и для ООН и для Совета Безопасности, и для США, и для Европы. Союзную Республику Югославию в течение четырех лет душили экономической и политической блокадой, пытаясь костлявой рукой голода заставить народ сдаться. В тоже время надо было любой ценой обелить черные дела и Америки и ООН. Полились по земному шару потоки лжи и клеветы, дезинформации о зверствах этих самых «сербов-бандитов», которые – де убивают, насилуют, зверствуют, а американские и ооновские наемники спасают бедное население, не жалея своих сил. Все было поставлено с ног на голову. Вот где можно было любому честному человеку наглядно убедиться, чего стоит хваленая объективность западной прессы, радио и телевидения.

Западные хищники, или как их послушная мировая пресса называет - "миротворцы", не скрывали своих рассуждений, сводящихся, если говорить по существу, к следующему: раз эти сербы, эти сербские республики не хотят понимать, что мы им говорим, не хотят понимать наши ультиматумы, их надо уничтожать, И лучше всего было бы уничтожить их скопом, одним ударом, если Республика Сербская Краина и Республика Сербская объединятся в одно государство и если Союзная Республика Югославия заступится за своих братьев сербов в Хорватии и Боснии. Как известно, до объединения дело по разным причинам не дошло, и Запад решил уничтожать эти республики поодиночке. Для западных стратегов было очень важно, и они этого добились, что Сербия и Черногория т.е. Союзная Республика Югославия, к большому сожалению, не имели ни на Балканах, ни в Европе, ни даже во всем мире ни одного государства - союзника. В таких условиях ястребы приступили к осуществлению своих замыслов.

Первый удар, конечно, был нанесен, как известно, по СРЮ, которую хотели уничтожить жесточайшей экономической и политической блокадой. Второй военный удар был нанесен по Республике Сербская Краина, которую разгромили и уничтожили в августе 1995 года. Третий удар был нанесен Республике Сербской в Боснии, когда объединенные силы США, ООН, мусульманских фундаменталистов и хорватских националистов атаковали в сентябре 1995 года Республику по всему фронту. Стократный перевес в военной силе США и их союзников поставил Республику Сербскую на грань полного уничтожения и вынудил президента Сербии С. Милошевича подписать американский диктат, подписать позорное Дейтонское соглашение на военной базе в США, по которому признавалась, по существу, ликвидация Республики Сербская Краина в Хорватии, присоединение Республики Сербской к мусульманскокатолической конфедерации под руководством Изетбеговича, образование в Боснии военной базы США и ряд других позорных актов. Так, если говорить коротко, была ликвидирована и уничтожена социалистическая Югославия. И если рассматривать весь комплекс причин поражения социализма в Югославии, то можно сделать следующие выводы:

1) При всей специфике двух государств Югославии и России, западных агрессоров привлекает их большая схожесть в экономическом, политическом, религиозном, историческом, культурном аспектах. Поэтому Запад, учитывая огромную мощь и потенциал России, по существу побаиваясь ее, как на полигоне, на живом теле относительно небольшой Югославии, отрабатывал и до сих пор отрабатывает варианты развала, расчленения Российского государства.

2) Внутренние причины краха Социалистической Федеративной Республики Югославии были заложены в создании децентрализованных рыночных экономик союзных и автономных республик и на их основе создания восьми центров экономической мощи, самостоятельных внутри и полностью зависимых от западных монополий, порождающих ежедневно и ежечасно национализм и сепаратизм.

3) Политической основой будущего краха государства явился разгром Компартии Югославии, осуществленный Тито и замена компартии ленинского типа аморфным "Союзом коммунистов", растерявшим постепенно авторитет в народе и неспособным противостоять разрушительному действию внутренних и внешних политических антисоциалистических сил.

4) Рабочий класс, трудящиеся Югославии без своего авангарда - КПЮ, под ударами предательства, ревизионизма, реформизма, экономических факторов, распоясавшегося национализма, переплетенных интригами западных сил не мог сплотиться на защиту своих интересов и интересов своего социалистического государства.

5) Так называемый "рыночный, самоуправный, гуманный, демократический социализм", строившийся на западные деньги, рухнул сразу после того, как захватил власть в СССР Горбачев, и отпала у Запада необходимость иметь Югославию, как рупор антисоветизма. Тут же прекратилась финансовая поддержка, и данный режим приказал долго жить.

6) Внешними причинами развала Югославии являются:
- новые направления геополитических интересов Запада, проявившихся в конце 1980-ых годов, реализация которых требовала ликвидации в начале 1990 года теперь уже ненужного и даже мешающего Западу довольно крупного южнославянского государства;

- желание США иметь свои военные базы в центре Югославии и на Балканах вообще;
- стремление США полностью вытеснить Россию с геополитических балканских пространств;
- превращение американцами Организации Объединенных Наций после развала СССР в послушное орудие мирового господства США, навязывающего всему миру свой "новый порядок";
- отказ самих правителей России от защиты ее геополитических интересов на Балканах и предательство вековой дружбы с сербским и черногорским народом, предательство ими самых верных союзников России в течение веков.

7) Ясно, как божий день: будь Россия не на коленях, а даже в той силе Советской России, какая у нее была в 50-ые годы, никаким панамериканским, пангерманским, а также Ватиканским устремлениям не было бы дозволено утопить прекрасную братскую страну Югославию в море крови! Их разбойничьи планы так бы и остались пустыми мечтами злобствующих дикарей.

8) В конце 20-го столетия одним из главных орудий для достижения своих целей империалистические государства используют национализм и сепаратизм, разжигая национальную рознь и религиозные столкновения, рассоривая народы до полного отупения, сея смерть, горе и разрушения. Поэтому боевой призыв - братства и единства трудового народа в борьбе против общего врага относится не только к перессоренным народам Югославии, но и ко всем народам бывшего социалистического содружества, ибо – только под этим знаменем можно победить.

9) Трудовому народу новой Югославии в сложившихся политических условиях конца 20-го и начала 21-го веков, к сожалению, предстоит длительный период тяжелейшей борьбы против америко-германо-исламской агрессии до тех пор, пока Россия сама не сбросит с себя ярмо вассальной зависимости. Встанет на ноги Россия, поднимется и свободно вздохнет Югославия.

[Cliver F]

О некоторых особенностях причин поражения

Однако гораздо более тяжелое поражение понес мировой социализм и международное коммунистическое и рабочее движение в результате разгрома Советского Союза и социалистического содружества стран Восточной Европы. Такие поражения и потери влияют на развитие человеческого общества в целом и могут отбросить, затормозить его прогрессивную поступь на столетия назад. Тем более, хотелось бы иметь научный анализ причин этих наших поражений, ибо без ясного их объяснения невозможно выработать твердые гарантии неповторения ошибок. Без научно выработанных гарантий неимоверно трудно будет двигаться вперед к будущим победам социализма. Почему? Потому, что эти гарантии требует от нас трудовой народ. Без них он, трудовой народ, движение не поддержит. Трудовому народу совершенно недостаточны заклинания коммунистов, что мы предательства и предателей к управлению не допустим. И очень понятно, почему народ заклинаниям не верит. Послушайте только, что говорят в цехах и отделах заводов фабрик, технологических и конструкторских бюро СРЮ и России, и все становится понятным.

Некоторые интеллигенты говорят, что, вот, мол не понимает нас народ, не поддерживает почему-то, инертен, что спит народ, а мы, вот, боремся, кричим, пишем в оппозиционных газетах и никакого толку, искренне не понимая, почему массы народа не поднимаются на борьбу.

Почему они, массы, в какой-то кровавой схватке не сбросят режим контрреволюции и не посадят в министерские кресла то ли крупных журналистов типа Кара-Мурзы, Проханова, Мухина, критиковавших в оппозиционных газетах этот режим, то ли тайных патриотически настроенных бизнесменов-предпринимателей, финансировавших по каким-то причинам и расчетам крупные оппозиционные газеты, то ли обанкротившихся бывших крупных партократов типа Лукьянова, Яковлева, Лигачева и др., то ли новоявленных "мыслителей" типа Шафаревича, Говорухина, Власова, Корягиной, Подберезкина и ряда других. Все они готовы, под защитой новоиспеченного варианта ОМОНа, сесть поудобнее в министерские кресла и двинуть корабль России в сторону многоукладности, рыночной экономики высочайшего западного образца, (не очень важно социал-демократического или, может быть пиночетовского типа) и вместе с хоругвями и портретами то ли Лебедя, то ли Лужкова, то ли известной красавицы, потопают в тихую гавань российской империи, где найдется место всем имперским патриотам – и богатым и бедным, и трудящимся и банкирам, и честным и жуликам, где не найдется места только пугачевским бунтам, революционным матросам 1917 года, где не будет места только "надуманным классовым боям трудящихся".

Все эти московские политические баталии думских парламентариев вокруг "глубоких" теоретических разработок о необходимости вхождения или не вхождения во власть, создания или не создания "теневого" кабинета ее величества контрреволюции, полуоткрытых схваток обнаглевших новоиспеченных миллиардеров березозских, потаниных, ходорковских, гусинских и др. за лакомые куски громадного народного имущества, все эти кадровые перетасовки в верхах - чубайсиады, черномырдиниады, кириенкиады и баталий представителей разных партий правого и левого толка, «искрящихся» по остроумию схваток оппозиционных журналистов с проправительственной прессой в период 1993-1998 годов вдали от заводов и фабрик, вдали от сотен тысяч малых и больших экономических забастовок, представляли по существу «бурю в стакане воды», организованную и разрешенную победившей контрреволюцией, которая пока только учится, осваивает науку, как "пудрить мозги " массам трудящихся буржуазным парламентаризмом и целым комплексом буржуазных свобод при обязательном и неукоснительном сохранении своей власти. Под такой великолепно организованной ширмой контрреволюционная власть осуществляла свою основную задачу – ликвидацию общественной собственности и узаконивание святая святых капитала – частной собственности на средства производства, основного контрреволюционного процесса на просторах России. По данным вопросам так и слышатся окрики некоторых левых интеллигентов-оппозиционеров. Как, вы что, недооцениваете значение парламентарных форм борьбы против капитала, за социализм? Или другой окрик – о какой частной собственности на средства производства в России сегодня вы говорите, о каком капитализме в России вы говорите, если производство стоит, организацией производства никто не занимается, кругом одно воровство, бандитизм и "семибанкирщина"!

Мы считаем, что о парламентаризме исчерпывающе говорил В. И. Ленин. Единственное, что он не успел сделать в своих работах по парламентаризму, так это добавить заголовок «О задачах думы 1993-1998». В отношении бандитизма сегодняшних российских "накопителей первобытного капитала" может быть для краткости выяснения данного вопроса будет достаточно вспомнить кровавые деяния небезызвестного пирата Дрейка, вице адмирала не менее кровавой королевы Елизаветы Тюдор, которые вместе организованно занимались грабежами на широких просторах от Южной Америки до Вест-Индии, накапливая богатства. Они совершенно не думали о высокоразвитом англокапиталистическом производстве и термине "частная собственность на средства производства" при дележе награбленного, а как полагается у бандитов просто говорили – "это моё, а это твоё!" Точно также и российская "семибанкирщина" в настоящее время не думает пока награбленное у народа богатство вкладывать в высокоразвитое российское капиталистическое производство. Это их любимые отпрыски, (мечтают новоиспеченные банкиры-хапуги и бизнесмены-ворюги) будут обладателями необходимых количеств акций разных там никель - алюмин - концернов, ойл - газ или логоваз - империй, т. е., по простому говоря, обладателями частной собственности на средства производства. И тут, в данном отрезке времени "семибанкирщина" права, ибо, как говорят "каждому овощу свое время". Однако учитывать надо и еще одно немаловажное обстоятельство, состоящее в том, что трудящиеся, которым все это награбленное богатство принадлежало по закону, еще своего слова о разделе награбленного не сказали.

Мы считаем, что "ломать копья" по довольно ясным вопросам не "первоочередная" задача людей труда. Гораздо более важным, по нашему мнению, является вопрос, как и на какой основе трудящемуся народу, прошедшему школу трех революций, школу борьбы с контрреволюцией 1918-1921 годов, школу построения основ социализма, школу Отечественной войны и великой победы над фашизмом – ударной силой Капитала, как и на какой основе организовать свой авангард, который поведет его в решительную борьбу против (мы считаем временно-победившей бандитской контрреволюции).

По нашему мнению, народ, пролив море крови за социализм и социальные завоевания, проиграв их в одночасье, ждет от своих образованных прогрессивных деятелей, желающих быть настоящими выразителями народных стремлений и чаяний, дельного анализа и четких выводов и заключений, почему схватка была проиграна, какая программа действий гарантирует, что такого предательства "вождей" и целых руководств больше не будет, и только тогда включится в тяжкую, кровавую, но так необходимую ему борьбу за социализм.

При доброжелательной попытке рассмотреть причины поражения социализма в СССР с высот конца 20-го века, отчетливо видно, что по мере постепенного увеличения благосостояния советских людей и одновременного отсутствия в 60-80-ых годах постоянной борьбы с изъянами и недостаткам в системе управления государством, у советского общества было только два пути его дальнейшего развития. Либо паразитирующие слои общества – распоясавшаяся партократия, административная верхушка бюрократии, теневики, казнокрады, спекулянты, сращиваясь между собой и с откровенно криминальной прослойкой, в союзе с контрреволюционными элементами внутри и вне страны попытаются свергнуть советский строй, базирующийся на общественной собственности, отмоют в контрреволюционном хаосе наворованные за последние два-три десятилетия народные деньги, а после разгрома советского государства при дележе общенародной собственности прихватят еще материальных благ – кто как сумеет. Либо трудовой народ на данном этапе развития окажется все-таки умнее и мудрее и в непрерывной борьбе с паразитирующими элементами одолеет их притязания, сохранит советскую власть и социалистическую собственность и пойдет дальше в развитии государства социальной справедливости, устраняя на этом пути, имеющиеся и вновь возникающие изъяны и недостатки, на базе которых паразитирующие элементы набирают силу.

Конечно, необходимо иметь в виду, что разрушение такого мощного социалистического государства, каким был Советский Союз, явилось результатом, не только разлагающей деятельности партийной и административной бюрократии, распоясавшейся после смерти Сталина и прихода к власти Хрущева, и укрепившей свои политические и экономические позиции в 60-80-е годы, но и результатом ряда других переплетающихся факторов. Тут и отсутствие саморегуляции, отсутствие в системе управления так необходимых сильных обратных связей, что закономерно порождало некомпетентных управленцев. Чрезмерная централизация в послевоенное время всего и вся, без соответствующего объективного контроля, независимого от исполнительной власти, породила в свою очередь явление культа личности и последующую плеяду культиков. Культики, несмотря на всю свою невероятную примитивность и серость от Хрущева до Горбачева, имели возможность подчинить систему все больше и больше интересам не только выдвинувшей культик бюрократической верхушке но и интересам самого субъекта - отдельно взятой личности, вектор приложения сил которого, как показывает история, может быть направлен либо в положительную, либо в отрицательную сторону (как в сказке о добром или злом царе). Верхушка советской партийной и административной бюрократии, поддерживая культики и в свою очередь, поддерживаемая ими же, постепенно превращалась в паразитирующую касту, все больше и больше отрывающуюся от интересов народа, все больше и больше противопоставляющую свои интересы интересам народа, пока в своем падении не дошла до оголтелого предательства.
Нельзя, конечно, не учитывать и систематическое стремление развитых капиталистических стран, во что бы то ни стало разрушить социалистическую систему, огромные материальные средства, потраченные на подрыв социализма, а так же и ряд других обстоятельств, без учета которых трудно правильно выяснить причины поражения социалистических государств.

Удивительно, но факт - уже прошло более десяти лет, как началась открытая свистопляска контрреволюции в Советской России и трудно поверить, что при таком образованном обществе еще не дан всеобъемлющий анализ причин поражения Советского Союза. Конечно, необходимо некоторое время, чтобы дым идеологического бреда бешеной контрреволюции развеялся и занудный писк ревизионистов всех мастей, так пышно распространившийся в обстановке поражения, приутих и спокойно можно было бы приступить к расчистке развалин.

Контрреволюция жизнь не остановит, и у нас нет сомнений, что интеллектуальный гений трудового народа России найдет в себе силы решить задачу научного полнокровного марксистски - ленинского анализа причин поражения ряда социалистических государств сегодня и на его основе проложит путь борьбы трудящихся за осуществление социалистических идеалов в будущем.

Общие характерные причины поражения
социализма в СССР и СФРЮ

В начале данной работы говорилось о некоторых различиях в причинах поражения социализма в СФРЮ и СССР. Учитывая вышесказанное, тем не менее, необходимо, хотя бы вкратце, обозначить и общие для двух стран причины поражения. По нашему мнению они состоят в следующем.
I. B борьбе с социализмом в СФРЮ и СССР мировая контрреволюция успешно использовала рычаги национализма, национальной обособленности, отказ от великих идеалов социалистического патриотизма и пролетарского интернационализма, с последующим переходом к сепаратизму - ударной силе разложения социалистического государства. Все это наглядно прослеживается на примерах деятельности сепаратистов в Хорватии, Словении, Боснии, Македонии, сейчас на Космете, а так же на деятельности их собратьев во всех бывших союзных республиках СССР.

2. Под шумок так называемой всеобщей демократизации, либерализации, рыночного социализма, массового разглагольствования о свободе выбора, о так называемых демократических свободах, разгула, так называемого парламентаризма, схлестывания в парламентских баталиях различных политических верхушек, идет на самом деле основной процесс контрреволюции – довольно тихая, но действенная расправа с социалистической, общенародной собственностью на средства производства, превращение ее воровскими методами в частную собственность, идет абсолютизация и вдалбливание ее в сознание миллионов как "святая святых" общества. Чего стоят баталии в парламентах и скупщинах по второстепенным вопросам, если основной вопрос – существование общенародной собственности контрреволюция путем незаконной приватизации, акционирования и т.п. решила в свою пользу. Этот процесс почти закончился на бывшей территории СФРЮ, и он полным ходом идет на территории разгромленного Советского Союза.
3. Характерен и для высших эшелонов власти бывшей СФРЮ и для верхушки бывшего СССР последнего десятилетия фактический отказ от классового подхода к решению узловых вопросов теории и практики социалистического строительства. Нам из социал-демократического болота, тянущего наши народы в колониальное и полуколониальное рабство оглушительно квакают – очнитесь, времена изменились, жизнь ушла куда-то вперед (?). Можно ответить коротко: во-первых, коммунисты обязаны всегда не отставать от жизни. Тому нас учит и требует от нас марксизм-ленинизм. Во-вторых, лучше послушать указание В. И. Ленина из далеких 20-ых годов. Он наказывал нам: "У нас...один только девиз: всякий, кто трудится, тот имеет право пользоваться благами жизни...МЫ провозглашаем: все рабочим, все трудящимся! И хочется спросить квакающих – чей же хлеб вы кушаете сегодня, чью одежду носите, чьи книги читаете господа? Если не трудящихся, так кого же?

Очень важной отрицательной особенностью, которую необходимо выделить, был на наш взгляд, для обоих государств последних десятилетий невероятный отрыв партийной верхушки от партийных масс, властных форумов от народа. Бесконтрольность партийных и государственных вождей была почти беспредельная, и все зависело от субъективных факторов, от данной конкретней личности и подобранного им коллектива помощников. Куда данная личность государственный и партийный корабль повернет и поведет, под какие ветры поставит паруса.

Система управления социалистическим обществом, при всей специфике каждой страны в отдельности, была для второй половины двадцатого столетия явно устаревшей, не соответствующей развитому обществу, не учитывающей законов и теории управления сложнейшими системами. Ввиду сложности и важности данного вопроса мы считали бы целесообразным более подробно остановиться на этой проблеме в следующей главе.

[Cliver F]

ГЛАВА II

О некоторых проблемах дальнейшего развития сложнейшей системы управления социалистическим обществом


Появление теории управления и связи

Как известно, наше время – это время выдающихся достижений науки и техники. Многие науки родились в этом столетии и достигли значительных успехов, в том числе наука и теория управления сложнейшими системами под общим названием "кибернетика". Она, естественно, изучала и чрезвычайно сложные, исключительно трудные проблемы системы управления обществом.

В первой половине двадцатого века, даже в самом его начале, экономическая жизнь, как в высокоразвитых США, так и в бурно развивающейся молодой Советской республике ставила на повестку дня изучение не только частных, конкретных вопросов управления предприятиями и организацией их производств, но и изучение общих закономерностей, принципов организации, управления экономики и государства в целом. Отцом первых всходов новой дисциплины – науки об организации и управлении, в области промышленного производства американцы считают известного инженера Фредерика Ч. Тейлора. Он в своих произведениях "Сдельная система" и "Принципы управления" высказал чрезвычайно важную мысль о том, что если в прошлом в вопросах организации и управления на первом месте стоял организатор, то в настоящее время на первом месте выступает "система"! Тейлор считал, что наступает время, когда роль человека - организатора должна сводиться к организации самой системы. Великий организатор автомобильной промышленности США Генри Форд в своей работе "Моя жизнь и труд" основную идею Тейлора сформулировал очень резко словами, что нет ничего опаснее, чем говорить о "гении организации" и делать на него ставку в том или ином конкретном деле. Текущие дела и возникающие вопросы производства должны решаться системой, а не "гениями организации". Под наплывом нужд и требований производства в Америке создаются общества и ассоциации по организации и управлением производством. В молодом советском государстве создается КИИ организации и управления СНХ СССР. Необходимо отметить, что и В.И. Ленин и И.В. Сталин придавали огромное значение научной разработке вопросов организации и управления. У них нет специальных работ под таким названием, но в их трудах как на пример "Лучше меньше да лучше", "Очередные задачи советской власти ", в 5-й главе "Государство и революция", "О задачах хозяйственников", "Новая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства", "Стиль в работе" и в других трудах намечались и излагались принципиальные вопросы организации и управления социалистическим обществом.
Очень интересную, поучительную для будущих поколений, принципиальную оценку системы Тейлора дал В.И. Ленин. Он писал "...система Тейлора, – как и все прогрессы капитализма, – соединяет в себе утонченное зверство буржуазной эксплуатации и ряд богатейших научных завоеваний в деле анализа механических движений при труде, изгнания лишних и неловких движений, выработки правильнейших приемов работы, введения наилучших систем учета и контроля и.т.д. Советская Республика, во что бы то ни стало, должна перенять все ценное из завоеваний науки и техники в этой области".
Экономическая жизнь протекала своим чередом, спотыкаясь и проходя через кризисы и взлеты, поражения и победы. Пронеслась в середине века Вторая мировая война полная трагизма, горьких поражений и великолепных побед. Вместе с тем она потребовала от народов величайшего напряжения своих творческих сил, пытливого сосредоточения человеческих умов в решении технических и производственных задач, необходимых народам для победы над фашизмом. Именно жесткие потребности Второй мировой войны дали окончательный толчок в продвижении разработок общей теории управления и связи сложных систем. Огромная по масштабам механизированная война с применением всех имеющихся в тот момент новейших технических средств, поставила перед воюющими сторонами сложнейшие технические проблемы и превратила, образно говоря, когда-то мирные конструкторские организации и лаборатории в поля сражений. Проблемы автоматического регулирования и автоматической связи получили необыкновенную остроту, быстро развивалась вычислительная техника. В 1943 году была написана тремя авторами (А.Розенблюд, Н. Винер, Ж Бигелоу) засекреченная статья "Поведение целенаправленности", призывающая к широкому изучению телеологических систем с обратной связью, основой основ для создания сложных и сложнейших систем управления, закладывающая основы науки управления, законов теории управления, обеспечивая генезис становления науки под названием – кибернетика.
После окончания Второй мировой войны человечество вступило в период новой технической революции, которая представляла собой коренное преобразование всего арсенала производительных сил. Это была революция автоматизации. Техника вступила в эпоху, характерной особенностью которой было использование больших по масштабам, сложнейших систем, в которых переплетаются многочисленные и разнообразные материальные, энергетические и информационные потоки, требующие мгновенной координации, регулирования и управления с быстротой и точностью недостижимой для внимания и осознания человеком, если он не вооружен соответствующими автоматическими приборами. Поэтому автоматизация процессов управления и связи открывала широкую перспективу роста производительных сил.

Сложность и разнообразие возникающих тут и там автоматизируемых систем, необходимость сочетания в них различных средств управления и связи, новые возможности, создаваемые электронно-вычислительными машинами (ЭВМ), все это порождало в обществе необходимость и предпосылки для создания единой, общей теории управления и связи, теории передачи, переработки и использовании информации.

К этому времени первоначальная теория об управлении и связи – кибернетика, как ее в своей знаменитой книге назвал автор Н. Винер, была наиболее общей попыткой восполнить имеющийся теоретический пробел, и это оказалось решающим для данной науки в конкретном историческом периоде. Жизнь того времени, новая техника не могли, да и не хотели ждать окончания бушующих в то время теоретических споров как управлять, как все это новое, вместе взятое понимать. Новая техника брала кибернетику такой, какой ее находила, чтобы достраивать, поправлять, дополнять, если надо, на ходу, точно так же, как и все новое великое и малое, которое нарождается в этом все усложняющемся мире. Кибернетика пускала корни, обогащалась, разветвлялась. Появились техническая, биологическая, медицинская, экономическая, лингвистическая и другие направления кибернетики. Старые, частные теории управления и связи, теория автоматического регулирования, теория вычислительных машин и пр. волей-неволей были включены в кибернетический водоворот. Новые авторы предлагали новые концепции, учреждали новые направления и школы. Кибернетика перестала быть делом одного Н. Винера и зажила собственной реальной жизнью, независимо от его личного, сложного понимания действительности. Его идеалистические, стохастические – вероятностные, экзистенциалистские взгляды опирались на каузализм, агностицизм, релятивизм. Эти трагические, пессимистические, философские взгляды Н. Винера на будущее вселенной были рождены окружающим и воспитавшим его американским образом жизни, его верой в американскую "демократию", осуждением при этом фашизма, тоталитаризма, диктатуры пролетариата и, вероятно, было трудно ожидать каких-либо других идеологических взглядов от преуспевающего американского ученого того времени.

Если говорить очень коротко о философском пессимизме Н. Винера, о неминуемой катастрофе мироздания и какой-то нашей общей, и в первую очередь капиталистической обреченности, то лучше всего процитировать одно из многих его высказываний. В своем труде "Кибернетика и общество" он пишет:"… Мы в самом прямом смысле являемся терпящим кораблекрушение пассажирами на обреченной планете." – и далее – "Лучшее, на что мы можем надеяться, говоря о роли прогресса во вселенной в целом, идущей к своей гибели, так это то, что зрелище наших устремлений к прогрессу перед лицом гнетущей нас гибели может иметь смысл очищающего ужаса греческой трагедии". Так думал Н. Винер, основоположник кибернетики. Каждый человек, в том числе и ученый, имеет право делать свои собственные широкие мировоззренческие выводы на основании, тех знаний и воззрений, которые ему предоставило, окружающее его общество. Это вполне естественно, и, тем не менее, если с высоты винеровского обозрения далекого миллионолетнего будущего приземлиться на родную землю и осмотреть ближайшие десятилетия второй половины XX столетия необходимо признать и подчеркнуть ту очевидную истину, что наука и теория управления сложнейшими системами, в том числе и системами управления обществом, сослужила человечеству хорошую службу.

О диаметрально противоположных взглядах на теорию управления

Представляет интерес посмотреть, как общество социалистического содружества, в первую очередь, как ведущее советское общество встретило и использовало достижения народившейся в середине века науки и теории управления и связи, как оно использовало законы, открытые этой новой теорией. В самом начале 50-ых годов наука об управлении и связи была встречена в штыки корифеями прежде всего советской философской мысли, призванными определять основные направления науки.
Вот что писали и как характеризовали вкратце кибернетику в 1954 году философские гранды того времени М. Розенталь и П. Юдин. Кибернетика, говорили они, «это реакционная лженаука, возникшая в США после Второй мировой войны, форма механицизма. Приверженцы кибернетики определяют ее как универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, в живых существах и общественной жизни, о всеобщей организации, и управлении всеми процессами в природе и обществе.

Тем самим кибернетика отождествляет механические, биологические и социальные взаимосвязи и закономерности (...), отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи (...). Кибернетика возникла на основе современного развития электроники, скоростных вычислительных машин, автоматики, телемеханики (...) отождествляя работу головного мозга с работой счетных машин и общественную жизнь с системой (...) коммуникаций. По существу своему кибернетика направлена против материалистической диалектики (?!? – вопр. авт.), научной физиологии (...). Эта лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, (...), ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения - его бесчеловечность (...). Поджигатели новой мировой войны используют кибернетику (...) для привлечения ученых, самых различных специалистов для разработки (...) электронного, телемеханического, автоматического оружья (...). Кибернетика, таким образом, является (...) средством осуществления агрессивных военных планов империализма».

После такого навешивания ярлыков, элементарного непонимания закономерностей, выявленных теорией управления и связи, трудно было ожидать быстрого применения и дальнейших разработок теории управления и связи на просторах социализма.
Конечно, необходимо ответить на естественный вопрос – почему же в быстро развивающемся советском обществе послевоенного периода возникло такое непонимание и отрицательное отношение к только что появившейся науке об управлении и связях. Как показала последующая жизнь, в основе недооценки и навешивания ярлыков лежали, по нашему мнению, в основном субъективные факторы.

Одна, пусть во многом и формальная причина, такого необъективного, неграмотного, легковесного подхода заключалась в том, что новая наука и теория управления родилась не в недрах передовой науки советского государства, а исходит из США - гниющего центра империализма, ведущего в те годы ожесточенную холодную войну против социализма. Если вспомнить, с какой гордостью советский народ смотрел на успешное восстановление народного хозяйства, растущее благосостояние и блестящие успехи советской науки, и если учесть что от гордыни до пренебрежении к чужим успехам один шаг, то можно было понять как легко были восприняты в начальный момент ярлыки, вывешиваемые Розенталем, Юдиным, рядом докторов от философии, от марксизма, от управления, уже тогда превращавшие живую душу марксизма-ленинизма в догматические дорожки перелопачивания старых истин, но, к сожалению, не способных ни отделить зерна от плевел, ни воспринимать новое в науке.

Известие, что новая наука кибернетика нарождалась, как и ряд других направлений, в пограничных областях различных солидных научных дисциплин, на смежных, совместных проблемах техники, математики, физики, биологии, медицины, лингвистики. Известно также, что желающим глубоко разобраться в основных проблемах, рассматриваемых кибернетикой, необходимо обладать основательными познаниями в различных областях науки - теории вероятности, логике, анализе, физике, теории автоматического регулирования, теории вычислительных машин, неврологии и др. По всей вероятности, целая армия ученых – гуманитариев, ряд академиков от философии, от марксизма, от экономики, от управления пятидесятых - шестидесятых годов такими капитальными знаниями не обладала. Они были узкими специалистами в своей области. О них сам Н.Винер с иронией говорил, что такой узкий специалист «... набит жаргоном своей специальной дисциплины и знает все ее подразделы. Но всякий вопрос, сколько-нибудь выходящий за эти узкие пределы, такой ученый чаще всего будет рассматривать как нечто, относящееся к коллеге, который работает через три комнаты, дальше по коридору…». Вот такие специалисты, так и не поняв огромное значение кибернетики для развития производительных сил общества, открывавшей основные закономерности строительства сложных и сложнейших систем управления и связи, не найдя ничего лучшего и не найдя знающего специалиста "в третьей комнате по коридору" зацепились за идеологические взгляды Н. Винера, обрушились на его абстрактный гуманизм в рамках буржуазного радикализма, на его веру в социальную ответственность деловых кругов США, его осуждение социализма и коллективизма. Академики и доктора гуманитарии навешивали ярлыки и, наверное, с довольным видом посчитали, что дело сделано.

В конце нашего XX-го века, как-то невзирая на горы лжи, стало общепринятым, что И.В. Сталин был талантливым руководителем советского социалистического общества, как сейчас пишут - "великим государственником, организатором, управленцем " и что самое главное - главным контролером страны. Все кто, на какой бы то ни было работе по управлению страной участвовал в ней, прекрасно знали, что за безответственность и непрофессионализм наказан будет именно человек, нанесший урон стране и общенародной собственности. Именно за это безответственная, непрофессиональная часть чиновников и управленцев жестоко ненавидела И.В. Сталина, ибо для них ответственная работа была заманчивой своей высокооплачиваемостью. Но за безграмотность и безответственность надо было отвечать перед законом, а это, извините, хуже каторги. Куда приятнее сидеть в таких заманчивых удобных креслах, командовать людьми, областями, республиками и ни за что не отвечать. Кибернетика, как наука, зиждется на одном из основных законов, на системе жестких отрицательных связей, по-простому, на необходимости неослабевающего всеохватного контроля, без которого нет ни дела, ни результатов. В самом начале 1953 года умирает. Сталин. На смену ему, приходит к власти Хрущев, про которого в народе говорили - дурак, правда с большой ИНИЦИАТИВОЙ.

Хрущев, как известно, проявлял инициативу в мыслимых и немыслимых областях. Кто не знает про кукурузу, МТС, совнархозы, всевозможные формальные реорганизации, укрупнения и разукрупнения, повышения цен и реформы образования, стратегические промашки и горькие поражения. Но все это проводилось без оглядки на результаты деятельности. Ни о каком контроле за деятельностью и результатами этой деятельности и речи быть не могло. Хрущев, как он сам хвастал - с двумя классами приходской школы, и с самоуверенным заявлением "я проблему нюхом чувствую", далек был от того, чтобы допускать контроль за деятельностью аппарата управления, выполняющего его ИНИЦИАТИВЫ, а тем более за контролем его личных указаний вести хозяйство страны как ему вздумается и как "нюх" ему подскажет. К сожалению, он был далек от каких-то там кибернетик и их закономерностей.

Тем не менее, жизнь развивалась, требовала свое. Социалистическому содружеству и в первую очередь мощной советской экономике необходимо было обеспечить дальнейшее развитие техники, создание разнообразных, сложных систем управления и связи, дать простор колоссальным возможностям электронно-вычислительной техники. Вся передовая социалистическая индустрия волей-неволей, не спрашивая, а если нужно было и против воли горе-ученых, была вовлечена в кибернетический водоворот.

И вот в 1959 году уже настоящий академик А. Колмогоров писал: " Сейчас уже поздно спорить о степени удачи Винера, когда он в своей известной книге в 1948 году выбрал для новой науки название "кибернетика". Это название достаточно установилось и воспринимается как новый термин, мало связанный со своей греческой этимологией. Кибернетика занимается изучением систем любой природы, способных воспринимать, хранить и перерабатывать информацию и использовать ее для управления и регулирования. При этом кибернетика широко пользуется математическими методами и стремится к получению конкретных специальных результатов, позволяющих как анализировать такого рода системы (восстанавливать их устройство на основании опыта обращения с ними), так и синтезировать их (рассчитывать схемы систем, способных осуществлять заданные действия). Благодаря своему конкретному характеру кибернетика ни в какой мере не сводится к философскому обсуждению природы "целесообразности" в машинах и философскому анализу - изучаемого ею круга явлений". Академик А. Берг, председатель Научного совета по кибернетике при АН СССР говорит: "Кибернетика – это наука об управлении сложными динамическими системами. Термин "сложность" здесь применяется как философская категория. Динамические системы на производстве, в природе и в человеческом обществе – это системы, способные к развитию, к изменению своего состояния… Сложные динамические системы образуются множеством более простых или элементарных систем или элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих".

Так сами требования жизни пробили дорогу кибернетике в различных областях науки и экономики социалистического общества. К сожалению, дело не дошло до создания на основе законов теории управления научно обоснованной системы управления социалистическим обществом без которой, как показывает жизнь, немыслима победоносная поступь строительства социализма после взятия власти трудящимися в свои руки.

О возможностях построения объективной системы
управления обществом

Как уже говорилось, по вопросам кибернетики общей теории управления и связи, по выявлению основных законов управления реальными сложными саморегулирующимися системами написаны сотни серьезных работ, и каждый желающий может с ними ознакомиться. Как и каждая наука, кибернетика непрерывно развивается, разветвляется и достижения в различных ее направлениях в настоящее время неодинаковы. Так, например, если для сложнейших систем управления работающих в промышленности, в производстве (аэрокосмический комплекс, транспорт, атомная энергетика и.т.д.) разработан математический аппарат, позволяющий производить все необходимые анализы и синтезирование, то для систем управления человеческим обществом, которое как общеизвестно намного сложнее, такой математический аппарат еще не создан. В том числе и математическое описание множества звеньев, из которых и будет состоять система управления социалистическим обществом. Если перед социалистическим обществом возникла необходимость в создании научной, устраняющей субъективные недостатки, системы управления, и для этого необходимо разработать соответствующий аппарат, нет сомнений, что в ближайшем или отдаленном будущем такой аппарат будет создан. Талантливый исследователь и математик Н. Винер в своей книге "Я - математик " писал: "Ведь высшее назначение математики как раз и состоит в том, чтобы находить скрытый порядок в хаосе, который нас окружает", и далее «Природа, в широком смысле этого слова, может и должна служить не только источником задач (…), но и подсказывать аппарат, пригодный для их решения».

Теория управления и связи последних десятилетий указывает пути решения, пусть даже только некоторых вопросов из архисложных проблем создания научной системы управления социалистическим обществом.
Теория говорит, что системы управления одинаковой структуры ведут себя подобным образом вне зависимости от их элементарной базы. Поэтому вполне возможно проводить аналогию и оценки поведения системы управления обществом, руководствуясь всем комплексом приобретенных знаний представлений и методов, разработанных и используемых в настоящее время в системах управления современными машинами. Не случайно в обществоведении сегодняшнего дня широко внедрились такие основополагающие в кибернетике понятия как " обратная связь ", " принцип регулирования ", "устойчивость системы " и др.

Любой системщик, инженер, ученый, работающий над созданием сложных систем управления сегодня знает, как дважды два, что ни одна система управления - сверхсложная, сложная или даже простая – не может обеспечивать заданные параметры и поставленные перед системой задачи без отрицательных (или как иногда говорят "сильных") обратных связей (ОС). Еще в 1943 году Н. Винер с коллегами по работе А. Розенблютом и Дж. Вигелоу призывал к тщательному изучению систем с обратными связями. Обратных связей в природе бесчисленное множество. Именно поэтому, по всей видимости, целесообразно, для читателей, далеких от этого термина, очень коротко остановиться на её элементарной сути. Лучше всего привести мысли самого Н. Винера по вопросу простейших обратных связей (ОС). В своей книге "Кибернетика " он пишет: «… имеются цепи обратной связи, в которых человек совершенно не участвует. Одна из таких цепей - обычный термостат, регулирующий отопление жилища. Термостат устанавливают на желательную температуру помещения, и если действительная температура ниже, то срабатывает устройство, которое открывает заслонку печи для усиления тяги или увеличивает поступление горючего и тем самым доводит температуру помещения до желательного уровня. Если же температура помещения превышает желательный уровень, то выключается тяга, либо уменьшается или прекращается поступление горючего. Таким образом, температура помещения удерживается приблизительно на постоянном уровне.(...) Другой пример чисто механической системы обратной связи - это изученный впервые Кларком Максвеллом регулятор паровой машины, служащий для регулировки ее скорости при переменных режимах нагрузки. Регулятор в своем первоначальном виде, как его сконструировал Уатт, состоит из двух шаров, укрепленных на маятниковых стержнях на противоположных сторонах вращающегося вала. Собственный вес или пружина тянет шары вниз, а центробежная сила, зависящая от угловой скорости вала, стремится подбросить их вверх. Поэтому они принимают некоторое промежуточное положение, которое также зависит от угловой скорости. Шары через другие стержни управляют положением муфты, сидящей на валу, которая приводит в движение золотник, открывающий выпускные клапана, когда скорость машины уменьшается шары опускаются, закрывая их, а когда скорость машины увеличивается, шары поднимаются. Заметим, что обратная связь стремится противодействовать тому, что делает система; следовательно эта обратная связь является отрицательной. Итак, мы рассмотрели примеры отрицательной обратной связи для стабилизации температуры и отрицательной обратной связи для стабилизации скорости. Возможна также отрицательная обратная связь для стабилизации положения... Обратная связь при движениях человека имеет такой же характер... движение регулируется степенью того, насколько задача еще не выполнена."

И далее в разделе "Обратная связь" своей выше названной книги Н. Винер рассматривает все более и более сложные системы обратных связей, существующих в окружающей нас природе и человеке в бесчисленном количестве.

Как известно, история развития человеческого общества есть прежде всего история развития его производства, различных способов производства, сменяющих друг друга на протяжении многих веков, история развития производительных сил и производственных отношений людей. Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой те или иные взаимные отношения, которые могут быть отношениями господства и подчинения, они могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помощи свободных людей, наконец, они могут быть переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой форме. Ввиду этого история развития человеческого общества, история возникновения и развития государства, является в то же время и историей взаимоотношений власти и населения. С точки зрения теории управления, взаимоотношения властей с населением всегда составляли и составляют замкнутую систему управления обществом. Замкнутость этой системы заключалась и заключается в том, что сигналы управления, всевозможные распоряжения и указания поступали не только от властей - регулятора к населению – объекту, но и от населения к властям в виде жалоб, бунтов, переворотов и восстаний, т.е. в виде сигналов обратной связи с постепенным развитием этих сигналов ОС в развернутом виде всевозможных политических партий, профсоюзов, демонстраций, парламентских и прочих выборов, различных видов возмущений вплоть до революций.

Из теории управления известно, что в замкнутых системах задачи системы управления могут решаться только при условии выполнения как минимум двух требований:

а) Сигналы ОС должны передаваться без ослаблений и искажений. ОС должна быть, как принято говорить, сильной. Только при этом условии будет обеспечено соответствие фактического состояния общества заданной задаче управления и обеспечена жестокая селекция кадров управления, кадров управленцев, которые полностью будут зависеть от неискаженных сигналов ОС. Некомпетентность, непрофессионализм система не потерпит, ибо это мешает осуществлению поставленной перед системой задачи.

б) Система должна быть устойчивой, т. е. процесс отработки внешних воздействий на систему управления, или переход системы в новое состояние должен быть или, по возможности, плавно сходящимся или колебательно сходящимся в зависимости от величины и природы возмущения. Конечно, от системы управления требуется, чтобы она обеспечивала минимальный заброс (при отклонении от заданных параметров) и минимальное количество затухающих колебаний (минимальное время возвращения системы к заданным параметрам) за время успокоения системы.

Необходимо подчеркнуть, что сильная обратная связь сообщает системе управления обществом такие свойства, без которых невозможна нормальная работа системы. Прежде всего, это способность к саморегулированию, направленная на обеспечение главной задачи системы управления в реальных условиях различных воздействий на систему - внутренних и внешних заговоров, военного и экономического давления и т.д. Это также внутреннее свойство системы обязательного отбора только профессиональных, наиболее способных во всех отношениях кадров управленцев. В то же время способность системы к саморегулированию, нормальному осуществлению своей главной задачи совершенно не означает, что уровень профессионализма звеньев управления, независимо, идет ли речь о сложнейшей машине или обществе, является для системы чем-то второстепенным, что он ей безразличен. В соответствии с теорией управления существует граница "профессионализма" управляющих звеньев и управленцев, включающая, для систем управления обществом, не только знания, способности, но в первую очередь чувство долга, ответственности, обладание высокими моральными качествами, ниже которых система становится неработоспособной. Классическим примером этой закономерности является предатель Горбачев и его окружение. И наоборот, грамотно спроектированная и осуществленная система управления обществом под непрерывным воздействием сигналов и органов ОС должна будет выдвигать наиболее способных управленцев, которые будут только способствовать процессу саморегулирования и не мешать ее работе.
Нормальное регулирование процессов в обществе, т. е. обеспечение соответствия фактического состояния и результатов деятельности – заданным, возможно, как говорят законы теории управления, только при использовании стопроцентно достоверной информации, т.е. при стопроцентной ОС. Если, например, от населения будет доходить только ослабленный, искаженный разными инстанциями сигнал, то система отреагирует неадекватно, отработает не на необходимый режим исправления, а отработает на другой, некорректный режим, соответствующий искаженному сигналу. В этих условиях система управления нормально работать не сможет, по существу потеряет устойчивость, перейдет в состояние постоянных и всевозрастающих возмущений. Именно поэтому гласность, если говорить о системе управления населением, является одним из обязательных условий успешного функционирования системы. Гласность должна быть сильной, стопроцентной ОС, не зависящей ни от каких начальствующих инстанций

Главные задачи в системах управления обществом

Каждый общественный строй в своем становлении и развитии вырабатывает свою систему управления обществом, примитивную или более совершенную, в зависимости от степени своего развития. В свою очередь каждая система, в том числе и система управления обществом, имеет свою главную задачу, ради которой она и создается.
Так, например, в высокоразвитом капиталистическом обществе США главной задачей системы управления является сохранение власти капитала, т.е. власти буржуазии данной страны, защита "святая святых" - частной собственности, а также обеспечение максимальной прибыли путем эксплуатации населения своей страны, и, особенно, путем закабаления, систематического ограбления отсталых стран, путем неоколониализма и агрессивных войн для обеспечения наивысшей прибыли.

В свою очередь, главной задачей управления социалистического общества является сохранение власти трудящихся данной страны, защита святая святых – общественной собственности и обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей трудового народа, путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Для того, чтобы система управления обществом со своими жесткими ОС действовала на законных основаниях при обеспечении поставленной главной задачи, она - главная задача управления обществом – должна быть четко зафиксирована в Конституции. В соответствии с главной задачей, на каждом этапе своего развития, общество ставит более конкретные задачи, выполнение которых, также должна обеспечивать система управления обществом.

О системе управления высокоразвитым
капиталистическим обществом США

По всей вероятности, представляет интерес хотя бы вкратце рассмотреть некоторые основные черты системы управления высокоразвитого империалистического американского общества и сравнить ее с системой управления обществом в СССР до его поражения.
Если посмотреть на систему управления американским обществом с расстояния семидесятилетней давности, то, прежде всего, необходимо было бы отметить, что довольно отлаженная система управления США оказала громадную услугу капиталистам своей страны, когда, в период великой депрессии тридцатых годов, выдвинула таких руководителей, которые смогли наметить действенные пути модернизации одряхлевшего монополистического капитализма в сторону его современной модели, продлившей его существование как минимум на столетие. Обеспечивая в дальнейшем выполнение своей главной задачи - сохранение власти капитала - система управления в виде конкретных задач наметила и подзадержала создание и развитие транснациональных монополий с усиленным вывозом капитала, поощряла все более изощренную эксплуатацию отсталых стран, для начала Латинской и Южной Америки, с последующим расползанием по всему земному шару. В то же время, учитывая сигналы своих сильных ОС, опирающихся на целую гамму буржуазных, и надо подчеркнуть, не зажатых, свобод, система управления для устранения возможного социального взрыва в виде американского варианта Октябрьской революции, наметила и осуществила за счет получаемых сверхприбылей создание в собственной стране определенного уровня социальных гарантий и повышения жизненного уровня 60 - 65 процентов работников наемного труда. Именно благодаря тому, что система управления почувствовав через сигналы ОС реальную опасность раскачки, сумела убедить своих богатеев в необходимости поделиться частью сверхприбылей, она (система) не потеряла устойчивости, выкарабкалась на новый уровень. По правде говоря, имея в начале тридцатых годов перед глазами уроки Октября, может, и не трудно было управленцам и владельцам США сообразить, что пришла пора поделиться с трудящимися хоть частью своих сверхприбылей.

Очень сильными являются обратные связи в системе управления американским обществом. Гласность, выборная система, подбор кадров управленцев, жестко конкурирующая в борьбе за власть двухпартийная система, раздельная система исполнительной, законодательной и судебной властей, известная американская контрольная система, законодательное обеспечение функционирования буржуазных свобод – все эти ОС направлены на выполнение главной задачи системы управления, но от этого они не стали менее эффективными. Хоть и с опозданием, действенно проявила себя система управления в деле прекращения агрессивной войны США во Вьетнаме. Под впечатлением гибели десятков тысяч американских молодых вояк поднялось давление сигналов ОС в виде сотен тысяч демонстрантов, возмущенных антивоенных лидеров на митингах, в печати, по телевизионным каналам, конгрессмены проголосовали за прекращение финансирования военных действий, не дающих сверхприбыли и война закончилась. Таким же образом система управления отреагировала на сигналы ОС по нарастанию опасных возмущений нерешенными расовыми проблемами и заставила исполнительные власти принять меры по ликвидации возмущений, грозящих вылиться в кровавые столкновения.
Профессионализму кадров управленцев различного рода, в том числе и будущего президента, системой управления в США уделяется большое внимание. Их учат, обкатывают на различных симпозиумах, первоначальных выборах, тестируют по научным психологическим программам, широко обсуждают без ограничения в печати, по телеканалам. Конечно, это способствует отбору наиболее перспективных специалистов с точки зрения выполнения основной задачи системы управления США.

Общеизвестно, с каким, без преувеличения, остервенением две ведущие партии демократов и республиканцев следят за промахами и ошибками друг друга при управлении государством, не трогая при этом "святая святых" частную собственность, структуры капиталистического общества и основную задачу своей системы. В этих вопросах система беспощадна и милости не знает. Но при этом в борьбе за контроль деятельности «противника» система управления предоставляет борющимся партиям все вышеперечисленные сильные ОС и такой контроль дает свои результаты.

В. И. Ленин писал, что Советская республика должна, во что бы то ни стало, использовать все ценное, имеющееся в высокоразвитых, странах, в том числе достижения в системе управления обществом. Однако, впадать в другую крайность и идеализировать систему управления капиталистическим обществом США никак нельзя. Эта система при всей её мощи и организованности обременена теми же недугами, которые свойственны высокоразвитому капиталистическому обществу США конца XX и начала XXI века. Суть этого общества, как показывает жизнь – нажива, агрессивность и моральное уродство, не знающее ни предела, ни границ. Система управления обществом в США не в состоянии вытащить это общество из капиталистического тупика, ибо призвана только защищать его суть и устои. Это она, система, во всем своем могуществе заставляла молодых американских и белых и черных балбесов, превращенных в высокооплачиваемых наемников ходить по трупам 1,5 миллионов вьетнамцев, по трупам сотен тысяч иракцев, разыгрывать комедию "миротворцев", под прикрытием которых сотни тысяч мертвых и обезумевших беженцев на Балканах стали жертвами организованной теми же "миротворцами" братоубийственной войны. И всё это только для того, чтобы обеспечить интересы своих транснациональных монополий, своих 60 процентов жиреющих мещан, только для того, чтобы мечту главных воротил-богатеев, действительных хозяев Белого дома и Пентагона о "новом порядке" попытаться реализовать на всем земном шаре. Система
эта вынуждена для выполнения своей основной цели превращать молодежь в наемников, массы своего народа в откормленное стадо, музыку в какофонию, любовь в сексопатологию, искусство кино в показ ужасов, патологических извращений и страхот, цепь бесконечных убийств и дебильный юмор. Остатки прогрессивности, имеющиеся в американском обществе, только подчеркивают зловещую мощь той системы, которая сейчас правит бал на планете. Но если смотреть правде в глаза, то видно уже сейчас, что эта мощь только до поры до времени. И дело не только в общих закономерностях, что все в этом мире развивается и распадается, что развитие возможно только через борьбу противоположностей. Никто и не думает умалять умение американских трудящихся великолепно работать и зариться на их высокую зарплату. Всем известна англо-германо-американская высокая дисциплина труда, и прекрасная организация трудовой деятельности. Но при всем при этом, стоит только 4,5 миллиардам зависимых и неоколониальных стран подняться с колен и освободиться от присосок международного спрута США, как вся эта система восхваляемого капиталистического производства США вместе с отлаженной системой управления рухнет, ибо они давно разучились эксплуатировать себя, работать на себя без дотаций паразитирующих транснациональных монополий. Но это, по всей вероятности, процессы и задачи будущего столетия.

Сейчас, трезво оценивая события и процессы конца XX века, необходимо осознать, что в 1990– 1991 годах система управления обществом США оказалась более жизнеспособной, более приспособленной к борьбе и выиграла сорокалетний раунд у системы управления социалистическим обществом в СССР. Почему ?

[Cliver F]

О системе управления социалистическим обществом в СССР

При рассмотрении советской системы управления социалистическим обществом, отчетливо видны два её периода. Первый период охватывает 1917 - 1950-е годы, второй период от конца 50-ых до катастрофы начала 90-ых годов.

Управление рабоче-крестьянским государством первого, революционного и постреволюционного периода 1917 -1950-ых годов, включая чрезвычайные режимы гражданской и Отечественной войны, осуществлялось крепкой гвардией первого и последующих поколений управленцев, которых воспитывала не какая-то система управления со слабыми ОС, а длительная борьба с царизмом, каторги, и подполье, революционная борьба, гражданская война, энтузиазм первых пятилеток и неимоверные трудные условия построения основ социализма, не говоря уже о грозных боях Великой Отечественной войны. Это были поколения способных, талантливых и ответственных управленцев. Они правильно ставили конкретные задачи управления и, будучи крепко связанными с трудящимися массами, чутко отзываясь на объективные и субъективные сигналы трудящихся и других ОС, настойчиво воплощали в жизнь поставленные задачи. Это был чрезвычайный период, когда перед системой управления стояла задача не только выжить рабоче-крестьянскому государству в условиях враждебного капиталистического окружения, планомерного давления, но и ускоренной индустриализации и коллективизации. Работая в этом периоде во многих направлениях на пределе "устойчивости" системы, они, тем не менее, со своей системой управления в кратчайшие сроки, в немыслимо короткий период, подготовили государство к надвигающейся войне и обеспечили победу, обеспечили создание содружества социалистических стран, обеспечили восстановление разрушенной гитлеровцами страны в четырехлетний, по всем оценкам, невероятно короткий срок. Не лишне напомнить, что в полном соответствии с законами теории управления сложными системами практика СССР показала, что диктатура пролетариата вписывается в нормально действующую систему управления при резких возмущениях, что диктатура пролетариата – реальное состояние системы с первоначальным сильным возмущением, естественным в начальный период строительства и управления новым обществом. По мере становления социалистического общества и его неуклонного развития необходимость в насилии уменьшается и при правильно построенной системе управления, правильном подборе кадров и отсутствии возмущений извне система успокаивается.

В начале 50-ых годов заканчивался период чрезвычайного напряжения в истории рабоче-крестьянского государства, период тяжелых испытаний, невероятных трудовых и военных побед социалистического общества. Весь мир смотрел на советский народ не иначе, как на народ-победитель. Сам же народ, в свою очередь, почувствовал свою силу и уверенно смотрел в мирное будущее. Уверенность, труд и энтузиазм придавало тому времени невероятную энергию и в такт музыки Свиридова время звало и шло вперед. Людям казалось, что основные тяготы позади, задачи ясны, надо только работать, и нет такой силы, которая могла бы остановить победную поступь социализма. Цифровые данные об успехах промышленности и сельского хозяйства тех лет общеизвестны. Победоносные реляции об успехах на трудовом фронте, расцвет образования, успехи в здравоохранении, начало массового жилищного строительства, обещающего в кратчайшие сроки решить назревшую жилищную проблему, перекрытия рек, строительство гигантских электростанций и создание мощнейшей энергосистемы, успехи в науке и оборонной промышленности, успехи в космонавтике, запуск первого в мире спутника и первый в мире полет человека в космос, объективно говоря, не давали возможность внимательно разглядеть недостатки и негативные стороны, имевшие место в системе управления обществом. Эти же недостатки и негативные стороны, оставленные без внимания, в условиях отсутствия борьбы с ними, накапливали силы, превращались в пороки и со временем стали сначала главным тормозом, а затем и главной причиной раскачки, потом неустойчивости и, наконец, контрреволюционным стержнем разрушения не только системы управления но и самого социалистического общества.

Бурно развивающееся, и в связи с этим, усложняющееся социалистическое общество послевоенного периода, объективные потребности его дальнейшего развития требовало не изменения социализма как такового, о чем неустанно трубили и трубят ревизионисты, шестидесятники и контрреволюционеры всех мастей, а усовершенствования своей системы управления. Дело в очевидной истине, состоящей в том, что общество со временем изменилось, а система управления осталась старой, чрезвычайного периода 20-40-х годов. При этом необходимо иметь в виду, что при чрезвычайном управлении, обеспечивающем выполнение главного задания общества в кратчайшие сроки, в полном соответствии с законами теории управления, некоторые сильные обратные связи могут временно быть помехой, затруднять управление обществом на пределе своих возможностей. Именно поэтому, например, талантливый премьер Великобритании Черчилль в чрезвычайно тяжелых условиях военного времени для Англии периода 1939-1945 годов загнал в «бараний рог» известнейшие буржуазные свободы для того, чтобы обеспечить основное задание системы управления Англией в эти годы. И только в 1946 году английское общество, заменив на выборах Черчилля, вернулось к своей, правда усовершенствованной, но проверенной системе управления обществом. Рузвельт после катастрофического поражения у Пирл-Харбора загнал миллионы японцев в концентрационные лагеря.

"Прославленная" американская печать и гласность и не пикнули о терроре и репрессиях, понимая, что речь идет о выполнении основного задания системы управления американским обществом.

По этой же причине в чрезвычайные 30-40-е годы социалистическое общество Советского Союза, хотя и провозглашало все основные права трудового народа, в том числе и буржуазные свободы, механизмы реализации их не создавало или приглушало. И если это было оправдано в условиях подготовки к войне и во время военных действий, когда, как говорится, "коней на переправе не меняют", то в условиях победоносных 50-х годов это было необходимо сделать в обязательном порядке, ибо только система управления с сильными ОС обеспечивала в мирное время устойчивое продвижение вперед без колебаний и кризисов.

Наступал кризис не социализма, социалистических идей, социалистического способа производства, социалистического общества как такового, а кризис несоответствия старой, чрезвычайной системы управления развитому социалистическому обществу в новых исторических условиях.

Причины отсутствия способности к саморегуляции, способности самой системы выйти из состояния неустойчивости и ликвидации причин, вызывающих кризис, нам видятся в следующем.

Общеизвестно, какой огромный материальный ущерб нанесла гитлеровская Германия Советскому Союзу. Известно также, что среди 20 миллионов советских людей, погибших защищая страну, фашизм расстрелял в упор, уничтожил цвет советской молодежи, родившихся, повзрослевших в условиях социализма и грудью ставших на защиту социалистических идеалов и своей социалистической родины. Этот урон, нанесенный фашизмом, отсутствие этих кадров резко отразился на состоянии общества 50-60-х годов. Народ советского тыла героически трудился, обеспечивая фронт всем необходимым, работая на пределе своих сил. Однако нельзя сбрасывать со счетов и тот незначительный факт, что в те тяжелые годы в тыловые щели, как клопы, забились просто трусы и трусоватые остатки антисоциалистических элементов (более храбрые из них перебегали к гитлеровцам и служили полицейскими у оккупантов, или ступали в бандформирования вермахта), и для обеспечения своей жизни работали в тыловых организациях. Но после Победы они выползли из своих щелей, громко именуя себя тоже победителями и не в пример изможденным, израненным, контуженым окопникам, отдохнувшие и упитанные, а иногда с кандидатскими и докторскими диссертациями военного времени в кармане энергично стремились занять место под солнцем в рядах новой гвардии управленцев и кресел начальников разной величины.
Также общеизвестно, какой огромный моральный урон советскому обществу, социалистическому содружеству, а также международному коммунистическому и рабочему движению нанесли остервенелые нападки Хрущева и его подпевал в период 1956-1964 гг. на деятельность руководства страны во главе с И.В. Сталиным и невероятное по наглости, лживости и тупоумию обливание грязью не только всего советского, но и титанического труда народа вообще. Активный троцкист тридцатых годов, во время перекрасившись в активного большевика и совработника добравшись до власти после смерти Сталина проявил всю свою озлобленную антисоциалистическую сущность.

Озлобленные клеветнические выступления и ложь Хрущева, активные действия его сподручных привели к резкому упадку моральных устоев советского народа, разрушению его монолитного единства, привели к активизации антисоциалистических сил, имеющихся в обществе, активно начавших постепенную раскачку социалистического строя. Хрущевская амнистия бывших бендеровцев на Украине, националистов в Белоруссии, латвийских, эстонских, литовских эсэсовцев, крымских и кавказских сподвижников оккупантов, выпуск на волю массы спекулянтов и криминогенных элементов вкупе с остатками антипартийных элементов, близких когда-то Хрущеву по духу и взглядам троцкистских группировок, тоже усиливали вместе с так называемыми "шестидесятниками" общую антисоциалистическую истерию конца пятидесятых, начала шестидесятых годов.

Все вышесказанное наложилось на недостатки и изъяны имеющейся системы управления обществом. Обратные связи во всех звеньях системы управления обществом были слабы. Звенья ОС, действовавшие в периоды 30 - 40-х годов были заменены. Управленцы второго, послевоенного хрущевско-брежневского периода подбирались и воспитывались уже системой управления обществом со слабыми ОС. В полном соответствии с законами теории управления обществом руководящая партия КПСС со слабыми обратными связями, не получая неослабленных сигналов, не имея соответствующих рычагов ОС, постепенно, но с ускорением, отрывалась от своей социальной базы, превращалась в партию аппарата, который был озабочен только сохранением своего положения и переносил все свои недуги на аппарат государственной власти. Отбор кадров управленцев при слабой ОС превратился в бешеный галоп карьеристов за захват многообещающих кресел, в тонкую игру интриганов, и в среде руководящих работников разных профилей лавинообразно стала нарастать концентрация некомпетентных, непрофессиональных, безответственных, коварных, способных только на интриги руководителей. Кто длительный период работал на заводах, фабриках и в организациях 60 – 80-х годов, тот знает, что партийно - комсомольскую карьеру избирали в большинстве своем люди не любящие ни труд, ни творчество, но прекрасно знающие, что на партийно-комсомольских постах они будут по своему усмотрению руководить и людьми труда и (что еще более важно) распределением их материальных благ. Бездарные руководители и управленцы, при героическом труде народа, и были причиной торможения в экономике страны, дефиците продовольствия, безграмотных решений и усугубляющих положение всевозможных "реформ". Механизм системы управления обществом из-за них терял устойчивость, а они, бездарные и безграмотные говоруны, даже не могли разобраться в причинах назревавшего кризиса, а тем более наметить и поставить конкретные задачи выхода общества из кризиса.

Присмотритесь к первым лицам этой жуткой плеяды руководителей. У Хрущева любое начинание кончалось или - катастрофой, или бесчисленными потерями. Достаточно вспомнить кукурузу, оборонный комплекс, Целину и др. Присмотритесь к Алиеву - дезертиру периода Великой Отечественной войны, никак не могущего попасть на фронт по "состоянию здоровья", но сумевшего однако пробраться сначала в руководство республики, затем в Политбюро ЦК КПСС, а теперь даже стать президентом независимого государства. Присмотритесь к биографии и облику Шеварднадзе, одному из главных исполнителей задачи развала Советского Союза, а ведь он в свои 18 лет был заведующим отдела кадров райкома Комсомола. Скромно, но с перспективой. Присмотритесь к больному Андропову, десятилетнему руководителю Госбезопасности СССР, единственным "достижением" которого было насаждение, или укрепление в креслах Политбюро ЦК КПСС, да и в креслах своего ведомства целого ряда предателей - Горбачева, Алиева, Назарбаева, Яковлева, Шеварднадзе и ряда предателей помельче. С Горбачевым, уникальным Иудой все ясно, он с 1972 года в ЦК КПСС отвечал за состояние и развитие сельского хозяйства, подвизался там как "специалист" в этой области. Всему Союзу было известно, что дела там неблагополучны, не взирая на напряженную работу трудового крестьянства. И, тем не менее, другой "выдающийся" управленец 70 – 80-х годов, Громыко, выдвигает Горбачева на поистине трагическом пленуме ЦК КПСС апреля 1985 г. на роль руководителя партии и государства. Где же были сигналы обратных связей о моральных качествах, о неспособности и непрофессионализме, где же были рычаги, препятствующие подлецам, невеждам и предателям забирать беспредельную власть в свои руки. К сожалению, не было ни сигналов, ни рычагов. При мощных, сильных обратных связях научно спроектированной и поставленной системы управления социалистическим обществом, которое давало бы по рукам любому и прежде всего главному руководителю, если бы он вознамерился перебежать в стан врага и при этом потащил за собой целую страну, разве реальным было бы предательство Тито в 1948г., разве возможен был бы дикий, безграмотный волюнтаризм Хрущева в 50-ые годы и уникальное в истории человечества предательство Горбачева.

Как известно, гласность была урезана, слабые сигналы слабых ОС проходили через сито вышеохарактеризованных управленцев, профсоюзы были под пятой администраций заводов и фабрик, так же как и парткомы под пятой вышестоящих инстанций. Верховный Совет занимался показухой, выборы были сведены к выборам без выбора, демонстрации недовольных безобразиями местных властей пересекались местными царьками. Страной фактически управлял генсек и его окружение, а население и низовые парторганизации не имели возможности повлиять ни на его выбор, ни на его смещение, ибо таких структур в системе не было.

Говоря об отрицательных, теневых сторонах советской системы управления 50 - 80-ых годов, тормозивших и разлагавших социалистическое общество, нельзя ни на минуту забывать, что процесс разложения системы управления со слабыми ОС происходил на фоне гигантского труда миллионов советских людей и именно этот гигантский труд несмотря на все возрастающее торможение управленцев продвигал общество вперед. Но становилось ясно, а с высоты конца XX столетия совершенно очевидно, что, либо паразитирующие слои общества – распоясавшаяся партократия, административная бюрократия, карьеристы-управленцы, теневики, казнокрады, спекулянты, сращиваясь с криминальной прослойкой общества и в союзе с контрреволюционными элементами внутри и вне страны, подпертые иностранными спецслужбами, попытаются свергнуть советский строй, базирующийся на общенародной собственности, отмоют в контрреволюционном хаосе наворованные за последние три-четыре десятилетия деньги, а после разгрома социалистического государства при дележе общенародной собственности прихватят еще материальных благ – по воровски – кто сколько сумеет, либо трудовой народ на данном этапе развития все-таки окажется мудрее и в революционной классовой борьбе с паразитами сумеет одолеть их притязания, сохранит советскую власть и социалистическую, общенародную собственность и пойдет дальше в развитии научной системы управления государством социальной справедливости.

О некоторых интригах врагов и мнениях доброжелателей

Чем кончилось противостояние и противоборство этих двух сил общеизвестно. Контрреволюция разгромила Советский Союз, конечно, при продуманной, изощренной помощи Запада, и особенно тонко рассчитанной работой спецслужб ЦРУ и Моссада. При этом нельзя упускать из виду один для социалистического общества 80-х годов обидный момент, состоящий в том, что спецслужбы США и их всевозможные советологические институты не отнекивались от кибернетического анализа систем управления обществом и своего и противника. Там же сидели высококвалифицированные специалисты, грамотные враги – не чета руководителям типа Брежнева, Хрущева, Зайкова, Рыжкова и всевозможных академиков и докторов от философии, экономики, управления типа Абалкина, Шаталина, Бунича, Примакова, Шмелева, Арбатова, которые краем уха может и слышали о какой-то лженауке кибернетике, но очень самоуверенно управляли или помогали управлять советским обществом во славу себя и своего окружения. Американские советологи различных направлений не считали кибернетику лженаукой; проведя тщательный кибернетический анализ состояния системы управления советским обществом, они прекрасно видели, что система с такими слабыми ОС обязательно прогниет, необходимо только этому делу толково помочь. Об этом было доложено правящим верхам США, и последовали стратегически выверенные удары.
Появляются на свет божий вместо шпионов "агенты влияния", вместо лобовых атак – изматывающая гонка вооружений, усиление всевозможной религиозной пропаганды, довольно тонкая работа среди советской научной интеллигенции с организацией широкой помощи диссидентскому движению. Существенную помощь в стратегических планах США по "мягкому" расшатыванию советского общества оказал Моссад, который, используя ошибки советского руководства, развернул среди многочисленной научной прослойки еврейской национальности бешеную антисоветскую пропаганду, раздувая национализм, сионизм, высокомерие, умаляя и обливая грязью все то, что трудовому человеку любой национальности давал социализм.

Некоторые публицисты и исследователи данной проблемы считают, что в Советском Союзе слабые ОС в системе управления советским обществом, имевшие место в послевоенный период, о чем говорилось выше, были присущи всегда. Под определением "всегда" понимается прежде всего первый период с 1917 - 1950-е годы.

Такое утверждение, на наш взгляд не выдерживает критики именно с позиции теории управления. Как уже говорилось выше, а это теория управления однозначно утверждает, только система с сильной, стопроцентной ОС обеспечивает отбор наиболее способных кадров управления, без которых немыслимо выполнить главную задачу, которую система обязана выполнить. Если же ОС слабая, если от объекта - населения будет доходить слабый или искаженный сигнал, то система, как известно, теряет устойчивость; непрофессиональное «безответственное» руководство, порожденное системой со слабой ОС не в состоянии справиться с задачей управления обществом. Колебания системы и возмущение населения будут возрастать и финал будет взрыву подобен. Как известно, первый период 1917 -1950-х годов показал не только устойчивость, монолитное единство, но и величайшее могущество советского социалистического общества.

При этом, если, конечно, смотреть правде в глаза, финал героического труда и борьбы советского народа в период 1917-50-х годов воплотился через индустриализацию, коллективизацию в величайшую победу народа над фашизмом, в обеспечение восстановления разрушенной гитлеровцами страны в чрезвычайно короткий четырехлетний период, и все это можно приравнять только чуду народной энергии и организованности. Чудо чудом, но это был результат напряженной работы системы управления первого в мире рабоче-крестьянского государства, чрезвычайного революционного и постреволюционного периодов, результат работы крепкой гвардии управленцев, которых воспитала, закаляла и проверяла система с сильной ОС в течение всего этого тридцатилетнего бурного времени. Это были поколения десятков, сотен тысяч ответственных, способных и талантливых управленцев. Они правильно ставили конкретные задачи управления и, будучи крепко, так сказать, кровно связанными с трудящимися, легко воспринимали сигналы ОС, сами частично являлись их носителями, сами помогали воплощению в жизнь поставленных задач. Работая в ряде случаев на пределе "устойчивости" в чрезвычайных условиях они вместе с народом и обеспечили победу социализма.

Думаем, если речь идет о сильных ОС, не лишне подчеркнуть, что при становлении социалистического общества и В.И. Ленин, и И.В. Сталин по своим великолепным личным качествам ответственных, талантливых высококвалифицированных управленцев, о чем говорили успехи и достижения народа, в системе управления обществом 1917 - 1950-х годов выполняли ключевые роли жестких обратных связей, всю энергию и имеющийся талант направляли на выполнение главной задачи социалистического общества.

Те, которые вопреки жизненной логике и упрямым фактам, утверждают о якобы отсутствии сильных ОС системы управления советским обществом в период 1917 - 1950-х годов, вынуждены, волей-неволей, скатываться на позиции белогвардейско - геббельсовско - англо - французских измышлений, нагромоздивших горы лжи о репрессиях и гулагах. Необходимо было во что бы то ни стало затоптать в грязь правду о великих победах социализма того времени. Контрреволюция в течение десятилетия пользовалась этими измышлениями в своей пропагандистской работе, но постепенно вся эта галиматья обездоленному народу приелась, он был сыт ею по горло. На смену этой уже обветшалой лжи, приходят новые идеологические разработки. Особенно в этом усердствует часть "шестидесятников" из удобной Ельцину либеральной разрозненной оппозиции, "входящей во власть".

Теперь, новизны ради, контрреволюция из талантливого большевика - ленинца, мудрого руководителя рабоче-крестьянской социалистической республики И.В. Сталина пытается сделать "великого государственника", создававшего на костях народа "российскую империю". Какой там Ленин (он его предал), какой там социализм (он его под себя приспособил), какой там трудовой народ (он его не любил) - даешь "империю", по всей вероятности устраивающую и Обломова, и Колчака, и Рубинштейнов, и Третьяковых. Большей бессмыслицы о И.В. Сталине трудно было придумать, но чем ложь чудовищней, тем, как говорят, в нее легче поверить. Это с одной стороны. С другой же стороны идея изобразить Сталина чистым государственником, строящем империю, без каких- то там «измов" и так не современной "революционности" еще как полезна в конце XX - го века. Жевать идею "империи" устраивает и либеральных и черносотенных контрреволюционеров, ибо это база для возможного сближения и сотрудничества в случае необходимости, а что касается народных костей, так и Иван Грозный и Петр Великий народа не жалели. Новую упаковку старой лжи пережевывают с большим старанием оба крыла контрреволюции. Особенно в этом деле усердствуют т. н. "шестидесятники", которым мало лжи от Хрущева до Ельцына. В своих выступлениях, трудах распространяют небылицы о репрессиях, потоках крови невинных людей, все это смешивая с великими деяниями Сталина, воссоздавшего "империю российскую". Горбачевско-ельцинские новоиспеченные доктора исторических наук с наигранной наивностью верещат, например, что не было никакого бухаринско-зиновьевского антипартийного блока, что не было антисоветских троцкистских группировок, не было массового саботажа притихшей белогвардейской интеллигенции, не говоря о криминальных и мелкобуржуазных элементах зарившихся на общенародную собственность, которым казалось, что сам бог велел взять это «ничейное богатство», которое так плохо без "хозяина" лежит, только руку протяни. Здесь нет необходимости останавливаться на этой проблеме, ибо за прошедшее десятилетие уже накопилось достаточно материала, серьезных работ, показывающих всю гнусность измышлений западных специнститутов и внутренней контрреволюции от стукачей типа Солженицына, Евтушенко, Коротича до якобы борцов за российскую империю типа Шафаревича, Говорухина, Власова и т.д.

Некоторые товарищи, говоря о будущем строительстве социалистического общества, считают, что коммунисты обязаны будут, строя социализм воссоздать уникальную ленинско-сталинскую систему управления социалистическим государством. Воссоздавать систему управления социалистического общества, работающую только при талантливых генсеках, можно при одном условии. Необходимо гарантировать, что все генсеки будут людьми гениальными. Но если разговор вести серьёзно, то очевидно, что такой гарантии никто дать не может. Мы что, имеем право забыть, что после смерти И. В. Сталина пришел к власти Хрущев и государство пошло под откос? Мы что, имеем право забыть, что Тито за тридцать миллиардов сребреников и обеспечение удержания личной власти перевел всю страну в лагерь империализма? Мы что, совсем без памяти и не знаем об оберпредателе Горбачеве? По нашему мнению из ленинско-сталинской системы управления социалистическим государством необходимо взять на вооружение все положительное и соединить с достижениями науки управления и теории управления сложнейшими системами второй половины XX-го века. Для этого нужно не отмахиваться, а знать научные достижения и открытые наукой законы управления сложнейшими системами, ибо как говорил великий управленец И.В. Сталин законы не переделываются и не отменяются, ими необходимо умело пользоваться. И конечно, не путать законы с галлюцинациями, заключениями и личными выводами буржуазно воспитанных философов, системщиков, социологов, защищающих капиталистическое общество. Для этого так же нужно знать труды В.И. Ленина и И.В. Сталина как минимум по данному вопросу. Мы убеждены, что и И.В. Сталин и В.И. Ленин были бы рады ознакомиться с достижениями науки управления второй половины XX века и, изучив их, помогли бы нам отделить зерна от плевел. Но все мы знаем, что это несбыточные мечты.

И так, если провести анализ состояния социалистического общества в соответствии с теорией управления, то из анализа следует однозначный вывод: «ПОТЕРПЕЛ ПОРАЖЕНИЕ НЕ СОЦИАЛИЗМ И ЕГО ИДЕИ, НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО. ПОТЕРПЕЛА ПОРАЖЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННАЯ, С ОЧЕНЬ СЛАБЫМИ ОБРАТНЫМИ СВЯЗЯМИ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ОБЩЕСВОМ 50-80-х ГОДОВ. И если это так, то, на наш взгляд, совершенно несостоятельны теоретические шатания в сторону социал-демократии, многоукладной, рыночной экономики, национализма или бог знает, чего еще в сторону ревизионизма. Речь должна идти о том, чтобы четко и ясно представить трудовому народу научный анализ причин поражения и научно обоснованные гарантии неповторения ошибок после взятия власти.

Трудовой народ этого ждет. По нашему мнению, создание современной научной теории управления социалистическим обществом является одной из ключевых задач, стоящих перед коммунистами. И тут, как мы понимаем, есть огромное, широкое поле для научной деятельности для настоящих теоретиков и практиков коммунистов. Речь идет о творческом развитии марксизма-ленинизма в области создания научной теории управления социалистическим обществом на уровне достижений науки конца XX и начала XXI века, социалистического общества, развивающегося длительное время в мирных и немирных условиях соревнования двух систем.

Миличевич П.Ч.
Москва
1998 г.