-
тема не пользуется спросом
Последний раз редактировалось Сергебор; 11.01.2010 в 17:34.
Причина: Факты меняются.
-
Senior Member
ПВОшный детектив
Много букв ни о чем.. Очередное гнилое "разоблачение", которое никаким местом не служит выяснению истинной причины произошедшего, а имеет лишь целью посеять у читателя сомнения в официальной версии, которая в принципе близка к правде и достаточно объективна отразила суть происходивших событий..
И какая разница, чьей ракетой был сбит Пауэрс? Первой ли, второй ли? тем более не имеет значения с какого дивизиона была выпущена ракета уничтожившая цель? Ракетчики блестяще справились со своей задачей, уничтожив цель, считавшуюся неуязвимой (впрочем и ранее в конце 50 годов, коммплексы С-75, сбивали американские самолеты-шпионы над Тайваньским проливом).. Некоторые накладки, суета и ляпы вполне обяснимы новизной, необычностью и исключительной важностью задания, новизной техники, глубиной проникновения У-2 в воздушное пространство ну и кознями ведомства авиатора Савицкого, любой ценой пытавшихся вырвать у ракетчиков пальму первенства в уничтожении буржуйского шпиона и отправивших в зону поражения 3 самолета, несмотря на обьявленную по окургу команду "ковер", которая запрещала любые полеты и требовала немедленной посадки находившихся в воздухе самолетов. Главное не то, какая ракета первая долетела до шпиона, а то, что он был уничтожен.. Да, жалко лейтенанта Сафронова, нелепо погибшего от "дружественного огня", ввиду межведомственных нестыковок и интрижек своих руководителей, но даже эта трагедия никак не умаляет подвиг ракетчиков.
Последний раз редактировалось Biggi_2006; 26.12.2009 в 17:55.
-
Последний раз редактировалось Сергебор; 11.01.2010 в 17:36.
Причина: тема устарела - удалена
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума