Не так давно, ряд представителей либеральной интеллигенции, «порадовал» нас открытым письмом, главным лейтмотивом которого стал, обращенный к Медведеву призыв баллотироваться на второй срок, дабы тем самым не допустить возвращения в 2012 году Владимира Путина. И все бы ничего, если б не фамилии подписантов, обеспокоенных помимо всего прочего, нынешним положением в стране с конституционными правами граждан. Между тем все мы прекрасно помним, как в октябре 1993 года деятели того же стана горячо поддержали расстрел Советской Конституции.
В свое время на вопрос о том, какой уклон хуже, правый или левый, товарищ Сталин, с присущим ему остроумием, заявил: «Оба хуже». То же самое с полной уверенностью мы можем сказать и о вышеупомянутой затее. Вообще сам вопрос «Кто лучше?» до боли напоминает ситуацию в самом начале 2000-ых, когда патриотов настойчиво пытались убедить в том, что Путин, пусть «немножко», но лучше Ельцина. И это не считая уж совсем явных поклонников Путина вроде Сажи Умалатовой, создавшей Движение в поддержку Президента РФ, Александра Проханова и Валентина Варенникова. Этого поветрия поначалу не избежал даже такой ярый ныне оппозиционер, как Борис Немцов. Способствовала этому всевозможная внешняя мишура, например положительные выказывания Путина о Сталине в самом начале правления, возвращение музыки советского гимна и памятной доски Ю.Андропову, позиция по Мавзолею В.И.Ленина. В аллее городов-героев, на блоке, в котором размещена капсула с землей Мамаева кургана надпись «Волгоград» была заменена на «Сталинград». Однако, спустя некоторое время, иллюзии рассеялись. И это понятно. Ведь именно Путину принадлежат слова: «Пересмотра итогов приватизации не будет». А некоторые и сейчас, подобно бывшему Председателю Совета Федерации Сергею Миронову, критикуют кого и что угодно кроме него. Не надо также забывать о том, что Путин не брал приступом Кремль. Его выбрал народ, уверовавший в этого «патриота», так как всякая фальсификация выборов не возможна на пустом месте. Словом, была бы шея, а хомут найдется. В скором времени, определенная часть нашей патриотической оппозиции, которую сложно заподозрить в лояльности по отношению к Ельцину, пришла к выводу, что при нем хотя бы элементарно соблюдалась Конституция. Достаточно вспомнить списки партий в бюллетенях, которые с 2000 года, от выборов к выборам, становились все меньше и меньше, пусть минимальный, но допуск оппозиции к СМИ, возможность выбирать глав субъектов федерации, избирательные блоки, депутатов по одномандатным округам или вовсе проголосовать «против всех». Существовавшая с 1996 года газета «Дуэль», даже при Ельцине, не получала никаких нареканий. Сегодня «Дуэль» и «К барьеру» закрыты за «экстремизм», редакторский коллектив вынужден выпускать газету под другим названием. Это уже не говоря о том, как проходили выборы в Съезд народных депутатов СССР в 1989 году, когда для регистрации политической партии было достаточно пяти тысяч членов, а для утверждения кандидатом в депутаты – инициативная группа численностью в триста человек. Все эти меры приводили в конечном итоге к тому, что по избирательным округам была явка 99,9%.
Сегодня нас убеждают в том, что нынешний президент лучше предыдущего. Между тем Медведев сам своими действиями уже дал ответ на этот вопрос. В начале своего президентства он мог показать свою политическую независимость, сняв с поста премьер-министра Путина. Но даже этого не было сделано. Затем ничего не мешало ему вернуть вышеупомянутые выборы глав субъектов федерации и депутатов по одномандатным округам, графу «против всех», возможность создания избирательных блоков. Ходорковский и сотоварищи, равно как и другие политзаключенные как сидели, так и сидят, цензура в СМИ процветает, удушается свобода слова, политические партии не регистрируются, акции протеста оппозиции разгоняются. Конституция попрана. Конечно, можно по-разному относиться к Ходорковскому, но одно то, что за приписываемые ему экономические преступления он сидит восемь лет, тогда как за убийство могут дать всего два года, тоже должно наводить на определенные мысли. Отсюда следует вывод, что в нынешних условиях уже не имеет принципиального значения, кто станет Президентом, так как этот пост изначально сопряжен с полномочиями, бывшими, наверное, только у фюрера. Не случайно же еще в 2003 году из уст Путина мы услышали: «Нам нужна Россия, сильная и единая!» Точно также в 1930-ых годах прошлого века говорил человек по имени Адольф Алоизович: «Нам нужна Германия, сильная и единая!». Чем все это закончилось для немецкого народа хорошо известно. Уже не говоря о том, что Медведев своими заявлениями, например по ситуации в Ливии, по содержанию зачастую принципиально отличающимися от путинских, тщетно пытается имитировать свою самостоятельность.
Но давайте обратимся к истокам. И Путин и Медведев были членами КПСС, октябрятами, пионерами и комсомольцами. Они предали те клятвы, которые давали. То есть выбирать «дорогим россиянам» придется одного из двух предателей, что само по себе нелепо. Более того. Путин присягал на верность СССР, переходя на службу в КГБ. И, несмотря на то, что из партии он не выходил, свой выбор он давно сделал. Это произошло в августе 1991 года, ровно 20 лет назад, когда Путин, по просьбе своего учителя А.Собчака, предотвратил ввод войск в Ленинград. И уже одно это должно развеять все сомнения на его счет. Между тем, грядущие президентские «выборы» до того превратились в фарс, что всерьез речь идет исключительно о выборе между Путиным и Медведевым. Общество ждет необходимых знаков из Кремля, и уже не сомневается в том, что будет выбран один из двух, представленных выше кандидатов. А несчастный народ идет на «выборы» и голосует. И если в 1990-е люди голосовали по принципу «мне его лицо нравится», президентская кампания 2004 года сопровождалась словами обывателей о том, «какая красивая у него походка». Сам же день выборов сразу был назван «Днем выборов Путина». Тем не менее сегодня, не гнушающийся диктаторскими замашками Путин, должен понять, что у него всего два варианта. Первый – мирный уход и отстранение своей команды от управления страной, на что он, естественно, ни при каких условиях не пойдет. Причиной тому, является его дальнейшая судьба, так как он прекрасно понимает, что ему за все придется отвечать. Не случайно же еще 31 декабря 1999 года, первым его решением, пока еще в качестве исполняющего обязанности главы государства, был указ о гарантиях и неприкосновенности Президента, закончившего исполнять свои обязанности и членам его семьи. Тем самым он выдал себе и своим последователям индульгенцию на совершение любых преступлений. Ведь и за ним много чего числится. Еще в 1992 году депутат Ленсовета, известная в ту пору «свободная демократка» М.Салье, подготовила ряд компрометирующих материалов о тогдашней деятельности Путина. Это не считая продажи детей и списанных подводных лодок за границу, лицензирования казино. Имеется информация о его поистине баснословных покупках, например вилле в испанском городе Бенидорм. А еще «наш» премьер-министр, как и нынешний Президент, очень не хочет терять свои счета в зарубежных банках. Поэтому в вопросе о расстреле немцами польских военнопленных в Катынском лесу, и Путин и Медведев проявили полное единодушие, покорно признав вину СССР, и, будучи юристами по образованию, наплевав при этом на решения Нюрнбергского трибунала, трех российских судов, представленные ныне покойным Виктором Илюхиным на специальной пресс-конференции вещественные доказательства. Такое же единство мнений мы увидели в августе 2008 года, когда без согласования с Советом Федерации и Госдумой были введены войска в Южную Осетию. Второй вариант для Путина – участь Бен Али, Хосни Мубарака и прочих современных диктаторов. И никакое НАТО, с которым у него есть договоренность о введении войск в случае революции, его явно не спасет. Вот почему сегодня, линия «свой-чужой» проходит больше не по классовой сущности, а по отношению к нынешнему фашистскому режиму. Поэтому «нашими» в текущей обстановке являются все настоящие оппозиционеры и борцы с путинской диктатурой, не взирая на идеологические разногласия.
А совсем недавно мы узнали, что потрясший всю Европу норвежский безумец-нацист Андерс Брейвик с восхищением отзывался о Путине и движении «Наши». Древние греки в таких случаях говаривали: «Скажи мне кто твой друг, и я тебе скажу кто ты». На днях премьер-министр «случайно» достал со дна Таманского залива две древние амфоры, с VI века дожидавшиеся когда их вытащат. А на встрече с молодыми археологами не прозвучало ни одного серьезного требования или вопроса. И не надо думать, что они чего-то боялись. Из института бы никого точно не отчислили. Именно поэтому, в том числе, к выборам не был допущен ряд оппозиционных партий, за которыми десятки тысяч сторонников. Режим боится не только потери власти. Он опасается всякого диалога с настоящей, а не мнимой оппозицией, с последующими, неизбежными, неприятными вопросами. Да и вообще, какими баранами надо считать своих граждан, надеясь на то, что они поверят в этот инсценировку с амфорами. Но все это не мешает, страдающему краснобайством Путину, заявлять, подобно Николаю I, что он все свои два срока «пахал, как раб на галерах». Или же отвечая на вопрос о том, что он будет делать сразу после президентских выборов 2012 года, говорить нечто вроде: «Пойду умываться!» Что ж умывайтесь Владимир Владимирович, однако от позора Вам все равно не отмыться, ибо подобно Вашему лабрадору Конни, черного кобеля не отмоешь добела!
Элмар РУСТАМОВ
На фоне невнятного Прохорова, откровенно слабой оппозиции и вконец задолбавшей всех своей никчемностью нынешней власти, складывается впечатление, что Буданова убили не чеченцы и уж конечно не воры. Очень неудобной он был бы кандидатурой, способной реально объединить большое количество недовольных в России. Наверное я не рассуждал бы так если бы ПАРНАС зарегистрировали и не продвигали бы Прохорова в качестве единственной альтернативы. Но раз из всех оппозиционеров решили выбрать Прохорова - того на кого всегда можно надавить и не беспокоиться по поводу мизерной поддержки населения, значит уверенности в победе уних нет практически никакой.
Сложившаяся однопартийная система должна быть разрушена
Источник: Ведомости
Дата: 19.08.11
СЛОВА
Сергей Миронов
"Именно однопартийная система, которая, по сути, сложилась в России, является главной помехой реализации политической и экономической модернизации".
Разрушение этой системы будет лучшим свидетельством того, что жертвы августа 1991 года были не напрасны, считает лидер "Справедливой России". ("Интерфакс")
Источник: Независимая газета, Москва (ИВАН РОДИН)
Дата: 22.08.2011
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ УКРЕПЯТ ЕДИНОРОССАМИ
Думцы пятого созыва получают право участвовать в игре
Верхнюю палату российского парламента предложено в очередной раз реформировать. Речь идет о проведении ускоренной партизации Совета Федерации. А стало быть, о дальнейшем усилении влияния "Единой России" и ее лидера Владимира Путина. Планируется, что в сенаторы пойдут отставные депутаты Госдумы - понятно, что прежде всего единороссы. Причем депутатами ГД состав верхней палаты будет обновляться в обход нынешних правил, когда кандидат в члены СФ сначала должен получить от народа мандат на муниципальных или региональных выборах.
Поправку к статье 1 Закона "О порядке формирования Совета Федерации" предложил в конце прошлой недели председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин.
По его мнению, возможность для депутатов нижней палаты напрямую - без промежуточных процедур - переходить в верхнюю не выбивается из логики предложенного пару лет назад Дмитрием Медведевым нового варианта формирования Совфеда. Ведь тогда было решено, что сенатором может стать только депутат регионального или муниципального парламентов. Для того, чтобы у члена СФ был законодательный опыт. Плигин уверен, что такого опыта у действующего депутата ГД более чем достаточно. Поэтому, предрекает он, в Совфеде скоро может появиться много ярких фигур.
Механизм перехода предлагается такой. Партийные списки кандидатов в депутаты Госдумы всегда разбиты на региональные подгруппы. После избрания депутат закрепляется за конкретным субъектом или их группой. Так что привязка к определенным российским регионам налицо. Их властям - исполнительной или законодательной - теперь и будет разрешено в качестве своего представителя называть постоянно работающего с ними думца. После чего ему останется сдать депутатский мандат и перебраться в новый офис, всего на несколько кварталов выше по улице Большая Дмитровка. Заметим, что по крайней мере заксобрания практически во всех субъектах РФ контролируются "Единой Россией". А это значит, что в ближайшее время после принятия поправки Плигина в Совфеде можно будет ожидать большой - в несколько десятков человек - десант бывших депутатов от партии власти.
Принята эта интересная законодательная инициатива может быть быстро. Плигин предполагает, что это произойдет на открывающейся через пару недель осенней сессии Госдумы. При этом он утверждает, что обновленная редакция Закона "О формировании Совета Федерации" вступит в силу безо всяких отлагательств. Это значит, что думцы пятого созыва получают право участвовать в игре. Именно так (явно не случайно) прописано и в пояснительной записке к законопроекту. Чтобы всем было понятно: немедленное вступление нового правила в действие - неотъемлемая часть законотворческой концепции, которую менять ни в коем случае нельзя. Заметим, что президентский вариант формирования СФ, который сейчас единороссами модернизируется, хотя и был принят пару лет назад, вступил в силу с начала нынешнего года.
В СМИ появились предположения, что все это разработано для трудоустройства действующих депутатов ГД, которые не вписываются в партийные списки ЕР, сузившиеся после появления кандидатов от Общероссийского народного фронта. Опрошенные "НГ" политические конкуренты ЕР тоже видят в основном этот смысл.
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов говорит о "золотых парашютах". То есть возможности перебираться в СФ не только думцам, но и губернаторам и членам правительства, которые в декабре сыграют роль "паровозов" партии власти. Они через правило "отложенного мандата", то есть возможности взять его в любое время в случае появившейся вакансии, могут после своей отставки переместиться в верхнюю палату. Другого смысла в законопроекте Плигина коммунист не видит.
Первый зампред фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов согласен с тем, что партийная составляющая СФ будет усилена. Он отмечает, что "если раньше в этом не было нужды, то теперь партии власти надо укрепить свои позиции". Правда, объясняет он это необходимостью уравновесить нижнюю палату, где сохранение монопольного положения ЕР, по его мнению, пока не гарантировано.
Это лишь первый слой анализа. Интереснее спрогнозировать, что в результате произойдет с верхней палатой, где до сих пор партийная деятельность была под негласным запретом. Во всяком случае, фракция ЕР в Совфеде за эти годы не возникла. Не будет ее скорее всего и теперь. Но уже по той причине, что в партии власти будут состоять все сенаторы. Как в палате представителей парламента Свердловской области, которую теперь, правда, упраздняют. Но не из-за ее партийного однообразия, а в силу нового федерального законодательства.
Теперь - после поправки Плигина - открываются новые грани операции по пересаживанию губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко в СФ. Именно такой человек и должен возглавить однопартийный орган власти, который, очевидно, будет выведен из спячки, чтобы играть в политике более активную роль.
Замдиректора Центра политических технологий Борис Макаренко не сомневается, что на нынешнем этапе в этом органе будут представители одной партии. Эксперт напомнил, что первое же по-настоящему политически яркое применение закона об избрании сенатором через региональное или муниципальное депутатство "закончилось полным маразмом". Именно так он охарактеризовал использование губернатором Матвиенко сомнительных избирательных технологий вроде тайной регистрации кандидатом и самого выбора места для своих выборов. Но ЕР, полагает Макаренко, предлагает всего лишь улучшить тот механизм, который себя дискредитировал.
Напомним, что СФ - это орган с большими властными полномочиями. Он, в частности, утверждает президентские указы о введении чрезвычайного и военного положений. Назначает выборы президента. А также судей всех высших судов страны и ее генерального прокурора. И еще - именно у верхней палаты право окончательного решения об отрешении главы государства от должности. У верхней палаты откроется второе дыхание. Партийное.
Конгресс русских общин - «козырь» Путина
Автор: Александр Разуваев , независимый эксперт фондового рынка
Пока коммунисты и либералы, почти доходя до драки, обсуждали противостояние двадцатилетней давности, в России почти незамеченным прошло событие, которое способно оказать очень серьезное влияние как на результат будущих выборов, так и на политический расклад на ближайшие годы.
В минувшую пятницу Минюст зарегистрировал общероссийскую общественную организацию Родина – Конгресс Русских Общин. В статьях своей колонки я уже отмечал, что Дмитрий Рогозин может стать козырной картой будущих парламентских выборов. И теперь можно с уверенностью сказать, что эту карту разыграет российский премьер-министр.
Съезд КРО состоится 21 сентября. Сам Конгресс как общественная организация идти на выборы не может и, вероятно, присоединится к Общероссийскому Народному Фронту; съезд Единой России и ОНФ назначен уже на 23-24 сентября. На фондовом рынке также говорят, что именно в конце сентября Владимир Путин объявит о возвращении в Кремль.
За последние годы у читателя зарубежной прессы и различных либеральных изданий и блогов могло сложиться впечатление, что примерно половина россиян мечтает уехать из России, при этом наши сограждане также мечтают об освобождении основных фигурантов дела Юкоса и передаче им ключевых активов Роснефти, дружбе с Грузией и Западом и прочих атрибутах либеральной модернизации. В либеральных СМИ также активно культивировалась откровенная ложь, что в России самая большая коррупция и потребление алкоголя на душу населения в мире, что экономика развалена, а страна банкрот и т д. Из свободной западной прессы мы хорошо знаем, что Россия напала на Грузию.
Основной мишенью так называемой либеральной модернизации всегда была фигура Владимира Путина, и теперь, видимо, вместо ухода российского премьера из политики либеральная интеллигенция получит “уши от дохлого осла”. Со времен Александра Лебедя и президентских выборов 1996 года хорошо известно, что для победы необходимо и достаточно разыграть русскую патриотическую карту. И с тех пор данная истина стала только тверже. “Манежка” однозначно показала настрой российского общества, при этом она также дала понять, что страна меняется, и молодежь, не обремененная советским воспитанием, настроена намного жестче и принципиальней по сравнению с более старшим поколением. Экономический бум нулевых также не прошел бесследно, буржуазное сознание стало доминирующим, и о реставрации брежневской или сталинской советской модели мечтают только дремучие пенсионеры.
Проблема в том, что Единая Россия так и осталась серой партией чиновников, не способной предложить реально востребованный креатив, дать адекватный ответ на вызовы сегодняшнего дня. И участие представителей КРО в списках партии власти должно обеспечить Единой России победу, т.е. контрольный пакет акций в Государственной Думе. По большому счету при соответствующей поддержке в СМИ Дмитрий Рогозин мог бы уже будущей весной стать альтернативой представителю тандема на президентских выборах. Однако, учитывая печальный прошлый опыт, он вряд ли пойдет на необдуманные шаги.
Для меня его фигура далеко не однозначна, я не люблю не только красных, но и даже умеренно левых. Идея 2003 года раздать так называемую природную ренту всем гражданам России была способна убить не только фондовый рынок, но и начавшийся устойчивый экономический рост. Следует также напомнить, что без учета расходов на организацию выплат по тем нефтяным ценам реализация данной бредовой идеи дала бы каждому россиянину лишних 20-30$ в год. Наше Министерство финансов поступило в рамках рыночных принципов и очень эффективно. Новая система налогообложения нефтяных компаний – Газпром счастливо избежал данной участи – позволила России значительно увеличить внутренние расходы, решить проблему внешнего долга и накопить третьи в мире международные резервы. И сейчас мне остается лишь надеяться, что Дмитрий Олегович избавился от левого популизма.
Вспоминая ежедневные обзоры ведущих инвестиционных банков 2003 года, я могу сказать, что часть коллег, покрывающих российскую политику, рассматривали Дмитрия Рогозина и Родину как реальную оппозицию и будущую вторую партию власти. К сожалению, их ожидания не оправдались. Посмотрим, чем кончится на этот раз. Выборы становятся все более интересными, и как всегда, посмотрим счет на табло. http://finam.info/need/news2574E00001/default.asp
// Александр Разуваев, независимый эксперт фондового рынка
Манифест партии "Правое дело"
26 августа, 2011 - 12:55
Прикрепленный файл Размер
Манифест "Правого дела" 189.8 кб
См. также
Тема:
Лидер партии http://www.pravoedelo.ru/node/8477
Уважаемые соратники, коллеги, друзья! Сегодня мы публикуем для широкого обсуждения проект первой части нашей предвыборной программы — Манифест нашей партии
По сути, это идеологическая и содержательная основа нашей предвыборной программы, которая также будет включать План действий нашего правительства и корпус экспертных разработок, в том числе предложения по внедрению предлагаемых изменений. Эти части сейчас готовятся.
Мы одновременно начинаем широкое обсуждение программы как внутри партии, так и публично, со всеми гражданами России, которым небезразлично будущее нашей общей Родины. Мы просим вашей помощи! Мы будем благодарны за ваши дополнения, замечания, критику, поддержку, советы, которые помогут нам сделать нашу программу еще более ориентированной на нужды наших граждан, — на вас.
Мы верим, что ключевым принципом создания качественной программы политической партии может и должен быть широкий общественный диалог. Предвыборная программа настоящей партии должна писаться гражданами и для граждан, а не профессиональными чиновниками от политики неизвестно для кого.
Вы можете направлять нам свои комментарии в любой удобной для вас форме — с помощью электронной почты или почты традиционной, по телефону, через социальные сети, через региональные отделения. Заранее благодарю вас за помощь и участие!
С уважением,
Лидер Партии «Правое Дело»
Михаил Прохоров.
26 августа 2011 г.
КПРФ НЕ БУДЕТ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ С ДРУГИМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ СИЛАМИ - МЕЛЬНИКОВ
Источник: Эхо Москвы в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург
Дата: 25.08.2011 15:58:00
КПРФ не намерена вступать в альянс с другими политическими силами, но не исключает сотрудничества с ними во время парламентских выборов, намеченных на 4 декабря, при проверке законности голосования, сообщил вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников журналистам в четверг.
Во вторник председатель партии эсеров Николай Левичев предложил коммунистам создать альянс для борьбы с правящей партией - "Единой Россией".
На вопрос журналистов, готова ли КПРФ объединиться с какой-либо партией, Мельников сказал: "Единственное - можем обмениваться протоколами".
Ранее первый зампред ЦК КПРФ сообщил, что на выборах в Госдуму, которые пройдут 4 декабря этого года, коммунисты будут собирать копии протоколов с избирательных участков и вести параллельный подсчет голосов.
Во вторник Мельников заявил, что КПРФ может создать альянс со "Справедливой Россией", если эсеры поддержат кандидата Компартии на президентских выборах.
Мельников отметил в четверг, что у КПРФ было две попытки серьезного взаимодействия со "Справедливой Россией" за последние два года.
"Первая попытка касалась единого госэкзамена. Мы выступили с инициативой и направили запрос в Конституционный суд РФ о неконституционности ЕГЭ. Эсеры нас поддержали", - сказал коммунист. По его словам, когда документы уже были в КС, "Справедливая Россия" отозвала часть своих подписей и суд не стал рассматривать иск, поскольку необходимых 90 подписей под документом уже не было.
Второй случай, о котором упомянул Мельников, - демарш трех оппозиционных фракций в Госдуме после октябрьских выборов 2009 года.
Тогда КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" в знак протеста против непрозрачных, по их мнению, выборов покинули зал пленарных заседаний. Позже эсеры заявили, что их возмутил не итог выборов, а то, что им просто не дали высказаться.
"Хоть Геннадий Андреевич Зюганов сказал, что да, возможны с ними ("Справедливой Россией") переговоры на этот счет, но, по моему мнению, главное условие - эсеры должны поддержать кандидата в президенты от КПРФ", - заявил парламентарий.
Не поддерживает он и призывы внесистемной оппозиции голосовать на избирательных участках "против всех".
"Это большая глупость, все равно, что голосовать за "Единую Россию". Лучше бы они призывали голосовать за кого угодно, кроме "Единой России", - сказал депутат. КПРФ не будет объединяться с другими политическими силами – Мельников.
Источник: Независимая газета, Москва
Дата: 26.08.11
БРОНЕПОЕЗД ЗАСТРЯЛ НА СТРЕЛКЕ
ОНФ или растворится в "Единой России", или будет и дальше разрушать нынешнюю партийную систему
Вчера завершилась процедура праймериз в "Единой России" - с участием Общероссийского народного фронта (ОНФ). Трехмесячная эпопея внутрипартийного голосования, судя по данным социологов, не оправдала надежд руководства партии. Рейтинг "Единой России", по подсчетам ЛевадаЦентра, с января упал на 6%. А показатели ее лидера Владимира Путина понизились за это время с 60 до 54%. Эксперты считают, что новая инициатива по распространению процедуры праймериз на другие партии призвана переключить внимание граждан на обсуждение надуманной проблемы. И объясняют, почему Народный фронт превратился для партии в обузу, от которой ей предстоит избавиться.
Вчера в стране завершилось предварительное голосование по отбору претендентов в предвыборный список "Единой России" - так называемые праймериз ОНФ. Подводить итоги действа единороссы принялись за несколько дней до его формального финиша. В победительном стиле - мол, мы самая открытая из всех российских партий. Однако лидер ОНФ и ЕР Владимир Путин сломал весь сценарий пропагандистского праздника. 23 августа он предложил узаконить праймериз для всех зарегистрированных партий.
Операция по принуждению
Между тем законопроекта об обязательных праймериз пока нет. Хотя первый зампред Госдумы Олег Морозов пообещал, что в сентябре он может появиться. Напомним, что спикер ГД Борис Грызлов сразу же заверил все партии, что вмешательство в их внутреннее устройство будет минимальным. По его словам, в ряде законов пропишут, что праймериз являются обязательными, а порядок их проведения будет определяться партийными уставами. На Охотном Ряду появились предположения, что откорректированы должны быть законы об основных гарантиях избирательных прав граждан, о выборах депутатов Госдумы и о статусе парламентариев.
Оппозиция отозвалась об инициативе Путина не слишком лестно, назвав ее вмешательством во внутрипартийные дела. Так высказался, например, глава думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев. А лидер КПРФ Геннадий Зюганов объявил, что премьер опоздал с ней лет на 15. Потому что левые всегда проводили своих кандидатов через предварительный отбор. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов перефразировал ее так: дескать, ЕР хочет законодательно закрепить правило: кандидатов в депутаты во всех партиях определяет лично Путин. И заключил - боже упаси! На такие комментарии единороссы не могли не откликнуться. Забыв о своих праймериз, они набросились на оппонентов, посмевших ругать национального лидера. Однако, если поглубже посмотреть на заявления оппозиционеров, то видно, что к принятию закона об обязательных праймериз они в принципе готовы. "Если медведи предложат свои поправки в закон о выборах и политических партиях, навязывая свое видение так называемых праймериз, то КПРФ непременно будет выходить со своими предложениями и концепцией", - не стал сжигать мосты Сергей Обухов. А лидер "Справедливой России" Сергей Миронов продемонстрировал, что его партия не против поправок к закону. Потому что сразу же выступил со встречным предложением. По его мнению, "праймериз может стать действительно демократической процедурой только при условии, что этот процесс будет строго контролироваться конкурирующими партиями".
Подарок оппозиции от партии власти
Эксперты разошлись в некоторых оценках праймериз, но едины в одном: главная цель единороссов не достигнута.
Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров считает праймериз некоторым улучшением политической ситуации в стране. Однако, замечает эксперт, это не компенсирует потерь, понесенных в результате перехода от смешанной к пропорциональной системе: "Намного лучше было бы, и об этом уже говорят в "Единой России", восстановить прежнюю систему хотя бы в части одномандатных округов". Николай Петров видит подводные камни для оппозиции в идее обязательных праймериз для политических партий: "Это дорогостоящее удовольствие. А везде, где есть такого рода расходы, возможны проверки - к политструктурам, как показывает опыт, всегда легко придраться. Механизм можно превратить в инструмент давления на партии".
Оппозиция, дружно выступившая против праймериз, логично боится, что не потянет расходов, связанных с этой процедурой. А коммунистам они просто не особенно нужны, замечает Петров:
"Они нужны сейчас только "Единой России", потому что у нее нет реальной связи с избирателями и даже с низовым активом. У коммунистов такая связь есть. А для других партий, у которых есть только пара десятков сильных региональных отделений, сконцентрированных в крупных центрах, процесс может обернуться большой головной болью".
История с праймериз доказывает, что политическая модернизация неизбежна, указывает собеседник "НГ": "Она будет происходить не потому, что кто-то хочет дать кому-то дополнительные права, а потому, что нынешняя система крайне убога и не отвечает усложнившейся ситуации. И власть сама вынуждена искать замену прежних механизмов.
Компенсируя то, что ею же самой было в свое время демонтировано в избирательной системе".
Праймериз имеют прямое отношение не только к думским, но и президентским выборам, уверен эксперт: "У "Единой России" падает рейтинг, и она ищет новые ресурсы. Она проверила губернаторов: в тех регионах, где они получили высокий результат, партия может на них рассчитывать при ведении президентской кампании. А если они не могут давать серьезные результаты - даже для себя, - то там властям придется что-то придумывать". То есть праймериз стали для ЕР хорошим тестом - партия выяснила, где у нее узкие места, подчеркивает Петров.
Руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский видит в истории с единороссовскими праймериз признаки подмены института выборов новой процедурой: "Вряд ли это усиливает демократию в России. Потому что процессом можно манипулировать. И сейчас отрабатываются технологии манипуляции этой процедурой - пока "Единой Россией". Теперь и другим партиям предложено делать это в меру сил и возможностей".
Готовность оппозиционных партийцев к компромиссу, отмечает Туровский, объясняется именно этим обстоятельством: "Всем партиям предлагается одна и та же технология - построить управляемую модель подбора нужных партийному руководству кандидатов". Независимого подсчета голосов на праймериз не может быть по определению, подчеркивает эксперт: "Ведь это организует сама партия. Таким образом, в партиях будет развиваться та самая "управляемая демократия", которую они осуждали в действиях федеральной власти".
Чемодан без ручки
Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский подчеркивает, что процедура праймериз носит крайне нечеткий характер: "В Штатах она определяет преимущества кандидатов, которые можно проиграть, но нельзя отнять. В "Единой России" победа в праймериз не означает никаких гарантий - окончание принадлежит лидеру партии. Что тут можно узаконить? Именем праймериз можно назвать что угодно. Если акцентировать внимание на прозрачности процедуры, то надо дать возможность участникам оспаривать ее результаты". "Единая Россия", считает эксперт, могла бы показать пример демократии, легализовав в партии фракции: "Но ведь она на это не идет..." Народный фронт не смог заменить собой этот понятный внутрипартийный механизм.
Уже к лету он был оттеснен на вторые роли. Но еще недавно выглядел бронепоездом Путина, отведенным на запасной путь в ожидании президентской кампании. Сегодня шансы на такое развитие событий несколько уменьшились. Хотя и сейчас не исключено, что зимой - 2012 фронтовиков снова позовут в бой.
Сейчас же, по мнению Павловского, ОНФ превратился для партии в чемодан без ручки: "Строго говоря, Путин понял, что если идти дальше в направлении этой инициативы, это будет означать выход за пределы партийной системы, выстроенной им самим. К созданию этаких чавесоподобных комбинаций: народных фронтов, движений и т.д." ОНФ сегодня создает проблемы кампании ЕР, замечает собеседник "НГ": "Ни слово "народный", ни слово "фронт" не возбудили избирателей. Зато он стал удобным механизмом для того, чтобы партия имела право менять любые процедуры, любые результаты - ссылаясь на тех или иных участников праймериз".
Народный фронт представляет теперь имиджевую опасность для партии, подчеркивает Павловский, - во время избирательной кампании у граждан начинает двоиться в глазах: "Два бренда не увеличивают, а уменьшают поддержку "Единой России".
В ситуации с Народным фронтом у Владимира Путина, как потенциального участника президентской кампании, есть два варианта, считает Павловский: "Или делать эту игру жесткой, и тогда она выводит ее участников за пределы нынешней партийной системы. Всей партийной философии Путина - власть через партию". Либо оставить ОНФ в его нынешнем виде, но тогда это будет какой-то партийный выкидыш, которому надо будет постоянно придумывать новое занятие".
Партия власти, утверждает Павловский, это осознала и теперь пытается отвлечь внимание избирателя от Народного фронта, вовлекая политиков в бурные дискуссии о всемерном распространении праймериз.
Борис Грызлов заверил конкурентов, что не будет вмешиваться в их внутрипартийные дела.
Источник: Известия, Москва (ОЛЬГА ТРОПКИНА)
Дата: 26.08.11
Региональных представителей партии власти обучают правильно позиционировать ЕР в социальных сетях
В ЦИК партии "Единая Россия" 25 августа прошло закрытое селекторное совещание с представителями региональных отделений, посвященное предвыборной стратегии партии в интернете.
Каждое отделение отчиталось за проделанную в Сети работу, а затем получило по селекторной связи критические замечания в свой адрес. Общая ситуация с представительством партии в интернете была признана неудовлетворительной, сообщил "Известиям" источник в ЕР.
К примеру, в беседе с одним из региональных отделений представители центрального исполкома посетовали, что группа КПРФ в социальной сети "ВКонтакте" насчитывает около 70 тыс. "френдов", а аналогичная группа "Единой России" - всего 4 тыс. Похожая ситуация и в соцсетях "Одноклассники" и Facebook. Регионам рекомендовали более внимательно относиться к "повышению массовости" партийных аккаунтов в соцсетях.
Среди других претензий центрального аппарата в адрес местных ячеек - "неадекватный" выбор тем. К примеру, в Приморском крае обсуждается ситуация с ценами на пассажирские перевозки, а партийный ЦИК настаивает, чтобы "спецблогеры" делали упор на другие темы, более резонансные с точки зрения Москвы.
Другой острый вопрос совещания - квалификация и инструктаж специальных "комментаторов" или, как выразился наш собеседник, "троллей". Проблема в том, что "тролли", активные в блогосфере, на форумах или сайтах средств массовой информации, во-первых, малочисленны, а, во-вторых, недостаточно убедительно комментируют события дня и газетные статьи. В итоге было принято решение "наращивать число комментаторов и обучать их". На совещании также прозвучала рекомендация активнее использовать механизмы "накрутки" рейтингов блогов, которые ведут активисты партии.
Факт совещания в разговоре с "Известиями" подтвердил депутат Роберт Шлегель, принимавший участие в мероприятии. Правда, подробности он сообщить отказался, сославшись на закрытый характер мероприятия. Однако, по словам депутата, в регионах у партии "заметно улучшаются позиции в интернете".
"Идет системная работа по интернет-позиционированию. И если раньше доминировали интернет-группы, высказывающие оппозиционную по отношению к мнению нашей партии точку зрения, то сейчас в некоторых регионах сильны группы "Единой России", которые стараются эту ситуацию изменить. У нас получается", - рассказывает Шлегель. Он добавил, что по итогам мероприятия решено подобную работу активизировать с "федеральными темами".
"Мы не можем себе позволить механизмы "накрутки" рейтингов, как это делают некоторые блогеры", - рассказывает "Известиям" Павел Данилин, шеф-редактор сайта "Кремль.орг" и одновременно интернет-активист партии власти. Данилин, принимавший участие в совещании, рассказывает, что партия хотела бы усилить свою деятельность в интернет-пространстве и, как он выразился, "попадать в топы" "Живого журнала" и Twitter.
"В Twitter у нас неплохо работает Алексей Чеснаков (глава общественного совета ЕР. - "Известия"), у него есть аккаунт в Facebook с неплохой посещаемостью. У Ольги Крыштановской (координатор либерального клуба партии. - "Известия") уже заведен второй аккаунт, поскольку первый уже исчерпал лимит "френдов", - рассказывает Данилин. По его словам, свой аккаунт есть у Бориса Грызлова, многих других депутатов Госдумы, правда, это все "пока не систематизировано, но работа ведется".
По словам Данилина, ситуация с интернет-деятельностью у других партий еще хуже. "Работу "Справедливой России" я оцениваю как слабенькую. В блогосфере и социальных сетях массово они не присутствуют. Наличие одного Гудкова-младшего и Сергея Миронова ситуацию не спасают", - рассуждает пропагандист ЕР. "У нас другие методы - мы занимаемся в интернете, блогах и соцсетях не пиаром партии, а правозащитной деятельностью", - парирует лидер "Молодых социалистов", справоросс Дмитрий Гудков.
Михаил Прохоров, по мнению Павла Данилина, держит "неплохую команду", но кроме самого Прохорова в Сети почти никого от партии нет. Работу коммунистов в соцсетях и блогах Данилин оценил как "достойную"."Единая Россия" активизирует интернет-"троллей"
ЕДИНАЯ РОССИЯ - ПАРТИЯ БОРЦОВ И АНТИКОРРУПЦИОНЕРОВ
В предвыборной программе "Единой России" особое внимание будет уделяться борьбе с коррупцией
В предвыборной программе "Единой России" особое место будет уделено борьбе с коррупцией. "Газета.Ru" выяснила суть предложений партии в этой сфере. Борьба с коррупцией в партии власти означает борьбу с самой собой, говорят оппоненты.
Предвыборная программа "Общероссийского народного фронта"(ОНФ), которую готовит сенатор Николай Федоров, будет готова в ближайшие дни. Появятся две версии - многостраничная полная и облегченная сокращенная. Последнюю и будут распространять среди избирателей…
…Невозможно победить в борьбе с самим собой, говорит глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. Подавляющее большинство дел по коррупционным статьям возбуждались именно против чиновников-членов партии "Единая Россия", напоминает депутат.
Зампредседателя фракции "Справедливой России" в Госдуме Оксана Дмитриева полностью согласна с Соловьевым в оценках и сравнивает антикоррупционные инициативы единороссов с ситуацией, когда волк берется защищать овец. Дмитриева напомнила "Газете.Ru", что законопроект о контроле за расходами чиновников и увеличению контроля за имуществом родственников вносился на рассмотрение Госдумы депутатами-справедливороссами, однако именно "Единая Россия" выступила категорически против принятия такого закона.
Создатель антикоррупционного портала "Роспил" Алексей Навальный сказал "Газете.Ru", что сама по себе инициатива неплоха, хотя непонятно, что удерживало "Единую Россию", обладающую конституционным большинством в Госдуме, от принятия подобных законопроектов раньше. Если партия власти запустит антикоррупционный проект, то Навальный собирается отправить им целый ряд документов, свидетельствующих о хищении огромных сумм чиновниками самого разного уровня, чтобы "посмотреть, как они будут бороться сами с собой".
Элмар РУСТАМОВ: Черного кобеля не отмоешь…
Ответить с цитированием
