Партийная жизнь и выборы

[Cliver F]

К чему бы эти "недоумевающие анонимки"?

Источник: Аргументы недели (Николай Левичев)
Дата: 06.04.11

В Кремле "с недоумением" восприняли предложение Председателя Совета Федерации, Председателя партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова относительно конфискации имущества у родственников коррупционеров.
А в чем, собственно недоумение? - в свою очередь недоумевает фракция "СР" в Государственной Думе.
Если честно, квалификация анонимного "информатора", который апеллирует к Конституции, вызывает у меня большие сомнения. Во-первых, хочется напомнить ему, что российский парламент называется не "Законодательное Собрание", а "Федеральное Собрание". А во-вторых, посоветовать внимательно изучить нашу инициативу, прежде чем ее критиковать. Изучить именно первоисточник, а не ориентироваться на появляющиеся в СМИ комментарии.
Теперь по существу вопроса. Наше предложение не посягает на презумпцию невиновности, установленную Конституцией РФ. Эта неправильная трактовка, которая появилась в СМИ, никоим образом не соответствует действительности.
В действующем Уголовном кодексе установлено, что конфискация может осуществляться только на основании обвинительного приговора суда. Мы полностью согласны с этой формулировкой. Другое дело, что нечистые на руку чиновники сегодня очень часто переписывают свое имущество на близких родственников. Это позволяет им избежать ответственности. И получается, что если у проворовавшегося чиновника по документам нет за душой ни гроша, а его супруга и дети ездят на "Бентли", с чиновника взятки гладки. У суда нет полномочий изымать и обращать в собственность государства имущество, даже добытое незаконным путем, у родственников обвиняемого. А мы предлагаем предусмотреть такую возможность. Если родственники потом докажут, что собственность приобретена законно – ее вернут.
Еще раз повторю – речь идет о применении конфискации только на основании вступившего в силу обвинительного приговора суда.
Эта наша инициатива находится в контексте других предложений нашей партии, направленных на борьбу с коррупцией. Во-первых, нам кажется необходимым расширить круг родственников чиновников, которые должны подавать декларации о доходах. В этот список должна входить жена и все ближайшие родственники, которыми в соответствии с Семейным кодексом являются дети, родители, братья и сестры. Во-вторых, необходимо обязать чиновников подавать декларацию не только о доходах, но и о расходах. При исследовании этих деклараций судом будет понятно, как и на какие доходы было приобретено имущество. Соответственно, если на деньги от взятки – применять конфискацию.
Мы выдвинули предложение, которое можно обсуждать публично. Всех, кто с данной инициативой не согласен, мы приглашаем к открытой дискуссии. С готовностью выслушаем все предложения и замечания. Но это должно быть именно открытое обсуждение, когда люди готовы ответить за свои слова, а не сливают информагентствам "анонимки".

[Cliver F]

Сегодня.Ру
Информационно-аналитическое сетевое издание

Раздел : Особое мнение

«Единая Россия» обиделась на «ИНСОР»
http://www.segodnia.ru/print.php?s=0&n=13823

После того, как «ИНСОР» опубликовал несколько докладов о проблемах и перспективах России в ближней и дальней перспективе, в обществе завязалась серьезная дискуссия. На днях к ней подключилась «Единая Россия». Юрий Шувалов, видный член партии, выступил с резкой критикой работ «ИНСОРа», отметив, что их работы могут привести к социальной розни. «ИНСОР» в ответ напомнил о праве на свободу слова.

Между тем, ситуация складывается прелюбопытная. Несмотря на то, что доклады этой организации вызывают множество негатива у различных общественных деятелей, равно как и политических сил, пока что никаких других докладов со стороны везущих политических сил на суд общественности не представлено. Политические платформы и предвыборные программы все же несколько отличаются от того, что делает «ИНСОР»: при всех недостатках и ангажированности, эта организация пытается говорить с позиции некой перспективы. Беглый просмотр материалов на основных интернет-ресурсах партий, представленных в парламенте, не дал ответа на вопрос, какой именно видится Россия политикам через, скажем, пару десятилетий. Все программы и платформы говорят либо о критике властей и встречных предложениях, либо о собственных инициативах в области законодательства. Целостной же картины грядущего, детализированной хотя бы в среднем приближении картины, не представил никто.

Возможно, именно с этим связан такой общественный резонанс вокруг проектов «ИНСОРа»: институт предлагает начать дискуссию вокруг цели того пути, по которому движется сейчас страна. Другое дело, что цель эта не всем нравится, равно как и средства ее достижения. Увы, но, кроме критики, экспертам «ИНСОРа» пока что никакой альтернативы нет.

Этот анекдот будет еще забавней, если вдуматься в эту ситуацию. Принято считать, что среди членов «Единой России», особенно в верхах партии, находится значительное число государственных чиновников. Получается, что эти чиновники, управляющие большими или малыми объемами средств, обладающие некими полномочиями, не понимают, для чего они управляют, и что должно быть в итоге. У них нет высшего смысла, высшей цели. Все расплывчатые утверждения вроде «блага государства» и прочего есть лишь прикрытие того факта, что никто из этих людей всерьез не представляет себе Россию в 2050 г.

Может ли чиновник, у которого нет видения перспективы, нет понимания цели и нет внутреннего согласия идти к этой цели, не быть циником? Вряд ли. Идеалистом практически невозможно быть в системе, работающей на циников.

После неудачи идеологических проектов ельцинской демократии 1990-х в России наступила некоторая усталость от политики и идеологии. Однако 10 лет, потраченных на зализывание ран, не прошли даром: выросло новое поколение, которое о проблемах 90-х знает лишь по кино и разговорам. И это поколение, как и люди более старшего возраста, не очень понимают, в какой стране они живут, и для чего им стоит тут жить, если в мире достаточно мест покомфортней. Россия в лице представителей власти, партий и просто лидеров общественного мнения пока не готова предложить недовольным сложившейся ситуацией некий глобальный геополитический проект. Не считать же, в самом деле, модернизацию и Сколково национальной идеей: масштаб для нации с имперским прошлым мелковат.

Именно в среде недовольного населения будет изыскан ресурс для возможных попыток осуществить сценарий «цветной революции». А недовольных немало: у людей сначала смутно, а стечение времени все более ясно появляется ощущение, что власти не понимают, что им делать с Россией и русским народом, как минимум, в среднесрочной перспективе. Все усилия направлены на обеспечение существования, на поддержание жизни. А зачем поддерживать эту жизнь? Ответа на этот вопрос никто в верхах не имеет. И вот это смутное, инстинктивное, ощущение, поселяет в народе недоверие и агрессию, которой смогут воспользоваться провокаторы, что слева, что справа.

По материалам ИА РосИнфоНет

Мария Соловьева
11/04/2011 22:24

[Cliver F]

Что же все-таки происходит в стране?
Дата: 05/04/2011
Тема:
Обращение лидера КПРФ Г.А.Зюганова к гражданам России
Краткое изложение. Полный текст – на сайте KPRF.ru

Метастазы кризиса
В последние месяцы ЦК КПРФ, фракция коммунистов в Государственной думе РФ, редакции газет «Правда» и «Советская Россия» получают огромное количество писем и обращений, через которые красной нитью проходит один и тот же вопрос: «Что же все-таки происходит в стране?» Люди не хотят больше оставаться в роли статистов, безучастных наблюдателей разрушительных процессов, которые подводят Россию к опасной черте.
Тяжелейший экономический кризис в стране, о завершении которого власть поспешила заявить одной из первых в мире, не только продолжается, но и все более перерастает в кризис социально-политический.
Россия изнемогает от затяжной стагнации в экономике, обернувшейся падением жизненного уровня для большей части населения. Людей уже не вводят в заблуждение радужные сюжеты телевизионных передач, напоминающие фотосессии с участием первых лиц государства. Их раздражают пустые обещания, не подкрепленные делами, бодрые речи больших и малых начальников.
Люди, задушенные безудержным ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, взвинчиванием цен на продовольствие и лекарства, видят, что власть не желает повернуться лицом к их нуждам. Массовое недовольство вызывает фальсификация правительством темпов инфляции, установленные, словно курам на смех, размеры прожиточного минимума, стоимость потребительских корзин. В целом ряде регионов просто нет работы, позволяющей обеспечить сносное существование. В последнее время многие малообеспеченные семьи вынуждены ограничивать себя в потреблении таких незаменимых продуктов питания, как картофель, гречка, пшено, яйца, молоко.
Правительство России, сваливая астрономический рост цен, впрочем, как и многие другие проблемы, на мировые тенденции и объективные причины, вряд ли объяснит, почему с начала года цены в России растут в шесть раз быстрее, чем в Евросоюзе. Это было бы равносильно признанию своей пол¬ной несостоятельности.
Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого колоссального разрыва между бедными и богатыми. Наши «эффективные собственники» преуспели только в одном – умении набивать карманы. Недаром Москва по числу миллиардеров вышла на первое место в мире, оставив позади даже Нью-Йорк с его Уолл-стрит.
Чудовищный разрыв в доходах населения никак не отражает реальный вклад человека в производство, науку, образование, культуру – в развитие страны. Люди видят, что человек труда ничего не может добиться в нынешнем российском обществе. Главенствующее место в «новой» России занимают другие «герои»: олигархи, воры, бандиты, жулики, проститутки и прочий «крутой народ», попирающий элементарные законы человеческого общежития, всякие представления о морали и справедливости.
На чем держится власть, которая уже почти два десятилетия не хочет и не может решить ни одной значимой проблемы, волнующей народ?
Ответ на этот вопрос дает прошедший 13 марта Единый день голосования. Как известно, «партия власти» объявила его генеральной репетицией предстоящих в декабре этого года выборов в Государственную думу РФ и выборов президента страны в марте 2012 года. Люди недоумевают: что, собственно говоря, репетировала «Единая Россия»? Ведь все, что мы увидели на прошедших выборах, она уже давно отработала и активно использует в ходе борьбы со своими политическими оппонентами. Доведены до автоматизма все «грязные» технологии, ради которых и была создана десятилетие назад «Единая Россия», призванная модернизировать обанкротившуюся политическую практику ельцинизма.
Административный произвол, подкуп, шантаж, угрозы, шулерство, клеветнические публикации, порочащие людей, уголовные преследования соперников по сфабрикованным поводам, вбрасывание бюллетеней, фальсификация итогов голосований – большинство этих деяний «партии власти» не новы и являются, по существу, уголовно-наказуемым. Однако, узурпировав административную и судебно-правовую систему, партийные функционеры и чиновники давно живут не по законам, а «по понятиям».
И все же есть у последних выборов в субъектах Федерации одна отличительная черта – невиданная доселе наглость «ЕР», которая не остается не замеченной даже людьми, далекими от политики. Например,
г-н Грызлов уже через час после завершения выборов, видимо, в расчете на заданный результат, объявил на всю страну об уверенном лидерстве своей партии и ее безусловной победе. Через сутки г-н Путин объявил, что «Единая Россия» улучшила свои позиции даже в «традиционно проблемных» для нее регионах. По странной логике премьера, Дагестан, где речь уже идет не просто о ежедневных кровопролитных террористических актах, а, по сути, о настоящей гражданской войне, проблемной территорией для него не является. Ведь главное в том, что «единороссы» набрали там более 65 процентов голосов. Вопрос о власти на ближайшее время решен…
А между тем в Избирательный штаб ЦК КПРФ из Республики Дагестан пришла телеграмма: «Мы, коммунисты, на 34 избирательных участках, где нам выдали протоколы, получили большинство голосов. А на остальных участках, ссылаясь на указание Москвы и Махачкалы, протоколы не были выданы. Поэтому там мы получили нулевой результат».
Можно привести и другие примеры. Действия «Единой России» в Саратове иначе как абсурдными не назовешь. Ее представители, будучи схваченными за руку на 46 избирательных участках во время «вброса» бюллетеней с голосами за «ЕР», заявили, что все это… подстроили коммунисты в целях дискредитации «единороссов». Бред, достойный внимания психиатров.
Откуда же такая наглость чиновничества, скрывающегося за термином «административный ресурс»? Может, объяснение в том, что за спиной правящей верхушки сосредоточена армия – разваленная и неспособная дать отпор внешнему врагу, но достаточно «сильная», чтобы выполнять роль жандарма в случае крупных социальных волнений внутри страны. Эту же конечную цель преследуют и «реорганизация» органов внутренних дел, и превращение милиции в полицию.
Судя по всему, власть не желает извлекать уроки из того, что происходит на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В том же Египте всего лишь за полгода до начала событий, в результате которых был свергнут президент Мубарак, его партия получила на выборах 80 процентов голосов. Но вся страна знала, что выборы сфальсифицированы и не могут служить реальной опорой при проведении повседневной политики.
Однако у российской верхушки дела даже не так «хороши», как были у Мубарака. При всей своей циничности «партия власти» не в силах скрыть главной тенденции в политической жизни России: доверие населения к ней падает катастрофическими темпами. Как показали минувшие выборы, «Единая Россия» утратила монополию в политике, которая длилась практически десять лет. Иначе как поражением нельзя назвать резко упавшую поддержку «единороссов» со стороны населения Нижнего Новгорода, Кировской, Тверской, Оренбургской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, целого ряда крупных промышленных и административных центров. В двенадцати субъектах РФ, где проходили выборы местных парламентов, «единороссы» потеряли в сумме более 2 миллионов голосов.
В то же время КПРФ значительно укрепила свои позиции в восьми из двенадцати регионов и заметно увеличила число своих сторонников в целом.

От великого – до позорного
Но главное поражение правящей системы – в утрате нашей страной ведущих мировых позиций. Россия перестала быть великой державой. Весь наш ВВП по объему – это примерно десятая часть ВВП США. По многим важнейшим показателям Россия сейчас находится среди стран, относящихся к «третьему миру». Что и подобает стране, превратившейся в сырьевой придаток высокоразвитых государств. Согласно последнему рейтингу ООН, наша страна занимает
65-е место (после Албании) по индексу развития человеческого потенциала, другими словами – по качеству жизни, где главными показателями являются продолжительность и уровень жизни, доступ населения к образованию. Потеряв за годы «реформ» около 15 миллионов человек из числа коренного населения, она угодила в малочисленную группу отсталых стран, в которых средняя продолжительность жизни сейчас ниже, чем была полвека назад.
Не снижает оборотов маховик уничтожения народа, запущенный ещё подручными Ельцина. Продолжается массовая гибель людей от алкоголя и наркотиков, низкого качества лекарств, фальсифицированных продуктов и ухудшающейся экологической среды, от насильственных факторов. В дополнение ко всему летом прошлого года целые регионы были превращены головотяпскими пожарами в газовые камеры.
Как может претендовать на достойное положение в мире страна, духовно и нравственно опустошенная, занимающая по уровню я коррумпированности 154-е место из 178 возможных? Здесь РФ соседствует с Папуа – Новой Гвинеей, Таджикистаном, Конго и Гвинеей-Бисау. Объявленная президентом борьба с коррупцией не дала никаких результатов. Не случайно замечено, что если всерьез бороться с коррупцией, то работать в госаппарате будет некому. Антикоррупционная кампания без смены власти обречена на провал, ибо коррупция и клановость – суть нынешнего режима.
Огромную социальную напряженность создает рост преступности. Утверждение, что «вся наша страна превращена в огромную Кущёвку», не просто оборот речи. Миллионы людей лишены защиты государства, чувствуют себя на родной земле, как на оккупированной врагом территории. Каждый житель страны ощущает реальную угрозу терроризма, который является не следствием международных заговоров, а скорее результатом полного краха политики власти на Северном Кавказе, краха борьбы с преступностью.
«Партия власти» привыкла заявлять, что она – партия «конкретных дел». Мы перечислили лишь их малую толику.
«Россия во мгле» – так нашу страну, которая переживала страшную разруху, вызванную империалистической и Гражданской войнами, охарактеризовал Герберт Уэллс в 1920 году. Ныне, разрушенная бездарными перестройщиками и «реформаторами», она выглядит такой же. Но 90 лет назад во главе России стояли выдающиеся, ответственные люди, которые в кратчайшие сроки смогли вывести ее из мглы и превратить в мощнейшую мировую державу. Сегодня же она в руках «эффективных расхитителей». Стране нужны личности, способные на большие дела и самоотверженные поступки.
Нельзя не видеть, что обострение противоречий между властью и населением привело к резкому росту протестных настроений, к качественно новому этапу борьбы трудящихся за свои права и достойную жизнь. Речь идет не только о широком размахе организованного протестного движения. Массовый характер приобретают стихийные выступления людей, все чаще выдвигающих политические лозунги с требованиями об отставке не только зарвавшихся руководителей на местах, но и правительства Российской Федерации.
Резкое «полевение» интернета также отражает нынешнее самочувствие общества. Большинство его пользователей открыто и в резкой форме демонстрируют неприятие предпринимаемых правительством шагов, неверие в управленческий потенциал российского руководства.
Особенно раздражают людей множащиеся, как грибы в лесу «приоритетные проекты» и показушные акции, которые не в силах скрыть острейшие экономические и социальные проблемы. Даже право России на проведение зимней Олимпиады и чемпионата мира по футболу сейчас мало у кого вызывает чувство восторга, поскольку все понимают, что астрономические расходы на их подготовку и проведение обернутся для населения новым бременем, очередным «распилом» государственного бюджета.
То, к чему пришла страна, позволяет нам сказать: за последние два десятилетия в ней не было никаких реформ, а шел лишь продуманный и последовательный процесс разрушения государства, порабощения трудящихся, наглого присвоения всего, что было создано не только за годы Советской власти, но и за всю нашу тысячелетнюю историю.

Кадровый тупик
Пугая народ известным лозунгом сталинской эпохи, власть не может предложить что-либо взамен. Похоже, она понимает, что этому прин¬ципу нет альтернативы. Лозунг «Кадры решают всё» предполагает прежде всего высочайшую ответственность руководителей всех уровней.
Между тем нынешняя кадровая «элита» освободила себя от моральных обязательств перед народом, от ответственности за сегодняшний и завтрашний день страны. Первые лица преуспели в назначении стрелочников за каждый свой просчет, за каждую аварию и катастрофу. И при этом утверждается неприкосновенность главных чиновников, реализующих самые жестокие эксперименты над народом и нашей страной.
«Незаменим» Кудрин: ведь он «успешно» обескровливает экономику и социальную сферу, беззастенчиво перекладывает груз расходов на плечи нищающих регионов.
«Незаменим» Фурсенко: ведь он уже научился с невозмутимым видом хоронить выдающиеся достижения отечественной науки и образования.
«Незаменим» Сердюков: где еще найдешь такого умельца по переделке легендарной армии в торговую лавку.
До сих пор «незаменим» и Чубайс – главный приватизатор страны, разрушитель самой надежной в мире энергосистемы, которому отдали на откуп и развитие нанотехнологий.
И это – только верхушка длинного списка лиц, занимающих важнейшие государственные должности, тех, кто возомнил себя «вершителем» судеб миллионов людей.
Опираясь на такую «гвардию», власть упорно продолжает вести Россию по темным лабиринтам. При этом она полностью игнорирует мнение политических оппонентов, отвергает любые исходящие от них предложения. Тысячи преданных Родине талантливых людей, действительно способных обеспечить прорыв в экономике и науке, обладающих навыками управленческой деятельности, остаются в своей стране не у дел.
На протяжении последних лет мы не раз предупреждали: кадровое богатство, доставшееся России от советских времен, рано или поздно будет исчерпано. Это время наступает. Но ничего не делается для того, чтобы закрыть образовавшуюся брешь. Зияющие провалы в кадровой политике не хотят замечать ни президент, ни председатель правительства.
В системе власти почти не остается людей, приученных к стратегическому, подлинно государственному мышлению. Но откуда возьмется государственное мышление у нынешнего аппарата, если за последние двадцать лет не создано ни одного современного наукоемкого предприятия, ни одного промышленного комплекса, не реализован ни один масштабный научный проект?
Решение кадровых вопросов промышленности должно быть увязано с государственной стратегией развития экономики, иметь плановый, долгосрочный и системный характер. Без государственного планирования и управления выйти из кризиса и возродить экономику невозможно.
Задача формирования кадрового потенциала крайне трудоемкая, и решить ее нынешний режим просто не в состоянии. Поэтому вывод страны из кадрового голода и зыбучих песков непрофессионализма неотделим от прихода к власти настоящих патриотов, являющихся носителями принципиально иных подходов к проблемам воспитания личности и подготовки специалистов.
Стране нужен такой кадровый потенциал, который смог бы на основе новейших научных достижений обеспечить прорыв к самым современным технологиям. Такой потенциал могут составить люди, сумевшие за истекшие 10–15 лет получить качественное образование и накопить успешный опыт работы в производстве, науке и культуре. По подсчетам специалистов, его численность должна составить 4–5 миллионов человек в возрасте от 30 до 60 лет. Именно на их плечи должны лечь задачи вывода страны из затянувшегося кризиса и осуществления начального этапа подлинной модернизации.
Одновременно нужно думать и о кадрах «на вырост», под освоение перспективных задач. Для этого придется подготовить примерно 8–10 миллионов человек, которые возьмут на себя в будущем решающую нагрузку во всех сферах жизни страны.
На создание такого «потенциала освоения» необходимо настроить всю систему образования, причем эта настройка ничего общего не имеет с разрушительными повадками Фурсенко, в которых присутствуют серьезные признаки шизофрении.

Роковое своеволие
Кадровый голод приводит к волюнтаристским методам управления страной, к пренебрежению мнением оппонентов и квалифицированных специалистов, общественными настроениями. Вопреки им многие важнейшие решения принимаются волевым способом, по принципу: «Я решил – значит, будет по-моему».
Власть, подмяв под себя с помощью «Единой России» парламент, действует фактически бесконтрольно. Государственная дума при нынешнем засилье «единороссов», дружно, по команде нажимающих кнопки при принятии любого «нужного» верхам постановления, превращена то ли в отдел администрации президента, то ли в департамент правительства. Примерно такая же ситуация и в регионах, где губернаторы подминают под себя местные Законодательные собрания в интересах локальных бизнес-группировок.
Фактически волевыми методами за последние месяцы приняты все судьбоносные решения в области экономики, образования, деятельности правоохранительных органов. При этом власть категорически не желает прислушиваться к мнению народа. Причина ясна: если свое предназначение Советская власть видела в том, чтобы служить народу, помогать простому человеку и защищать его, то ныне государство превращено в инструмент защиты интересов финансово-олигархического клана.
Кому и для чего, например, понадобилось через колено ломать систему народного образования, равной которой не было в мире? Конечно же, правящему классу, для того чтобы выращивать для себя послушных манкуртов и батраков. Об этом сейчас открыто говорит подавляющее большинство учителей и родителей, в том числе поддерживавших ранее «Единую Россию». Согласно данным ведущих социологических служб, немедленно прекратить чудовищные эксперименты над детьми и подростками требуют две трети населения России.
По свидетельству все тех же социологических служб, свыше семидесяти процентов граждан отрицательно относятся к бессмысленному перелицовыванию милиции в полицию. Впрочем, смысл все же есть. Заключается он в том, чтобы окончательно отделить органы внутренних дел от народа, повернуть их против населения в случае, если социальный протест будет представлять угрозу олигархическому клану. Излишне говорить, насколько это переименование оскорбляет память жителей Брянской, Смоленской, Курской, Воронежской, Орловской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областей и других регионов страны, где со времен Великой Отечественной войны одно только слово «полицай» пробуждает чувство ненависти и презрения.
В связи с этим уместен и такой вопрос: а случайно ли события в Катыни стали трактоваться руководством страны с позиций, враждебных нашему народу? Не для того ли это делается, чтобы опорочить его прошлое, сознательно раздуть антироссийские настроения за рубежом? Ничем больше не объяснишь полное пренебрежение собранными доказательствами того, что массовые расстрелы польских офицеров – дело рук фашистов. Власть отмахивается от убедительных ученых и экспертов, охотно пользуется фальшивками, сфабрикованными в свое время под крышей ельцинской администрации.
Потоки грязи и клеветы, которые давно извергаются из Европы в целях дискредитации России в глазах мирового сообщества, обильно пополняет канализационная труба, выходящая теперь из Совета по правам человека при президенте РФ. Недавно так называемая «рабочая группа по исторической памяти», вдохновляемая небезызвестным русофобом г-ном Федотовым, разразилась очередной порцией гробокопательских идей, именуемых планом «десталинизации».
Чтобы подавить народную память и сознание, она предлагает преследовать людей, отрицающих «преступления тоталитарного режима» в СССР, сделать день памяти жертв репрессий чуть ли не главным государственным праздником России, осуществить ряд других мер, направленных на переписывание нашей истории. Члены упомянутой «группы», конечно, прекрасно видят, что два десятилетия безудержной антисоветской, антиленинской и антисталинской пропаганды закончились их крахом, и, может быть, обеспокоены этим. Общество уже твердо определилось со своим отношением к вождям Октябрьской революции и Советского Союза. Например, по результатам интернет-конкурса «Имя Россия», несмотря на все ухищрения его организаторов, В.И.Ленин и И.В.Сталин оказались в первых рядах самых великих людей в тысячелетней истории России. Множество других опросов общественного мнения говорят о том же.
Заметим, что это «общественное формирование» при Кремле живет и кормится за счет народа. А народ хорошо помнит, что г-н Федотов с восторгом защищал все безобразия «реформаторов». Знает, что этот «правозащитник» несет личную ответственность за беды, обрушившиеся на страну и ставшие причиной массового вымирания людей. Напомню современным инквизиторам, что за годы «реформ» страна потеряла 15 млн человек, из них 14,5 млн русских. Поэтому господам федотовым не в истории бы копаться нечистыми руками, а подумать о замаливании собственных грехов перед Россией. Мы не сомневаемся: с помощью вот таких «общественников» власть лишь ускорит для себя суровый приговор народа, который уже вынесен ее предшественникам.

Историческое перепутье
Крупнейшие ученые и эксперты считают, что развитие ситуации в современной России не исключает самых тяжелых последствий. А предстоящие в декабре 2011 года выборы в Государственную думу и в марте 2012 года – президента страны могут определить судьбу России на длительный период.
Не вызывает сомнения, что правящая группировка направит все силы на то, чтобы любой ценой сохранить свою власть минимум еще на 5 лет. И, вполне возможно, опять будет бороться за это с помощью административного лома, используя известные и хорошо отработанные приемы проведения выборов и фальсификации их итогов, поправ волю избирателей. Правда, есть и другой вариант: отбросить в сторону властные амбиции и предпринять хоть какие-то попытки выбраться из гнилого болота лжи и лицемерия, постараться обрести твердый путь, по которому Россия смогла бы выйти из исторического тупика.
Однако не нужно гадать, что выберет правящая «элита». Она не захочет менять вектор обанкротившейся политики, будет и дальше делать вид, что все идет как надо. Она будет убеждать наивных людей в том, что страна с хилыми экономическими возможностями, с социальной и культурной неустроенностью, с упадком в науке и образовании, с обобранным и униженным народом может иметь благоприятные перспективы, способна ответить на вызовы ХХI века.
А что ей еще остается делать? Ведь правящая «элита» организовала эту жизнь исключительно для себя, ни за что не пожелает расстаться с награбленными богатствами и вызывающей роскошью. Для нее действительно «все идет как надо». К тому же птенцы гнезда Ельцина, Гайдара, Чубайса и иже с ними просто не умеют, не могут управлять страной по-иному.
Совершенно очевидно, что выход из кризиса и создание эффективной модели общества, которую уже два десятилетия тщетно ждет Россия, невозможны при сохранении у власти нынешней правящей группировки. Она должна уйти, уступив место новым людям, исповедующим принципы социальной справедливости и человеческой порядочности.
Власть должна, наконец, понять, дать себе отчет в том, что Россия подошла к опасной черте.
Только изменение социально-экономического курса и проведение масштабной модернизации предупредит развитие событий по такому бесперспективному и опасному сценарию.
Только создание правительства народного доверия, в формировании которого должны принять участие все патриотические силы, поможет России преодолеть кризис. В этом убеждает опыт сформированного после дефолта 1998 года правительства Примакова–Маслюкова, сумевшего в кратчайшие сроки оттащить страну от края пропасти.
Только правительство, созданное по воле народа, сможет овладеть рычагами реальной власти и разобрать завалы, образовавшиеся в результате пресловутых «реформ». Отказавшись от роли сторожа при олигархическом клане, оно восстановит основные политические и социально-экономические права граждан, вернет народу собственность на основные средства производства.
Понятно, у крупных хищников, сколотивших состояния неправедным путем, слово «национализация» вызывает нескрываемый страх. Поэтому процесс национализации они пытаются представить как принцип «все отнять и поделить». Но никто не собирается отнимать и делить то, что нажито честным трудом. А вот то, что украдено у народа, должно быть народу и возвращено, поставлено на службу государству.
«Считаете ли вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта?» – спрашивает проводимый сейчас нашей партией Народный референдум, и подавляющее большинство граждан дают на него положительный ответ. Они убеждены, что без решения этого вопроса у нас нет будущего.
Посудите сами: практически весь парк машин и механизмов в стране устарел – его средний возраст превышает 20 лет. Около 40 процентов жилья – это постройки еще хрущёвской эпохи, а чтобы их отремонтировать, необходимо 4,5–5 триллионов рублей. О какой модернизации может идти речь без развития базовых отраслей? Но чтобы их развивать, надо уметь регулировать цены, в том числе и на энергоносители. Только национализация стратегических отраслей экономики и минерально-сырьевой базы создаст прочную экономическую основу для дальнейших преобразований, позволит пресечь ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.
А восстановление порушенных централизованных органов управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса упорядочит финансовые потоки, поможет в 2–3 раза увеличить инвестиции в передовые отрасли промышленности и сельского хозяйства. Это поможет решить и другую приоритетную задачу – обеспечить не на словах, а на деле всестороннюю поддержку среднего и малого бизнеса.
Привлекательность нашей программы для разных социальных слоев населения, для людей всех возрастных групп не в популизме, а в ее продуманности, конкретности и реальности. Ее реализация позволит сделать бюджет бездефицитным, прекратить разговоры об урезании затрат на социальную сферу, обеспечить конституционное право граждан на бесплатные медицину и образование, на труд и его достойную оплату.
Осуществление наших предложений соз¬даст основу для поступательного развития страны, для уверенного прорыва в будущее.
Первоочередное условие этого прорыва – возврат государства в социальную сферу, восстановление как минимум советских стандартов социальной защищенности, возрождение и развитие образования на снискавших мировое признание отечественных принципах его организации.
Прорыв в будущее невозможен без восстановления главенства принципов социальной справедливости и народовластия, проведения политической реформы на принципах подконтрольности сильной исполнительной власти народному представительству и создания подлинно независимого суда.
Прорыв в будущее невозможен без проведения новой индустриализации страны. В решении этой задачи ключевым будет проект «Производство новых средств производства», то есть новая промышленная политика.
Прорыв в будущее возможен только путем восстановления государства в роли главного модернизатора. Модель «Сколково» как места, где должны рождаться новые технологии, не решает проблему модернизации. Для потребления новых технологий государство должно предложить Большой проект будущего, движение к которому и обеспечит их внедрение.
----------------------------------------
Мы предлагаем проект, который является реальной альтернативой нынешнему порядку вещей в России. Он лежит в основе всех наших требований, с которыми мы пойдем на предстоящие выборы депутатов Государственной думы и президента страны.
Выбор – за народом. Ему решать, какой дорогой идти дальше. Но цена этого выбора исключительно высока, ибо речь идет о судьбе России, о ее историческом выживании. Ведь главный вопрос, который решается на выборах, – это программное обеспечение вывода страны из кризиса, обновление кадров и привлечение новых лиц, талантливой молодежи, способной осуществить эту задачу.
Мы не делаем ставку лишь на увеличение нашего представительства в Госдуме, хотя убеждены, что в нынешней ситуации вопрос о смене курса и власти можно решить мирным, парламентским путем. Но, как показывает жизнь, опыт рабочего движения, сам по себе этот путь – ненадежный и зыбкий. Парламентская борьба должна обязательно дополняться и подкрепляться прямыми протестными действиями, выступлениями организованных масс в защиту своих прав и интересов.
КПРФ, ее региональные и местные отделения берут на себя роль организаторов этого движения. А от активности трудящихся, студентов, пенсионеров зависит, насколько оно будет массовым. Каждый должен помнить: только мощная волна народного протеста может остановить произвол нынешней власти, практику грубого попрания демократических прав и свобод.
Можно, конечно, отсидеться в сторонке, переждать, наблюдая, кто кого. Каждый делает свой выбор самостоятельно. Однако не стоит забывать старую истину: «Если вы не займетесь политикой, политика рано или поздно займется вами».





Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?na...cle&sid=587822

[Cliver F]

V Съезд партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

16 апреля 2011г.
Председатель Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов открыл V Съезд партии в Москве.
На Съезде в культурно-выставочном центре "Сокольники" собрались 346 делегатов из 86 субъектов. Всего в Съезде Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ принимают участие около 1200 человек.
"Мы вступаем в период подготовки к главному событию четырехлетнего политического цикла – выборам в Государственную думу, - отметил Сергей Миронов в своем программном выступлении на открытии - http://www.mironov.ru/first_face/speeches/446.html - Этот съезд для нас - фактически смотр боевых сил и оценка перспектив".
"Главной стратегической целью нашей партии, - подчеркнул Сергей Миронов, - является преодоление социального неравенства. Это четко отражено в нашей предвыборной программе. Мы считаем, что социальное расслоение нашего общества – это не просто "одна из проблем", а острейшая политическая проблема страны и общества".

[Cliver F]

С. МИРОНОВ ПОКИНУЛ "СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ"

В: К предстоящим думским выборам на этой неделе готовилась и партия "Справедливой России". Ее лидер Сергей Миронов, возглавляющий Совет Федерации, покинул свой партийный пост, уступив его Николаю Левичеву, лидеру фракции "Справедливая Россия" в Госдуме. По мнению специалистов, эта рокировка накануне начала предвыборной кампании даст возможность партии справедливо и бескомпромиссно критиковать действующую власть.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Сегодня в Государственной Думе партия "Справедливой России" единственная, которая не представила своих председателей. И Левичев в Госдуме выступает только как лидер фракции. И мы считаем очень важным, чтобы председатель партии имел думскую трибуну. С другой стороны, ваш покорный слуга считает необходимым сосредоточиться на кадровой работе в партии. Я возглавлю новую должность. Эта должность называется председатель Совета палаты депутатов партии "Справедливая Россия".


Источник: Россия 1 # Вести Недели
Дата: 17.04.11

СЪЕЗД "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"

В: Ну а политическая жизнь на этой неделе заметно активизировалась. Свидетельство тому - прошедший в эту субботу съезд "Справедливой России". И вот достаточно неожиданное решение. Сергей Миронов сложил с себя полномочия председателя партии. Теперь он просто лидер, а его место займет глава фракции в Госдуме Николай Левичев и, кроме того, справороссы, кажется, определились со своей стратегией на президентских выборах.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ЛИДЕР ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Мы пойдем своим путем. Во-первых, в нашей партии есть достойные кандидаты и в данном случае я не страдаю нескромностью, я не имею в виду, значит, вашего покорного слугу. У нас есть очень много достойных кандидатов, и мы очень не исключаем, что наша партия будет выдвигать своего кандидата. Либо мы будем принимать иное решение. Но еще раз подчеркну, официально, иными словами, на съезде мы не будем принимать решение по поддержке кандидата, которого выдвинет "Единая Россия". Вот это для нас сегодня очевидно. Все другое является гаданием на кофейной гуще, и мы сказали, доживем до осени, тогда увидим, какая социально-экономическая ситуация.


Источник: ТВЦ # В центре событий
Дата: 17.04.11

С. МИРОНОВ ПОКИДАЕТ ПОСТ

В: В России конец недели принес политическую сенсацию. Спикер Совета федерации Сергей Миронов покидает пост председателя партии "Справедливая Россия". Он займется кадровой работой и возглавит список партии на выборах в Госдуму. Но а на место председателя съезд "Справедливой России" единогласно утвердил лидера думской фракции Николая Левичева. Эксперты, комментируя уход со сцены такого тяжеловеса, как Миронов, считают главной причиной этого решения неудачи в партийном строительстве. Миронову так и не удалось создать сильную партию. Как заметил депутат Госдумы Андрей Исаев, Миронов ставил перед собой задачу сделать "Справедливую Россию" второй по влиянию политической партией страны. Несколько лет было на это потрачено, но результат так и не было достигнут.


Источник: ТВЦ # Постcкриптум
Дата: 16.04.11

С. МИРОНОВ СЛОЖИЛ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"

В: И вот новость сегодняшнего дня. Сергей Миронов сложил с себя полномочия председателя партии "Справедливая Россия". Проходивший сегодня съезд партии утвердил новым главой "Справедливой России" руководителя ее думской фракции Николая Левичева. При этом Сергей Миронов заявил, что лично возглавит избирательный список "Справедливой России" на предстоящих в декабре выборах в Государственную Думу.


Источник: Рен # Неделя с Марианной Максимовской
Дата: 17.04.11

ПЕРЕСТАНОВКИ В ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"

В: Странные перестановки в партии "Справедливая Россия". На субботнем съезде партии объявлено о том, что Сергей Миронов покидает пост председателя "Справедливой России". При этом Миронов, а он по совместительству еще и спикер Совета Федерации, возможно, еще возглавит партийный список на предстоящих парламентских выборах. Зачем нужна такая рокировка за несколько месяцев до выборов в Госдуму, кто сподвиг на это партийцев, мы спросим у самого автора главной субботней политической новости Сергея Миронова. Сергей Михайлович, а зачем вам вообще понадобилось покидать пост руководителя партии?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Мы решаем двуединую задачу, мы создаем два мощных центра в нашей партии. Один будет заниматься организационно-партийной работой, будет заниматься партийно-политической работой в стенах Государственной Думы. А второй, ваш покорный слуга, будет заниматься самым главным достоянием нашей партии - это кадры, это действующие депутаты и будущие депутаты. Мы считаем, что это необходимо сделать именно в преддверии думской компании и в преддверии выборов Президента.
В: Хорошо. Сергей Михайлович, вот вы собираетесь возглавить партийный список на выборах. Председателем партии назначен теперь ну, не всем широко известный глава фракции "Справедливая Россия" в Думе Николай Левичев. Но избиратели же могут во всем этом запутаться.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я думаю, что избиратели не запутаются, потому что совершенно очевидно, в десятку, а сейчас я напомню, центральная часть списка федеральная - уже не тройка, а десятка, Николай Левичев войдет, он явно будет где-то буквально за мной идти, и мою фамилию все знают, все привыкли, что я - лидер партии, собственно говоря, неформально. Я таковым и остаюсь. И с точки зрения запутанности для избирателей здесь все будет понятно.
В: А эта рокировка - это было ваше собственное решение, или кто-то сверху подсказал?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Сверху нам никто никогда ничего не подсказывает. Это было мое решение, осознанное.
В: Вот вы активно ссоритесь с "Единой Россией". Единороссы даже не так давно публично требовали вашей отставки. Этот ваш уход с поста руководителя "Справедливой России" с этим давним конфликтом с единороссами не связан?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Ну, вы знаете, история войн, в частности, Великой Отечественной войны говорит об очень успешных партизанских маневрах, когда создаются условия запутывающие противника. Считайте, что мы специально путаем противников, чтобы они немножечко подумали, что же это значит, а мы делаем свое дело.
В: Некоторое время назад ходили слухи, что вас отправят в отставку с поста спикера Совета Федерации.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Марианна, мы с вами знаем, что на протяжении всех 9 лет, пока я возглавляю Совет Федерации, регулярно, причем я могу даже сказать периодичность, каждые полгода меня отправляют в отставку. Как видите, я на своем месте, надеюсь, это будет и в будущем.
В: А "Справедливая Россия" поддержит Президента Медведева, если тот решит баллотироваться в 2012 году?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Наша партия уже высказалась по этому поводу. Мы считаем невозможно официально на съезде поддержать кандидата, которого выдвинет "Единая Россия".
В: Ну а если будет избираться премьер Путин, он же официальный лидер "Единой России"?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Я только могу сказать, что партия "Справедливая Россия" на съезде не поддержит того кандидата, которого выдвинет "Единая Россия". Мы - оппозиционная партия "Единой России" и поддерживать кандидата от этой партии мы не можем.
В: А вы сами себя этим не загоняете в ловушку, допустим...
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Нет.
В: Нет.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Ну какие варианты, Марианна? Нет, не загоняем. Дело в том, что я могу сказать одну простую вещь. Я лично и мои однопартийцы исключают вариант, при котором одновременно будут баллотироваться на пост президента и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин. Я считаю, что это очень опасно, это не правильно. Я убежден, что два руководителя страны договорятся о том, кому из них выдвигаться. Избирать и решать будет народ. И кто станет Президентом, решит наш народ. С точки зрения того, кого будет поддерживать наша партия, я еще раз хочу сказать, мы определимся осенью. И в большей степени сегодня склоняюсь к тому, что наша партия предложит своего кандидата, кто это будет, я пока не знаю.
В: А вы сами не планируете выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ: Сам я пока не планирую, но, как я уже сказал, решение будет принимать наш съезд. И сегодня рано говорить о том, кого наша партия будет предлагать.



Новостные программы

Источник: Первый канал # Время
Дата: 16.04.11

СМЕНА РУКОВОДИТЕЛЯ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"

В: Спикер Совета Федерации Сергей Миронов уходит с поста председателя "Справедливой России. Об этом он объявил сегодня на очередном съезде партии. На пост Лидера Миронов выдвинул руководителя партийной фракции в Государственной Думе Николая Левичева. Предложенную кандидатуру поддержало большинство участников съезда.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Сегодня в Государственной Думе партия "Справедливой России" единственная, которая не представлена своим председателем. И Левичев в Госдуме выступает только как лидер фракции. И мы считаем очень важным, чтобы председатель партии имел думскую трибуну. С другой стороны, ваш покорный слуга считает необходимым сосредоточиться на кадровой работе в партии. Я возглавлю новую должность, эта должность называется Председатель совета палаты депутатов партии "Справедливая Россия".


Источник: Россия 1 # Вести в субботу (20.00)
Дата: 16.04.11

УХОД С ПОСТА С. МИРОНОВА

В: И вновь "Вести в субботу", где сейчас об объявленном сегодня уходе со своего поста председателя партии "Справедливая Россия" и спикера Сената Сергея Миронова и замене его на Николая Левичева, до сих пор единственного главу думской фракции не председателя своей партии. Об этом сам Миронов заявил сегодня с трибуны съезда своей партии, впрочем, первоначальные сообщения об этом были подобны отражению явно очень странно сконструированного съездовского пюпитра, непонятно куда смотреть. Итак, что же точно решила одна из нынешних 4-х думских партий. И сейчас на прямой связи с нами лидер партии, прямо из кулуаров съезда, Сергей Миронов. Здравствуйте, Сергей Михайлович.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"):Здравствуйте.
В: Сергей Михайлович, ну, вот я вас назвал лидером партии, в то же самое время это утро политическое началось с сообщения о том, что вы покинули пост председателя партии, что это все-таки означает.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Конечно же, я никуда не ухожу из партии, я возглавлю список нашей партии на выборах в Государственную Думу, но считаю очень важным сегодня сосредоточиться на политической и кадровой работе в нашей партии, готовить кандидатов в депутаты и работа с депутатским корпусом нашей партии для того, чтобы иметь реальные рычаги для реализации программы нашей партии. Действительно, мы вносим изменения в устав. Мы сокращаем срок полномочий руководящих органов партии на 2.5 года. Дело в том, что 4 года, на которые я избирался, истекают в феврале будущего года. И таким образом нам придется проводить съезд, на котором переизбирать все руководящие органы партии примерно в разгар президентской компании. Это неправильно. Поэтому сегодня мы сократим срок полномочий всех руководящих органов партии до 2,5 лет. Мы вводим новую должность, которая избирается на съезде. Эта должность будет называться председатель совета палаты депутатов. У нашей партии огромный депутатский корпус - более 5000 человек. Это депутаты муниципального уровня, регионального, федерального. Реализация программы нашей партии возможна только через изменение законодательства, законодательства федерального и регионального. И на этой работе я планирую сосредоточиться. При этом в устав вносятся изменения, которые говорят о том, что у председателя совета палаты депутатов полномочия таковы, что он может созвать внеочередной съезд партии, он может приостановить полномочия и решения любого органа партии, кроме съезда.
В: Сергей Михайлович, коли вы упомянули президентские выборы, я не могу не процитировать сообщение, которое пришло накануне по каналам агентства "РИА Новости" дословно: "В пятницу ряд средств массовой информации распространили слова зампреда фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Геннадия Гудкова о том, что партия не будет поддерживать нынешнего премьер-министра Владимира Путина на президентских выборах 12 года, если он выставит свою кандидатуру. При этом, по словам Гудкова, "эсеры окажут поддержку Медведеву, если он примет решение вновь баллотироваться в президенты". Конец цитаты. Как вы прокомментируете это заявление Гудкова.
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Я прокомментирую, что наша партия очень демократичная, у нас многие члены партии имеют свою точку зрения, но на сегодняшний день официальная позиция нашей партии, которую я неоднократно оглашал, заключается лишь в одном, наша партия официально, иными словами на съезде не поддержит того кандидата на пост президента, которого будет выдвигать партия "Единая Россия". И было бы странно, если бы это сделали иначе, потому что мы находимся в жесткой оппозиции правящей партии - партии "Единая Россия", мы не сможем поддержать того кандидата, которого выберет "Единая Россия". А вот кого будет поддерживать наша партия. Речь пойдет о том, кого наша партия сама выдвинет из своих рядов на пост Президента, это мы будем решать осенью.
В: Сами готовы были бы пойти на президентские?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): Это мы будем решать осенью, и как решит съезд, так и мы будем определяться.
В: Сергей Михайлович, последнее в контексте ваших взаимоотношений с "Единой Россией". Буквально со дня на день в Государственной Думе будет ежегодный отчет Правительства и в Думу придет премьер-министр, лидер "Единой России" Владимир Путин. Что вы собираетесь его спросить?
СЕРГЕЙ МИРОНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"): У нас есть что спросить у премьера и у нас есть о чем заявить с высокой трибуны Государственной Думы по поводу работы Правительства. Но я не хотел бы забегать вперед. Давайте дождемся 20 числа.
В: Ну что же, спасибо. Сергей Миронов, глава Совета Федерации и лидер "Справедливой России" был на связи с нашей студией. Спасибо, Сергей Михайлович.

[Cliver F]

Источник: Газета.Ру (Екатерина Винокурова)
Дата: 19.04.11

Интервью с новым лидером "Справедливой России" Николаем Левичевым

"У Дмитрия Анатольевича есть время подумать, вступать ли ему в партию"

После ухода Сергея Миронова с поста лидера "Справедливой России» ее возглавит нынешний лидер фракции партии в Госдуме Николай Левичев. О причинах этого решения, Дмитрии Медведеве как потенциальном преемнике и харизме Миронова Левичев рассказал "Газете.Ru».
– Когда впервые Сергей Миронов заговорил с вами на тему руководства партией?
– Могу сказать, что это не спонтанное, не сиюминутное решение, мы шли к нему несколько месяцев, обсуждая и обдумывая возможные варианты и последствия тех или иных перестановок… На сегодняшний день депутатский корпус "Справедливой России» составляет более 5 000 человек. Это если не армия, то по меньшей мере полк или бригада. Практически каждый из этих людей на местах испытывает прессинг из-за своей политической работы. Их надо защищать, им надо помогать. Когда возник вопрос, кто будет отвечать за эту работу, естественно, в первую очередь мы подумали о Сергее Михайловиче, который обладает огромным опытом политической и парламентской деятельности.
– Речь сразу зашла именно о вас?
– Практически с самого начала. Я предлагал ему вынести на съезд несколько кандидатур, ведь в нашей партии состоит очень много достойных людей, однако Сергей Михайлович посчитал, что я лучше всего подхожу для этой должности, и решил не вносить смятение в ряды делегатов съезда дискуссией по кадровому вопросу, если его предложение поддержат члены президиума и центрального совета, что и произошло накануне съезда.
– Многие делегаты узнали о смене руководителя только на съезде и даже если бы и хотели выдвинуть альтернативную кандидатуру, то не успели подготовиться.
– Накануне съезда прошли заседания всех руководящих органов партии: бюро президиума, потом президиума, потом президиума центрального совета, потом центрального совета. Потом провели совещание руководителей всех делегаций съезда. И на каждом из перечисленных заседаний обсуждался вопрос смены председателя, и все эти органы приняли решение вносить на съезде мою кандидатуру. Все могли задать вопросы, все могли высказать свои соображения… Вполне все в рамках демократических процедур.
– Скептики говорят, что вам, человеку менее публичному, чем Сергей Миронов, будет непросто возглавить партию в предвыборный год, что вы можете им ответить?
– Безусловно, на мне теперь лежит огромная ответственность – не только перед однопартийцами, но и перед всеми гражданами, которые голосовали за нашу партию на выборах. Да, с Сергеем Михайловичем трудно соперничать по популярности, но учитывайте тот факт, что он уже 10 лет является третьим лицом в государстве, возглавляя Совет федерации. Но и он от партии никуда не дистанцируется – так что это не смена лидерства, руководства, а скорее перегруппировка сил. Кроме того, уверяю вас, люди уже и меня часто узнают на улице. Что же касается скептических реплик в СМИ – хочу обратить внимание, что их авторами в основном являются те, кто накануне каждых региональных выборов предрекает нашей партии результат в 3–4%. Жизнь раз за разом опровергает их измышления. Мою эффективность прежде всего будут оценивать соратники по партии.
– СМИ пишут, что и внутри партии не все довольны выбором нового председателя. Есть такой конфликт в партии?
– Все мы живые люди, в каждой фракции есть конфликты, но масштаб этих конфликтов соответствует принципам работы демократической партии.
– По одной из версий, Миронов был вынужден уйти с поста лидера партии, чтобы сохранить пост спикера Совета федерации. Она соответствует действительности?
– У Сергея Михайловича Миронова проблемы в Совете федерации уже 10 лет. Ничего нового в последнее время не происходило.
– Вторая версия ухода Миронова – освобождение места лидера для политических тяжеловесов. Вы кого-то ждете?
– Ну, вы мне назовите этих тяжеловесов. Кто это?
– Например, Дмитрий Анатольевич Медведев.
– Медведев Дмитрий Анатольевич, насколько я знаю, человек беспартийный. У него есть время подумать, вступать ли ему в какую-то партию или нет. Я бы на его месте пока ни в какую партию не вступал. А там посмотрим, как у него судьба будет складываться.
– Вы готовы сложить с себя полномочия председателя, если в партию придет новый сильный лидер, которого поддержат ваши соратники?
– Я не держусь за свои посты, поэтому если через два с половиной года, когда истекут мои полномочия, созреет другое решение съезда – я его приму. Вместе с тем могу сказать, что все разговоры о том, что партию якобы готовят к приходу другого человека, – на сегодняшний день не более чем разговоры.
– А Дмитрия Рогозина в партию хотите вернуть?
– С ним у меня прекрасные товарищеские отношения, но его в партию возвращать не нужно, потому что он из нее не выходил. Проблема в том, что он преимущественно сейчас проживает за рубежом (Рогозин – представитель России в НАТО, живет в Брюсселе – "Газета.Ru»). В законодательстве не отображена такая ситуация, как постановка на учет членов партии, преимущественно проживающих за рубежом. Создавать за пределами России местные отделения партии запрещено законом. С другой стороны, член партии где-то должен состоять на учете. Когда мы таких членов партии ставили на учет в московском городском отделении, мы получили замечание Минюста о том, что так делать нельзя. Поэтому мы не можем предъявить претензии Рогозину, что он неактивно работает в партии, потому что он не имеет права создать местное отделение "Справедливой России» в Брюсселе…
– Останетесь ли вы председателем московской организации СР или сложите с себя полномочия?
– Совмещать руководство партией и руководство одним из региональных отделений (пусть даже ключевым в электоральном плане) неправильно. Поэтому решение уже принято – по моему предложению бюро президиума центрального совета рекомендовало на пост председателя московского отделения другого человека.
– Вы в самом деле дружите с Мироновым с детства? Он говорит, что вы росли в одном дворе.
– Действительно, мы росли в одном дворе, учились в одном классе, с детства дружили. Но сегодня это имеет значение только в том плане, что мы получили в детстве похожий заряд патриотизма, представлений о дружбе, нравственных ценностей. Политические убеждения нам пришлось вырабатывать уже в зрелые годы. С момента создания Российской партии жизни и все последующие 10 лет мы работали бок о бок и спорили в основном по тактическим вопросам.

[Cliver F]

НОВЫЙ ЛИДЕР ЭСЕРОВ ГОТОВ УСТУПИТЬ МЕСТО В ПАРТИИ МЕДВЕДЕВУ
Источник: Gzt.ru
Дата: 19.04.11

Новый председатель "Справедливой России" Николай Левичев готов уступить свое место в партии Дмитрию Медведеву, однако советует ему пока ни в какую партию не вступать.
Так он прокомментировал Газете.ру смену лидерства партии. Его спросили, означает ли это, что Сергей Миронов освободил место, к примеру, для Медведева. Источник издания в "Справдедливой России" заявил, что уход Миронова имеет отношение не к думской кампании, а к президентским выборам 2012 года, так как партия будет выдвигать на второй срок нынешнего президента Дмитрия Медведева
Левичев также опроверг предположение, что Миронов покинул свой пост в партии для того, чтобы остаться спикером Совета федерации. "У Сергея Михайловича Миронова проблемы в Совете федерации уже 10 лет, - сказал Левичев. - Ничего нового в последнее время не происходило".
Бывший лидер московского отделения "Справедливой России", Левичев, был избран председателем партии на съезде в минувшую субботу. Своего преемника в Москве он обещал назвать в ближайший четверг.

[Cliver F]

Конъюнктура: Шанс на двухпартийность

Источник: Ведомости (Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности)
Дата: 26.04.11

Загадка 2012 г., которая не дает спокойно спать российским экспертам, может решиться самым неожиданным образом. Едва ли не аксиомой стала убежденность в том, что на выборы пойдет либо Путин, либо Медведев. Однако в последнее время все больше аргументов в пользу того, что они могут выдвинуться в президенты одновременно. Причем это вовсе не будет означать войну Путина и Медведева и раскол в тандеме.
Многие поклонники Медведева после некоторых его выступлений говорили: после таких речей нельзя не идти в президенты. Но после выступления Путина в Думе можно сказать абсолютно то же самое. Он выступил не столько как премьер-министр, сколько как лидер партии, имеющей большинство в парламенте и остающейся фаворитом предстоящих думских выборов. И которая должна после победы выдвинуть именно своего лидера в президенты.
Одновременное выдвижение Путина и Медведева вполне может стать основой строительства в России двухпартийной системы. Которая предполагает не войну между партиями, а их конкуренцию в рамках четко очерченных правил игры. Поэтому такой сценарий вовсе не синоним перехода премьера и президента в отчаянную оппозицию друг другу.
В этом контексте ясен уход Миронова с поста лидера «Справедливой России». Конечно, я вовсе не хочу поддержать шутку насчет того, что теперь эту партию возглавит Медведев. Ведь «Cправедливая Россия» всегда оппонировала его курсу. Но можно посмотреть на решение Миронова как на закрытие проекта «Справедливая Россия». Который был второй попыткой строительства второй «партии власти» после похода в Думу «двумя колоннами» НДР и Блока Ивана Рыбкина. Третью попытку лучше начинать с нуля - и она имеет все шансы на успех.
Лично я давно отстаиваю идею двухпартийной системы в России. Давайте рассуждать рационально. В России гораздо проще создавать публичную политику за счет переноса части аппаратных игр в публичное пространство, нежели рассчитывать на массовое создание эффективных партий «снизу». Понятно, что на первом этапе конкуренция между двумя партиями будет выглядеть в чем-то искусственно. Кроме того, вначале это будет система «два плюс» с учетом наличия серьезной поддержки левого проекта. Но это уже будет конкуренция, элита будет поставлена перед выбором, постепенно партии начнут активнее соревноваться друг с другом, повышая в том числе и открытость СМИ. При этом двухпарийность будет отсекать внесистемных политических маргиналов. Обратите внимание на США - партий там огромное количество, но в парламенте сидят только две. И у нас их считают образцом демократичности.
Партии Путина и Медведева пойдут на выборы с разными лозунгами, хотя будут понимать ограниченность маневра после выборов. Путин ведь прекрасно осознает исчерпанность патерналистcкой парадигмы. Но перед выборами говорит то, что хочет услышать большинство. Если же Медведев выборы проиграет, он вполне может заняться достройкой новой партии уже под следующий цикл.

[Cliver F]

Кандидаты в президенты объявляются

Источник: Новая газета
Дата: 27.04.11

А В ЭТО ВРЕМЯ В ГОСДУМЕ

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в конце прошлой недели заявил, что планирует сам участвовать в президентских выборах. А вчера глава ЛДПР Владимир Жириновский рассказал журналистам, что составит ему компанию. Таким образом, он станет кандидатом в президенты в пятый раз. По словам лидера фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева, кандидатура Жириновского найдет поддержку среди членов партии, и съезд, который пройдет в декабре, единогласно проголосует за него.
Председатель" Справедливой России" Николай Левичев заявил "Новой", что решение по поводу участия партии в президентской кампании будет приниматься на съезде не раньше осени этого года. "Политическая ситуация в стране и мире меняется очень быстро, наши ожидания и наша популярность у избирателей - тоже. Конечно же, я не могу исключать варианта, что мы выдвинем своего кандидата. Однозначно можно сказать только то, что наша партия официально не будет поддерживать кандидата, которого выдвинет "Единая Россия". Этот вариант мы для себя точно исключаем. Остальное - обсуждаемо", - подчеркнул он.

[Cliver F]

На моем месте нельзя верить или не верить

Источник: Аргументы неделi
Дата: 28.04.11

Николай ЛЕВИЧЕВ, до недавнего времени возглавлявший в Государственной думе фракцию «Справедливой России», относится к разряду постоянных авторов «Аргументов неделi». Его смелые, отличные от официальной точки зрения публикации о происходящих в стране процессах буквально взрывали читательскую аудиторию. Сегодняшнее интервью Николая Владимировича главному редактору Андрею Угланову – первое в ранге председателя партии «Справедливая Россия».
- Николай Владимирович, «Справедливая Россия» позиционирует себя как партию среднего класса, партию высококвалифицированных рабочих и технической интеллигенции. Не имеет ли смысла в законодательном порядке установить минимально приемлемую для проживания оплату труда?
– Если заглянуть в программу нашей партии, то реформа доходов населения является одним из ключевых ее положений. Очень много бед в нашей стране происходит от того, что нет трудовой мотивации. Более квалифицированный труд не ценится. Еще три года назад, во время утверждения Путина на пост председателя правительства, я предлагал вообще избавиться от МРОТ (минимальный размер оплаты труда) как категории, определяющей нашу жизнь. Давно пора переходить во всех экономических расчетах на семью как ячейку общества или, другими словами, на домохозяйство. При этом ввести почасовую оплату труда, установив три градации или степени надбавок: за квалификацию, стаж работы и особо вредные условия труда. Сделав это, мы сможем стимулировать людей к качественному, профессиональному, квалифицированному труду. Пока этого нет, людям, чтобы заработать копеечку, приходится крутиться по полной и зачастую сразу на нескольких работах.
– Причем, как правило, половина этого заработка выплачивается в черную…
– Это, во-первых, а во-вторых, работать с высокой производительностью 12–16 часов подряд невозможно. На 50% это только видимость работы. Отсюда и причины того, что производительность труда у нас не растет. И никаких кардинальных стратегических мер в этом направлении до сих пор не сделано.
– А как можно оценить работу профсоюзов? У многих создалось впечатление, что орган, призванный защищать интересы трудящихся, занят тем, что сплавляет направо и налево бывшее советское имущество.
– Ну чем-то они занимаются. Председатель правительства недавно даже похвалил работу Трехстороннего совещания, в котором регулярно участвуют представители Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). В их работе мы не участвуем. Но у нас установились хорошие рабочие контакты с отраслевыми профсоюзами, с Конфедерацией труда России (КТР). Мы подписали соответствующее соглашение и организовали рабочую группу при фракции «Справедливой России». В нее входят и руководители союзных объединений, входящих в КТР, и эксперты этих профсоюзов. На основе предложений этой группы мы готовим законодательные предложения. Часть из них уже внесена мной и депутатом Олегом Шеиным в Государственную думу.
– Известно, что бюджет России формировался из расчета мировой цены на нефть 65–75 долларов за баррель. Сейчас она значительно выше. Между тем Минфин все излишки от вырученных средств отправляет в различные фонды, которые пускают их на покупку ценных бумаг и в первую очередь американских. Это действительно необходимая мера для снижения денежной массы в стране?
– Рост инфляции, которого так боится финансовый блок правительства, является главным аргументом, для того чтобы стерилизовать денежную массу путем размещения сверхдоходов от нефтегазового комплекса в зарубежных ценных бумагах. Мы же считаем, что истинные причины инфляции надо искать в завышенных тарифах естественных монополий. Фракция «Справедливой России» постоянно выступает в Думе по этому поводу на каждом принятии бюджета. Наше предложение заключается в том, чтобы ежегодно устанавливать верхнюю планку роста тарифов в соответствии с планируемым в бюджете ростом инфляции. Кстати, в 2011 году оно было бы не 15%, как запланировало Минэкономразвития, а всего 6,5%. Мы же не сами это придумали. В России существует научно-экономическая школа, и мы прислушиваемся к мнению ее экспертов, имеющих в мире огромный научный авторитет.
– Китайцы сейчас по всему миру скупают предприятия, мировые бренды. Им уже принадлежит даже знаменитая «Вольво». Почему наше правительство не занимается тем же самым, вместо того чтобы вкладывать средства в какие-то непонятные бумажки?
– Этот вопрос скорее нужно адресовать не мне, а правительству.
– Как вы относитесь к вступлению России в ВТО? Этой навязчивой идее уже 15 лет. Ясно, что наши сельхозпроизводители от этого только потеряют. Авиапром и машиностроение в целом просто будут похоронены, поскольку не готовы к этому.
– Я полностью поддерживаю председателя правительства, который на одном из совещаний устроил разнос чиновникам, за то, что, не вступив еще в ВТО, те готовы выполнять условия, которые навязывает эта организация. Будущие выгоды маячат где-то очень далеко, а мы, как зайчики, заранее соглашаемся на условия, которые нам невыгодны.
– Говорят, что Дмитрий Рогозин вступит в вашу партию и займет руководящий пост. Это слухи?
– Дмитрию Рогозину вступать в нашу партию нет нужды, потому что он из нее не выходил. Он был членом партии «Родина», а, поскольку «Справедливая Россия» де-юре образовалась путем перерегистрации партии «Родина», он прошел, как и все остальные ее члены, процедуру обмена билетов и больше ничего.
– То есть он и так член партии?
– А вот с членством, вернее с партийной деятельностью, действительно есть проблемы юридического порядка. Дмитрий Олегович служит отечеству за его пределами. По законодательству, образование местных отделений партий не на территории Российской Федерации запрещено. Раньше российские граждане, находящиеся за рубежом, состояли на учете в Московском городском отделении партии. Минюст сделал нам серьезное замечание, и мы вынуждены были снять их с учета. Получился некий юридический казус. Партийный билет у Рогозина есть, но права вести партийную работу он лишен.
– Но связываться с вами как с руководителем он может? Вы говорили с ним по телефону?
– Мы регулярно встречаемся, когда он бывает в Москве. Кстати, Дмитрий сам предполагал, что его появление в стенах Госдумы многие сочтут каким-то предвестием. На самом деле все гораздо проще – до сих пор соответствующие структуры не создали ему условий даже для решения задач, которые перед ним поставил президент. Попросту говоря – у него нет ни своего кабинета, ни спецсвязи. Он вынужден проталкивать элементарные хозяйственные вопросы устройства своего офиса, используя дружеские связи в Государственной думе.
– А срок исполнения обязанностей полномочного представителя РФ в НАТО у него когда заканчивается?
– Вообще говоря, никакого понятия срока не существует. Как принято говорить в дипломатических кругах, есть некая ротация послов на их должностях. Такая практика применяется для того, чтобы люди на одном месте мхом не покрывались. И три года – это не тот срок, который требует ротации. Тем более, еще раз повторю: перед ним поставлены новые, очень ответственные задачи.
– Ваши выступления на тему коррупции в сфере госзакупок очень близки по духу известному блоггеру Навальному. Он с вами в контакте? Или сам по себе со своими громкими разоблачениями?
– Со мной в контактах он не состоит. Я ему в блог не пишу. Но в принципе я приветствую все, что идет на благо борьбе с этим злом. Мы не раз проводили круглые столы на эту тему, писали свои предложения в правительство РФ. Добились того, что 94-й закон необходимо корректировать. Есть различные версии. Но благодаря всеобщей позитивной гражданской активности оно стало общим мнением. Один в поле не воин. Партиям и движениям надо объединяться. Решать важные вопросы изменения государственного и общественного устройства нельзя в одиночку – таких примеров еще не было в истории.
– Чиновники Минздравсоцразвития обхамили всемирно известного детского врача. Минпромторг, которое возглавляет Христенко, в пору назвать похоронным бюро российской промышленности. Такого министра, как Сердюков, почему-то не очень уважают в армии. Министр образования Фурсенко вызывает бурю негодования ректоров ведущих вузов. При министре транспорта Левитине квадратный метр Сколковского шоссе измеряется в кубометрах черной икры. В чем непотопляемость этих министров? Мы же считаем себя европейским государством: входим в ОБСЕ, ООН и другие организации. В любой цивилизованной стране при возникновении такой ситуации министр или дискутирует, или уходит в отставку. Может быть, они выполняют указания первых лиц? И поэтому непотопляемы?..
– В своих выступлениях я посчитал своим долгом обратить внимание на то, что стратегической кадровой политики в стране не видно. Это касается не только правительства, где целый ряд руководителей некоторых ведомств, мягко говоря, не являются специалистами в профессиональной сфере. Самое главное – отсутствие системы мотивации людей отдавать на службу отечества свой живот, как это было раньше. Нет и внятной системы кадровых лифтов. Все эти придумки с кадровым резервом «Единой России», президентской тысячей – на самом деле какая-то пиар-хлопушка. Такого, чтобы человек продвигался по государственной службе постепенно, проходя все ступени управления промышленностью или общественными процессами, я, к сожалению, не вижу.
Удручает меня и то, что у нас верх берут те руководители, которые не умеют пользоваться демократическими институтами. Речь идет о тенденции насаждения сити-менеджеров. А ведь 12% сити-менеджеров не имеют даже высшего образования. Кто устанавливал критерии выдвижения людей на эти должности? Кто-то сравнивал эффективность выборных глав регионов и назначенных сити-менеджеров.
– Многочисленные соцопросы показывают, что люди устали от существующей власти. Устали морально – они хотят каких-то новых идей, новых лиц, готовы голосовать за любую третью фамилию. Как говорит Зюганов, если выборы будут не совсем честными, то нас ждет африканская революция. Вы верите в честные выборы?
– На моем месте уже нельзя верить или не верить. Надо делать все от меня зависящее, чтобы они были честными. Мы вносим постоянно предложения и президенту страны, и в комиссию по избирательному законодательству, куда входят представители всех четырех парламентских партий. Некоторые предложения я успел озвучить с думской трибуны. В частности, я привел пример Бразилии, где все политические партии решили потратиться из своего бюджета, чтобы оснастить все избирательные участки электронными системами голосования. В этой стране доверие избирателей к результатам выборов 99%.
– Вы знаете, кто в России сидит на сервере, куда стекается вся информация? В этом же проблема.
– Не далее как вчера мною и коллегой Беляковым в Госдуму был внесен законопроект по оснащению всех избирательных участков, где этого еще нет, так называемыми полупрозрачными урнами. Кроме того, мы обеспечим присутствие своих представителей в наблюдательных комиссиях на всех избирательных участках Российской Федерации. Потенциал нашей партии для этого уже достаточно созрел.