Участник Umfo отключен. Хамство, мат, рецидив. За неимением аргументов лучше промолчать, а не вываливать помои на форум.
Хамы и идиоты нам не нужны. Идите гадить в камментах в другое место.
Я совершенно согласен с автором предыдущего сообщения и хочу к этому добавить:1.Или Жукова не допускали к серьёзным делам по обороне государства,или же он просто плыл по течению:что тов. Сталин скажет.Это накануне войны.2.Все последующие победы Жукова замешаны в густую на километрах крови советского народа и десятков тысяч тонн металла боевой другой военной техники не только советской,но и других стран-помагаек:США,Англия.С уважением Александр Андр.
Гитлеру мешал высадить десант тот самый британский флот, плюс авация её Величества и поддержка Британии Америкой (гласная и негласная). Англичане убегали из Дюнкерка примерно неделю, превезли 338 тыс. человек, использовали для эвакуации всё что под руку попадалось, в том числе рыбацкие лодки. Люфтваффе ничем особо не смогло англичанам "помочь". А теперь представляем себе обратный процесс - Гитлер пытается высадить десант. Сколько ему понадобиться военно-морских сил для одномоментной хотя бы 500 тыс. человек? А авиаподдержка (в воздухе над Британией нужно будет висеть постоянно)? А береговая артиллерия англичан (неужели она будет молчать?)? А тот же флот Англии? Даже если высадка Гитлеру удастся (это четверть дела), толку от неё? Войска прежде всего снабжать надо, а они даже под Сталинград не смогли доставки наладить, что вообще тогда за Британию говорить. Короче рисков куча, а результат на выходе - огромный знак вопроса. Да и дядюшка Джо за спиной. А вообще можно самому себе задать вопросы и попроще. Например, почему немцы не атаковали Гибралтар и Мальту? Это намного выгоднее со всех сторон и результаты более прогнозируемые. Так ведь не решились же! Так что высадка в Британии это был блеф чистой воды от начала до самого конца. Тем более высадка весной-летом 41 года. Основные силы флота ещё в достройке и раньше 1943 года в море не выйдут. А плыть к берегу английскому без серьёзной поддержки, этож не Буг форсировать! Могу в деталях ошибаться, но в целом где то так!
Жуков план Барбаросса в том, то и дело, что не угадал. В 1941 году разбивая Павлова Жуков играл за будущую ГрА "Центр", которая на тот момент ещё таковой даже не являлась. И разбил он конкретно войска ЗапОВО. А если Вы помните план Барбаросса, то это одновременный удар 3-армейских групп по различным стратегическим направлениям, плюс удар румынских армий (пусть и в составе Вермахта). Думаю разницу между п. "Барбаросса" и сражением между 2-мя армейскими группировками на одном из направлений теперь сами понимаете. (Только не увлекайтесь изучения этого вопроса по Суворовским книгам, там несколько всё искажено, впрочем где у него не искажено?!).
К тому же Жуков в тех самых "Воспоминаниях" так прямо и говорит, что план немцев вскрыт не был, с направлением главного удара ошиблись и прочее, прочее, прочее. Но Павлова он конечно же разбил. Об этом он писал.
[QUOTE=Grenadier;1531]
Эта музыка будет вечной (с).
Коллективизация, к тому времени, давно закончилась. Плюсы для страны, если не смотреть на цену, значительно перевешивали минусы.
QUOTE]
Плюсы коллективизации носили кратковременный характер 2-3 года, потом минусы уже перевешивали. Причём с явным отрывом. В итоге пришли к продовольственной программе в 80-х годах и к её провалу. Пустые полки наверное ещё помните. Хотя для индустриализации страны, той коллективизации хватило. Тут её пользу отрицать бесполезно. Но та форма в которой её провели, навсегда подорвало сельское хозяйство СССР. Другими словами индустриализацию делали в кредит у будущих поколений.