Страница 9 из 9 ПерваяПервая ... 7 8 9
Показано с 81 по 86 из 86

Тема: Михаил Мельтюхов - ГЛАВНАЯ ЛОЖЬ ВИКТОРА СУВОРОВА

  1. #81
    Senior Member Аватар для Grenadier
    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Город-герой Ленинград
    Сообщений
    1,219

    По умолчанию Модераториал.

    Участник Umfo отключен. Хамство, мат, рецидив. За неимением аргументов лучше промолчать, а не вываливать помои на форум.
    Хамы и идиоты нам не нужны. Идите гадить в камментах в другое место.
    Последний раз редактировалось Grenadier; 15.02.2009 в 17:32.

  2. #82
    Александр Андр.
    Guest

    По умолчанию

    Я совершенно согласен с автором предыдущего сообщения и хочу к этому добавить:1.Или Жукова не допускали к серьёзным делам по обороне государства,или же он просто плыл по течению:что тов. Сталин скажет.Это накануне войны.2.Все последующие победы Жукова замешаны в густую на километрах крови советского народа и десятков тысяч тонн металла боевой другой военной техники не только советской,но и других стран-помагаек:США,Англия.С уважением Александр Андр.

  3. #83
    Senior Member Аватар для Grenadier
    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Город-герой Ленинград
    Сообщений
    1,219

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Андр. Посмотреть сообщение
    Все последующие победы Жукова замешаны в густую на километрах крови советского народа и десятков тысяч тонн металла боевой другой военной техники не только советской,но и других стран-помагаек:США,Англия.С уважением Александр Андр.
    Это судьба любого полководца. В целом под руководством Жукова процент потерь был ниже, чем у его коллег, а результат лучше.
    Соотношение наших потерь с немецкими это отдельная тема и Жуков здесь в общем-то не причем.

  4. #84
    God is my DJ
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Meandr Посмотреть сообщение
    Мне интересно, неужели германское командование действительно считало
    СССР слабее Англии? Если Германию беспокоила британская блокада, что ей стоило высадить десант, поддержанный авиацией и смести англичан. Если бы они выставили против Англии силу, сравнимую с той, которую они
    выставили против СССР, она бы и месяца не продержалась. И блокаде конец. Немцы после этого могли сами США блокировать. И разделать Америку на Тихом и в Атлантике на пару с Японией. Американцы тогда просто умоляли бы Сталина начать войну...
    Гитлеру мешал высадить десант тот самый британский флот, плюс авация её Величества и поддержка Британии Америкой (гласная и негласная). Англичане убегали из Дюнкерка примерно неделю, превезли 338 тыс. человек, использовали для эвакуации всё что под руку попадалось, в том числе рыбацкие лодки. Люфтваффе ничем особо не смогло англичанам "помочь". А теперь представляем себе обратный процесс - Гитлер пытается высадить десант. Сколько ему понадобиться военно-морских сил для одномоментной хотя бы 500 тыс. человек? А авиаподдержка (в воздухе над Британией нужно будет висеть постоянно)? А береговая артиллерия англичан (неужели она будет молчать?)? А тот же флот Англии? Даже если высадка Гитлеру удастся (это четверть дела), толку от неё? Войска прежде всего снабжать надо, а они даже под Сталинград не смогли доставки наладить, что вообще тогда за Британию говорить. Короче рисков куча, а результат на выходе - огромный знак вопроса. Да и дядюшка Джо за спиной. А вообще можно самому себе задать вопросы и попроще. Например, почему немцы не атаковали Гибралтар и Мальту? Это намного выгоднее со всех сторон и результаты более прогнозируемые. Так ведь не решились же! Так что высадка в Британии это был блеф чистой воды от начала до самого конца. Тем более высадка весной-летом 41 года. Основные силы флота ещё в достройке и раньше 1943 года в море не выйдут. А плыть к берегу английскому без серьёзной поддержки, этож не Буг форсировать! Могу в деталях ошибаться, но в целом где то так!

  5. #85
    God is my DJ
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nik1x Посмотреть сообщение
    Жуков в своих Воспоминаниях и размышлениях сам говорит что во время военной игры в Москве якобы предугадал весь план "Барбаросса" и разбил Павлова в игре.
    Жуков план Барбаросса в том, то и дело, что не угадал. В 1941 году разбивая Павлова Жуков играл за будущую ГрА "Центр", которая на тот момент ещё таковой даже не являлась. И разбил он конкретно войска ЗапОВО. А если Вы помните план Барбаросса, то это одновременный удар 3-армейских групп по различным стратегическим направлениям, плюс удар румынских армий (пусть и в составе Вермахта). Думаю разницу между п. "Барбаросса" и сражением между 2-мя армейскими группировками на одном из направлений теперь сами понимаете. (Только не увлекайтесь изучения этого вопроса по Суворовским книгам, там несколько всё искажено, впрочем где у него не искажено?!).
    К тому же Жуков в тех самых "Воспоминаниях" так прямо и говорит, что план немцев вскрыт не был, с направлением главного удара ошиблись и прочее, прочее, прочее. Но Павлова он конечно же разбил. Об этом он писал.

  6. #86
    God is my DJ
    Guest

    По умолчанию

    [QUOTE=Grenadier;1531]
    Эта музыка будет вечной (с).

    Коллективизация, к тому времени, давно закончилась. Плюсы для страны, если не смотреть на цену, значительно перевешивали минусы.
    QUOTE]


    Плюсы коллективизации носили кратковременный характер 2-3 года, потом минусы уже перевешивали. Причём с явным отрывом. В итоге пришли к продовольственной программе в 80-х годах и к её провалу. Пустые полки наверное ещё помните. Хотя для индустриализации страны, той коллективизации хватило. Тут её пользу отрицать бесполезно. Но та форма в которой её провели, навсегда подорвало сельское хозяйство СССР. Другими словами индустриализацию делали в кредит у будущих поколений.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •