Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Оценки событий и действующих лиц на форумах

  1. #1
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,476

    По умолчанию Оценки событий и действующих лиц на форумах

    Оценки событий и действующих лиц на форумах

    orenburgerallgemeine@narod.ru

    Развал СССР, по планам ЦРУ, должны будут осуществить «пятая колонна» - сионисты и подкормленная верхушка КПСС, КГБ. Это должно пройти как бы втайне, незаметно для широких народных масс, оглупленной “демократами” с помощью так называемой “демократической революции”, которые будут обрабатываться гипнотизерами, экстрасенсами, церковниками. Главное - добиться и физического, и морального разложения, слабости, инфантильности советского народа.
    Цитаты из книги Яковлева Н.Н. “ЦРУ против СССР” (советую по возможности почитать, тираж 1983 г. 750 тысяч экз.), с. 226-227, 266: “…Термин «права человека» много шире, включая целый спектр экономических и социальных вопросов, и решении которых Советский Союз по сравнению с остальным миром может записать в свой актив значительные достижения». Стратегическая установка ЦРУ в этой кампании, как и прежде, подрыв советского строя, не объявляя декларированной целью его свержение, хотя речь идет именно on этом. Уроки «операции Солженицына» и иных в том же духе учтены! Есть многие доказательства именно такого хода мысли, конечно, более ясные в документах, не публикуемых для всеобщего сведения. Еще в годы президентства Л. Джонсона его влиятельный помощник, профессор-историк Э. Голдман, с величайшим одобрением написал в связи с одним документом: берусь «попытаться добиться самой тщательной и справедливой оценки его идей», и, наверное, преуспел в своем начинании. О ком идет речь? В архиве президента Джонсона в Остине, штат Техас, хранится обращение в государственный департамент некоего К. Монголда, по профессии инженера, работавшего по контракту в СССР в 1934—1936 годах. Он и привел в восторг Голдмана, подав в 1964 году записку, в которой твердо обещал: если его рекомендации будут приняты, то победа в борьбе с СССР за США. Какое значение в Вашингтоне придали записке, свидетельствует простой факт — официально адресованная в отдел СССР госдепартамента записка оказалась на самом высшем уровне. Мудрость, которой делился Монголд, состояла в следующем: «В 1917 г.,— писал он в своей записке,— в России был сравнительно слабый средний класс. Сегодня существует большой интеллектуальный средний класс, который по большей части не принадлежит к партии. Он может возглавить народную революцию. Этот средний класс также пожелает демократии с конституционными гарантиями... (то есть американской «демократии».— Н. Я.). Мы должны идентифицировать наши политические интересы с интересами этого непартийного среднего класса, а не с политическими интересами «благополучных» коммунистов. Демократическая революция в России приведет к децентрализации и распаду русского могущества. Она дает лучший шанс выиграть «холодную войну» решительным образом без риска вызвать ядерную катастрофу, которая может привести ко всеобщему уничтожению...
    Но ни одно широкое восстание немыслимо, пока миллионы идеологически обработанных и искренне верящих рядовых коммунистов контролируют все вооруженные силы до чинов майоров, полковников и даже генералов. Лишь деморализовав этих коммунистов и побудив их передраться между собой, можно осуществить народную революцию. Однако идеологически их можно деморализовать лишь аргументацией, которая неопровержима с точки зрения их собственной политической философии... Мне удавалось «промыть мозги» искренним коммунистам. Техника очень проста». Далее шли советы, как клеветать на основы марксистско-ленинской философии, восходившие к концепции «прав человека» в пропагандистской американской интерпретации. В целом дикий вздор. Но Монголд торжествующе заключал: «Я могу переубедить любого преданного коммуниста в должное время, как правило, в два-три месяца, при условии, что встречаюсь с ним в среднем раз в неделю. После такого «промывания мозгов» убежденные коммунисты превращались в нечто среднее между бесстыдными оппортунистами и убежденными оппозиционерами»...
    “…В октябре 1981 года, рассуждая о способах финансирования «подпольной, конспиративной войны» (в статье под заголовком «Кое-что о добывании средств» , бандитский орган (от автора: орган НТС «Посев» рекомендует спекулировать автомашинами, дубленками и вообще «дефицитом». Многоопытные в этих делах сотрудники журнала дают очень подробные советы, как проворачивать надлежащие преступные операции. Вообще, подчеркивается в редакционной статье в этом же номере, нужно подыскивать в уголовном мире «надежных» людей. И далее, «вся эта работа, разумеется, требует закрытых методов, а не таких, какие использовались правозащитным движением». В мартовском номере за 1982 год «Посев» разъясняет: «Демократическое движение свои задачи уже выполнило. Сейчас на повестке дня создание народной революционной организации, которая будет готовить Россию к будущей великой революции». Эка хватили! Эпитеты высокие, а на деле признание очевидного — провала отщепенцев и ставка на людей, которых по заданию ЦРУ выискивал, например, Репин. О «величии» той революции и качеств той «организации» свидетельствует классификация кадров, которые пытались собрать ЦРУ хотя бы его руками. Уголовники — вот на кого ныне надеется опереться ЦРУ!... Теперь о том, кто нашими врагами на Западе провозглашен чуть ли не пророком, о Сахарове. Считается просто неприличным бросить даже слово упрека или подвергнуть Сахарова любой критике. Пророк, и все!
    Если посмотреть по существу, то даже среди врагов Советского Союза (точнее, между ними, «своими» Сахаров предстает совершенно иным. Однодумец священника Дудко, привлеченного в 1980 году в СССР к ответственности за подрывную работу, некто Тетенок писал Дудко из США 7 января 1979 года: «Позицию, занятую Сахаровым, я не разделяю. Вот если помните, здесь Эндрю Янг (черный посол в ООН) заявил, что в США есть политзаключенные, так на него набросились все в Белом доме, даже Вэнс обругал его. Потом, когда второй раз он встретился с палестинцами, его засекли евреи и вытурили с поста в ООН. Как видите, свобода высказывании в США сопряжена с определенными обязательствами, а точнее, ругать можно СССР. А Сахаров ведет себя так, будто он посвящен в военные секреты, зная наперед планы. Со стороны его это в лучшем случае провокация, а в хорошем работа на Запад. Неужели Сахаров такой простофиля, что не может уловить дух народа, его корни, историю, культуру!»
    Немало аналогичных оценок содержится в «служебных» документах «правозащитников». Что касается приведенного и других писем к Дудко, то, быть может, они сыграли кой-какую роль в том, что он осознал преступность дела, за которое взялся, помимо прочего не подобающего его сану, и, как известно, публично раскаялся.
    Те, кто ведет подрывную работу против Советского Союза, поднимают оглушительный шум по поводу Сахарова, документируя каждый его шаг. Они в штыки встречают объективную оценку в СССР деятельности Сахарова. Тот самый «Посев» преподнес как сенсацию: «Горьковская правда» (12.6.1980 г.) опубликовала статью Н. Яковлева «Предатели» с грубыми нападками на А. Сахарова и А. Солженицына. Автор статьи утверждает, что в СССР не хватает продуктов потому, что Сахаров призвал Запад к торговому бойкоту СССР, а также «оправдывает гонку вооружений». Орган Горьковского обкома ВЛКСМ (22.6.1980 г.) «по просьбе читателей» перепечатал из «Известий» от 15.2.1980 г. статью «Цезарь не состоялся», содержащую клевету и грубые нападки на Сахарова». Коль скоро речь пошла обо мне, то все же нужно уточнить. Статья «Предатели» отнюдь не написана в 1980 году, а является перепечаткой части моей статьи «Продавшийся и простак», появившейся в феврале 1974 года в издании Советского комитета по культурным связям с соотечественниками за рубежом «Голос Родины». Что касается второй упомянутой статьи «Цезарь не состоялся», то это перепечатка статьи, появившейся не в «Известиях», а в «Комсомольской правде». Она при¬надлежит перу советских журналистов А. Ефремова и А. Петрова.
    Ни в моей статье, ни в статье этих авторов, разумеется, нет и намека на «клевету», а содержится разбор взглядов Сахарова и разъясняются цели и методы его подрывной работы против СССР”.

  2. #2
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,476

    По умолчанию За Родину! За Абрамовича!

    26 мая 2010 в 11:25 Автор mur-manИсточник newsland Опубликовал mur-man
    5762 просмотра 244 комментария
    Новость на Newsland: За Родину! За Абрамовича!

    Если завтра война. Предположим с немцами. Или с турками. Или с НАТО.
    Или, тьфу, тьфу, тьфу, с Китаем. В общем, с каким-то потенциальным
    противником.

    Что будем делать, кто будет воевать за Родину, и кто будет командовать?

    И за какие идеалы пойдут в бой молодые ребята, оторвавшись от
    компьютеров, «Клинского» и изучения менеджмента в целях отъезда за границу.

    Сегодня очень трудно представить, как перед атакой боец в окопе (на
    гражданке панк или рокер), бросив на землю косяк, говорит своему командиру:

    - В случае смерти, прошу считать меня членом «Единой России».

    И с гранатой под танк.

    Скорее всего, молодой человек из движения «Наши» или «Местные» так и
    поступит. В одной руке - граната. В другой - картина «Президент и
    премьер-министр на Васильевском спуске». И с криком «За Родину, за
    Абрамовича!», побежит на ошеломленного противника, уже наложившего в
    штаны и готового дать деру.

    Думаю, что в суровой реальности все будет не так. На временно
    оккупированных территориях бывшие члены партии быстренько займут места
    полицаев и старост. Они до этого столько раз перебегали из одной партии
    в другую, что еще раз изменить ориентацию им раз плюнуть.

    - Матка, млеко, яйки. Я-я, господин штурмбанфюрер.

    И если сейчас губернаторы назначаются сверху, то почему бы их и не
    оставить на своих местах новой власти. Ведь сохранил же Гитлер колхозы,
    считая их весьма полезным изобретением. Ну, будет не губернатор, а
    гауляйтер.

    Главное, чтобы порядок был на вверенной ему территории. Партизаны,
    бывшие несогласные, не высовывались. И налоги наверх исправно чтоб.

    Так это он и раньше делал. Не привыкать. И рейтинг оккупационного режима
    не ниже 60% будет. И даже показательные выборы проведет, чтобы новая
    власть видела лояльность населения и не опасалась бы в случае чего.

    А где же наша доблестная российская армия, вынужденная идти в бой под
    тем же флагом, что и РОА генерала Власова? Куда делась после парада на
    Красной площади. Или все горючее на пролет над начальством ушло и на
    врага уже не выступишь? Займите в ЛУКОЙЛе или Роснефти. Должны же
    поделиться ради спасения Родины. Не все же на Запад гнать. Ах, не дают.
    Только, мол, по рыночным ценам и в валюте. Тогда придется кольями
    воевать. Леса у нас пока еще много.

    А оппозиция? Готов ли Борис Ефимович возглавить партизанское движение в
    родной для него Горьковской области, а Гарри Каримович подпольный обком
    в Подмосковье. И Лимонов организовать «рельсовую войну» на Смоленщине.
    Новодворскую же лучше сразу отдать противнику. Там с ее языком больше
    пользы для родины будет. Пусть лучше противнику мозги пудрит и
    приближает нашу победу.

    Очень интересный вопрос - куда денутся олигархи в случае начала боевых
    действий. Сейчас все, наверное, подумали, что в Лондон. Как форс-мажор,
    так сразу и туда. А ну как Англия закроет границу и что.. Пойдут на
    фронт. В группу тылового обеспечения. Завалят армию просроченными
    боеприпасами и разбавленной водой соляркой. Или они все-таки патриоты,
    несмотря на свои огромные состояния? И яхта Абрамовича начнет
    разведывательную деятельность в Средиземном море, а самолеты Прохорова
    бомбить захваченный условным противником Куршевель?

    И с кем, вы, мастера культуры. Будем «Зайка моя» петь перед оккупантами
    на сцене или перед ранеными бойцами в госпиталях? И кто-нибудь из вас
    напишет стихи на уровне «Жди меня, и я вернусь».А Максим Галкин станет
    ли вести передачу на ТВ «Кто хочет стать добровольцем». И участники
    «Дом-2» вместе с Ксюшей Собчак готовы повторить подвиг молодогвардейцев
    и погибнуть в гестаповских застенках?

    Интересно, если бы Сталин войну с немцами назвал не Великой
    Отечественной, а операцией по принуждению Германии к миру, мы бы
    победили? Наверное, да. Только воевали бы гораздо дольше.

    А пока. «За Родину! За Абрамовича! Ура-а-а-а!». Чего к компьютеру-то
    прилипли.

    «Вставай, страна огромная. Вставай на смертный бой.»...

    http://newsland.ru/News/Detail/id/508651

  3. #3
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,476

    По умолчанию Прогноз на 2011 год

    <orenburgerallgemeine@narod.ru>

    Прогноз на 2011 год

    Российские власти будут демонстрировать как всегда некую «бурную деятельность», носящую, как всегда, имитационный характер. Выдвигаются различные программы: модернизации, реформирования, улучшения то или иного, но в реальности происходит лишь видимость или разрушение того немногого хорошего, что сохранилось с еще советских времен. В период проведения парламентских (2011 г.), а затем президентских (2012 г.) выборов усилится внешнее давление со стороны Запада во главе с США, их главная задача – завладение богатейшими российскими ресурсами. Философ и писатель Александр Зиновьев (1922-2006 гг.) писал: «Больше полувека шла холодная война. За 50 лет противники сумели деморализовать советскую идеологию. В страну протаскивались сугубо разрушительные идеи. Люди утратили веру в идеалы марксизма… Мы вернулись в болото. Отношение к нашей стране то же. На Западе не успокоятся до тех пор, пока от России ничего не останется. Нас все равно рассматривают как потенциальных врагов… Нынешняя система будет существовать хоть тысячу лет. Но поднять Россию на уровень исторически значимого государства она не в состоянии… Действия властей страны – имитационные… Разве американцы будут радоваться, если Россия станет снова мощной державой?». Вот цитаты из высказываний бывших американских руководителей разного времени: Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в крепкое централизованное государство»; Мадлен Олбрайт: «Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией»; Кондолиза Райс: «У России слишком много земли». Фактически, можно говорить о сионистском иге на Руси (да, и во всем мире), везде, на всех ключевых постах марионетки сионизма, контролирующие финансовые, материальные и людские потоки, СМИ, шоу-бизнес, спорт и т.д. Резолюцией 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1975 г. сионизм квалифицирован как форма расизма и расовой дискриминации (тихим сапом, при развале СССР, в декабре 1991 г. резолюция была отменена). Как и в период монгольского ига, правители страны, окруженные агентами и осведомителями, получают своего рода ярлык на право владения Россией. В случае неповиновения устраиваются заговоры, теракты, подконтрольными террористами-зомби. Те страны, которые выступают против этого ига, превращаются в военный лагерь, в них формируется вождизм, вожди, по сути дела, становятся главнокомандующими армиями, наделяются исключительными правами. Поверхностному наблюдателю сложно понять, почему ничего не предпринимается для того, чтобы Россия вылезла наконец-то из сырьевой ямы, куда она попала после поражения в «холодной войне» - не «пущают» сионистские ставленники, агенты и ставленники западных спецслужб (не зря же победили в войне с Советским Союзом!), которые уготовили России роль быть только лишь сырьевой базой и ядерной помойкой. Такова «высшая математика» войны против России и других стран-сырьевых придатков. Против нынешних американских марионеток (Путина – Медведева, они уходить-то не хотят, боясь за свою безопасность, а вместе с ними и их олигархическо-криминальная камарилья) поднимается волна массового возмущения, конец их «запланирован», как Горбачева и Ельцина, с тем, чтобы предотвратить неминуемые социальные взрывы, которые потребовали бы прямого вмешательства Запада, что обошлось бы куда дороже американо-сионистам.

    Запад во главе с США вновь готовит очередную «демократическую» революция для замены одних жуликов на других (одних олигархов на других), пятой колонной вновь выступят сионисты, их наглядно можно наблюдать в так называемой «Маршах несогласных», в подконтрольных сионистам СМИ вновь пиарят очередного сиониста – Ходорковского, он-де «хороший олигарх», миллиарды не хапал, суд заказной, нефть он сотоварищами не крал, выдвинутые обвинения «чушь собачья».

    А. Тихомиров

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •