Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 38

Тема: За права народа

  1. #11
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию

    СЕНАТОРЫ: ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА БЕЗНРАВСТВЕННО
    Источник: РИА Дейта.ru
    Дата: 12.04.11
    Как прокомментировал Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, "вновь зазвучавшие предложения о повышении возраста выхода на пенсию поражают своей безнравственностью. Как можно говорить о том, чтобы мужчины выходили на пенсию в 63 или даже 65 лет, если средняя продолжительность мужской жизни в России едва дотягивает до шестидесяти. Тогда уж лучше прямо и честно сказать: не будет вам никаких пенсий, не надейтесь! Не пенсионный возраст надо повышать, а качество жизни. Так, чтобы ее продолжительность увеличилась хотя бы до уровня развитых стран. Чтобы, выйдя на пенсию, люди могли еще много лет жить полноценной жизнью: воспитывать внуков, смотреть мир, делиться жизненным и профессиональным опытом. Но это возможно только в том, случае, если приоритетом экономической и социальной политики нашего государства будет не максимизация прибылей и минимизация расходов, а социальное благополучие российского общества. Именно поэтому я категорически против совершено безнравственных и безответственных в сегодняшних условиях рассуждений о необходимости повысить пенсионный возраст"…

  2. #12
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию

    МИРОНОВ: МОНОПОЛИЗМ СТРОИТЕЛЕЙ И ИПОТЕКА БЬЮТ ПО РОССИЯНАМ

    Источник: РИА Дейта.ru
    Дата: 12.04.11

    Как пишет председатель Совета Федерации в своем блоге, "за прошедший год объемы жилищного строительства в России снова сократились. Если в 2008 году 58,1 млн. кв.м. Конечно, в различных регионах ситуация складывается по-разному. Например, в Ингушетии объемы строительства выросли за год в 4,2 раза! Но в целом картина не радужная.
    Не радует и то, что положение в строительстве заметно хуже, чем в большинстве других отраслей. Здесь в 2010 году продолжился спад (на 3%), хотя промышленное производство выросло на 8,2%. А ведь строительство - это сектор, который опережает и во многом формирует динамику всей экономики. Спрос строителей на материалы, технику и т.д. оказывает огромное влияние на состояние смежных отраслей, а каждое рабочее место в строительстве обеспечивает работой 5-7 человек в других сферах.
    В то же время цены на жилье, которые в 2009 году заметно снизились из-за кризиса, в 2010 году снова начали расти. Самый высокий рост отмечен в Волгоградской (на 13,2%) и Магаданской (на 12,2%) областях. Другие регионы на двузначные величины не вышли, тем не менее, тенденция к росту налицо.
    На мой взгляд, две главные причины происходящего - это монополизм в строительстве и чрезмерный акцент на ипотеку в жилищной политике.
    В 2010 году средняя рентабельность российских предприятий составила 11,4% себестоимости продукции, а в жилищном строительстве около 50%. И это еще низкий послекризисный показатель, потому что до кризиса средняя цена жилья превышала себестоимость в 2 с лишним раза.
    Казалось бы, при таких прибылях мы должны видеть в России строительный бум. Ведь обычно спрос рождает предложение. Однако этого не происходит. Значит, какие-то барьеры мешают предпринимателям приходить в эту доходную отрасль и работать в ней. Действительно, хорошо известно, что во многих городах основные объемы строительства приходятся на узкий круг организаций, так или иначе связанных с местными властями. Как говорится, чужие здесь не ходят.
    Но это лишь одна сторона дела.
    А другая связана с тем, что государство в жилищной политике делает ставку на развитие ипотеки. Что ипотека недоступна большинству граждан - это только полбеды. Полная беда выходит из-за того, что она усиленно, с помощью кредитов, накачивает деньгами спрос на жилье, и это накладывается на монополизм производителей. В результате получается настоящая гремучая смесь, так называемая "стагфляция" : монополисты увеличивают не объемы предложения, а цены. Что мы и имеем.
    В этих условиях во-первых, надо создать федеральную строительную корпорацию, которая составит реальную конкуренцию местным монополистам. Она будет работать во всех регионах России, и строить жилье по разумным ценам, с фиксированной нормой прибыли.
    А во-вторых, кроме ипотеки нужно развивать другие направления жилищной политики: социальное жилье, некоммерческий наем, стройинвестсберкассы и др. Тогда и жилья в России будет больше, и решение "квартирного вопроса" станет для граждан реальным".

  3. #13
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию Число матерей-одиночек в России перевалило за 10 миллионов

    Число матерей-одиночек в России перевалило за 10 миллионов

    Источник: Аргументы недели
    Дата: 14.04.11

    Нервным людям этот материал лучше не читать. И слабым здоровьем тоже, потому что речь пойдет о невероятных вещах, которые сегодня происходят в России. Более 10 миллионов российских женщин тянут своих ребятишек в одиночку, без мужа. У некоторых из них по два-три, а то и по четыре ребенка. Помощь государства – минимальная. Убогая социальная политика, а вернее будет сказать, ее полное отсутствие, уже привело к тому, что среди матерей-одиночек прокатилась волна самоубийств. Что прискорбно, в нескольких случаях эти несчастные предпочли уйти из жизни не в одиночку, а вместе с детьми…
    …Жилищные алименты. А почему бы и нет?
    Группа депутатов от "Единой России" и "Справедливой России", в том числе председатель комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, а также Наталья Карпович, Надежда Герасимова и Николай Левичев внесли в Государственную думу поправки к 86-й статье Семейного кодекса. Законопроект позволит взыскивать с разведенных родителей не только алименты, но и компенсацию части арендной платы за съемное жилье, в котором проживает бывшая супруга (она же мать-одиночка) с ребенком. Не исключено, что бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита экс супруги…

  4. #14
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию Нарушение прав Истринским судом ветерана ВОВ

    Нарушение прав Истринским судом ветерана ВОВ, инвалида 1 группы по зрению Шорец Раисы-направо работы с адвокатом в судебном заседании

    КУРИНАЯ СЛЕПОТА ПРОКУРАТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЧАСТИ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ

    стоп коррупция
    [info]komitetzaprava
    19 апреля, 13:51

    НАРУШЕНИЯ ПРАВ ВЕТЕРАНОВ ВОВ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ВСЛЕДСТВИИ МАХРОВОЙ КОРРУПЦИИ В ПРОКУРАТУРЕ ОБЛАСТИ
    И СУДАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

    komitetzaprava
    19 апреля, 13:15
    Президенту Р Ф
    Д. А. Медведеву
    103132, г.Москва,
    Ул.Старая Площадь 4

    Руководителю рабочей группы при
    Администрации Президента РФ по координации
    И оценке работы с обращениями граждан
    Заместителю Главы Администрации
    Президента Российской Федерации
    А.Д.Беглову


    Руководителю
    Следственного Комитета РФ
    А.И.Бастрыкину
    103274, г.Москва,
    Технический пер.4

    Генеральному Прокурору РФ
    Ю.Я.Чайка
    125993,г.Москва,Б.Дмитровка 15а


    Копия: Губернатору Московской области
    Б.В.Громову

    Верховному Комиссару ООН по права человека НАВИ ПИЛЛЭЙ info@unrussia.ru
    Секретарю Совета Европы,
    Комиссару Совета Европы по правам человека

    The Humman Rights Committee
    c/o Office of the UN High Commissioner
    for Humman Rights
    8-14 avenue de la Paix 1211 Geneva 10
    Switzeladnd

    Office of the Comissioner for Human Rights
    Counsil of Europe
    F-67075 Strasbourg Cedex, France
    Fax: +33(0) 3 90 21 50 53
    e-mail: commissioner.humanrights@coe.int


    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ И АЛНАСАНДРУ БЕГЛОВУ
    О коррупции в прокуратуре Московской области, в связи с фактами нарушения конституционных прав инвалида 1-й группы, ветерана ВОВ Шорец Раисы Ивановны на земельный участок

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Александр Дмитриевич!

    Мы к Вам обращаемся как к Гаранту Конституции Российской Федерации и Руководителю рабочей группы по приему обращений о коррупции в органах власти и судебных органах и убедительно ходатайствуем о защите наших уважаемых Ветеранов Великой Отечественной Войны – их осталось совсем немного и только память живет в наших сердцах о их беззаветном служении российскому народу и о великом подвиге во имя Победы!

    Сейчас полным ходом в СМИ и ИНТЕРНЕТЕ идет в Московской области скандал, связанный с «крышеванием» игорного бизнеса. В интернете, многие блогеры сравнивают события в Московской области с событиями в Кущевке. Я с ними полностью согласен и считаю, что коррупция в прокуратуре Московской области достигла того накала, за которым уже пройдены все грани!
    Пример нарушения чиновниками прав ветеранов ВОВ, конечно это уже система, направленная уже против нашей государственности, Российской Федерации и Президента России, как Гаранта Конституции, ведь ветераны дали нам право на свободу, дали право на жизнь в демократическом обществе- отстояв это право в боях отдав свое здоровье, а порой и жизнь и нарушение прав каждого ветерана должно не должно остаться без внимания и принятия мер по защите прав ветеранов великой Отечественной Войны!
    На все обращения по нарушению прав ветерана ВОВ Раисы Шорец и других ветеранов ВОВ в адрес Комитета за гражданские права приходят «футбольные письма», аналогичные письму от 28.03.2011 года №81042-2010 за подписью начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Н.В.Михлиной. Все письмо, в том числе в адрес формальных строк в отношении ветерана ВОВ Раисы Шорец мы проанализируем позже и в кабинетах Следственного Комитета РФ. Но ответ Н.В.Михлинной о нарушенных правах умершего недавно инвалида, ветерана ВОВ Виктора Гавриловича Волхонова по коррупционности потряс даже видавших виды правозащитников: «Администрация городского поселения Шаховская не принимала решение об отказе в рассмотрении заявления Волхонова В.Г. в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается…»!!! Но а как же письмо с администрации городского поселения Шаховская , направленного еще при жизни ветерану Волхонову:

    - в адрес ветерана Великой Отечественной войны Виктора Гавриловича Волхонова, проживающего в поселке Шаховская Шаховского района Московской области ул.Шамонина дом №11 кв.13 от заместителя Главы Администрации городского поселения Шаховская Т.В.Малькевича поступило письмо от 18.01.2011 г. исх.№53.
    В вышеперечисленном письме ветерану войны местной администрацией было незаконно отказано в рассмотрении его заявлении об улучшении жилищных условий. Заместитель местной администрации Т.В.Малькевич, в письме посоветовал ветерану, возраст которого составлял 87 лет «пожить еще» в Московской области 5 лет, до 93 лет, а потом снова обратиться в администрацию. А пока Жилищной Комиссией городского поселения поселка Шаховская рассмотрение заявления ветерана ВОВ Волхонова об улучшении жилищных условий было приостановлено…

    Однако вернемся к теме нашего повторного обращения. В настоящее время, в прокуратуре Московской области идет прокурорская проверка по нарушению прав инвалида ВОВ (90 лет) Шорец Раисы Ивановны, материалы поступили с аппарата Государственной Думы, в депутатском запросе Депутата Государственной Думы ФС РФ А.В.Коржакова. однако, вследствие коррупции в прокуратуре Московской области до сих пор – так называемые проверки были чисто поверхностными, без принятия надлежащих мер прокурорского надзора, несмотря на явные нарушения прав 90-то летней ветерана войны Шорец!
    Ветерана Великой Отечественной Войны Раису Шорец, ни ее представителя несмотря на ряд сообщений о нарушении закона так никто из сотрудников прокуратуры и не опрашивал…
    Нашу историю мы начнем с конца, ведь иногда что бы понять глубину начала повествования – необходимо первоначально проанализировать заключительную часть повествования:
    Теперь вернемся непосредственно к самой проблеме ветерана ВОВ Р.И.Шорец:
    - ветеран ВОВ Р.И.Шорец является собственником 5/9 долей спорного дома по адресу: Московская область, г.Истра, ул.Кооперативная д.5. При этом, согласно выписке из заседания комиссии при администрации района от 17.01.2006 г. №1 согласно решения по п.1 ветерану ВОВ ШОРЕЦ Р.И. регламентирует переоформление права пожизненного наследуемого владения в собственность бесплатно на земельный участок площадью 592 кв.м в г.Истра, ул.Кооперативная д.5 под ИЖС на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.11.1993 г.,
    - Раиса Ивановна считает, что Истринский городской суд Московской области при вынесении судебного решения по иску ветерана, выйдя за пределы искового производства - произвел раздел жилого дома и несмотря на право собственности Раисы Ивановны на землю произвел раздел земельного участка, при этом грубо нарушил ее права на собственность и недвижимость,
    - Раиса Ивановна считает, что судебное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как:
    а).Суд разделил вышеперечисленный дом по варианту №3, с выплатой ветерану денежной компенсации, вопреки ее свободному волеизъявлению, хотя был возможен раздел дома по варианту №1, в соответствии с долями. Ветеран в надзорной жалобе в доказательство своего мнения привела п.11 Постановления пленума ВС РФ №4 от 10.06.1980 г., который регламентирует судам при рассмотрении споров о выделе доли, при реальной выделе доли в натуре денежная компенсация не взыскивается в пользу собственников-сторон, если они возражают против денежной компенсации – т.е. только по свободному волеизъявлению сторон.
    б). Суд, в нарушении ст.196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных исковых требований, так как ветеран и другие стороны не заявляли исковые требования о выплате денежной компенсации.
    в).Судом, в нарушении ст.252 ГПК РФ так как при выделении доли в натуре не учитывался фактически сложившийся порядок пользования в нарушение п.8 Постановление Пленума ВС РФ №4 от 10.06.1980 г.(явное нарушение материального права).
    г).Суд незаконно отклонил вариант №1(раздел по идеальным долям) и вариант №2(раздел при отступление от долей, при проведении переоборудования).
    д). Судом при разделе ошибочно использованы ошибочные данные эксперта: -при разделе дома эксперт не разделил вспомогательные помещения дома согласно долям в праве собственности при разделе жилого дома.
    е).Суд незаконно уменьшил долю земельного участка принадлежащего на праве собственности на 338 кв. м., передав ответчикам, которые самовольно заняли земельный участок - без соответствующих документов(при незаконном уменьшении судом доли земельного участка ветерана- документальное право собственности ветерана на землю не прекращено).
    д).Суд при рассмотрении гражданского дела не учел, что в связи с самовольным захватом части дома и части земельного участка ответчиками – полностью отсутствовал добровольно сложившийся порядок пользования.
    Примечательно, что уже одно неправомерное решение о разделе на доли жилого имущества суд кассационной инстанции Московский областной суд уже один раз отменил, в связи с нарушениями норм материального права. При этом, «новое» решение, аналогичное отмененному Истринский городской суд принял в нарушение ст.167 ГПК РФ, незаконно отказав истице , инвалиду 1-й группы по зрению и слуху ветерану ВОВ Шорец Р.И. (90 лет!!!) в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием права ее адвоката на ознакомление с материалами гражданского дела и в связи с отсутствием адвоката ветерана, с которым ранее было составлено соглашение в судебном заседании по уважительным причинам- в связи с оформлением доверенности у нотариуса на представительство в суде от имени ветерана!
    По существу, Истринский горсуд Московской области нарушил конституционное право на квалифицированную юридическую помощь 90-то летней ветерана ВОВ Шорец Р.И., которая является инвалидом 1-й группы по зрению и практически не видит и лишена возможности свободно передвигаться!!!

    На основании вышеизложенного, согласно п.1.3 инструкции №200 от 17.12.2007 года о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ ходатайствуем:
    1.Уважаемый Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, пожалуйста очень Вас просим лично взять на контроль нарушение конституционных прав инвалида 1-й группы ветерана ВОВ 90-то летней Шорец Раисы Ивановны, при которых имеет место при рассмотрении ее иска Истринским горсудом Московской области незаконное уменьшение доли в жилом доме и незаконное уменьшение доли земельного участка, ошибочных выводах эксперта с направлением материалов в СКП при прокуратуре РФ Александру Ивановичу Бастрыкину в Управление по рассмотрению материалов по правонарушениях в отношении лиц имеющих специальный статус и в Генеральную Прокуратуру РФ для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и принятие мер прокурорского надзора для защиты прав ветерана ВОВ в виде принесения протеста на незаконный судебный акт Истринского горсуда Московской области.
    2 .Материалы по фактам незаконного уменьшения доли в жилом доме и незаконное уменьшение земельного участка, находящегося в собственности от 14 октября 2009 г., вынесенное Истринским горсудом Московской области выделить в отдельное производство и направить в следственный комитет при прокуратуре РФ в Управление рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, особого правового статуса, для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ с регистрацией и внесением в Единый реестр учета преступлений, согласно п.4 раздела 1 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ, МВД РФ МЧС РФ, Министерства Юстиции РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 го№39/1079/1021/253/780/353/399 « О едином учете преступлений».
    3. Генеральному прокурору Ю.Я.Чайка лично взять на контроль проведение повторной проверки и принятия мер прокурорского надзора по защите нарушенных прав на жилье и земельный участок 90-то летней ветерана ВОВ, инвалида 1-й группы по зрению, почетного жителя города Истра Московской области Шорец Раисы Ивановны и
    принятии мер прокурорского надзора в защиту нарушенных прав на жилье и земельный участок в виде внесения надзорного представления в надзорную инстанцию по отмене незаконного решения Истринского горсуда Московской области от 14.10.2009 года о незаконном выселении многодетной семьи по надуманным причинам, не отраженным в Федеральном законодательстве.
    4.Органам Генеральной Прокуратуры РФ в процессе проведения проверки материалы служебных расследований в отношении бездействия должностных лиц Прокуратуры Московской области:
    - прокурора Московской области А.И.Мохова,
    - прокурора города Истра М.В.Понкова,
    - начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процесс Н.В.МИхлинной
    повлекших нарушение прав ветерана ВОВ, инвалида 1-й группы Шорец Р.И., выделить в отдельное производство с передачей материалов в Управление Следственный Комитет при Прокуратуре РФ для расследования уголовных дел лиц с особым правовым статусом для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ и с принятием мер Прокурорского надзора, направленных на защиту прав инвалида 1-й группы, ветерана ВОВ Шорец Р.И..
    5.Органам Генеральной Прокуратуры РФ , согласно Указаний Генерального Прокурора РФ от 17.12.2002 года №74/40 «Об организации взаимодействия органов прокуратуры РФ с правозащитными и иными общественными организациями» включить в комиссию по проверке настоящего обращения представителей правозащитных организаций: Комитет за гражданские права и Ассоциации Гуманизации Правоприменительных Органов РФ и представить для ознакомления материалы проверки, по окончанию рассмотрения настоящего обращения, в том числе и ветерана ВОВ Раису Шорец и ее представителя Людмилу Тахтарову с направлением им ответов по ихним домашним адресам.
    С уважением

    Учредитель
    Комитета за гражданские права Габисов Валерий Георгиевич


    Координатор Комитета за гражданские права,
    Вице-президент Ассоциации
    Правоприменительных органов в РФ,
    Председатель Общественной Организации
    Штаб по поддержке
    Курса Президента РФ Д.А.Медведева Компаниец Игорь Николаевич

    Ветеран ВОВ,
    Инвалид 1 гр Шорец Раиса Ивановна

    Представитель
    Ветерана ВОВ Р.И.Шорец Тахтарова Людмила Кузьминична

    Адрес для переписки: 141103, Московская область, г.Щелково-3,
    Ул.Ленина, д.№5 кв.№13

  5. #15
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию

    Законопроект об освобождении от уплаты транспортного налога людей с инвалидностью

    Источник: Финам FM
    Дата: 15.06.11

    Первый свой законопроект внес в Госдуму бывший спикер Совета Федерации, а ныне руководитель фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов. Вместе с коллегами по партии - Оксаной Дмитриевой и Иваном Грачевым он внес в нижнюю палату документ, который освобождает от уплаты транспортного налога людей, получивших автомобиль по линии соцзащиты. Напомним, Миронов начал работать в Госдуме накануне. Мандат ему ранее передала эсер Елена Вторыгина. Миронов, который возглавлял Совет Федерации на протяжении 10 лет, лишился поста спикера 18 мая. Он был отозван из верхней палаты парламента решением Законодательного собрания Петербурга.

  6. #16
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию ЧИНОВНИКИ «ЕДИНОЙ РОССИИ» ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА НОВЫЙ ГОЛОДОМОР

    ЧИНОВНИКИ «ЕДИНОЙ РОССИИ» ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА НОВЫЙ ГОЛОДОМОР, УТВЕРЖДАЮТ СПРАВЕДЛИВОРОССЫ

    Источник: Regions.Ru / Россия
    Дата: 15.06.11

    14 июня в Госдуме были рассмотрены поправки в статью 8 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Их авторы, депутаты фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ во главе с Сергеем Мироновым, предложили законодательно ограничить максимальную наценку на социально значимые продукты питания планкой 15 процентов. «Справедливороссы» опасаются, что засуха во многих регионах России и следующий за ней неурожай могут привести к дефициту сельхозпродукции и необоснованному скачку цен.
    По мнению авторов, уже сейчас розничные наценки на продукты питания в Российской Федерации составляют на отдельные группы товаров до 100 процентов, а в среднем - до 40-50 процентов. В странах ЕС этот показатель достигает максимум 25 процентов.
    Факты необоснованного повышения розничных цен на продукты питания российскими торговыми сетями уже неоднократно подтверждались в ходе проверок Федеральной антимонопольной службы РФ. (В частности в своем докладе 2010-го года «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» ФАС отметила, что «на многие товары средняя наценка составляет 30-40%»).
    Тем не менее, до сих пор в российском законодательстве отсутствуют какие-либо правовые механизмы ограничения торговых розничных наценок даже на социально значимые товары.
    Как говорится в заявлении, распространенном «Справедливой Россией», предложенная фракцией идея неожиданно столкнулась с явным противодействием в лице «Единой России»:
    «Пользуясь большинством в Думе, «единороссы» отклонили законопроект. Как пояснил в официальном отзыве заместитель председателя Правительства РФ, член Бюро Высшего совета и член Президиума Генерального совета Партии «Единая Россия» Вячеслав Володин, «регулирование торговых наценок может привести к снижению прозрачности отношений между производителями, переработчиками, организациями оптовой и розничной торговли».
    «Справедливороссы» тут же назвали заявление Володина «не очень умной попыткой» скрыть лоббирование интересов крупных агрохолдингов и сохранить за «ЕдРом» возможность манипулирования миллиардными доходами от спекуляции и создания искусственного дефицита продуктов питания.
    Ситуацию прокомментировал депутат Государственной Думы, председатель свердловского регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Бурков:
    - Сегодня мы стали свидетелями, когда партия «Единая Россия» в очередной раз продемонстировала свою антинародную сущность. Мы внесли закон, который бы позволил самым незащищенным категориям нашего общества – пенсионерам, инвалидам, детям-сиротам, рабочим и служащим низких квалификаций - не бояться смотреть в завтрашний день и не считать копейки, чтобы купить булку хлеба или килограмм картофеля. Мы попытались законодательно остановить рост цен на продукты.
    В прошлом году после неурожая с прилавков продуктовых магазинов исчезла гречневая крупа – сегодня ее цена поднялась на 120%! Также, по оценкам Всемирного банка, значительно подорожал картофель – на 104%, растительные масла и жиры, яйца и яблоки – на 20-25%, молочные продукты, мясо, крупы и овощи – на 11-20%. На фоне роста цен на тарифы ЖКХ и топливо это вызвало резкий рост бедности в стране. В стране, которая занимает третье место в мире по объемам импорта сельскохозяйственных товаров!
    Почему чиновники от «Единой России» категорически против наших поправок? Потому что спекуляция, необоснованный рост цен напрямую связан с коррупцией. А чиновники живут на «откатах» - тех самых процентах сверх цены товара. Арифметика проста: растут цены – растут и размеры взяток.
    Откаты, лоббизм и взятки не требуют никаких особых талантов, но дают почти ничем не ограниченный доступ к национальным богатствам и практически безграничную власть. Когда одинокая старушка будет голодать, считая каждый потраченный рубль из своей пенсии, высокопоставленные «единороссы» будут беззаботно есть черную икру», - утверждается в заявлении справроссов.

  7. #17
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию

    Акция протеста инвалидов

    Для того чтобы получить долги по заработной плате, которая не выплачивалась полгода, работникам московского call-центра – инвалидам по зрению, пришлось пойти на крайние меры. Два дня 60 человек держали голодовку. Все 2,5 тысячи сотрудников выразили им поддержку, однако далеко не каждый из инвалидов мог принять участие в голодовке из-за состояния здоровья.
    Массовая акция протеста инвалидов началась в среду в Огородном проезде, на территории ООО «Промэнерго». Прибывшим полицейским участники акции заявили, что уже более семи месяцев не получают зарплату и находятся в отчаянном положении. После того, как деньги перестали выплачивать, люди писали письма, ходили по судам, но все безрезультатно. Общая задолженность составила от 125 до 150 млн руб. – в среднем по 83 тысячи рублей на работника.
    Решение о создании дополнительных рабочих мест для инвалидов было принято московскими властями в 2008 году. Тогда и были организованы call-центры, первый из которых открылся в 2009 году. На организацию Call-центра со столовой, спортзалом, и необходимым для работы слабовидящих оборудованием, как заявил мэр Собянин, было затрачено 2,5 миллиарда рублей. Год назад центр посетил Владимир Путин, заявивший, что организация произвела не него очень благоприятное впечатление.
    Только после начала голодовки инвалидов столичные власти обратили внимание на их проблемы. Сергей Собянин распорядился в кратчайшие сроки разобраться с долгами.
    Здесь работают не только москвичи, но и жители Подмосковья, Твери и Рязани, тратя по многу часов в день на дорогу. Ведь в своих городах они вообще не могут устроиться на работу и вынуждены жить только на пенсию по инвалидности.
    А потому работники настаивают не только на погашении долгов, но и на возобновлении работы Call-центра. В противном случае многие из них потеряют главный источник существования.

    URL этой статьи:
    http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588269

  8. #18
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПОДГОНЯЮТ ПОД СОМНИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И АФЕРЫ

    ОКСАНА ДМИТРИЕВА: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПОДГОНЯЮТ ПОД СОМНИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И АФЕРЫ
    Источник: Newscom.ru
    Дата: 07.07.11

    В Государственной думе рассматривается законопроект "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".
    - Если раньше сомнительные сделки и аферы совершались на базе действующих законов, в которых можно было найти дыры и несоответствия, то сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, когда вначале разрабатывается некая схема финансовой аферы, а затем под нее подгоняется законодательство, - комментирует законопроект депутат Государственной думы, заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Оксана Дмитриева. - Рассматриваемый законопроект как раз из этой области. Он по сути решает только один вопрос - о передаче пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды и отмены любых обязательств по данным пенсионным накоплениям. Если этот законопроект будет принят, то появится возможность заменить выплаты по обязательным накопительным пенсиям на единовременные и срочные выплаты. Вместо ежемесячной части пенсии, которая начисляется по накопительной системе, гражданин получит возможность единовременно получить какую-то сумму. Но ведь идеология накопительной системы (с которой я всегда была не согласна) строилась на том, что за счет постоянного инвестиционного дохода поддерживается хороший размер накопительной части пенсии, это было в свое время теоретическим обоснованием отказа от пенсий на основе договора поколений.
    Согласно законопроекту, по достижении пенсионного возраста вы можете выбрать, то ли вы получаете от государства обязательный накопительный элемент, то ли идете в НПФ. При этом, если вы выбрали негосударственный пенсионный фонд, то должны написать заявление, что отказываетесь от пенсии в государственной системе. Это означает, фактически, что вы отказываетесь от закона и государство больше не несет никаких обязательств перед вами за выплату пенсии. То есть страховые взносы 6% из 34% работодатель платить обязан, а платить пенсии ежемесячно вам никто уже не обязан. В этой ситуации, если у вас есть договор с НПФ, то и система должна быть добровольной, а не обязательной. Этим законопроектом постулируется еще отказ государства от ответственности за сохранность пенсионных средств. Возможна схема, когда на ваш лицевой счет идут отчисления с социальных взносов, средства по программе софинансирования, материнский капитал. Затем накопленные таким образом деньги передаются либо в выплатной резерв государственного пенсионного фонда, либо в НПФ. На момент передачи этих средств государство обязано доплатить по абсолютному размеру этих взносов, и ни о какой инвестиционной доходности даже речи нет. Можно привести такой пример: у вас на сберкнижке в 1991 году было 1000 рублей, которые вы в 2011 году решили получить. На момент получения в банке оказалось 800 рублей и государство обязано доплатить только по номиналу - до 1000 рублей. А то, что за 20 лет накопления должны были значительно увеличиться за счет процентов, то по инвестиционному доходу и сохранности от инфляции никаких обязательств нет. То есть ни государство, ни управляющие компании не будут нести никакой ответственности за сохранность денег, и фактически все налогоплательщики будут скидываться дважды, выплачивая сначала социальные взносы, а потом из своих же налогов оплачивать обесценение пенсионных накоплений.
    В законопроекте говорится так же о неком выплатном резерве. Сказано, что по тем деньгам, которые отделили и которые реально пойдут на выплаты пенсии по накопительной части, по ним Российская Федерация не отвечает по обязательствам. То есть что угодно может делать управляющая компания со средствами выплатного резерва, никто ничего компенсировать не будет. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не поддержит законопроект и будет голосовать против него.

  9. #19
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию

    ЛОВУШКА ДЛЯ ГРАЖДАН
    Дата: 11.11.2011
    Я получаю большое количество жалоб "переселенцев", которые не понимают, почему после многих лет ожидания в очереди на улучшение жилищных условий их переселяют в равнозначное прежнему жилье.
    В их памяти сохраняются нормы старого Жилищного кодекса. Раньше при переселении из ветхого дома очередник получал большую по площади квартиру, соответствующую количеству человек в семье. В новом Жилищном кодексе говорится о том, что при переселении гражданам предоставляется равнозначное по метражу жилье. Это касается и очередников. В итоге людей, которые стояли в очереди по 15-18 лет, переселяют из коммуналки в коммуналку, из маленькой квартиры в немногим большую.
    И если новая квартира будет соответствовать минимальной норме 10 метров на человека, то семья навсегда выпадает из очереди нуждающихся в жилье. Если бы граждане поставили этот вопрос перед Конституционным судом, у них был бы шанс. Потому что в соответствии с 55-й статьей Конституции в России не могут приниматься законы, отменяющие или умаляющие права граждан.
    Нынешний Жилищный кодекс умаляет права граждан. Было право получить квартиру по нормам, пусть даже на окраине города, - сейчас это право изъяли. Происходит ухудшение жилищных условий, идет процесс экономии на гражданах. Единственное, что нам сейчас помогает, - это решения судебных органов, которые часто идут навстречу гражданам. И Верховный, и Конституционный суды говорят, что должны соблюдаться права граждан не только по метрам, но и по числу комнат. Например, обратился в Верховный суд человек, семья которого жила в малогабаритной двухкомнатной квартире, а им предоставляют те же метры, но в однокомнатной квартире. А там уже практически три семьи.
    И в этом случае Верховный суд встал на сторону граждан.
    До прошлого года московское законодательство позволяло очередникам и социальным нанимателям получать жилье по нормам. Но городская прокуратура усмотрела коррупционную составляющую в норме, которая позволяла москвичам надеяться на улучшение жилищных условий при сносе их дома. И по инициативе прокуратуры в городское законодательство была внесена норма, приводящая его в соответствие с новым Жилищным кодексом. Тем самым категорически ухудшили положение москвичей, и сейчас идет масса жалоб. Москвичи говорят, что ситуацию можно решить лишь с помощью денег.
    К сожалению, в законе о Фонде содействия реформированию ЖКХ четко прописана норма о выделении жилья метр на метр, а если дается больше, то это уже ответственность субъекта Федерации либо муниципального образования. А у нас 98 процентов муниципальных образований - дотационные. Денег у них нет, и дотации - это единственный финансовый ресурс, который они сейчас используют при сносе аварийного жилья. В связи с тем, что у нас недостаточно средств на капремонт, переходит в аварийное состояние все больше домов. Их процент уменьшился, но только на бумаге. Местные власти не признают дома аварийными, потому что после этого шага начинает работать норма Жилищного кодекса о внеочередном праве малоимущих граждан на предоставление жилья по нормам. Ловушка для граждан здесь такая: не понимая, что дом должен быть признан аварийным в установленном порядке, они не добиваются этого решения. И тогда в отношении них работает норма "метр на метр". Я считаю, что это несправедливо и неправильно.
    Наша фракция внесла законодательную инициативу, которая касается очередников, независимо от того, собственники они или наниматели жилья. Если они стоят на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий - начиная с 2005 года это только малоимущие, - они имеют право на улучшение жилья по нормам. То есть государство одновременно должно выполнить перед ними обязательства по предоставлению жилья как для переселенцев, так и для очередников.

    Источник: Парламентская газета, Москва (Галина Хованская, член Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям, фракция Справедливая Россия)

  10. #20
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,332

    По умолчанию

    ГЕННАДИЙ ГУДКОВ: ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПЕНСИОННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ, НЕЛЬЗЯ РЕШАТЬ В УЗКОМ ЧИНОВНИЧЬЕМ КРУГУ
    Источник: Regions.Ru/Новости Федерации, Москва
    Дата: 11.11.2011

    Не поддерживает предложение о резком повышении в России обязательного трудового стажа, необходимого для получения пенсии, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков .
    "Этого делать нельзя по одной простой причине: у нас сегодня немало людей, от жен военнослужащих до сельской интеллигенции, которые по разным причинам не могут устроиться на работу", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" . Как отмечает Гудков, "речь здесь идет не о вине этих людей, а скорее о вине государственной политики". "К тому же в нашем законодательстве до сих никак не отражены моменты, связанные с вынужденными простоями в трудовой деятельности", - указал парламентарий. "Поэтому, предлагаемая мера выглядит, на мой взгляд, избыточной и неоправданной", - считает депутат. По его словам, "если бы имелось в виду какое-то небольшое увеличение трудового стажа, эту идею еще можно было бы обсуждать". "Но когда говорится об увеличении в 4-5 раз, то это не оправдано ничем", - подчеркнул Гудков, выразив уверенность, что фракция эсеров, "всегда готовая к диалогу и поиску разумных компромиссов, такой радикальный вариант не поддержит".
    Политик также обратил внимание, что по таким принципиальным вопросам как пенсионное обеспечение "необходимо проводить всесторонние консультации - с профсоюзами, общественными и экспертными организациями и т.д." "Это очень сложный вопрос, который нельзя решать с кондачка, в узком чиновничьем кругу", - отметил Геннадий Гудков .

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •