Психология разведчика в условиях рыночных отношений
В одной из своих предыдущих работ у меня уже была возможность высказать свое понимание психологии разведчика. Это понимание основано на многолетних личных наблюдениях за многими оперативными работниками различного должностного положения и их роли во многих разведывательных мероприятиях. Поскольку вся моя практическая работа в разведке, а это более 40 календарных лет, прошла в условиях строительства социализма, при господствующей роли марксистско-ленинской теории, как единственно правильной идеологической основы политического строя, то это обстоятельство не могло не отразиться и на формировании нашей психологии. Возможно, не у всех, но у подавляющего большинства моего поколения точно.
Идеология социализма была нашим убеждением. Мы верили в то, что социалистический строй самый справедливый. При этом убеждении многие из нас остались до сегодняшнего дня. Это убеждение помогало нам быть стойкими, независимыми и уверенными в себе при ежедневном в течение многих лет общении с представителями противоположного лагеря, лагеря наших открытых противников, в лучшем случае оппонентов, а по существу врагов нашего Отечества. При этом в атмосфере постоянной оголтелой антисоветской и антироссийской пропаганды всех средств массовой информации в стране пребывания. Мы видели, что жизненный уровень населения, граждан равной нашей социальной категории в ней значительно выше, чем в Советском Союзе. Но это относилось только к странам Европы и Северной Америки. Население Южной Америки, Африки и Азии жило в нищете и в обстановке постоянных бунтов, восстаний и гражданских войн.
Неадекватность материального положения заявленным правительством оценкам видело и политическое руководство нашего государства. Оно находило свои официальные объяснения и им верило большинство соотечественников. Но люди, много лет проработавшие за рубежом или даже те, кто на несколько дней выезжал за границу, относились с недоверием к официальной пропаганде: сопоставление реальных условий жизни в развитых странах Запада не совпадало с критическими оценками наших официозов. Однако вера в справедливость социализма сохранялась. Правда, со временем появились разговоры о том, что теоретические идеи социалистического учения искажаются новыми теоретиками, а сама господствующая теория превратилась в догму. Многие из нас жили с такими мыслями. Но мы верили, что все можно поправить: ошибки, заблуждения, перегибы. Чем же иначе можно объяснить, что из многих тысяч советских граждан, выезжавших по разным каналам за рубеж, предпочитали оставаться там единицы. Признаюсь, что мне, хотя и редко, встречались среди моих собеседников люди, которые критиковали или отрицали эту нашу убежденность. Но я повторяю, что говорю о своем поколении, а не о тех, кто пришел вместо нас в конце 80-х и позже. Это во-первых. А во-вторых, хочу сказать: не надо воевать с моей памятью – я просто восстанавливаю забытую правду.
Сегодня средства массовой информации, ссылаясь на западные источники, утверждают, что проведенные в России опросы показывают: наибольшим престижем пользуются граждане, имеющие собственную недвижимость за рубежом. А много ли таких? Те же источники подсчитали: с 2000 г. по 2010 г. недвижимость в Англии приобрели 216 (двести шестнадцать) тысяч россиян, заплатив за это миллиарды фунтов. Не надо быть крупным теоретиком в области финансов, чтобы понять: эти громадные суммы украдены в России, т. е. получены криминальным путем. Поэтому владельцы и остались проживать в большинстве своем за пределами России, правильно полагая, что наши правоохранительные органы там их не достанут.
В связи с этим привлекает внимание официальное сообщение Счетной палаты Российской Федерации: «за последние годы из России уехали 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) человек. За какой период? Директор Федеральной миграционной службы Ромадановский утверждает: «порядка 300-350 тысяч россиян уезжает каждый год работать за рубеж». Значит в течение четырех, максимум пяти, последних лет Россия потеряла только за счет эмигрантов миллион с четвертью своих граждан. («Московский комсомолец» от 11.02.2011г.)
Не повышают оптимизма и результаты опроса общественного мнения, проведенного журналом « Эксперт» и озвученные А. Пушковым в телепередаче «Постскриптум» 22 января 2011г.: 73% опрошенных студентов российских ВУЗов свое будущее после окончания учебы видят за пределами России - в странах Европы, Северной Америке и даже Японии.
Основные причины такого настроя опрошенные объясняют следующим: востребованность по специальности, комфортные условия труда, приемлемая зарплата, привлекательный жизненный уровень. Причины кажутся банальными; устранив их, можно в России сохранить талантливую молодежь и просто хороших специалистов.
С другой стороны, возникают большие сомнения относительно уже озвученных предложений, касающихся так называемых мигрантов. Трудно понять конечную логику тех деятелей, которые с завидной настойчивостью пропагандируют идею безвизовых визитов россиян в зарубежные страны взамен на свободный въезд иностранцев в Россию. Конечно, также трудно предположить массовый наплыв к нам граждан из Люксембурга, Бельгии или из той же Англии. Но они наши партнеры. А что мы будем делать с "друзьями"? Что будет с бедной Россией, если пользуясь безвизовым режимом, миллионы китайцев с семьями хлынут через ее границы. Неужели авторы сомнительного предложения не понимают всей опасности такого исхода? В связи с этим мне вспоминаются события середины 60-х годов прошлого века во время обострения советско-китайских отношений и боев на острове Даманский. Тогда не исключали возможность большой войны, и наши полководцы, размышляя о вариантах развития событий, высказывали опасения по поводу того, что руководство Китая решит сдать нам в плен пять, а то и десять миллионов своих солдат. И что мы с ними будем делать, чем кормить, во что одевать, где их содержать и как охранять? Разумеется, сегодня это звучит как гипербола, но, к сожалению, она имеет право на существование. Игнорировать такую возможность - значит проявить политическую близорукость.
Что касается разведки, то она вела и сейчас ведет войну оперативными средствами на территории противника в условиях окружения враждебными спецслужбами. Поэтому, как в любой войне, бывали и случаи предательства, равно как и сегодня они имеют место. Это как-то объясняет суть происшедшего, но никак не оправдывает самого предательства и с ним нельзя ни в какой форме мириться. Здесь не может быть места для компромисса.
Однако, если быть последовательным, то надо признать, что самые крупные предательства совершались людьми из верхнего эшелона партийных и государственных структур, которые олицетворяли суть советской власти. Но и саму советскую власть они к этому времени предали, затоптали и изгадили.
Представители моего поколения знают много фактов, подтверждающих этот вердикт. Остановлю внимание читателя только на двух из них.
1 июня 1990 г. Эдуард Шеварнадзе (член политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР) по указанию Горбачева М.С. – генеральный секретарь ЦК КПСС – при активной поддержке Яковлева А.Н. – член политбюро, секретарь ЦК – подписал с госсекретарем США соглашение о безвозмездной передаче в собственность Соединенным Штатам Америки советской территории (акватории в Беринговом проливе) площадью 51000 кв. км (пятьдесят одна тысяча). Подписание проходило в тайне от народа. Сенат США быстро ратифицировал соглашение. Советская, а затем и российская, сторона не спешили и не спешат с ратификацией. Но ВМС США обстреливают любое судно под российским флагом, которое появляется в проливе. Передача советской территории американцам нанесла ущерб обороноспособности России и ее экономическим интересам (рыбное хозяйство, перспективные на нефть районы). Это предательство забывать нельзя. И когда на экране телевизоров или где-то наяву появляется избыточная фигура Горбачева М.С., всегда надо помнить, что это предатель № 1, и поэтому заслуживает адекватного обращения к себе.
Вся упомянутая выше троица за время пребывания у власти предала все и всех. Остались предатели более низкого, но достаточно влиятельного ранга. Среди них отличился ныне как бы вычеркнутый со страниц медийных средств некто Бакатин В.В. – бывший член ЦК КПСС, бывший первый секретарь областного комитета КПСС в Кемерово, бывший министр внутренних дел СССР, в конце 1991 г. короткое время исполнял обязанности Председателя КГБ СССР. На этом посту он и совершил крупнейшее предательство. Он передал разведке США всю документацию, чертежи и схемы размещения в новом здании посольства США в Москве средств оперативно-технического съема информации. Это был ультрасекретный документ, и никто в России не имел права единолично или даже в формате "междусобойчика" принимать решения о передаче этой информации противнику. А Бакатин В.В. сделал это, чем нанес невосполнимый ущерб государственной безопасности России. Передача информации, конечно же, не была бесплатной. Американцы оплатили эти труды. Они его пригласили в качестве почетного гостя в Соединенные Штаты. Он пробыл там порядка двух недель. Прием таких VIP-гостей оплачивается за счет секретных статей бюджета ЦРУ: номера "люкс" в отелях, путешествия по стране, завтраки, обеды, ужины, разного рода прогулки и увеселительные мероприятия, памятные подарки, карманные деньги и т.п. Разумеется, и проезд в оба конца за счет оперативных средств ЦРУ. Понятно, что в порядке оправдания, Бакатин сделал вид, что отчитался о поездке перед общественностью, опубликовав в одной из газет заметку, в которой призывал россиян к сотрудничеству с американцами.
Вот такого рода были в России предатели. Большинство из них живы. Правда, Шеварнадзе спрятался в горах Кавказа, Бакатин исчез со страниц СМИ – на всякий случай, "от греха подальше". Их новая власть не судила, но он, суд, ждет своего часа. Во всяком случае, им "не уйти от суда мирского, как не уйти от Божьего суда".
У разведчиков в прошлые времена в глубине их сознания лежало что-то очень важное, когда, сражаясь с противником, они оставались верными своей Родине. Психологически мы верили, что, несмотря на все слабые места в реальной жизни Советский Союз остается нашей Родиной, лучшей, чем весь остальной мир. В прочном осознании этого и заключался смысл психологии разведчика.
Подводя небольшой итог своим размышлениям на эту тему, хочу отметить, что основой нашего патриотизма как минимум два близких нам в те годы понятия:
любовь к Родине и верность ее интересам;
идейная сознательность, выработанная годами не только коммунистической партией, а всем историческим и культурным наследием, накопленным веками в течение всей истории России.
Все это предполагало как само собой разумеющееся понимание того, что необходимо было в своих малых и больших поступках как у себя дома, так и во время работы в зарубежных условиях избегать всего того, что могло скомпрометировать звание гражданина Великой Державы и нанести ущерб авторитету Советского Союза.
Сегодня же у нас в условиях рыночных отношений не каждый может твердо и определенно разделить такую позицию. Для некоторых Родина может оказаться там, где находится его собственная недвижимость. "У капитала нет Родины"! - таков закон рынка.
Сегодня мы часто ставим перед собой вопрос: "Что же движет новое поколение в его служении в структурах российской разведки?" Мы в свое время учили теорию классовой борьбы и поэтому знали, что перед нами стоит и против нас действует наш классовый противник. Сознание этого факта помогало более четко и предметно сформулировать психологический портрет врага. Таким образом, у нас был стержень: политический, психологический и моральный, за который мы прочно держались, добивались успехов и одерживали победы. Более того, нам верили многие из лагеря противостоящих сил, они соглашались с нами сотрудничать и нам помогать. Так было! И такое не забывается. ,
После перестройки наступило время засилья массовой культуры, которую объявили порождением рынка. На самом деле это было сознательное оглупление страны, тактикой в политике либералов под руководством западных спецслужб. Многие товарищи помнят, как кадровые представители этих структур табунами заполняли кабинеты и коридоры в известном здании на Старой площади и в Кремле. Их "советы и консультации" оплачивались миллионами долларов, взятых из оставшихся запасов Госбанка СССР.
Конечно, сейчас соблазнов стало больше, чем в советское время. Но прежде чем идти им навстречу, неплохо было бы учитывать, с какими соблазнами приходится иметь дело людям нового времени вообще и разведчикам в частности. Вырваться из дьявольских когтей удается не всякому.
Так где же тот стержень, за который наш разведчик может ухватиться и надежно противостоять спецслужбам противника, и выполнять свои оперативные задачи? Ищу и не нахожу. В глазах мелькают одни олигархи, миллионеры, коррупционеры, криминальные авторитеты, девицы легкого поведения, продающие свое потрепанное тело для одноразового использования.
Разведка - это особая государственная структура. Она заполнена атмосферой всяческих тайн и секретов, от которых часто зависят судьбы, а иногда и жизни людей. Поэтому она требует к себе осторожного и бережного отношения. Любой гражданин, давший свое согласие на работу в условиях такой атмосферы, должен прочно и надолго понять, осознать до самых глубин своей психологии, что он добровольно дает свое согласие на ограничение личной свободы в поведении, в передвижении, в выборе друзей и товарищей, а также форм самовыражения, политических пристрастий и мировоззрения. И во многом другом. В том числе ему придется тоже добровольно отказаться от реализации некоторых конституционных прав. Все ограничения регламентируются ведомственными инструкциями и сознанием самого разведчика, его умением различать, что в его поступках соответствует интересам разведки, а что наоборот - вредит. Например, он не должен иметь формальное членство в любой политической организации, даже в правительственной. Категорически должны быть запрещены самовольные выезды за границу по делам, не связанным со службой. Конечно, не всякому нравится реализовывать свои жизненные устремления в жестких рамках ограничений и контроля. Поэтому о них необходимо предупреждать потенциальных слушателей Академии внешней разведки заранее и с указанием санкций за их нарушение. Разделяю позицию тех, кто считает, что и после увольнения на разведчика распространяется запрет выезжать за пределы России в течение определенного времени, скажем, десять лет, пока известные ему секреты не устареют. И не следует впадать в состояние детской наивности, полагая, что некий разведчик, уволенный в запас после многолетней работы в СВР России и легально поселившийся, скажем, в Англии "никого и ничего не выдавал". За получение вида на жительство люди такого сорта не смогут устоять перед давлением местных спецслужб и продадут все, что от них потребуют. Поэтому смешно звучат слова некоего Александра Кузминова, что ему это удалось (публикация в "Московском комсомольце" от 12 октября 2010 г.).
Изложенные выше случаи ограничений не могут расцениваться как нарушение конституционных норм. Поэтому затасканный правозащитниками слоган о нарушении прав человека не относится к тем обстоятельствам, в которых живет и работает разведчик.
Все это так! Но, к счастью, на этом биография разведчика не кончается. Поэтому считаю уместным отметить еще один характерный штрих, касающийся в какой-то степени психологии наших товарищей, особенно тех из них, которые прошли многолетний путь испытаний оперативной работой в условиях, совсем не похожих на советскую реальность. В конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия эта реальность подверглась брутальным атакам нарождающихся рыночных отношений. Разграбление государственной собственности сопровождалось созданием различных корпораций, акционерных обществ, холдингов, частных банков и страховых компаний. Все они формировали свои кадровые структуры. Пенсионеры-разведчики пользовались в этом процессе приоритетным спросом. И далеко не только как кандидаты на роль руководителей служб собственной безопасности: здесь на первом месте шли работники других оперативных подразделений Комитета госбезопасности. Разведчики привлекали внимание представителей рождающегося класса собственников совсем по иным критериям.
Мне в те времена приходилось общаться с новоявленными владельцами компаний и холдингов, а также с их покровителями из государственных структур - ребятами молодыми и бойкими: это был период сращивания новой власти с частным капиталом. В направленных беседах они не скрывали своего интереса к бывшим сотрудникам разведки. Конечно, их привлекало владение иностранными языками. Но отнюдь не только это. Владеющих иностранными языками людей, оказавшихся вдруг из элитной группы в прослойке безработных, в те лихие годины было много. Для них прежде всего, представляли интерес высокий уровень и качество знаний психологии иностранцев и умение использовать эти знания в интересах бизнеса. Наличие опыта общения с представителями зарубежных кругов в этой сфере сразу же использовалось в переговорных процессах, в налаживании и закреплении деловых связей. Это потом, спустя несколько лет, будут перепрофилированы учебные заведения советской эпохи и их факультеты, созданы новые школы и институты, которые будут готовить менеджеров, брокеров, дистрибьюторов и пр. А тогда надо было использовать уже готовые кадры, оставшиеся в порядке наследства от предыдущей власти. Среди других качеств разведчика их привлекал также явно видимый профессионализм в формулировках при составлении психологического портрета иностранца, что имело важное значение при планировании перспектив развития деловых отношений. Мои собеседники подчеркивали также, что они ценят такие качества наших товарищей, как исполнительность и обязательность при выполнении поручений, честность и порядочность в личном поведении, надежность в коммерческих вопросах. Другие высоко ценили богатый опыт наших бывших коллег в умелом сборе, систематизации и анализе деловой информации и в формулировании интересных выводов и предложений прикладного характера.
Но хочу подчеркнуть, что такого рода характеристики касались только тех разведчиков, за плечами которых был многолетний стаж работы. Ребята, по разным причинам не сумев получить достаточного опыта практического общения с иностранцами, тоже имели свою долю востребованности, но только на роли: "подай, принеси" или "кушать подано".
Я остановился на данной теме только потому, чтобы напомнить о значении психологии разведчика не только в так называемых боевых условиях, но и в мирной жизни. Разведчик тоже уходит на пенсию. Но жить в пассивном состоянии не всем удается. Он остается один на один со всеми своими заботами, трудностями, мыслями и воспоминаниями о прошлом. Хотя он живет в мирной обстановке, но у него надолго сохранилась внутренняя потребность к активным действиям. Он испытывает дефицит профессионального общения со связями. Разведчик прожил большую и динамичную жизнь и понимает, что бездействие не принесет пользы ни ему, ни его семье, ни сохранившейся части его здоровья. В то же время его психологические особенности профессионала-разведчика востребованы. Они, эти особенности, в условиях рыночных отношений, становятся его капиталом, которым можно распорядиться умело, не поступаясь своими главными жизненными и профессиональными принципами.
Каждый по-разному выходит из положения, сходного в чем-то с тем, который Шекспир устами Гамлета выразил формулой: "Быть или не быть". Одним подготовлено место в различных государственных структурах, в законодательных собраниях, общественных организациях. Другим можно воспользоваться предложением частных компаний, которые сегодня процветают вроде бы в правовой зоне. Полагаю, что это тоже рациональное занятие, тем более, если оно способствует росту престижа и благосостояния России.
Поэтому пожелаем им тоже удачи и успехов.