Показано с 1 по 2 из 2

Тема: Сердюков познакомился с боевыми возможностями ЗРПК "Панцирь-С1"

  1. #1
    Senior Member
    Регистрация
    19.09.2008
    Сообщений
    164

    По умолчанию Сердюков познакомился с боевыми возможностями ЗРПК "Панцирь-С1"

    Министр обороны РФ Анатолий Сердюков познакомился с боевыми возможностями зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь-С1".
    Как сообщил пресс-секретарь министра обороны полковник Алексей Кузнецов, Сердюков совершил 30 сентября рабочую поездку на полигон Ашулук в Астраханской области, где прошла демонстрация ЗРПК "Панцирь- С1".
    Генконструктор ГУП "Конструкторское бюро приборостроения" Александр Рыбас сообщил министру обороны о назначениях, решаемых задачах, тактико-технических характеристиках, схеме построения и особенностях функционирования комплекса.
    Рыбас подчеркнул, что "в мире нет аналогов подобного зенитного ракетного комплекса, который может вести огонь в движении, а также работать по наземным целям".

    Как отметил Кузнецов, министр обороны высоко оценил результаты проведения пусков и стрельб ЗРПК "Панцирь-С1".

    Демонстрация боевых возможностей ракетно-пушечного комплекса прошла в учебном центре боевой подготовки зенитных ракетных войск ВВС.

    01.10.2008, АРМС-ТАСС.

  2. #2
    Senior Member Аватар для Biggi_2006
    Регистрация
    09.10.2008
    Адрес
    г.Череповец
    Сообщений
    253

    По умолчанию

    "Панцирь" до сих пор не могут до ума довести, хотя по сути это модернизация ЗРАК "Тунгуска" начала 70 ых годов.. Кстати и с самой "Тунгуской" в СА была масса проблем. Для освоения личным составом она чрезвычайно сложна и капризна. Наведение ракеты на цель осуществляется вручную, по оптическому визиру, причем для поражения цели необходимо провести ракету не более чем в 2-3 метрах от нее. Представте задачу штурмовик летящий на скорости 200 м/с на высоте 150 м, растояние поражения не более 15 км и на него необходимо вручную вывести ракету, проведя ее не более чем в 2-3 метрах. "Тунгуска" создавалась кстати в первую очередь для борьбы с зависающими вертолетами, вооруженными ПТУР, основываясь на печальном эпизоде войны Судного дня 1973 г., когда несколько израильск Хью-Кобр сожгли при помощи ПТУР 90 египетских танков, будучи полностью неуязвимыми для ЗРК "Стрела" и ЗСУ "Шилка". На полигонах заводские испытатели действительно добивались вспечатляющих результатов, однако в боевых частях почти все "Тунгуски" находятся в полубоеспособном и неосвоенном состоянии. "Панцирь" представляет из себя боевой модуль "Тунгуски", унифицированный для установки на различные типы шасси (преимущественно колесные), с той же бикалиберной ракетой, с немного увеличиненой дальностью и теми же недостатками.. Просто эксплуатация и производство гусеничного шасси обходится в 2-3 раза дороже, чем колесного, а ресурс колесного в 10 раз выше. Более высокая живучесть гусеничного шасси, как считается для объектовой ПВО (под что и затачивается "Панцирь" ) собственно не нужна.. Первый вариант "Панциря" под индексом "Роман" был разработан еще в 1989 г., и до сих пор его таскают по Абу-Даби, так и очевидно и недоведя до рабочего состояния.. А что касается смотрин министра Сердюкова, то это не показатель. Главное чтоб был покрасочнее фейрверк и побольше грохоту, и он сразу в восторго придет. А вот отправить десяток "Панцирей" в строевые части, поэксплуатировать их года по 3, прогнать маршем на 1000 км, посадить операторов из солдат-срочников, а не заводских испытателей, и потом провести стрельбы по маневрирующей цели - тогда можно судить о его надежности и перспективах.. ПЗРК "Стрела-3" или "Игла" так же по паспорту 30-60 % попаданий дает, однакож статистика ее применения в локальных конфликтах говорит о том, что цели достигло не более 2-3 % ракет..
    Последний раз редактировалось Biggi_2006; 09.10.2008 в 16:59.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •