Медведь на воеводстве (немного о реформах нового министра обороны)

[SAZ]

ЗЫ Служил срочную службу. 93-95 г. "NN" КРЦ, батальон обеспечения связи (Номер не буду называть, ладно?).

Хорошо что служил, а то я уже начал думать что обсуждение этой темы идет людьми не имевшим к этому никакого отношения. Номер части роли не играет. Мне не понятно почему идет такая защита, прямо восхваление нового министра. Старого гражданского министра не трогали потому что он не выписывал таких финтов. Хотя тоже ничего хорошего не было. Не буду утверждать, но по-моему при Иванове пришла кому-то в голову идея перевооружать армию батальонными комплектами, что и делается на сегодняшний момент и преподносится как рациональная мысль.

Взял с того, что как и любая закрытая структура, наша армия не подлежит реформированию "изнутри". Даже при наличии большого количества честных, умных и грамотных офицеров сама система является болотом. Про генералов вообще молчу. Все попытки что-то изменить наталкиваются на огромное сопротивление.

У нас армия образца СССР, не соответствующая современным реалиям никак. А насчет слепка общества - ВС РФ это слепок советского общества впитавший в себя все дерьмо современного.

Про дерьмо современного времени полностью согласен. Про генералов не вполне с некоторыми общался, некоторых читал. Особо хочется отметить генерала-полковника Ивашова, по-моему вплоне адекватный человек, исходя из его статей.Не надо забывать что Арбатский военный округ место тоже особое, и при нынешнем министре, те кто хотели что-то изменить ушли, взять того же Балуевского. А про современные реалии хочется узнать какими вы их себе представляете. Ну и наконец не все что было в СССР было плохо, и советское общество тоже. Что произошло в итоге это последствия информационной войны, которая кстати продолжается и по сей день. И не нужно ломать все до основания чтобы построить что-то новое. Оттуда тоже можно почрепнуть полезное. Взять хотя бы штурм Грозного, у армии СССР имелся богатейший опыт по взятию городов как в ВОВ, так и после. Только реформаторы никак это не учитывали. Предвижу возражения, что Грачев, как и многие другие офицеры советской армии, но это в качестве примера. и тема другого разговора.
Ну а возвращаясь к нынешней реформе, хочется вспомнить и предыдущую (предыдущие, т.к со счета уже сбился сколько реформируем армию). Взять хотя бы сокращение. для обывателя все просто, ну сократим армию на сколько-то тысяч ну и ладно, и для думцев и прочих гадов, вроде хорошо меньше военных квартир будут просить. Ан нет, если почитать закон о статусе военнослужащего то при сокращении государство тоже должно обеспечить жильем и не только. и получилось что многих выкинули просто на улицу. А в итоге сокращение тоже оборачивается не меньшими проблемами. чем содержание такого же количества военных. Ну с экономической подкованностью у наших руководителей всегда было все в порядке. и нынче везде и всюду менеджеры и управленцы. только вот напрашивается аналогия с РАО ЕЭС, когда случились крупные аварии в энерго системе страны, которых раньше никогда не было. Как и везде там сщуествуют служба назовем кратко "ремонтников" и когда те самые "ремонтники" пришли просить денег на планово-предупредительный ремонт оборудования, еще задолго до аварии, у мальчиков экономистов и менеджеров, то те благополучно ответили им когда сломается тогда и отремонтируем. что из этого получилось сами знаете. Это кстати тоже не байка, я учился на курсах с такими людьми. вот и напрашивается вывод что везде у нас много менеджеров (кстати в МО такие вместе с Сердюковым продолжают перекочевывать), а результат нулевой. умение считать бабки здесь и сейчас, не помогает, нужно еще в будущее смотреть. Армия для того и нужна что бы мы ее кормили, а она когда потребуется нас защитила. а это когда может наступить совсем неожиданно! Время конечно нас рассудит, только не хотелось бы повторять 41-й год, сейчас времени уже не останется. а всем тем кто мыслит общечеловеческими ценностями, проповедует миру мир и верит в победу демократии хочется сказать загляните в историю и почитайте хоть немного, может тогда поймете что с древних времен ничего не изменилось, все решает сильнейший. и за всю историю человечества мы жили в мире около 300 лет, а это в таких масштабах совсем немного. Древние пословицы это очень хорошо отражают:"Хочешь мира, готовься к войне" и "Государство которое не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Пока мы не кормили чужую армию, только вот с такими реформами так ли это все время будет?

[Grenadier]

Мне не понятно почему идет такая защита, прямо восхваление нового министра.

Почему восхваление? Никто его вроде не восхваляет, я по крайней мере. Или со стороны мои постинги смотрятся неприлично? Лично я "возражаю" против чрезмерного оплевывания.
Собственно агиткомпания против него началась в самом начале его руководства МО. Давайте вспомним почему? А по тому, что изначально его задачей было наведение порядка в финансах министерства. Когда я сравнил армию с болотом это также касалось и финансовой составляющей. Сколько не дай все "растворится".

Старого гражданского министра не трогали потому что он не выписывал таких финтов. Хотя тоже ничего хорошего не было.

Именно, не выписывал. Позволю себе процитировать Барабанова
http://forums.vif2.ru/showpost.php?p=531&postcount=6

"Обнародованные Сердюковым планы реформирования отечественной военной системы, бесспорно, вызовут шквал критики. Тем не менее, какими бы спорными ни казались отдельные предложения, следует признать, что впервые за весь постсоветский период в России выработан и принят действительно цельный и комплексный план радикального реформирования вооруженных сил страны."

[SAZ]

Собственно агиткомпания против него началась в самом начале его руководства МО. Давайте вспомним почему? А по тому, что изначально его задачей было наведение порядка в финансах министерства. Когда я сравнил армию с болотом это также касалось и финансовой составляющей. Сколько не дай все "растворится".

Я еще раз повторяю мы старую военную реформу(или реформы) толком не закончили. А тут хлоп и сразу новая.Постинги роли не играют. задача министра обороны не только внаведении порядка в финансах. Его задача порядок во всем министерстве. Про некоторые финты вроде бригад я уже написал.Только люди должны понимать специфику возглавляемого ими ведомства, а не называть подчинненых зелеными человечками. отсюда и лажание этого экземпляра!Сколько не дай... А как вы хотели чтобы дал и забыл? армия ничего не производит и ей постоянно нужны и будут нужны деньги, даже на туже самую зарплату военным!Или у вас тоже как у наших менеджеров экономический заход?

[Grenadier]

QUOTE]Я еще раз повторяю мы старую военную реформу(или реформы) толком не закончили.

Она больше на имитацию смахивала.

Сколько не дай... А как вы хотели чтобы дал и забыл? армия ничего не производит и ей постоянно нужны и будут нужны деньги, даже на туже самую зарплату военным!

Нет, я бы хотел что-бы дал и получил отдачу, а не попил. Чтоб деньги на зарплату шли на эту самую зарплату, а не непонятно куда. А то у нас бюджет каждый год увеличивался, а с результатами как-то не очень. Грусно все это.

Армия как раз "производит", если можно так выразиться, безопасность страны. Услуги населению....

[Grenadier]

Ну и наконец не все что было в СССР было плохо, и советское общество тоже. Что произошло в итоге это последствия информационной войны, которая кстати продолжается и по сей день.

А никто не говорит, что все было плохо. Были плюсы и были минусы этого общества. А самое обидное, что эту войну мы сами продолжаем. Наша "творческая интеллигенция" и отдельные представители власти....

И не нужно ломать все до основания чтобы построить что-то новое. Оттуда тоже можно почрепнуть полезное. Взять хотя бы штурм Грозного, у армии СССР имелся богатейший опыт по взятию городов как в ВОВ, так и после.

Естественно.

Ну а возвращаясь к нынешней реформе, хочется вспомнить и предыдущую (предыдущие, т.к со счета уже сбился сколько реформируем армию).

Да не реформировалась она толком Имитировали кипучую деятельность и "проедали" наследство СССР. Вредительство форменное, а не реформы.

Время конечно нас рассудит, только не хотелось бы повторять 41-й год, сейчас времени уже не останется.

У меня как раз ощущение, что боеспособность нашей сегодняшней армии как в 41-м.

а всем тем кто мыслит общечеловеческими ценностями, проповедует миру мир и верит в победу демократии хочется сказать загляните в историю и почитайте хоть немного, может тогда поймете что с древних времен ничего не изменилось, все решает сильнейший. и за всю историю человечества мы жили в мире около 300 лет, а это в таких масштабах совсем немного.

Те кто рассказывает нам про такие ценности сами скальпы неплохо снимают Волчары в овечьей шкуре. Сказочки это для дурачков из рядов интеллигенции.

Древние пословицы это очень хорошо отражают:"Хочешь мира, готовься к войне" и "Государство которое не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Пока мы не кормили чужую армию, только вот с такими реформами так ли это все время будет?

Хочется верить что толк будет.

ЗЫ пардон что кусками отвечаю

[SAZ]

[QUOTE=Grenadier;557]

Да не реформировалась она толком Имитировали кипучую деятельность и "проедали" наследство СССР. Вредительство форменное, а не реформы.

Сейчас мне почему то тоже кажется что будет имитация. А про тогда могу сказать что это тоже все называлось военной реформой, да не спорю, оказалось имитацией. но озвучено было как реформа!И сейчас шум гам и т.п. смахивает на прошлое.

[Arina]

Сегодняшняя статья, немного убрала рассуждения,
интересны факты.
_________________________________________


В Сухопутных войсках количество частей и соединений уменьшится в двенадцать раз, в ВВС-ПВО — почти в два раза, в ВМФ — тоже в два раза. РВСН сократят на треть, ВДВ на двадцать процентов!

О перевооружении и темпах поставки новой техники министр не проронил ни слова.

Поэтому всерьёз обсуждать его планы о переводе Вооружённых Сил с "четырёхступенчатой" системы управления на "трёхступенчатую" я не буду за отсутствием какой-либо внятной информации по этому поводу. Тем более, самые скромные подсчёты, во что обойдётся "реорганизация" армии по Сердюкову, выводят на такие цифры расходов, что все затраты правительства на нынешний финансовый кризис могут показаться лишь сиротским взносом. Замечу только, что существующая инфраструктура наших Вооружённых Сил позволяет лишь крайне ограниченно "экспериментировать" с бригадно-"оперативно-командным" устройством.

В военном бюджете нынешнего года на эту тему нет ни строки. Будущего бюджета тоже никто не видел. И говорить поэтому не о чем. А вот о других реорганизациях министра поговорить стоит.

Итак, наш министр решил ускоренными темпами, за три следующих года, "оптимизировать" офицерский корпус. Оказывается, есть какой-то "мировой опыт", на который опирается в определении численности офицерского корпуса наш министр. Правда, чей этот опыт и насколько он подходит нам — Сердюков не уточнил. Как не уточнил и то, кто же является автором этой реформы, на основании каких выкладок и моделей она создавалась и с кем обсуждалась. Но бодро доложил, что из 310 000 офицеров, числящихся сегодня в нашей армии, через три года останется 150 000.
То есть уволен будет каждый ВТОРОЙ (!!! — В.Ш.) офицер.
Дальше министр обороны пустился в лекцию по геометрии, из который мы узнали, что в армии должна быть некая "пирамида", а у нас сейчас, оказывается, какое-то "яйцо". И по этому поводу за следующие три года каждый второй офицер будет "оптимизирован". То есть — уволен.
….
При этом, министр с азартом объяснил, что сначала уволят всех, кто достиг предельного возраста службы — 26 000 человек в этом году и 9 000 в следующем, а затем уволят 117 000 "остальных".

При этом, как заботливая мамаша, господин Сердюков уже, оказывается, встретился с "полпредами" Президента и обсудил с ними судьбу увольняемых. И они (полпреды) их (уволенных), оказывается, ждут-не дождутся с распростёртыми объятиями в "народном хозяйстве".

И как-то сразу представились полпреды по Сибири и Дальнему Востоку Квашнин с Исхаковым в ожидании марширующих в Магадан, Якутию и Тунгуску колонн уволенных офицеров. Тут, как говорится, император Павел I с его легендарным полком, отправленным в Сибирь, нервно курит в стороне…
…
Поражает воистину вопиющая некомпетентность министра обороны Анатолия Сердюкова. Всерьёз выдавать ошибочные, а в некоторых случаях и откровенно вредительские решения за "революционные" и "реформаторские" можно только в том случае, когда вообще не представляешь, о чем же, собственно, вообще идёт речь.

….
1991 год был последним годом полноценной боевой учёбы российских Вооружённых Сил. После него настал фактический паралич. Уже к 1993 году финансирование боевой учёбы упало более чем в 10 раз. А к 1995 году она практически замерла даже на уровне индивидуальной подготовки солдата.

В тех же ВВС налёт в авиации упал до 10-15 часов в год, что не обеспечивало даже минимального уровня безопасности полетов. Летчик, поднимающийся в небо с таким налётом, ежеминутно рискует своей жизнью, как гонщик, вышедший на гонки "Формулы-1" без всякой предварительной подготовки и опыта вождения болида. Но даже этот "минимум" налёта был доступен далеко не всем. Так, например, из 1500 летчиков, выпущенных из училищ с 1995 по 2000 годы, 400 лётчиков вообще ни разу (!!!) за эти годы не поднялись в небо. Если в 80-х годах первый класс пилоты получали в 27-29 лет, то к середине 90-х этот возраст отодвинулся до 35-37 лет.

Не лучше были и дела на флоте. Если в 1991 году наплаванность надводных кораблей составляла в среднем 120 суток, а для кораблей, несущих боевую службу — более 200 суток, наплаванность АПЛ в среднем составляла 180 суток, а дизельных — 210 суток, то уже к 1994 году наплаванность для надводных кораблей упала до 10 суток, атомных подводных — до 15 суток, дизельных — до 12.

При этом научно обоснованный минимум для всех классов кораблей составляет 60 суток.

В Сухопутных Войсках столь очевидных для неискушённого в военных делах читателя критериев подготовки офицеров нет. Но и здесь уровень упал обвально! Если до 1991 года батальонные и полковые учения были обязательным элементов каждого периода обучения, и количество полноценно подготовленных комбатов и командиров полков мерялось сотнями, то уже к 1994 году даже батальонные учения перестали проводиться, не говоря уже о полковых и дивизионных, а количество командиров дивизий, командующих полноценными дивизиями вообще сократилось до пальцев одной руки.

Небольшой толчок росту уровня подготовки офицеров СухВо дала первая чеченская кампания, выдвинувшая несколько десятков талантливых генералов и командиров частей. Но это, опять же, были офицеры и генералы, выросшие как профессионалы ещё в Советской Армии. К тому же, большая часть из них вскоре после этой войны была уволена.

И лишь в 2004-2007 годах началась постепенная реанимация армии и восстановление полноценной боевой учёбы, которую ещё и до сего дня нельзя назвать полноценной.

Я напомнил эти цифры и факты для того, чтобы наглядно показать качественную разницу в уровне подготовки офицеров до и после 1991 года. Фактически сегодня офицерский корпус России по уровню своего образования и подготовки разделён на две неравные части. Это постепенно уменьшающаяся доля старших офицеров, успевших послужить в Советской Армии и получить там достаточно высокий уровень подготовки — и огромная масса молодых офицеров, пришедших в армию после 1991 года. Среди них немало профессионально подготовленных командиров, но общий уровень их подготовки, конечно, серьёзно уступает тому, которым обладают "советское" поколение офицеров. И это понятно — их становление пришлось на период, когда боевая подготовка войск была фактически свёрнута.

Одним из важнейших принципов нашей армии, её уникальной стороной являлась непрерывная учёба офицеров. Вопреки мнению дилетантов и обывателей, учёба офицера никогда не ограничивалась классическими ступенями "училище — академия — академия Генерального Штаба". Это были, скорее, карьерно-служебные ступени, определявшие карьерный рост офицера. Но как профессионал он складывался и рос в войсках, где действовал принцип "старший учит младшего". Командир роты обучал своих взводных и соответственно определял наиболее перспективных офицеров, комполка — комбатов, комдив — командиров полков и так вплоть до командующего округом. Такая вертикальная учёба позволяла все эти годы сохранять непрерывную преемственность офицерского корпуса и его высокий профессиональный уровень.

Но из-за сворачивания боевой учёбы, массовых сокращений эта система подготовки также стала терять свою эффективность. В войсках стали численно расти комбаты и командиры полков, не имеющие опыта реального боевого управления батальонами и полками, прошедшие чисто "административное" командование этими штатными единицами, многие из которых числились таковыми лишь на бумаге. Всё это привело к тому, что сегодня войска испытывают огромный дефицит полноценно подготовленных комбатов и командиров полков. Доходит до того, что обучением их приходится заниматься управлению армий и округов, где ещё сохраняется ядро офицеров, помнящих навыки такого командования.

И что же сегодня предлагает нам господин Сердюков? А сей господин из Ленмебельторга с компанией неких анонимов-"советников" предлагает "ускоренно" уволить всех офицеров, выслуживших максимальный срок службы. В этом году — 26 000, в следующем — 9 000.

То есть попросту "зачистить" тот костяк офицеров и генералов, который ещё способен полноценно управлять войсками, восстановить их боеспособность, организовать полноценное обучение армии. Напомню, что те, кто в советское время успел вырасти хотя бы до командира роты, сегодня имеют выслугу не меньше 23 лет. То есть под эти сокращения попадают почти все самые подготовленные и опытные профессионалы — от командиров дивизий и командармов, офицеров органов военного управления до преподавателей военных училищ и академии.

Уже ГОД (!!!) Сердюковым не подписываются никакие представления на продления сроков службы, но зато с механичностью деревообрабатывающего станка штампуются приказы на увольнения. Увольняются Герои СССР и России, профессионалы, прошедшие несколько войн, кандидаты и доктора наук, профессора. Доходит до абсурда — некоторые офицеры уже по году-полтора находятся на генеральских должностях, но не получают звания только потому, что, получив его, автоматом получат и продление предельного срока службы на 3-5 лет. А это не входит в планы господина Сердюкова, и по достижении предельного для полковников возраста их увольняют на пенсию.

Можно ли назвать иначе, чем погромом армии, этот волюнтаризм министра обороны?

Сохраняющиеся в армии советские профессионалы — это поистине "золотой фонд" армии. Её опора и костяк. И вместо сердюковских повальных сокращений и увольнений их необходимо, напротив — максимально удерживать на службе, пока не будут полноценно восстановлены утраченные за эти годы возможности армии и флота.

В тех же Военно-Воздушных Силах во всём мире идёт борьба за то, чтобы продлить срок службы военных лётчиков. В США существуют специальные программы, направленные на реабилитацию лётчиков и продление их лётной "жизни".

Цикл службы лётчика таков, что пика обученности лётчик достигает только через семь-десять лет после начала службы, получив квалификацию военного лётчика 1-го класса. И далее наращивает опыт, который выражается в часах налёта. При этом полной выслуги лётчик достигает уже к 33-35 годам — через 10-12 лет после училища, так как в реактивной авиации год службы приравнивается к двум. Фактически после этого, если лётчик не сделал карьеру (а далеко не каждый хороший лётчик способен стать хорошим авиационным командиром), каких-либо серьёзных стимулов служить у него уже нет. Кроме того, существуют и предельные сроки службы для младших офицеров. И в советское время, чтобы продлить срок службы лётчика, была введена специальная должность "старший лётчик"-ведущий пары, с капитанской категорией. Это позволяло сохранять опытных лётчиков в строю довольно долго — как минимум до сорока лет.

При этом штатная "пирамида" авиационного полка, о которой так любит вещать господин Сердюков, скорее напоминала "квадрат" или "прямоугольник" в терминах нашего министра. В советской трёхзвеньевой эскадрильи было по штату девять должностей младших офицеров и почти столько же старших. А в авиационном истребительном полку лётчиков в звании от майора до полковника иногда было в полтора раза больше, чем лейтенантов и старших лейтенантов. Такова специфика службы мирного времени, когда в отсутствие боевых потерь происходит "накопление" лётчиков и, соответственно, накопление старших офицеров. Но при этом содержать полностью готового опытного лётчика — даже в звании полковника — для страны экономически выгоднее, чем постоянно тратить миллионы рублей на подготовку нового лётчика до этого уровня.

В советское время, когда были совершенно другие подсчёты расходов, подготовка лётчика с курсантской скамьи до уровня 1-го класса обходилась примерно в миллион рублей.

Поэтому каждый "лишний" год службы лётчика после достижения им максимальной выслуги — это не только сохранение опытного бойца в строю, но и огромная экономия для страны.

В следующие четыре года предельные сроки службы по должности и выслуге закончатся у почти тысячи пятисот лётчиков. И всех их по приказу Сердюкова ждёт немедленное увольнение.

Можно ли назвать иначе, чем вредительством, эти планы господина бывшего директора Ленмебельторга?

А теперь ещё об одной стороне Сердюковской "реформы" — социальной.

Как о само собой разумеющейся мелочи Сердюков сообщил о готовности в следующие три года уволить 117 000 офицеров, которые по действующим законам об обороне имеют все права на дальнейшую службу. Не погружаясь в тему того, как будут определяться структуры, переводящиеся на гражданку, — это тема отдельной публикации, ибо "распогонивание" той же военной медицины приведёт к её краху как эффективной системы, стоит просто подсчитать, во что обойдётся стране столь "ускоренное" увольнение офицеров.

Каждый из них, в случае досрочного увольнения, должен быть обеспечен квартирой, ему должны быть компенсированы его материальные потери и предложено достойное трудоустройство.

Сердюкову и его советникам просто недосуг подумать: сколько тысяч судов ждёт Министерство обороны впереди? Какой социальный заряд ненависти обрушится на правительство и президента из-за этих необдуманных решений?

История повторяется. В конце восьмидесятых у нас уже был один министр. Правда, иностранных дел — Шеварднадзе, который напару с тогдашним президентом Горбачёвым подмахнул договор об "ускоренном" выводе наших группировок из Восточной Европы. Тогда эта авантюра обернулась громадной трагедией Советской Армии, когда сотни тысяч солдат и офицеров были вышвырнуты в голые пустые поля, в палатки, в никуда.

Сегодня Сердюков, похоже, собирается сделать то же самое.

Выкинуть на улицу 117 000 офицеров за три года — это как раз в духе незабвенных Шеварднадзе и Горбачёва. Осталось только узнать, готов ли примерить горбачёвские лавры Медведев?

При этом одновременно разворачивается федеральная целевая программа "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ ДОЛЖНОСТЕЙ СЕРЖАНТОВ И СОЛДАТ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ, ПЕРЕВЕДЕННЫМИ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ", которая предусматривает выделение 243 437 640 000 рублей на перевод 107 720 штатных должностей на контрактную основу.

При пересчете на 1 штатную единицу — это 2 259 911 рублей, при курсе 26 руб. за доллар это 86 919$. То есть ввод 1 штатной должности контрактника стоит бюджету около 90 000$. Причем это только СОЗДАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ для контрактников, в этой сумме не учитывается увеличение денежного содержания и пенсионное обеспечение контрактников.

Замечу, что любой увольняемый по планам Сердюкова офицер обходится казне сегодня на порядок меньше, а его уровень подготовки как профессионала на порядок больше безвестного контрактника.

Какая-то странная у нас военная реформа вытанцовывается. Какое-то “яйцо” всмятку...
Владислав Шурыгин
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/779/31.html

[Biggi_2006]

М.Калашников. "ОСТАНОВИТЬ СЕРДЮКОВА. «Мебельный» шеф Минобороны готовит полный разгром военной науки и образования"

[Grenadier]

Итак, Академию радиационной, химической и биологической защиты, вытолкнув из Москвы в Кострому, уже уничтожили. Там распалась научная работа, ушли лучшие кадры исследователей. Оно и понятно: переезд академии означает разрыв человеческих и организационных связей, отработанных схем взамодействия с наукой и ВПК. Множество людей уходит из академий, потому что у них на прежнем месте семья, дети в школах и вузах, друзья. Вы сами представьте себя на месте военных: в сорок лет - и переезжай, куда начальство приказало. Пусть дети уходят из своей школы, супруга - бросает найденную работу и т.д. Поэтому в Академии РХБЗ произошла настоящая катастрофа: из трех десятков докторов технических наук, работавших в АРХБЗ до передислокации, на новое место не поехал никто. А ведь среди них были и те, кто одновременно выступал членом гражданской Академии наук, преподавал и в других столичных вузах. Они не пожелали бросать научную работу, рвать устоявшиеся связи. Не поехали в Кострому и преподаватели рангом поменьше, и теперь учебный процесс в академии дезорганизован. Утрачен ценнейший кадровый состав, большинство из которого успело пройти через реальные «боевые действия» в Чернобыле 1986-1989 гг., имеющий колоссальный опыт. Ушел такой авторитет, как глава ученого совета академии, генерал Лев Ильин.

А вот это уже идиотизм чистой воды. Надо понимать, что поменять Москву на Кострому найдется мало желающих. Чисто на бытовом уровне. Уровень жизни совсем другой.

[Biggi_2006]

Зато нового начальника службы раскваритрования и обустройства МО ген-полковника В.Филиппова из Костромы в Москву назначили. Как раз, в качестве оценки заслуг по "перемещению" этой академии. И за полное согласие с планами министра.