Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: В России требуют отставки министра обороны

  1. #1
    Senior Member
    Регистрация
    22.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,599

    По умолчанию В России требуют отставки министра обороны

    В России требуют отставки министра обороны

    http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&...41&newsid=7013

    В России требуют отставки министра обороны

    Большинство военных экспертов категорически против реформ, затеянных в Минобороны РФ.

    В России нарастает волна протестных настроений по поводу реформирования Вооруженных Сил, которое ведётся без внятного объяснения общественности руководством Минобороны. Последнее специалисты вообще обвиняют в некомпетентности. В редакцию поступил текст заявления офицерских, военно-патриотических и ветеранских организаций Вооруженных Сил России по поводу объявленного очередного этапа «реформирования» ВС РФ. Особое звучание заявлению придает то, что его подписали многие видные в России военачальники и военные деятели патриотического лагеря. В их числе глава Движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», депутат Госдумы РФ Виктор Илюхин, президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, председатель Союза десантников России генерал-полковник Владислав Ачалов, от Ассоциации Героев Советского Союза и Героев России генерал армии Валентин Варенников, председатель Союза ветеранов Войск ПВО страны генерал-полковник Анатолий Хюпенен, бывший министр обороны генерал армии Игорь Родионов, председатель Военно-Державного Союза полковник Владимир Квачков, заместитель начальника штаба Объединённых Вооруженных Сил стран Варшавского Договора генерал-лейтенант Михаил Титов и другие.

    «Министр обороны России А. Сердюков официально объявил о проведении в 2009-2012гг. «первоочередных мероприятий по развитию армии и флота в связи с утверждением перспективного облика ВС РФ». По сути, это означает начало нового витка военной реформы, которая длится уже более 15 лет и никак не дойдёт до своего завершения. – Говорится в заявлении. – Бывший министр обороны С. Иванов отрапортовал тогдашнему Президенту В. Путину о проведении им реформы Вооруженных Сил. И её плачевные итоги известны: отставание России на десятки лет от США и стран НАТО по техническому оснащению армии и флота, ликвидация наиболее перспективных частей и соединений РВСН, ПВО, ПРО и ПКО, рост числа устаревших типов кораблей в ВМФ, фактический отказ государства от решения социальных проблем военнослужащих, и, прежде всего, офицерского состава.

    Новый министр обороны А. Сердюков заявляет, что «процесс трансформации Вооруженных Сил идёт постоянно. Сейчас этот процесс пошел усиленно». Но у г-на Сердюкова, видимо, не всё в ладах со знанием электротехники. Он не уточнил от какой обмотки трансформатора берёт начало этот процесс – от повышающей или понижающей. Судя по тем предложениям о реформировании армии и флота, он идёт в сторону снижения боевой мощи Вооруженных Сил России, отбрасывания их общего состояния на уровень 20-30-х годов прошлого столетия».

    «Военно-патриотические силы, офицерская и ветеранская общественность Вооруженных Сил России никогда не были противниками радикальных военных реформ, направленных на укрепление обороноспособности страны, боевой мощи и боеспособности армии и флота, обеспечение достойного места жизни людей в погонах. – Считают авторы заявления. – Нынешняя же реформа, о которой объявил А. Сердюков, имеющий весьма смутное представление о проблемах военного строительства, вызывает не только непонимание, но и искреннее возмущение у патриотов России, так как она ведёт к пещерному уровню состояния Вооружённых Сил нашей Родины.

    По сути предложений, изложенных А. Сердюковым, они ничем не отличаются от тех, которые выдвигали его предшественники. Но очередной виток «модернизации» армии и флота направлен не только на сокращение их численности, как это было раньше, но и на уничтожение тех структур, которые непосредственно влияют на создание действительно современной, мобильной, оснащённой по последнему слову техникой и вооружением армии.

    Серьёзное беспокойство вызывает значительное сокращение органов военного управления. Министр обороны «стрижёт» их под одну гребёнку вместе с центральным аппаратом МО РФ, известным под названием «Арбатский округ». Здесь действительно засели десятки генералов, сотни полковников, не имеющих достаточного опыта службы в частях и соединениях. Его сокращение даже в 3-5 раз не повлияет на общее состояние дел в армии и на флоте. Но нельзя бездумно сокращать органы военного управления, занимающиеся комплектование частей и соединений, воинских подразделений и особенно – отмобилизованием войск. К решению данной проблемы напрямую примыкает и отношение к кадрированным дивизиям и полкам, которые не совсем справедливо отнесены к разряду войсковых формирований, на базе которых «выращиваются» генералитет и старшие офицеры. Ведь установление кадровых категорий – дело Минобороны. И не обязательно, чтобы кадрированные соединения и части возглавляли высшие офицерские чины. Ликвидация этих формирований загубит всю систему отмобилизования армии в нужный момент, тем более при условии, когда в войсках останутся лишь части постоянной боевой готовности, на что делает ставку нынешнее руководство министерства обороны».

    В заявлении не обойдено вниманием и личное отношение главы военного ведомства к людям в погонах, которое просто бросается в глаза: «В выступлениях и практических делах А. Сердюкова явно сквозит недружелюбное, если не сказать враждебное, отношение к офицерскому корпусу, особенно к его высшему и среднему звену, всегда, во все времена считавшемуся золотым фондом Армии и Флота. Разве не об этом свидетельствует его бравурное заявление о том, что «предстоящее сокращение офицеров в ВС РФ в первую очередь затронет генералов, полковников, подполковников и майоров»?

    О полном непонимании министром обороны роли офицеров в современной армии свидетельствует ещё одно его заявление о том, что у нас есть войсковые соединения и части, где офицеров намного больше, чем солдат и сержантов. Уместно напомнить этому горе-руководителю военного ведомства, которого в войсках называют не иначе как «маршал Табуреткин», что современные армия и флот требуют высочайшей профессиональной военной подготовки людей, осваивающих новейшие типы техники и вооружения. А в таких видах вооруженных сил, как ВВС, РВСН, ВМФ, в системах ПВО, ПРО и ПКО офицеры составляют 60-70% от общей численности личного состава частей и соединений. И это вполне объективно».

    Как отмечается в заявлении, тревогу вызывает попытка на корню изменить систему военного образования в России, что также может привести к непоправимым последствиям. «Не может не вызывать беспокойство и так называемое «реформирование» системы подготовки военных кадров – создание на базе 65 военно-учебных заведений 10 «системо-образующих» вузов, включающих 3 военно-научных центра, 6 академий из 15 ныне действующих, 1 военный университет из 4 функционирующих сегодня, - говорится в послании. - Оставшиеся 15 военных училищ и институтов (из 46) станут их филиалами. Военные учебно-научные центры, по мнению А. Сердюкова, будут создаваться по территориальному, а не по видовому признаку. В них будут учиться вместе и танкисты, и лётчики, и ракетчики, и моряки, и военнослужащие других специальностей. В этих центрах будет сосредоточен весь профессорско-преподавательский состав военно-учебных заведений России. Если учесть, что главные военные вузы страны планируется передислоцировать из Москвы и Санкт-Петербурга на периферию, то осуществление этих предложений приведёт к краху военно-научных исследований и военной науки в целом. Что касается младших офицеров, то по заявлению министра обороны их число возрастёт на 20% (с 50 тыс. до 60 тыс.), но непонятно, как будет решаться эта задача. Увеличение числа выпускников из военных училищ и институтов не планируется, существовавшая практика призыва на службу в армию на 2 года выпускников гражданских учебных заведений прекращается, число военных кафедр в них резко сокращено.

    Министр обороны, объявляя о начале нового витка военной реформы, заявил, что она в значительной мере коснётся реформирования системы управления войсками – переход от 4-х звенной системы (военный округ – армия – дивизия – полк) к 3-х звенной (военный округ – оперативное командование – бригада), отказе от дивизионно-полковых звеньев. По этому поводу можно сказать следующее: 4-х звенная система управления в наших Вооруженных Силвх просуществовала около 80 лет после реформы, начатой выдающимся советским военачальником М.В. Фрунзе. На её проработку и осуществление отводилось около 10 лет. Она выдержала проверку не только временем, но и суровыми испытаниями, особенно в годы Великой Отечественной войны.

    Сложившаяся структура советской, а затем и российской армии включала дивизии и полки как основные тактические соединения и части. На этой основе разрабатывались боевые уставы видов и родов войск Вооруженных Сил, устанавливался порядок обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск. Попытки изменить эту систему, как правило, не приводили к успехам. Для перехода на новую систему управления нужны проведение серьёзных научных исследований, проверка на ряде видов ВС, а волевые решения даже такого «опытного управленца», как А. Сердюков, могут привести к серьёзным, даже непоправимым последствиям.

    Организаторы очередного фарса, названного новым этапом реформирования Вооруженных Сил, заявляют, что необходимость ускорения этих реформ продиктована итогами «5-ти дневной войны» на Кавказе в августе с.г. Однако ни одно из предложений коллегии МО и её руководителя не будет способствовать устранению тех просчётов и недостатков, которые были обнажены в ходе проведённых в указанном районе операций, начиная с оповещения и сбора лиц, ответственных за их организацию, и кончая отмобилизованием сил и средств, привлекаемых к реальным боевым действиям.

    Оценивая идее и предложения нынешнего руководства МО РФ о проведении нового витка «военной реформы» с точки зрения их практической значимости для дальнейшего развития ВС России, обеспечения успешного решения стоящих перед ним задач по обеспечению и отстаиванию национальной безопасности России, военно-патриотические и ветеранские организации ВС России решительно заявляют, что их осуществление – это очередной этап деятельности антироссийских, антинародных сил, поставивших своей целью окончательно добить Вооруженные Силы нашей страны, навязать им жандармские функции против собственного народа, полностью разрушить социальные и духовные основы их формирования».

    «Военно-патриотическая общественность России решительно выступает против таких, с позволения сказать. реформ. Мы требуем от Президента РФ – Верховного Главнокомандующего ВС России Д. Медведева, Председателя Правительства В. Путина, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ глубоко проанализировать предложения коллегии МО РФ о дальнейшем реформировании армии и флота, не допустить их поспешной реализации. Рассмотреть данную проблему на Совете Безопасности, прислушаться к мнению офицерской, ветеранской общественности Вооруженных Сил России. Интересы национальной безопасности РФ требуют незамедлительной отставки нынешнего руководителя Министерства обороны А. Сердюкова, назначения на эту должность высокоподготовленного, компетентного военных вопросах специалиста, - такими словами заканчивается заявление. - Мы обращаемся ко всем патриотам, гражданам России, кому не безразлична судьба нашей Родины, поддержать это заявление, выступить против окончательного разрушения армии и флота, которые нуждаются сегодня в общенародной защите».
    Алексей Косолапов
    10/11/2008 11:54

    © 2004-2007 "Сетевое издание "Сегодня.ру". All rights reserved.
    Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-20830

  2. #2
    Пачкуля П
    Guest

    По умолчанию

    Вся проблема состоит в том, что нет никакого научного обоснования ведущейся "реформе". В самом деле, каким образом определили, что бригады "лучше" дивизий? На основании зарубежного опыта?
    Где исследования, сравнения, выводы, что бригады эффективнее во столько то раз?
    Или что армию при такой территории нужно сокращать. А почему не увеличивать? Слишком дорого? Тогда совсем нужно ее сократить, сделать по территориальному принципу, как в 20-х годах - все равно на нас никто не нападет, пока есть ЯО.
    Дешево и красиво.

    Вопрос не в том, чтобы вообще не реформировать, а в том, чтобы это делать с умом.

    Мне эти движения, эти махи шашкой нынешнего министра МО тоже жутко не нравятся.
    И особенно обрезания Генштаба, мозга и стержня армии.

  3. #3
    Senior Member Аватар для Grenadier
    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Город-герой Ленинград
    Сообщений
    1,219

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пачкуля П Посмотреть сообщение
    Или что армию при такой территории нужно сокращать. А почему не увеличивать? Слишком дорого? Тогда совсем нужно ее сократить, сделать по территориальному принципу, как в 20-х годах - все равно на нас никто не нападет, пока есть ЯО.
    Дешево и красиво.
    Если кратенько, то армия должна гарантированно "ввалить" любому из соседей в локальном конфликте. На случай осложнений - ЯО. Что, кстати, в доктрине и прописано.

  4. #4
    Senior Member Аватар для Biggi_2006
    Регистрация
    09.10.2008
    Адрес
    г.Череповец
    Сообщений
    253

    По умолчанию

    Ну убрать этого пиджачника мало. Необходимо как минимум расследование его полуторогодовалой деятельности по "избавлении армии от непрофильных активов" и суд для него и его подручных.

  5. #5
    Senior Member Аватар для Grenadier
    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Город-герой Ленинград
    Сообщений
    1,219

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Biggi_2006 Посмотреть сообщение
    Ну убрать этого пиджачника мало. Необходимо как минимум расследование его полуторогодовалой деятельности по "избавлении армии от непрофильных активов" и суд для него и его подручных.
    А что есть "состав"? Что-то кроме шурыгинских завываний в голову ничего не приходит. "Избавлении армии от непрофильных активов" - это не Сердюков придумал. Ему эту задачу сверху поставили.

  6. #6
    SAZ
    Guest

    По умолчанию

    А что есть "состав"? Что-то кроме шурыгинских завываний в голову ничего не приходит. "Избавлении армии от непрофильных активов" - это не Сердюков придумал. Ему эту задачу сверху поставили.
    Тогда туда же того, кто эту задачу ставил. И объясните-ка мне недалекому, как можно продавать то что дано в пользование? МО по-моему не является собственником того что продали.

  7. #7
    SAZ
    Guest

    По умолчанию

    И причем тут шурыгинские завывания? Товарищ Ивашов, может не так красноречиво все описывает, но смысл тот же. да и не он один.

  8. #8
    Senior Member Аватар для Grenadier
    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Город-герой Ленинград
    Сообщений
    1,219

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SAZ Посмотреть сообщение
    Тогда туда же того, кто эту задачу ставил. И объясните-ка мне недалекому, как можно продавать то что дано в пользование? МО по-моему не является собственником того что продали.
    Почему не является? Продается госсобственность с санкции руководства страны. Что тут такого, не понимаю? Типа приватизация. Понятное дело, что все это делается не идеально, но продажи земли выше рыночной стоимости уже ОГРОМНЫЙ прогресс для нашей унылой деиствительности.

    Или таки лучше чтоб как раньше генералы в тихушку толкнули это сами под котеджи например ? Такие дела были, но Шурыгин почему-то не возмущался. Этож генералы, высококлассные профессионалы, им можно...

    Цитата Сообщение от SAZ Посмотреть сообщение
    И причем тут шурыгинские завывания?
    Да ни причем Просто похоже зуб у него на мебельшика.

    Я лично против Шурыгина ничего не имею, относился и отношусь к нему с уважением, просто забавляет его возросшая активность в адрес Сердюкова.

  9. #9
    Пачкуля П
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Grenadier Посмотреть сообщение
    Если кратенько, то армия должна гарантированно "ввалить" любому из соседей в локальном конфликте. На случай осложнений - ЯО. Что, кстати, в доктрине и прописано.
    При малочисленной армии порог применения ЯО снижается.
    Кроме того, ЯО - это "последний довод". И оно имеет смысл только как довод. И при условии, что противник будет воспринимать его в таком смысле.
    Использовать его - самоубийство. И мы сокращением и "оптимизацией" армии, снижая порог применения ЯО, его только приближаем.

    Конфликты, в которых может применяться "оптимизированная", малочисленная контрактная армия без моб резерва, без возможности мобилизации экономики, будут становиться все более и более "локальными".

    Более того, ущербные ВВС и ПВО, заточенные под маленькие приграничные конфликты, просто не смогут прикрыть в случае чего нашу ядерную триаду.
    Технологически превосходящий нас противник ( ни только умением, но еще и ЧИСЛОМ) просто задавит массой наши системы управления, наши ПВО, ПРО и насуществующее ПКО. И уничтожит наше ЯО.
    А оставшиеся единичные штуки ракет и самолетов ПЕРЕХВАТИТ.

    Я далек от паникерства, но тенденция, имеющаю вероятность, отличную от нуля, налицо.

  10. #10
    Senior Member Аватар для Grenadier
    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Город-герой Ленинград
    Сообщений
    1,219

    По умолчанию

    При малочисленной армии порог применения ЯО снижается.
    При чем здесь численность? Важна оснащенность и подготовка. Да и не "малочисленная" армия будет.

    снижая порог применения ЯО, его только приближаем.
    Бросьте. Проверять на практике каков наш порог ни рискнет никто.

    Конфликты, в которых может применяться "оптимизированная", малочисленная контрактная армия без моб резерва, без возможности мобилизации экономики, будут становиться все более и более "локальными".
    Под локальными имеются в виду все конфликты кроме войны с НАТО и Китаем.

    Более того, ущербные ВВС и ПВО, заточенные под маленькие приграничные конфликты, просто не смогут прикрыть в случае чего нашу ядерную триаду.
    Технологически превосходящий нас противник ( ни только умением, но еще и ЧИСЛОМ) просто задавит массой наши системы управления, наши ПВО, ПРО и насуществующее ПКО. И уничтожит наше ЯО.
    А оставшиеся единичные штуки ракет и самолетов ПЕРЕХВАТИТ.
    Это у нас сейчас так дела обстоят, надеюсь реформа улучшит состояние дел.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •